автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века"

На правах рукописи

ГАЗИУМАРОВ САБИР ДЖАЛАЛОВИЧ

Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века.

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

□□3482431

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2009

003482431

Работа выполнена на кафедре истории в Российской экономической академии им Г В Плеханова

Научный руководитель доктор исторических наук, заслуженный деятель

науки Российской Федерации, профессор Устинов Виктор Михайлович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Хазанов

Анатолий Михайлович кандидат исторических наук, профессор Гусейнов

Фирудин Аббасович

Ведущая организация Дагестанский государственный университет

Защита состоится «27» ноября 2009 г в «15» ч на заседании диссертационного совета Д 212 196 09 в Российской экономической академии им Г В Плеханова по адресу 117997, г Москва, Стремянный пер , дом 36, корпус 3, ауд 543

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РЭА им Г В Плеханова по адресу 117997, г Москва, Стремянный пер , дом 36

Автореферат разослан <(№)> О^м-Сг^р А 2009 г

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Доктор исторических наук, профессор /Купцов В П /

Актуальность темы диссертационного исследования, прежде всего в возникшем в современных условиях, разрывом между постоянно возрастающим интересом российских граждан к отечественной истории и возможностями исторической науки удовлетворить этот интерес Как известно, всестороннего исследования ждут еще многие страницы истории России, значительнее) часть которых еще предстоит переосмыслить, очистить от предвзятых толкований, субъективных интерпретаций, а порой и фальсификаций

В последнее время распалось немало исторических мифов и легенд Это можно отнести и к сложившейся и утвердившейся в советской историографии концепции национальных отношений в дооктябрьской и послеоктябрьской истории многонациональной России Разумеется, советская историография при анализе истории национального вопроса в Российской империи не могча не быть политизированной Естественно она старательно обходита многочисленные отрицательные явления, порожденные культом личности, волюнтаризмом, застоем и авторитаризмом Особенно это касалось исследования проблем истории становления и развития самодержавия России

В этой связи большое значение имело исследование истории завоевания и присоединения Северного Кавказа к России - сложного и противоречивого процесса, растянувшегося на многие десятилетия и оказавшего серьезное влияние на исторические судьбы народов, проживавших в этом многонациональном регионе Годы второй четверти XIX в характерны для данного процесса активной военно-политической деятельностью России на Северном Кавказе, оставивших заметный саед в развитии русско-северокавказских отношений Тема исследования по существу очерчивает круг проблем, известных в отечественном кавказоведении как "народно-освободительную борьбу горцев Северного Кавказа"

Исследование поставленной темы особенно актуально в современных условиях, когда одной из важнейших проблем в сфере общественного

сознания выступает проблема взаимодействия народов Кавказского региона с русским народом и образование российского многонационального государства Сохранение комплекса этнических противоречий на Северном Кавказе в начале новою XXI века определяет главный аспект актуальности представленной темы Обращение к урокам прошлого, к тяжелым годам почти полувековой Кавказской войны, представляет интерес не только научный, но и практический Эти уроки показывают, что Россия больших успехов в сближении с народами Кавказа добивалась политическими, экономическими и дипломатическими мерами, чем применением преимущественно насильственных, военных мер В данной связи тема исследования представляется актуальной еще и потому, что она составляет неотъемлемую часть двух больших проблем складывание Российского мно1 онационалыю! о I осударства и национального движения горцев Кавказа Исторические отношения России и Северною Кавказа неоднозначны, не всегда эти отношения складывались мирно и без конфликтов

Как пишет академик Ю А Поляков, " роль Северного Кавказа в истории России явно недооценивалась Северный Кавказ - один из столпов Российской Федерации Невозможно представить Россию без Северного Кавказа и Северный Кавказ вне России"1

"Дагестан никогда добровольно в Россию не входил и никогда добровольно из нее не выйдет" - эта знаменитая фраза принадлежит дагестанскому поэту Расулу Гамзатову На наш взгляд, слова эти с полной уверенностью можно отнести ко всему Северному Кавказу

Исследование рассматриваемой темы особенно актуально еще и потому, что наблюдаемый в последнее время ощутимый всплеск межнациональных конфликтов и усложнившиеся межнациональные отношения делают необходимым осмысление истории взаимоотношений наших народов в

1 Поляков Ю А Слово о Северном Кавказе (Северный Кавказ геополитика история, к>льт)ра) Материалы Всероссийской конференции - Ставрополь, 2001, С 7

прошлом, и в первую очередь гл)бокое и всестороннее освещение истории становления, развития и управление государства, созданного Шамилем

Хронологические рамки определены не случайно Во второй четверти XIX в, среди павных направлений внешней политики правительства императора Николая I было стремление захватить средне-восточные рынки, присоединить к России Каспийское побережье и решить восточный вопрос В этой ситуации неизбежным становилось подчинение Российской империи всего Кавказа Однако, военно-колониальные устремления России получили отпор со стороны движения мюридов в 30-х гг XIX в, которое возглавил имам Шамиль, одержавший ряд побед над русскими войсками и создавший государственную систему - Имамат В стожившихся условиях борьба народов Дагестана и Чечни под религиозным знаменем мюридизма против России объединила не всех горцев Мюридизм, как мистическое течение в исламе, не признавала значительная часть горцев и адыгов Северного Кавказа в освободительной борьбе против имперской политики России В конце 40-х гг в государственной системе Шамиля стали проявляться признаки всестороннего кризиса Царизм воспользовался экономическим и военным ослаблением Перевооруженная и численно увеличившаяся русская армия перешла в наступление В конце 50-х гг XIX в остатки войск Имамата были окончательно разбиты

Основная цель диссертационного исследования определяется его актуальностью и научной значимостью, обусловленной общественно-политической и практической потребностью освещения исторических событий рассматриваемых лет При этом диссертант стремился избежать одностороннего подхода и идеологизации исторического процесса, объективно проанализировать основные проблемы складывания и развития российско-северокавказских взаимоотношений во второй четверти XIX в, освещая при этом как негативные, так и позитивные аспекты указанных взаимоотношений Главным исследовательским замыслом диссертационной работы являлась ее историко-теоретическая разработка и освещение, на

основе тщательного анализа всех доступных нам источников и литературы, всего комплекса проблем становления и развития взаимоотношений России с народами Северо-Восточного Кавказа во второй четверти XIX в, изучение системы управления в Имамате

В этой связи, в своем исследовании диссертант поставил перед собой следующие задачи.

1 исследование сущности социально-экономического положения северокавказских народов и его конкретизация в регионе,

2 рассмотрение концепции колониальной политики самодержавия с учетом специфики межнациональных отношений на Северном Кавказе,

3 анализ возникновения антиколониального, антифеодального и национально-освободительного движения горцев под лозунгами мюридизма,

4 освещение роли Имамата в освободительной борьбе коренного населения Северного Кавказа против российских колонизаторов и местных феодалов

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка свободного и независимого от идеологической, политической и государственной конъюнктуры комплексного историко-политического и военно-дипломатического развития российско-северокавказских отношений на протяжении непростого, наполненного важнейшими историческими событиями периода Отечественной истории второй четверти XIX века

Это общее определение научной новизны включают в себя следующие наиболее значимые результаты исследования

1 Обновление вывода о том, что среди причин российского освоения (точнее - колонизации) Северного Кавказа приоритетное место занимали не столько экономические интересы, сколько геополитические и военно-стратегические аспекты

2 Анализ характерных черт образа жизни, уровня развития и мировоззрения коренного населения Северного Кавказа во второй четверти

XIX века, в особенности его идейно-конфессиональных ориентации, способов ведения хозяйства и участия в военных действиях

3 Привлечение новых данных позволите еде тать вывод о том, что, несмотря на наличие раннефеодальных отношений и относительную этническую однородность, в Чечне, в отличие от Дагестана и Кабарды, так и не организовалось собственной самостоятельной феодальной элиты Инонациональные (дагестанские, кабардинские) феодалы >становили свой контроль над чеченскими обществами, проявляли стремление к сотрудничеству с Россией, которая под держивала их в часть Таким образом, в глазах чеченского населения российское правление на Северном Кавказе и власть пришедших феодалов слилась воедино Это не мопо не сказаться на ведении боевых действий и вооруженных сточкновениях

4 В этой связи диссертантом выявлены и показаны изменения взглядов коренного населения Северного Кавказа на политику, как на административное, так и силовое усмирение горцев В диссертации выявлена эволюция настроений феодальной поддержки самодержавной в части до вызревания идеи мюридистского антироссийского движения на Северном Кавказе

5 Проведенное исследование позволило выявить ряд противоречий в самодержавной политике, непоследовательность сочетания дипломатических, торгово-экономических и сугубо насильственных мер по отношению к местному насетению, ставшую основной причиной затянувшейся Кавказской войны Диссертант доказывает, что многочисленные российско-горские сопашения о подданстве по-разному понимались сторонами Если Россия смотрела на "подписантов" как на своих подданных, то горцы понимали присягу на верность России как заключение или подтверждение военно-политического союза, при сохранении своей самостоятельности

6 Наконец, требуют серьезного уточнения хронологические рамки Кавказской войны, равно, как и ее название Традиционные хронологические

рамки (1817-1864 гг) от основания крепости Грозная до прекращения организованного сопротивления чеченскими племенами являются следствием того, что имперская и советская историография стремились уменьшить масштабы этих событий В современных условиях такая надобность отпала

Диссертант считает, что колонизация Северного Кавказа (это было настоящее колониальное завоевание) восходит по существу к середине XVI века В 1817 г начался лишь качественно новый этап завоевания Кавказа, завершившийся в 1864 г

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в уппбчении и приращении знаний по недостаточно разработанным сюжетам и аспектам Отечественной истории непосредственно и опосредованно связанной с многопрофильной и многогранной проблемой национальной по"штики в многонациональной и мноюконфессиональной Российской Федерации В современных условиях развития федерализма Российского государства, представляется целесообразным использование основных рез>льтатов диссертационного исследования при решении проблем националыю-юсударсгвенного строительства, особенно с учетом возрастающего значения мусульманского фактора, воспитания россииских граждан в духе толерантности в современных условиях российского государственного, общественно-политического и социально-экономического строя

Материалы диссертации могут представлять научный интерес для исследователей - историков, политологов, юристов, изучающий историю становления и развития национальной политики в многонациональном государстве, а также при чтении лекций и спецкурсов, проведения семинаров и спецсеминаров в учебных заведениях, подготовке учебников и учебных пособий по Отечественной истории

Апробация диссертации проведена в авторских публикациях и в учебном процессе на студенческих семинарах

Структура диссертации соответствует избранной теме и задачам исследования Диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения, Примечания, Списка основных источников и литературы

В историографии указанной тематики выделяются три основных периода дореволюционный (1801-1917 гг), советский (1917-1991 гг), и постсоветский (1991 по настоящее время) При этом укажем, что история разработки и реализации государственной политики Российской империи на Кавказе в первой четверти XIX века изучалась, причем, обычно тишь попзтно очень немногими учеными Однако уже к середине XIX века сформировался устойчивый интерес историков к проблемам непростых взаимоотношений Российской империи с местным населением СевероВосточного Кавказа1

С середины XIX века в исторической литературе преобладали исследования военного содержания, посвященные восстаниям горцев под руководством местной знати, участию казачества и регутярной армии в Кавказской войне Ход боевых действий подавался во многом односторонне, многие проблемы просто замалчивались, поскольку работы историков сводились большей частью к изучению боевых действий и непосредственной реализации политики П Д Цицианова и А П Ермолова2 Из работ, опубликованных в XIX веке современниками тех событий большой интерес представляют письма, дневники и воспоминания очевидцев, участвовавших в проведении Кавказской кампании3

Заметное место в кавказоведческой литературе занимают труды военного историка XIX века генерала Р А Фадеева и особенно его монография «60 лет

' См Иванов И Чечня//Москвитянин 1851, Самойлов К Зачетки о Чечне//Пантеон 1855 Т23 №9-10 и др

2 См Броневский С М Новейшее географическое и исторические известия о Кавказе В 2-х частях 4 1 -М, 1823, 3\бовП Карта

кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оночу земель- СПб, 1835 и др

2ДаудаевУ Чеченское племя Сборник сведений о кавказских горцах Т4 - Тифлис, 1872

3 См МилютинА Описание военных действий 1839 г, в Северном Дагестане - СПб, 1850 ТоргоуФФ Воспоминания кавказского офицера «Русский вестник», 1864 Т 53 №10, Покорение Кавказа - «Русский вестник», 1860, Т 27, №6

Кавказской войны» Он хорошо был знаком с историей, этнографией и географией Кавказа 1 Р А Фадеев писал, что «кавказская армия держит в своих руках ключ от Востока» и что «с кавказского перешейка Россия может достать всюду, куда ей будет нужно»2

В дореволюционной кавказоведческой литературе значительное место занимают труды Леонтовича Ф И , Эсадзе С , Ганса Г И Кауфмана А А3 В них исследуются общественные отношения, обычное право и социальные взаимосвязи горских народов, пути перехода коренного населения от родового строя к феодальному

Не все отечественные историки освещали односторонне историческое прошлое народов Северного Кавказа Еще в начале 30-х 1г XIX в в русском обществе сформировалась оппозиция, еще непоследовательная, а порой и противоречивая, господствующей историографии в исторической науке Понятно, что прогрессивные деятели России в своих взглядах на исторические события были связаны идеологией и философией своей эпохи и все же они «в большей мере, оставаясь на идейных позициях господствующей историографии, в ряде суждений уже преодолевали ее ограниченность» « Такое преодоление происходило иногда не столько путем теоретических концепций, сколько путем правдивого изображения средствами художественного реализма» 4

А С Грибоедов был одним из первых русских писателей, сумевшим понять, что на Кавказе живут люди достойные симпатии со стороны порядочных людей русской земли Признавая историческую необходимость, он осуждал систему управления краем, построенную на насилии, грабежах и изменах «Боже, какие у нас здесь генералы1 - с горечью писал АС

'СмФадеевРА Шестьдесят лет Кавказской войны Соч-СПЬ,1889

2 Фадеев РА Шестьдесят лет Кавказской войны Соч-СНБ,1889,т 1,с 10

3См ЛеонтовичФИ Адаты кавказских горцев-Одесса, 1882, ЭсадзеС Историческая справка об управлении Кавказом,т 1 - Тифлис, 1907, Ганс Г Переселение и колонизация -СПБ, 1913, Выпуск 1, Кауфман А А Пересе тение и колонизация - СПБ, 1905

4 Гаджиев В Г, Пикман А М Российские демократы о борьбе горцев Дагестана и Чечни в 20-50х гг XIX в -Махачкала, 1998,с 7

Грибоедов,- они точно нарочно созданы для того, чтобы еще более утвердить меня в отвращении, которое я питаю к чинам и отличиям» 1

С октября 1917 г начинается качественно новый историографический период, особенностью которого являлась тесная связь исторической науки с идеоло1 ическими установками партии и советского правительства С этого времени в советской историографии история покорения Кавказа рассматривается с позиций теории колониализма Советские историки представляют царскую Россию как «тюрьму народов», стремясь показать негативную роль царского правительства в подавлении национальных интересов Северного Кавказа

При участии крупного историка-марксиста академика М Н Покровского в историографии утвердились самые негативные оценки политики царизма на Кавказе С этого периода в трудах советских исследователей имперской стратегии и тактике самодержавной власти на Кавказе в первой четверти XIX в противопоставляется «единственно верный» курс интернационализма и дружбы между народами, который «уверенно проводила первая Советская республика» 2

В частности, круг проблем, известных в отечественном кавказоведении как «народно-освободительная борьба горцев Северо-восточного Кавказа в 2050-х годах XIX века» официальная историография 1920-х годов рассматривает в одном ряду с крестьянскими войнами и национально-освободительными движениями народов СССР

Молодое поколение исследователей пыталось осмыслить политику России на Кавказе в первой половине XIX в и движение горцев с марксистских позиций, в духе ленинской национальной политики3 Однако все э га исследования содержали ряд существенных слабых сторон в работах тех лет

1 Грибоедов А С Полное собрание сочинений - Петроград 1913д 3,с 34

2 Яковлев НФ Ингуши М-Д, 1925, Алиев У Кара-Халк (Черный народ) Очерк исторического развития горцев Северного Кавказа - Ростов-на-Дон), 1927 Попов Н Н Октябрьская революция и национальный вопрос-М, 1927, Кантор Р Национальный вопрос на 12 съезде РКП -М, 1923 и др

3См Бушуев М М Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля - Москва, 1939, Магомедов Р М Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля - Махачкала,1939

не были разработаны социально-экономические предпосылки движения горцев, первые сторонники марксистской точки зрения на движение горцев делали большой упор на военно-политическую историю, отличались определенным схематизмом и односторонностью, источниковая, фактическая база до начала 40-х годов продолжала оставаться старой -довольствовались в основном дореволюционными публикациями источников, стараясь им давать новую, марксистскую интерпретацию

В 1930-е гг, с принятием Конституции 1936 г и новыми веяниями в национальной политике советского государства, несмотря на жесткие идеологические ограничения, в советской историографии вновь обострился интерес к политике России на Кавказе Основной тенденцией исторических исследований этого времени стало обоснование неразрывности судеб России и Северного Кавказа Таким образом, важной частью историографии данного периода стали исследования, в которых содержалась критика не только имперской политики царизма, но и национализма малых народов Кавказа 1

Заметный спад в исследовании темы наблюдался в период с начала 1940-х гг и вплоть до XX съезда партии в 1956 г2

На рубеже 1940-50-х годов оценка движения горцев на Северо-Восточном Кавказе первой половины XIX в резко изменилась на противоположную В 1947 г на расширенном заседании сектора истории народов СССР Института истории АН СССР «Об исторической сущности кавказского мюридизма» выступил с доктадом X Г Аджимян Суть выступления сводилась к тому, что принятая в советской исторической науке положительная оценка движению горцев не верна - оно было реакционным, феодально-религиозным

'Скитский Б В Социальный характер движения имама Майсура - Известия 2-го Северокавказского пединститута им Гадиева - Орджоникидзе, 1932, Рубинштейн Л В борьбе за Ленинск) ю национальна политику-Казань, 1930, Сакс Г Работа среди национальных меньшинств - Ленинград, 1931, Н>гис А Против великодержавного шовинизма и местного национализма - Хабаровск, 1933, Тюрбеев А До конца разгромить буржуазный национализм Чапчаева- Элиста, 1935

2 Советское социалистическое многонациональное государство-М ,1940, Бурджалов Э Н Царская Россия после восстания декабристов-М ,1941,Чу гаев Д А, Образование Союза Советских Социалистических Республик-М ,1951,Коммунистическая партия-организатор советского многонационального государства-М,1954,Чистяков О И Взаимоотношения советских республик до образования СССР-М, 1955 и др

сопротивлением влиянию более передовой России, а его руководители были англо-турецкими агентами

В апреле 1950 г в теоретическом и политическом органе ЦК ВКП (б) журнале «Большевик» быта опубликована статья М Багирова «К вопросу характере движения мюридизма и Шамиля» В ней полностью повторялись аджамянские оценки и аргументы

Поворотным пунктом в истории России стал состоявшийся в феврале-марте 1956 г XX съезд КПСС, открыто осудивший культ личности и положивший начало многим преобразованиям После XX съезда партии в исторических трудах состоялся пересмотр сталинского понимания исторической миссии России на Северном Кавказе, в том числе в XIX в В регионах появился массив работ, в которых завоевание Кавказа рассматривалось с ленинских позиций, а именно, - как одно из проявлений имперской политики России '

В 1956 г состоя шсь две всесоюзные научные конференции по движению горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50-х гг XIX в - в г Москве и г Махачкале Выводы их были однозначны движение северокавказских горцев под руководством Шамиля было массовым, народным, антикотониальным и не могло быть инспирировано из-за рубежа

В 1960-е гг наблюдался определенный интерес к национально-освободительному движению горцев Северного Кавказа, который подкреплялся, главным образом, начавшейся с 1957 г политикой реабилитации депортированных сталинским руководством народов2

В 1970-е - первой половине 1980-х гг. наиболее актуальной темой в исторических исследованиях становится проблема развития феодализма и этнокультурных особенностей горских народов В монографиях по

'Бербеков X М Образование и развитие кабардинской социалистической нации Нальчик,1958,Нахшунов ИР Экономические последствия присоединения Дагестана к России Махачкала,1956, История, география и этнография Дагестана М.1958, Фадеев Л В Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIII-XIX вв в новых работах советских историков - «Вопросы истории» 1958,№5, Косвен М О Этнография и история Кавказа-М ,1961 и др

3См Виноградов В Б Через хребты веков-Грозпый, 1971, Кушсва Е Н, Ушанов М А К вопросу об общественном строе вайнахов -Советская этнография 1978,№6, Волкова Н Г Этнический состав населения Северного Кавказа в 18-начале 19 века-М ,1974

проблемам реализации российской политики на Кавказе, появившихся в 1970-е гг, основной акцент традиционно делался на критике царизма, стремившегося подчинить свободолюбивые народы Северо-восточного Кавказа С>щественным недостатком литературы тех лет является отсутствие специальных исследований, посвященных жизни и деятельности лидеров национально-освободительного движения 1

Со второй половины 1980-х гг. исследование темы получает совершенно новое направление Проблема национально-освободительного движения горцев Северного Кавказа становится наиболее популярной темой в национальных респ> бликах, особенно в Чечне и Дагестане2

В конце 1980-х - начале 1990-х гг активно публиковались труды, националистической и сепаратистской направленности Отличительной чертой историографии этого периода стала свободная трактовка известных исторических событий и преобладание критических взглядов на национальную политику не только царской России, но и советского государства3

С начала 1990-х гг. по настоящее время в развитии отечественной историографии происходят заметные перемены Исторические исследования этого периода приобрели относительную самостоя гелыюсть от любых видов

1 См Брегвадзе А И Славная страница истории М,1984, Васильев ДС Очерки истории низовьев Терека Махаячкала,1986 и др

2 См Борчашвили ЭА Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в ХУШ-Х1Х веках-Тбилиси, 1988,История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в -М ,1988, Лкисэ ХА Материалы Кизлярской таможни 1825-1826 годов как источник изучения торговых связей Чечено-Иш чшетин с Россией и народами Кавказа - Вопросы политического и экономического развития Чечсно-Инг)шетии (XVIII -начало XX века)-Грозный,1986, Ахмадов Ш Б Взаимовлияние производственного опыта р>сских переселенцев и местных народов Тверской обтасти в Х1Х-начале XX в Прогрессивное влияние России на социально-экономическое и политическое развитие народов Чечено-Ингушетии-Грозный,1989, Гаджиева СШ Дагестанские терекеменцы Х1Х-начало XX века М 1990,Берже АП Чечня и чеченцы-Грозный,1991, Ахмадов Я 3 Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII веке-Грозный,1991, Магомедов Р Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля - Махачкала, 1991

3Стапов-1Сние Российской Федерации-М ,1986,Чистяков О И Национальное государство в СССР в годы гражданской войны(1918-1920)-М ,1987,История национально-государственного строительства в СССР-М, 1989,Авторханов А Империя Кремля-Минск-Москва,1991 Омельченко ИЛ Терское казачество-Впадикавказ,1991,Любавский М К Обзор истории русской коюнизации-М ,1996,Мальбахов Б К ,Дзамихов К Ф Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, Поволжьем и Крымским ханством-Нальчик,1996,Ананичук В Я Закавказье и Северный Кавказ истоки конфликтности и политика России-М.1997

идеологии, ученые стали выделять пробтему национальных движений как один из факторов распада страны в 1917 и 1991 гг Интерес к национальной политики Российской империи дополнительно актуализировался в связи с обострением комплекса национальных противоречий на постсоветском пространстве 1

Фундаментальные изменения 1990-х 1г неизмеримо повысили интерес ученых к изучению истории российской политики на Северном Кавказе За последние годы опубликован целый ряд научных работ по этой теме2

Методологические основы диссертационного исследования исходят из того, что методология, явтяясь системой принципов и методов раскрытия, теоретических и исторических основ исследуемой темы, исходит из общественного взгляда на историю как на естественно исторический процесс

При написании диссертации были применены следующие основные принципы научного исторического исследования объективности, историзма, социального подхода

Источники исследования.

В условиях нового общественно-политического и государственно-правового строя Российской Федерации расширились и изменились взгляды па исторические источники и их толкование, особенно тех из них, которые длительное время находились в тени, скрывались в специальных

'Доронченков А И Межнациональные отношения и национальная политика в России актуальные проблемы теории, истории и современной практики этно-политоло! ический очерк-Санкт-Петербург,1995,Национальная политика России история и современность,(под ред В А Михайлова)-М ,1997,Абдулатипов Р Г Федерализм в истории России,(в 3-х кн )-М ,1997,Каппелер А Россия многонациональная империя Возникновение История Распад-М ,1997,Российский федерализм опыт становления и стратегии перспектив/под общей ред АбдулатиповаР Г -М ,1998,Алексеев С В Идеологические ориентиры России основы новой общероссийской национальной идеологии (в 2-х томах)-М ,1998

2 Вертепов Г Ингуши Историко-статистический очерк Ингуши-Саратов, 1996,Величко В Л Кавказ Русское дело и междутеменные вопросы-Держава 1997_№9,Малахова Г Н Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце ХУШ-первой половине XIX века-Москва-Пятигорск,1999,Дегоев В В Кавказ в стр)ктуре Российской гос>дарственности наследие истории и вызовы совреченности-«Вестник Института цивилизации» Вып 2 В ладикавказ, 1999,Ходорковский М В королевстве кривых зеркал (основы российской почитики на Северном Кавказе до завоевательных войн XIX в ) Чечня и Россия общества и гос)дарства-М ,1999 и др

хранилищах, были недоступны широкому кругу исследователей Да и в настоящее время далеко не все архивохранилища доступны для исследователей, а многие архивные фонды в них продолжают оставаться засекреченными

Учитывая, что существовавшая в советском источниковедении классификация источников устарела, а новая еще не разработана и не имеет общепринятых стандартов, диссертант определили следующие группы источников, использованных при подготовке диссертации

1 Документы и материалы архивов,

2 документальные публикации,

3 периодическая печать

4 мемуары

1 Документы и материалы архивов

Документы и материалы архивов достаточно разноплановы в зависимости от круга исследуемых в диссертации вопросов и аспектов В основу рассматриваемого исследования легли документы и материалы архивных фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Архива внешней политики Росси(АВПР), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГАРД)

Из материалов РГИА были использованы дела фондов №1268 (Кавказский комитет), №18 (Департамент мануфактур и внутренней торговли), №1249 (Департамент законов), №380 (Плановый архив) Особенно ценный материал в делах Кавказского комитета, где сосредоточены проекты всех законоположений по Кавказу, сведения по их подготовке и обсуждению Важную информацию по различным аспектам содержат и разнообразные архивные документы, связанные с текущей деятельностью российских учреждений и должностных лиц

Ценные документы и материалы на политической и социальной экономической истории Кавказа содержится в РГВИА, в фондах ВУА (Военно-ученый архив), №38 (Департамент Генерального штаба Кавказские дела), №414 (Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о Российской империи), №400 Главный штаб Азиатская часть В указанных фондах отчожились материалы, связанные с деятельностью царского правительства на Северном Кавказе Материалы содержат разнообразные описания быта, права и обычаев горцев Здесь же отложились и документы, освещающие ход военных действий на Кавказе

Весьма информативны по содержанию документы и материалы ЦГАРД Среди них отметим ф №2 (Канцелярия военного губернатора Дагестанской области), ф №3 (Командующий войсками и управляющий гражданской частью в Прикаспийском крае), ф № 11 (Колтекция копий документов ЦГВИА и ЦГИА до образования Дагестанской области), ф № 133 (Коллекция документов по истории движения горцев под руководством Шамиля) Документы и материалы указанных фондов дают возможность определить аспекты деятельности самодержавных властей в Дагестане, движении коренного населения под руководством имамов, уяснить государственно-правовые поюжения в Имамате

Использованы также отдечьные документы и материалы АВПР из фондов ф №77 (Русско-персидские отношения), ф №89 (Русско-турецкие отношения), ф №121 (Кумыкские дела)

Прежде всего отметим Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ-2) В диссертации были использованы законодательные акты, которые непосредственно касались вопросов колонизации земель и становления имперской власти на Кавказе Из дореволюционных публикаций документальных источников наибольшая информация содержится в актах, собранных Кавказской археологической комиссией (АКАК) и изданных под председательством известного кавказоведа А И Берже с 1866 по 1904 гг в 12-ти томах В них сосредоточено большое количество материалов, многие

из которых сохранились лишь в этом издании В каждом томе представлена характеристика правления наместников, анализ их вклада в становлении и развитии российской государственности на Кавказе 1

Материалы, имеющие прямое отношение к исследуемой нами теме, в АКАК включены начиная с шестого тома, части 1 (Тифлис, 1874) и 2 (Тифлис, 1875), где освещен период правления генерала А П Ермолова (1816-1827 гг) Далее, в 7 томе АКАК (Тифлис, 1878) сосредоточены документы, относящиеся к периоду правления генерал-фельдмаршала Паскевича-Эриванского (1827-1831 гг), 8 том (Тифлис, 1881) - периоду управления Кавказом и Закавказьем генерал от инфантерии и генерал-адъютанта Г В Розена-1-го (1831-1837 гг), 9 том, Ч 1 (Тифлис, 1884) -периоду управления Кавказом и Закавказьем генерала от инфантерии Е А Головина (1838-1842 гг), и Ч 2 того же тома - периода управления генерала А И Нейдгардта (1842-1844 гг), 10том (Тифлис, 1885) периоду управления князя, генерал - от инфантерии М С Воронцова (1844-1854), 11 том (Тифлис, 1888) - периоду управления генерал от инфантерии II Н Муравьева (март 1854 - сенг 1856 гг), 12 том (Тифлис, 1904) - периоду управления Кавказом и Закавказьем генерал-адъютанта, а затем - генерал-фельдмаршала князя А И Барятинского(1856-1862гг)

АКАК - ценнейший опубликованный источник для изучения политической, социально-экономической и военной истории народов Кавказа и Закавказья, а также сопредельных государств - России, Турции и Ирана - в первой половине XIX века

Ряд весьма ценных документов изданы в "Кавказском сборнике" (КС), "Военном сборнике" (ВС), "Кавказский календарь" (КК), "Сборник сведений

0 кавказских горцах" (ССК1), "Терский сборник" (ТС), "Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа (СМОМПК) и других изданиях

1 Если быть точными, то действительный статский советник Адольф Петрович Бержс был редактором с 1 по 10 томов АКАК Редактором 11 тома, в связи со смертью А Берже, был назначен Дм Кобяков Кавказская археографическая комиссия была создана по инициативе барона А П Николаи и "Высочайше" утверждена в апреле 1864 года Первый том АКАК вышел в Тифлисе в 18661 оду В этот том включены доку менты, относящиеся к истории народов Кавказа и Закавказья с 1398 по 1799 гг Документы, включенные в АКАК ныне хранятся в архиве Грузии

Ценным источником для освещения исследуемой нами проблемы являются также "Записки о Шамиле", составленные приставом царского правительства при пленном Шамиле - А И Руновским, и опубликованным в АКАК Его записки были переизданы 1

В 1959 г в Махачкале была издана крупная публикация "Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гт XIX в" (составители В Г Гаджиев, X X Рамазанов), сразу же ставшая настольной книгой всех занимающихся историей Кавказа исследователей

Использовалось при написании диссертации и материалы периодических изданий монархического, дворянского, буржуазного, советского и современного направления и содержания Среди них отметим Досоветские -"Биржевые ведомости", "Кавказ", "Колокол", "Окраины России", "Исторический вестник", "Воскресный вестник", "Русский вестник", "Мусульманская газета", советские - "История СССР", "Вопросы истории", "Исторический архив", "Советская этнография", современные - "Аргументы и факты", "Независимая газета"

При подготовке диссертации была использована и мемуарная литература Мемуары послужили своеобразными источниками, которые стали наиболее ярко выраженным повествованием по истории российско-северокавказских взаимоотношений второй четверти XIX века Особенно использованных диссертантом мемуаров является сам мемуарист, все события в мемуарах присматриваются с того положения, которое мемуарист занимал во время описываемых им событий

Глава 2. Основы социально-экономического и военно-политического положения народов Северного Кавказа Российско-северокавказские взаимоотношения ведут свое начало еще со времен Киевской Руси В годы Московского княжества и начала российского царства эта связь в основном касалась Дагестана и Чечни и шла по двум самостоятельным направлениям первое заключалось в постепенном распространении на юг благодаря

1 Руновский А Записки о Шамиле - Махачкала, 1989, его же Кодекс Шамиля - Махачкала, 1992

19

активности русского казачества, которое на протяжении нескольких столетий шаг за шагом приращивало свои природные земли, а в итоге расширяло впадения российской империи

Второе направление русского распространения на Кавказ было связано с Грузией Православные грузинские правители, вынужденные вести борьбу с более сильными мусульманскими соседями, обратились за помощью на север - к поднимавшейся во весь рост православной державе, и та весьма охотно стала вмешиваться в дела на Кавказе Однако действия русских вызывали сильное раздражение Османов и Сефевидов (последние в то время правили в Персии) Оба противника были тогда слишком сильны, чтобы с ними тягаться, а потому следующие полтора столетия, не прерывая совсем контактов с Грузией, от активного вмешательства на стороне единоверца Москва старалась воздерживаться

Наступление России на Кавказ возобновилось при Петре Великом Сразу по окончании Северной войны со Швецией в 1721 г русский царь самолично пошел с походом на Персию В 1722 г был найден предлог для объяв тения войны, и русские войска взяли Дербент, Тарки, Куба и Баку К тому времени Терское и Гребенское казачьи войска целиком влились в военную структуру российского государства

Активное наступление России на Кавказ пришлось на начало XIX века, после присоединения Восточной Грузии в 1801 г В 1817 г началось постепенное установление контроля над юрными районами Адыгеи, Чечни и Дагестана После нескольких крупных поражений чеченцы и дагестанцы объявили о своей покорности, но уже в начале 1820-х гг сопротивление стало нарастать и не прекращалось до 1859 г Причем, в 1840-1847 гг российское правительство фактически утратило контроль над Чечней и Дагестаном

Северный Кавказ всегда был особенно проблемным районом Российской империи и, прежде всего, ввиду необычайной сложности этнической культуры и структуры, экономической и политической ситуации

Как известно, этнический состав формировался под влиянием исторических миграций, причем, зачастую на них влияли одни и те же миграционные потоки

Отметим некоторые свойства горцев, вытекающие из их культуры и общественной жизни, которые тоже имели важное значение в их борьбе с русскими Во-первых, их предельная чувствительность к посягательствам на свою свободу и ненависть к всякой власти за пределами своего племени или клана Во-вторых, кровная месть (канлы), порой охватывавшая несколько поколений и приводившая к истреблению целых аулов и общин В-третьих, то, что в XIX веке потучило название "расы воителей", потому что с детского возраста мужчин здесь воспитывали как воинов Их отвага, искусство наездника, мастерское владение кинжалом, шашкой и ружьем, умение маскироваться и действовать скрытно вызывали романтическое восхищение русских, сичыю им в этом уступавших

Горские народы Северною Кавказа совершали набеги друг на друга дагестанцы - на юрцев Восточной Грузии, грузины - на дагестанцев, хевсуры на чеченцев и ингушей Набеги на соседей служили механизмом и инструментом социальной динамики внутри джамаатов

Русский публицист, познакомившийся с жизнью и нравами горцев, небезосноватетьно замечал "Лезгин (дагестанский горец) - разбойничает, но он, однако, не разбойник, - он рыцарь разбоя, подчиняющимся строгим правилам и строгим нравственным обязанностям То, что мы называем разбоем, - для него идеал истинно человеческой жизни, который волнует его мечту, который его преследует собою везде и всегда Он гордится им и им хвастается, как высшим подвигом мужа, как достигнутым совершенством"1 Гаава 3. Концепция колониальной политики самодержавия в многонациональном регионе. В этой главе рассматривается как основная точка зрения, руководящая идея, конструктивный принцип

1 Марков Е Очерки Кавказа Картины кавказской жизни, природы и истории -СПб,М -1904, с 54\

внешнеполитической деятельности при исследовании проблем российско-северокавказских отношений А также, изложена общая социально-экономическая и внутриполитическая обстановка, сложившаяся в Российской империи с приходом к власти нового самодержца России, императора Николая I Его тридцатилетнее царствование - это время жесткого подавления свободомыслия, демократии и освободительного движения как внутри страны, так и в Европе Вместе с тем это время -золотой век русской литературы, расцвета молодой российской науки, театра, искусства и подъема общественно-политической мысли

Что же касается внешнеполитической деятельности правительства российского императора во второй четверти XIX века, то ее основными направлениями являлись борьба с революционным движением в Европе, стремление захватить средне-восточные рынки, завоевание Кавказа и присоединение к России Каспийского побережья, решение восточного вопроса, которая означало преобладание в турецких делах, установление контроля в проливах Босфор и Дарданеллы, влияние на Балканах

Глава 4. Возникновение и развитие освободительного движения северокавказских народов История многолетней, но в то же время героической борьбы за свою свободу, честь, достоинство и независимость народов северного Кавказа весьма сложна, своеобразна, с проявлением своих особенностей Аспекты этой войны многочисленны и далеки от их полной изученности, а многие из них проявляются и в современных условиях Этим, пожалуй, и объясняется научный практический интерес, особенно усилившийся в современных условиях, вызывающий бескомпромиссные политические, дипломатические научно-исследовательские и военные дискуссии к проблемам истории колониальной политики России на Северном Кавказе, возникновения антиколониального, национально-освободительного движения северокавказских народов во второй четверти XIX века

В обстановке национальных и социальных противоречий возникло движение горских народов под знамением мюридизма Мюрид (в переводе с арабского - желающий, стремящийся, послушник, обязанный безоговорочно подчиняться шейху) - это мусульманин, посвятивший себя духовному совершенствованию Во имя сбчижения с Богом он беспрекословно выполняет все нормы шариата, проводит все время в молитвах, чтобы подняться до внутреннею и духовного поклонения Богу Следовательно, мюридизм - мистическое направтение суфизма (мистико-аскетическое направление в исламе), требующее согласно нормам тариката (с арабского -путь, метод, начальная ступень религиозной обработки и подютовки дервишей) от членов секты потного отрешения и беспрекостовного подчинения своему релшиозному наставнику - мюршиду

«Обыкновенно, - писал Н А Добролюбов, - приписывают этому явлению (мюридизму) те волнения, которые начались в покоренном Дагестане Но едва ли это справедливо скорее всего его успехи следует объяснить враждебность горцев самодержавному режиму '»

Известный кавказовед Р А Фадеев подчеркивал « Мюридизм овладел всей восточной группой Кавказа и обратил силы ее на газават, войну против неверных Нельзя было уже надеяться подавить его в горах иначе, как покорив сами горы Но дтя этого надобно было изменить всю систему войны Мы имели теперь дело не с обществами, ничем не связанными между собой, сопротивлявшимися или покорявшимися отдельно, но с государством самым воинственным, фанатическим, покорствующим нескочькими десятками тысяч воинов, окруженным сочувствующими ему племенами, готовыми при каждом успехе единоверцев взяться за оружие и поставить наши войска между двух огней »2

С приходом к власти имама в освободительной борьбе северокавказских народов против самодержавия и местных феодалов начинается новый

' Добролюбов Н А Поли собр соч - М , 1937, т 4, с 143 - Фадеев Р А Соч т 1 ч 1, с 28-29

наиболее яркий и результативный этап, возглавляемый Шамилем О его руководстве боевыми действиями повстанцев написано много исследований, мемуаров и повествований, как в имперской, так и в советской, зарубежной и современной историографии По мнению диссертанта наиболее значимыми из них являются исследования Фадеева Р А , Гаммера М, Блиева М М, Дегоева В В, а также документальный сборник, составители которою являются Гаджиев В Г, Дадаев Ю У и Рамазанов X X 1

В диссертации будет указано лишь на наиболее важные аспекты боевых действий повстанцев под руководством имама Шамиля

Глава 5. Имамат в освободительной борьбе коренного населения против российских колонизаторов и местных феодалов Поднявшись на гребне нарастающей борьбы крестьянских масс, имам Шамиль и его сподвижники создали военно-административную систему, которая со временем изменила свое содержание, превратилась в военно-тсократичсское государство Имамат В многовековой истории народов Северного Кавказа не было аналога, сходного с этим явлением

В годы наибольших успехов Имамат, по данным крупного историка дореволюционной России РА Фадеева, "охватывал территорию около 900 верст или 961 км2 В зависимости от успехов и неудач соответственно -территория Имамата в разное время приобретала разные формы Но в основном территория Имамата размещалась в пределах Чечни и Дагестана На севере границы доходили до Северной Осетии, остальные границы проходили через труднодоступные районы и участки вдоль Главного Кавказского хребта

Структура государственного управления Имамата была не сложной, но четко отлаженной и позволяла успешно решать государственные дела без бюрократизма и с известными особенностями демократизма

1 См Фадеев Р Кавказская война - М , 2005, Г&ммер М Мусульманское сопротивление царизму Завоевание Чечни и Дагестана-М , 1999, Блиев M М.ДегоевВ В Кавказская война-М , 1994 Сборник документов Народно-освободительная борьба Дагестана и Чечни под руководством имама Шамитя Составители Гаджиев Г, Дадаев Ю У

2 См Фадеев РА Соч Т 1, с 21

Внешнеполитическая деятельность Имамата строилась на основе воссоединения родственных северокавказских народов и сочувствующей им освободительной борьбы против самодержавия О желании северокавказских народов присоединиться к Имамату говорит тот факт, что даже из подвластных самодержавию территорий население целыми семьями перебегаш в Имамат, хотя жизненные условия там были немного тяжелее Одновременно имамы, особенно Шамиль, предпринимали встречные меры к воссозданию северокавказских народов Все это происходило в весьма сложной обстановке Л обстановка была такова многочисленное и разноязычное горское население, заблокированное кордонными линиями со всех сторон, вело неравную борьбу один на один с державой, перед которой содрогались такие государства, как Великобритания, кайзеровская Германия, Наполеоновская Франция, Османская империя, шахский Иран, Австро-Венгерская империя

Устоять против наступающих войск Российской империи у Имамата уже не было сил В тяжелых боях 1857-1858 гг Шамиль потерял почти всю Чечню В апреле 1859 года перестала существовать столица Имамата Дарго - Ведено Границы Имамата сужались такими же быстрыми темпами, как они расширялись в 1840-1845 гг

На Гунибском плато, в ауле Гуниб была последняя резиденция Шамиля Здесь он, вместе с 400-ми своих джигитов, защищался 22 дня На Гунибском плато завершилась многолетняя борьба, принесшая огромную славу народам Северного Кавказа, их руководителю Шамилю

Заключение Анализ конкретно-исторического материала и опубликованных монографических исследований показал, что происходивший на Северном Кавказе во второй четверти XIX в комплекс геополитических, социальных, военных и внешнеполитических процессов способствовал возникновению здесь чрезвычайно сложной обстановки Именно она подготовила взрывоопасную ситуацию, которая способствовала возникновению и развитию освободительной борьбы северокавказских

народов против российского самодержавия и местных феодальных кругов Основными причинами, вызвавшими освободительную борьбу горских народов, были анти-самодержавные, антиколониальные и антифеодальные устремления народных масс

Это многомерное и многогранное явление подготовило совокупность всех социально-экономических и внешнеполитических факторов борьбы Вместе с тем,1 оно было закономерно обусловлено историческим ходом общественного развития Северного Кавказа, что подтверждает антинаучность так называемой "набеговой системы существования горских народов" как социально-хозяйственного и военного института, выдвинутой рядом советских историков

При этом следует отметить, что эту идею, а по существу фальсификацию, выдвинули царские власти и генералы еще в XIX в, терпевшие военные поражения от горцев и которых они квалифицировали как "разбойников и грабителей"2

Движение горских народов, как ныне признают подавляющее большинство кавказоведов, было безусловно освободительным И поэтому восставшие горцы в достижении своих целей использовали все возможные и невозможные действия

В работе обоснован вывод о том что в исследуемые годы народы Северного Кавказа сохранили свою идеологическую независимость и местную администрацию для внутреннего управления, хотя русское господство было практически реальным Вместе с тем о безопасном сообщении между центральной Россией и Закавказьем говорить пока не приходилось, а геополитические и стратегические интересы России в Закавказье и на Среднем Востоке требовали полного "замирения" Северного Кавказа

1 См например, Блиев М Н.ДегоевВ В Кавказская война -М.1994

2 См , к примеру, Дубровин Н Р История войны и владычества русских на Кавказе В 6-ти томах - Пб , 1871

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1 Газиумаров С Д Вопросы военно-дипломатической и колониальной политики самодержавия на Северном Кавказе (вторая четверть XIX в) // «Власть» - М , 2009 г, № 8 - 0,25 п л

2 Газиумаров С Д Возникновение и развитие освободительного движения северо-кавказских народов в первой половине XIX века М, РЭА им Г В Плеханова, 2009 г 2 0 и л

3 Газиумаров С Д Основы социально-экономического и военно-политического положения народов Северного Кавказа во второй четверти XIX века М, РЭА им Г В Плеханова, 2009 г 1,75 п л

Напечатано в типографии ГОУ ВПО «Российской экономической академии имени Г. В Плеханова» Тираж 100 экз Заказ № 119

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Газиумаров, Сабир Джалалович

Введение.3

Глава 1. Историография, методология и источники исследования.13

Глава 2. Основы социально-экономического и военно-политического положения народов Северного Кавказа.43

Глава 3. Концепция колониальной политики самодержавия в многонациональном регионе.78

Глава 4. Возникновение и развитие освободительного движения северокавказских народов.111

Глава 5. Имамат в освободительной борьбе коренного населения против российских колонизаторов и местных феодалов.149

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Газиумаров, Сабир Джалалович

Актуальность темы диссертационного исследования объясняется, прежде всего, возникшим в современных условиях разрывом между постоянно возрастающим интересом российских граждан к отечественной истории и возможностями исторической науки удовлетворить этот интерес. Как известно, всестороннего исследования ждут ещё многие страницы истории России, значительную часть которых ещё предстоит переосмыслить, очистить от предвзятых толкований, субъективных интерпретаций, а порой и фальсификаций.

В последнее время распалось немало исторических мифов и легенд. Это можно отнести и к сложившейся и утвердившейся в советской историографии концепции национальных отношений в дооктябрьской и послеоктябрьской истории многонациональной России. Разумеется, советская историография при анализе истории национального вопроса в Российской империи не могла не быть политизированной. Естественно, она старательно обходила многочисленные отрицательные явления, порожденные культом личности, волюнтаризмом, застоем и авторитаризмом. Особенно это касалось исследования проблем истории становления и развития самодержавия России.

В связи с этим большое значение имело исследование истории завоевания Северного Кавказа и присоединения его к России — сложного и противоречивого процесса, растянувшегося на многие десятилетия и оказавшего серьезное влияние на исторические судьбы народов, проживавших в этом многонациональном регионе. Активная военно-политическая деятельность России на Северном Кавказе во второй четверти XIX в. оставила заметный след в развитии русско-северокавказских отношений. Тема исследования по существу очерчивает круг широко известных в отечественном кавказоведении проблем как многогранную и всестороннюю "народно-освободительную борьбу горцев Северного Кавказа".

Исследование данной темы особенно актуально в современных условиях, когда одной из важнейших проблем в сфере общественного сознания выступает йроблема взаимодействия народов Кавказского региона с русским народом и укрепления российского многонационального государства. Сохранение комплекса этнических противоречий на Северном Кавказе в начале XXI века определяет главный аспект актуальности представленной темы. Обращение к урокам прошлого, к тяжелым годам почти полувековой Кавказской войны представляет, по мнению диссертанта, интерес не только научный, но и практический. Эти уроки показывают, что Россия добивалась больших успехов в сближении с народами Кавказа политическими, экономическими и дипломатическими мерами, чем применением преимущественно насильственных, военных мер. В связи с этим тема исследования представляется актуальной еще и потому, что она составляет неотъемлемую часть двух больших проблем: складывание Российского многонационального государства и национального движения горцев Кавказа. Исторические отношения России и Северного Кавказа неоднозначны, не всегда эти отношения складывались мирно и без конфликтов. До сих пор наблюдается большое внимание к Северному Кавказу Запада и других стран, в том числе и соседних государств. Так, в московском журнале "Плацдарм" в 2001 г. был опубликован "документ", подготовленный для президента США Дж. Буша одним из сотрудников постоянно работающего в России американского фонда. В этой "справке" говорилось: ".Именно готовность руководства России уйти с Северного Кавказа . должна рассматриваться мировым сообществом в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией".1

Как пишет академик Ю. А. Поляков, ".роль Северного Кавказа в истории России явно недооценивалась. Северный Кавказ — один из столпов

1 Максименко В. Война и мир в Чечне. — "Научный альманах высоких гуманитарных технологий" - М. 2003, № 2, С.97

Российской Федерации. Невозможно представить Россию без Северного Кавказа и Северный Кавказ вне России".1

Дагестан никогда добровольно Россию не входил и никогда добровольно из нее не выйдет" - эта знаменитая фраза принадлежит дагестанскому поэту Расулу Гамзатову. На наш взгляд, слова эти с полной уверенностью можно отнести ко всему Северному Кавказу.

Исследование рассматриваемой темы особенно актуально ещё и потому, что наблюдаемый в последнее время ощутимый всплеск межнациональных конфликтов и усложнившиеся межнациональные отношения делают необходимым осмысление истории взаимоотношений наших народов в прошлом, и, в первую очередь, глубокое и всестороннее освещение истории становления, развития и управление государства, созданного Шамилем.

Объединение горцев в единую государственную систему во главе с имамом Шамилем произошло в ходе борьбы народов Дагестана и Чечни в Кавказской войне в первой половине XIX в. под религиозным знаменем мюридизма. Но среди других горцев Северного Кавказа мюридизм не пользовался успехом, и их борьба против царизма протекала в других формах, имела свои особенности и была не менее сложной по характеру.

Говоря об актуальности темы, необходимо иметь в виду не только колониальную политику России, но и неблаговидную роль Турции и стоявших за ее спиной ряда западных держав, преследовавших свои корыстные экспансионистские цели. В этом отношении отметим, что при всех контрастах Российской империи это была весьма прочная и устойчивая держава, что объяснялось, наряду с цементирующей ролью русского народа, общепризнанным главенством правящей династии, монолитностью дворянства и чиновничества, купечества и духовенства.

1 Поляков Ю. А. Слово о Северном Кавказе (Северный Кавказ: геополитика, история, культура). Материалы Всероссийской конференции — Ставрополь, 2001, с. 7

При этом необходимо подчеркнуть, что лучшие умы России и Запада, представители передовой прогрессивной культуры мирового сообщества осуждали Кавказскую войну, сочувствовали горцам, расценивая йх борьбу как борьбу за свою свободу и независимость. Более того, драматичными эти события стали и для русского народа, который был ввергнут в войну царской колониальной политикой. Ни в коем случае мы не должны ставить на одну доску царизм и простой трудовой русский народ, который не меньше страдал от царизма.

Как известно, в рядах Отдельного Кавказского корпуса было немало солдат-декабристов, проявлявших сочувственное отношение к борющимся кавказским народам, которое часто выражались даже в открытом переходе их на сторону последних. Героические образы горцев Кавказа, борющихся за свою независимость, запечатлели в своих бессмертных творениях А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Т. Г. Шевченко, JI. Н. Толстой. Достаточно напомнить пушкинские строки:

Кавказа гордые сыны, Сражались, гибли вы ужасно".

Кавказская война по своему характеру была колонизаторской со стороны царизма и народной, оборонительной, национально-освободительной со стороны свободолюбивых горцев, которые, говоря стихотворными строками Расула Гамзатова, выше всех вершин Востока ставили свою собственную честь.

Все вышесказанное подтверждает, что тема, рассматриваемая в данном исследовании, имеет непреходящую актуальность и научно-практическое значение.

Проблемы борьбы горцев Кавказа в XIX в. изучались многими учеными, как местными, русскими, советскими, так и зарубежными. Но эти исследования проводились в несколько ином аспекте, в котором эта проблема рассматривается нами. Поднятые в диссертации вопросы позволяют пересмотреть ряд утвердившихся в отечественном кавказоведении оценки отдельных событий истории многолетней борьбы горских народов во второй четверти XIX в., и могут быть полезны в разработке и проведении национальной политики на Северном Кавказе.

Исследование рассматриваемой темы актуально ещё и потому, что в современных условиях развития усложнившихся межнациональных отношений их исследование, анализ и синтез делают необходимым осмысление исторического опыта колониальной политики самодержавия и освободительной борьбы северокавказских народов во второй четверти XIX века.

При определении хронологических рамкок, автор руководствуется следующим материалом. Во второй четверти XIX в. среди главных направлений внешней политики правительства императора Николая I было стремление захватить средне-восточные рынки, присоединить к России Каспийское побережье и решить восточный вопрос. В этой ситуации неизбежным становилось подчинение Кавказа Российской империи. Однако в 30-х гг. XIX в. военно-колониальные устремления России получили отпор со стороны движения мюридов, которое возглавил имам Шамиль, одержавший ряд побед над русскими войсками и создавший государственную систему — Имамат. В сложившихся условиях борьба народов Дагестана и Чечни под религиозным знаменем мюридизма против России объединила не всех горцев. Мюридизм, как мистическое течение в исламе, не признавала значительная часть горцев и адыгов Северного Кавказа в освободительной борьбе против имперской политики России. В конце 40-х гг. в государственной системе Шамиля стали проявляться признаки всестороннего кризиса. Царизм воспользовался экономическим и военным ослаблением. Перевооруженная и численно увеличившаяся русская армия перешла в наступление. В конце 50-х гг. XIX в. остатки войск Имамата были окончательно разбиты.

Основная цель диссертационного исследования определяется его актуальностью и научной значимостью, обусловленной общественнополитической и практической потребностью освещения исторических событий рассматриваемых лет. При этом диссертант стремился избежать одностороннего подхода и идеологизации исторического процесса, объективно проанализировать основные проблемы складывания и развития российско-северокавказских отношений во второй четверти XIX в., освещая при этом как негативные, так и позитивные аспекты указанных взаимоотношений. Главным исследовательским замыслом диссертационной работы являлась ее историко-теоретическая разработка, изучение системы управления в Имамате и освещение всего комплекса проблем становления и развития отношений России с народами Северного Кавказа во второй четверти XIX в. на основе тщательного анализа всех доступных нам источников и литературы.

При этом отметим, что освещение рассматриваемой темы имеет свои особенности как в условиях имперского, так и в условиях советского времени. Прежде всего, заметим высокую степень идеологизации освещения в исторической литературе. Далее, в зависимости от исторической и политической обстановки, происходит смена оценки как колониальной политики Российской империи, так и оценки национально-освободительной борьбы горцев (подчеркнем, борьбы и против российских колонизаторов, и против местных феодалов). Наконец, исследование различных ракурсов, аспектов и углов зрения исторических событий, что до настоящего времени является нерешенной задачей современной исторической науки в Российской Федерации.

В связи с этим в своем исследовании диссертант поставил следующие задачи:

1. исследование сущности социально-экономического положения северокавказских народов и его конкретизация в регионе;

2. рассмотрение концепции колониальной политики самодержавия с учетом специфики межнациональных отношений на Северном Кавказе;

3. анализ возникновения антиколониального, антифеодального и национально-освободительного движения горцев под лозунгами мюридизма;

4. освещение роли Имамата в освободительной борьбе коренного населения Северного Кавказа против российских колонизаторов и местных феодалов.

При этом решение общих задач предусматривает изучение конкретных вопросов историографического, методологического и источниковедческого характера, например, роли шариата в объединении кавказских народов в освободительной борьбе, и влияние мюридизма на эту борьбу, а также уточнение ряда положений из истории российско-северокавказских отношений, носящих спорный характер, или вызывающих сомнение в их определении.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем, по существу впервые, предпринята попытка свободного и независимого от идеологической, политической и государственной конъюнктуры комплексного историко-политического и военно-дипломатического исследования развития российско-северокавказских отношений на протяжении непростого, наполненного важнейшими историческими событиями периода Отечественной истории второй четверти XIX века. Это общее определение научной новизны включают в себя следующие наиболее значимые результаты исследования:

1. Обновление вывода о том, что среди причин российского освоения (точнее — колонизации) Северного Кавказа приоритетное место занимали не столько экономические интересы, сколько геополитические и военно-стратегические аспекты. При этом диссертант выделяет фактор противостояния с Турцией и Ираном, и стоящей за ними Англией. В то лее время, в российском обществе вплоть до середины XIX века весьма смутно представляли себе реальное положение на Северном Кавказе. Здесь знали лишь общие задачи кавказской политики на том или ином этапе, а практические пути и методы решения задач определяли на месте главнокомандующие российскими войсками (наместники) на Кавказе, от непосредственной практической деятельности которых зависело отношение северокавказских народов к России.

2. Анализ характерных черт образа жизни, уровня развития и мировоззрения коренного населения Северного Кавказа во второй четверти XIX века, в особенности его идейно-конфессиональных ориентаций, способов ведения хозяйства и участия в военных действиях. В частности, впервые установлено, что уровень социально-экономического развития и формы политического устройства северокавказских народов были неодинаковыми. Самодержавие же в своей политике перестало учитывать характерные особенности коренного населения, что привело к серьезному обострению ситуации в данном многонациональном регионе.

3. Привлечение новых данных позволило сделать вывод о том, что, несмотря на наличие раннефеодальных отношений и относительную этническую однородность, в Чечне, в отличие от Дагестана и Кабарды, так и не организовалось собственной самостоятельной феодальной элиты. Инонациональные (дагестанские, кабардинские) феодалы установили свой контроль над чеченскими обществами, проявляли стремление к сотрудничеству с Россией, которая поддерживала их власть. Таким образом, в глазах чеченского населения российское правление на Северного Кавказе и власть пришедших феодалов слилась воедино. Это не могло не сказаться на ведении боевых действий и вооруженных столкновениях.

4. В связи с этим диссертантом выявлены и показаны изменения взглядов коренного населения Северного Кавказа на политику, как на административное, так и на силовое усмирение горцев. В диссертации выявлена эволюция настроений феодальной поддержки самодержавной власти до вызревания идеи мюридистского антироссийского движения на Северном Кавказе. При этом подчеркнем, что не все коренное северокавказское население поддерживало мюридизм. Тем не менее, материалы свидетельствуют о том, что религиозные идеи, в том числе шариат, практически применялись в качестве объединяющей и мобилизирующей силы для организации антироссийского сопротивления.

5. Проведенное исследование позволило выявить ряд противоречий в * самодержавной политике, непоследовательность сочетания дипломатических, торгово-экономических и сугубо насильственных мер по отношению к местному населению, ставшую основной причиной затянутости Кавказской войны. Диссертант доказывает, что многочисленные российско-горские соглашения о подданстве по-разному понимались сторонами. Если Россия смотрела на "подписантов" как на своих подданных, то горцы понимали присягу на верность России как заключение или подтверждение военно-политического союза при сохранении своей самостоятельности.

6. Наконец, требуют серьезного уточнения хронологические рамки Кавказской войны (1817—1864 гг.), равно как и ее название. Существование традиционных хронологических рамок (от основания крепости Грозная до прекращения организованного сопротивления чеченскими племенами) является следствием того, что имперская и советская историография стремились уменьшить масштабы этих событий. В современных условиях такая надобность отпала.

Диссертант считает, что колонизация Северного Кавказа (это было настоящее колониальное завоевание) восходит по существу к середине XVI века. В 1817 г. начался лишь качественно новый этап завоевания Кавказа, завершившийся в 1864 г. В связи с этим укажем, что события, связанные с боевыми столкновениями русских войск и горцев стали регулярными еще при Петре I, а закончились подавлением восстания в Чечне и Дагестане в 1877-1878 гг. Покорение Адыгеи, Абхазии, Кабарды, Осетии и Северовосточного Кавказа нельзя рассматривать вне связи с присоединением к России Закавказья и вне связи с российско-турецкими и российско-персидским противостоянием, проявившимся как в войнах, так и в дипломатических отношениях XVIII-XIX вв. Именно поэтому анализ событий указанных веков свидетельствует о том, что война на Кавказе, длившаяся более полутора столетий, распадалась на множество разновременных, разномасштабных и разнохарактерных периодов с 1722 по 1878 гг., одним из ярких страниц которых является вторая четверть XIX века.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении и приращении знаний по недостаточно разработанным сюжетам и аспектам Отечественной истории непосредственно и опосредованно связанных с многопрофильной и многогранной проблемой национальной политики в многонациональной и многоконфессиональной Российской Федерации. В современных условиях развития федерализма Российского государства представляется целесообразным использование основных результатов диссертационного исследования при решении проблем национально-государственного строительства, особенно с учетом возрастающего значения мусульманского фактора, воспитания российских граждан в духе толерантности в современных условиях российского государственного, общественно-политического и социально-экономического строя.

Материалы диссертации могут представлять научный интерес для исследователей - историков, политологов, юристов, изучающих историю становления и развития национальной политики в многонациональном государстве, а также при чтении лекций и спецкурсов, проведения семинаров и спецсеминаров в учебных заведениях, подготовке учебников и учебных пособий по Отечественной истории.

Апробация диссертации проведена на научных конференциях, "Плехановских чтениях" в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, в авторских публикациях и в учебном процессе на студенческих семинарах.

Диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения, Приложения, Списка основных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Россия и Северный Кавказ: колониальная политика самодержавия и освободительная борьба горцев во второй четверти XIX века"

Заключение.

Анализ конкретно-исторического материала и опубликованных монографических исследований показал, что существовавший на Северном Кавказе во второй четверти XIX в. комплекс геополитических, социальных, военных и внешнеполитических процессов способствовал возникновению здесь чрезвычайно сложной обстановки. Именно она подготовила взрывоопасную ситуацию, которая способствовала возникновению и развитию освободительной борьбы северокавказских народов против российского самодержавия и местных феодальных кругов. Основными причинами, вызвавшими освободительную борьбу горских народов, были анти-самодержавные, антиколониальные и антифеодальные устремления народных масс.

Это многомерное и многогранное явление подготовило совокупность всех социально-экономических и внешнеполитических факторов борьбы. Вместе с тем оно было закономерно обусловлено историческим ходом общественного развития Северного Кавказа, что подтверждает антинаучность так называемой "набеговой системы существования горских народов" как социально-хозяйственного и военного института, выдвинутой рядом советских историков.

При этом следует отметить, что эту идею, а по существу фальсификацию, еще в XIX в. выдвинули царские власти и генералы, терпевшие военные поражения от горцев, которых они квалифицировали как "разбойников и грабителей".1

Анализ характерных черт образа жизни, уровня развития и мировоззрения коренного населения Северного Кавказа во второй четверти XIX века, его идейно-конфессиональных ориентаций, способов ведения хозяйства и

1 См., к примеру, Дубровин Н. Р. История войны и владычества русских на Кавказе. В 6-ти томах —Пб., 1871 участия в военных действиях позволили установить, что уровень социально-экономического развития и формы политического и бытового устройства северокавказских народов были неодинаковыми, что требовало учета их характерных особенностей при взаимодействии с ними. Однако самодержавие не учитывало данного положения в своей политике, что привело к серьезному обострению ситуации в многонациональном регионе. Российские власти, как правило, не осуществляли дифференцированный подход в формировании своей военно-дипломатической деятельности на Северном Кавказе.

Между тем движение горских народов, как ныне признают подавляющее большинство кавказоведов, носило освободительный характер. И потому восставшие горцы в достижении своих целей использовали все возможные и невозможные действия. Среди них отметим такие действия, как обращение за помощью к исламским государствам, прежде всего к султанской Турции, египетскому паше и даже к Англии. Однако ни одна страна практически так и не оказала конкретной и ощутимой помощи горцам, которые вели неравную борьбу с имперской Россией.

В связи с этим отметим, что возросшие масштабы деятельности Имамата, сложность стоявших перед исламским, по существу, теократическим, государством военных, политических, социальных и экономических задач, разумеется, требовали соответствующих органов государственного управления и власти. Реформаторский талант Шамиля позволил создать в Имамате стройную структуру власти по вертикали снизу доверху, включая и организацию конфессионального управления. Все это было разработано и учреждено на постоянной основе с конкретными функциями и задачами светского и духовного характера, и даже утверждено существовавшим в Имамате законодательным путем.

Удачно разработанная Шамилем и его соратниками по освободительной борьбе система государственного управления в специфических условиях Имамата вполне отвечала социальным и политическим направлениям развития народов Северного Кавказа, в определенной мере соответствовала их нуждам и могла организовывать народные массы на защиту своей свободы и независимости. Это был весьма крупный и прогрессивный шаг вперед за всю историю становления и развития государственности у народов Северного Кавказа, да и многих народов Российской империи.

Вместе с тем в диссертации подчеркивается неоднородность уровня развития северокавказских народов, порожденная прежде всего условиями хозяйствования в горных и равнинных районах. Однако даже в самых отдаленных горных районах Северного Кавказа в рассматриваемые годы проявлялось социальное неравенство. В связи с этим в диссертации сделан вывод, что Россия в своей внешнеполитической деятельности учитывала особенности социально-экономических условий, сложившихся у северокавказских народов. Именно поэтому, в отличие от колониальной политики западноевропейских стран, в основе деятельности России на Северном Кавказе во второй четверти XIX века лежали не столько экономические причины, сколько факторы стратегического и геополитического характера. В этом аспекте политику Российской империи в рассматриваемые годы нельзя назвать в полном смысле колониальной. Скорее речь можно вести об особых российско-кавказских отношениях, разумеется, с учетом завоевания новых территорий для обеспечения южных границ империи. Именно поэтому, хронологически дифференцируя политику России на Северном Кавказе, вторую четверть XIX века выделяют в особый этап, когда самодержавие начинает устанавливать свое реальное господство на Северном Кавказе, применяя преимущественно военно-силовые методы, что явилось основной причиной большой т.н. "Кавказской войны".

В работе делается вывод о том, что в исследуемые годы народы Северного Кавказа сохранили свою идеологическую независимость и местную администрацию для внутреннего управления, хотя русское господство было практически реальным. Вместе с тем о безопасном сообщении между центральной Россией и Закавказьем говорить пока не приходилось, а геополитические и стратегические интересы России в Закавказье и на Среднем Востоке требовали полного "замирения" Северного Кавказа.

Исследование показало, что граница между Российской империей и местными ранними политическими образованиями находилась в подвешенном состоянии. Она представляла собой не только линию вооруженного сопротивления (фронта в широком понимании этого слова в условиях Кавказской войны не было), но и своеобразную контактно-цивилизованную зону, где складывались хозяйственные, личные (купеческие) и, в известной мере, политические связи. Шли невольные процессы взаимовлияния народов и налаживания взаимопонимания между ними, ослабившие недоверие и даже вражду.

Активизация кавказской политики во второй четверти XIX века стала результатом изменения геополитической ситуации в северокавказском регионе, когда укрепление позиций самодержавия в крае привело к вытеснению отсюда Османской империи и Ирана. Опираясь на фактор военной силы, Россия приступает к более решительным мерам по практическому утверждению своего господства на Северном Кавказе. При этом один из основных выводов состоит в том, что решительных и энергичных действий по покорению горских народов требовала от центральных властей Петербурга именно кавказская администрация России. В числе причин активизации кавказской политики России стали выдвигаться и экономические факторы. Кавказ и Передняя Азия могли стать огромным рынком сбыта российских товаров, в том числе и тех, которые в силу конкуренции не могли быть реализованы на европейском рынке. Этим объясняется борьба России не только за овладение Кавказом, но и за господство на Черном и Каспийском морях, за право свободного выхода через проливы на просторы Средиземного моря и за свободный доступ российских купцов к азиатским рынкам. Но подчеркнем, что в силу исторически сложившихся обстоятельств Россия приступила к экономическому освоению Северного Кавказа лишь во второй половине XIX века, хотя природные богатства этого региона привлекали Россию еще с петровских времен.

Тем не менее, как показало исследование, во второй четверти XIX века экономический фактор имел второстепенное значение в кавказской политике Российской империи, поскольку на первом месте стояли военно-стратегические и геополитические интересы, стремление Российской империи не допустить превращения этого региона в антироссийский плацдарм для сопредельных и европейских стран. Об этом, в частности, свидетельствовал рост реваншистских тенденций в политике Турции и Ирана, заинтересованности Англии и Франции. В обстановке нараставшего международного соперничества стратегическое значение данного плацдарма все возрастало.

Учитывая комплекс внешнеполитических, геополитических, военных и экономических факторов, представляется неслучайным тот факт, что во второй четверти XIX века Россия в своей внешней политике уделила серьезное внимание укреплению и расширению российских позиций на Северном Кавказе. Имея соглашения о подданнических отношениях с кабардинцами, чеченцами и дагестанцами, самодержавие не рассчитывало встретить сильное и активное сопротивление горских народов при установлении на их землях имперской власти. В силу данного предположения перед кавказскими наместниками была поставлена задача в кратчайшие сроки завершить покорение и усмирение северокавказских народов и, имея спокойный тыл, приступить к осуществлению широких геополитических планов России в Закавказье и на Среднем Востоке.

Однако ошибки самодержавных властей и кавказской администрации Российской империи, стойкость горцев и таланты северокавказских имамов не позволили России спокойно осуществить свои геополитические планы. Справедливости ради подчеркнем, что государство Имамат Шамиль строил на фундаменте, заложенном предшествующими имамами. Продолжая политику и следуя их тактике и стратегии, Шамиль усовершенствовал

Имамат и приспособил его к изменившимся условиям. Его фигура не становится менее значительной оттого, что многие дела были подсказаны его советниками и помощниками. Для настоящего вождя не так важно обладать оригинальным мышлением, как уметь выслушивать советы и управлять оригинально мыслящими помощниками и соратниками. Величайший дар лидера — уметь поставить нужного человека на нужное место. Этим даром Шамиль располагал сполна, хотя удержать таких людей на ключевых постах ему удавалось не всегда.

Вместе с тем Шамиль и его предшественники с самого начала понимали и видели огромный и фундаментальный дисбаланс сил: горцы и Россия — могущественная европейская держава. Они понимали, что в одиночку северокавказским народам не выстоять, поэтому и происходили многочисленные изменения в их стратегии и тактике. Когда определилось, что они оставлены сражаться с российским самодержавием в одиночестве, борьба фактически была прекращена. Постоянное и настойчивое стремление имперского правительства, опиравшегося на мощь империи, сделало подавление сопротивления северокавказских народов в их освободительной борьбе против российского самодержавия простым вопросом времени. Тем не менее, подчеркнем, что окончательное покорение Северного Кавказа стало возможным благодаря "мощи целой империи" и потребовало не один десяток лет.

Список научной литературыГазиумаров, Сабир Джалалович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Азаров В., Марушенко В. Кавказ в составе России -"Ориентир",2001,№3

2. Акаев В.Х. Хусейнов С. А, К вопросу о методологической несостоятельности версии о "горском экспансионизме" в так называемой "Кавказской войне". Материалы всесоюзной научной конференции 20-23 июня 1989-Махачкала, 1994

3. Алексеев С.В. Идеологические ориентиры России: основы новой общероссийской национальной идеологии-М.,1998

4. Алиев У. Кара-Халк (черный народ). Очерк исторического развития горцев северного Кавказа- Ростов-на-ДонуД 927

5. Алкадари Г.Э. Асари Дагестан Махачкала, 1994

6. Ананчук В.Я. Закавказье и Северный Кавказ: истоки конфликтности и политика России М., 1997

7. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы России 17-21 вв.-М.,1999

8. Архипова Т.Г. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи-М.,2000

9. Аяцков Д.Ф. Российский федерализм: исторический опыт и современные проблемы Саратов, 1999

10. Балуевский Ю.Н. Уроки кавказских войн "Военно-исторический журнал", 2000, №5

11. Бурджлов Э.Н. Царская Россия после восстания декабристов М.,1941 Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля -Л.,1939

12. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека —Махачкала, 1986 Величко В.Л. Полное собрание публицистических произведений.

13. Вертенов Г. Ингуши. Историко-статистический очерк. — Саратов, 1996 Гаджиев В.Г. Русско-дагестанские отношения как исследовательская проблема: Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестана — Махачкала, 1987

14. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана — М., 1965 Гаджи-Али. Сказание очевидца о Шамиле — Махачкала, 1997 Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана М., 1988

15. Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа — Ростов-на-Дону, 1884 Данилевский П.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романской — СПб., 1995

16. Дегоев В. Три силуэта Кавказской войны: Ермолов А.П., М.С. Воронцов, А.И. Барятинский "Звезда" ,2000,№9

17. Демин A.M. Казаки в Кавказской войне — М., 1999 Дзамихов К.Ф. Вопросы политической истории народов Северного Кавказа Нальчик, 2001

18. Дубрович Н.Ф, История войны и владычества русских на Кавказе. В 6-ти томах, т. 1 СПб, 1871

19. Добролюбов Н.А, Полное собрание сочинений -М.,1933,т.4 Ениколопов И.К. Пушкин на Кавказе Тбилиси, 193 8 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.-М., 1918

20. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель СПб, 1835

21. Иваненков И.С. Горные чеченцы "Терский сборник", вып.7, 1910 Иванов И. Чечня- "Москвитянин", 1851 Игнатьев В.Г, Россия и окраины — СПб, 1906

22. История Дагестана с древнейших времен до наших дней.т.1 — М., 2004

23. История Дагестана т.2 — М., 1968

24. Ислам. Энциклопедический словарь М., 1991

25. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. — Полное собрание сочинений, т.4 с 1-609

26. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе — Полн. собр. соч., т.8, с. 85-414

27. Ленин В.И. Значение переселенческого дела —Полн. собр. соч., т.23, с. 103109

28. Ленин В.И. Пробуждение Азии Полн. собр. соч., т.23, с. 145-146 Ленин В.И. Отсталая Европа и передовая Азия — Полн. собр. соч., т.23, с. 166-167

29. Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу — Полн. собр. соч., т.23, с. 314-322

30. Ленин В.И. Роль сословий и классов в освободительном движении — Полн. собр. соч., т.23, с.299-399

31. Ленин В.И. О культурно-национальной автономии — Полн. собр. соч., т.24, с.174-178

32. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу — Полн. собр. соч., т.24, С.113- 150

33. Ленин В.И. Национал-либерализм и право нации на самоопределение — Полн. собр. соч., т.24, с. 247-249

34. Ленин В.И. Законопроект о национальном равноправии — Полн. собр. соч., т. 25, с.16-18

35. Ленин В.И. Национальное равноправие — Полн. собр. соч., т.25, с.85-86 Ленин В.И. О праве нации на самоопределение — Полн. собр. соч., т.25, с.255-320

36. Ленин В.И. О национальной гордости великороссов — Полн. собр. соч., т.26, сЛ 06-110

37. Ленин В.И. Революционный пролетариат и право наций на самоопределение Полн. собр. соч., т.22, с.61-68

38. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма — Полн. собр. соч., т.27, с.299-426

39. Личков Л.С. Очерки из прошлого и настоящего Черноморского побережья Кавказа Киев, 1904

40. Марков А.Е. Очерки Кавказа. Картины кавказской жизни, природы и истории СПб, М., 1904

41. Маркс К. Законопроект об отмене феодальных повинностей — К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд.2,т.5, с.294-299

42. Маркс К. Британское владычество в Индии — К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд.2,т.9, с.130- 136

43. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии — К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд.2, т.9, с 224-230

44. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Изд.З измененное и дополненное М., 2001

45. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М, Политическая история России. От становления самодержавия до падения советской власти. М., 1999

46. Магомедов Р. М. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля Махачкала, 1991

47. Максимов Е. Туземцы Северного Кавказа в 2-х т. т.1 — Владикавказ, 1894 Малахова Т.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX вв. - Москва - Пятигорск, 1999

48. Мольбахов Б.Х., Дзамихов К.Ф. Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, Поволжским и Крымским ханством — Нальчик, 1996

49. Милютин А. Описание военных действий 1839 г. в Северном Дагестане — СПб, 1850

50. Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-е годы XIX в. Материалы Всесоюзной научной конференции 20-22 июня 1989г. Махачкала, 1994

51. Нарочницкий A.JI. Прогрессивная роль России в исторических судьбах народов Северного Кавказа Грозный, 1982 Наш Кавказ. Сборник статей - Махачкала, 2003

52. Национальная политика России: история и современность (под редакцией В .А. Михайлова) -М., 1997

53. Нелепин Р.А, История казачества. В 2-х томах — СПб, 1905

54. Новая история антисоветского пространства — М., 2004

55. Обозрение российских владений за Кавказом в 2-х частях, ч. 1 — СПб, 1833

56. Османов A.M. Мой край Дагестан — М., 1979

57. Очерк Кавказской войны — "Военный сборник", 1864, №5 .

58. Погодин М. Алексей Петрович Ермолов. Материалы для его биографии — М., 1963

59. Российский федерализм: опыт становления и стратегии перспектив (под общей редакцией Абдулатипова Р.Г.) М., 1998 Рамазанов Х.Х. Эпоха Шамиля — Махачкала, 2004

60. Саламов Б. Горские народы: расцвет и сближение — Орджоникидзе, 1975 Смирнов Н.А, Мюридизм на Кавказе М.,1963

61. Сталин И.В. Контрреволюция на Кавказе под маской социализма. — Соч., т.4, с.51-67

62. Сталин И.В, Организация Российской Федеративной Республики — Соч., т.4, с.66-73

63. Сталин И.В. Положение на Кавказе. Соч.,т.4,с.95-100 Сталин И.В. К положению на Кавказе — Соч.,т.4,с.101-104 Сталин И.В. О Донщине и Северном Кавказе - Соч., т.4,с. 104-115 Сталин И.В. Октябрьский переворот и национальный вопрос — Соч., т.4, с.158-164

64. Сталин И. В. С Востока свет. Соч., т.4., с 177-183

65. Сталин И.В. Наши задачи на Восток. Соч.т.4, с.236-240

66. Сталин И.В. Съезд народов Дагестана. Соч.т.4, с.394-398

67. Сталин И.В. Съезд народов Терской области — Соч.т.4, с.399-407

68. Сталин И.В. Положение на Кавказе Соч., т.4, с.408-413

69. Сталин И.В, Приветствие первому съезду женщин-горянок — Соч.т.5, с.60

70. Ткачев Г.А. Гребенские, терские и кизлярские казаки Владикавказ, 1911

71. Тогаев М. Из истории дружбы осетинского народа с великим русским народом — Орджоникидзе, 1963

72. Тренин Я. Интересы безопасности и политика России. Спорные границы * на Кавказе. М., 1996

73. Тройно Ф.П. Кавказская война и судьбы горских народов. Материалы научной конференции 16-18 мая 1994г. Краснодар, 1994

74. Услер П. К. Кое-что о словесных произведениях горцев. Сборник сведений о кавказских горцах Тифлис, 1868

75. Утверждение русского владычества на Кавказе. В 12-ти томах, т.3,т.ч.1 — Тифлис, 1904

76. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1961 Фадеев А.В. Возникновение мюридистского движения на Кавказе и его социальные корни - "История СССР" 1960, №4

77. Фадеев Р. Шестьдесят лет кавказской войны Собр. соч. — СПб, 1889,т.1 Фадеев Ростислав. Кавказская война — М., 2005

78. Халилов A.M. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа под предводительством Шамиля Махачкала, 1996

79. Хашиев Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961 Хадиев И. Кавказские материалы для биографии А. П. Ермолова — "Русский вестник", 1865,т.57 Хоскинг Россия и русские — М., 2003

80. Чистяков О.И. Взаимоотношения советских республик до образования СССР-М., 1955 Что нужно знать о народах России — М., 1999 Шамиль и Чечня "Военный сборник", 1869, т.9

81. Шипов А.В. На негодующий Кавказ поднялся наш орел. — "Военно-исторический журнал", 1997, №3

82. Шостакович С. В. Дипломатическая деятельность А.С. Грибоедова — М., 1960

83. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. В 2-х томах, т.1 -Екатеринодар, 1910

84. Чичагова М.И. Шамиль на Кавказе и в России. Биографический очерк — СПб, 1989

85. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма — К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд. 1, т. 16, ч.1, с 3-40

86. Энгельс Ф. О социальном вопросе в России К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд.2, т. 18, с.537-548

87. Эсадзе С. С. Историческая записка об управлении Кавказом, т.1 — Тифлис, 1907.