Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках

Петров, Александр Юрьевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках

Год: 2006
Автор научной работы: Петров, Александр Юрьевич
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках"

На правах рукописи

ПЕТРОВ Александр Юрьевич

Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799-1867 гг.)

специальность 07.00.03. - всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 2006

Работа выполнена в Центре североамериканских исследований Института всеобщей истории Российской академии наук

Научный консультант: академик РАН Н.Н. Болховитинов

Официальные оппоненты:

д.и.н., профессор Э.Л. Нитобург; д.и.н., профессор Н.В. Курков; д.и.н., профессор В.В. Носков,

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

Защита состоится "/У " 1Л4вС{Х 2006 г. в 11. 00 часов на заседании диссертационного совета Д. 002.249.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте всеобщей истории РАН по адресу: 119334, Москва, Ленинский просп. 32а С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института всеобщей истории РАН

Автореферат разослан "/9 -бЛ. /С 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Введение

Актуальность темы исследования. В последнее время история колонизации Северной Америки в целом, и освоения ее западного побережья в частности, вызывает устойчивый интерес отечественных и зарубежных исследователей.

Внимание ученых к истории этого региона во многом продиктовано важностью российско-американских отношений, поскольку на Аляске встретились колонизационные потоки русских, продвигавшихся из Сибири, и американцев, которые шли от АтлантическогО-океана к Тихому. История Русской Америки уникальна, прежде всего как общая история России и США.

Необходимо заметить, что начало XXI столетия характеризуется целой серией юбилейных дат, связанных с историей данного региона: грядет 200-летие установления российско-американских отношений, 140-летие продажи Аляски США и некоторые другие не менее важные даты. В этих условиях значительно возрос интерес к истории Северо-Запада Америки, как региона, имеющего большие перспективы в развитии российско-американских отношений в различных сферах. Создаются культурно-просветительские общества и музеи по изучению истории Аляски.

Развитие и благосостояние колоний России в Америке, включавшими Алеутские острова, часть полуострова Аляски, крепость и селение Росс в Калифорнии, зависело от успешной деятельности Российско-американской компании (РАК), управлявшей этими территориями. Это в свою очередь отражалось. на решении вопросов государственной важности, таких, как разграничение владений между Россией, США и Англией на севере Тихого океана.

Настоящее диссертационное исследование охватывает более широкий и в то же время более специальный, чем история Русской Америки, круг проблем. Для РАК Русская Америка являлась во многом источником получения прибыли. В то же время она была не единственным рынком, на котором компания развивала свою деятельность.

всего с представителями Великобритании, США и Китая с привлечением данных балансов и других финансовых документов.

Кроме того, был известен лишь один список акционеров компании. Мало было сведений и о самих держателях акций. В поле нашего исследования включены эти и многие другие проблемы, которые прежде не затрагивались историками Русской Америки.

Теоретические положения, выдвинутые в данной работе, позволяют приступить к решению более широких проблем. Так, на материале хозяйственной деятельности РАК можно проследить как совершенствовались методы ведения коммерческих операций, раскрыть характерные особенности развития акционерного капитала и выявить основные закономерности развития международных экономических отношений на севере Тихого океана в конце ХУШ-первой половине XIX в.

Степень изученности темы. При анализе литературы отмечаются давние традиции в отечественной и зарубежной историографии и выделяется несколько этапов в изучении истории русских колоний на Северо-Западе Америки.

Первый этап в российской историографии относится к 1820-1860 гг. В это время внимание отечественных исследователей было сосредоточено на общих вопросах освоения тихоокеанского севера и характеризовалось некритическим подходом к рассматриваемым событиям. Здесь следует отметить работы В.Н. Берха и П.А. Тихме-нева1.

В.Н. Берха интересовали первые промысловые экспедиции, П.А. Тнхменев же попытался осветить более продолжительный период в истории компании. Однако он был официальным историком и акционером РАК и поэтому стремился обойти негативные стороны российской колонизации, к тому же его изложение завершается концом 50-х-началом 60-х гг. XIX в. Кроме того, он рассматривал РАК в контексте истории Русской Америки и не касался всего комплекса проблем, связанных с ее деятельностью в России и за рубежом. В приложении к своему фундаментальному труду Тихменев обнародовал первые уставы единой монопольной организации, донесения акционеров, личную и деловую переписку, но их использование существенно осложняют пропуски внутри ряда документов. Тем не

1 Верх В.Н. Хронологическая история открытия Алеутских островов, или Подвиги российского купечества. С присовокуплением исторического известия о меховой торговле. СПб., 1823; Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб., 1861. Ч. 1; СПб., 1863. Ч. 2.

менее, на основании сведений Тихменева, который имел доступ к уникальным материалам из архива РАК, были получены обобщающие данные по деятельности компании в 1799-1861 гг.

Второй этап отечественной историографии можно отнести к первой половине XX в., когда история Русской Америки вновь привлекла внимание исследователей. Главная заслуга в этом принадлежит С.Б. Окуню. Фонд личных бумаг и рукописей С.Б. Окуня хранится в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории (СПб. ф. ИРИ РАН). Материалы фонда помогли лучше понять и проанализировать основной труд этого ученого. В архиве найдены два варианта книги "Российско-американская компания", а при сопоставлении рукописи и верстки книги было выявлено немало расхождений2. Установлено, что многие положения этого историка документально не подтверждены, например, о наличии у государства некоего плана колонизации Америки при посредничестве монопольной компании, акции которой не пользовались спросом. Следует подчеркнуть, что Окунь писал свой труд в 30-х гг. XX в., не имея доступа ко многим источникам, и поэтому не мог в должной мере оценить деятельность РАК.

Несомненно, книга С.Б. Окуня была известным шагом вперед в изучении этого единого монопольного объединения и способствовала появлению целого ряда работ, связанных с историей РАК. Исследователи отмечали как достоинства, так и недостатки труда Окуня3. Например, В.Ф. Широкий обратил внимание на необходимость последовательно изучить финансово-хозяйственную деятельность компании. Этот факт позволил ученому подготовить специальную статью, написанную, к сожалению, на основе малого количества источников, а главное, - без анализа балансов монопольного акцио-

Окунь С.Б. Российско-американская компания. М.; Л, 1939; СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 130.

3 Концепция С.Б. Окуня в той или иной степени повлияла на работы P.D. Макаровой, А.И. Алексеева, A.A. Преображенского и др. (см.: Макарова Р.В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968; Алексеев А.И. Судьба Русской Америки. Магадан, 1975; Преображенский А. А. О составе акционеров Российско-Американской компании в начале XIX в. // Исторические записки. 1960. Т. 67. С. 286-298). В то же время взгляды Окуня подвергались критике H.H. Болховитиновым, М.Э. Уиллер и др. (см.: Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений, 17751815. М., 1966; Wheeler М.Е. The Origins of the Russian American Company // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Dez. 1966).

верного объединения, которые ему не удалось выявить4. Появившиеся позднее исследования Л.С. Берга и A.B. Ефимова внесли существенный вклад в изучение русских географических открытий в северной части Тихого океана, но в них также не затрагивались вопросы хозяйственной деятельности РАК5.

И наконец, третий этап начался с конца 50-х гг. XX в. Его можно охарактеризовать качественно новым уровнем проводимых исследований, связанным с трудами H.H. Болховитинова. Несмотря на то, что этот ученый специально не занимался рассмотрением хозяйственной деятельности Российско-американской компании, его соображения по некоторым важным для нашего исследования проблемам были особенно ценны6. Его труды указали на необходимость более глубокого изучения конкретных вопросов, связанных с историей Русской Америки.

Р.В. Макарова в книге "Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в." представила достаточно полную информации о промысловых экспедициях за пушниной во второй половине XVIII в., а Б.П. Полевой и A.B. Постников, использовав интересные картографические материалы, опубликовали работы, в которых освещаются различные этапы освоения Северной Америки7.

В монографии М.С. Альперовича "Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII в.)", основанной на разнообразном конкретно-историческом материале, показывается, как изменялся баланс сил государств в северной части Тихого океана. Эта работа и целый ряд его

4 Широкий В.Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-

американской компании // Исторические записки. М., 1942. С. 212. s БергЛ.С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. M.; JI., 1946; Ефимов A.B. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. М., 1948.

6 Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений. 17751815. М., 1966; Он же. Русско-американские отношения. 1815-1832. М.,1975; Он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834— 1867. M., 1990; Он же. Россия открывает Америку. 1732-1799. M., 1991.

7 Макарова Р.В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIIÎ в. М., 1968; Полевой Б.П. Русские географические открытия на Дальнем Востоке с 30-х годов XVII в. и до конца 60-х годов XIX в. Дис. ... д-ра. ист. наук. Л., 1986; Postnikov A.V. The Mapping of Russian America: a History of Russian American Contacts in Cartography. American Geographical Society Collection, University of Wisconsin-Milwaukee, 1995; Он же. Продажа Аляски и международная телеграфная экспедиция // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1. С. 3-38.

других публикаций особенно важны при изучении международной обстановки на Северо-Западе Америки в конце XVIII-начале XIX в.8

Особое место в литературе о Русской Америке занимают истори-ко-этнографические работы, например публикации С.Г. Федоровой и A.B. Гринёва9. Их наблюдения были полезными при изучении взаимоотношений туземцев и колонизаторов в 1741—1867 гг. Также заслуживает внимания полемика Гринёва с Г.А. Агранатом, который отмечал положительные стороны освоения русскими Аляски10.

Обобщающим научным достижением по изучению российской колонизации Алеутских островов и Северо-Запада Американского континента стало трехтомное издание "История Русской Америки, 1732-1867". Данное исследование — результат больших усилий международного коллектива авторов из России, США и Канады. Нам посчастливилось участвовать в написании трех глав этого труда (одной - в соавторстве с JT.M. Троицкой). Этот опыт очень пригодился во время работы над данной диссертацией".

' Альперович М.С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М., 1993; Он же. О "белых пятнах" в истории Америки // Новая и новейшая история. 1989. Хя 2. С. 57-64; Он же. Завершение испанской колонизации Америки в XVIII в. И Там же. 1993. № 5. С. 53—63; Он же. Кульминация российско-испанского соперничества в Америке (80-е годы XVIII в.) // Там же. 1999. № 5. С. 215-221; Он же. Советская историография стран Латинской Америки. М., 1968.

9 Федорова С.Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII в-1867 г. M., 1971; [Хлебников К.Т.] Русская Америка в неопубликованных записках К. Т. Хлебникова (1832) / Сост., введ., комменг. Р.Г. Ляпуновой, С.Г. Федоровой / Отв. ред. В.А. Александров. Л., 1979; [Он же.] Русская Америка в "Записках" Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск / Сост., предисл., коммент. С.Г. Федоровой / Отв. ред. В.А. Александров. М., 1985. Гринёв A.B. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867 гг.). Новосибирск, 1991.

10 Гринёв A.B. Некоторые тенденции в отечественной историографии российской колонизации Аляски И Вопросы истории. 1994. № 11. С, 163-167; Агранат Г.А. Судьбы Русской Америки // США-экономика, политика, идеология. 1997. № I1.C. 52-63.

11 История Русской Америки (1732-1867): В 3-х т. / Отв. ред. акад. H.H. Бол-ховитинов: Т. 1. Основание Русской Америки (1732-1799). М., 1997; Т. 2. Деятельность Российско-американской компании (1799-1825). М., 1999; Т. 3. Русская Америка: от зенита к закату (1825-1867). М., 1999. (Далее: ИРА).

тинова12. Среди авторов сборника - A.A. Вовнянко и К.Г. Соловьева, Дж. Гибсон, A.B. Гринёв, Б. Дмитришин, A.A. Истомин, Б.Н. Комиссаров, Н. Сол, Л.М. Троицкая, Л. Шур и др.

Так, A.A. Истомин представил всесторонний анализ письма камергера Н.П. Резанова к министру иностранных дел Н.П. Румянцеву о поездке в Калифорнию, а Л.М. Троицкой удалось выяснить местоположение конторы РАК в Москве, внести уточнения в биографии H.A. Шелиховой и И.Л. Голикова и отметить важность дальнейшего изучения биографий некоторых держателей ценных бумаг РАК, в частности, купцов Куманиных13.

При подготовке данного диссертационного исследования мы уделили пристальное внимание специальным публикациям по истории акционерных обществ, бухгалтерского учета, чиновно-бюрокра-тического аппарата Российской империи (Ф.В. Езерский, Л.Е. Шепелев и А.Е. Денисов)14.

Для более полного освещения рассматриваемых нами проблем, мы обратились к ряду отечественных диссертаций, некоторые положения которых были в дальнейшем опубликованы. Так, полезной стала работа В.В. Иванова рассказывающая об экономическом развитии Русской Америки. К сожалению, Иванов ограничил хронологические рамки 1821 г. и затронул в основном лишь вопросы, связанные с оплатой труда промышленников. Диссертация Е.В. Алек-

12 Русское открытие Америки. Сборник статей, посвященный 70-летию академика H.H. Болховитинова. М., 2002.

13 Истомин A.A. Два варианта письма Н.П. Резанова графу Н.П. Румянцеву от 17/29 июня 1806 г. Сравнительно-текстологический анализ и легенда о великой любви // Там же. С. 388—101 (A.A. Истомин опубликовал также ряд статей по широкому кругу вопросов, связанных с историей и этнографией Русской Америки. См., например: Истомин A.A. Америка Испанская и Русская // Латинская Америка. 1987. № 6. С. 59-60); Троицкая Л.М. Русская Америка на берегах Москва-реки... // Русское открытие Америки. С. 406— 409; Она же. История Русской Америки на страницах "Иркутских Епархиальных Ведомостей" // Американский ежегодник, 1997. М., 1997. С. 163— 176.

14 Почетный купец или бухгалтерия. М., 1799. Ч. I-III; Езерский Ф.В. Простая и двойная, английская и другие старые системы счетоводства. СПб., 1875; Он же. Как легче изучить счетоводство. Счетоводство как самый опасный враг и как самое точное зеркало. СПб., 1900; Он же. Счетоводство компаний на акциях или паях по простой, двойной и тройной системам. СПб., 1906, и др.; Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973; Он же. Чиновный мир России, XVIII-XIX в. СПб., 2001; Денисов А.Е. Бумажные денежные знаки России, 1769-1917 гг. М., 2005.

сеевой была использована при изучении историографии, но в ее работе, подготовленной в начале 90-х гг. XX в., не нашли отражения новейшие отечественные и зарубежные публикации по истории РАК. Новые документы, обнаруженные A.B. Зориным в Государственном архиве Курской области, позволили ему внести интересные уточнения в биографию "первого фундатора" РАК - И.Л. Голикова15. А.Н. Ермолаев на большом документальном материале показал, что в течение всего периода существования РАК правительство, как правило, не вмешивалось в ее внутренние дела, а И.В. Савельев обозначил проблему колониального права и рассмотрел первый период его становления в Русской Америке16.

Несколько диссертаций посвящено истории развития акционерного права, знакомство с которыми весьма полезно при изучении уставов РАК и случаев конкретного применения акционерного законодательства в тех или иных ситуациях17. Следует подчеркнуть, что эти узкоспециальные работы для данного исследования больше использовались как справочный материал.

В зарубежной историографии также необходимо выделить определенные этапы изучения истории Северо-Запада Америки.

К первому этапу можно отнести работы историков XIX в.

15 Зорин A.B. Индейская война в Русской Америке. Дис. ... канд. ист. наук. Курск, 1999. См. также: Курские купцы Голиковы: от монастырских бобылей до потомственных дворян. Материалы к истории и генеалогии рода / Сост. A.B. Зорин, и др. СПб., 2003. С. 19-20

16 Иванов В.В. Экономическое развитие Русской Америки (1741-1821 гг.). Дисс. ... канд. экон. наук. М., 1981; Алексеева Е.В. История освоения Русской Америки в отечественной и англоязычной историографии второй половины XX века. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1993; Ермолаев А.Н. Российско-американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации, 1799-1867 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. Кемерово, 2000; Он же. Временный комитет и особый совет Российско-американской компании: контролирующие или совещательные органы (1803-1844)? // Американский ежегодник, 2000. М. 2002. С. 232-249; Он же. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799-1871 // Там же, 2003. М., 2005. С. 288-292; Савельев ИВ. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII в. Дис. ... канд. ист. наук. Архангельск, 2002.

17 См., например: Носов С.И. Акционерное законодательство России: опыт теоретического и историко-правового исследования. Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2001; Черножуков М.В. Развитие акционерного права в России в XIX-начале XX в. Дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.

Наиболее существенный вклад в изучение истории Аляски и Калифорнии внес Г. Бэнкрофт, опиравшийся в своих исследованиях на данные П.А. Тихменева, В.Н. Берха и К.Т. Хлебникова18. Этот ученый сумел нарисовать достаточно полную для своего времени картину истории Северо-Запада Америки, но практически не использовал документы из российских архивов. В направлениях, намеченных Г. Бэнкрофтом по изучению истории Русской Америки плодотворно работали и продолжают трудиться многие зарубежные ученые.

Следующий этап можно отнести к первой половины XX в., когда для американской историографии (К. Андрюс, Г. Шевиньи, С. Томп-кинс, К. Халлей) была характерна известная популяризация вопросов, связанных с историей Русской Америки, недоверие к отечественным работам, а также недостаточное введение в научный оборот новых материалов19.

Со второй половины 50-х гг. XX в. (третий этап в историографии) зарубежные исследователи сосредоточились на рассмотрении конкретных специальных проблем в истории Северо-Запада Америки. Так, Дж. Гибсон рассматривает вопросы снабжения русских колоний в северной части Тихого океана, а Н. Сола привлекла история российско-американских отношений в XIX в., в частности, продажа Аляски США20. Публикации В. Мюзнер, А. Вовнянко, К. Соловьевой и К. Оуэиса посвящены отдельным торгово-промысловым и кругосветным экспедициям. Заслуживают внимание публикации, где дан анализ расходов компании на духовные нужды колонистов и развитие Православной духовной миссии на Северо-Западе Амери-ки21.

18 Bancroft Н.Н. History of California // The Works of Hubert Howe Bancroft.

San Francisco, 1884-1890. Vol. XVIII-XXIV; Idem. History of Alaska, 17301885 //The Works ofHubert Howe Bancroft. San Francisco, 1886. Vol. XXXIII. X9Andrews C. The Story of Alaska. Caldwell, 1943; Chevigny H. The Life and Adevntures of Nikolai Petrovich Rezanov. N.Y., 1937; Idem. Russian America. The Great Alaskan Venture. 1741-1867. N.Y., 1965; Huiley C. Alaska, 17411953. Portland, 1953; Tompkins S. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, 1945.

20 Gibson J. Imperial Russia in Frontier America. N.Y., 1976; Saul N.E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence (Kansas), 1991; Idem. The Turn of Russian-American Relations, 1880-1905 // Русское открытие Америки... С. 280-291.

21 The First Russian Voyage Around the World: The Journal of Herman Ludwig Von LOwenstern / Transl. by V. Moessner. Fairbanks, 2003; Solovjova K., Vovnyanko A. The Fur Rush. Anchorage, 2002; [Tarakanov Г.] The Wreck of the Sv. Nikolai / Ed. with an introd. by K. Owens. Transl. by A. Donnelley. Lincoln,

Среди обобщающих зарубежных работ можно выделить книги немецкого историка Э. Фёлкла и испанской исследовательницы В. Вилар, которые привлекли редкие фонды мексиканских архивов22.

Ценную информацию о людях, которые принимали участие в деятельности РАК можно почерпнуть в биографическом словаре Р. Пирса; о работах же по Русской Америке - в библиографическом справочнике П. Литке23.

Общие вопросы развития колонизации Аляски были поставлены в работах Л. Блэк и М. Морсет, но их попытки раскрыть деятельность РАК осуществлены без должного анализа документов из российских архивов, часть которых опубликована в виде специальных сборников24.

Из зарубежных неопубликованных работ мы хотели бы выделить диссертации М. Уиллер и К. Арндт, которые трактуют деятельность РАК как важный период в колониальной истории Российской империи. В дальнейшем эти авторы развили положенные в основу данных работ сюжеты, связанные с пушной торговлей на севере Тихого океана25.

Значителен объем научно-популярных публикаций, в которых затрагивается история РАК. Однако зачастую они основаны на общих

2000; Oleksa M. Orthodox Alaska: A Theology of Mission. N.Y., 1998; Nordländer D. Innokentii Veniaminov and the Expansion of Orthodoxy in Russian America // Pacific Historical Review. 1995. Vol. LXIV. P. 19-37; Stokoe A/., Kishkovsky L. Orthodox Christians in North America, 1794—1994, Orthodox Christian Publishing Center, 1995; Gregory (Bishop). Sitka and St. Michael's Cathedral. St. Herman's Press. The Diocese of Alaska of the Orthodox Church in America, 1974.

12 VölklE. Russland und Lateinamerika, 1741-1841. Wiesbaden, 1968; Vila Vilar E. Los rusos en America. Sevilla, 1966.

23 Pierce R.A. Russian America: A Biographical Dictionaiy. Kingston, 1990; Lit-tke P. Russian-American Bibliography. Littlestone, 2003.

24 Black L.T. Russians in Alaska, 1732-1867. Fairbanks, 2004; Morseth M. Pu-yulek Pu'irtuq! The People of the Volcanoes. Anchorage, 1998.

Wheeler M. The Origins and Formation of the Russian-American Company. Ph.D. University of North Carolina. Chapel Hill, 1965; Eadem. Empires in Conflict and Cooperation: the "Bostonians" and the Russian-American Company // Pacific Historical Review. 1971. Vol. XL. P. 419-442; Eadem. The Russian American Company and the Imperial Government / Russia's American Colony / Ed. by S. F. Starr. Durham, 1987. P. 43-14; Arndt K. L. Dynamics of the Fur Trade on the Middle Yukon River, Alaska, 1839 to 1868. Ph.D. University of Alaska. Fairbanks, 1996.

рассуждениях, содержат немало неточностей, ошибок и необоснованных заключений.

При подготовке данной диссертации были также весьма полезны материалы семинаров, круглых столов и конференций, проходивших в России и за рубежом.

Особо хочется отметить круглый стол по американской проблематике в периодике XVIII-XX вв., организованный В.А. Коленеко. Прошедшая дискуссия была весьма полезной и способствовала дополнительному привлечению периодических изданий26. Важную роль для данного исследования сыграли научные семинары Центра экономической истории (ЦЭИ), возглавляемого Л.И. Бородкиным (отв. секретарь С.А. Соломатина), при историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, где автор данной работы выступал с сообщениями, а также участвовал в дискуссиях по проблематике своего исследования.

При работе не были забыты материалы международных конференций, проходившие в августе 1987 г. на Аляске и в марте 1991 г. в Москве. Особенно был полезен доклад американского историка Б. Дмитришина об административном аппарате РАК. Не менее интересно и содержательно прошла конференция в сентябре 1999 г. в Москве, посвященная 200-летию Российско-американской компании, по материалам которой подготовлен специальный сборник лучших докладов27. Осенью 2004 г. Историческое общество Аляски организовало конференцию по истории Русской Америки, где выступили, основываясь на своих новейших публикациях, два американских исследователя, концепции которых не совпадают - У. Бор-неман и А. Энгстром. Их дискуссия была особенна интересна, поскольку пребывание русских на Аляске А. Енгстром оценивает как положительное явление, а У. Борнеман, напротив, склонен больше

26 Американская проблематика в периодике XVII1-XX вв. // Сборник статей / Отв. ред. В.А. Коленеко. М., 2004.

27 Russia in North America. Proceedings of the 2nd International Conference on Russian America. Sitka, Alaska. August 19-22, 1987. Fairbanks, 1990; Дмитри-iuuh Б. Административный аппарат Российско-американской компании 1798-1867 / Пер. с англ. А.Ю. Петрова. Американский ежегодник, 1993. М., 1994. С. 96-115; Русская Америка, 1799-1867. Материалы международной конференции "К 200-летию образования Российско-американской компании, 1799-1867"/ Отв. ред. акад. Н.Н. Болховитинов. М., 1999.

акцентировать внимание на отрицательных сторонах российской колонизации Северо-Запада Америки28.

Итак, анализ литературы позволяет констатировать, что проблемы, касающиеся деятельности РАК на отечественном и зарубежном рынках, недостаточно изучены, однако, имеющийся в нашем распоряжении материал, позволяет приступить к их решению в рамках данного исследования.

Объект исследования — Российско-американская компания и в первую очередь взаимодействовавшие с ней отечественные и зарубежные государственные органы, а также организации и частные лица на обширной территории, где она имела свои конторы и представительства.

Предмет исследования — особенности функционирования Российско-американской компании в период действия трех уставов, факторы, повлиявшие на ее хозяйственную деятельность, как на российской, так и международной аренах, закономерности и отличительные черты, свойственные деятельности РАК, которые проявились в течение всего времени ее существования.

Цель исследования - комплексный анализ деятельности РАК на российском и международном рынках и определение степени воздействия внутренних и внешних факторов, влиявших на ее развитие, на основе привлечения широкой источниковой базы.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи.

1. Определить основные периоды деятельности компании; дать характеристику каждому из этих периодов, раскрыть причины трудного положения и успешного ее развития.

2. Изучить особенности и основные направления деятельности РАК (в частности, ее связи с зарубежными коммерческими организациями и лицами).

3. Рассмотреть учредительные документы единой монопольной компании, обратив внимание на те положения уставов, которые связаны с ее финансово-хозяйственным состоянием.

4. Выявить и проанализировать все сохранившиеся списки акционеров РАК. Определить характер и степень влияния персональных связей между держателями акций.

28 Borneman W.R. Alaska. Saga of a Bold Land. N.Y., 2003; Engstrom A„ Engstrom E. Alexander Baranov & a Pacific Empire. Juneau, 2004.

5. Провести сравнительный анализ котировки акций РАК на Санкт-Петербургской бирже, сопоставив полученные данные с показателями других акционерных компаний.

6. Проанализировать хозяйственное положение РАК и раскрыть основные причины ее ликвидации.

7. Оценить место и роль РАК в международных отношениях на Северо-Западе Америки в первой половине XIX века.

Методологическая основа диссертации. При анализе всего многообразия событий, в которые была вовлечена РАК, автор стремился следовать принципам научной объективности и историзма. В диссертации использовались системный и проблемно-хронологический принципы, которые позволили выделить и проанализировать характерные периоды в деятельности компании, а также рассмотреть состояние и динамику ее акционерного капитала.

Данное исследование является конкретно-историческим, при этом каждый период в деятельности РАК определялся как объективными, так и субъективными факторами. Большое значение при анализе изучаемых событий имел сравнительный метод, который был наиболее востребован при сопоставлении данных балансов и иных документов отчетности компании за тот или иной период, а также соизмерении динамики курса акций РАК на бирже с показателями других акционерных обществ, анализа уставов компании и др. событий и явлений. Биографический метод использовался при анализе позиций директоров компании и членов правительства, курировавших деятельность РАК.

При анализе разнообразного фактического материала применялся индуктивный логический метод, когда исследование проводилось от частного к общему, например, от анализа конкретных статей балансов РАК к общим выводам о хозяйственном положении компании, характерных особенностях ее деятельности на отечественном и зарубежном рынках и закономерностях развития акционерного капитала. Годовые балансы компаний, или, как их называли в то время, "инвентарии"—это весьма специфические документы. Многие статьи баланса оказались трудны для прочтения и анализа, и в некоторых случаях нельзя было обойтись без современных понятий и терминологии. Например, в начале XIX в. такие термины, как "ликвидность", "курс акций" и "дебиторская задолженность" еще не употреблялись. Такие понятия, как "дебет" или "кредит" баланса понимались бухгалтерией Главного правления РАК как синонимы "активов" и "пассивов" баланса. Поэтому при раскрытии темы диссертации автор широко применял междисциплинарный подход, при котором ис-

пользовались исторические, экономические и юридические категории и положения.

Хронологические рамки работы 1799 г. — время образования РАК и 1867 г. - время продажи русских колоний в США в какой-то мере условны. Для того чтобы понять специфику деятельности РАК на начальном этапе, нельзя было не выделить узловые моменты ее создания как единого монопольного акционерного объединения. Что касается конечной хронологической границы, то она в определенной мере раздвинута, так как в 1867 г. начался период ликвидации компании, упразднение Главного правления произошло только в 1871 г., а дивиденды акционерам выплачивались еще долгие годы.

Источниковая база диссертации. По мере развития РАК совершенствовалась ее отчетность. При изучении периода действия ее первого устава (1799-1820) приходилось буквально по крупицам собирать относящиеся к нему данные, тогда как второй (1821-1840) и третий периоды (1841-1867) гораздо полнее представлены фактическим материалом.

Нами использовались документы центральных архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга. Наряду с центральными, были изучены десятки фондов региональных отечественных и зарубежных архивов. Так как Главное правление было в Санкт-Петербурге, колониальное правление - на Аляске, а конторы и представительства — в российских и зарубежных городах, поэтому исследование проводилось в Архангельске, Великом Устюге, Вологде, Иркутске, Каргополе, Перми, Тотьме, а также в Вашингтоне, Сиэтле, Сан-Франциско, Кадьяке, Фэрбенксе, Ситхе и многих других местах. Архив Главного правления РАК в Санкт-Петербурге считается утраченным29, но в процессе работы в региональных хранилищах удалось найти многие документы, которые до настоящего времени еще не были введены в научный оборот.

29 Андреев А.И. Об архиве Российско-американской компании // Известия Всесоюзного географического общества. 1943. Т. 75. Вып. 3. С. 61-63; ИРА. Т. 1. С. 364-376.

имели возможность дополнительно проверить и те архивы, откуда поступили дела. Важные источники о контактах отечественных колонистов и иностранцев, посещавших Русскую Америку, были выявлены в фондах "Сношения России с Англией" (оп. 35/6) и СПб. Гл. архив II-3 (ф. 161).

Основные собрания документов, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), проливают свет на судьбы русских промышленников второй половины XVIII-начала XIX в. Это — коллекция Г.В. Юдина (ф. 1605), которая, кроме обширной коммерческой переписки, содержит книги записей отправлявшихся из Русской Америки товаров, ведомости о вывозе мехов, сведения о китайской торговле через Кяхту, а также документы, связанные с деятельностью Н.П. Резанова. В фонде Сената и сенатских учреждений (ф. 248) есть дела, характеризующие отношения купцов-организаторов РАК.

В отделе рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ) хранятся письма главного правителя русских колоний в Америке A.A. Баранова своему сподвижнику И.А. Кускову (ф. 204). Они не только содержат сведения о русских поселениях на Тихоокеанском севере, но и отражают реакцию колонистов на происходившие в России события тех лет.

Большую ценность представляют материалы Российского государственного архива военно-морского флота (РГАВМФ), где в фондах Канцелярии морского министра (ф. 410), Канцелярии адмирала Г.Г. Кушелева (ф. 198) отложились дела, касающиеся русско-китайской торговли, поездки капитана 2-го ранга П.Н. Головина в Русскую Америку, переписки акционеров РАК. Кроме того, выявлены бумаги великого князя Константина Николаевича Романова (ф. 224), в которых есть список морских офицеров, служивших на судах РАК, а также письма Константина Николаевича Н.К. Краббе, Ф.П. Литке и A.A. Пещурову по различным вопросам (д. 364, 365, 368).

Документы Константина Николаевича (ф. 722) есть также в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Они составляют его переписку (1852-1855) по поводу привилегий РАК (д. 435), а также докладные записки за разные годы, адресованные великому князю и правителям Русской Америки (д. 496), замечания о проекте нового устава РАК (д. 487) и т.д.

этом большое значение для нас имеет фонд Департамента мануфактур и внутренней торговли (ф. 18), который включает дела, касающиеся подготовки финансовых отчетов РАК, принятия ее уставов, избрания новых директоров, замены износившихся денежных знаков в колониях, награждения членов Главного правления и т.д. В фонде Министерства коммерции (ф. 13) обнаружены дела о торговле компании пушниной на российском и зарубежном рынках, о доходах и расходах в разные периоды ее деятельности, о распределении прибыли, о предоставлении кредитов и их погашении и т.д. В фонде Мордвиновых (ф. 994) выявлены уникальные, сохранившиеся в одном экземпляре балансы компании, списки ее акционеров и др. бумаги. В фонде Особой канцелярии по кредитной части (ф. 583) хранится важное дело (д. 252) о предоставлении РАК ссуды, а в фонде Департамента государственного казначейства (ф. 565) отложились материалы, касающиеся расчетов разных учреждений и лиц с компанией, а также бумаги о продаже русских колоний США и использовании полученных от этой сделки денег. В фонде Общей канцелярии министра финансов (ф. 560) имеются донесения министров финансов, переписка между различными министерствами и ведомствами, посвященная "правилам" и "привилегиям" РАК. Фонд Департамента общих дел Министерства внутренних дел (ф. 1284) богат материалами, относящимися ко времени последнего устава компании (прошения о субсидиях, приеме векселей и т.д.).

При работе над диссертацией нельзя было не использовать материалы рукописного отдела Российской национальной библиотеки (РНБ). В коллекции фонда Олениных (ф. 796) особую ценность представляют донесения Н.П. Резанова в канцелярию генерал-прокурора Правительствующего сената об изменении в Главном правлении и структуре монопольного акционерного объединения в начале XIX в. Из фондов A.B. Военского (ф. 152), П.Н. Тиханова (ф. 772) извлечены материалы А. Сгибнева и А. Политковского, содержащие разнообразные сведения по коммерческим связям РАК, особенно с Китаем.

Кроме того, нами использованы документы Санкт-Петербургского филиала Института российской истории Российской академии наук (СПб. ф. ИРИ РАН). Особое внимание было уделено фонду Воронцовых (ф. 36), в котором хранятся письма и донесения иркутских генерал-губернаторов в правительство. В этом же фонде содержатся сочинения по истории русской торговли, характеризующие различные стороны коммерческих отношений России с рядом стран в начале XIX в. Весьма полезным для данного диссертационного исследо-

вания стал фонд С.Б. Окуня (ф. 299), включающий рукописные варианты его книги "Российско-американская компания", отзывы на нее рецензентов и сопутствующую переписку. Эти материалы очень важны для понимания концепции, которая долгие годы доминировала в отечественной историографии.

В Архиве Русского географического общества (АРГО) (разряд 99) удалось найти переписку главных правителей РАК, в том числе С.И. Яновского и Л.А. Гагемейстера, различные финансово-хозяйственные ведомости РАК, а также сведения о чайной и пушной торговле компании.

Учитывая возможности исследовательской работы с материалами фондов, отечественные региональные архивы можно условно разделить на две группы.

К первой группе относятся архивохранилища, где интересующие нас документы составляют почти целиком всю опись. Это Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (ВГИАХМЗ), в котором хранится фонд Шелихо-вых-Булдаковых (ф. 10), и Государственный архив Пермской области (ГАПО), содержащий фонд К.Т. Хлебникова (ф. 445). При этом в Вологде и Перми есть подробные описания коллекций документов и указатели имен. Например, по бумагам М.М. Булдакова, хранящихся в ВГИАХМЗ, можно реконструировать торговые операции приказчиков РАК на ярмарках в начале XIX в., а используя письма П.В. Боковикова К.Т. Хлебникову (ГАПО. Ф. 445. Д. 151), написанные в разные годы, можно более глубоко проанализировать балансы компании и вскрыть причины ее сложностей и успехов в первой трети XIX в.

Вторую группу составляют архивы, содержащие источники по истории Русской Америки, фонды которых еще недостаточно изучены. До недавнего времени в них трудились в основном местные краеведы, которые опубликовали несколько популярных работ30. В таких архивах хранится масса документов, которые, как правило, имеют "глухие" заголовки, поэтому для того чтобы выявить нужные источники, приходится просматривать все дела подряд.

30 См., например: Книга о Шелихове. Иркутск, 1997.

важные уточнения в биографиях некоторых держателей денных бумаг РАК. В фондах Иркутской городской думы и Иркутского гильдейского управления (ф. 70, 308) обнаружены дела о взаимоотношениях купцов, занятых в тихоокеанской пушной торговле в первой половине XIX в. В фонде Иркутского городского магистрата и Иркутского городского маклера сохранились купеческие соглашения (ф. 336, 447), а также дела о благотворительной деятельности РАК, в частности, о строительстве на ее средства казарм в Иркутске, материалы, проливающие свет на судьбы русских промышленников после продажи Аляски, и данные о русско-американских отношениях в северной части Тихого океана в XIX в. (ф. 24).

К данной группе хранилищ следует также отнести Государственный архив Вологодской области (ГАВО) и его филиал в Великом Устюге, а также Государственный архив Архангельской области (ГААО). В ГАЛО, как и в ГАВО, встречаются редкие дела, связанные с биографиями лиц, изучавших историю Российско-американской компании. Так, в Архангельске сохранились бумаги вологодского краеведа Л.И. Андреевского (он работал с найденными в Вологде документами, которые ныне считаются утраченными (ф. 5931).

Таким образом, в архивах, условно выделенной нами группы, отложились дела как правило в хронологическом порядке. Кроме того, в одном деле, имеющим "глухой" заголовок, среди сотен страниц его составляющих, обнаруживаются интересующие нас сведения.

В Великом Устюге, Каргополе, Шелехове, Тотьме и Рыльске созданы музеи, в которых представлены материалы, отражающие историю Русской Америки. Например, в Великоустюжском историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике (ВУИАХМЗ) были найдены документы, характеризующие разные этапы биографии М.М. Булдакова и его семьи, в том числе иллюстративный материал (снимки дома, где он жил до перестройки здания в начале XX в., портрет брата М.М. Булдакова - A.M. Булдакова и др.); музей Тотьмы располагает портретами основателя крепости и селения Росс в Калифорнии И.А. Кускова и его жены.

Хотя основной массив источников по нашей теме сосредоточен в отечественных архивах, но немало их и в архивах других стран. Значительный объем документов по истории РАК и Русской Америки хранится в Историческом архиве Эстонии (Тарту). В первую очередь, это письма главного правителя колоний в Америке и директора РАК Ф.П. Врангеля (ф. 2057). Особенно значимы его письма директорам компании В.Г. Политковскому и И.В. Прокофьеву (д. 484, 485).

Порой случаются весьма неожиданные находки, как, например, в Государственном архиве Одесской области (ГАОО). Здесь в фондах новороссийского генерал-губернатора и Одесской портовой таможни сохранились дела акционерных компаний России XIX в., содержащие данные о прохождении товаров через одесский порт, различные товарные ведомости и т.д. (ф. 1, 88). Эти материалы — важный источник для изучения развития отечественного рынка и сравнительного анализа учредительных документов, а также курса ценных бумаг РАК с другими акционерными обществами.

В настоящее время невозможно представить полного исследования без учета документов, хранящихся в США. В Вашингтоне, в Национальном архиве США (Records of the Russian-American Company, 1802-1867) находятся материалы так называемого колониального архива из Ново-Архангельска, который по условиям договора о продаже Аляски от 18 (30) марта 1867 г. был передан США. Это собрание документов наиболее полно и последовательно отражает жизнь русских колонистов в северной части Тихого океана в XIX в.

В Библиотеке Конгресса США представлено собрание книг по истории Русской Америки, а в рукописном отделе библиотеки — самый значительный корпус документов по данной теме, среди них содержится также часть коллекции Юдина, архив епархии Русской Православной Церкви на Аляске (Records of the Russian Orthodox Church of the Greek Catholic Church of North America. Diocese of America).

В отделе рукописей библиотек Калифорнийского университета в Беркли, Стэнфордского университета (Гуверовского институт), Университета штата Вашингтон (Сиэтл) сохранились бумаги американских исследователей, занимавшихся историей Аляски и Калифорнии. Например, Ф. Голдер, находясь в России, копировал много документов, некоторые из которых представляют особую ценность, так как в связи с переформированием отечественных архивных фондов в 30-50-х гг. XX в. часть их оригиналов была утрачена31.

Деловая и частная переписка акционеров РАК, товарные ведомости, письма священнослужителей и т.д. доступны для изучения в архиве Орегонского исторического общества (Oregon Historical Society, Russian Desk Collection).

Интересные материалы можно найти в Расмусонской библиотеке Университета Аляски в Фэрбенксе (Alaska and Polar Régions Depart-

31 Golder F.A. Guide to materials for American History in Russian Archives. Washington, 1917-1937. Vol. 1-2.

ment, Rusmuson Library, University of Alaska, Faibanks). В первую очередь, это коллекция Л. Шура (Shur Collection)32. В этой же библиотеке хранится коллекция бумаг К. Андрюса (Clarence L. Andrews papers), в которых есть интересующие нас сведения (в частности, о деятельности Баранова на Аляске).

Историческая библиотека Джуно располагает коллекцией редких книг, собранных А.Ф. Долгополовым по истории Аляски (Dolgopo-lov Collection, Alaska Historical Library, Juneau, Alaska). На обложках некоторых книг есть печати РАК. В свое время эти книги были направлены го Санкт-Петербурга в колонии на образовательные нужды (f. 1081, 1082). Долгополов также поддерживал тесные связи с Р. Пирсом и собирал его работы (f. 1489-1493)33.

Кроме того, на Аляске сохранилось много предметов материальной культуры, имеющих отношение к истории русской колонизации Американского континента, которые послужили подспорьем при написании данной работы.

По мере развития РАК в печати стали появляться документы, отражающие те или иные стороны ее деятельности. Ключевое значение для нас имели отчеты Главного правления РАК, которые с 1842 г. стали печататься в типографии. Эти документы состояли из баланса, ведомости по доходам и расходам, а также приложения.

Необходимо отметить, что на страницах периодики не найти специальных или секретных рапортов и донесений, требовавших конфиденциальности, посвященных оценке хозяйственного состояния компании. Кроме того, сложные вопросы о реальном наполнении активов, их распределении и расчетам акционерного капитала требовали все же специальной подготовки, а вот сюжеты, связанные с целесообразностью приобретения или продажи собственности РАК, выносились подчас на открытое обсуждение.

Статьи в газетах и журналах проходили через сито цензуры, поэтому наиболее острые проблемы, которые касались курса компании как в отношении ее дел в России, так и в Русской Америке, а также на зарубежных рынках, в прессе не обсуждались или обсуждались не столь детально и аргументировано. Публиковали, как правило, уже выверенные материалы, а вот документы, которые отражали подготовку этих материалов, отложились в ряде архивов.

В начале XIX в. хозяйственную деятельность компании периодические издания представляли практически как безупречную, поэтому

п Shur L. Russian Sources on American History. Fairbanks, 1990.

33 A Guide to the Dolgopolov Collection in the Alaska Historical Library / Complied by P. Wilson, L. Tobiska. Juneau, 1982.

даже в сложные для РАК годы читатель мог получить лишь самые общие сведения о состоянии ее дел. К 40-м годам XIX в. ситуация изменилась настолько, что ГП РАК вынуждено было реагировать на те или иные критические записки, заметки и статьи в свой адрес. В периодической печати стали публиковаться отчеты о хозяйственной деятельности РАК. Это весьма ценный источник, проливающий свет не только на проблемы компании, но и на методы, которыми ГП РАК предлагало их решить. Впрочем, уже к началу 60-х гг. XIX в. директора компании стали меньше предоставлять информации для периодической печати.

Все интересующие нас периодические издания можно условно разделить на два больших блока:

• популярные газеты и журналы, рассчитанные на широкий круг читателей: "Санкт-Петербургские ведомости", "Северная пчела", "Московские ведомости", "Морской сборник" и др.;

• издания, рассчитанные на аудиторию, обладающую определенными знаниями в экономике и управлении финансами: "Биржевые ведомости", "Журнал для акционеров", "Журнал мануфактур и торговли", "Коммерческая газета" и др.

При работе над диссертацией нами использовались отечественные и зарубежные публикации материалов по истории Северо-Запада Америки. Еще в 40-х гг. XX в. А.И. Андреев подготовил и опубликовал два сборника документов, в которых можно найти интересные сведения, например о торговле чаем в Кяхте34.

Важные для избранной нами темы материалы взяты из книги "К истории Российско-американской компании" (особенно экономические выкладки из "Исторического календаря Российско-американской компании" )35.

Следует выделить труд "Россия и США: становление отношений, 1765—1815", служащий образцом исключительно точной археографической обработки документов, которые извлечены из отечественных и американских архивохранилищ. Значительное место в сбор-

34 Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII-XIX веках / Под ред. и со вступ. ст. А.И. Андреева. М., 1944; Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке / Под ред. А.И. Андреева. М., 1948.

35 К истории Российско-американской компании: Сб. документов. Красноярск, 1957. В настоящее время эти материалы хранятся в Российском государственном архиве древних актов (см.: РГАДА. Ф. 1605. Ол. 1. Д. 160. Л. 157)

нике отведено истории тихоокеанского пушного промысла и международным отношениям на Северо-Западе Америки36.

Третий том серии "Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в." дополняет предшествующие публикации на эту тему37. В этом сборнике напечатаны документы, связанные с руководством Н.П. Резановым первой кругосветной экспедиции, исходящие и входящие инструкции и донесения Главного правления РАК, а также полный текст ее первых "правил" и "привилегий". Четвертый том указанной серии (в подготовке которого принял участие автор данной диссертации) содержит разнообразные сведения о торгово-промысловой деятельности русских и иностранцев в северной части Тихого океана в первой трети XIX в.38 Особенно важными представляются материалы, проливающие свет на отношения РАК с британской Компанией Гудзонова залива.

В 2005 г. вышел в свет первый том сборника документов "Россия в Калифорнии"39. Для нас особый интерес представляли материалы о хозяйственном развитии крепости и селения Росс.

Из зарубежных сборников документов следует отметить три тома, опубликованные Орегонским историческим обществом "В Сибирь и Русскую Америку: три столетия русской восточной экспансии", речь в которых идет о пушном промысле и колонизации русскими Сибири и земель в северной части Тихого океана. В приложении к этому трехтомнику включены подробные библиографические

указатели .

36 Россия и США: становление отношений, 1763-1815 / Сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж Браун, и др. М., 1980; идентичное американское издание: The United States and Russia: The Beginning of Relations, 1765-1815 / Ed. by N.N. Bashkina, N.N. Bolkhovitinov, J. Brown. Washington D.C., 1980. Зарубежные рецензии на советско-американское издание документов об отношениях России и США в 1765-1815 гг. М., 1988.

j7 Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в. // Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1799-1815. М., 1994.

38 Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в. // Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1815-1841. М., 2005. Т. 4.

39 Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803-1850: В 2 т. / Сост. и подгот. А.А. Истомин, Дж.Р. Гибсон, В.А. Тишков. М., 2005. Т.1.

40 То Siberia and Russian America: Three Centuries of Russian Eastward Expansion. 3 vols. / Ed. by B. Dmytryshyn, E.A.P. Crownhart-Vaughan, Th. Vaughan // Oregon Historical Society. Portland, 1985-1989.

Среди зарубежных изданий также заслуживает внимания публикация К. Арндт и Р. Пирса по истории Ситхи и деятельности РАК41.

В последнее время исследователи все чаще прибегают к услугам Интернета. Отвечая требованиям времени, Библиотека Конгресса США разработала сайт "Встреча на границах" (по адресу: http://frontiers.loc.gov). Это огромная цифровая библиотека, в которой предлагаются документы из рукописного отдела библиотеки (например, часть коллекции Г.В. Юдина). Из нее можно почерпнуть много полезных сведений по духовным, этническим и экономическим контактам между Россией и Америкой.

В диссертации широко использовались наблюдения, записки и мемуары купцов, мореплавателей, путешественников, и др. лиц, связанных с деятельностью компании (В.М. Головнин, К.Т. Хлебников, В.И. Штейнгейль и др.)42. Важность этих работ бесспорна, но все-таки следует помнить, что они — плоды субъективных размышлений, оценок и восприятия. Так, В.М. Головнин был настроен чересчур критично по отношению к РАК, поэтому не заметил ее положительных сторон и, следовательно, не избежал ряда ошибок и неаргументированных выводов.

Итак, привлеченные источники представляют собой разнохарактерные по видовым признакам и содержанию документы: материалы финансово-хозяйственной деятельности (балансы, финансовые ведомости, контракты, соглашения, биржевые сводки и т.д.), разного рода коммерческая и частная переписка, правительственные указы (именные, высших и центральных учреждений) и др.

Основу данного исследования составляют неопубликованные документы, извлеченные более чем из 70 фондов отечественных и зарубежных архивохранилищ. В диссертации также использовались опубликованные материалы, представленные в отечественных и зарубежных сборниках документов, периодической печати, мемуарной и научной литературе изучаемого хронологического периода.

Научная новизиа диссертации состоит в том, что впервые в историографии освещается хозяйственная деятельность Российско-американской компании на отечественном и зарубежном рынках (с использованием широкого круга источников, а также работ отечест-

41 A Construction History of Sitka. Alaska, as Documented in the Records of the Russian-American Company / Compiled by K. Arndt, R. Pierce. Sitka, 2003.

41 Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана.

Прил. к Морскому сборнику. СПб., 1861-1863. Вып. 1-4.; Штейнгейль В.И. Сочинения и письма. Иркутск, 1985. Т. I—II.

венных и зарубежных ученых), что является важнейшей частью комплексного исследования истории Северо-Запада Америки.

Существенным моментом исследования является анализ международной экономической обстановки, в частности, взаимодействие Российско-американской, Американо-русской, Гудзонова залива и Дж. Астора компаний.

В результате анализа собранных и изученных материалов пересмотрены и уточнены подходы, преодолены стереотипы в отечественной и зарубежной историографии, а также предложена собственная концепция экономической колонизации, проводившейся Российско-американской компанией.

Большое внимание уделено изучению теоретических положений применительно к развитию акционерного капитала и деятельности государства в отношении единой монопольной организации в первой половине XIX в. Уточнены и введены в научный оборот все имеющиеся списки акционеров РАК. В результате исследования выявлен комплекс причин, которые привели к тому, что РАК, будучи одной из самых успешно развивающихся компаний в Российской империи, накануне продажи Аляски находилась в затруднительном положении.

В процессе работы выявлены и проанализированы такие материалы, которые ранее не были комплексно введены в научный оборот, в их числе различные виды отчетов финансово-хозяйственной деятельности: генеральные и краткие бухгалтерские балансы, торговые ведомости, платежные документы и др.

В диссертации впервые использовались архивные материалы не только центральных хранилищ Москвы и Санкт-Петербурга, но и введены в научный оборот документы из неизвестных ранее отечественных региональных и зарубежных архивов и выяснена специфика исследовательской работы в них.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что данные диссертации могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории США и России, при изучении становления и развития международных отношений на Северо-Западе Америки.

Специальные наблюдения автора представляют интерес для изучения современных российско-американских отношений. Диссертация может быть использована при подготовке словарей, энциклопедий и др. справочных изданий. Данные проведенного исследования могут найти практическое применение в деятельности российских региональных архивохранилищ, в которых содержатся документы по

теме данной работы, а также при подготовке экспозиций в музеях и выставочных залах.

Наблюдения и выводы диссертации могут использоваться и получить дальнейшее развитие при подготовке спецкурсов на исторических, экономических и юридических факультетах гуманитарных университетов.

Результаты исследования должны послужить основой для дальнейшей научной разработки связанных с его темой проблем истории Русской Америки, международных отношений в северной части Тихого океана, развития акционерного капитала и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли свое отражение в научных монографиях и статьях автора общим объемом около 63 п.л.

Результаты исследования излагались на заседаниях Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, на международных научных конференциях и семинарах в России и за рубежом, в том числе: "Двухсотлетие Российско-американской компании" (Институт всеобщей истории РАН, Москва, 1999), "Встреча на границах" (Библиотека Конгресса, Университет Аляски, Фэрбенкс, 2001), "Проблемы идентичности" (Новгородский государственный университет, Новгород, 2002), "Российско-американские отношения в условиях глобализации" (Институт Кеннана, Голицыно, 2004), "Россия и США: опыт политического, экономического и культурного взаимодействия " (Волгоградский государственный университет, Волгоград, 2006); использованы при подготовке курсов лекций "История США", "История русско-американских отношений", прочитанных в Государственном университете гуманитарных наук (Москва) в 2000-2001 гг., и в Орегонском государственном университете (Корвапис, США) в 1998 г.

Положения, выносимые на защиту.

1. РАК являлась первым крупным акционерным монопольным объединением Российской империи, управлявшим обширными территориями на Северо-Западе Америки с ] 799 по 1867 г.

2. Деятельность компании регулировалась ее уставами, которые совершенствовались по мере ее развития. В этих документах содержались положения, определявшие взаимодействие РАК с государственными структурами, коммерческими организациями и частными лицами в России и за рубежом.

3. В деятельности компании прослеживаются три характерных периода, при этом в начале XIX в. РАК столкнулась со многими про-

блемами, преодолеть которые в целом удалось лишь к концу 30-х гг. XIX в.

4. Основу благополучия компании составлял пушной промысел и реализация пушнины на отечественном и зарубежном рынках, а в период действия ее третьего устава львиную долю дохода приносила чайная торговля.

5. Частные лица разных сословий и состояний были акционерами РАК, ценные бумаги которой были также у различных государственных, частных и общественных организаций. Купеческие кланы, управлявшие компанией, и определявшие ее политику в первые годы деятельности, в период действия второго и третьего уставов были вытеснены чиновниками и людьми, не связанными напрямую с торговыми операциями.

6. Курс акций РАК на бирже находился под влиянием целого ряда факторов, и в первую очередь получаемых сведений о ее текущих доходах и расходах. Ценные бумаги РАК имели самый высокий курс по отношению к номиналу, по сравнению с другими акционерными обществами, представленными на Санкт-Петербургской бирже в 50-х гт. XIX в.

7. Компания поддерживала Православную миссию в Америке и жертвовала значительные средства на благотворительность: школы, сиротские дома и больницы в Америке и России.

8. В начале 60-х гг. XIX в. РАК оказалась в сложном финансово-хозяйственном положении, которое было обусловлено субъективным по отношению к ней мнением высших чиновников Российской империи, экономической конъюнктурой на отечественном и зарубежном рынках и просчетами в определении основных источников получения прибыли.

9. Деятельность компании повлияла на историю всего Тихоокеанского региона и определила внешнюю политику многих государств, и прежде всего США.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения (в котором представлено более 20 таблиц и графиков), списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и новизна темы исследования, выявляется состояние ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, а также методология исследования, дается характеристика источников и основных положе-

ний, выносимых на защиту, определяется теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе "Российско-американская компания в период действия первого устава (1799-1820)" дается общая характеристика купеческих промысловых объединений, которые явились основой для образования Российско-американской компании. Рассматривается структура РАК, а также особенности и основные направления ее деятельности в первой четверти XIX в.

Излагаются разные точки зрения на характеристику двух стержневых понятий — пай и акция, которые определяли степень долевого участия в промысловых объединениях. Опираясь на определение П.А. Тихменева, которое представляется наиболее точным, пай характеризуется как "участок из промысла", выраженный в пушнине или ее стоимости. В начале деятельности единой монопольной компании многие из ее участников воспринимали акцию как некое подобие пая. Стоимость акций после образования Российско-американской компании была очень высокой, так как она определялась путем простого деления ее активов на число участников (лишь в конце 1799 г. из активов стали исключать обязательства компании).

В главе устанавливается, что на отечественном рынке РАК вела торговлю пушниной и китайскими товарами. Наиболее существенную прибыль компании приносили сделки с пушниной (шкурами каланов, морских котиков, речных выдр и бобров, красной и черной лисиц, песцов и соболей). Только в 1809-1819 гг. из Русской Америки было получено "мягкой рухляди" более чем на 15 млн. руб. при наличии значительных ее запасов в колониальных конторах. Немалые средства направлялись компанией на благотворительность.

Существенные усилия предпринимались РАК на международной арене. В Америке были налажены выгодные коммерческие отношения с иностранцами, особенно с гражданами США, у которых в обмен на пушнину приобреталось продовольствие и разные товары. После того, как в 1808 г. Дж. Астор основал свою Американскую меховую компанию, между ним и руководством РАК было найдено взаимопонимание по вопросу о прибрежной торговле в Русской Америке. В 1809 г. российский генеральный консул в Вашингтоне сообщил позицию правительства о заинтересованности России иметь постоянного коммерческого партнера в лице Дж. Астора, который стремился монополизировать торговлю с РАК. Это отвечало интересам директоров РАК, которые полагали, что лучше иметь дело с одним, но надежным партнером, подписав с ним долгосрочный

контракт, нежели с десятком мелких судовладельцев. В начале XIX в. были основаны новые российские поселения в Америке, крайне южной точкой которых стали колония и форт Росс в Калифорнии (1812 г.) Экспортно-импортные операции проводились и с европейскими странами, где компания закупала суда для кругосветных экспедиций и снаряжение, а взамен поставляла пушнину.

Торговля с Китаем в начале XIX в. осуществлялась лишь через Кяхту. У китайцев в обмен на пушнину выменивались шелковые и хлопчатобумажные ткани, пряности и чай. Кораблям РАК, несмотря на неоднократные обращения царского правительства к китайским властям, не разрешалось посещать Кантон и другие китайские порты.

В диссертации устанавливаются причины сложного положения РАК, в котором она находилась в начале XIX в. Отмечается, что благодаря усилиям ГП РАК, ее бухгалтеров, а также главного правителя Русской Америки A.A. Баранова, удалось в основном решить существовавшие проблемы. Кроме этого, была усовершенствована финансовая отчетность. Так, с 1818 г. в генеральных балансах стали отмечать пушнину, добытую за текущий период, и старые ее запасы отдельными строками, а не общее ее количество, как было ранее. Кроме этого, бухгалтеры стали показывать прибыль, полученную компанией за определенный период (как правило, за два года). Установлено, что, исходя из этой прибыли, и начислялись дивиденды на акцию. Была введена практика автоматического зачисления 10% от полученных за двухлетний срок прибылей в активы компании. Наконец, директора должны были представлять комментарии к балансам общему собранию акционеров. Балансы стали составлять в двух форматах: генеральном (подробном) и кратком (сокращенном варианте); в последнем статьи расходов и доходов подробно не расписывались, но стоимость акций непременно указывалась. К 1820 г. был утвержден принцип единых разделов баланса, что делало их более доступными для анализа, а РАК - привлекательной для потенциальных акционеров. Ко времени окончания действия первых "правил" и "привилегий" большая часть акций компании оказалась распродана, а не осталась в портфеле, как было принято считать ранее.

В работе отмечается, что наряду с верными и своевременными действиями Главным правлением принимались и ошибочные решения. Несмотря на то, что торговля с иностранцами в Русской Америке способствовала улучшеншо положения дел в компании, с 1818 г. директора РАК стали активно добиваться от правительства ее запрета. Существовала уверенность, что ГП РАК сможет собственными

силами организовать доставку всех припасов к колонии. В диссертации рассматриваются изменения в составе Главного правления РАК и изучается специфика принятия тех или иных решений ее директорами.

Во второй главе "Период действия второго устава (1821-1840)" рассматривается взаимодействие РАК с различными отечественными и зарубежными, государственными и частными структурами. Последовательно исследуются параграфы устава РАК 1821 г. и сопоставляются с "правилами" и "привилегиями" 1799 г. Отмечается, что новым уставом был введен принцип ограниченной ответственности акционеров по обязательствам РАК. Изучается указ 4 (16) сентября 1821 г., запрещавший торговлю с иностранцами у берегов Русской Америки. Комментируются статьи этого указа, в которых отмечалось, как должно было вести себя колониальное начальство в случае невыполнения иностранцами данного предписания. Указ российского императора вызвал серьезное недовольство в Англии и США. В частности, в американской печати появились статьи, где подчеркивалась ценность для США "северо-западной торговли". Отмечалось, что суммарный убыток мог исчисляться десятками тысяч долларов для одного судна в случае невозможности осуществления сделок с пушниной американскими гражданами. Возмущение иностранцев указом было столь велико, что правительства заинтересованных стран (Англии и США) вынуждены были начать переговоры с правительством России о разграничении территорий на Северо-Западе Америки.

В диссертации обращается внимание на то, как отразился запрет на торговлю с иностранцами в Русской Америке на хозяйственной деятельности компании. Для этого подробно исследуются генеральные балансы РАК и другие финансовые документы. Установлено, что в балансах 1819-1821 гг. не было зафиксировано, какие средства дополнительно выделялись на содержание колоний, при долговременном запрещении торговли с иностранцами. Колониальные расходы остались на прежнем уровне, зато возросли траты РАК на отправление кругосветных экспедиций, не позволившие воплотить в жизнь предложение министра финансов относительно посылки и содержания в Русской Америке двух судов императорского флота, которые должны были "ежегодно сменяться". К концу 1821 г. резко увеличилась задолженность компании разным лицам и организациям, но активы при этом выросли незначительно. Тогда в ГП РАК приняли решение выплатить значительные дивиденды на акции. Все

эти действия привели компанию к тяжелому хозяйственному положению.

В диссертации отмечается, что в Главном правлении РАК были уверены в возможности обеспечить колонии всем необходимым, полагаясь на припасы отечественного производства, а также на получаемые из Китая товары. Однако уже осенью 1822 г. положение в торговле с китайцами ухудшилось, так как иностранцы доставили значительные партии пушнины на другой китайский рынок (в Кантон), и взаимовыгодная русско-китайская торговля замерла на некоторое время.

Первым высказался за отмену запрета на коммерческие отношения с иностранцами в Русской Америке директор РАК И.В. Прокофьев. Его инициативу поддержал М.М. Булдаков. Вскоре с похожим предложением выступил адмирал Н.С. Мордвинов. Запрет был снят, но эта ошибка стоила компании больших убытков. В то же время она в известной мере способствовала заключению в 1824— 1825 гг. соглашений с США и Англией о разграничении территорий на Северо-Западе Америки.

В диссертации отмечается, что со второй половины 20-х гг. XIX в. компания активизировала свою деятельность на международном рынке. Увеличились не только количественные показатели, выраженные в товарообороте, но и появились новые формы функционирования РАК на зарубежном рынке (страхование грузов, фрахт судов, приглашение на службу в компанию иностранцев и т.д.). Было заключено важное соглашение с Компанией Гудзонова залива (КГЗ) 25 января (6 февраля) 1839 г. В диссертации анализируются условия этого соглашения. В коммерческих отношениях с американцами были разработаны общие правила торговли и определены цены на пушнину с учетом того, что в Китае стал расти спрос на котиковые шкурки. Данные мероприятия способствовали интенсификации русско-американского сотрудничества. Всего с начала XIX в. по 1841 г. столицу русских колоний в Америке - Ново-Архангельск, посетило более 100 американских судов, доставивших туда значительные партии груза.

К 30-м гг. XIX в. компания старалась не держать накопленную на складах пушнину, а стремилась пустить ее как можно быстрее на рынок сбыта. "Мягкая рухлядь" из Русской Америки доставлялась в Охотск, а оттуда - в Иркутск, затем часть ее везли к китайской границе в Кяхту, другая же часть продавалась на внутреннем рынке.

В главе исследуются все списки акционеров компании, составленные в 1818, 1825 и 1835 гг. Изучен персональный состав держа-

телей акций. Устанавливается, что число ценных бумаг в руках семьи Шелиховых-основателей РАК, сократилось в полтора раза. Меньше стало крупных акционеров, зато возросло число тех, кто имел небольшое количество ценных бумаг. Выясняется, что если в начале своей деятельности в руководстве компании преобладали крупные акционеры, связанные с семьей Шелиховых, то в дальнейшем решающие значение при выборе директора имело его положение в обществе. Держатели ценных бумаг РАК были как частные лица, принадлежавшие к разным сословиям Российской империи, так духовные и светские учреждения, а для принятия решения общим собранием требовались уже голоса и тех и других. С 1827 г. компания располагала стабильным числом акций — 7484. В 1835 г. начали регулярно совершаться сделки с ценными бумагами компании на Санкт-Петербургской бирже, развивавшейся в эти годы ускоренными темпами. К данной главе прилагаются таблицы, которые позволяет проследить и проанализировать общие тенденции движения акционерного капитала РАК.

В третей главе "Период действия третьего устава (1841-1867)" изучается развитие международной торговли и переход на новую форму отчетности. Последовательно в четырех параграфах исследуется хозяйственная деятельность РАК на отечественном и зарубежном рынках и показываются основные причины, способствовавшие процветанию компании к 40-м-50-м гг. XIX в.

В течение 1841-1867 гг. РАК продолжала посылать кругосветные экспедиции в северную часть Тихого океана, цель которых заключалась не только в снабжении колоний всем необходимым, но и в проведении географических исследований. Усилиями целой плеяды миссионеров и прежде всего Иоанна Вениаминова успешно развивалась Православная Церковь. Продолжали укрепляться связи с США и Англией. Немало было сделано и в отношении улучшения жизни коренного населения Америки. Акционерами компании являлись представители царской фамилии, важные сановники империи, крупные промышленники и фабриканты.

Большее влияние на хозяйственную деятельность РАК стало оказывать Главное правление, которое активно вмешивалось в колониальную жизнь, регламентируя оплату труда русских служащих, промышленников и аборигенов и контролируя выпуск марок, билетов, составление финансовых отчетов и т.д.

В самих колониях велась активная торговля всеми необходимыми товарами с гражданами США. Кроме этого, продолжалось выгодное сотрудничество с КГЗ, контракты с которой регулярно про-

длевались, но в них уже отсутствовало положение об обязательстве англичан поставлять продовольствие в Русскую Америку. Дело в том, что англичане использовали для поставки продукции сельскохозяйственные фермы в Орегоне, а с переходом этой территории во владение США такой возможности у них уже не было. Кроме того, для доставки грузов в Русскую Америку ГП РАК прибегало к фрахту зарубежных судов.

В главе подробно освещается вопрос принятия устава компании 1844 г., который анализируется и сопоставляется с предыдущими учредительного документами РАК. Третий устав компании был существенно конкретизирован и расширен при сохранении общих принципов, заложенных в более ранних его вариантах. В частности, в этом документе речь шла о методах ведения торговых операций, применимых для всех акционерных компаний. В сравнении с уставом 1821 г. тщательному редактированию подвергся § 2 устава 1844 г., где ограничивались "пределы плавания и промыслов компании". Немаловажной причиной редактирования послужило то, что со времени принятия последнего устава РАК были заключены важные международные соглашения по разграничению владений между Россией, Англией и США в северной части Тихого океана по 54°50' с.ш. Был подтвержден монопольный статус компании и право торговли с теми государствами, правительства которых имеют на то желание. В устав было добавлено, что РАК имеет право проводить коммерческие сделки с Китаем в Кантоне, Шанхае и др. портах. Некоторые же положения устава остались только на бумаге. Например, обязанности, возложенные на директора по исполнительной части, на практике не осуществлялись. Эти функции ложились на плечи приказчиков компании.

В конце 40-начале 50-х гг. XIX в. хозяйственное состояние РАК не должно было вызывать тревогу как со стороны действительных и потенциальных акционеров, так и со стороны правительства. ГП РАК были созданы все условия для роста курса акций компании на бирже. Директорам РАК удавалось решать многие проблемы: постепенно ликвидировали долг перед своими акционерами, регулярно проводили оценку и переоценку движимого и недвижимого имущества, созданные резервные фонды регулярно пополняли. В отличие от принятой в историографии точки зрения С.Б. Окуня, отмечавшего низкую ликвидность и убыточность операций с акциями компании на бирже, установлено, что РАК была во второй половине 50-х гг. XIX в. одной из наиболее успешных коммерческих организаций России, а потому и наиболее привлекательной для потенциальных дер-

жателей ценных бумаг. Курс акций по отношению к номинальной цене составлял 120%, а это наивысший показатель среди всех обществ, представленных на Санкт-Петербургской бирже в то время.

Вопрос о продаже русских колоний в Америке обсуждался в то время, когда компания находилась в весьма благоприятном финансово-хозяйственном положении. Поэтому указания на то, что Аляску должны были продать из-за того, что со второй половине 50-х гг. XIX в. РАК испытывала трудности в своей деятельности на внутреннем и международном рынках, не были оправданы. Соображения о том, что в случае военных действий могут пострадать колонии, на практике оказались верными лишь в определенной мере. Так, в результате Крымской войны и действий неприятеля убытки РАК составили сумму, сопоставимую с отчислением в запасной капитал компании в течение 10 лет. ГП РАК продемонстрировало гибкость в международных делах, сумев заключить выгодное соглашение о нейтралитете территориальных владений с КГЗ в 1854 г. Дружеский нейтралитет заняло и правительство Соединенных Штатов. С гражданами этого государства у РАК традиционно складывались теплые отношения. С приходом американцев в Калифорнию и началом золотой лихорадки, на Запад США устремились тысячи искателей наживы. Быстро росли поселения, в которых лёд стал дефицитным товаром. С 1851 г. жители Калифорнии стали покупать его в Русской Америке, а в 1854 г. РАК заключила контракт с Американо-русской торговой компанией о торговле льдом, каменным углем и лесом. В 1852-1862 г. из Русской Америки было вывезено 27 500 т. льда. РАК получила за это доход не менее 250 000 тыс. долл.

В начале 40-х гг. XIX в. в коммерческих отношениях РАК с Китаем произошли изменения. Если в самом начале XIX в. в Кяхте торговля осуществлялась с отдельными китайскими купцами, то уже с середины 50-х гг. РАК уже имела своих представителей непосредственно в Китае, которые закупали нужный для нее чай. В 1850 г. с открытием для коммерческих нужд морского порта в Шанхае РАК стала вывозить чай в Санкт-Петербург "кругом света".

В сравнении с предшествовавшими периодами характерной особенностью деятельности РАК с 1840-х гг. XIX в. стало расширение сотрудничества с торговыми домами и банками зарубежных стран. Широкое предоставление кредитов позволяло компании эффективно реализовывать товары во многих странах. В 1840—1867 гг. появились такие нововведения, как исчисление акций на серебро, создание запасного капитала, разделение долгов на "сомнительные" и "благонадежные" и т.д.

Между тем, в начале 1861 г. курс акций РАК стал стремительно падать. В диссертации выделяются и анализируются причины ухудшения экономических показателей РАК, которые заключались в специфике ее деятельности на внутреннем и зарубежном рынках и в отношении к пей правительства. К середине XIX в. доходы РАК во многом стали односторонними, поскольку поступали в основном от торговли чаем. Поэтому, когда цены на чай упали, это негативным образом отразилось па финансовом положении компании, которая не сумела вовремя вложить деньги в коммерческие операции другими товарами.

Директора РАК стремилась сократить расходы, а не повышать доходы. Фигурально выражаясь, РАК становилась хорошим бухгалтером, т.е. был налажен точный механизм сведения дебета с кредитом и представления акционерам достаточно привлекательных балансов. В то же время РАК утрачивала функциональность финансового директора, хотя такого поста и не было предусмотрено в ее уставе. Иными словами, у компании не оказалось продуманного плана ведения коммерческой деятельности. РАК трансформировалась из компании, где многие крупные акционеры были так или иначе связаны с промыслом и торговлей пушниной, в организацию, держатели ценных бумаг которой рассматривали свое конкретное участие в ней как дополнительный, но не основной источник доходов. Акции РАК для этих богатых купцов и фабрикантов служили определенной страховкой в случае каких-либо проблем в их основной предпринимательской деятельности и при необходимости привлечь дополнительные ресурсы они покупали или продавали ценные бумаги компании.

Кроме того, у РАК не было должной рекламы в прессе. Так, после публикации в 1857 г. в "Журнале для акционеров" отчета Главного правления РАК, ее директора прекратили сотрудничать с прессой. Газета "Акционер", между тем, предупреждала, что представление честных и своевременных сведений выгодно самой компании. Члены Главного правления в период действия третьего устава были в основном не из купеческой среды и не проявляли коммерческой инициативы в поиске новых рынков сбыта пушнины и приобретения товаров для реализации в России.

В начале 60 гг. XIX в. на Российско-американскую компанию обрушилась волна критики. При обсуждении нового устава РАК в 1861 г., ее Главное правление столкнулось с жестким сопротивлением, которое возглавил великий князь Константином Николаевичем. Его непримиримая позиция была не просто мнением влиятельного

брата императора, критику высказывал крупный государственный чиновник, проводивший общую линию правительственной политики.

Великий князь выражал уверенность в том, что компания должна подчиняться тем же самым нормам, что и другие акционерные общества. В диссертации указано, что в то время это было сложно осуществить, так как именно эти нормы еще не были выработаны, кроме того, само акционерное право не имело точного определения. Предлагалось, чтобы РАК платила налоги со своих торговых операций не только в Кяхте, но в Русской Америке и России. Соблюдение этих условий привело бы к банкротству компанию, которая нуждалась в финансовой поддержке правительства по управлению колониями, а при утрате монопольных привилегий на пушной промысел лишилась бы основ своего существования.

Положение усугублялось тем, что взгляды великого князи поддерживал министр государственных имуществ. Однако министр иностранных дел проявил сдержанность и предлагал предоставить компании действовать на прежних условиях в течение некоторого времени.

Распространение в 1860 г. одним из проверяющих деятельность РАК в Русской Америке капитаном второго ранга П.Н. Головиным в Гамбурге слухов о возможной продаже Русской Америки пагубно отразилось на экономическом благополучии компании. Кроме этого, опубликованные в 1861 г. в "Морском сборнике", работы другого морского офицера — В.М. Головнина, известного своими высказываниями, направленными против РАК, подрывали доверие акционеров к компании. Публикация же двухтомного труда П.А. Тихменева о деятельности РАК сыграла положительную роль и, в определенной степени, остановила рост общего пессимизма на бирже в отношении ее будущего.

В диссертации отмечается, что положение Российско-американской компании в середине 60-х гг. XIX в. было трудным, но не критическим. При помощи правительства она в течение нескольких лет смогла бы справиться с последствиями кризиса 18651867 гг. Для этого у нее были все предпосылки: удачный промысел морских животных в 1867 г., природные богатства Аляски, позволявшие кроме пушнины получать выгоды от начинаний, которые только еще стали осуществляться: рыбного промысла, добычи золота и других полезных ископаемых и т.д. Здесь же следует заметить, что падение курса акций ниже номинала случалось не только у РАК, но и у других акционерных обществ, которые смогли выйти из

сложного положения. Для наглядности в диссертации представлены графики курса акций РАК и др. акционерных обществ на Санкт-петербургской бирже.

РАК, являясь частной коммерческой компанией, управляла территориями, которые считались колониями Российской империи, и решала, в общем, государственные задачи по управлению краем. Государство же оказывало ей минимальную финансовую поддержку. Несмотря на настойчивые просьбы директоров, так и не был решен вопрос с паспортами промышленников, вынужденных возвращаться домой после многолетней службы в колониях. Отмена крепостного права и либеральные реформы в целом не успели затронуть Русскую Америку, куда можно было бы привлечь новые силы промышленников и купцов как для развития пушного промысла, так и для новых видов деятельности.

17 марта 1867 г. ГП РАК представило министру финансов очередную бумагу, в которой доказывалась необходимость дополнительного выделения компании 1 млн. руб. При этом она обязывалась погасить долг в течение 10 лет из тех средств, которые государство предоставляло РАК для покрытия ее издержек по колониальному управлению. Директора компании обратились с этим предложением в Министерство финансов за один день до подписания договора об уступке русских тихоокеанских колоний Соединенным Штатам. 22 марта 1867 г. появились известия о том, что правительство намерено рассмотреть вопрос о крупном займе компании. В свою очередь, директора РАК приняли решение увеличить промысел морских животных.

Четвертая глава " Завершение дел и последние акционеры " посвящена анализу проблем, связанных с ликвидацией РАК после продажи русских колоний в северной части Тихого океана США 18 (30) марта 1867 г. В диссертации отмечается, что существовал целый комплекс конкретных аргументов в пользу принятия решения о продаже Аляски. Это перенесение внимания на освоение Приамурья и Дальнего Востока, трудности защиты далеких американских владений, желание установить дружественные отношения с США, исключив возможность территориальных конфликтов в будущем и т.д. Существовали и общие причины: малочисленность русских колонистов, индейский фактор (независимость и сопротивление тлинкитов).

Уступку США Русской Америки удалось провести втайне от членов Главного правления компании. Они узнали об этом факте из телеграфных сообщений, которые сначала достигли Европы. Затем это событие оказалось в центре внимания периодических изданий

многих стран мира. Анализ прессы позволяет сделать вывод, что независимо друг от друга периодические издания отмечали, что главные усилия США с приобретением русских колоний будут направлены в сторону дальнейшей колонизации северной части Тихого океана и более активного взаимодействия с Китаем и Японией. При этом подчеркивалось, что хозяйственное значение Русской Америки и потенциал РАК были явно недооценено царским правительством. Справедливость этих слов подтвердили торги на Санкт-Петербургской бирже.

Только В (20) апреля 1867 г. министр финансов, а не император, официально известил о ликвидации русских колоний в Америке ГП РАК. С одной стороны, члены царской фамилии были акционерами компании с 1802 г., и почти все бумаги, поданные императору в ее защиту, встречали поддержку, а с другой — эта поддержка носила зачастую формальный характер, и самодержец особенно не интересовался делами монопольной организации. Ведь, ликвидируя ее, именно император нарушал то положение, им же утвержденного устава, где прописывалась, что РАК могла быть ликвидирована только в случае ее полной несостоятельности. Слова "Высочайшее покровительство" на деле, в марте 1867 г., оказались не имеющими практического значения, более того, император втайне от ГП РАК, согласившись с продажей Аляски, никак не объяснил своих действий ни держателям ценных бумаг, ни директорам РАК.

Процесс расчета с акционерами растянулся на длительное время, в течение которого ГП РАК обменивалась с различными министерствами и ведомствами бумагами, суть которых сводилась к тому, как выйти из положения, чтобы компенсировать убытки компании, последовавшие от продажи русских колоний в северной части Тихого океана Соединенным Штатам. В итоге РАК возвратили часть "упущенных выгод", а русское правительство получило деньги от США за колонии. В диссертации было установлено, что эти деньги пошли на нужды железнодорожного строительства.

Изучались списки акционеров РАК накануне и после продажи Аляски США. Устанавливался размер выплат и определялись держатели наиболее крупных пакетов ценных бумаг.

В 1871 г. Главное правление РАК официально было распущено, но последние расчеты по акциям Российско-американской компании были произведены только 23 июня 1888 г.

В заключении подводятся основные итоги исследования. Отмечается, что РАК являлась первой и крупнейшей в Российской империи монопольной акционерной компанией, управлявшей огромными

территориями на Северо-Западе Америки. С 1799 по 1867 г. компания пережила периоды подъема и спада в своей деятельности, обусловленные рядом причин, в том числе особенностями проведения торговых операций на российском и зарубежном рынках и развитием акционерного капитала. При этом в деятельности РАК выделяются три периода: 1) 1799-1820 гг. (первый устав); 2) 1821-1840 гг. (второй устав); 3) 1841-1867 гг. (третий устав). Для каждого периода были характерны определенные черты.

В течение первого периода компания находилась в тяжелом финансово-хозяйственном положении, но приятые меры способствовали стабилизации се капитала. Основным источником доходов РАК были сделки с пушниной, которую она получала из Русской Америки. Торговля "мягкой рухлядью" велась на внутреннем рынке; пушнина была также важнейшим товаром при международной торговле с китайцами в Кяхте и американцами в Русской Америке. Коммерческие отношения РАК с иностранцами способствовали заключению важных международных соглашений с частными лицами и зарубежными организациями, крупнейшей из которых была Американская меховая компания Дж. Астора. РАК удалось установить продуктивные отношения с местным населением. Существовали разные формы этого взаимодействия, но в целом они строились на экономической и добровольной основе, и за свой труд туземцы, как правило, получали фиксированную заработную плату.

Во время второго периода компании продолжила активно осваивать российский и зарубежные рынки (увеличивался товарооборот, внедрялись новые формы сотрудничества). Заключались договоры на страхование грузов, привлекались частные лица, прежде всего граждане США (путем фрахта их судов), для перевозки различных припасов в колонии.

Решение ГП РАК о запрете и последовавшее затем разрешение на торговлю с иностранцами в Русской Америке оказали значительное влияние на заключение важнейших международных договоров с США и Великобританией о разграничении территорий на Северо-Западе Америки.

Во время действия первого и второго уставов РАК испытывала недостаток наличных средств - много тратилось на кругосветные экспедиции. Существовали проблемы с оценкой парусного флота и недвижимости.

По мере развития РАК совершенствовались ее "правила" и "привилегии'. Они становились более подробными, появлялись новые разделы, а старые подвергались редактированию. В то же время

компания сохраняла свое монопольное положение, находясь под покровительством императора.

В период последнего устава РАК являлась одним из наиболее динамично развивающихся акционерных обществ Российской империи.

ГП РАК, кроме традиционного внимания к Русской Америке, активно сотрудничало с зарубежными компаниями, крупнейшей го которых была английская Компания Гудзонова залива; заключались соглашения с банками и торговыми домами. На отечественном рынке РАК получала значительные доходы от торговли китайским чаем, который на протяжении 40-50-х гг. был наиболее ликвидным товаром, но перестал быть таковым в начале 60-х гг. XIX в. Хотя и был создан так называемый "запасной" капитал, но он оказался явно недостаточным в начале 60-х гг. XIX в., для покрытия убытков компании.

В третий период росла дебиторская задолженность компании, причем, в отличие от перового и второго периодов по долгосрочным, а не краткосрочным векселям.

Из-за сложной экономической обстановки и субъективного мнения высших российских чиновников РАК была упразднена, однако, дивиденды на ее акции продолжали выплачиваться десятилетия спустя.

РАК оказала значительное влияние на развитие внутреннего рынка, в частности ее деятельность способствовала активному освоению Дальнего Востока, с ее помощью были реконструированы и построены новые морские и речные порты; осуществлялся успешный опыт знакомства с отечественными товарами во многих стран мира, а зарубежных - на отечественном рынке.

Немало средств РАК потратила на благотворительность, развитие духовности и просвещения. Ее усилиями были построены больницы и школы в Америке, развивалось Православие, а в России деньги шли в сиротские дома, школы, училища. Кроме того, акционеры по собственной инициативе жертвовали средства на благотворительность.

РАК — наиболее яркий пример успешного функционирования отечественной монопольной компании на широком международном рынке, которая оказывала значительное влияние на развитие всего Тихоокеанского региона и определяла направления внешней политики целого ряда стран, имевших свои интересы на Тихоокеанском севере. Ее попытки наладить торговлю с Японией привели к установлению с этой страной межгосударственных отношений, а суще-

ствование колонии и поселения Росс в Калифорнии были важным фактором развития русско-испанских отношений в этом регионе. Однако наиболее динамично развивалось взаимовыгодное сотрудничество с гражданами Соединенных Штатов на Северо-Западе Америки, что привело к плодотворному развитию российско-американских отношений в целом. Исследование хозяйственной деятельности РАК играет большое значение для изучения истории США и России в XIX в. и на современном этапе.

В приложении представлены таблицы и графики, отражающие деятельность компании на отечественном и зарубежном рынках, где прослеживается динамика курса акций компании на бирже, состояние ее капиталов, списки акционеров и т.д.

В библиографии приведен полный перечень использованных фондов, описей и дел более чем из 30 отечественных и зарубежных архивов, музеев, рукописных отделов библиотек, исторических обществ и др. организаций.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Монографии:

1. Образование Российско-американской компании. М.: Наука, 2000. 153 с. (11,3 п.л.).

2. Российско-американская компания: деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799-1867). М.: Институт всеобщей истории РАН, 2006. 316 с. (19,75 п.л.).

Публикации в ведущих научных журналах из перечня, утвержденного ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Рецензия на монографию М.С. Альперовича «Россия и Новый Свет» // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 182-183 (0,3 пл.).

2. 200-летие Российско-американской компании. Американская цивилизация как исторический феномен. Международная конференция 6-9 сентября 1999 г. // Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 243-245 (0,5 пл.).

3. Деятельность Российско-американской компании накануне продажи Аляски США, 1858-1867 гг. // Вопросы истории. 2006. №2. С. 31-50 (2 пл.).

Статьи:

1. Роль клана Шелиховых при формировании Российско-американской компании в конце XVIII века // Американский ежегодник, 1994. М.: Наука, 1995. С. 137-153 (1,5 п.л.).

2. И. Л. Голиков и Г. И. Шелихов (к вопросу их взаимоотношений) // Книга о Шелихове. Сб. статей. Иркутск: ИОТ, 1997. С. 266-268 (0,3 пл.).

3. Основание постоянных поселений на Северо-Западе Америки. Деятельность Г.И. и H.A. Шелиховых // История Русской Америки, 1732-1867. В 3-х тт. М.: Международные отношения, 1997. Т. 1. Основание Русской Америки, 1732-1799 / Ред. акад. H.H. Болховити-нов. С. 109-153. (в соавторстве с Л. М. Троицкой) (3,0 пл.).

4. Образование Российско-американской компании, 1795-1799 // История Русской Америки, 1732-1867. В 3-х тт. М.: Международные отношения, 1997. Т. 1. Основание Русской Америки, 1732-1799 / Ред. акад. H.H. Болховитинов. С. 322-363 (2,7 пл.).

5. Морские офицеры начинают управлять Русской Америкой, 1818-1825 гг. // История Русской Америки (1732 - 1867): В 3 т. / Ред. акад. H.H. Болховитинов. Т. 2: Деятельность Российско-

американской компании (1799-1825). M.: Международные отношения, 1999. С. 339-395 (3,7 пл.).

6. Смена первого Главного правителя Русской Америки // Бюллетень Московского культурно-просветительского общества Русская Америка. Январь, 1998. С. 1-5 (0,5 пл.).

7. Особенности финансово-хозяйственной деятельности торгово-промысловых компаний на Северо-Западе Америки // Русская Америка, 1799-1867. Сб. статей / Ред. акад. H.H. Болховитинов. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1999. С. 136-159 (1,5 пл.).

8. The Role of State During the Formation of the Russian-American Company // Fort Ross Newsletter. January. 2000. P. 2-3 (0,3 пл.).

9. Nataliia Shelikhova: Her Unique and Influential Involvement in the Merchantile and Imperial Russian Arenas // Fort Ross Newsletter. July-August. 2000. P. 1-3 (0,3 пл.).

10. Международная конференция, посвященпая 200-летию Российско-американской компании // Американский ежегодник, 1999. М.: Наука, 2001. С. 268-276 (0,7 пл.).

11. Источники по начальному периоду Русской Америки Н Материалы научных чтений памяти Петра Андреевича Колесникова: Межвузовский сборник научных трудов. Вологда: Русь, 2000. С. 98-108 (0,9 пл.).

12. Доклад Уильяма Хасбэнда о состоянии русистики в США И Американский ежегодник, 1999. М.: Наука, 2001. С. 277-278 (0,3 пл.).

13. Динамика развития акционерного капитала Российско-американской компании в свете генеральных балансов, 1798-1804 гг. // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения / Ред. М.М. Загорулько. М.; Волгоград: ВолГУ, 2001. С. 230-251 (1,7 пл.).

14. Роль государства в процессе образования Российско-американской компании // Русская Америка и Дальний Восток (конец XVIII-начало XIX в.) / Ред. А.Р. Артемьев. Владивосток: Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, 2001. С. 35-40 (0,5 пл.).

15. Финансово-хозяйственная деятельность Российско-американской компании (1804-1820) // Американский ежегодник, 2001. М.: Наука, 2003. С. 114-137 (1,7 пл.).

16. Соединенные Штаты Америки // Краткая историческая энциклопедия / Ред. акад. А.О. Чубарьян. Т. 1. М.: Наука, 2001. С. 351-365 (1,5 пл.).

17. Встреча на границах - Российско-американская цифровая библиотека // Американский ежегодник, 2000. М.: Наука, 2002. С. 307— 308 (0,2 пл.).

18. Доклад директора Российско-американской компании В.В. Крамера общему собранию акционеров, 22 августа 1813 г. // Американский ежегодник, 2001. М.: Наука, 2003. С. 220-222 (0,3 пл.).

19. Новые документы о Российско-американской компании // Цифровая библиотека "Встреча на границах". Библиотека Конгресса. URL: http://www.loc.gov/rr/european/mofc/pctrov.html (0,3 а.л.).

20. Alaska and Russia: Connection of the Past and Present. Discussions between U.S. Senator Ted Stevens for Alaska and Historian Alexander Petrov, the Russian Academy of Sciences // Oil of Russia. Bimonthly magazine. № 1. 2002. P. 52-55 (0,5 п.л.).

21. At the Origins of Russian America // Oil of Russia. Bimonthly Magazine. № 1.2002. P. 60-64 (0,7 пл.).

22. The Ice-Box Affair // Oil of Russia. Bimonthly Magazine. № 4, 5. 2002. P. 65-68 (0,8 пл.).

23. Деньги, полученные от продажи Аляски США, пошли на железнодорожное строительство в России // Американский ежегодник, 2002. М.: Наука, 2003. С. 291-292 (0,3 пл.).

24. Финансово-хозяйственное состояние Российско-американской компании на рубеже XV1II-XIX вв. // Русское открытие Америки. Сборник статей, посвященный 70-летию академика Н.Н. Болховити-нова. М.: РОССПЭН, 2002. С. 451-459 (0,7 пл.).

25. К вопросу об оценке финансово-хозяйственного положения Российско-американской компании в начале XIX в. // Экономическая история / Ред. Л.И. Бородкин. Вып. 8. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002. С. 86-87 (0,2 пл.).

26. Прошлое, настоящее и будущее российско-американской границы: диалог идентичностей на Аляске // Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. М.: РОО «Содействие сотрудничеству Института им. Дж. Кеннана с учеными в области социальных и гуманитарных наук», 2003. С. 192-197 (0,4 пл.).

27. К вопросу о финансово-хозяйственной деятельности Российско-американской компании (по материалам российской периодической печати) // Американская проблематика в периодике XVIII-XIX вв. Сб. статей / Ред. В.А. Коленеко. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2004. С. 123-132 (0,7 пл.).

28. Финансово-хозяйственная деятельность Российско-американской компании, 1821-1844 гг. // Экономическая история России.

Сборник статей / Ред. A.B. Загорулько, М.; Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 150-174 (2 п.л.).

29. Русская Америка в развитии российско-американских отношений: некоторые общие направления исследований // Российско-американские отношения в условиях глобализации. М.: РОО «Содействие сотрудничеству Института им. Дж. Кеннана с учеными в области социальных и гуманитарных наук», 2005. С. 140-143 (0,3 п.л.).

30. Финансово-хозяйственная деятельность Российско-американской компании (1841-1867 гг.) // Управление собственностью. 2005. № 2. С. 47-62 (2 п.л.).

31. Акционеры Российско-американской компании (первая треть XIX в.) // Экономическая история. Ежегодник. МГУ им. М.В. Ломоносова / Ред. Л.И. Бородкин. М.: РОССПЭН, 2005. С. 289-320 (1,8 п.л.).

зак. № Дк>бъем 2.5 п.л. Тир. 100 экз. Институт всеобщей истории РАН, Москва, Ленинский проспект, 32-а

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Петров, Александр Юрьевич

Введение

Глава I. Российско-американская компания в период действия первого устава (1799-1820)

1.1. Организация и структура купеческо-промысловых объединений, действовавших в северной части Тихого океана.

1.2. Принятие "правил" и "привилегий" единого монопольного акционерного объединения

1.3. Сложности в экономике Русской Америки и трудности с первыми отчетами

1.4. Экстренные меры по укреплению компании

1.5. Совершенствование хозяйственной отчетности

Глава II. Период действия второго устава (1821-1840)

2.1. Подготовка и принятие устава 1821 г. *

2.2. Запрещение торговли с иностранцами в Русской Америке: цена ошибки

2.3. Возобновление торговых связей с зарубежными партнерами.

2.4. Изменения в составе акционеров

Глава III. Период действия третьего устава (1841-1867)

3.1. Укрепление Главного правления, новые способы снабжения Русской Америки

3.2. Особенности устава 1844 г.

3.3. Расцвет хозяйственной деятельности и расширение географических рамок зарубежного рынка

3.4. Сторонники и противники РАК

Глава IV. Завершение дел и последние акционеры

4.1. Продажа Соединенным Штатам русских колоний в Америке и реакция общественности на это событие

4.2. Решение вопроса о компенсации компании

4.3. Завершающий отчет хозяйственной деятельности РАК и расчеты Главного правления с акционерами

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Петров, Александр Юрьевич

Внимание ученых к истории этого региона во многом продиктовано важностью российско-американских отношений, поскольку на Аляске встретились колонизационные потоки русских, продвигавшихся из Сибири, и американцев, которые шли от Атлантического океана к Тихому. История Русской Америки уникальна, прежде всего как общая история России и США.

Развитие и благосостояние колоний России в Америке, включавшими Алеутские острова, часть полуострова Аляски, крепость и селение Росс в Калифорнии, зависело от успешной деятельности Российско-американской компании (РАК), управлявшей этими территориями. Это в свою очередь отражалось на решении вопросов государственной важности, таких, как разграничение владений между Россией, США и Англией на севере Тихого океана.

Между тем до недавнего времени не существовало комплексного исследования хозяйственной деятельности Российско-американской компании на отечественном и зарубежном рынках. Практически не рассматривались деловые отношения РАК с иностранцами, и прежде всего с представителями Великобритании, США и Китая с привлечением данных балансов и других финансовых документов.

Степень изученности темы. История колонизации северной части Тихого океана уже давно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. При этом с течением времени расширились географические рамки исследований, накапливался фактический материал, появлялись новые подходы и методы решения тех или иных проблем. При этом необходимо отметить, что, несмотря на наличие публикаций представляющих для нас интерес, многие вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью компании, оставались не изученными, либо упоминались исследователями лишь эпизодически.

В отечественной литературе можно выделить несколько этапов, которые характеризуются определенными отличительными чертами.

Первый этап в российской историографии относится к 1820-1860 гг. В это время внимание российских исследователей было сосредоточено на общих вопросах освоения тихоокеанского севера и характеризовалось некритическим подходом к рассматриваемым событиям. Здесь следует отметить работы В.Н. Берха и П.А. Тихменева1. В.Н. Берха интересовали в основном лишь первые промысловые экспедиции, П.А. Тихменев же попытался осветить более продолжительный период в истории компании.

Эти исследователи имели в своем распоряжении материалы, которые считаются в значительной степени утраченными, вдобавок в этих работах цитировались или приводились в качестве приложений немало важных документов. Так, В.Н. Берх в своей работе "Хронологическая история открытия Алеутских островов или подвиги российского купечества. С присовокуплением исторического известия о меховой торговле" приводил документальные свидетельства того, что русские отправлялись на Аляску ради пушного промысла, и от того, насколько удачным был тот или иной сезон в промысловом отношении, зависело благополучие компании.

Фундаментальный труд П.А. Тихменева "Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени" является настольной книгой при освещении многих вопросов, связанных с деятельностью компании. Исследователь являлся официальным историком и акционером РАК. В приложении к своему фундаментальному труду он обнародовал первые уставы компании, личную и деловую переписку, донесения компаньонов и тому подобные документы2. Значимость этих бумаг бесспорна, но их использование существенно осложняют имеющиеся пропуски внутри ряда документов. Все же на основании сведений Тихменева, который имел доступ к уникальным документам из

1 Бгрх В.Н. Хронологическая история открытия Алеутских островов, или Подвиги российского купечества. С присовокуплением исторического известия о меховой торговле. СПб., 1823; Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб., 1861. Ч. 1; СПб., 1863. Ч. 2.

2 Тихменев П.А. Указ. соч. Ч. 2. Прил. С. 1-67. архива РАК, были получены обобщающие данные за весь период существования компании. Кроме представленных в приложении к своему труду документов, Тихменев привел интересный цифровой материал - о доходах и расходах РАК за тот или иной период. Тихменев был акционером компании, заинтересованным в основном в создании положительного представления у публики о ее делах, возможно, поэтому некоторые финансовые проблемы РАК не получили у него должного отражения. Например, он почти не коснулся вопроса относительно затрат компании на кругосветные экспедиции, а также не отметил односторонность в деятельности РАК в конце 50-х гг. XIX в.

Второй этап отечественной историографии можно отнести к первой половине XX в., когда по истории русской колонизации Северо-Запада Америки стали публиковаться работы. Вероятно, главная заслуга в этом принадлежит именно С.Б. Окуню, который вновь привлек внимание исследователей к этой теме. Его концепция, в той или иной степени, повлияла на труды многих из них (Р.В. Макарова, А.И. Алексеев, А.А. Преображенский и др.), а может быть, подвигла к написанию целого ряда известных сегодня работ . Не обошлось и без критики позиции С.Б. Окуня (Н.Н. Болховитинов, М. Уиллер и др.)4.

Фонд С.Б. Окуня хранится в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории Российской академии наук (СПб. ф. ИРИ РАН). Материалы этого фонда помогли лучше понять и соответствующим образом использовать основной труд этого историка, опубликованный в 1939 г. За год до этого исследователю была присвоена степень кандидата исторических наук "без защиты диссертации", а в 1940 г. 32-летний ученый успешно защитил докторскую диссертацию на основе опубликованной книги

3 Макарова Р.В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968; Алексеев А.И. Судьба Русской Америки. Магадан, 1975; Преображенский А. А. О составе акционеров Российско-Американской компании в начале XIX в. // Исторические записки. 1960. Т. 67. С. 286-298.

4 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений, 1775-1815. М.( 1966; Wheeler М.Е. The Origins of the Russian American Company // Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas. Dez. 1966. P. 485^194.

Российско-американская компания"5. В фонде С.Б. Окуня имеются два варианта этой книги: первый (машинописный) с многочисленными пометками и замечаниями рецензента, требовавшего документально аргументировать те или иные мысли, второй - верстка книги с пометками самого ученого.

При сопоставлении рукописи и верстки книги можно увидеть ряд любопытных расхождений. Главе "Начало деятельности Российско-американской компании" предпослан следующий тезис: "Перед Российско-американской компанией царское правительство поставило задачи большого политического значения. Именно ей предстояла реализация того грандиозного плана экспансии, в результате которого северная часть Тихого океана должна была превратиться во "внутренние" воды Российской империи"6. Рецензент, перечеркнув этот абзац, написал: "Российско-американская компания поставила перед собой задачи большой п политической важности" . Очевидно, что смысл стал несколько иным. Мысль С.Б. Окуня относительно "широкого экономического наступления на Китай", который он увязывал с неким планом колониальных захватов Российской империи, вызывала у рецензента следующие вопросы: "Зачем приводите. цитату, если выдвигаете прямо противоположное утверждение? Значит, экономического завоевания в точном смысле слова не было?"8 Таким образом, уже на стадии подготовки книги "Российско-американская компания" к печати она была подвергнута серьезной критике.

Какие из замечаний С.Б. Окунь счел полезными? Практически ни одного. Он лишь устранил не к месту приведенные цитаты из классиков марксизма-ленинизма о Кавказской войне (!) и вопиющие противоречия

5 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 130.

6 Окунь С.Б. Российско-Американская компания. М.; Л., 1939. С. 49.

7 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 1. Л. 60; Д. 3. Л. 51. К сожалению, в архивных записях не сохранилось имени рецензента. Можно предположить, что все замечания были сделаны ответственным редактором книги Э.А. Корольчуком.

8 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 3. Л. 3-4; Окунь С.Б. Указ. соч. С. 49. например, когда на одной странице он утверждал, что правительство было заинтересовано не только в получении пушнины из северной части Тихого океана, но и в колонизации этого региона при посредничестве компании, а на следующей странице высказывал противоположную мысль: "Этот момент (наличие пушных богатств. - А.П.), однако, не мог особенно приковывать к этому краю внимания царского правительства"9.

С.Б. Окунь старался доказать наличие у государства некоего плана колонизации Америки при посредничестве такой столь слабой структуры, как монопольная компания. Следуя его логике, можно только удивляться, как компания, постоянно испытывавшая финансовые трудности, могла регулярно выплачивать дивиденды на акции, полагаясь в основном на собственные силы по обеспечению колоний всем необходимым. Тезисы С.Б. Окуня о переживаемых компанией финансовых и прочих трудностях не подтверждаются документально. Ученый пренебрег множеством данных, в частности теми, которые характеризовали курс акций РАК на Санкт-Петербургской бирже. Отсюда возникают противоречия, ошибки и заведомо неточное цитирование документов10. Следует все же подчеркнуть, что исследователь писал свой труд в 30-х гг. XX в., не имея доступа ко многим источникам, поэтому он не мог в должной мере оценить деятельность РАК.

Как мы уже отмечали, концепция С.Б. Окуня дала начало целому ряду работ о РАК. В.Ф. Широкий обратил внимание на то, что С.Б. Окунь обошел своим вниманием финансово-хозяйственную деятельность компании. Этот факт позволил В.Ф. Широкому подготовить специальную статью, написанную, к сожалению, на основе небольшого количества источников. Сам В.Ф. Широкий признался, что "отсутствие балансов Российско

9 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 3. Л. 4,

10 Например, "мемориал" Н.А, Шелиховой оказался документом Н.П. Резанова, а рассказывая о якобы несостоятельности РАК и огромных расходах ее Главного правления в Санкт-Петербурге, С.Б. Окунь исказил текст документа, в котором говорится о всех расходах контор компании в России, а не только и не столько Главного правления. Он уверял читателя, что акции РАК не пользовались спросом и она была убыточна, игнорируя факты, свидетельствующие прямо о противоположном (см., например: Окунь С.Б. Указ. соч. С. 46,65). американской компании и ее счетных книг" лишило его возможности установить точные размеры убытков и восстановить во всех подробностях п полную картину деятельности компании .

Нам удалось выявить в архивах почти все балансы компании, которые не смог найти В.Ф. Широкий, а те, которые обнаружить не удалось, "реконструированы" путем привлечения разного рода финансовых документов.

Исследования Л.С. Берга, А.В. Ефимова и А.И. Андреева посвящены в основном русским географическим открытиям первой половины XVIII в.12 Эти работы содержат важные сведения по ряду вопросов. Например, в предисловии к сборникам А.И. Андреев представил исключительно полную для своего времени картину выявленных им документов о деятельности некоторых купцов в Сибири в северной части Тихого океана13.

Третий этап начался с конца 50-х гг. XX в. Его можно охарактеризовать качественно новым уровнем проводимых исследований, связанным с трудами Н.Н. Болховитинова. Монография этого ученого "Становление русско-американских отношений, 1775-1815" открыла целую серию последующих работ. Стало очевидным, что писать об истории Русской Америки можно только с учетом зарубежных публикаций и на основе документов из многочисленных архивов, которые, в свою очередь, требуют внимательного и кропотливого изучения. Хотя Н.Н. Болховитинов специально не занимался рассмотрением финансово-хозяйственной деятельности Российско-американской компании (ФХД РАК), его соображения по некоторым важным для нашего исследования проблемам вряд ли можно Широкий В.Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-американской компании // Исторические записки. М., 1942. С. 212.

12 БергЛ.С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. М.; Л., 1946; Ефимов А.В. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. М., 1948; Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. М.; Л., 1965.

13 Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XV1H-XIX веках / Под ред. и со вступ. ст. А.И. Андреева. М., 1944. С. 5-76; Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке / Под ред. А.И. Андреева. М., 1948. С. 5-22. переоценить. При анализе событий, предшествовавших продаже Аляски, мы опирались на известную монографию ученого14.

Вступление к монографии Р.В. Макаровой "Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в." написал С.Б. Окунь, который отметил особое внимание этой исследовательницы к изучению вопросов формирования и структуры отдельных компаний15. Р.В. Макарова использовала интересные архивные материалы, изучая рынок купеческих промысловых объединений, что позволило ей представить достаточно полную информации о промысловых экспедициях за "мягкой рухлядью" во второй половине XVIII в. Другую свою работу Р.В. Макарова посвятила проблемам международных отношений на Дальнем Востоке и в северной части Тихого океана16. В ней, в той или иной степени, затронуты вопросы, связанные с РАК на заключительном этапе ее деятельности. Макарова также использовала далеко не все источники, а ограничилась лишь материалами Центрального государственного архива древних актов.

Для данного исследования весьма ценной была монография крупного специалиста по истории Латинской Америки и русско-испанско-американских отношений М.С. Альперовича "Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII в.)"17. На разнообразном конкретно-историческом материале он показал, как изменялся баланс сил европейских государств в северной части Тихого океана. М.С. Альперович использовал множество источников на русском, испанском, английском и немецком языках. Альперович

14 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений, 1775-1815; Он же. Русско-американские отношения, 1815-1832. М., 1975; Он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834-1867. М., 1991. Расширенные и дополненные зарубежные издания: Bolkhovitinov N.N. The Beginnings of Russian-American Relations, 1775-1815. Cambridge, 1976; Idem. Russia and the American Revolution. Tallahassee. 1976; Он же. Россия открывает Америку. 1732-1799. М., 1991; Он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834-1867. М., 1990.

15 Макарова Р.В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968.

16 Она же. Внешняя политика России на Дальнем Востоке (вторая половина XVII в.-70-е годы XIX в.) М„ 1982.

17 Альперович М.С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М., 1993. отметил, что с образованием РАК завершился крайне важный этап "в развитии связей Российского государства с Испанской Америкой, а экспансионистские устремления империи достигли в известном смысле 18 кульминации" . Другие статьи Альперовича были также важны при изучении международной обстановки в северной части Тихого океана в конце XVIII-первой половине XIX в.19.

Русские географические открытия в северной части Тихого океана нашли отражение в работах Б.П. Полевого. Наблюдения этого историка являются полезными при анализе деятельности РАК на Дальнем Востоке и в Русской Америке20.

Особое место в литературе о Русской Америке занимают историко-этнографические работы, в частности публикации С.Г. Федоровой ранее неизвестных записок К.Т. Хлебникова. В своей монографии исследовательница охарактеризовала не только деятельность РАК в Русской

Америке, но и конкретных людей, связанных с делами компании .

Ученик С.Г.Федоровой А.В. Гринёв - автор монографии "Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867 гг.)", а также десяти глав в международном коллективном труде "История Русской Америки"22. Специально Гринёв не занимался вопросами, связанными с хозяйственной деятельностью РАК на отечественном и зарубежном рынках. Тем не менее,

18 Там же. С. 217.

19См., например: Альперович М.С. О "белых пятнах" в истории Америки // Новая и новейшая история. 1989. № 2. С. 57-64; Он же. Завершение испанской колонизации Америки в XVIII в. // Там же. 1993. № 5. С. 5363; Он же. Кульминация российско-испанского соперничества в Америке (80-е годы XVIII в.) // Там же. 1999. № 5. С. 215-221.

20 Полевой Б.П. Русские географические открытия на Дальнем Востоке с 30-х годов XVII в. и до конца 60-х годов XIX в. Дис. д-ра. ист. наук. Л., 1986.

21 Федорова С.Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII в.—1867 г. М., 1971; [К.Т. Хлебников] Русская Америка в неопубликованных записках К. Т. Хлебникова (1832) / Сост., введ., ком-мент. Р. Г. Ляпуновой, С. Г. Федоровой / Отв. ред. В. А. Александров. Л., 1979; [К.Т. Хлебников] Русская Америка в "Записках" Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск / Сост., предисл., коммент. С, Г. Федоровой /Отв. ред. В. А. Александров. М., 1985.

22 Гринёв А.В. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867 гг.). Новосибирск, 1991. его наблюдения были полезными при изучении процессов, происходивших в Русской Америке, в частности о взаимоотношениях туземцев и колонизаторов в 1741-1867 гг. Заслуживает внимания его полемика с Г.А. Агранатом, который отмечал положительные стороны освоения русскими

Аляски . Некоторые выводы Гринёва представляются спорными. Например, о том, что РАК была "ответвлением государственного аппарата"24. Кроме того, вряд ли можно "однозначно" утверждать, что российской колонизации был свойственен некий "политарный характер"25. В диссертации А.В. Гринёва некоторые методологические положения являются недостаточно аргументированными. Возможно поэтому в его работе встречается ряд неточностей и ошибочных заключений, отмеченных в данном диссертационном исследовании.

Обобщающим научным достижением по изучению российской колонизации Алеутских островов и Северо-Запада Американского континента стал выход трехтомного издания "История Русской Америки, 1732-1867", явившегося результатом больших усилий международного коллектива авторов из России, США и Канады. Нам посчастливилось участвовать в написании трех глав этого труда (одной - в соавторстве с JI.M. Троицкой). Этот опыт очень пригодился в дальнейшем во время работы над данной диссертацией26.

23 Гринёв А.В. Некоторые тенденции в отечественной историографии российской колонизации Аляски И Вопросы истории. 1994. № 11. С. 163-167; Агранат Г.А. Судьбы Русской Америки // США-экономика, политика, идеология. 1997. № 11. С. 52-63.

24 ИРА. Т. 2. С. 16; С критикой данной концепции выступил А.В. Ермолаев, отметив при этом фактические ошибки А.В. Гринёва. См.: Ермолаев А.В. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799-1871 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 271-292; Критически оценивают работы Гринёва некоторые американские исследователи (см., например: Solovjova К., Vovnyanko A. The Fur Rush. Anchorage, 2002. P. 130,265,282-283).

25 Гринёв А.В. Российская колонизация Аляски (ее ход, характер и результаты). Автореферат дис. . доктора ист. наук. Санкт-Петербург, 2000. С. 36.

26 История Русской Америки (1732-1867): В 3-х т. / Отв. ред. акад. H.H. Болховитинов: Т. 1. Основание Русской Америки (1732-1799). М., 1997; Т. 2, Деятельность Российско-американской компании (1799-1825). М., 1999; Т. 3. Русская Америка: от зенита к закату (1825-1867). М., 1999. (Далее: ИРА).

Трехтомник оказал значительное воздействие на дальнейшее изучение истории Русской Америки, выявив проблемы, которые нуждаются в специальных исследованиях. Так, в 2002 г. вышел в свет сборник статей, приуроченный к 70-летию академика Н.Н. Болховитинова27. Среди авторов сборника - А.А. Вовнянко и К.Г. Соловьева, Дж. Гибсон, А.В. Гринёв, Б. Дмитришин, А.А. Истомин, Б.Н. Комиссаров, Н. Сол, JI.M. Троицкая, JI. Шур и др. Так, А.А. Истомин представил всесторонний анализ письма камергера Н.П. Резанова к министру иностранных дел Н.П. Румянцеву о поездке в Калифорнию, a JI.M. Троицкой удалось выяснить местоположение конторы РАК в Москве, внести уточнения в биографии Н.А. Шелиховой и И.Л. Голикова, отметить важность дальнейшего изучения жизненного пути некоторых держателей ценных бумаг РАК, в частности, купцов Куманиных28.

Российской империи (Ф.В. Езерский, JI.E. Шепелев и А.Е. Денисов) .

Для более полного освещения рассматриваемых нами проблем, мы обратились к ряду отечественных диссертаций, некоторые положения

27 Русское открытие Америки / Сборник статей, посвященный 70-летию академика Н.Н. Болховитинова. М., 2002.

28 Истомин А.А. Два варианта письма Н.П. Резанова графу Н.П. Румянцеву от 17/29 нюня 1806 г. Сравнительно-текстологический анализ и легенда о великой любви // Там же. С. 388-401. А.А. Истомин опубликовал также целый ряд статей по широкому кругу вопросов, связанных с историей и этнографией Русской Америки. См., например: Истомин А.А. Америка Испанская и Русская // Латинская Америка. 1987. № 6. С. 59-60; Троицкая JI.M. Русская Америка на берегах Москва-реки (XVIII-первая четверть XIX в.) по материалам Центрального исторического архива Москвы // Русское открытие Америки. С. 406-409; Она же. История Русской Америки на страницах "Иркутских Епархиальных Ведомостей" // Американский ежегодник, 1997. M., 1997. С. 163-176.

29 Почетный купец или бухгалтерия. М., 1799. Ч. I—III; Езерский Ф.В. Простая и двойная, английская и другие старые системы счетоводства. СПб., 1875; Он же. Как легче изучить счетоводство. Счетоводство как самый опасный враг и как самое точное зеркало. СПб., 1900; Он же. Счетоводство компаний на акциях или паях по простой, двойной и тройной системам. СПб., 1906, и др.; Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., \91У,Онже. Чиновный мир России, XVIII—XIX в. СПб., 2001; Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки России, 1769-1917 гг. М., 2005. которых были в дальнейшем опубликованы. Полезной стала работа В.В. Иванова, рассказывающая об экономическим развитии Русской Америки. К сожалению, Иванов ограничил хронологические рамки 1821 г. и затронул в основном лишь вопросы, связанные с оплатой труда промышленников. Диссертация Е.В. Алексеевой была использована при изучении историографии, но в ее работе, подготовленной в начале 90-х гг. XX в., не нашли отражения новейшие отечественные и зарубежные публикации по истории РАК. Новые документы, обнаруженные А.В. Зориным в Государственном архиве Курской области, позволили ему внести интересные уточнения в биографию "первого фундатора" РАК - И.Л. Голикова . А.Н. Ермолаев на большом документальном материале показал, что в течение всего периода существования РАК, правительство, как правило, не вмешивалось в ее внутренние дела, а И.В. Савельев обозначил проблему колониального права и рассмотрел первый период его становления в Русской Америке31.

Несколько диссертаций посвящено истории развития акционерного права, знакомство с которыми весьма полезно при изучении уставов РАК и случаях конкретного применения акционерного законодательства в тех или

30 Зорин А.В. Индейская война в Русской Америке: Дис. . канд. ист. наук. Курск, 1999. См. также: Курские купцы Голиковы: от монастырских бобылей до потомственных дворян. Материалы к истории и генеалогии рода / Сост. А.В. Зорин, и др. СПб., 2003. С. 19-20

31 Иванов В.В. Экономическое развитие Русской Америки (1741-1821 гг.). Дисс. . канд. экон. наук. М., 1981; Алексеева Е.В. История освоения Русской Америки в отечественной и англоязычной историографии второй половины XX века. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1993; Ермолаев А.Н. Российско-американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации, 1799-1867 гг. Дисс. . канд. ист. наук. Кемерово, 2000; Он же. Временный комитет и особый совет Российско-американской компании: контролирующие или совещательные органы (1803-1844)? // Американский ежегодник, 2000. М. 2002. С. 232-249; Он же. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799-1871 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 288-292; Савельев И.В. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII в. Дис. канд. ист. наук. Архангельск, 2002. иных ситуациях32. Однако следует подчеркнуть, что это узкоспециальные работы и для данного исследования больше использовались как справочный материал.

В зарубежной историографии также выделяются определенные этапы изучения истории Северо-Запада Америки.

К первому этапу можно отнести работы историков XIX в. Наиболее существенный вклад в изучение истории Аляски и Калифорнии внес Г. Бэнкрофт, опиравшийся в своих исследованиях на данные П.А. Тихменева,

В.Н. Берха и К.Т. Хлебникова . Этот ученый сумел нарисовать достаточно полную для своего времени картину истории Северо-Запада Америки, но он практически не использовал документы из Российских архивов. В намеченных Г. Бэнкрофтом направлениях по изучению истории Русской Америки плодотворно работали и продолжают трудиться многие зарубежные ученые.

Следующий этап можно отнести к первой половины XX в., когда для американской историографии (К. Андрюс, Г. Шевиньи, С. Томпкинс, К. Халлей) была характерна известная популяризация вопросов, связанных с историей Русской Америки, недоверие к отечественным работам, а также недостаточное введение в научный оборот новых материалов34.

Г. Шевиньи в своей наиболее известной книге "Русская Америка. Великое предприятие на Аляске. 1741-1867 гг." отводит несколько страниц обзору литературы по данной теме и, соответственно, комментарию позиций того или иного автора. Упрекнув С.Б. Окуня за неприятие частного

32 См., например: Носов С.И. Акционерное законодательство России: опыт теоретического и историко-правового исследования. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 2001; Черножуков М.В. Развитие акционерного права в России в XIX-начале XX в. Дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.

33 Bancroft Н.Н. History of California II The Works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1884-1890. Vol. XVIII - XXIV; Idem. History of Alaska. 1730-1885 II The Works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1886. Vol. XXXIII.

34Andrews C. The Story of Alaska. Caldwell, 1943; Chevigny H. The Life and Adevntures of Nikolai Petrovich Rezanov. N.Y., 1937; Idem. Russian America. The Great Alaskan Venture. 1741-1867. N. Y., 1965; Hulley C. Alaska, 1741-1953. Portland, 1953; Tompkins S. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, 1945. предпринимательства, Г. Шевиньи отметил значимость его книги в историографии Русской Америки35. Исследователь не мог критически оценить книгу С.Б. Окуня, так как не располагал многими документами по истории Русской Америки. Его же собственные труды изобилуют общими рассуждениями, неподкрепленными ссылками на источники, что позволяет причислить их к жанру в малой степени научной, а в большей степени популярной литературы.

Отсутствием документальной базы страдают работы С. Томпкинса и К. Халлея, хотя в них русской колонизации территорий Тихоокеанского бассейна уделено значительное место. С. Томпкинс полагал, что РАК сыграла важную роль в освоении и развитии данного региона36. К. Халлей с явной симпатией рассматривал личность главного правителя русских колоний А.А. Баранова, который, по его мнению, сумел не только закрепить за Россией территории на Аляске, но и существенно их расширить37.

Со второй половины 50-х гг. XX в. (третий этап в историографии) зарубежные исследователи сосредоточились как на рассмотрении конкретных специальных проблем в истории Северо-Запада Америки, так и на опубликовании ряда обобщающих работ по данной тематике.

Практически одновременно с Н.Н. Болховитиновым в середине 60-х гг. XX в. были опубликованы работы немецкого историка Э. Фёлкла и испанской исследовательницы Э. Вила Вилар. Э. Фёлкл обнаружил в мексиканских архивах документы о переговорах Ф.П. Врангеля, в частности, его переписку с мексиканским правительством39. В. Вилар использовала в

35 Chevigny Н. Russian America. The Great Alaskan Venture. 1741-1867. N. Y., 1965. P. 266-267; Idem. Otter Skins, Boston Ships and China Goods. L., 1992.

Tompkins S. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, 1945. P. 87-99.

37 HulleyC. Alaska, 1741-1953. Portland, 1953. P. 118-127.

38 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений.

39 Volkl Е. Lateinamerikanische Archivalien zur Russischen Geschichte // Jahrbuecher fuer Geschichte Ostouropas, 1965. Dez., S. 633,634; Idem. Russland und Lateinamerika. 1741-1841. Wiesbaden, 1968. S. 138-142. своей работе недоступные многим отечественным исследователям документы40.

Внимание канадского историка Дж. Гибсона привлекла хозяйственная деятельность РАК в Северной Америке. Среди его научных трудов хотелось бы отметить книги "Имперская Россия на границе Америки" и "Мех калана, корабли из Бостона и китайские товары"41. В первой книге Дж. Гибсон обстоятельно описал этапы продвижения русских промышленников на тихоокеанское побережье. В более поздних работах он обобщил факты, относящиеся к истории контактов РАК с представителями других стран. В данном случае особый интерес для нас представляла информация о сотрудничестве русских колонистов с гражданами США из Бостона. Полезными являются соображения ученого о снабжении колоний продовольствием и другими необходимыми вещами. Кроме того, Гибсон затронул широкий круг историко-географических и историко-политических проблем, связанных с Русской Америкой и международными отношениями в XIX в.42 Основные мысли Гибсона, приведенные в указанных ранее работах, получили дальнейшее развитие в виде его новейших статей, переведенных JI.M. Троицкой на русский язык43.

Если работы Гибсона проливают свет на становление и развитие русских колоний в Америке, то публикации профессора Н. Сола важны для изучения заключительного этапа деятельности компании, в частности, продажи Аляски и американской экспансии после 1867 г.44

После выхода в свет биографического словаря "Русская Америка", подготовленного профессором Университета Аляски в Фэрбенксе Р. Пирсом,

40 Vila VilarE. Los rusos en America. Sevilla, 1966.

41 Gibson J. Imperial Russia in Frontier America. N.Y., 1976.

42 Зарубежные исследования по истории Русской Америки (конец XVIII-середина XX в.). С, 50.

43 Подробнее см.: ИРА. Т. 2. С. 231-319; Т. 3. С. 115-156.

44 Saul N.E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence (Kansas), 1991, Idem. The turn of Russian-American Relations, 1880-1905 //Русское открытие Америки. С. 280-291. исследователи получили нужное справочное издание45. Для данной работы этот словарь был полезен при изучении биографий Н.П. Резанова, М.М. Булдакова, Ф.П. Врангеля, В.М. Головнина, JI.A. Гагемейстера и др.

Коллега Р. Пирса из Университета Аляски в Фэрбенксе - JT. Блэк немало сделала для исследования истории Аляски и популяризации ее русского периода. Из многочисленных публикаций автора следует отметить работы, посвященные истории Православной духовной миссии46, а также книгу о деятельности русских на Аляске в 1732-1867 гг. Книга прекрасно оформлена, содержит много красочных иллюстраций. На суперобложке этого труда указано, что он "представляет из себя всеобъемлющий обзор пребывания русских на Аляске". Публикация JI. Блэк - в большей степени этнографическое, а не историческое исследование. К сожалению, в книге явно недостаточно использована новейшая отечественная литература, что сказалось на полноте освещения некоторых вопросов. Одним персоналиям посвящено немало страниц, например JI.A. Гагемейстеру (его деятельность на посту главного правителя Русской Америки Л. Блэк оценила весьма высоко), другим, например С.И. Яновскому или первенствующему директору РАК М.М. Булдакову, уделено меньше внимания. О Н.П. Резанове написана специальная глава, представляющая для нас особый интерес, так как именно он был одной из ключевых фигур при образовании РАК, внесшей значительный вклад в первые годы ее деятельности. JI. Блэк задалась целью опровергнуть романтическое представление о Резанове, свойственное, по ее мнению, отечественным исследователям, и показать, что Николай Петрович был "амбициозной, безответственной и очень сомнительной личностью"47. Данное положение американской исследовательницы не соответствует действительности, т.к. сохранившиеся документы, которые JI. Блэк обошла

45 Pierce R.A. Russian America: A Biographical Dictionary. Kingston, 1990.

46 ИРА. Т. l.C. 251-266.

47BlackL.T. Russians in Alaska, 1732-1867. Fairbanks, 2004. P. 168-189.

AO своим вниманием говорят о противоположном . Кроме того, в своей книге JI. Блэк практически не касалась экономической составляющей деятельности компании.

Другая американская исследовательница, В. Мюзнер, опубликовавшая журнал H.JI. Ловенштерна, в отличие от Л. Блэк в своем предисловии старалась избегать каких либо субъективных оценок о деятельности Резанова49. В то же время она склонна считать изложение Ловенштерна близким к истине, полагая, что оно совпадает с мнением других участников первого кругосветного плавания. Действительно, отрицательная оценка И.Ф. Крузенштерна и некоторых других офицеров Резанова во многом совпадают. Однако нельзя забывать, что это были члены одной сплоченной команды, а те, кто мыслили иначе, например П.П. Головачёв, подвергались сильнейшему психологическому давлению. Кроме того, ко дню избрания Н.П. Резанова корреспондентом РАК (2 декабря 1799 г.) он являлся действительным статским советником(!)50, что соответствовало IV чину Табели о рангах, равному гвардейскому полковнику или контр-адмиралу на флоте. И.Ф. Крузенштерн в то время был капитан-лейтенантом (IX чин Табели о рангах)51. Попытка ревизии очевидных исторических фактов о том, что якобы Н.П. Резанов не был руководителем первой отечественной кругосветной экспедиции свойственна и некоторым отечественным авторам.

48 См. например: Распоряжение Н.П. Резанова корабельным мастерам Попову и Корюкину в связи со строительством верфи в Ново-Архангельске и закладке на ней судов для компании, 13 октября 1805 г. // АВПРИ. Ф. Глав, архив. 1-7. 1802. Д. 1. П. 1. Л. 349; Письмо Н.П. Резанова Н.П. Румянцеву о перспективах торговли с Японией, США и Испанией, 13 октября 1806 г. // Там же. Ф. Глав, архив. 1-7.1802. Д. 1. П. 31. Л. 246-252; Рескрипт Александра I Н.П. Резанову о поощрении его деятельности на Камчатке и планов дальнейшего изучения Америки, 28 апреля 1805 г. // Там же. Ф. Глав, архив. 1-7. 1802. Д. 1. П. 31. Л. 251; Письмо Н.П. Румянцева Н.П. Резанову с одобрением его деятельности в Русской Америке, 29 апреля 1805 г. // РГАВМФ. Ф. 14. On. I. Д. 1-3.

49 The First Russian Voyage Around the World: The Journal of Herman Ludwig Von Lowenstern / Transl. by V.J. Moessner. Fairbanks, 2003.

50 АВПРИ. Ф. РАК. On. 888. Д. 123. Л. 166.

51 Подробнее о первом кругосветном плавании россиян и о взаимоотношении Резанова и Крузенштерна см.: ИРА. Т. 2. С. 84-114.

При этом игнорируется документ, подписанный Александром I, где четко говорится о руководстве Резановым экспедицией . К сожалению, также практически не упоминается имя Резанова и в средствах массовой информации, которые извещают о 200-летии кругосветного плавания россиян.

Книга А. Вовнянко и К. Соловьевой "Меховая лихорадка" посвящена в основном деятельности русских на Тихом океане в XVIII в. Сведения по организации промысловых экспедиций представляют для нас несомненный интерес. К достоинствам этой книги можно отнести широкое использование архивных материалов и карт53.

Публикации М. Олексы освещают деятельность русской духовной миссии на Аляске и некоторые обстоятельства взаимодействия Русской Православной Церкви и РАК, что было полезно при рассмотрении расходов компании на духовные нужды колонистов54.

Перу профессора Калифорнийского университета К. Оуэнса принадлежит ряд работ по истории Калифорнии, но особое место среди них занимают публикации, связанные с Русской Америкой, в частности, статья о приказчике РАК Т. Тараканове, совершившем в 1803-1804 гг. первый промысловый поход из Ново-Архангельска в Калифорнию, и выдержавшая два издания книга с обширным предисловием и комментариями о крушении судна "Святой Николай"55.

Из зарубежных неопубликованных работ выделяется диссертация американской исследовательницы М. Уиллер, посвященная образованию РАК. Этот труд основан на опубликованных материалах, хранящихся в библиоте

52 Там же.

53 Solovjova К., Vovnyanko A. The Fur Rush. Anchorage, 2002.

54 См., например: Oleksa М. The Death of Hieromonk Juvenaly // St. Vladimir Theological Quarterly, 1986. Vol. 30. P. 231-268.

33 [Tarakanov Т.] The Wreck of the Sv. Nikolai / Ed. with an introd. by K.N. Owens. Transl. by A.S. Donnelley. Lincoln, 2000. ках США56. Исследовательнице удалось выявить многочисленные неточности и ошибки в упомянутой нами книге профессора С.Б. Окуня. Она трактует деятельность РАК как важный период в колониальной истории Российской империи. В более поздних работах она уточнила свою позицию, но принципиальные выводы остались неизменными".

Другой исследовательнице из США К. Арндт удалось показать то, как развивалась пушная торговля на реке Юкон. Ей было отмечено, меха каких животных пользовались спросом в тот или иной период времени58. Интересные выводы о взаимодействии коренного населения и русских колонистов содержатся в работе А. Мэйсона59.

Объем научно-популярных публикаций, в которых затрагивается история РАК, значителен. Однако зачастую они основаны на общих рассуждениях, содержат немало неточностей, ошибок и необоснованных заключений.

Так, хотелось бы выделить круглый стол по американской проблематике в периодике XVIII-XX вв., организованный В.А. Коленеко. Прошедшая дискуссия была весьма полезна и способствовала дополнительному привлечению периодических изданий60. Важную роль при подготовке данной диссертации сыграли научные семинары Центра

56 Wheeler М. The Origins and Formation of the Russian-American Company. Ph.D. University of North Carolina. Chapel Hill, 1965.

57 Eadem. Empires in Conflict and Cooperation: the "Bostonians" and the Russian-American Company // Pacific Historical Review. 1971. Vol. XL. P. 419^142; Eadem. The Russian American Company and the Imperial Government / Russia's American Colony / Ed. S. F. Starr. Durham, 1987. P. 43^14.

58 Arndt K.L. Dynamics of the Fur Trade on the Middle Yukon River, Alaska, 1839 to 1868. Ph.D. University of Alaska. Fairbanks. 1996.

59 Mason A.L. In a Strange Turn of Events: How Alutiiq Cultural Pride Became a Commodity. M.A. University of Alaska. Fairbanks, 1996.

60 Американская проблематика в периодике XVIII-XX вв. // Сборник статей / Отв. ред. В.А. Коленеко. М., 2004. экономической истории (ЦЭИ), возглавляемого Л.И. Бородкиным (отв. секретарь С.А. Соломатина), при историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, где автор данной работы выступал с сообщениями, а также участвовал в дискуссиях по проблематике своего исследования.

При работе не были забыты материалы международных конференций. В частности особый интерес представляли выступления на конференции, в августе 1987 г., проходившей на Аляске. Немаловажное значение для нас имела в марте 1991 г. в Москве, особенно был полезен доклад американского историка Б. Дмитришина об административном аппарате РАК. Не менее интересной была конференция в сентябре 1999 г. в Москве, посвященная 200-летию Российско-американской компании, по материалам которой был подготовлен специальный сборник лучших докладов61. Осенью 2004 г. Историческое общество Аляски организовало конференцию по истории Русской Америки, на которой выступили, основываясь на своих новейших публикациях, два американских исследователя, концепции которых не совпадают - У. Борнеман и А. Энгстром. Эта дискуссия была особенна интересна, поскольку пребывание русских на Аляске А. Енгстром оценивает как положительное явление, а У. Борнеман, напротив, склонен больше акцентировать внимание на отрицательных сторонах российской колонизации Северо-Запада Америки62.

61 Russia in North America. Proceedings of the 2nd International Conference on Russian America. Sitka, Alaska, August 19-22, 1987. Fairbanks, 1990; Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-американской компании 1798-1867 / Пер. с англ. А.Ю. Петрова. Американский ежегодник, 1993. М., 1994. С. 96-115; Русская Америка, 1799-1867. Материалы международной конференции "К 200-летию образования Российско-американской компании, 1799-1867"/Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. М., 1999

62 Borneman W.R. Alaska. Saga of a Bold Land. N.Y., 2003; Engstrom A., Engstrom E. Alexander Baranov & a Pacific Empire. Juneau, 2004.

Объект исследования - Российско-американская компания и в первую очередь взаимодействовавшие с ней отечественные и зарубежные государственные органы, а также организации и частные лица на обширной территории, где она имела свои конторы и представительства.

Предмет исследования - особенности функционирования Российско-американской компании в период действия трех уставов, факторы, повлиявшие на ее хозяйственную деятельность, как на российской, так и международной аренах, закономерности и отличительные черты, свойственные деятельности РАК, которые проявились в течение всего времени ее существования.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи.

6. Проанализировать хозяйственное положение РАК и раскрыть основные причины ее ликвидации.

7. Оценить место и роль РАК в международных отношениях на Северо-Западе Америки в первой половине XIX века.

При анализе разнообразного фактического материала применялся индуктивный логический метод, когда исследование проводилось от частного к общему, например, от анализа конкретных статей балансов РАК к общим выводам о хозяйственном положении компании, характерных особенностях ее деятельности на отечественном и зарубежном рынках и закономерностях развития акционерного капитала. Годовые балансы компаний, или, как их называли в то время, "инвентарии"- это весьма специфические документы. Многие статьи баланса оказались трудны для прочтения и анализа, и в некоторых случаях нельзя было обойтись без современных понятий и терминологии. Например, в начале XIX в. такие термины, как "ликвидность", "курс акций" и "дебиторская задолженность" еще не употреблялись. Такие понятия, как "дебет" или "кредит" баланса понимались бухгалтерией Главного правления РАК как синонимы "активов" и "пассивов" баланса.

В балансах компании фиксировались итоги финансово-хозяйственных операций, но не указывалось, в результате каких вычислений получены конечные цифры63. Например, наличие на конец года больших запасов пушнины вовсе не означает, что так было в течение года, хотя сама по себе подобная возможность не исключается, более того, в реальности такая ситуация при благоприятных условиях возникала не раз. Поэтому для получения промежуточных итогов, кроме балансовой отчетности, привлекались сведения из других источников, в частности торговых ведомостей, деловой и частной переписки компаньонов РАК и лиц, связанных с ее деятельностью.

Кроме того, составители первых балансов компании подчас весьма приблизительно оценивали отдельные статьи активов и пассивов. Погрешность в этом случае могла составлять десятки, а иногда сотни рублей, поэтому в некоторых таблицах (см. приложение) значения округлены с точностью до целых чисел.

Чтобы показать, как изменялся курс акций РАК на Санкт-Петербургской бирже в 1836-1857 и 1858-1868 гг. в приложении приводятся графики с маркерами, помечающими точки данных. На оси абсцисс указаны временные промежутки в годах, а на оси ординат - цена акций в рублях. Для наглядности единичный отрезок оси ординат составляет 30 единиц. Данные по сделкам с акциями РАК получены из разных источников, авторы которых придерживались разных методов фиксирования курса на бирже. В первой половине XIX в. рынок ценных бумаг переживал становление, и лишь с 1836

63 Данное положение актуально и при современном анализе финансово-хозяйственной деятельности (см.: Ковалев В.В. Финансовый анализ. M., 1996. С. 112). г. появляется информация, позволяющая проследить изменение курса акций на бирже. В течение года он менялся, поэтому в графике приводятся значения минимального, максимального и среднего курсов акций за тот или иной период. С 1857 г. данные приводятся по трем показателям: цена, по которой покупатели были готовы купить акции, цена, по которой реально осуществлялись сделки и цена, по которой акции предлагались покупателю. С 1857 г. есть данные лишь по двум показателям - покупатели и продавцы. Поэтому в графиках при определении максимальной и минимальной котировки акции в случае отсутствия данных взято среднее значение между той ценой, по которой акции продавались, и той, по которой они предлагались на бирже.

При раскрытии темы диссертации автор широко применял междисциплинарный подход, при котором использовались исторические, экономические и юридические категории и положения.

Хронологические рамки работы 1799 г. - время образования РАК и 1867 г. - время продажи русских колоний в США в какой-то мере условны. Для того чтобы понять специфику деятельности РАК на начальном этапе, нельзя было не выделить узловые моменты ее создания как единого монопольного акционерного объединения. Что касается конечной хронологической границы, то она в определенной мере раздвинута, так как в 1867 г. начался период ликвидации компании, упразднение Главного правления произошло только в 1871 г., а дивиденды акционерам выплачивались еще долгие.

При изучении финансово-хозяйственной деятельности РАК на отечественном и зарубежном рынках использовались документы центральных архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга. Компания имела Главное правление в Санкт-Петербурге, колониальное правление - на Аляске, а конторы и представительства - в российских и зарубежных городах. Поэтому наряду с центральными, в процессе поиска новых документов были изучены десятки фондов региональных отечественных и зарубежных архивов. Исследование проводилось в Архангельске, Великом Устюге, Вологде, Иркутске, Каргополе, Перми, Тотьме, а также в Вашингтоне, Сиэтле, Сан-Франциско, Кадьяке, Фэрбенксе, Ситхе и многих других местах. Архив Главного правления РАК в Санкт-Петербурге считается утраченным64, но в процессе работы в региональных хранилищах удалось найти многие документы, которые не были введены в научный оборот.

Ограничимся упоминанием лишь наиболее значимых архивов, содержащих важный для нашей темы материал. Прежде всего, это Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), фонд РАК (ф. 341). В этом фонде сконцентрирована значительная часть документов по истории компании. В нем представлены такие источники, как частная и деловая переписка акционеров, принимавших активное участие в деятельности компании, а также разнообразные деловые бумаги, в том числе списки акционеров, балансы, ведомости о продаже и покупке товаров и т.д. Фонд включает материалы из многих городов, поэтому у нас была возможность дополнительно проверить те архивы, откуда поступили дела. Важные источники о контактах отечественных колонистов и иностранцев, посещавших Русскую Америку, были выявлены в фондах "Сношения России с Англией" (оп. 35/6) и СПб. Гл. архив И-З (ф. 161).

Основные собрания документов, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), проливают свет на судьбы русских промышленников XVIII в., здесь же - немало дел, относящихся к

64 Андреев А.И. Об архиве Российско-американской компании // Известия Всесоюзного географического общества. 1943. Т. 75. Выпуск 3. С. 61-63, ИРА. Т. 1. С. 364-376. деятельности РАК в начале XIX в. Это - коллекция Г.В. Юдина65 (ф. 1605), которая, кроме обширной коммерческой переписки, содержит книги записей отправлявшихся из Русской Америки товаров, ведомости о вывозе мехов, документы о китайской торговле через Кяхту, а также документы, связанные с деятельностью Н.П. Резанова. В фонде Сената и сенатских учреждений (ф. 248) есть дела, характеризующие отношения купцов-организаторов РАК между собой на первом этапе деятельности единой монопольной компании.

В отделе рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ) хранятся письма главного правителя русских колоний в Америке А.А. Баранова своему сподвижнику И.А. Кускову. Они не только содержат сведения о русских поселениях на Тихоокеанском севере, но и отражают реакцию колонистов на происходившие в России события.

Большую ценность представляют материалы Российского государственного архива военно-морского флота (РГАВМФ), в котором отложились бумаги, связанные с деятельностью морских офицеров, состоявших на службе в РАК. Все главные правители Русской Америки после 1818 г. были морскими офицерами, а некоторые - директорами компании. Морское министерство курировало деятельность компании, поэтому получало от РАК информацию по самому широкому кругу вопросов. Например, нами изучались материалы, касающиеся русско-китайской торговли, поездки капитана 2-го ранга П.Н. Головина в Русскую Америку, отложившиеся в фонде Канцелярии морского министра (ф. 410), а в фонде канцелярии адмирала Г.Г. Кушелева (ф. 198) имеется переписка акционеров РАК и др. документы. Кроме того, выявлены бумаги великого князя Константина Николаевича Романова (ф. 224), в которых есть список морских офицеров, служивших на судах РАК, а также письма Константина

65 Юдин Геннадий Васильевич (1840-1912). Купец, предприниматель, библиограф и издатель. Собрал богатую библиотеку из книг и документов. На средства Юдина изданы многие научные труды. Подробнее о Г.В. Юдине см.: Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири / Ред. Резин Д., Терешков Д. Т. 4. Новосибирск, 1999. С. 71-75; Половникова И. Молодые годы Юдина. М., 1996.

Николаевича Н.К. Краббе, Ф.П. Литке и А.А. Пещурову по различным вопросам (д. 364, 365, 368).

Документы Константина Николаевича (ф. 722) есть в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), в частности, его переписка (1852-1855) по поводу деятельности РАК (д. 435), а также докладные записки за разные годы, адресованные великому князю и правителям Русской Америки (д. 496), материалы о проекте нового устава РАК (д. 487) и т.д.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) хранятся фонды учреждений, в которых находятся разнообразные документы РАК (прошения, донесения, счета, финансовые отчеты и т.п.). Нами выявлены и изучены дела в основном из 14 фондов этого архива. Большое значение для нас имеет фонд Департамента мануфактур и внутренней торговли, образованного в составе Министерства внутренних дел 7 июня 1811 г. (с 1814 г. Департамент торговли и мануфактур) (ф. 18), который включает дела, касающиеся подготовки финансовых отчетов РАК, принятия ее уставов, избрания новых директоров, замены износившихся денежных знаков в колониях и награждения членов Главного правления и т.д. В фонде Министерства коммерции (ф. 13) хранятся дела о торговле компании пушниной на российском и зарубежном рынках, о доходах и расходах в разные периоды ее деятельности, о распределении прибыли, о предоставлении кредитов и их погашении и т.д. В фонде Мордвиновых (ф. 994) выявлены уникальные, сохранившиеся в одном экземпляре балансы компании, списки ее акционеров и др. бумаги. В фонде Особой канцелярии по кредитной части (ф. 583) хранится важное дело (д. 252) о предоставлении компании ссуды, а в фонде Департамента государственного казначейства (ф. 565) отложились материалы, касающиеся расчетов разных учреждений и лиц с компанией, бумаг о продаже русских колоний США и использовании полученных от этой сделки денег. В фонде Общей канцелярии министра финансов (ф. 560) имеются донесения министров финансов о деятельности РАК, переписка между различными министерствами и ведомствами, посвященная "правилам" и "привилегиям" монопольной компании. Фонд Департамента общих дел Министерства внутренних дел (ф. 1284) богат материалами, относящимися к последнему периоду деятельности компании. Это прошения о субсидиях, приеме векселей и т.д.

Значительный материал по теме находится в рукописном отделе Российской национальной библиотеки (РНБ). В коллекции фонда Олениных (ф. 796) особую ценность представляют донесения Н.П. Резанова в канцелярию генерал-прокурора Правительствующего сената о деятельности Российско-американской компании в начале XIX в. Из фондов А.В. Военского (ф. 152), П.Н. Тиханова (ф. 772) извлечены материалы А. Сгибнева и А. Политковского, содержащие разнообразные сведения по истории РАК.

Кроме того, нами использованы материалы СПб. ф. ИРИ РАН, в частности фонд Воронцовых (ф. 36), в котором хранятся письма и донесения иркутских генерал-губернаторов в правительство. В этом же фонде содержатся рукописные сочинения по истории русской торговли и документы, характеризующие различные стороны коммерческих отношений России с рядом стран в начале XIX в. Весьма важен для нас фонд С.Б. Окуня (ф. 299), включающий рукописные варианты его книги "Российско-американская компания", отзывы на нее рецензентов и сопутствующую переписку. Эти материалы очень важны для понимания концепции, долгие годы доминировавшей в отечественной историографии.

В Архиве Русского географического общества (АРГО) (разряд 99) удалось найти очерки, посвященные Российско-американской компании, различные статистические данные, в частности о чайной и пушной торговле, переписку разных лиц, в том числе С.И. Яновского и JI.A. Гагемейстера.

К первой группе относятся архивохранилища, где интересующие нас документы составляют почти целиком всю опись. Это Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (ВГИАХМЗ), в котором хранится фонд Шелиховых-Булдаковых (ф. 10.), и Государственный архив Пермской области (ГАПО), содержащий фонд К.Т. Хлебникова (ф. 445). При этом в Вологде и Перми есть подробные описания коллекций документов и указатели имен. Материалы ВГИАХМЗ содержат новые для нас сведения о событиях, касающихся торговли приказчиков РАК на ярмарках в начале XIX в., а также о лицах, поддерживавших многие начинания Шелиховых. Например, по письмам М.М. Булдакова можно реконструировать его финансово-хозяйственную деятельность на посту первенствующего директора РАК. Кроме того, эти документы позволяют детально изучить влияние тех или иных купеческих семейств на дела РАК. Часть этих материалов была опубликована JI.A. Ситниковым66.

Документы из Перми - это разнообразные материалы, связанные с деятельностью К.Т. Хлебникова, начавшего свой трудовой путь в качестве приказчика РАК и ставшего в конце жизни ее директором. Особо хотелось бы выделить более двадцати писем К.Т. Хлебникову от его друга-бухгалтера, а затем главного бухгалтера Главного правления Российско-американской компании (ГП РАК) П.В. Боковикова (д. 151), написанных в разные годы, в которых подробно рассказано о проблемах и успехах компании. В Пермском архиве хранится неопубликованная переписка Хлебникова с монахом Германом, отцом Иоанном Вениаминовым, а также торговые ведомости РАК, данные о промысле и контактах с иностранцами в колониях и др. документы.

Вторую группу составляют архивы, содержащие источники по истории Русской Америки, но фонды которых еще недостаточно изучены, а значит, почти не введены в научный оборот. До недавнего времени в них работали в основном местные краеведы, которые опубликовали только

66 Ситников Л А. Григорий Шелихов. Иркутск, 1990. С. 379^105. несколько популярных статей67. В таких архивах хранится масса документов, которые, как правило, имеют "глухие" заголовки, поэтому, чтобы выявить нужные источники, приходится просматривать все дела подряд.

Наиболее яркий пример такого рода архивов - Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Иркутск был для РАК своего рода второй столицей. Через него проходили важнейшие торговые пути, а многие акционеры компании были иркутянами. Метрические книги церквей и епархии Иркутской области, содержащиеся в фонде Иркутской духовной консистории (ф. 50), позволили сделать важные уточнения в биографиях некоторых акционеров компании. В фондах Иркутской городской думы и Иркутского гильдейского управления (ф. 70, 308) обнаружены дела о взаимоотношениях иркутских купцов, торговавших мехами в первой половине XIX в. В фонде Иркутского городского магистрата и Иркутского городского маклера сохранились купеческие соглашения (ф. 336, 447), а также дела о благотворительной деятельности компании, в частности о строительстве на ее средства казарм в Иркутске; материалы, проливающие свет на судьбы русских промышленников после продажи Аляски и новые данные о русско-американских отношениях в северной части Тихого океана (ф. 24).

Этот же архив располагает делами, относящимися к истории русской колонизации на Северо-Западе Америки, к истории Русской Православной Церкви на Аляске и торговой деятельности РАК на отечественном и зарубежном рынках (ф. 50).

К данной группе хранилищ следует также отнести Государственный архив Вологодской области (ГАВО) и его филиал в Великом Устюге, а также Государственный архив Архангельской области (ГААО). В ГАВО, в фондах Вологодского губернского правления (ф. 14) и А.И. Дружинина (ф. 671), есть дела, содержащие сведения об отношениях М.М. Булдакова с акционерами РАК, о сделках с держателями ценных бумаг компании и т.д. Документы, касающиеся торговых операций устюжан, первых акционеров компании, их

67 См., например: Книга о Шелихове. Иркутск, 1997. участия в ее деятельности, содержатся в архиве Великого Устюга. Правда, работа в нем затруднена тем, что многие фонды еще не разобраны и не атрибутированы.

В ГААО, как и в ГАИО, в описях фондов весьма редко встречаются дела, по названиям которых можно понять, что они имеют непосредственное отношение к истории Российско-американской компании. Интересные сведения содержатся в документах городового магистрата. Так в Архангельске сохранились материалы вологодского краеведа Л.И. Андреевского, он работал с рядом найденных в Вологде документов, которые ныне считаются утраченными (ф. 5931).

В Великом Устюге, Каргополе, Шелехове, Тотьме и Рыльске созданы музеи, в которых представлены материалы, отражающие историю Русской Америки. Так, например, в Великоустюгском историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике (ВУИАХМЗ) были найдены материалы, связанные с деятельностью первенствующего директора РАК М.М. Булдакова и его семьи (снимки дома, где он жил до перестройки здания в начале XX в., портрет брата М.М. Булдакова - A.M. Булдакова, также принимавшего участие в делах РАК); музей Тотьмы располагает портретами основателя крепости и селения Росс в Калифорнии И.А. Кускова и его жены.

Конечно, основной массив источников по нашей теме сосредоточен в отечественных архивах, но немало их и в архивах других стран. Порой случаются весьма неожиданные находки, как, например, в Государственном архиве Одесской области (ГАОО). Здесь, в фондах новороссийского генерал-губернатора и Одесской портовой таможни сохранились дела акционерных компаний России XIX в., содержащие данные о прохождении товаров через одесский порт, различные товарные ведомости и т.д. (ф. 1, 88). Эти материалы - важный источник для анализа состояния капитала РАК и его сопоставления с данными других акционерных обществ.

Значительный объем документов по истории РАК и Русской Америки хранится в Историческом архиве Эстонии (Тарту). В первую очередь, это письма главного правителя колоний в Америке и директора РАК Ф.П. Врангеля (ф. 2057). Особенно значимы его письма директорам компании В.Г. Политковскому и И.В. Прокофьеву (д. 484,485).

В настоящее время невозможно представить исследовательскую работу без учета документов, хранящихся в США.

В Национальном архиве США в Вашингтоне (Records of the Russian-American Company, 1802-1867. M. 11. 77 rolls) находятся документы так называемого колониального архива из Ново-Архангельска, который по условиям договора о продаже Аляски от 18 (30) марта 1867 г. был передан США. Это собрание документов наиболее полно и последовательно отражает жизнь русских колонистов в северной части Тихого океана в XIX в.68

В Библиотеке Конгресса США собрана значительная коллекция книг по истории Русской Америки, а в рукописном отделе библиотеки - самый значительный корпус документов по данной теме, в том числе, часть коллекции Юдина, архив епархии на Аляске Русской Православной Церкви (Records of the Russian Orthodox Church of the Greek Catholic Church of North America. Diocese of America). Документы из коллекции Юдина в настоящее время сканированы и опубликованы в цифровом формате Библиотекой Конгресса69. В этих документах содержатся разнообразные сведения о торговых операциях в Русской Америке, а также донесения и рапорты иркутских генерал-губернаторов. Что касается архива Русской Православной Церкви, то он содержит уникальные документы, проливающие свет на деятельность Православных миссионеров на Аляске, на отношения, в частности финансовые, Русской Православной Церкви и РАК, которая выплачивала жалованье священникам и выделяла средства на благотворительность и другие нужды Церкви.

В отделе рукописей Бэнкрофтской библиотеки в Беркли (Калифорния) есть материалы, связанные с деятельностью Г. Бэнкрофта, в том числе

68 Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения, 1815-1832. М., 1975. С. 90-182,249-252.

69 URL: http://www.loc.gov документы, собранные им во время подготовки его книги "История Аляски". Правда, часть документов представлена в переводе некоего Ивана Петрова, и многое заставляет усомниться, что эти переводы сделаны с оригинальных документов. Например, записи Захара Чичинова, который якобы добывал пушнину для РАК, а затем поступил на службу в Американскую меховую компанию70. Но есть в библиотеке и оригинальные, бесспорно, интересные для нашей темы документы, например, лист торговых операций РАК с 1799 по 1825 г. (док. 57).

Заметки, наброски работ, выписки и тому подобные материалы, связанные с деятельностью Ф. Голдера, хранятся в библиотеке Гуверовского института Стэнфордского университета (Калифорния). Как правило, в них нет ссылок на архивы, из которых могли быть получены те или иные документы, но тем не менее эти материалы позволяют сопоставить их с данными других хранилищ.

Деловая и частная переписка акционеров РАК, товарные ведомости, письма священнослужителей есть в архиве Орегонского исторического общества (Oregon Historical Society, Russian Desk Collection). Эти документы (правда, в основном копии, многие из которых опубликованы) в свое время были объединены в коллекцию благодаря усилиям Т. и Э. Воон, а также активно с ними сотрудничавшего профессора Портлендского университета Б. Дмитришина71.

Документы, касающиеся колонизации северной части Тихого океана и присутствия русских на Аляске (Pacific North-West Collection. Papers relating to the Russians in Alaska), хранятся в библиотеке Университета штата Вашингтон (Сиэтл). В основном это документы, которые копировал Ф.

70 Bancroft Library. Manuscript Division, Doc. 14.

71 To Siberia and Russian America: Three Centuries of Russian Eastward Expansion. A Documentary Record / Ed., trans, by B. Dmytryshyn, E.A.P. Crownhart-Vaughan, Th. Vaughan. In 3 vol.: Vol. 1. Russia's Conquest of Siberia (1558-1700). Portland: Oregon Historical Society, 1985; Vol. 2. Russian Penetration of the North Pacific Ocean (1700-1797). Portland: Oregon Historical Society, 1988; Vol. 3. The Russian American Colonies (1797-1867). Portland: Oregon Historical Society, 1989.

Голдер, находясь в России72. Они ценны тем, что в связи с переформированием отечественных архивных фондов в 30-50-х гг. XX в. часть их оригиналов была утрачена.

Интересные материалы можно найти в Расмусонской библиотеке Университета Аляски в Фэрбенксе (Alaska and Polar Regions Department, Rusmuson Library, University of Alaska, Faibanks). В первую очередь, это коллекция JI. Шура (Shur Collection). Мы не затрагиваем специфику передачи Л. Шуром копий документов университету Аляски, полученных им из отечественных архивов. Важно другое: использовать эти материалы необходимо тогда, когда нет возможности получить их непосредственно из тех хранилищ, откуда они были копированы исследователем . В этой же библиотеке хранится коллекция бумаг К. Андрюса (Clarence L. Andrews papers), в которых есть интересующие нас сведения (в частности, о деятельности РАК перед продажей Аляски Соединенным Штатам и данные, относящиеся к биографии А.А. Баранова), однако, внимательное ознакомление с этими материалами привело к некоторому разочарованию. По всей видимости, К. Андрюс не имел доступа к оригинальным документам при освещении истории РАК в период ее процветания и пользовался в основном трудами П.А. Тихменева и В.Н. Берха. Вдобавок ограниченное владение русским языком сказалось на подготовке им переводов тех или иных материалов.

Историческая библиотека Джуно располагает коллекцией редких книг, собранных А.Ф. Долгополовым по истории Аляски (Dolgopolov collection, Alaska Historical Library, Juneau). На обложках некоторых книг есть печати РАК. В свое время эти книги были направлены из Санкт-Петербурга в колонии на образовательные нужды (f. 1081, 1082). Долгополов также поддерживал тесные связи с Р. Пирсом и собирал его работы (f. 1489-1493)74.

72 Golder F.A. Guide to Materials for American History in Russian Archives. Wash. D.C., 1917-1937. Vol. 1-2.

73 Shur L. Russian Sources on American History. Fairbanks, 1990.

74 A Guide to the Dolgopolov Collection in the Alaska Historical Library / Complied by P. Wilson, L. Tobiska. Juneau, 1982.

На Аляске (г. Джуно, Кадьяк, Ситха, Фэрбенкс) сохранилось много предметов материальной культуры, имеющих отношение к истории русской колонизации Американского континента, которые послужили подспорьем при написании данной работы.

По мере развития РАК в печати стали появляться документы, которые отражали те или иные стороны ее деятельности. Ключевое значение для нас имели отчеты Главного правления РАК, которые с 1842 г. стали печататься в типографии. Эти документы состояли из баланса, ведомости по доходам и расходам и краткими комментариями о состоянии дел компании в России и Америке.

Хозяйственная деятельность РАК привлекала нас при изучении периодической печати России XIX в.

Необходимо отметить, что материалы, представленные в периодической печати, в некоторой степени вторичны, так как сложные вопросы, посвященные реальному наполнению активов, их распределению и расчетам акционерного капитала, требовали все же специальной подготовки, а вот сюжеты, связанные с целесообразностью приобретения или продажи собственности РАК, выносились подчас на открытое обсуждение. На страницах периодики не найти специальных или секретных рапортов, донесений и иных бумаг, посвященных оценке тех или иных аспектов финансово-хозяйственного состояния компании и требовавших конфиденциальности. На широкое обозрение публике попадали уже выверенные материалы, а вот документы, которые отражали подготовку этих материалов, отложились в ряде архивов.

Публикуемые в газетах и журналах материалы проходили через сито цензуры, поэтому наиболее острые проблемы, которые касались курса компании как в отношении ее дел в России, так и в Русской Америке, а также на зарубежных рынках, в прессе не обсуждались или обсуждались не столь детально и полно. В начале XIX в. финансово-хозяйственную деятельность компании периодические издания представляли практически как безупречную, поэтому даже в сложные для РАК годы читатель мог получить лишь самые общие сведения о состоянии ее дел. К 40-м годам XIX в. ситуация изменилась настолько, что ГП РАК вынуждено было реагировать на те или иные критические записки, заметки и статьи в свой адрес. В периодической печати стали публиковаться отчеты о финансово-хозяйственной деятельности РАК. Это весьма ценный источник, проливающий свет не только на проблемы компании, позицию акционеров, мнение читателей, интересовавшихся ее делами, но и на методы, которыми ГП РАК предлагало их решить. Впрочем, уже к началу 60-х гг. XIX в. директора компании стали меньше предоставлять информации для периодической печати.

Все интересующие нас периодические издания можно условно разделить на два больших блока:

• популярные газеты и журналы, рассчитанные на широкий круг читателей: "Санкт-Петербургские ведомости", "Северная пчела", "Московские ведомости", "Морской сборник";

• издания, рассчитанные на аудиторию, обладающую определенными знаниями в экономике и управлении финансами. По-разному освещали финансово-хозяйственную деятельность РАК "Биржевые ведомости", "Журнал для акционеров", "Журнал мануфактур и торговли", "Коммерческая газета" и др.

Если периодика первого блока в определенной степени изучена исследователями Русской Америки, то издания второго блока, как правило, оставались в тени. Разумеется, эти издания представляют для нас наибольший интерес. Деятельность существующих и появление новых акционерных компаний рождали спрос на специальные издания, из которых бы можно было получить нужную информацию об этом сегменте рынка. "Коммерческая газета" и "Журнал мануфактур и торговли" долгое время оставались практически единственными изданиями такого рода.

В 1857 г. вышел в свет первый номер "Журнала для акционеров". Хотя в названии фигурирует слово журнал, это была еженедельная газета. В ее первых номерах были опубликованы "Очерки акционерного права" и отчет о деятельности РАК с краткими комментариями. Были также опубликованы сводные таблицы курса акций на Санкт-Петербургской бирже по данным

75 76 начиная с 1836 г. Через год эта же газета опубликовала устав РАК . Несмотря на кратковременность своего существования (с 1857 по 1860 г.) газета представляет несомненный интерес для исследования. В ее предуведомлении говорилось: ".следя ("Журнал для акционеров". -А.П.) за ходом дел всех компаний, имеет главнейшею целью заботиться всемерно об интересах акционеров."77

Другое периодическое издание - "Коммерческая газета" - привлекала внимание не столько акционеров, сколько покупателей товаров. Из этой газеты можно было получить сведения о том, сколько стоил тот или иной продукт или изделие и в каком месте его можно приобрести. Для нас представляли интерес данные о меховой и чайной торговле, так как служащие РАК доставляли добытую пушнину в основном в Кяхту и там обменивали ее на чай для внутреннего российского потребления.

В 1861 г. "Коммерческая газета" и 'Журнал для акционеров" объединились, образовав "Биржевые ведомости". Эта газета стала флагманом подобных изданий в России. Ряды ее подписчиков, число которых газета регулярно публиковала, постоянно росли. Следует отметить, что, хотя "Биржевые ведомости" появились из слияния двух периодических изданий, характер и подача материала свидетельствовали о том, что фактически редколлегия склонялась к курсу, свойственному "Коммерческой газете", а не "Журналу для акционеров". Так, в "Биржевых ведомостях" нельзя было найти подробных сводных таблиц о деятельности компаний, зато там всегда

75 Журнал для акционеров. 1857. № 1-2.

76 Там же. 1858. №53.

77 Журнал для акционеров. 1857. № 1. С. 1. были последние сведения о стоимости товаров или продуктов. Хотя газета и публиковала небольшие сводные таблицы о курсе акций тех или иных компаний, но делала это нерегулярно, таблицы печатались мелким шрифтом, в них указывались лишь цены, по каким покупались или продавались акции. Таблицы занимали небольшую часть газетной полосы, теряясь в иной информации. Тем не менее по таблицам можно проследить, как менялась стоимость акций компании, сопоставив полученные данные с публикуемыми с 1842 г. сведениями отчетов ГП РАК.

Для того чтобы показать специфику работы с периодикой при изучении деятельности РАК, остановимся на некоторых сведениях, представленных на страницах периодических изданий.

Вскоре после образования РАК и перевода Главного правления из Иркутска в столицу в "Прибавлении к Санкт-Петербургским ведомостям", а затем в "Известиях к Санкт-Петербургским ведомостям" стали появляться сведения, относящиеся к деятельности компании (например, списки лиц, пожелавших стать акционерами РАК, официальные данные о том, что компания обязывалась платить полкопейки с рубля в пользу бедных, данные о раздроблении акционерного капитала и т.д.). Газета только предоставляла подобную информацию, но не комментировала, почему были предприняты те или иные меры. В дальнейшем, эта газета регулярно публиковала информацию о новых держателях акций компании. Когда со всей остротой встал вопрос о необходимости удержания дивидендов в капитале РАК, немало акционеров пошли навстречу Главному правлению и предпочли получить причитавшуюся им прибыль акциями, а не деньгами. В "Известиях к Санкт-Петербургским ведомостям" приводится список лиц, получивших

78 прибыль, с указанием количества акций .

В периодике можно найти данные, характеризующие акционерный капитал и перераспределение собственности по мере расширения деятельности РАК. В газетных объявлениях о Н.А. Шелиховой сообщалось о

78 Известия к Санкт-Петербургским ведомостям. 1805. № 46. 9 июня. том, что акционеры могут обращаться по всем спорным вопросам к правителю канцелярии Главного правления РАК И.О. Зеленскому79. Из этих коротких заметок можно составить представление о последних днях жизни основательницы первых постоянных поселений в Америке и главе клана Шелиховых, обладавших самым крупным пакетом акций в РАК.

Журнал "Морской сборник" и некоторые другие издания содержали информацию о русских кругосветных путешествиях80. Например, "Коммерческая газета" в 1825 г. сообщала о плавании корабля "Елена". На основании публикуемых этой газетой данных вместе с материалами, почерпнутыми из архивных источников, можно полнее представить, во что обходились компании кругосветные путешествия81.

Эти плавания, весьма обременительные для РАК в финансовом отношении, в известной мере должны были продемонстрировать обществу благополучие компании. Неслучайно, некоторые периодические издания публиковали указы императора Николая I о продлении действия "правил" и привилегий" Российско-американской компании. При этом ни сами указы

82 ни тексты уставов не комментировались . В архивах сохранились дела, связанные с обсуждением уставов РАК, особенно тех разделов, где речь шла

83 о капитале компании . Из этих материалов видно, что принятие учредительных документов единой монопольной компании затягивалось на годы и проходило не совсем гладко. ГП РАК вынуждено было давать подробные объяснения по многим вопросам своей деятельности, особенно

79 Подробнее об этих и других находках см.: Троицкая J1.M. Русская Америка на берегах Москва-реки. // Русское открытие Америки. С. 406^09. С. 402—411.

80 Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана // Морской сборник. 1861. № 1. Прил.

81 Коммерческая газета. 1825. № 22. 18 марта.

82 См., например, публикацию указа Николая I "О продолжении Российско-американской компании" с 1841 г. до 1 января 1862 г. II Журнал мануфактур и торговли. 1841. Ч. 1. Раздел № 5. С. 192.

83 См., материалы, связанные с обсуждением новых "правил" и "привилегий" РАК, 1840-1841 гг. (АВПРИ. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 368); мнения чиновников различных министерств и ведомств, а также бумаги по обсуждению устава 1860-1861 гг. (РГИА. Ф. 18. Оп. 5. Д. 1347а). там, где затрагивались интересы акционеров компании. В периодической печати отстаивались подчас различные точки зрения. Например, о продаже Форта Росс "Русский инвалид" и "Северная пчела " заняли противоположные позиции84.

Следует сказать, что "Северная пчела" не раз знакомила читателей с позицией Главного правления РАК на события, связанные с финансово-хозяйственным положением компании. Так, после публикации в "Морском сборнике" заметки капитана 1-го ранга А.А. Попова "Северная пчела" опубликовала подробные объяснения ГП РАК. Аргументы РАК, видимо, не удовлетворили А.А. Попова. Он вскоре выступил с "возражениями", на которые, в свою очередь, вновь последовали "объяснения" компании. Дискуссия эта появилась на страницах "Северной пчелы" только после

Of соответствующего разрешения цензора Е. Волкова .

В конце 50-х гг. XIX в., по мере того как истекал очередной срок дарованных РАК "правил" и "привилегий", в периодической печати все чаще появлялись достаточно критические публикации по поводу ее финансово-хозяйственного положения. "Журнал для акционеров" посвятил один из номеров деятельности РАК, а специальное "Прибавление" - ее балансу и

О S акционерному капиталу . Затронутые "Журналом для акционеров" проблемы свидетельствуют о том, что отчеты РАК были внимательно изучены специалистами, а поднятые ими вопросы весьма существенны (их подробный анализ содержится в данном исследовании). Менее чем через месяц в "Северной пчеле" появилась статья "старого акционера",

84 Ответ газеты "Русский инвалид" о бывших ея владениях в Калифорнии // Русский инвалид. 1857. № 237. С. 13.

83 Извлечение из замечаний флигель-адъютанта 1-го ранга на действия Российско-американской компании (Морской сборник. 1860. № 4.) и объяснения на сии замечания Главного правления Российско-американской компании (Северная пчела. 1860. № 113). Извлечения из "Северной пчелы". 1861. С. 1-25.

86 Журнал для акционеров. 1859. № 107. 22 янв. Прибавление. С. 1-3. доказывавшего правомерность действий РАК и отсутствие в ее официальных

87 отчетах инкриминируемых ей противоречий .

Спустя два года после публикации критики в "Журнале для акционеров", в приложении к "Морскому сборнику" были напечатаны восемь документов, в том числе письма Сибирского генерал-губернатора И.Б. Пестеля, "Записка капитана 2-го ранга В.М. Головнина о нынешнем состоянии Российско-американской компании (писана в 1818 году)" и др.88. Вскоре после публикации этой явно тенденциозной подборки материалов выходят выпуски газеты "Северная пчела", в которых наряду с объяснениями текущего положения дел исследуются и события прошедшей эпохи89.

Реакция российской и американской прессы на продажу Аляски США подробно освещена в работах академика Н.Н. Болховитинова90. Отметим лишь то, что после ее совершения деятельность компании свелась в основном к продаже активов и расчетам с акционерами. Здесь представляют интерес два документа - "Отзыв Комитета РАК о Русской Америке"91 и "Изложение дела", связанного с продажей Аляски и компенсацией денежных средств компании. Их публикацию разделяют всего пять лет, но если автор "Отзыва" А.К. Этолин с оптимизмом смотрел в будущее и в целом положительно оценил деятельность РАК, находя для ее описания яркие и образные сравнения, то документ Министерства финансов о деятельности компании непосредственно до и после продажи Аляски США выдержан в сухом и беспристрастно-деловом стиле (что впрочем не умаляет его

87 Ответ "Журналу для акционеров". Извлечения из "Северной пчелы". 1859. С. 1-14.

88 Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана // Морской сборник. 1861. № 1. С. 1-126. Прил. Подробнее об отчете о деятельности В.М. Головнина в Русской Америке см.: РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2515.

89 Северная Пчела. 1861. № 72. Рецензия на "Материалы по истории русских заселений по берегам Восточного океана". № 109. На эту публикацию указал С.Б. Окунь (см.: Окунь С.Б. Указ. соч. С. 68).

90 Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски.

91 Этолин А.К. Отзыв комитета Российско-американской компании на заключения составленного при Министерстве финансов комитета об устройстве Российско-американских колоний. СПб., 1863-1865; О расчетах с Российско-американской компанией в случае уступки русских владений в Америке Соединенным Штатам. Департамент мануфактур и торговли. 31 августа 1868 г. СПб., 1868. ценности). Таким образом, из приведенных выше примеров ясно, что периодическая печать - весомый источник для изучения истории РАК, и существенно помогающий продвинуться в понимании тех или иных вопросов ее финансово-хозяйственной деятельности. При изучении периодической печати можно представить, как финансовая политика РАК доносилась до читателей, в доступной ли форме, какие именно вопросы затрагивались в том или ином периодическом издании. Не менее важно посмотреть на РАК извне, выяснить, как она выглядела в глазах общественного мнения того времени, какие вопросы являлись предметом спора (например, отчеты РАК), а какие лишь фиксировали состояние дел (например, публикация указов императора о продлении "правил" и "привилегий" компании). Так, на основании анализа российской прессы можно прийти к заключению, что кроме "Журнала для акционеров", ни одно периодическое издание не обсуждало финансовых вопросов столь детально. В связи с тем, что архив Главного правления РАК не сохранился, некоторые исследовательские задачи могут быть решены с использованием данных, опубликованных на страницах периодической печати.

Для достижения цели, намеченной в данной диссертационной работе, нельзя обойтись без привлечения уже опубликованных в России и за рубежом документов. После П.А. Тихменева, одним из первых исследователей, кто провел кропотливую роботу по выявлению документов, связанных с деятельностью русских промысловых объединений, в первую очередь компании Голиковых - Шелихова, в северной акватории Тихого океана, стал А.И. Андреев. Он подготовил два сборника документов . Для нас особый интерес представляли документы об организации купеческих промысловых объединений и русско-китайской торговле чаем в Кяхте, представляют интерес и для нашей работы.

92 Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII—XIX вв., Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке.

Важные для избранной нами темы материалы взяты из книги "К истории Российско-американской компании"93. Среди опубликованных в ней документов особый интерес представляют экономические выкладки из "Исторического календаря Российско-американской компании"94. Сопоставление статистического и фактического материала, содержащегося в этой книге, с данными других источников позволили дополнить общую картину деятельности РАК.

Существенным подспорьем в написании настоящего исследования стала книга "Россия и США: становление отношений, 1765-1815". В ней собраны извлеченные из отечественных и американских архивохранилищ документы, среди которых значительное место занимают материалы о торгово-промысловой деятельности русского купечества на Северо-Западе Америки95. Нелишне подчеркнуть, что в этом труде исключительно точно проведена археографическая обработка документов96.

Публикация документов по истории Северной части Тихого океана была продолжена в многотомной серии "Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в." Для нас были полезны второй-четвертый тома указанной серии. Во втором томе представлены материалы, связанные с образованием Российско-американской компании (договора, рапорты иркутских генерал-губернаторов, прошения, донесения в различные инстанции и др. документы)97. Третий том дополняет предшествующие публикации на эту тему. В этом сборнике напечатаны документы, связанные с

93 К истории Российско-американской компании / Сб. документов. Красноярск, 1957.

94 В настоящее время этот документ хранится в Российском государственном архиве древних актов (см.: РГАДА. Ф. 1605. On. 1. Д. 160. Л. 1-57).

95 Россия и США: становление отношений, 1765-1815 / Сб. документов. Сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж Браун, и др. М., 1980; идентичное американское издание: The United States and Russia: The Beginning of Relations, 1765-1815 / Ed. N.N. Bashkina, N.N. Bolkhovitinov, J. Brown. Wash. D.C., 1980.

96 Зарубежные рецензии на советско-американское издание документов об отношениях России и США в 1765-1815 гг. М., 1988.

97 Исследования русских на Тихом океане в XVIH-первой половине XIX в. И Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIII в. / Сборник документов. Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1799-1815. М., 1989. (Далее-ИРТО. Т. 2). деятельностью Н.П. Резанова, инструкции и донесения о деятельности РАК, а также полный текст ее "правил" и "привилегий" за 1799 г.98 Четвертый том указанной серии (в подготовке которого принял участие автор данной диссертации) содержит разнообразные материалы о деятельности РАК в 1815-1841 гг.99 Особенно интересна "Записка" неизвестного автора о JI.A. Гагемейстере, а также документы Ф.П. Врангеля. В этом труде приведены материалы, характеризующие ФХД РАК, например баланс за 1837 г., список ее акционеров за 1825 г., а также документы из региональных архивов Иркутска и Перми, которые проливают свет на многостороннюю деятельность РАК как внутри Российской империи, так и на международных рынках, в частности на отношения РАК с Компанией Гудзонова залива и на специфику пушной торговли в Русской Америке.

В 2005 г. вышел в свет первый том сборника документов "Россия в Калифорнии"100, посвященный экономическим, политическим и культурным связям между Русской Америкой и Калифорнией и колонизации последней. Составители сборника включили немало интересных документов. Для нас особый интерес представляли материалы о хозяйственной деятельности колонии Росс и затратах ГП РАК на ее поддержание. Сборник содержит много красочных иллюстраций, часть которых впервые опубликована в цветном исполнении.

Из зарубежных исследований необходимо отметить третий том труда Орегонского исторического общества "В Сибирь и Русскую Америку: три столетия русской восточной экспансии", речь в котором идет о промысловой

98 Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в. // Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1799-1815 / Сборник документов. М., 1994. (Далее - ИРТО. Т. 3).

99 Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в. // Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1815-1841 / Сборник документов. М., 2005. Т. 4. (Далее -ИРТО. Т. 4).

100 Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803— 1850: В 2 т. / Сост. и подгот. А.А. Истомин, Дж. Р. Гибсон, В.А. Тишков. М., 2005. Т.1. деятельности русских в северной части Тихого океана в XIX в. В конце этого труда содержатся подробные библиографические указатели101.

Среди новейших публикаций документов заслуживает внимания работа К. Арндт и Р. Пирса по истории Ситхи и деятельности РАК102. В этом труде есть важные документы, из которых можно понять значение Ситхи в финансово-хозяйственной деятельности компании.

В последнее время исследователи все чаще пользуются услугам Интернета. Однако многое из того, что предлагает "Всемирная паутина", вызывает недоверие, но есть приятные исключения. Так, отвечая требованиям времени, Библиотека Конгресса США с 1995 г. начала создавать Национальную цифровую библиотеку. Она ставит целью с помощью новых технологий сделать Интернет доступным в любой точке земного шара, распространяя качественные материалы в виде переведенных в цифровой формат рукописей, карт, кинофильмов, фотографий, звукозаписей и печатных изданий. При этом достаточно зайти в Интернете на сайт библиотеки Конгресса (по адресу: http://www.loc.gov) и с домашней страницы этого сайта войти в библиотеку "Память Америки", которая представлена, в свою очередь, двумя большими разделами об испано-американской и российско-американской истории, названной "Встреча на границах" (по адресу: http://frontiers.loc.gov).

Идея проекта "Встреча на границах" возникла в 1997-1998 гг. в ходе обсуждения сенатором от штата Аляски Т. Стивенсом и директором Библиотеки Конгресса США Дж. Биллингтоном возможности использования Интернета для сближения России и США путем изучения общей истории. Сегодня огромная цифровая библиотека, в которой предлагаются материалы на русском и английском языках, функционирует. Из нее можно почерпнуть много полезных сведений о колонизации и заселении американского Запада и

101 To Siberia and Russian America. Vol. 3: The Russian American Colonies to Siberia and Russian America (1797-1867).

102 A Construction History of Sitka, Alaska, as Documented in the Records of the Russian-American Company / Compiled by K. Arndt, R. Pierce. Sitka, 2003. движении русских людей в Сибирь и дальше, к берегам Аляски и Калифорнии. Именно на Аляске произошла "встреча на границах" России и США.

Описание истории освоения Северо-Запада Америки занимает в проекте центральное место. На сайте имеются материалы по духовным, этническим и экономическим контактам между Россией и Америкой. Эти контакты начались в конце XVIII столетия, со времени основания первых русских поселений на Аляске и последующей деятельности Российско-американской компании. Сайт включает материалы коллекции Библиотеки Конгресса, Библиотеки Элмера Э. Расмусона Университета Аляски в Фэрбенксе, Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Российского государственного архива военно-морского флота. Сайт открыт для сотрудничества со всеми заинтересованными лицами, постоянно пополняясь новой информацией.

Историки РАК, как правило, уделяют большое внимание запискам и мемуарам купцов, мореплавателей, путешественников, а также лиц, состоявших на службе компании (В.М. Головнин, К.Т. Хлебников, В.И. Штейнгейль и др.)103. Важность этих работ бесспорна, но все-таки следует помнить, что записи эти - плоды субъективных размышлений, оценок и восприятия. Так, В.М. Головнин был настроен чересчур критично и не заметил положительных сторон в деятельности компании, и поэтому не избежал ряда ошибок и неаргументированных выводов104.

103 Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана / Прил. к Морскому сборнику. СПб., 1861-1863. Вып. 1-4; Штейнгейль В.М. Сочинения и письма. Иркутск, 1985. Т. I—II.

104 Записка капитана 2 ранга Головнина о нынешнем состоянии Российско-американской компании (писана в 1818 году) // Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана / Прил. к Морскому сборнику. СПб., 1861. Вып. 1. СПб, 1861. переписка, правительственные указы (именные, высших и центральных учреждений) и др.

Основу данного исследования составляют неопубликованные документы, извлеченные из более чем 70 фондов отечественных и зарубежных архивохранилищ. В диссертации также использовались опубликованные материалы, представленные в отечественных и зарубежных сборниках документов, периодической печати, мемуарной и научной литературе изучаемого хронологического периода

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в историографии освещается хозяйственная деятельность Российско-американской компании на отечественном и зарубежном рынках (с использованием широкого круга источников, а также работ отечественных и зарубежных ученых), что является важнейшей частью комплексного исследования истории Северо-Запада Америки.

Результаты исследования излагались на заседаниях Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, на международных научных конференциях и семинарах в России и за рубежом, в том числе: "Двухсотлетие Российско-американской компании" (Институт всеобщей истории РАН, Москва, 1999), "Встреча на границах" (Библиотека Конгресса, Университет Аляски, Фэрбенкс, 2001), "Проблемы идентичности" (Новгородский государственный университет, Новгород, 2002), "Российско-американские отношения в условиях глобализации" (Институт Кеннана, Голицыно, 2004), "Россия и США: опыт политического, экономического и культурного взаимодействия" (Волгоградский государственный университет, Волгоград, 2006); использованы при подготовке курсов лекций "История США", "История русско-американских отношений", прочитанных в Государственном университете гуманитарных наук (Москва) в 2000-2001 гг., и в Орегонском государственном университете (Корвалис, США) в 1998 г.

Положения, выносимые на защиту.

1. РАК являлась первым крупным акционерным монопольным объединением Российской империи, управлявшим обширными территориями на Северо-Западе Америки с 1799 по 1867 г.

3. В деятельности компании прослеживаются три характерных периода, при этом в начале XIX в. РАК столкнулась со многими проблемами, преодолеть которые в целом удалось лишь к концу 30-х гг. XIX в.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках"

Заключение

Итогом проведенного исследования являются следующие выводы.

Российско-американская компания - наиболее яркий пример успешного функционирования отечественной монопольной компании на широком международном рынке, которая оказывала значительное влияние на развитие всего Тихоокеанского региона и определяла направления внешней политики целого ряда стран, имевших свои интересы на Тихоокеанском севере.

С 1799 по 1867 г. РАК пережила периоды подъема и спада своей деятельности, обусловленные рядом причин, в том числе особенностями проведения торговых операций на российском и зарубежном рынках и развитием акционерного капитала.

При этом в истории РАК выделяются три периода ее деятельности: 1) 1799-1820 гг. (первый устав); 2) 1821-1840 гг. (второй устав); 3) 1841-1867 гг. (третий устав).

Для каждого периода были характерны определенные черты. Основными из них были следующие.

В начале первого периода (1799-1820 гг.) РАК оказалась в тяжелом финансово-хозяйственном положении: выплачивать дивиденды и своевременно погашать кредитный долг было нечем. Это оказалось следствием неудач в колониях, отсутствием необходимых запасов пушнины, а также результатом ошибок в составлении финансовой документации.

Стоимость акций после образования Российско-американской компании была очень высокой, так как она определялась путем простого деления ее активов на число участников (лишь в конце 1799 г. из активов стали исключать обязательства компании). В первые годы существования компании ее ценные бумаги многими воспринимались в качестве паев купеческих промысловых объединений, действовавших в северной части Тихого океана еще до ее образования. Этому способствовало и то, что первые держатели акций РАК несли личную ответственность за дела компании и отвечали вложенными средствами за ее возможные неудачи.

После 1805 г. положение дел компании постепенно стабилизировалось. Произошел пересмотр методов составления баланса, который стал более конкретным, детальным и адекватным истинному положению дел. Акционерный капитал был поделен на более мелкие "участки", ставшие более доступными широким кругам населения. Бухгалтерия ГП РАК взяла за правило учитывать текущие доходы при расчете дивидендов, которые стали более понятными заинтересованным в них лицам. К 1819 г. Главное правление даже обязалось выплатить долги, сумма которых составляла 150 тыс. руб., главному правителю А.А. Баранову и основателю поселения и форта Росс в Калифорнии И.А. Кускову. Ко времени окончания действия первых "правил" и "привилегий" большая часть акций компании оказалась распродана, а не осталась в портфеле, как было принято считать ранее. Несмотря на финансовые трудности, которые РАК переживала в этот период, правительство не отказывало ей в поддержке.

В течение второго периода деятельности Российско-американской компании были выработаны и закреплены новые подходы и методы по ведению внутренней финансовой отчетности. К концу 30-х годов XIX в. компания добилась хороших результатов, это можно аргументировать тем, что преодолев многие трудности, ей удалось не просто существовать ради получения прибыли, а организовать целую серию кругосветных экспедиций, расходы на которые были чрезвычайно высокими и неоправданными в коммерческом смысле. Усилиями «убогого» Германа Аляскинского и епископа и апостола Аляски Иоанна Вениаминова успешно развивалась Русская Православная Церковь. Немало было сделано и в отношении местного коренного населения.

В период действия второго устава был также введен принцип ограниченной ответственности акционеров по обязательствам РАК. С 1827 г. компания располагала стабильным числом акций - 7484. Тогда же

Н.С. Мордвинов отметил, что из всех компаний, существовавших в то время в Российской империи, успешно развивалась лишь Российско-американская.

Изучение всех выявленных списков акционеров компании в первой трети XIX в. позволило прийти к выводу о том, что доминировавшие в первые годы ее существования крупные держатели акций, а также акционеры, принадлежащие к клану Шелиховых, постепенно вытеснялись средними акционерами, а для принятия решения общим собранием требовались уже голоса и тех и других. Держатели ценных бумаг РАК были как частные лица, которые принадлежали к разным сословиям Российской империи, так духовные и светские учреждения. Акциями компании на протяжении десятилетий владели как целые семьи, так и не связанные между собой ни деловыми, ни родственными узами отдельные лица, владевшие ценными бумагами только короткое время. В начале XIX в. акции РАК стремились сбыть с рук хотя бы по номиналу, но пришло время, и владение ими стало предметом гордости, их держатели могли рассчитывать на щедрые дивиденды. Многие акционеры компании были вовлечены в ее управленческие или торговые дела и знали друг друга по службе или были родственниками.

До середины 30-х гг. XIX в., т.е. до момента "исчисления акций на серебро", цена, которую выводили бухгалтеры Российско-американской компании для продажи ценных бумаг заинтересованным лицам, соотносилась с той ценой, по которой они продавались с "публичного торга". Номинал составлял 500 руб., но в ГП РАК акции можно было приобрести за большую или меньшую сумму. С 1835 г. начали регулярно совершаться сделки с ценными бумагами компании на Санкт-Петербургской бирже, развивавшейся в эти годы ускоренными темпами.

К концу 30-х гг. XIX в. директора РАК уже не были заинтересованы в накоплении запасов пушнины в России и стремились реализовать ее как можно быстрее за рубежом. Полученные средства, как правило, не оставались в активах компании, а сразу же пускались в оборот. Этим может объясняться столь незначительный рост наличных сбережений. Наибольшая концентрация товаров и денежных средств в Москве и Санкт-Петербурге свидетельствовала о том, что именно в этих городах происходили основные сделки РАК. Пушнина и китовый ус продавались оптом в основном на Ирбитской и Макарьевской ярмарках. В это же время произошла стабилизация дел в колониях, хотя количество вывозимой пушнины сократилось по сравнению с первым периодом.

По мере расширения своей деятельности РАК увеличивала объем международной торговли в Русской Америке и Китае, а также в странах, находившихся на пути отправляемых ею кругосветных экспедиций. Эти усилия привели к заключению важных международных договоров России с Англией и США, а РАК - с частными лицами и зарубежными организациями, крупнейшими из которых были Американская меховая компания Дж. Астора и Компания Гудзонова залива.

В начале 40-х гг. XIX в. в международной торговле РАК произошли изменения. Если в самом начале XIX в. в Кяхте торговля с Китаем осуществлялась, по большей мере, с отдельными китайскими купцами, то уже в конце 30-х гг. XIX в. РАК стала заключать соглашения о прямых поставках чая в обмен на крупные партии пушнины уже с китайскими компаниями, а с середины 50-х гг. компания уже имела своих представителей непосредственно в Китае, которые закупали нужный для нее чай. В 1850 г. с открытием торговли через морской порт в Шанхае РАК стала вывозить чай в Санкт-Петербург "кругом света".

Международную торговлю можно разделить на колониальную, пограничную и внешнюю. Колониальная торговля осуществлялась с США, Испанией и Англией, при этом важное значение имели сношения с гражданами из США, так называемыми "бостонцами"; пограничная - с Китаем и Испанией; внешняя - с Китаем, Англией, Голландией, Японией, при этом внешние торговые операции осуществляли специальные агенты компании. В конце 50-х гг. XIX в. во всех указанных странах действовали постоянные представители компании, которые, кроме проведения коммерческих сделок, заключали важные соглашения с зарубежными банками и торговыми домами. Следует отметить и то, что РАК оставалась заинтересованной в торговле с иностранцами практически в течение все время своего существования.

Деятельность РАК на зарубежном рынке состояла также в заключении договоров на страхование грузов, привлечении частных лиц, прежде всего граждан США (путем фрахта их судов), для перевозки грузов и доставки продовольствия в колонии.

При изучении вопросов ФХД РАК на заключительном этапе ее деятельности (1841-1867) особое внимание было уделено анализу отчетов ГП РАК: ведомостям доходов и расходов, балансам компании. С 1840-х гг., двигаясь навстречу пожеланиям акционеров, ГП РАК стало готовить отчеты и выдавать дивиденды не раз в два года, как было в первые годы деятельности компании, а ежегодно. Балансы становились более подробными, их печатали уже в типографии. Третий устав компании 1844 г. был существенно конкретизирован и расширен при сохранении общих принципов, заложенных в более ранних его вариантах. В частности, в этом документе речь шла о методах ведения торговых операций, применимых для всех акционерных компаний.

РАК совершенствовала механизм собственной отчетности, что было официально закреплено в уставе 1844 г.

В 1840-1867 гг. появились такие нововведения, как исчисление на серебро, создание запасного капитала, разделение долгов на "сомнительные" и "благонадежные" и т.д. Некоторые же положения устава остались только на бумаге. Например, обязанности, возложенные на директора по исполнительной части, на практике не осуществлялись, так как функции эти ложились на плечи приказчиков компании.

В отличие от принятой в историографии точки зрения С.Б. Окуня, отмечавшего низкую ликвидность и убыточность операций с акциями компании на бирже, установлено, что РАК была во второй половине 50-х гг. XIX в. одной из наиболее успешных коммерческих организаций России, а потому и наиболее привлекательной для потенциальных держателей ценных бумаг. Курс акций по отношению к номинальной цене составлял 120%, а это наивысший показатель среди всех обществ, представленных на Санкт-Петербургской бирже в то время! РАК пользовалась доверием и на международном финансовом рынке: банки Лондона и Гамбурга не отказывали ей в кредитах, которые компания, как правило, вовремя возвращала.

К успехам деятельности РАК в 1840-1867 гг. можно отнести открытие и освоение территорий по реке Амур, освоение острова Сахалин, содействие в организации экспедиции в Японию графа Путятина, заключившего с этой страной трактат, положивший начало дипломатическим и торговым взаимоотношениям. Компании удалось успешно действовать в сложной международной обстановке, в частности в ходе Крымской войны.

Отправка кругосветных экспедиций была призвана укрепить взаимодействие РАК с военно-морским флотом России. В то время главные правители Русской Америки выбирались из среды морских офицеров. К сожалению, эти люди, получившие хорошее образование, знавшие, как управлять судами и командовать их экипажами, были малосведущими в особенностях пушной торговли и не испытывали большого желания повышать свои знания в делах, не свойственных благородному сословию.

Главные правители Русской Америки действовали по сложившейся практике промысла, заложенной еще А.А. Барановым, но, в отличие от последнего, редко проявляли инициативу и ждали соответствующих указаний из Главного правления в Санкт-Петербурге. Кроме того, росли расходы на содержание колоний, что приводило к сложностям в финансово-хозяйственной деятельности компании. Затраты на Русскую Америку для компании становились все более неадекватными стоимости вывозимой оттуда продукции как на внутреннем, так и на зарубежном рынках.

К середине 50-х гг. XIX в. благополучие РАК во многом стало зависеть от доходов чайной торговли. Если сделки с "мягкой рухлядью" носили сезонный характер, то чай продавали в течение всего года, а в крупных городах постоянно действовали магазины РАК. Лишь в 1860 г. доходы от меховой и чайной торговли стали приблизительно равны, но это равенство было достигнуто не за счет низких доходов от торговли последним, а за счет возросших доходов от продажи пушнины. ГП РАК знало эту зависимость, но не предпринимало последовательных шагов для того, чтобы диверсифицировать источники получения прибыли. Этим "отличались" последние директора РАК от ее основателей - купцов И.Л. Голикова и Г.И. Шелихова, которые, помимо торговли пушниной, получали существенные доходы от реализации других китайских товаров: хлопчатобумажных изделий, шелка и др. Кроме того, они были крупными винными откупщиками и в случае проблем с русско-китайской торговлей и неполучения пушнины имели достаточный капитал для развития своего дела.

РАК выработала практику отмечать в статье доходов, сколько "мест" чая приобретено в таком-то году, сколько реализовано и сколько оставлено на следующий год. Это позволяло акционерам и всем заинтересованным лицам иметь более ясную картину состояния дел компании.

К концу 50-х гг. XIX в. положение стало меняться. Фигурально выражаясь, РАК становилась хорошим бухгалтером, т.е. был налажен точный механизм сведения дебета с кредитом и представления акционерам достаточно привлекательных балансов. В то же время РАК утрачивала функциональность финансового директора, хотя такого поста и не было предусмотрено в ее уставе. Иными словами, у компании не оказалось продуманного плана ведения коммерческой деятельности.

Доходы РАК во многом были односторонними, поскольку они поступали в основном от чайной торговли, доминировавшей в деятельности компании. Поэтому в то время существенно повлиять на ФХД РАК могло даже сколь-нибудь существенное падение цен или спроса на этот продукт в

Европе и в России. Именно это и произошло в начале 60-х гг. XIX в., когда цены на чай упали, и это стало одной из главных причин ухудшения экономического положения компании. ГП РАК решило дождаться более благоприятной ситуации, когда цены на чай стабилизируются, но если в 1840-х гг. такая тактика была оправдана, то в начале 1860-х гг. она обернулась большими убытками, обусловленными насыщением рынка дешевыми сортами чая и резким падением цен на него.

На конкретном цифровом материале показано, что при новых таможенных правилах начала 60-х гг. XIX в. торговля экспортными товарами уже не приносила сверхприбыли. Необходимо было развивать внутреннее производство, инвестировать в промышленность. Именно там можно было надеяться на получение прибыли. Российско-американская компания трансформировалась из организации, где многие крупные акционеры были так или иначе связаны с пушным промыслом и торговлей мехами, в организацию, где люди были заняты другими делами.

Такими успешными дельцами (а в дальнейшем крупными промышленниками) были некоторые акционеры РАК в период действия третьего устава. Они рассматривали свое участие в компании как дополнительный, но не основной источник доходов. Ее акции служили им определенной страховкой в случае каких-либо проблем в их основной предпринимательской деятельности и при необходимости привлечения дополнительных ресурсов.

В стране проводились реформы, и в это время Главному правлению следовало без указаний сверху перестроить свою деятельность, активнее предлагать новые формы и методы освоения Русской Америки. Директора РАК стремились больше сократить расходы, а не повышать доходы от различных видов коммерческой деятельности. Кроме того, не было должной рекламы в прессе. Так, после публикации в 1857 г. в "Журнале для акционеров" отчета Главного правления, этот руководящий орган компании прекратил сотрудничать с прессой. Газета "Акционер" тем временем предупреждала, что представление честных и своевременных сведений выгодно самой компании.

В начале 60 гг. XIX в. на Российско-американскую компанию обрушилась волна критики. Наиболее последовательным критиком был великий князь Константин Николаевич Романов. Его непримиримая позиция имела большое значение в ликвидации РАК. Будучи братом императора, Константин Николаевич оказывал на него большое влияние. Великий князь предлагал, чтобы компания подчинялась тем же самым нормам, что и другие акционерные компании, но в условиях того времени это было сложно осуществить, так как именно эти нормы еще не были выработаны, а само акционерное право не имело точного определения. РАК нуждалась в финансовой поддержке правительства по управлению колониями, но при утрате монопольных прав на пушной промысел она могла лишиться основ своего существования.

Сложилась парадоксальная ситуация: великий князь Константин Николаевич стоял во главе Морского министерства, где готовились бумаги с критикой РАК, но костяк ГП РАК составляли высшие морские офицеры. Ведь именно из этой среды с 1818 г. назначались все главные правители Русской Америки.

Причем в первые годы своей деятельности, когда компания находилась действительно в крайне тяжелом положении, она получала полную и безусловную поддержку от Морского министерства. Со второй половины 50-х гг. XIX в. положение изменилось почти с точностью до наоборот. РАК находилась в это время в весьма благоприятном финансово-хозяйственном состоянии, а в Морском министерстве предпринимались усилия по дискредитации компании.

С начала 40-х гг. XIX в. произошла качественная смена в Главном правлении РАК. Приход в руководство новых директоров, не из купцов, а из людей, деятельность которых была далека от торговли, тормозил предпринимательскую активность компании. Несмотря на участие морских офицеров и государственных чиновников в делах РАК, она все же была основана частными купцами, и завершение ее дел было поручено купцу Н.И. Любавину.

Распространение в 1860 г. в Гамбурге слухов о возможной продаже Русской Америки одним из проверяющих деятельность РАК в Русской Америке капитаном второго ранга П.Н. Головиным пагубно отразилось на экономическом благополучии РАК. Кроме этого, опубликованные в 1861 г. в "Морском сборнике" работы другого морского офицера - В.М. Головнина, известного своими высказываниями, направленными против компании, подрывали к ней доверие акционеров. Публикация же двухтомного труда П.А. Тихменева о деятельности РАК в целом сыграла положительную роль и, в определенной степени, остановила рост общего пессимизма на бирже в отношении будущего РАК.

Руководство Российско-американской компании определяло следующие причины своего сложного положения: изменение чайного тарифа, контрабанда чая во время "польских смут", необходимость прибегать к займам под высокий процент и неизвестность в отношении своего дальнейшего существования.

В 1864-1867 гг. курс акций РАК на бирже опустился ниже номинала. В то время наблюдалась низкая биржевая активность не только в России, но и на всех европейских биржах. В середине 60-х гг. XIX в. РАК, несмотря на тяжелое положение, продолжала свою деятельность. При помощи правительства она в течение нескольких лет смогла бы справиться с последствиями кризиса 1865-1867 гг. Для этого у нее были все предпосылки: удачный промысел морских животных в 1867 г., природные богатства Аляски, позволявшие, кроме пушнины, получать выгоды от другой деятельности, которая только начинала развиваться: рыбного промысла, добычи золота и других полезных ископаемых и т.д.

РАК, являясь частной коммерческой компанией, управляла территориями, которые считались колониями Российской империи, и решала, в общем, государственные задачи по управлению краем. Между тем государство оказывало минимальную финансовую поддержку, и, несмотря на настойчивые просьбы директоров, так и не был решен вопрос с паспортами промышленников, вынужденных возвращаться домой после многолетней службы в колониях. Отмена крепостного права и либеральные реформы в целом не успели затронуть Русскую Америку, куда можно было бы привлечь новые силы промышленников и купцов как для развития пушного промысла, так и для новых видов деятельности.

Александр II одобрил продажу Аляски США. У царского правительства вообще было двойственное отношение к Российско-американской компании. С одной стороны, члены царской фамилии были акционерами РАК с 1802 г., и почти все бумаги, поданные императору в ее защиту, встречали поддержку, а с другой стороны - эта поддержка носила зачастую формальный характер, так как император особенно не интересовался делами компании. Но, ликвидируя ее, император нарушал то положение, им же утвержденного устава, где прописывалось, что РАК могла быть ликвидирована только в случае ее полной несостоятельности. Слова, что РАК находится под "высочайшим покровительством" на деле оказались не имеющими никакого значения, более того император втайне от ГП РАК, согласившись с продажей Аляски, в то время, когда ее положение было далеко не критическим, никак не объяснил своих действий ни акционерам, ни директорам РАК. С продажей Аляски подлежала ликвидации и РАК, что также, по мнению правительства, не обсуждалось, хотя этот вопрос относился к компетенции общего собрания акционеров.

С продажей американских колоний Россия утратила позиции как одного из ключевых игроков в северной части Тихого океана, что изменило поступательную динамику экономического взаимодействия Доальнего Востока Российской империи с США. Оказался прерванным успешный опыт вхождения России в глобальный международный рынок посредством единой монопольной акционерной компании. Соединенные Штаты напротив существенно укрепили свои позиции как с точки зрения интенсификации экономической деятельности на севере Тихого океана, так и более активного освоения новых территорий и привнесением новых форм международного сотрудничества. Кроме того, приобретая русские колонии в Северной Америке, помимо решения целого ряда политических задач, Соединенные Штаты стремились выйти на качественно иной уровень в торговле с Дальним Востоком и, прежде всего, с Китаем. С приобретением Аляски экономический интерес США к этой стране с каждым годом неуклонно возрастал.

В 1867 г. после продажи Аляски начался ликвидационный период в деятельности компании. Ей возвратили часть "упущенных выгод", а русское правительство получило деньги от США за колонии в северной части Тихого океана. В результате данного исследования установлено, что эти деньги пошли на нужды железнодорожного строительства. Приобретение русских тихоокеанских колоний Соединенными Штатами стало определенным итогом динамично развивавшегося взаимовыгодного сотрудничество с гражданами США на Северо-Западе Америки, что привело к плодотворному развитию российско-американских отношений в целом. Исследование хозяйственной деятельности РАК играет большое значение для изучения истории США и России в XIX в. и на современном этапе.

Список научной литературыПетров, Александр Юрьевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Москва

2. Ф. Российско-американская компании (РАК). Оп. 888. Д. 130-183, 212— 282, 307-351, 391-413, 420, 432-499, 516, 547, 559, 577, 585-639А

3. Ф. Посольство в Вашингтоне. Оп. 512/2. Д. 1-3.

4. Ф. Сношения России с Англией. Оп. 35/6. Д. 507.

5. Ф. СПб. Главный архив II-3. 1805-1824. Оп. 34. Д. 8.

6. Ф. СПб. Главный архив 1-9.1857-1868. Д. 4.

7. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Москва

8. Ф. 722. Константин Николаевич Романов. On. 1. Д. 74-97,435, 448, 487 (записка великого князя Константина Николаевича о проекте нового устава Российско-американской компании, 18 февраля 1861 г.), 496, 1153-1157; Ф. 5325. On. 1. Д. 1273.

9. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ).1. Москва

10. Ф. 204. Общество истории и древностей российских. On. 1. К. 32. Д. 1-35.

11. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Москва

12. Ф. 248. Сенат. Оп. 51. Д. 4280; Оп. 53. Д. 4120,4408, 4409; Оп. 54. Д. 4625; Оп. 55. Д. 4627; Оп. 57. Д. 4785.

13. Ф. 1605. Коллекция Г.В. Юдина. On. 1. Д. 330, 334-387.

14. Российский государственный Военно-исторический архив (РГВИА).1. Москва

15. Ф. 846. (ВУА). Оп. 16. Д. 312.

16. Архив Санкт-Петербургского филиала Института российской истории Российской академии наук (СПб. ф. ИРИ РАН). Санкт-Петербург

17. Ф. 36. Воронцовы. Оп. 1.Д. 609, 1163.12. Ф. 115. On. 1 .Д. 117.

18. Ф. 299. Окунь С.Б. On. 1. Д. 1-3, 107, 130, 135, 147.

19. Архив Русского географического общества (АРГО). Санкт-Петербург

20. Разряд 99. Коллекция рукописей Ф.Ф. Веселаго. On. 1. Д. 2, 4, 10-14, 72, 76,81,87, 89, 99,135.

21. Российский государственный архив военно-морского флота (РГАВМФ).1. Санкт-Петербург

22. Ф. 172. Канцелярия генерал-фельдмаршала И.Г. Чернышева. On. 1. Д. 376.

23. Ф. 198. Канцелярия адмирала Г.Г. Кушелева. On. 1. Д. 19, 73, 79.

24. Ф. 212. Государственная адмиралтейская коллегия. On. 1. Д. 63, 890.

25. Ф. 224. Константин Николаевич Романов. On. 1. Д. 43 (список офицеров, служивших на судах Российско-американской компании, 1853 г.), 304,364,368,385.

26. Ф. 283. Инспекторский департамент Морского министерства. Оп. 3. Д. 2191.

27. Ф. 406. Коллекция послужных и формулярных списков. Оп. 3. Д. 27 (послужной список JI.A. Гагемейстера).

28. Ф. 410. Канцелярия Морского министерства. Оп. 2. Д. 2379, 2401, 2403 (Н.К. Краббе-П.Н. Головину, 2 апреля 1860 г.), 2346 (строительство телеграфа), 2452, 2515 (отчет В.М. Головнина), 2884, 2827, 2788, 2585, 2515,2892.

29. Российский государственный исторический архив (РГИА).1. Санкт-Петербург

30. Ф. 13. Коммерц-коллегия. On. 1. Д. 41 (о благотворительности Российско-американской компании, 1802 г.), 50, 287, 399.

31. Ф. 15. Главное правление РАК. On. 1. Д. 7, 142.

32. Ф. 37. Горный департамент. Оп. 24. Д. 8 (проекты по добыче золота).

33. Ф. 40. Всеподданнейшие доклады министерств. On. 1. Д. 11, 16, 17, 23,32.

34. Ф. 91. Вольное экономическое общество. On. 1. Д. 67, 68 (бумаги А.А. Баранова).

35. Ф. 560. Общая канцелярия министра финансов. Оп. 4. Д. 1059; Оп. 38. Д. 136.

36. Ф. 565. Департамент государственного казначейства. On. 1. Д. 179; Оп. 4. Д. 1461; Оп. 3. Д. 9560; Оп. 5. Д. 17843 (о расходовании денег, полученных Россией от продажи Аляски).

37. Ф. 583. Особая канцелярия по кредитной части. Оп. 4. Д. 252 (о приеме векселей РАК в отечественных и зарубежных банках, 1854 г.)

38. Ф. 799. Хозяйственное управление Синода. Оп. 4. Д. 228 (реализация имущества РАК после 1867 г.).

39. Ф. 994. Мордвиновы. Оп. 2. Д. 33, 38, 828 (списки акционеров РАК), 830 (обзор деятельности РАК за 1812 г.), 838, 848, 867.

40. Ф. 1263. Комитет министров. On. 1. Д. 27, 96, 97, 128, 129, 155, 180, 187, 222, 244,255.

41. Ф. 1284. Департамент общих дел Министерства внутренних дел. Оп. 28. Д. 208 (подготовка устава РАК, 1840-1844 гг.).

42. Ф. 1289. Главное управление почт и телеграфа МВД. On. 1. Д. 1342 (доходы и расходы РАК, 1838-1847 гг.), 1952,1957.

43. Ф. 1374. Канцелярия генерал-прокурора Правительствующего сената. Оп. 1.Д. 236, 1672.

44. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ АРХИВЫ:

45. Государственный архив Архангельской области (ГААО).1. Архангельск

46. Ф. 5931. Коллекция документов по научно-хозяйственным вопросам Северной базы АН СССР и Архангельского научно-исследовательского стационара АН СССР. On. 1. Д. 102.

47. Государственный архив Вологодской области (ГАВО). Вологда

48. Ф. 671. А.И. Дружинин. On. 1. Д. 16, 38, 63, 100, 195.

49. Ф. 14. Вологодское губернское правление. On. 1. Д. 1198.

50. Государственный архив Вологодской области. Великоустюжский филиал. Великий Устюг (ГАВО ВУФ)40. Ф. 27. On 1. Д. 9.

51. Ф. 145. On. 1. Д. 10, 56, 71, 73, 110, 200, 287.

52. Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (ВГИАХМЗ). Вологда

53. Ф. 10. Шелиховы-Булдаковы. On. 1. Д. 1-44.

54. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Иркутск

55. Ф. 3. Иркутская земская изба. On. 1. Д. 69.

56. Ф. 24. Главное управление Восточной Сибири. On. 1. Д. 9,10, 43, 94, 101, 109, 111; Оп. 11. Д. 3,336.

57. Ф. 50. Иркутская духовная консистория. On. 1. Д. 5131, 7149; Оп. 3. Д. 102; Оп. 7. Д. 5.

58. Ф. 70. Иркутская городская дума. Оп. 10. Д. 26, 27, 48, 51-53 (строительство в Иркутске казарм за счет Российско-американской компании), 56, 87,4166, 6010.

59. Ф. 308. Иркутское гильдейское управление. On. 1. Д. 1-5,21, 22, 80, 124.

60. Ф. 336. Иркутский городской магистрат. On. 1. Д. 5.

61. Ф. 447. Иркутский городской маклер. On. 1. Д. 2, 104.

62. Государственный архив Пермской области (ГАПО). Пермь

63. Ф. 445. К.Т.Хлебников. On. 1. Д. 35, 77, 98, 105-111, 125-143, 151 (письма П.В. Боковикова), 161,169,174,176.

64. ЗАРУБЕЖНЫЕ АРХИВЫ: Державний apxie ОдескоУ область (Государственный архив Одесской области (ГАОО). Одесса)

65. Ф. 1. Новороссийский генерал-губернатор. Оп. 214. Д. 2.

66. Ф. 88. Одесская портовая таможня. On. 1. Д. 16.

67. Riiklik Ajaloo Keskarhiiv. (Исторический архив Эстонии (ENSV). Тарту)

68. Ф. 2057. Ф.П. Врангель. On. 1. Д. 440-459, 473, 478-487.

69. Alaska Historical Library. Juneau54. Dolgopolov Collection.

70. Bancroft Library, Manuscript Division. Berkley55. "Rossiisko-AmerikanskaiaKompaniia" Collection.1. Baranov Museum. Kodiak

71. Papers Related to the History of Alaska

72. Hoover Institution, Stanford University. Stanford57. Frank A. Golder papers.1.brary of Congress, Manuscript Division (LCMD). Washington (D.C.)

73. Records of the Russian Orthodox Church of the Greek Catholic Church of North America. Diocese of America.59. Yudin Collection.

74. National Archives and Record Service (NARS). Washington (D.C.)

75. Records of the Russian-American Company.

76. Oregon Historical Society. Portland61. Russian Desk Collection.

77. Rusmuson Library, University of Alaska. Fairbanks62. Shur Collection.

78. Clarence L. Andrews papers.

79. Saint Herman Orthodox Seminary. Kodiak

80. Records of the Russian Orthodox Church of Alaska.

81. University of Washington. Seattle

82. Special Collections and Preservations. Pacific North West Division. Frank A. Golder Collection.1. ПРЕССА66. Акционер, 1860-1863.

83. Биржевые ведомости, 1861-1870.

84. Вологодские губернские ведомости, 1848-1867.69. Голос, 1867.70. Горный журнал, 1866.

85. Журнал для акционеров, 1857-1861.

86. Журнал мануфактур и торговли, 1841-1859.

87. Журнал министерства иностранных дел, 1851.

88. Известия к Санкт-Петербургским ведомостям, 1805.75. Инженерный журнал, 1870.

89. Иркутские Епархиальные ведомости, 1868.77. Казанские известия, 1814.

90. Коммерческая газета, 1825-1864.

91. Московские ведомости, 1810.

92. Морской сборник, 1853-1864.81. Народный голос, 1867.

93. Отечественные записки, 1822, 1849.

94. Правительственный вестник, 1893.84. Русский вестник, 1865.85. Русский инвалид, 1857.

95. Санкт-Петербургские ведомости, 1803-1870.

96. Северный архив, 1823, 1826.88.Северная летопись, 1868.

97. Северная пчела, 1859-1864.90. Сын отечества, 1823.91. Телескоп, 1835.

98. Торговый листок, 1866-1867.93. Alta California, 1867.94. Boston Herald, 1867.

99. Commercial Advertiser, 1867.

100. Connecticut Courant, 1867.

101. Daily Evening Transcript, 186798. Daily Sentinel, 1867.

102. New York Daily Tribune, 1867.100. New York Post, 1867.

103. San Antonio Daily Express, 1867.

104. San Francisco Chronicle, 1867.

105. ОБЗОРЫ АРХИВНЫХ ФОНДОВ И УКАЗАТЕЛИ

106. Баскаков Э.Г. и др. Документы Российско-американской компании в национальном архиве США // История СССР. 1963. № 5. с. 212-216.

107. Бенардаки Н., Богушевич Ю. Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет. СПб.: Тип. Королева и комп,, 1858.

108. Бортновский И. (священник) Кенайская миссия (Историко-статистическое описание)//Американский православный вестник. 1898. № 18. С. 529-533; № 19. С. 558-559.

109. Брюханов А. Ф. К судьбе архива Российско-американской компании // Вестник АН СССР, 1934. № 9. С. 37-38.

110. Голубцова (Самгина), Е.И., Ошанина Е.Н. Коллекция Московского общества истории и древностей Российских (ОИДР) // Записки Отд. рукописей Государственной библиотеки СССР им. В.Н. Ленина. М., 1978. Вып. XIII. С. 2-4, 25-29.

111. Государственные архивы СССР: справочник. Ч. I. / Глав. Архив. Управление при Совете Министров СССР; Редкол.: Ф.М, Ваганов (пред.) и др. М.: Мысль, 1989.

112. Источники по истории США в фондах Государственной публичной исторической библиотеки России: Печатный каталог. М.: ГПИБ России, 1994. Кашихин JI.C. Обзор фонда К.Т. Хлебникова // Советские архивы. 1974. № 4. С. 31-48.

113. Марков С.Н. Клады "Колумбов Российских". Документы о русской морской славе // Морской сборник. 1944. № 8, 9. С. 76-81; № 10. С. 81-88.

114. Русская периодическая печать: Указатели содержания. 1728-1995. СПб., 1998.

115. Русский биографический словарь: В 25 т. СПб., 1896-1918. М.: Аспект-Пресс, 1992-2000.

116. Систематический и алфавитный указатель Морского сборника, 1848-1853.

117. СПб.: Типография Морского кадетского корпуса, 1854.

118. Словарь американской истории с колониальных времен до первой мировойвойны / Под ред. А.А. Фурсенко. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997.

119. Шур JI.A. Материалы русских путешественников XVIII-XIX вв. как источникпо географии, истории и этнографии стран Латинской Америки // Известия

120. ВГО. 1960. Т. 100. № 3. С. 230-236.

121. Fisher R.H. (Ed.) Records of the Russian American Company, 1802, 1817-1867. Wash. D.C., 1971.

122. Golder F. Guide to the Materials for American History in Russian Archives. Wash., D.C: Carnegie Institution, 1917.

123. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ СБОРНИКИ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

124. Архив графов Мордвиновых. Т. I X / Предисл. и примеч. В.А. Бильбасова. СПб.: Типогр. И.Н. Скороходова, 1901 - 1903. Иркутская летопись. Иркутск, 1911.

125. М.: Наука, 1994. Т. 3.; Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1815-1841 / Ред. Н.Н. Болховитинов, А.В. Гринёв, А.Ю. Петров, Т.С. Федорова. Т. 4. М.: Наука, 2005.

126. К истории Российско-Американской компании: Сб. док. / Отв. ред. П.Т. Павлов. Красноярск: Красноярский гос. архив; Красноярский гос. педагогический институт, 1957.

127. Памятники новой русской истории. Сб. исторических статей и материалов. СПб, 1873. Т. 1-3.

128. Памятники письменности в музеях Вологодской области / Ред. П.А. Колесников. Вологда: Вологодская обл. типография, 1984.

129. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). В 45 т. СПб, 1830; Собр. 2-е. 1836. Т. 11; 1839-1843. Т. 14-18.

130. Россия и Испания. Документы и материалы, 1667-1917. Т. 1: 1667-1799 / Сост. О.В. Волосюк, К.В. Рожков, Х.М. Гонсалес, М. Семпере. М.: Международные отношения, 1991.

131. Россия и Мексика в первой половине XIX в. (совместный советско-мексиканский сб. документов) / Сост. А.И. Сизоненко, М. Ортега. М.: Институт Латинской Америки АН СССР, 1989.

132. Русская Америка: По личным впечатлениям миссионеров, землепроходцев, моряков, исследователей и других очевидцев / Отв. ред. А.Д. Дридзо, Р.В. Кинжалов. М.: Наука, 1994.

133. Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803-1850: В 2 т. / Сост. и подгот. А.А. Истомин, Дж.Р. Гибсон, В.А. Тишков. М.: Наука, 2005. Т. 1.

134. Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII-XIX веках. Сб. материалов / Ред., предисл. (Обзор архивных источников) А.И. Андреева. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1944.

135. A Construction History of Sitka, Alaska, as Documented in the Records of the Russian-American Company / Сотр. by K. Arndt, R. Pierce. Sitka: Sitka National Historical Park, 2003.

136. A History of the Russian-American Company. Vol. 2: Documents. P.A. Tikhmen-nev. Transl. by Dmitrii Krenov. Kingston: The Limestone Press, 1979. Documents Relating to the North West Company / Ed. W.S. Wallase. Toronto: The Champlain Society, 1934.

137. ЗАПИСКИ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ, МЕМУАРЫ, ДНЕВНИКИ И ДРУГИЕ РАБОТЫ СОВРЕМЕННИКОВ ИЗУЧАЕМЫХ СОБЫТИЙ

138. Иоасаф. Краткое описание об Американском острове Кадьяке, собранном из достоверных записок. М., 1805.

139. Загоскин Л А. Пешеходная опись части русских владений в Америке. Ч. I, II. СПб.: Тип. К. Крайя, 1847, 1848.

140. Збышевский В. Замечания о китоловном промысле в Охотском море // Морской сборник. 1863. Т. 65. № 4.

141. Клочков Е.А. Путешествие вокруг света в колонии Российско-Американской компании г. Клочкова. На бриге "Рюрик", под командованием лейтенанта О.Е. Коцебу 1821-1822] // Северный архив. 1826. Ч. VI. С. 85-109; Ч. VIII. С. 195-225.

142. Лазарев МЛ. Документы. Т. 1 / Под ред. А.А. Самарова. М.: Воен.-мор. изд., 1952.

143. Лисянский Ю.Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 04, 05 и 1806 годах. на корабле "Нева". Т. I, II. СПб.: В тип. Ф. Дрехслера, 1812. Переизд. сокр.: М.: Гос. изд-во геогр. литературы, 1947.

144. Потехин В. Селение Росс // Журнал мануфактур и торговли. 1859. Т. VIII. Отд. V. С. 31-37.

145. Прощальный взгляд на Российско-американские колонии // Иркутские Епархиальные Ведомости. 1868. № 37. 14 сентября. С. 419-421. Рейтеры М.Х. Влияние экономического характера народа на образование капиталов // Морской сборник. 1860. № 5.

146. Ротчев А.Г. Новый Эльдорадо в Калифорнии // Отечественные записки. 1849. Т. 62. № 1,2. С. 216-224.

147. Савич А.Н. Извлечение из отчета г-на Фреймана, ездившего чрез владения Гудзонбайской компании // Записки Русского географического общества. 1846. Кн. 1.С. 79-92.

148. Сарычев Г.А. Путешествия флота капитана Сарычева по северо-восточной части Сибири, Ледовитому морю и Восточному океану. Ч. 1, 2. СПб.: Печатано с Указного дозволения в тип. Шнора, 1802. Переизд.: М.: Географ-газ, 1952.

149. Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб.: Тип. Э. Веймара. Ч. 1. 1861; Ч. 2. 1863.

150. Шелихов Г.И. Российского купца Григория Шелихова странствования из Охотска по Восточному океану к Американским берегам / Под редакцией, с предисловием и примечаниями Б.П. Полевого. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1971.

151. Bancroft Н. History of the Northwest Coast I I Works. San Francisco, 1884. Vol. 27; Idem. History of Alaska, 1730-1855 // Ibid. Vol. 33.

152. Petrov I. Alaska: Its Population, Industries and Resources. Report of the Tenth Census 1880 // Bureau of Census, 1884. Vol. VIII.

153. Stoney George. Explorations in Alaska. Washington D.C.: U.S. Naval Institute, 1889.

154. Sutter J.A. The Diary of Johann Augustus Sutter / Introd. by D.S. Watson. San Francisco, 1932.

155. МОНОГРАФИИ, КОЛЛЕКТИВНЫЕ ТРУДЫ И РАБОТЫ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА

156. Альперович М.С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М.: Наука, 1993.

157. Батуева Т.М. Экспансия США на севере Тихого океана в середине XIX в. и покупка Аляски в 1867г. Томск: Изд-во Томского университета, 1976. БергЛ.С. Очерки по истории русских географических открытий. 2-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

158. Варшавский С.Р. Увековеченная слава России. Топонимические следы Русской Америки на карте Аляски. Магадан: Магаданское книжное изд-во. 1982. Веселаго Ф.Ф. Краткая история русского флота. Т. 1-Й. СПб.: Типография морского министерства, 1895.

159. Ефимов А.В. Из истории великих русских географических открытий. М.: Наука, 1971.

160. История внешней политики и дипломатии США, 1775-1877 / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. М.: Международные отношения, 1994.

161. Магидович И.П., Магидович В.И. Очерк по истории географических открытий. Географические открытия и исследования нового времени (XIX-XX вв.). М.: Просвещение, 1985.

162. Окладникова Е.А. Загадочные личины Азии и Америки. Новосибирск: Наука, 1977.

163. Окунь С.Б. Российско-американская компания / Под ред. и с предисл. Е.Д. Грекова. М.; Л.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1939. (англ. пер. Okun'S.B. The Russian-American Company. Cambridge, 1951).

164. Очерки русской культуры XVIII века. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1985.

165. Петрова-Аверкиева Ю.П. Индейцы Северной Америке. От родового общества к классовому. М.: Наука, 1974.

166. Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения. М.: ИРИ РАН, 1993.

167. Постников А.В. Русская Америка в географических описаниях и на картах,1741-1867 гг. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.

168. Почетный купец, или Бухгалтерия. М., 1799. Ч. I—III.

169. Россия + Америка = 200 лет: К юбилею Российско-американской компании.

170. М.: Государственный исторический музей, 1999.

171. Русская Америка, 1799-1867 гг. / Материалы международной конференции "К 200-летию образования Российско-американской компании, 1799-1867". М.: ИВИ РАН, 1999.

172. Русское открытие Америки. Сб. статей, посвященный 70-летию академика Н.Н. Болховитинова. М. Изд-во "РОССПЭН", 2002. Самойлов JI.M. Исторические и статистические сведения о кяхтинской торговле. СПб., 1854.

173. Сафронов Ф.Г. Русские промыслы и торги на северо-востоке Азии в XVII-ce-редине XIX в. М.: Наука, 1980; Он же. Тихоокеанские окна России. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1988.

174. Ситников Л.А. Григорий Шелихов. Иркутск: Восточно-сибирское книжное издательство, 1990.

175. Федорова С.Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII века-1867 г. М.: Наука, 1971.

176. Black L. T. Atka: An Ethnography of the Western Aleutians / Ed. R.A. Pierce. Kingston: The Limestone Press, 1984; Eadem. Orthodoxy in Alaska. Berkley, 1996; Eadem. Russians in Alaska, 1732-1867. Fairbanks: University of Alaska Press, 2004.

177. Breault W.J. John A. Sutter in Hawaii and California, 1838-1839. Rancho Cordova, 1998.

178. BrebnerJ.B. The Explorers of North America, 1492-1806. N.Y: The MacMillan Company, 1933.

179. Brooks A.H. Blazing Alaska's Trails / Ed. B. Fryxell. Caldwell, 1953. Bunting R. The Pacific Rain Coast: Environment and Culture in an American Eden, 1778-1900. Lawrence: University Press of Kansas, 1997.

180. CaugheyJ. History of the Pacific Coast of North America. N.Y.: Prentice Hall, 1938. Callahan J.M. The Alaska Purchase and American-Canadian Relations. Morgan-town: West Virginia University, 1908.

181. Carpenter F. R. The Old China Trade: Americans in Canton, 1784-1843. N.Y.: Coward, McCann and Geoghegan, 1976.

182. Clark H.W. History of Alaska. N.Y.: The Macmillian Company, 1930. Clark R.C. A History of Oregon. Chicago: Tow, Peterson and Company, 1925. Clemens J., Norris F. Building in an Ashen Land. Anchorage: National Park Service, 1999.

183. Cook W.L. Flood Tide of Empire. Spain and the Pacific Northwest, 1543-1819. L.: Yale University Press, 1973.

184. Fitzhugn B. J. The Evolution of Complex Hunter-Gathers in the North Pacific: an Archaeological Case Study from Kodiak Island. Fairbanks: University of Alaska Press. 1996.

185. Fitzhugh W. W. Crossroads of Continents. Wash. D.C.: Smithsonian Institution Press, 1988.

186. Fort Ross / Ed. L. Kalani. Jenner: Fort Ross interpretive association, 1998. Fortuine R. Chills and Fevers: Health and Disease in the Early History of Alaska. Fairbanks: University of Alaska Press, 1989.

187. FrazierH. J. Early Maritime Artists of Pacific Northwest Coast, 1741-1841. Seattle: University of Washington Press, 1984.

188. Galbraith J.S. The Hudson's Bay Company as an Imperial Factor, 1821-1869. Berkley: University of California Press, 1957.

189. Graenbner N.G. Empire on the Pacific. A Study in American Continental Expansion: N.Y.: Roland Press, 1955.

190. Gregory (Bishop). Sitka and St. Michael's Cathedral. St. Herman's Press. The Diocese of Alaska of the Orthodox Church in America, 1974. Haeger J.D. John Jacob Astor: Business and Finance in the Early Republic. Detroit: Detroit Publishing House, 1991.

191. Haycox S. W. Alaska, an American Colony. Portland: Binford and Mort, 2002. Hinkley T.C. The Americanization of Alaska, 1867-1897. Palo Alto: Pacific Books, 1972.

192. Howard D.S. New York and the Early China Trade. N.Y.: New York Historical Society, 1984.

193. James J. The First Scientific Exploration of Russian America and the Purchase of Alaska. Chicago: Northwestern University, 1942.

194. Jensen R.J. The Alaska Purchase and Russian-American Relations. Seattle: University of Washington Press, 1975.1.terpreting Alaska's History: An Anthology / Ed. M.C. Mangusso Anchorage: Alaska Pacific University Press, 1989.

195. Kodiak. Island of Change / Ed. N. Freeman. Kodiak: Alaska Northwest Publishing Company, 1977.

196. Mackie R.S. Trading Beyond the Mountains: The British Fur Trade on the Pacific, 1793-1843. Vancouver: Lower J. Arthur Publ, 1997.

197. Manning C. Russian Influence on Early America. N.Y.: Library Publishers, 1953. MehnertK. The Russians in Hawaii, 1804-1819. Honolulu: Historical Society Press, 1939.

198. Middleton J. Clothing in Colonial Russian America: A New Look. Kingston: The Limestone Press, 1996.

199. Morseth M. Puylek Pu'iurtuq! The People of the Volcanoes. Anchorage: University of Alaska Press, 1998.

200. New Valaam at Monks' Lagoon on Spruce Island: A Chronicle of Monastic Life on New Valaam: New Valaam Monastery, 1997.

201. Paine S. The World of the Sea Otter. San Francisco: Sierra Club Books, 1993. Palau M. Nootka: Regreso A Una Historia Olvidada. Barcelona: Ministerion De Asuntos Exteriores De Espana, 2000.

202. Paullin Ch.O. Diplomatic Negotiations of America Naval Officers, 1778-1883. Baltimore: John Hopkins University Press, 1912.

203. Petroffl. Journal of Trip to Alaska in Search of Information for the Bancroft Library. San Francisco, 1878.

204. Phelps W. Fore and Aft. Leaves from the life of an Old Sailor. Boston: Nicholas and Hall, 1871.

205. Rich E.E. Hudson's Bay Company, 1670-1870. L.: The Hudson's Bay Record Society, 1959.

206. Richards R. Captain Simon Metcalfe, Pioneer Fur Trader in the Pacific Northwest, Hawaii and China, 1787-1794 / Ed. R. Pierce. Kingston: The Limestone Press, 1991. Russia's American Colony / Ed. S.F. Starr. Durham: Woodrow Wilson Center Press, 1987.

207. Russian America: The Forgotten Frontier., Tacoma: Washington State Historical Society, 1990.

208. Russian Orthodox Religious Mission in America, 1794-1837: with Materials Concerning the Life and Work of the Monk German / Ed. R. Pierce. Kingston: The Limestone Press, 1978.

209. SaulN. E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence: University Press of Kansas, 1991.

210. Schmaltz Gerasim, Archimandrite. Abba Gerasim and his letters to His Brotherhood. New Valaam Monastery, St. Herman of Alaska Brotherhood. Spruce Island. Alaska, 1998.

211. Smith J.R. Russians in the Pribilof Islands, 1786-1867. Anchorage: White Stone Press, 2001.

212. Tikhmenev P. A. A History of the Russian-American Company / Trans, and ed. by R.A. Pierce, A. Donneley. Kingston: The Limestone Press, 1979. Tompkins S.R. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman: University of Oklahoma Press 1945.

213. Vaughan Th, Holm B. Soft Gold: The Fur Trade and Cultural Exchange on the Northwest Coast of America. Portland: Oregon Historical Society, 1990. Vila Vilar E. Los rusos en America. Sevilla: Escuela de Estudios Hispano-Americanos, 1966.

214. Volkl E. Russland und Lateinamerika, 1741-1841. Weisbaden: Otto Harrassowitz, 1968. Ware T. The Orthodox Church. L., 1987.

215. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ И ТЕКСТЫ ДОКЛАДОВ

216. Артемьев А.Р. История Русской Америки, 1732-1867: В 3 т. // Рец. Вестн. ДВО РАН. 1999. № 5. С. 124-127.

217. Белов М.И. К столетию продажи Аляски // Известия Всесоюзного географического общества. № 4. 1967. С. 290-300.

218. Ивочкина Н.В. Марки Российско-американской компании // Труды Гос. Эрмитажа. Л.: Эрмитаж, 1981. Т. XXI. С. 193-202.

219. Каргаполова H. Дальнее плавание // Америка. 2005. № 4. С. 68-73. Козлова Н.П. Купцы в структуре государственного управления России XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. 8: История. 1994. № 6. С. 13.

220. Соловьева КГ. Столица Русской Америки Ново-Архангельск. // Архитектура СССР. 1991. № 2. С. 96-103.

221. Соловьева КГ., Вовнянко А.А. Пропавшие и забытые карты компании Голи-ковых-Шелихова, 1783-1798 //Американский ежегодник, 1994. М.: Наука, 1995. С. 116-137.

222. Степанова М.В. Из истории этнографического изучения бывших русских владений в Америке // Советская Этнография. 1947. № 3. С. 141-144. Тишков В.А. Россия и восстание 1837-1838 гг. в Канаде // Американский ежегодник, 1976. М.: Наука, 1976. С. 283-299.

223. Федоров Г. Москва Достоевского // Литературная газета. 1971. № 43. 20 октября. С. 7.

224. Федорова С.Г. Штурманы Иваны Васильевы и их роль в изучении Аляски (первая половина XIX в.) // Летопись севера. М.: Мысль, 1979; Вып. IX. С. 167-206; 1982; Вып. X. С. 141-160.

225. Федорченко Т.П. К вопросу о картах плавания И. JI. Голикова и Г. И. Шели-хова к тихоокеанским берегам Северной Америки в 1783-1786 гг. // Вопросы географии. 1950. Сб. 22. С. 181-185.

226. Шиканова КС. Денежные знаки Российско-американской компании первой половины XIX в. // Труды Государственного исторического музея. 1980. № 53. С. 159-168, 189-194; Она же. Кожаные деньги Российско-американской компании // Природа. 1979. № 8. С. 127-129.

227. Шмаков А. Неизвестные письма "Колумбу российскому" // Сибирь. 1980. №2. С. 117.

228. AdamiN.R. Zur Geschichte der Russisch-Japanischen Beziehungen bis zum Be-ginn des 19. Jahrhunderts // Bochumer Jahrbuch zur Ostasienforscung. 1981. Bd. 4. P. 196-325.

229. Andrews C.L. Alaska under the Russians: Industry, Trade, and Social Life // Wash. Historical Quarterly. 1916. Vol. 7. Oct. P. 278-295; Idem. Alaska Whaling// Ibid. 1918. Vol. 9. January. P. 3-10.

230. Ault P. The (Almost) Russian-American Telegraph // American Heritage. 1975. Vol. 26. №4. P. 12-15,92-98.

231. Bailey Th. Why the United States Purchased Alaska I I Pacific Historical Review. 1934. №3. P. 39-49.

232. Bancroft F. Seward's Ideas of the Territorial Expansion // North American Review. 1898. Vol. 167. P. 79-89.

233. Barratt G. The Russian Interest in Arctic North America: the Kruzenshtern-Romanov Projects, 1819-1823 // Slavonic and East European Review. 1975. Vol. 53. № 130. P. 27-43.

234. Cowdin E. The Northwest Fur Trade // Hunt's Merchants' Magazine. 1846. June. P. 532-539.

235. Dean J.R. The Sea Otter War of 1810: Russia Encounters the Tsimshians // Alaska History. 1997. Vol. 12. № 2. P. 25-31.

236. Dmytryshyn B. Admiral Nikolai S. Mordvinov: Russia's Forgotten Liberal // Russian Review. 1971. January. P. 54-63.

237. Du Four C. J. The Russian Withdrawal from California I I California Historical Society Quarterly. 1933. Vol. 12. September. № 3. P. 240-276.

238. Dunning W.A. Paying for Alaska // Political Science Quarterly. 1912. Vol. 27. September. № 3. P. 385-398.

239. GolderF. Mining in Alaska Before 18671I Washington Historical Quarterly. 1916. Vol. 7. July. P. 233-238; Idem. The Attitude of the Russian Government Toward Alaska // Alaska Journal. History and Arts of the North-Quarterly. 1971. Vol. I. № 2. P. 53-56.

240. Magnaghi R.M. Italian Contributions to the Development of Alaska I I Italian Americana. 1991. Vol. 9. № 2. P. 167-181.

241. Miller S.C. The American Trader's Image of China, 1785-1840 // Pacific Historical Review. 1967. Vol. 36. November. P. 375-395.

242. Ostenstad J. W. A Lucrative Contract: The Hudson's Bay Company and the Pacific Ice Trade // Beaver. 1977. P. 36-40.

243. Oswalt W.H. Historic Settlements Along Kuskokwim River, Alaska // Alaska State Library Historical Monograph. 1980. № 7.

244. Perkins D. Russia and the Spanish Colonies, 1817-1818 // American Historical Review. 1923. Vol. 28. P. 656-672.

245. Porter К. W. John Jacob Astor and the Sandalwood Trade of the Hawaiian Islands, 1816-1828 // Journal of Economic and Business History. 1930. Vol. 2. № 3. P. 495-519.

246. SokolA.E. Russian Expansion and Exploration on the Pacific // American Slavic and East European Review. 1952. Vol. 11. № 2. April. P. 85-105. Sturgis W. The Northwest Fur Trade // Merchants Magazine. 1846. Vol. 14. June. P. 532-538.

247. НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА

248. Вахрин С.И. Покорители Великого океана. Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1993.

249. Воронов-Оренбургский A.JI. Фатум. В 3 кн. М.: Терра-книжный клуб, 2003. Гордеева Л. Американцы открывают Америку. Русскую. // Копейка. 2004. №41. 15 окт.

250. Информационный вестник регионального Музейно-выставочного центра им. Г.И. Шелехова, Шелехов: Музейно-выставочный региональный центр им. Г.И. Шелехова 1998.

251. Петров В.П. Колумбы Российские. Вашингтон: O.K., 1971; Он же. Камергер двора. Вашингтон: O.K., 1973.

252. Федюкш И. Русская Америка // GEO. 2005. Ноябрь. С. 104-108. Эрлихман В.В. Эх, Аляска // Огонек. Спецвыпуск (Чукотка). 2001. Март.

253. Алексеева E.B. История освоения Русской Америки в отечественной и англоязычной историографии второй половины XX в.: Дис. канд. ист. наук. М., 1993.

254. Гринёв А.В. Российская колонизация Аляски (ее ход, характер, результаты): Дис. д-ра ист. наук. СПб., 2000.

255. Иванов В.В. Экономическое развитие Русской Америки, 1741-1821 гг.: Дис. канд. эконом, наук. М., 1981.

256. Иванченко Я.А. Американская проблематика в периодической русской печати (1825-1841): Дис. канд. ист. наук. М., 1987.

257. Мезенцев Е.В. Русский флот на Тихом океане (1783-1813): Дис. . канд. ист. наук. М., 1987.

258. Савельев И. В. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине

259. XVIII в.: Дис. . канд. ист. наук. Архангельск, 2002.

260. Черножуков М.В. Развитие акционерного права в России в Х1Х-начале

261. XX вв.: Дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.

262. Allan J.M. Forge and Falseworks: An Archeological Investigation of the Russian

263. American Company's Industrial Complex at Fort Ross. Ph.D. University of Clifornia, Berkley, 2001.

264. Arndt K.L. Dynamics of the Fur Trade on the Middle Yukon River, Alaska, 1839 to 1868: Ph.D. University of Alaska. Fairbanks. 1996.

265. Bell J. Opening of the Highway to the Pacific, 1838-1846: Ph.D. Columbia University, 1921.

266. Brown S. P. The Role of the Russian Orthodox Church and Orthodox Missionary work in nineteenth Century Siberia and Russian America. Ph.D. Oxford University, Oxford, 1995.

267. Calkins T. Education of the Alaskan Natives. Ph.D. Yale University, 1931. CoppockH. A. Interactions Between Russians and Native Americans in Alaska, 1741-1840. Ph.D. Michigan State University, 1969.

268. Crowell A.L. World System Archeology at Three Saints Bay Harbor. An Eighteenth century Russian Fur Trade Site on Kodiak Island, Alaska. Ph.D. University of California, Berkley, 1994.

269. Cruden Т.Е. Early Fur Trade in California: M.A. University of California, Berkley, California, 1922.

270. Elliot G. Empire and Enterprise in the North Pacific, 1785-1825. A Survey and an Interpretation, Emphasizing the Role and Character of Russian Enterprise: Ph.D. University of Toronto, 1957.

271. Foust C. Sino-Russian Trade Relations, 1727-1805. Ph.D. University of Chicago, 1958.

272. Haase Y. D. The Russian American Company in California: M.A. University of California. Berkeley, 1952.

273. Hatch F.F. Russian Advance into California. M.A. University of California, Berkley, 1922.

274. Hirschmann E. T. Empire in the land of the Trickster: Russian, Tlingit, Pomo and Americans on the Pacific Rim, Eighteenth Century to 1910. Ph.D. The University of New Mexico, 1999.

275. Hull A. Spanish and Russian Rivalry in the North Pacific Region of the New World, 1760-1812. Ph.D. University of Alabama, 1966. Johnson S.M. Baron Wrangler and the Russian-American Company, 1829-1849. Ph. D. University of Manitoba, 1978.

276. Jones Jr.O. The Spanish Occupation of Nootka Sound, 1790 1795. M.A. University of Oklahoma, 1967.

277. Wheeler M.E. The Origins and Formation of the Russian-American Company. Ph.D. University of North Carolina. Chapel Hill, 1965.

278. Стоимость акций (1798-1800)*

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Петров, Александр Юрьевич

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Петров, Александр Юрьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках"

Список научной литературыПетров, Александр Юрьевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

Похожие темы диссертаций