Российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве

Ланцова, Светлана Александровна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве

Год: 2009
Автор научной работы: Ланцова, Светлана Александровна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах ру копчен

ЛАНЦОВА Светпана Александровна

РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННО-ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (1990-2008 гг.)

Специальность 23 00 04 -Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 7 ЛЕЯ 2СИ5

Санкт-Петербург - 2009

003489459

Работа выполнена на кафедре политологии Северо-Западной академии государственной службы

Научный руководитель

доктор филологических наук, профессор Варустин Лев Эдуардович

Официальные оппоненты

доктор политических наук, профессор Полякова Татьяна Михайловна

кандидат политических наук, доцент Яхлов Алексей Викторович

Ведущая организация

Санкт-Петербургский государственный горный институт им Г В Плеханова (технический университет)

Защита диссертации состоится «23» декабря 2009 года в 16 часов на заседании совета Д 212 232 14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу г Санкт-Петербург, ул Смольного, д 1-3, 7-й подъезд, факультет политологии, малый зал

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им А М Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д 7/9)

Автореферат разослан «_

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор политических наук, профессор

И В Радиков

I. Общая характеристика работы

Научная проблема исследования и ее актуальность. Российско-украинские отношения на постсоветском пространстве занимают приоритетное место не только в российской современной внешней политике, но и в политике государств, входящих в Европейский Союз

Россниско-украинскис отношения включены в геополитические процессы, характеризующиеся формированием блоков, осей и ду1, обеспечивающих связь различных территорий в географическом пространстве Земли

Россия и Украина включены в геополитическое пространство Европы От положительной динамики межгосударственных отношений этих стран зависит эффективность процессов европейской интеграции, решение вопросов европейской безопасности и стабильности, улучшение качества жизни российского и украинского народов

В настоящее время российско-украинские отношения переживают достаточно трудный период Изучение эволюции российско-украинских отношений на переломе XX и XXI веков позволяет выделить три базовых проблемы К ним следует отнести

1 противоречия складывающихся социально-экономических моделей развития, их влияние на формирование политических институтов и политических процессов как внутри стран, так и в отношениях между ними,

2 специфика государственного строительства на постсоветском пространстве, с учетом взаимосвязи внутренней политики с внешнеполитическими стратегиями России и Украины и разновекторными интеграционными процессами,

3 сложность и разнонаправленность информационно-коммуникативной составляющей международных отношений, развивающихся на двухсторонней и многосторонней основе, эффективность и качество которой определяет деятельность средств массовой информации (СМИ) по формированию позитивного имиджа государства и его продвижение в

сопредельные государства

Актуальность темы диссертации обусловлена следующими причинами

- во-первых, недостаточной проработанностью проблематики российско-украинских отношений в политической теории,

- во-вторых, переходом человечества к информационному обществу, тенденции которого влияют на государственный суверенитет, внутриполитические процессы и внешнеполитические стратегии,

- в-третьих, появлением новых государств - стран Содружества Независимых государств (СНГ), взаимоотношения между которыми предполагают сохранение суверенитета, отказ от территориальных претензий, признание сложившихся границ де-факто между этими странами, уважительное отношение к общему историческому прошлому,

- в-четвертых, взаимозависимостью геополитических и информационных процессов и необходимостью укрепления информационного пространства России и Украины для сохранения ценностей национальных культур и национальных языков,

- в-пятых, ростом роли каналов и средств массовой коммуникации, отражающим реалии международных отношений и конструирующим символы и дискурсы политики

Степень научной разработанности проблемы. Сформулированные в диссертации проблемы получили различное освещение, трактовки, интерпретации в научной литературе по проблемам международных отношений и истории государства и права, геополитики и политической географии, политологии и социологии, журналистики, имиджелогии и теории коммуникации1

'Бабурин С H Российский путь Становление геополитики начала XXI века - M АНКО, 1995, Белл Д Грядущее постиндустриальное общество опыт социального прогнозирования - M Академия, 2004, Браун JI Имидж - путь к успеху - СПб Питер, 2001, Галумов ЭА Международный имидж России стратегия формирования - M Известия, 2003, Гриценко В И Введение в архитектонику информационного пространства Модели Проблемы развития - Киев Наукова думка, 2003, Гудби Дж Стратегия стабильного мира Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности -М МО, 2003, Daton R Test of media-centered agenda setting newspaper content and public in a presidential election Pub «Political communication», 1998, Дергачев В А Геополитика - M Юнити-Дана, 2004, Дугин А Геополитика постмодерна Времена новых империй Очерки геополитики XXI века - СПб Амфора, 2007, Зубков С А Глобализация мировой политики

Научная проблематика диссертации отражена в международных и государственных документах России и Украины2, а также в политических заявлениях и докладах руководителей современных партий двух государств, рассматривающих российско-украинские отношения с идеологических позиций3

Российско-украинским отношениям посвящен ряд монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, изучавших политическую историю двух государств, различные аспекты российско-украинских отношений В работе Р Евзерова осуществлен системный анализ конкретных социально-экономических и политических процессов Украины в глобальной системе координат Серьезный вклад в исследование истории российско-украинских отношений внесла монография А Миллера4 В Иванов исследовал время правления В Путина и высказал свою точку зрения относительно

под влиянием компьютерной революции - M M И ИТ, 2003, Кастельс M Информационная эпоха экономика, общество и культура M , 2000, Киселев И Ю, Смирнова А Г, Динамика образа государсвта в международных отношениях - СПБ СПбГУ, 2006, Корзун В А Интересы России в Мировом океане в новых геополитических условиях - M Наука РАН, 2005, Кокошин А А Политология и социология военной стратегии - M URSS, 2005, Кокошин А А Реальный суверенитет в современной мнрополитической системе - M URSS, 2005, Классики геополитики XIX век / Сб сост К Королев - M ACT, 2003, Кулаков А В Геополитика и актуальные проблемы обеспечения национальных интересов России на государственной границе - M НИБ, 2003, Колосов В А Геополитика и геополитическая география - M Аспект-Пресс, 2002, Мир глазами россиян мифы и внешняя политика -М ФОМ, 2003, Луман H Реальность массмедиа / Пер с нем АЮ Антоновского

- M Праксис, 2005, Мировая политика теория, методология, прикладной анализ - M URSS, 2005, Модестов CA Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции - M МОНФ, 1999, Новая Евразия Россия и страны Ближнего зарубежья аналитический альманах - M РИСИ, 2004, Панарин А С Искушение глобализмом - M Эксмо-пресс, 2002, Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах / Отв ред К В Киселев - Екатеринбург ИФИП, 2005, Рамона И Геополитика хаоса - M ТЕИС, 2001, Технологический прогресс и современные международные отношения / Под общ ред А В Крутских - M Просвещение, 2004, Тенденции социальных и поиггических перемен в развитых странах в условиях перехода к информационному обществу / [Борисюк В И, Вайнштейн Г И, Загладин HB и др] - M ИМЭМО РАН, 2004, Хантингтон С Столкновение цивилизаций - СПб Terra fantastica, 2003, Хомский H Государства-изгои право сильного в мировой политике -М Логос, 2003 "Конституция Российской Федерации - СПб Эксмо, 2009, Конституция Украины - К Парламентское издательство, 2003, Россия • Украина 1990 - 2000 Документы и материалы В 2 кн - Кн 1 1990-1995 / МИД РФ, МИД Украины - 2001 - Кн 2 1996 2000 / МИД РФ, МИД Украины - 2001, Украина - Россия концептуальные основы гуманитарных отношений / сост ИМ Дзюба, А А Кобелиус - Киев Стилос, 2001, Конститущя Украши / Проект Всеукражського об'еднання «Свобода»

^Бабурин С H Российский путь, Становление геополитики начала XXI века - M AHKO, 1995, Жириновский В В Последний бросок на юг - M Фолиант, 1997, Жириновский В Очерки по геополитике -М Псков, 1997, Жириновский В В Политическая классика / [ЛДПР] Собрание сочинений в 100 т Т6 Геополитика и политики, 1993 - 1994 -М «Грааль», 1997, Т 78 Этногеополитика 2002, Т 99 Русский вызов 2003, Зюганов ГА За горизонтом (о новейшей российской геополитике) - M Информ печать, 1995, Зюганов ГА Глобализация и международные отношения - M ИТРК, 2001, Зюганов ГА Глобализация и судьба человечества - M Молодая гвардия, 2002, Зюганов Г А География победы Основы российской геополитики

- M 1998 • 2-е изд, Кучма Л Д После Майдана Записки президента, 2005 - 2006 - Киев Довира, Москва Время, 2008

«цветных революций» на постсоветском пространстве5

Особенности формирования двусторонних российско-украинских отношений, а также взаимодействие России с Украиной в рамках СНГ привлекают внимание многих исследовательских институтов, научно-исследовательских учреждений, аналитических центров и фондов Наиболее интенсивно в этом направлении работают институты Российской Академии Наук институт социологии, этнологии и антропологии, сравнительной политологии, географии (Центр геополитических исследований), институты Европы Существенный вклад в изучение российско-украинской проблематике вносит Московский государственный институт международных отношений министерства иностранных дел (МИД) России, Центр проблем СНГ Дипломатической академии МИД России, Институт стран СНГ, Российскии институт стратегических исследований, Институт мировой экономики и международных отношений, Фонд «Политика», Фонд «Российский общественно-политический центр»6 К проблематике российско-украинских отношений приковано внимание исследователей, работающих в авторитетных вузах страны Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), Московский государственный университет (МГУ), Российский университет дружбы народов (РУДН), Дипломатическая академия министерства иностранных дел Российской Федерации (ДАМИД РФ) Перу этих авторов принадлежат социологические и социально-психологические

4Миллер А И «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века) - СПб Алетейя, 2000

^Абрамов В Н, Соловьев А В Информационное противоборство и неправительственные организации 1} Вестник МГУ Серия 12 Политические науки - 2008 - № 2 - С 26-35, Анатомия независимости - СПб Базунов, Тарту, 2004, Миллер А Нация-государство или государство - нация9 Политика строительства нации в Украине и ее возможные последствия // Россия в глобальной политике - Т 6 - № 5 - сентябрь-октябрь 2008 -С 127-138, Мирзоев С Украина сегодня возможно ли второе издание «оранжевой революции»9//Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека - СПб 2008 - С 104 - 122, Мошес АЛ Внутриполитическое развитие и внешняя политика Украины в 1991 - 1995 гг - М 1996, Иванов В Антиреволюционер Почему России не нужна «оранжевая революции» - М Издательство «Европа», 2006, Попов Э Украинские НПО от «оранжевой революции» к экспорту «демократии» в постсоветские страны // Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека -СПб 2008 - С 92 - 103

6 Колосов В А, Мироненко И С Геополитика и геополитическая география - М Аспект - Пресс, 2001,

Колосов В А , Мироненко Н С Геополитика и политическая география - М Аспект Пресс, 2002, Колосов В А, Туровский Р Ф Современные государственные границы новые функции в условиях интеграции и

приграничное сотрудничество // Известия РАН Сер географ - 1998 - № 1 - С 91 - 102, Лавров В ШОС -

право и безопасность XXI века // Международная жизнь - 2008 - №1/2 - С 172-184, Никонов В А Код политики - М Вагриус, 2007

исследования, они же реализуют совместные проекты с ведущими учеными Украины Особое внимание здесь уделяется анализу внутренней и внешней политики изучаемых государств, роли средств массовой информации в формировании имиджа Украины в России и России в Украине, а также процессам экономической модернизации и развитию политической системы, государственной власти на принципах демократии Учеными МГУ Ю П Зинченко, Л В Матвеевой, Е Л Вартановой наиболее объемно исследованы образы России и Украины и представлены образы ведущих политиков в виртуальном пространстве СМИ7

Имеет место ряд серьезных совместных исследовательских проектов по конкретным проблемам российско-украинских отношений Из таких российско-украинских работ особо следует отметить проект, осуществленный исследователями РУДН, в котором выявлены геополитические ориентации и предпочтения, а также интеграционные установки политических и бизнес - элит Украины, Белоруссии и Молдовы*

В специализированных научных журналах «Вестник аналитики», «Россия в глобальной политике», «Полис», «Социс», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья» и др находят отражение острые и дискуссионные вопросы, связанные с развитием российско-украинских отношений9

7Вартанова ЕЛ Медиаэкономика зарубежных стран - М 2003, Вартанова ЕЛ Переходный период в медиаснстемах постсоциализма // Средства массовой информации России / Под ред Я Н Засурского - М Аспект Пресс, 2005 - С 125 - 144, Матвеева Л В Феномен разорванной коммуникации в СМИ в аспекте информационно-психологической безопасности / Информационно-психологическая безопасность и культура в контексте глобализации Материалы «круглого стола» - М Дипломатическая академия МИД, 2005 - С 55 — 63

8 Украина вектор перемен - М 1997, Украина и Россия общества и государства - М 1997, Национальные истории в советских и постсоветских государствах - М 1999, Политические и экономические преобразования в России и Украине - российско-украинский проект - М 2003

^Андреев А Современная Российская идентичность внешнеполитическое измерение // Мировая экономика и международные отношения 2008, №7, Дергачев В Геополитическая трансформация Крыма // Вестник аналитики - 2008 - №3, Дубинин Ю Правовая основа российско-украинских отношений // Международная жизнь - 2008 - №7, Крамаренко Л Идеология внешней политики современной России // Международная жизнь - 2008 - № 8-9, Миллер А Нация - государство или государство - нация1* // Россия в глобальной политике - М, 2008 - №5, Мошес А Особый случай"7 Как объяснить приверженность Украины к «демократическому транзиту» // Россия в глобальной потатике - 2008 - Т 6 - №2 - С 56-70, Мошес А Украина и все-таки она движется' И Россия в глобальной политике -2006 -Т4 2 - С 82 94, Семененко

Исследуемая проблема является также объектом научного анализа ряда докторских и кандидатских диссертаций (Башкатова ЕВ «Взаимодействие России, Белоруссии и Украины в современных условиях», Зубакова А В «Украино-российские отношения в свете еювых геополитических реалий», Катай Д В «Россия и Украина в новом геополитическом пространстве», Олейник Л Г. «Политические трансформации на постсоветском пространстве (на примере Российской Федерации, Украины, Республики Молдовы)», Швец Д Ю «Информационная безопасность России в современных международных отношениях» и др) В этих трудах исследуется генезис геополитических интересов Украины и России, анализируются условия формирования новых моделей российско-украинского взаимодействия, разрабатываются возможные предпосылки стратегического партнерства Украины и России В частности, Зубакова А В считает, что в ближайшие годы российско-украинские отношения станут наиболее значимыми в Европе, и на их примере будет отрабатываться модель взаимоотношений новых независимых государств, процесс их вхождения в ЕС10

И С Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис - 2008 - №5, Федоровская И Возобновление работы Верховной Рады // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья -2008 - Вып 3 - С 9-15, Федоровская И Первые шаги нового правительства // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья -2008 - январь -С 10 - 16, Фендоровская И Новый формат отношений с Российской Федерацией // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья - 2006 - декабрь -С 10- 16 идр

"'Авсейков С А Политические аспекты влияния глобали шции на развитие российских и зарубежных информационных сообществ Автореф дис канд полит наук - М 2007, Башкатова Е В Взаимодействия России Белоруссии и Украины в современных условиях Автореф дис канд полит наук - М 2003, Вилков С В, Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России Автореф дис канд полит наук - Саратов 2006, Гукетлова Д М Государственно-правовое регулирование функционирования средств массовой информации в России Автореф дис канд юрид наук - Кисловодск 2004, Данилова Е Е Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ методологический анализ Автореф дис канд филол наук - М 2004, Засурский И И СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации Формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990- 1998 годов Автореф дис канд филол наук -М 1998, Макарьян Д В Информационно-коммуникационные технологии как фактор международных отношений политические и правовые аспекты Автореф дис канд полит наук - М 2008, Меркулова О В Средства массовой информации как политический инструмент формирования общественного мнения в современной России Автореф дис канд полит наук - М 2004, Олейник Л Г Политические трансформации на постсоветском пространстве (На примере Российской Федерации, Украины, Республики Молдовы) Автореф дис канд полит наук М 2006, Рихтер А Г Свобода массовой информации в постсоветских государствах регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода Автореф дис докт филол наук - М 2007, Торопыгин А В Общее пространство безопасности СНГ специфика и основные направления формирования (политологический анализ) Автореф дис докт полит наук - СПб 2008, Швец Д Ю Информационная безопасность России в современных международных отношениях Автореф дис канд соц наук - М 2005, Шестов Н И Социально-политический миф теоретико-методологические проблемы Автореф дис докт полит наук - Саратов 2002

Следует указать рост научных конференций, исключительно посвященных российско-украинским отношениям"

Отношения России и Украины стали серьезным предметом публичных дискуссий в СМИ и интернет-конференциях12

В качестве важного и своеобразного источника можно рассматривать мемуарную литературу Особый интерес представляют воспоминания президентов Украины (Л Кравчук, Л Кучма) и России (Б Ельцин), дипломатов (А Зленко и Е Примаков), биографии политических лидеров двух стран, написанные известными журналистами (В Соловьев, Д Попов, И Мильштейн и др) Хотя эта информация имеет определенный налет субъективизма и пристрастности, но привлекает искренностью, заинтересованностью, стремлением понять, что же происходит в отношениях между Украиной и Россией13

Несмотря на обширный список публикаций в рамках обозначенной проблематики, недостаточно разработаны вопросы методологии исследования российско-украинских отношений в информационном пространстве геополитики, эволюция этих отношений в условиях информационного общества и ведущих тенденций мировой политики глобализации, информатизации и демократизации Не получила достаточного освещения тема влияния СМИ на формирование геополитических образов Украины и России

Объект исследования: российско-украинские отношения как часть современной мировой политики

"Зобнин А В Информационная сила в международной политике основы анализа // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях Материалы 4 Конвента РАМИ - М 2007 - Т 6 - С 50 -59, «Россия-Украина история взаимоотношений» (Москва, май 1996 г), «Россия и Украина в современном мире» (Москва, май 2001 г), «Новое в российско-украинских отношениях Крымский пример» (Ялта, февраль 2002 г), Искра И С Интересы России на Украине геополитические аспекты // Будущее России стратегии развития Материалы межд научн конф «Ломоносов-2005» -М 2005 -С 57-62

:Россия - Украина векторы сотрудничества Материалы круглого стола / Отв ред А Д Игунов - М Научная книга, 2001, Президентские выборы в Украине и перспективы российско-украинских отношений материаты «круглого стола» - М 2004

^Гайдар Е Гибель империи Уроки для современной России 2-е изд, испр и доп - М «Российская политическая энциклопедия», 2006, Зленко А Дипломатия и политика Украина в процессе динамичных геополитических перемен - Харьков Фолио, 2004, Кравчук Л Е така держава - Украша - К Глобус, 1992, Кучма Л Украина - не Россия - М Время, 2003, Попов Д, Мильштейн И Оранжевая принцесса Загадка Юлии Тимошенко - М Издательство Ольги Морозовой, 2006, Примаков Е Минное поле политики - М

Предмет исследования: российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве России и Украины

Хронологические рамки исследования охватывают весь современный период эволюции межгосударственных российско-украинских отношений Диссертант предлагает с определенной степенью условности выделить три этапа

• первый этап (1990 - 1995 гг) - этап становления двухсторонних отношений,

• второй этап (1996 - 2004 гг) - этап развития межгосударственных отношений на правовой основе,

• третий этап (2004 - 2008 гг) - этап «оранжевой революции», повлекший за собой политический кризис в Украине и стремление не допустить ее распространение в России

Цель диссертационной работы: определить состояние и тенденции развития современных российско-украинских отношений в контексте геополитических, коммуникационных и информационных процессов

Для достижения цели исследования поставлены и решаются следующие задачи

1 проанализировать основные этапы, особенности возникновения, формирования и развития межгосударственных российско-украинских отношений,

2 раскрыть место и роль влияния информационно-геополитического пространства на состояние и направленность российско-украинских отношений,

3 определить суть понятий информационно-геополитическое пространство, информационные и геополитические процессы, политика образов,

4 обосновать роль и назначение геополитического, коммуникационного,

Молодая гвардия, 2006, Примаков Е М Мир без России9 К чему ведет политическая близорукость - М ИИК «Российская газета», 2009, Ульяхина А Юля, Юлия Владимировна -Харьков Фолио, 2008

имиджевого подходов в исследовании российско-украинских отношений,

5 выявить закономерности воздействия процессов глобализации и информатизации, информационно-коммуникативных технологий на рост и динамику развития информационно-геополитического пространства,

6 представить основные проблемы и противоречия взаимодействия России и Украины как в процессе региональной интеграции на постсоветском пространстве, так и в условиях формирования современной системы международных отношений,

7 раскрыть роль СМИ и Интернета в формировании российско-украинских взаимоотношений на современном этапе,

8 представить на основе проведенного диссертационного исследования в качестве прогноза наиболее вероятные модели развития российско-украинских отношений на ближайшую перспективу

Методологической базой диссертационного исследования явились такие методы как системный, компаративистский, политологический и исторический Исторический метод обеспечил ретроспективу формирования российско-украинских отношений

Компаративистский метод применялся при анализе восприятия образа Украины в России и образа России в Украине

С помощью политологического метода проанализированы происходящие изменения в политических системах Украины и России, раскрыты политические процессы («оранжевая революция» в Украине и административная реформа в России), повлиявшие на трансформацию российско-украинских отношений

Метод системного анализа позволил исследовать Россию и Украину как формы государственного устройства - президентскую и парламентско-президентскую республики На основе системного подхода исследовано развитие двух стран как социально-политических систем и выявлены присущие им проблемы, накладывающие отпечаток на российско-украинские отношения Основной акцент сделан на геополитическом подходе, который положен

в основу рассмотрения основных концепций российско-украинских отношений, их влияния на геополитические процессы в европейском регионе мировой политики

С позиции коммуникативного подхода в диссертации исследуются межгосударственные взаимоотношения и способы информационного обмена между Украиной и Россией

Имиджевый подход позволил автору рассмотреть механизмы формирования и продвижения образа России в Украине и образа Украины в России

В качестве иллюстративного материала и доказательной базы использовалась социологическая информация, полученная ведущими социологическими центрами России и Украины с помощью таких методов как экспертное интервью, опросы, анкетирование и др, результаты которых опубликованы в периодической печати и научных изданиях двух стран

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили опубликованные официальные документы центральных органов власти России и Украины, официальные сайты правительственных и неправительственных институтов Использовались материалы научно-практических конференций и круглых столов, проводимых на базе министерства иностранных дел и департамента информации МИДа, научные, специализированные и периодические, общественно-политические издания, публикующие текущую новостную информацию о политике, экономике, культуре, международных отношениях, информационных процессах, свободе прессы, контактах и коммуникациях в России и Украине Использовались также стенограммы выступлений высших должностных лиц России и Украины внутри страны и на международных саммитах и форумах, где речь шла о проблемах двусторонних и многосторонних международных отношений Для того, чтобы выявить степень влияния средств массовой информации на трактовку и восприятие внешней политики двух государств, проведен сравнительный анализ периодических официальных государственных изданий («Российская газета» и

«Голос Украины»), изданий качественной общественно-политической прессы («Известия» и «2000»), партийных оппозиционных изданий («Советская Россия», «Новая газета», «Крымская правда», «Зеркало недели»), а также массовых, периодических изданий («Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Факты», «Жизнь», «День» и др )

Научная новизна исследования заключается в определении состояния и тенденций развития современных российско-украинских отношений в контексте геополитических, коммуникационных и информационных процессов В частности

• проанализированы основные этапы, особенности возникновения, формирования и развития межгосударственных российско-украинских отношений за 1990-2008 гг ,

• обоснована роль и назначение геополитического, коммуникационного, имиджевого подходов в исследовании российско-украинских отношений Раскрыты место и роль влияния информационно-геополитического пространства на состояние и направленность российско-украинских отношений и определена их суть,

• выявлены закономерности воздействия процессов глобализации и информатизации, информационно-коммуникативных технологий на рост и динамику развития информационно-геополитического пространства России и Украины Представлены основные проблемы и противоречия взаимодействия России и Украины как в процессе региональной интеграции на постсоветском пространстве, так и в условиях формирования современной системы международных отношений,

• раскрыта роль СМИ и Интернета в формировании российско-украинских взаимоотношений, восприятие имиджа России в Украине и Украины в России на современном этапе,

• дан прогноз наиболее вероятных моделей развития российско-украинских отношений на ближайшую перспективу

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Основные этапы формирования российско-украинских отношений рассматриваются в информационно-геополитическом пространстве двух стран Было выделено три этапа развития этих отношений, каждый из которых отличается качественным своеобразием, что дало возможность прогнозировать тенденции развития этих отношений,

2 Российско-украинские отношения были изучены автором на основе геополитического, коммуникационного и имиджевого подходов, которые ранее не применились в политологических исследованиях для изучения межгосударственных отношений,

3 Показана трансформация российско-украинских отношения под воздействием информационных и геополитических процессов, определяющих место и роль этих государств в современной геополитической конфигурации, их участие в международном информационном обмене,

4 Рассмотрена роль средств массовой информации в интерпретации двухсторонних отношений России и Украины и формировании их геополитических образов,

5 На основе проведенного теоретического и эмпирического исследования дан прогноз вероятных моделей развития российско-украинских отношений на ближайшую перспективу

Практическая значимость работы Положения и выводы диссертации систематизируют и обобщают основные тенденции и этапы развития современных российско-украинских отношений

Материалы и рекомендации, высказанные в диссертации, могут быть использованы при проведении практической политики, направленной на гармонизацию межгосударственных отношений между Украиной и Россией

Теоретические идеи и конкретные факты российско-украинского взаимодействия могут применяться при подготовке лекций и семинаров по геополитике, истории международных отношений, политологии и других общественно-политических дисциплин, преподаваемых в высшей школе

В практическом плане необходимо отметить, что глубоко изученные в диссертации проблемы включенности средств массовой информации в геополитические процессы актуальны для специалистов различных отраслей, работающих на территории Украины и России, представляющих интересы различных общественных организаций, туристических агентств и лингво-культурологических обществ

Апробация результатов исследования

Материалы диссертационного исследования излагались и обсуждались па международных, межвузовских, внутривузовских научно-практических конференциях Содержание диссертации отражено в 12 публикациях автора Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, методологические подходы к анализу, оценке и прогнозированию российско-украинских отношений были обсуждены и получили одобрение на заседании кафедры политологии Северо-Западной академии государственной службы

Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы

II. Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается процесс формирования и развития российско-украинских отношений, определяется необходимость осмысления информационного пространства геополитики в международных отношениях, показана недостаточная степень разработанности данной проблемы, сформулированы предмет и объект исследования, основные цели и задачи, излагается научная новизна, практическая значимость работы и основные положения, выносимые на защиту

В первой главе «Информационно-геополитическое пространство России и Украины методология исследования» подчеркивается значение методологической основы исследования, основное внимание акцентируется на новых методах изучения российско-украинских отношений, возникновение которых связано с переходом общества к информационной цивилизации

Раскрывается влияние глобализации на геополитическую конфигурацию российско-украинских отношений и их трансформацию

Автор дает собственную трактовку понятия «информационно-геополитическое пространство» - это определенная географическая территория, отличающаяся климатическими особенностями, а также спецификой политической организации, в пространстве которой идут информационные процессы и используются коммуникативные технологии для сбора, хранения, переработки и использования информации

При рассмотрении геополитической конфигурации России и Украины автор делает акцент на тех факторов, которые влияют на ситуацию, поведение политических субъектов, принимающих решения в сфере международных отношений К этим факторам относятся особенности географического местоположения страны, ее климатические условия, ареалы расселения, хозяйственно-транспортная и информационно-коммуникативная

инфраструктуры

Автор отмечает сходство информационно-геополитического пространства Украины и России благодаря их евразийским чертам и общим историческим традициям, в то же время выявляет определенные различия, делая вывод о необходимости исследования этой проблемы, чтобы обеспечить не конфронтационное взаимодействие Украины и России

Для комплексного и всестороннего исследования проблемы российско-украинских отношений автор использует современные, недавно получившие применение геополитический, коммуникационный и имидживый подходы

Геополитический подход заключается в том, чтобы выяснить какие географические факторы, характеризующие территории двух стран накладывают отпечаток на политическую практику и могут быть эффективно использованы для нормализации и оздоровления российско-украинских отношений Геополитический подход исследован в трудах современных отечественных ученых К Гаджиева, А Дугина, А Панарина, К Плешакова и ДР

Выбор автором коммуникационного подхода исследования обусловлен возрастанием его значения в современной политической практике Коммуникационный подход получил свое развитие в начале XX века и связан с американскими специалистами в области пропаганды и PR (Э Бернайз, П Лазерфельд, Г Лассуэл, А Л Ли), а после второй мировой войны с немецкими исследователями массовой коммуникации (Р Винер, Н Луман, 10 Хабермас) Глобальная сеть (WWW) охватывает миллионные аудитории и превращает коммуникацию в прерогативу информационного универсума Информационное взаимодействие субъектов мировой политики и коммуникативное прочтение основных проблем развития человечества становится актуальной задачей научного анализа В диссертации с позиции коммуникационного подхода исследуются политические и межгосударственные взаимоотношения, информационный обмен между Украиной и Россией

Имиджевый подход - явление относительно новое в политической науке в изучении сферы международных отношений Его разработка связана с именами Э Галумова, К Мяло, А Панасюка, Г Почепцова, Э Соловьева, В Шепеля и др Данный подход дает возможность исследовать образ своей и соседней страны Образ государства аккумулирует представления о прошлом, понимание настоящего и разработку модели будущего развития Формирование геополитических образов Украины и России идет в условиях жесткой конкуренции с использованием всей совокупности средств массовой информации и коммуникации

Информационно-геополитическое пространство активно влияет на характер и содержание внутренней и внешней политики двух государств, на количественные и качественные параметры и функции внутриполитических процессов, на выбор стратегических союзников, а также на создание зон информационной и политической безопасности

Во второй главе «Становление и трансформация российско-украинских отношений в условиях глобализации» на основе геополитического, коммуникационного и имиджевого подходов раскрывается эволюция

российско-украинских отношений после распада СССР Исследование этой проблемы в диссертации базируется на привлечении библиографических и источниковедческих работ, подготовленных в научно-исследовательских институтах и опубликованных в России и Украине Наиболее известными специалистами по российско-украинским отношениям являются В Третьяков, Е Гайдар, А Мошес, Е Примаков, А Милль, Р. Медведев, И Павловский (Россия), В Городнянко, Ю Лебединский, О Покальчук, О Дергачев, С Кульчицкий, Б Парахонский, А Портнов (Украина) Автор критически рассматривает интерпретацию российско-украинских отношений, представленную в данных работах На основе многообразия оценок раскрывает перспективы внутриполитического развития России и Украины, дает оценку их места и роли в современной системе международных отношений в условиях глобализации

С распадом СССР изменилась геополитическая карта мира Вместо двух полюсов - СССР и США, которые оказывали влияние на мировое сообщество, сформировалось несколько центров, от взаимодействия которых сегодня зависят судьбы мира Одним из таких центров является СНГ, объединяющее государства, возникшие на постсоветском пространстве

В связи с новой расстановкой геополитических сил, по мнению автора, чрезвычайно актуальной становится тема российско-украинских отношений, поскольку они носят весьма специфический характер и не имеют аналога в современном мире Россию и Украину объединяет длительный исторический путь развития в системе одного государства, одного народа Историческое, генетическое и кровное родство объединяют двести миллионов русских и украинцев, живущих и в России и в Украине Поэтому, внешняя политика России по отношению к соседней стране и родственному народу направлена на то, чтобы сохранить не только общую историю, но и общее будущее, не допустить формирования образа врага в лице Украины и украинцев

Во второй главе российско-украинские отношения рассматриваются за период с 1990 - 2008 годы Автором представлена собственная периодизация

основных этапов развития российско-украинских отношений Выявлена степень влияния глобализации на трансформацию межгосударственных взаимодействий двух стран По мнению автора, процесс глобализации имеет три формы проявления экономическую, политическую и культурную Ядром экономической глобализации выступают транснациональные корпорации Участие Украины и России в мирохозяйственных процессах связано с наличием значительных природных ресурсов и возможностью суверенно ими распоряжаться Кризисное развитие мировой экономики существенно влияет па внутренние приоритеты России и Украины и определяет процессы их социально-экономической и политической модернизации

Экономическое и политическое развитие России и Украины во многом связано с их географическим положением, территориальной структурой, в том числе уровнем централизации и логикой отношения центра и регионов и информационной инфраструктурой После развала СССР Россия превратилась в страну, географию которой во многом определяет Северный Ледовитый океан и Арктика Это свидетельствует о том, насколько сложно вести хозяйство на территории России по сравнению с другими странами Особенность географического положения России содержит не только сложно решаемые проблемы, но и дает колоссальные преимущества Прогнозный потенциал месторождений полезных ископаемых равен 140 трлн долларов

Что касается геополитического положения Украины (по размеру территории Украина стоит на втором месте в Европе после России), то по географическому местоположению и климатическим условиям хозяйствования она находится в более выигрышной ситуации, чем Россия Она более компактно и равномерно населена

В настоящее время обе страны переживают переломный момент в своем развитии Они существенно продвинулись по пути системной политической и социально-экономической трансформации и встраивания в глобальную экономическую систему, добилась международного признания, но попали в ситуацию финансового кризиса, который поразил весь мир

Большинство российских и украинских ученых, исследуя вопрос о роли и месте Украины и России в современном геополитическом пространстве, настаивают на необходимости установления прочных отношений между ЕС, Россией и Украиной в целях обеспечения мира и экономической стабильности па европейском континенте По мнению автора, с переходом мира от биполярной системы международных отношений к полицентричной и многополюсной системе возникают новые возможности формирования стратегического партнерства между Россией и Украиной

Трансформация российско-украинских отношений на современном этапе была исследована в экономическом, политическом и культурных аспектах Политический режим, сложившийся в каждой из стран накладывает серьезный отпечаток на определение приоритетов их внешнеполитической деятельности Политические элиты Украины и России вынуждены провести анализ экономической конъюнктуры глобализации, вызванного ею финансового кризиса, и находятся в состоянии поиска путей выхода из него Межкультурная коммуникация между Россией и Украиной в первое десятилетие XXI века переживают системный кризис, преодолеть который можно через оздоровление межгосударственных отношений, установления прямых культурных российско-украинских контактов, как на высшем уровне, так и на уровне общественно-политических организаций и гражданских инициатив

Третья глава «Информационные процессы и их влияния на межгосударственные отношения России и Украины» посвящена исследованию глобальных информационных процессов и их влиянию на развитие информационного пространства России и Украины В диссертации отмечается, что адаптация России и Украины к новым геополитическим реалиям происходит в условиях ускорения мировых экономических, политических и информационных процессов Учитывая трудности и противоречия глобализации, и Россия, и Украина осознают, что без целенаправленных усилий, они не смогут стать полноправными структурами мировой политики

По мнению диссертанта, информационный процесс открывает широкие возможности для расширения взаимодействия между всеми государствами и обеспечивает дополнительные условия для информационного обмена на межгосударственном уровне В то же время существует реальная угроза использования информационного потенциала одной страны для подавления и подчинения себе стран менее развитых и более слабых

Геополитические и информационные процессы, идущие в мировой политики оказывают сильное воздействие на внутреннюю и внешнюю политику России и Украины и отношения между ними Основное внимание уделено информационным процессам С этой целью исследована роль средств массовой информации в формировании двухсторонних российско-украинских отношений В системе СМИ наибольшее влияние имеет телевидение, которое обладает аудиовизуальными возможностями Набирает свое воздействие (увеличивает аудиторию) Интернет, где осуществляется коммуникация в режиме он-лайн Являясь посредником между властью и гражданским обществом, СМИ сочетают свои частные или ведомственные интересы с задачами политической системы страны и в силу этого не могут быть независимыми от своих «хозяев», их политических интересов и идеологических предпочтений

Проблематика роли СМИ в освещении межгосударственных отношений привлекает внимание многих исследователей Среди них Е Вартанова, Г Лысенко, Я Засурский, И Засурский, Д Замятин, Л Землянова, Т Ровинская, И Семененко, А Смирнов, Э Соловьев, Т Фролова, Е Шестопал и др

Тем не менее, не получил достаточного научного внимания процесс формирования геополитических образов под влиянием масс-медиа Важность этой научной задачи определяется повышенным вниманием аудитории к международным отношениям и процессам, происходящим в Ближнем Зарубежье Часто без самостоятельного критического подхода новости о событиях, происходящих в соседних странах, воспринимаются аудиторией как достоверные знания и непогрешимые истины

В ходе исследования российско-украинские отношения с помощью образов России и Украины, формируемых российской и украинской прессой, были выявлены существующие стереотипы и предубеждения относительно российско-украинских отношений

С российской стороны были проанализированы как официальные, так и массовые популярные периодические издания («Российская газета», «Известия», «Комсомольская правда», «Жизнь», «АиФ», «Литературная газета», «Новая газета», «Независимая газета», «Невское время», «Вечерний Петербург»)

С украинской стороны использованы для анализа («Голос Украины», «2000», «Украша молода», «Комсомольская правда» в Украине, «Факты», «Аргументы и факты» в Украине, «Сегодня», «Зеркало недели», по тематической направленности совпадает с «Литературной газетой», «Вечфня Полтава», «Полтавський вюник»)

При анализе периодических изданий автор исходил из установки, что пресса не только отражает определенные идеологические и политические взгляды собственника издания, издателя, журналистов и комментаторов, читателей, но и активно влияет на формирование общественного мнения, стереотипов и предубеждений Были выделены узловые темы, из которых постепенно формировался образ новой России и образ новой Украины

В главе отмечается, что современная российская и украинская пресса отражает широкий спектр политических взглядов, обусловленных политико-культурными и идеологическими представлениями авторов Дальнейшее развитие двухсторонних отношений, безусловно, определяется как СМИ, так и другими факторами общее историческое прошлое, глубокие экономические и хозяйственные связи, общность культуры и языка Влияние этих факторов ' будут способствовать продуктивным подходам к осмыслению прошлого, настоящего и будущего русского и украинского народов

В заключении представлены основные сценарии и прогнозы развития российско-украинских отношений, как итог диссертационного исследования

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы

1. Ланцова, С.А. Восприятие образа Украины молодежной аудиторией // Известия Российского педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2009. - № 117. - С. 326-330. - 0,3 п.л.

2 Ланцова, С А Кризис идентичности и проблемы межкультурпой коммуникации на постсоветском пространстве / С А Ланцова, Л Т Станкевич // Материалы Всероссийской научно-практическаяй конференции «Коммуникативные практики в современном обществе осмысление, освоение, обучение» 23 - 25 ноября 2006 - СПб СП6ГУ,2006 - С 32-33 -0,1 п л

3 Ланцова, С А Международные российско-украинские отношения и информационная политика // Россия тенденции и перспективы развития сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС Выпуск 5 Часть 2 / Под общей редакцией В К Егорова, А С Горшкова, В М Герасимова, М А Кашинои. - М Издательство РАГС, 2006 - С 82-85 -0,2пл

4 Ланцова, С А Особенности развития политического PR России и Украины сравнительный анализ / С А Ланцова, Л Т Станкевич // PR-технологии в информационном обществе Материалы Всероссийской научно-практической конференции Часть I Санкт-Петербург 30-31 марта 2007 -СПб ИздательствоСПбГПУ,2007 -С 327-338 -0,7пл

5 Ланцова, С А Сравнительный анализ развития политического PR в России и в Украине / С А Ланцова, Л Т Станкевич // Настоящее и будущее социальных технологий Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под редакцией А С Тургаева, А В Клюева, В А Волкова, Ю П Байер, А Е Хренова - СПб Издательство СЗАГС, 2007 - С 66-75 - 0,5 и л

6 Ланцова, С А Интерпритация национального проекта «ОБРАЗОВАНИЕ» в российских и зарубежных СМИ // Россия приоритетные национальные проекты и программы развития Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС Выпуск 6 Часть 2 / Под общей редакцией В К Егорова, А С

Горшкова, В М Герасимова, М А Кашиной - М Издательство РАГС, 2007 -С 72-78 -0,3 п л

7 Ланцова, С А Межкультурная коммуникация России и Украины в современном информационно-политическом пространстве / С А Ланцова, Л Т Станкевич // Настоящее и будущее социальных технологий Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под редакцией А С Тургаева, А В Клюева, В А Волкова, Ю П Байер, А Е Хренова - СПб Издательство СЗАГС, 2008 - С 27 - 32 - 0,4 п л

8 Ланцова, С А Влияние глобализации на межгосударственные взаимодействия России и Украины П Россия ключевые проблемы и решения Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС Выпуск 7 Часть 3 / Под общей редакцией В К Егорова, А С Горшкова, В М Герасимова, М А Кашиной - М Издательство РАГС, 2008 - С 101 - 106 - 0,3 п л

9 Ланцова, С А Формирование имиджа государства в условиях кризиса российско-украинских отношений / С А Ланцова, Л Т Станкевич // Настоящее и будущее социальных технологий Материалы VI международной научно-практической конференции / Под редакцией А С Тургаева, А В Клюева, В А Волкова, Ю П Байер, А Е Хренова - СПб Издательство СЗАГС, 2009 - С 207-214 - 0,4 п л

10 Ланцова, С А Социальная политика России в историческом контексте взаимодействия церкви и государства / С А Ланцова, Л Т Станкевич // Макарьевские чтения материалы седьмой международной конференции (21 -23 ноября 2008 года) / Ответственный редактор В Г Бабин - Горно-Алтайск Издательство ГАГУ, 2008 - С 186 - 200 - 1 п л

11 Ланцова, С А Анализ социально-экономических отношений стран СНГ модели взаимодействия и антикризисного управления / С А, Ланцова, Л Т Станкевич // Материалы 21 Межрегиональной конференции «Государство и бизнес Вопросы теории и практики моделирование, менеджмент, финансы» - СПб Издательство СЗАГС, 2009 - С 161 - 170 - 0,4 п л

12 Ланцова, С А Тенденции развития государственного управления в России и Украине в условиях глобального кризиса / С А Ланцова, Л Т Станкевич // Материалы VII Международного научного форума «Государственная власть и местное самоуправление» - СПб Издательство СЗАГС, 2009 (в печ) - 0,4 п л

Подписано в печать 17 11 2009 г Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ л 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 1410

Отпечатано в ООО «Издательство "JIEMA"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В О , Средний пр , д 24, тел /факс 323-67-74 e-mail izdjema@mail ra http //www lemaprint ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ланцова, Светлана Александровна

Введение

Глава 1 Информационно-геополитическое пространство России и Украины: методология исследования

1.1. Структура и специфика информационно-геополитического пространства

1.2. Геополитический подход исследования информационного пространства

1.3. Коммуникационный подход исследования информационного пространства

1.4. Имиджевый подход исследования символизации информационного пространства

Глава 2 Становление и трансформация российско-украинских отношений в условиях глобализации

2.1. Процесс формирования российско-украинских отношений на г постсоветском пространстве

2.2. Трансформация межгосударственных взаимодействий России и

Украины на современном этапе

Глава 3 Информационные процессы и их влияния на межгосударственные отношения России и Украины

3.1. Анализ геополитических процессов в информационном пространстве России и Украины

3.2. Роль СМИ в формировании двухсторонних российскоукраинских отношений

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Ланцова, Светлана Александровна

Научная проблема исследования и ее актуальность. Российско-украинские отношения на постсоветском пространстве занимают приоритетное место не только в российской современной внешней политике, по и в политике государств, входящих в Европейский Союз.

Российско-украинские отношения включены в геополитические процессы, характеризующиеся формированием блоков, осей и дуг, обеспечивающих связь различных территорий в географическом пространстве Земли.

Россия и Украина включены в геополитическое пространство Европы. От положительной динамики межгосударственных отношений этих стран зависит эффективность процессов европейской интеграции, решение вопросов европейской безопасности и стабильности, улучшение качества жизни российского и украинского народов.

В настоящее время российско-украинские отношения переживают достаточно трудный период. Изучение эволюции российско-украинских отношений на переломе XX и XXI веков позволяет выделить три базовых проблемы. К ним следует отнести:

1. противоречия складывающихся социально-экономических моделей развития, их влияние на формирование политических институтов и политических процессов как внутри стран, так и в отношениях между ними;

2. специфика государственного строительства на постсоветском пространстве, с учетом взаимосвязи внутренней политики с внешнеполитическими стратегиями России и Украины и разновекторными интеграционными процессами;

3. сложность и разнонаправленность информационно-коммуникативной составляющей международных отношений, развивающихся на двухсторонней и многосторонней основе, эффективность и качество которой определяет деятельность средств массовой информации (СМИ) по формированию позитивного имиджа государства и его продвижение в сопредельные государства.

Актуальность темы диссертации обусловлена следующими причинами:

- во-первых, недостаточной проработанностью проблематики российско-украинских отношений в политической теории;

- во-вторых, переходом человечества к информационному обществу, тенденции которого влияют на государственный суверенитет, внутриполитические процессы и t внешнеполитические стратегии;

- в-пятых, ростом роли каналов и средств массовой коммуникации, отражающим реалии международных отношений и конструирующим символы и дискурсы политики.

Бабурин С.Н. Российский путь. Становление геополитики начала XXI века. - М.: АНКО, 1995; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - М.: Академия, 2004; Браун Л. Имидж - путь к успеху. - СПб.: Питер, 2001; Галумов Э.Л. Международный имидж России: стратегия формирования. - М.: Известия, 2003; Гриценко В.И. Введение в архитектонику информационного пространства. Модели. Проблемы развития. - Киев: Наукова думка, 2003; Гудби Дж. Стратегия стабильного мира: Навстречу Евроатлантичеекому сообществу безопасности. - М.: МО, 2003; Daton R. Test of media-centered agenda setting: newspaper content and public in a presidential election. Pub. «Political communication», 1998; Дергачев B.A. Геополитика. - M.: Юнити-Дана, 2004; Дугни А. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. - СПб.: Амфора, 2007; Зубков С.А. Глобализация мировой политики под влиянием компьютерной революции. — М.: МИИТ, 2003; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г, Динамика образа государсвта в международных отношениях - СПБ.: СПбГУ, 2006; Корзун В.А. Интересы России в Мировом океане в новых геополитических условиях. - М.: Наука РАН, 2005; Кокошнн А.А. Политология и социология военной стратегии. — М.: URSS, 2005; Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитичсской системе. - М.: URSS, 2005; Классики геополитики. XIX век. / Сб. сост. К. Королев. — М.: ACT, 2003; Кулаков А.В. Геополитика и актуальные проблемы обеспечения национальных интересов России на государственной границе. - М.: НИБ, 2003; Колосов В.А. Геополитика и геополитическая география. - М.: Аепект-Преес, 2002; Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика. - М.: ФОМ, 2003; Луман Н. Реальность массмедна / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. -М.: Праксис, 2005; Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ. - М.: URSS, 2005; Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. - М.: МОНФ, 1999; Новая Евразия: Россия и страны Ближнего зарубежья: аналитический альманах. - М.: РИСИ, 2004; Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М.: Эксмо-пресс, 2002; Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах / Отв. ред. К.В. Киселев. — Екатеринбург: ИФИП, 2005; Рамона И. Геополитика хаоса. - М.: ТЕИС, 2001; Технологический прогресс и современные международные отношения / Под общ. ред. А.В. Крутских. - М.: Просвещение, 2004; Тенденции социальных и политических перемен в развитых странах в условиях перехода к информационному обществу / [Борнсюк В.И., Вайнштейн Г.И., Загладин Н.В. и др.] - М.: ИМЭМО РАН, 2004; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - СПб.: Terra fantastica, 2003; Хомский Н. Государства - изгои: право сильного в мировой политике. - М.: Логос, 2003.

Российско-украинским отношениям посвящен ряд монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, изучавших политическую историю двух государств, различные аспекты российско-украинских отношений. В работе Р. Евзерова осуществлен системный анализ конкретных социально-экономических и политических процессов Украины в глобальной системе координат. Серьезный вклад в исследование истории российско-украинских отношений внесла монография А. Миллера4. В. Иванов исследовал время правления В. Путина" и высказал свою точку зрения относительно «цветных революций» на постсоветском пространстве5.

3Бабурин С.Н. Российский путь, Становление геополитики начала XXI века. - М.: АНКО, 1995; Жириновский

B.В. Последний бросок на юг. - М.: Фолиант, 1997; Жириновский В. Очерки по геополитике. - М.: Псков, 1997; Жириновский В.В. Политическая классика / [ЛДПР]. Собрание сочинений в 100 т. Т.6. Геополитика и политики, 1993 - 1994. — М.: «Грааль», 1997; Т.78. Этногеополитика. 2002; Т.99. Русский вызов.2003; Зюганов Г.Л. За горизонтом (о новейшей российской геополитике). - М.: Информ печать, 1995; Зюганов Г.Л. Глобализация и международные отношения. - М.:ИТРК, 2001; Зюганов Г.Л. Глобализация и судьба человечества. - М.: Молодая гвардия, 2002; Зюганов Г.Л. География победы: Основы российской геополитики. - М.: 1998. - 2-е изд.; Кучма Л.Д. После Майдана: Записки президента, 2005 - 2006. - Киев: Довира; Москва: Время, 2008.

4Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). - СПб.: Алетейя, 2000.

5Абрамов В.Н., Соловьев А.В. Информационное противоборство и неправительственные организации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. - 2008. - № 2. - С. 26-35; Анатомия независимости. - СПб.: Базунов; Тарту, 2004; Миллер А. Нация-государство или государство - нация? Политика строительства нации в Украине и ее возможные последствия // Россия в глобальной политике. - Т. 6. - № 5. - сентябрь-октябрь 2008.

C. 127-138; Мнрзоев С. Украина сегодня: возможно ли второе издание «оранжевой революции»? // Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека. - СПб.: 2008. - С. 104 - 122; Мошес А.Л. Внутриполитическое развитие и внешняя политика Украины в 1991 — 1995 гг. - М.: 1996; Иванов В. Аитиреволюционер. Почему России не нужна «оранжевая революции» - М.: Издательство «Европа», 2006; Попов Э. Украинские НПО: от «оранжевой революции» к экспорту «демократии» в постсоветские страны // Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека. -СПб.: 2008.-С. 92- 103. антропологии, сравнительной политологии, географии (Центр геополитических исследований), институты Европы. Существенный вклад в изучение российско-украинской проблематике вносит Московский государственный институт международных отношений министерства иностранных дел (МИД) России, Центр проблем СНГ Дипломатической академии МИД России, Институт стран СНГ, Российский институт стратегических исследований, Институт мировой экономики и международных отношений, Фонд «Политика», Фонд «Российский общественно-политический центр»6. К проблематике российско-украинских отношений приковано внимание исследователей, работающих в авторитетных вузах страны: Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), Московский государственный университет (МГУ), Российский университет дружбы народов (РУДН), Дипломатическая академия министерства иностранных дел Российской Федерации (ДАМИД РФ). Перу этих авторов принадлежат социологические и социально-психологические исследования, они же реализуют совместные проекты с ведущими учеными Украины. Особое внимание здесь уделяется анализу внутренней и внешней политики изучаемых государств, роли средств массовой информации в формировании имиджа Украины в России и России в Украине, а также процессам экономической модернизации и развитию политической системы, государственной власти на принципах демократии. Учеными МГУ Ю.П. Зинченко, Л.В. Матвеевой, Е.Л. Вартановой наиболее объемно исследованы образы России и Украины и представлены образы ведущих политиков в виртуальном пространстве СМИ .

Имеет место ряд серьезных совместных исследовательских проектов по конкретным проблемам российско-украинских отношений. Из таких российско-украинских работ особо следует отметить проект, осуществленный исследователями РУДН, в котором выявлены геополитические ориентации и предпочтения, а также

6 Колосов В.Л., Мнроненко И.С. Геополитика и геополитическая география. — М.: Аспект - Пресс, 2001; Колосов В.А., Мнроненко Н.С. Геополитика и политическая география. - М : Аспект Пресс, 2002; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Известия РАН. Сер. географ. - 1998. — № 1. — С. 91 — 102; Лавров В. ШОС -право и безопасность XXI века // Международная жизнь. - 2008. - №1/2. - С. 172-184; Никонов В.А. Код политики. - М.: Вагриус, 2007.

7Вартанова Е.Л. Медпаэкономика зарубежных стран. - М.: 2003; Вартанова Е.Л. Переходный период в медиасистемах постсоциализма // Средства массовой информации России / Под ред. Я.Н.Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2005. - С. 125 - 144; Матвеева Л.В.Феномен разорванной коммуникации в СМИ в аспекте информационно-психологической безопасности / Информационно-психологическая безопасность и культура в контексте глобализации. Материалы «круглого стола». - М.: Дипломатическая академия МИД, 2005. - С. 55 — 63. интеграционные установки политических и бизнес - элит Украины, Белоруссии и Молдовы8.

В специализированных научных журналах: «Вестник аналитики», «Россия в глобальной политике», «Полис», «Социс», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья» и др. находят отражение острые и дискуссионные вопросы, связанные с развитием российско-украинских отношений9.

Исследуемая проблема является также объектом научного анализа ряда докторских и кандидатских диссертаций (Башкатова Е.В. «Взаимодействие России, Белоруссии и Украины в современных условиях»; Зубакова А.В. «Украино-российские отношения в свете новых геополитических реалий»; Катай Д.В. «Россия и Украина в новом геополитическом пространстве»; Олейник Л.Г. «Политические трансформации на постсоветском пространстве (на примере Российской Федерации, Украины, Республики Молдовы)»; Швец Д.Ю. «Информационная безопасность России в современных международных отношениях» и др.). В этих трудах исследуется генезис геополитических интересов Украины и России, анализируются условия формирования новых моделей российско-украинского взаимодействия, разрабатываются возможные предпосылки стратегического партнерства Украины и России. В частности, Зубакова А.В. считает, что в ближайшие годы российско-украинские отношения станут наиболее значимыми в Европе, и на их примере будет отрабатываться модель взаимоотношений новых независимых государств, процесс их вхождения в ЕС10.

8 Украина: вектор перемен. - М.: 1997; Украина и Россия: общества и государства. — М.: 1997; Национальные истории в советских и постсоветских государствах. - М.: 1999; Политические и экономические преобразования в России и Украине - российско-украинский проект. — М.: 2003.

Андреев Л. Современная Российская идентичность: внешнеполитическое измерение // Мировая экономика и международные отношения 2008, №7; Дергачев В. Геополитическая трансформация Крыма // Вестник аналитики. - 2008. - №3; Дубинин Ю. Правовая основа российско-украинских отношений // Международная жизнь. - 2008. - №7; Крамаренко А. Идеология внешней политики современной России // Международная жизнь. - 2008. — № 8-9; Миллер А. Нация - государство или государство - нация? // Россия в глобальной политике. - М., 2008. - №5; Мошес А. Особый случай? Как объяснить приверженность Украины к «демократическому транзиту» // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т. 6. - №2. - С. 56-70; Мошес А. Украина: и все-таки она движется! // Россия в глобальной политике. — 2006. - Т.4. - №2. - С. 82-94; Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. - 2008. - №5; Федоровская И. Возобновление работы Верховной Рады // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья. — 2008. - Вып. 3. - С. 9 - 15; Федоровская И. Первые шаги нового правительства // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья. - 2008. - январь. - С. 10 - 16; Фендоровская И. Новый формат отношений с Российской Федерацией // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья. - 2006. - декабрь. -С. 10- 16 и др.

10Авсейков С.А. Политические аспекты влияния глобализации на развитие российских и зарубежных информационных сообществ: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М.: 2007; Башкатова Е.В. Взаимодействия

Следует указать рост научных конференций, исключительно посвященных российско-украинским отношениям1

Отношения России и Украины стали серьезным предметом публичных

1 О дискуссий в СМИ и интернет-конференциях

В качестве важного и своеобразного источника можно рассматривать мемуарную литературу. Особый интерес представляют воспоминания президентов Украины (JI. Кравчук, JI. Кучма) и России (Б. Ельцин), дипломатов (А. Зленко и Е. Примаков), биографии политических лидеров двух стран, написанные известными журналистами (В. Соловьев, Д. Попов, И. Мильштейн и др.). Хотя эта информация имеет определенный налет субъективизма и пристрастности, но привлекает искренностью, заинтересованностью, стремлением понять, что же происходит в отношениях между Украиной и Россией13.

Несмотря на обширный список публикаций в рамках обозначенной

России, Белоруссии и Украины в современных условиях: Авторсф. дис. . канд. полит, наук. - М.: 2003; Вилков С.В, Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - Саратов: 2006; Гукетлова Д.М. Государственно-правовое регулирование функционирования средств массовой информации в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Кисловодск: 2004; Данилова Е.Е. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: методологический анализ: Авторсф. дис. . канд. филол. паук. - М.: 2004; Засурский И.И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации. Формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990 — 1998 годов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - М.: 1998; Макарьян Д.В. Информационно-коммуникационные технологии как фактор международных отношений: политические и правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М.: 2008; Меркулова О.В. Средства массовой информации как политический инструмент формирования общественного мнения в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М.: 2004; Олейник Л.Г. Политические трансформации на постсоветском пространстве: (На примере Российской Федерации, Украины, Республики Молдовы): Автореф. дис. . канд. полит, паук. М.: 2006; Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода: Автореф. дис. . докт. филол. наук. - М.: 2007; Торопыгин А.В. Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования (политологический анализ): Автореф. дис. . докт. ноли г. наук. - СПб.: 2008; Швец Д. Ю. Информационная безопасность России в современных международных отношениях: Автореф. дис. канд. соц. наук. - М.: 2005; Шестов Н.И. Социально-политический миф: теорегико-методологичеекие проблемы: Автореф. дис. .докт. полит, наук. - Саратов: 2002. иЗобшш А.В. Информационная сила в международной политике: основы анализа // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях. Материалы 4 Конвента РАМИ. - М.: 2007. - Т. 6. - С. 50 -59; «Россия-Украина: история взаимоотношений» (Москва, май 1996 г.), «Россия и Украина в современном мире» (Москва, май 2001 г.), «Новое в российско-украинских отношениях. Крымский пример» (Ялта, февраль 2002 г.); Искра PLC. Интересы России на Украине: геополитические аспекты // Будущее России: стратегии развития: Материалы межд. научн. конф. «Ломоносов -2005». - М.: 2005. - С. 57 - 62.

12Россия - Украина: векторы сотрудничества: Материалы круглого стола / Отв. ред. А.Д.Игунов. — М.: Научная книга, 2001; Президентские выборы в Украине и перспективы российско-украинских отношений: материалы «круглого стола». - М.: 2004.

3Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. 2-е изд., испр. и доп. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006; Зленко А. Дипломатия и политика. Украина в процессе динамичных геополитических перемен. - Харьков: Фолио, 2004; Кравчук Л. Е така держава - УкраТна. - К.: Глобус, 1992; Кучма Л. Украина - не Россия. — М.: Время, 2003; Попов Д., Мильштейн И. Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко. - М.: Издательство Ольги Морозовой, 2006; Примаков Е. Минное поле политики. — М.: Молодая гвардия, 2006; Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. - М.: ИИК «Российская газета», 2009; Ульяхина А. Юля, Юлия Владимировна. - Харьков: Фолио, 2008. проблематики, недостаточно разработаны вопросы методологии исследования российско-украинских отношений в информационном пространстве геополитики, эволюция этих отношений в условиях информационного общества и ведущих тенденций мировой политики: глобализации, информатизации и демократизации. Не получила достаточного освещения тема влияния СМИ на формирование геополитических образов Украины и России.

Объект исследования: российско-украинские отношения как часть современной мировой политики.

Предмет исследования: российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве России и Украины.

Хронологические рамки исследования охватывают весь современный период эволюции межгосударственных российско-украинских отношений. Диссертант предлагает с определенной степенью условности выделить три этапа:

• первый этап (1990 - 1995 гг.) - этап становления двухсторонних отношений;

• второй этап (1996 - 2004 гг.) - этап развития межгосударственных отношений на правовой основе;

• третий этап (2004 - 2008 гг.) - этап «оранжевой революции», повлекший за собой политический кризис в Украине и стремление не допустить ее распространение в России.

Для достижения цели исследования поставлены и решаются следующие задачи:

1. проанализировать основные этапы, особенности возникновения, формирования и развития межгосударственных российско-украинских отношений;

2. раскрыть место и роль влияния информационно-геополитического пространства на состояние и направленность российско-украинских отношений;

3. определить суть понятий информационно-геополитическое пространство, информационные и геополитические процессы, политика образов;

4. обосновать роль и назначение геополитического, коммуникационного, имиджевого подходов в исследовании российско-украинских отношений;

5. выявить закономерности воздействия процессов глобализации и информатизации, информационно-коммуникативных технологий на рост и динамику развития информационно-геополитического пространства;

6. представить основные проблемы и противоречия взаимодействия России и Украины как в процессе региональной интеграции на постсоветском пространстве, так и в условиях формирования современной системы международных отношений;

7. раскрыть роль СМИ и Интернета в формировании российско-украинских взаимоотношений на современном этапе;

8. представить на основе проведенного диссертационного исследования в качестве прогноза наиболее вероятные модели развития российско-украинских отношений на ближайшую перспективу.

Методологической базой диссертационного исследования явились такие методы как системный, компаративистский, политологический и исторический.

Исторический метод обеспечил ретроспективу формирования российско-украинских отношений.

Компаративистский метод применялся при анализе восприятия образа Украины в России и образа России в Украине.

Метод системного анализа позволил исследовать Россию и Украину как формы государственного устройства - президентскую и парламентско-президентскую республики. На основе системного подхода исследовано развитие двух стран как социально-политических систем и выявлены присущие им проблемы, накладывающие отпечаток на российско-украинские отношения.

Основной акцент сделан на геополитическом подходе, который положен в основу рассмотрения основных концепций российско-украинских отношений, их влияния на геополитические процессы в европейском регионе мировой политики.

С позиции коммуникативного подхода в диссертации исследуются межгосударственные взаимоотношения и способы информационного обмена между

Украиной и Россией.

Имиджевый подход позволил автору рассмотреть механизмы формирования и продвижения образа России в Украине и образа Украины в России.

В качестве иллюстративного материала и доказательной базы использовалась социологическая информация, полученная ведущими социологическими центрами России и Украины с помощью таких методов как экспертное интервью, опросы, анкетирование и др., результаты которых опубликованы в периодической печати и научных изданиях двух стран.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили опубликованные официальные документы центральных органов власти России и Украины, официальные сайты правительственных и неправительственных институтов. Использовались материалы научно-практических конференций и круглых столов, проводимых на базе министерства иностранных дел и департамента информации МИДа, научные, специализированные и периодические, общественно-политические издания, публикующие текущую новостную информацию о политике, экономике, культуре, международных отношениях, информационных процессах, свободе прессы, контактах и коммуникациях в России и Украине. Использовались также стенограммы выступлений высших должностных лиц России и Украины внутри страны и на международных саммитах и форумах, где речь шла о проблемах двусторонних и многосторонних международных отношений. Для того, чтобы выявить степень влияния средств массовой информации на трактовку и восприятие внешней политики двух государств, проведен сравнительный анализ периодических официальных государственных изданий («Российская газета» и «Голос Украины»), изданий качественной общественно-политической прессы («Известия» и «2000»), партийных оппозиционных изданий («Советская Россия», «Новая газета», «Крымская правда», «Зеркало недели»), а также массовых, периодических изданий («Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Факты», «Жизнь», «День» и др.).

• проанализированы основные этапы, особенности возникновения, формирования и развития межгосударственных российско-украинских отношений за

1990-2008 гг.;

• обоснована роль и назначение геополитического, коммуникационного, имиджевого подходов в исследовании российско-украинских отношений. Раскрыты место и роль влияния информационно-геополитического пространства на состояние и направленность российско-украинских отношений и определена их суть;

• выявлены закономерности воздействия процессов глобализации и информатизации, информационно-коммуникативных технологий на рост и динамику развития информационно-геополитического пространства России и Украины. Представлены основные проблемы и противоречия взаимодействия России и Украины как в процессе региональной интеграции на постсоветском пространстве, так и в условиях формирования современной системы международных отношений;

• раскрыта роль СМИ и Интернета в формировании российско-украинских взаимоотношений, восприятие имиджа России в Украине и Украины в России на современном этапе;

• дан прогноз наиболее вероятных моделей развития российско-украинских отношений на ближайшую перспективу.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные этапы формирования российско-украинских отношений рассматриваются в информационно-геополитическом пространстве двух стран. Было выделено три этапа развития этих отношений, каждый из которых отличается качественным своеобразием, что дало возможность прогнозировать тенденции развития этих отношений;

2. Российско-украинские отношения были изучены автором на основе геополитического, коммуникационного и имиджевого подходов, которые ранее не применились в политологических исследованиях для изучения межгосударственных отношений;

3. Показана трансформация российско-украинских отношения под воздействием информационных и геополитических процессов, определяющих место и роль этих государств в современной геополитической конфигурации, их участие в международном информационном обмене;

4. Рассмотрена роль средств массовой информации в интерпретации двухсторонних отношений России и Украины и формировании их геополитических образов;

5. На основе проведенного теоретического и эмпирического исследования дан прогноз вероятных моделей развития российско-украинских отношений на ближайшую перспективу.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертации систематизируют и обобщают основные тенденции и этапы развития современных российско-украинских отношений.

Апробация результатов исследования

Материалы диссертационного исследования излагались и обсуждались на международных, межвузовских, внутривузовских научно-практических конференциях. Содержание диссертации отражено в 12 публикациях автора. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, методологические подходы к анализу, оценке и прогнозированию российско-украинских отношений были обсуждены и получили одобрение на заседании кафедры политологии Северо-Западной академии государственной службы.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве"

Заключение

В соответствие с целью и задачами диссертационной работы в рамках заявленной темы исследования можно констатировать, что развитие современных российско-украинских отношений, развивающихся в рамках глобальных геополитических и информационных процессов, является сложным и противоречивым.

За последние годы российско-украинские отношения все больше приобретают тревожное звучание в мировом общественном мнении. К сожалению, и сегодня они переживают не лучшие времена. Волна напряженности и конфликтов захватывает все новые сферы государственной и политической жизни. Газовые войны, проблемы Черноморского флота, поставки украинских вооружений в Грузию, курс на вступление Украины в НАТО дополняется спорами о судьбе русского языка и русских школ на Украине, пересмотром общей истории. Кризисная ситуация в российско-украинских отношений во многом обусловлена мировым экономическим кризисом, выявившим пороки и слабости российского государства. Президент России Д.Медведев в статье «Россия, вперед!» (опубликованная 10 сентября 2009 года) констатирует, «Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства как Россия. И как следствие - на уровне глобальных процессов влияние России не так велико, как нам бы хотелось».

Российско-украинские отношения развиваются в информационно-геополитическом пространстве и находятся под воздействием различных факторов, что делает их сложно предсказуемыми, противоречивыми и конфликтными. Не приходиться забывать, что современные российско-украинские отношения выстраиваются в период усиления мировых глобальных явлений. На процесс двухстороннего политического делового общения и диалога между Украиной и Россией в этих условиях воздействуют внешние силы — ряд государств, заинтересованных в укреплении своих позиций в бывших советских республиках. Таким образом, сам феномен российско-украинские отношения превращался в активное явление геополитики.

Информационное пространство становится ареной противостояния противоположных сил, участвующих в геополитических процессах и использующих новые и более сложные технологии воздействия на все сферы человеческой деятельности. Ведущие державы мира стремятся занять лидирующее положение в глобальном информационном пространстве, что способствует их доминированию в сфере международных отношений.

Россия и Украина заинтересованы в том, чтобы быть полноправными участниками и субъектами международных информационных процессов и участвовать на равных в международном информационном обмене. Анализ содержание научных методов исследования информационно-геополитического пространства, проведенный в диссертации, показал различные аспекты их применения в изучении межгосударственных отношений России и Украины. Эти отношения развиваются в условиях глобализации как универсального процесса, охватившего весь земной шар и состоящего из информационно-коммуникативных технологий, активно воздействующих с помощью виртуальных сетей на информационно-геополитическое пространство.

В диссертации показано как информационные процессы и технологии оказывают влияние на современный геополитический процесс. Они способствуют транзиту демократии и обеспечивают реализацию демократических принципов взаимодействия власти и общества. В условиях перехода человечества к информационному обществу, возникает опасность размывания основных принципов демократии и угроза нового тоталитаризма в глобальном масштабе. Переход к информационному обществу сопровождается нестабильностью геополитических процессов, связанных с созданием и реализацией новой системы международных отношений. Складывающаяся система мировой политики в содержательном аспекте во многом зависит от информационных процессов, содержания информационных потоков, циркулирующих в информационно-геополитическом пространстве. На основе геополитического, коммуникационного и имиджевого подходов в диссертации были проанализированы основные этапы, условия и предпосылки формирования российско-украинских отношений. Современные российско-украинские отношения, несмотря на то, что они развиваются в достаточно краткий исторический период времени (18 лет) с определенной степенью условности были разбиты на три этапы, с тем, чтобы подчеркнуть качественное своеобразие каждого их них.

Для первого этапа становления двухсторонних отношений характерен неправовой статус стихийно сложившихся межгосударственных отношений в условиях распада единой державы. В отношениях двух стран преобладали идеологические мотивы (со стороны, Украины самостийность любой ценой, со стороны России - сохранение роли ведущей державы на постсоветском пространстве). Достаточно сказать, что, по сути, впервые за последние триста пятьдесят лет, т.е. со времен Переяславского договора 1654 года, отношения между Украиной и Россией стали строится на межгосударственном уровне как система взаимодействия двух независимых стран. Отсутствие предшествующего серьезного опыта государственного строительства, внешнеполитической деятельности предоставляет, с одной стороны, простор для самостоятельных решений, с другой стороны, не несет в себе необходимого исторического материала для объективной сравнительной оценки, проводимой сегодня межгосударственной политики.

На втором этапе развития межгосударственных отношений России и Украины следует отметить признание территориальной целостности и государственных границ за каждой страной. Для этого этапа доминирующим фактором стали конфликтные ситуации в двухсторонних отношениях: спор о Черноморском флоте и статусе Севастополя, проблема вступления Украины в НАТО, донорский характер двухсторонних отношений и потребительское отношение Украины к сырьевым энергетическим ресурсам России.

Современный этап развития российско-украинских отношений - это кризисный этап, отличающийся консервацией потенциала конфликтности, снижением стимулов к стабильному экономическому и политическому сотрудничеству, развертыванием информационной и газовой войны. Следует также отметить открытую «атлантистскую» прозападную политику Украины (вхождение в ВТО, затем в НАТО и ЕС). Такая политика на другом полюсе российском, представлена жесткой антироссийской направленностью всей внешнеполитической стратегии украинского правительства. Характер и направленность внешней политики Украины в отношении России преимущественно определяется президентской властью, так же как со стороны России в отношении Украины.

Как видим, порожденные новыми историческими, геополитическими реалиями российско-украинские отношения характеризируются появлением новых сложных противоречивых явлений в политической и идеологической жизни двух государств. Они проявляют себя под воздействием новых информационно-коммуникативных технологий, под влиянием мировых глобальных процессов.

Именно на третьем этапе происходит трансформация российско-украинских отношений под воздействием глобализации и информатизации международных отношений. Процесс глобализации оказывает серьезное влияние на характер и масштабы развития политико-экономической ситуации на постсоветском пространстве в целом и в отдельных странах этого региона в частности. На эмпирическом и статистическом материале в диссертации было показано, что стартовые позиции Украины как и России при вхождении в глобальный мировой рынок и геополитическое пространство были существенно ослаблены. Кроме того, процесс глобализации вынудил молодые государства включаться в региональные экономические и политические структуры для сохранения и защиты своих национальных интересов. Изначально Украина и Россия вошли в региональные союзы с противоположным вектором развития. Все эти аспекты глобализации скорее ослабляли, чем усиливали интеграционные процессы межу Украиной и Россией.

Анализ основных проблем и противоречий взаимодействия России и Украины в процессе региональной интеграции и в условиях формирования современной системы международных отношений показал, что Россия стремится к закреплению своего позитивного геополитического образа, опираясь на территориальные и культурные преимущества своего географического и цивилизационного положения. В частности, используются такие характеристики: Россия самая большая и очень богатая ресурсами страна; Россия - мощное государство, влияющее на мировые процессы; Россия - страна высокой культуры, науки и искусства; Россия - гарант стабильности и развития на постсоветском пространстве.

В Украине для решения проблем региональной интеграции на постсоветском пространстве, имидж независимого государства разрабатывается на основе поиска своей национальной идентичности. Для этого переписывается история, создаются не только новые традиции, обычаи и ценности, но и происходит резкое размежевание с собственным прошлым, которое неразрывно связано с Россией. Такого рода политика не способствует улучшению российско-украинских отношений, а напротив, ведет к их обострению и ужесточению. В послании Президенту Украины Д.Медведев дал критическую оценку действий высшего политического руководства Украины, которые ведут к эскалации напряженности в двухсторонних отношений. Он высказал надежду на будущее стратегической партнерство и что эти отношения не будут «разрушены корыстными интересами политиков, изменчивой мировой конъюнктурой, ошибками отдельных руководителей, тем более их нельзя утопить в болтовне и псевдоисторических исследованиях».

Исследование места и роли информационных процессов в современной геополитике и их влияния на межгосударственные отношения России и Украины осуществлялось в диссертации путем раскрытия значения СМИ двух государств в осуществлении информационной политики, освещающей актуальные события международных отношений. Были рассмотрены системы СМИ России и Украины, но теоретическому анализу были подвергнуты только публикации в прессе, прежде всего из числа тех периодических изданий, которые относятся к официальным, общественно-политическим и массовым ежедневникам и еженедельникам. Анализ содержания печатной продукции осуществлялся на основе актуальной тематической направленности, связанной с газовым кризисом, статусом Крыма, положением русского языка и другим острым проблемам.

Изучение публикаций ведущих периодических изданий России и Украины, проведенное в диссертации позволяет сказать, что современная российская и украинская пресса отражает широкий спектр политических взглядов, обусловленных политико-культурными и идеологическими представлениями авторов. Негативная роль прессы в обострении отношений России и Украины четко прослеживается. В общественно-политической журналистике двух стран сложились устойчивые негативные стереотипы и предубеждения в отношении друг друга. В то же время проблема российско-украинских отношений выступает как центральная в процессе формирования новой национальной государственной идентичности и для нормализации межгосударственных отношений на всем постсоветском пространстве.

Дальнейшее развитие двухсторонних отношений, безусловно, определяется не только СМИ, но и общим историческим прошлым, глубокими традиционно сложившимися экономическими и хозяйственными связями, общностью славянской культуры и языка. Процесс вхождения России и Украины в европейскую геополитическую конфигурацию определяет основные тенденции и перспективы российско-украинских отношений, их место в структуре мировой политики. Изучение российско-украинских отношений в настоящем предполагает определение вектора их развития в будущем.

На основе проведенного исследования российско-украинских отношений в заключении следует определить дальнейшие перспективы этих отношений на основе сложившихся тенденций и сделать прогноз.

Российско-украинские отношения развиваются в геополитической ситуации, когда обе страны находятся в неустойчивом транзитном (переходном) состоянии, а их политические системы еще не обрели своей стабильности и не укрепили демократическую традицию как базовую и необратимую. Как политику, так и экономику России и Украины постоянно сотрясают финансовые и валютные кризисы, сопровождающиеся спадом промышленного производства, ростом безработицы и падением уровня жизни, что отрицательно влияет на систему межгосударственных отношений и внешнеполитические ориентиры.

На протяжении восемнадцати лет независимости Украины со стороны России были апробированы три модели взаимоотношений:

• первая - «дорога уступок» (ее озвучил Ельцин) привела к тяжелым последствиям для России: неравного раздела Черноморского флота, нарушению принципов свободного обмена информацией и права пользования значительной частью населения Украины русским языком;

• вторая модель, предложена российским политиком В.Жириновским — говорить с Украиной имперским языком, потерпела фиаско и вызвала отторжение как с той, так и с другой стороны;

• третья модель - поиск цивилизованных и конструктивных отношений в рамках стратегического партнерства.

Подводя итоги краткому анализу возможных сценариев развития российско-украинских отношений на основе действующих тенденций можно предложить три возможных сценария развития этих отношений.

Развитие российско-украинских отношений по первому сценарию опирается на глубокий внутриполитический кризис Украины, антироссийский вектор ее внешней политики и проевропейскую ориентацию молодого суверенного государства (первостепенная задача - вступление в НАТО и ЕС). В соответствие с этим сценарием

Украина становится геополитическим буфером между Россией и Европейским союзом.

Этот сценарий развития российско-украинских отношений на основе современных геополитических тенденций был предложен американским аналитиком З.Бжезинским в книге «Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство». Расширение НАТО и ЕС на Восток является, по его мнению, «логическим и неизбежным результатом благоприятного исхода «холодной войны». Он мотивирует эту позицию тем, что нельзя бросать на произвол судьбы государства центральной и восточной Европы, «зажатые между процветающим Западом и охваченной смутой постсоветской Россией». Явно выраженное желание Украины примкнуть со временем к евроатлантическому сообществу не оставляет места относительно дальнейшей экспансии Запада на Восток. Используя неоднократные заявления украинских политиков об их твердом намерении добиваться членства в НАТО и ЕС, Бжезинский делает прогноз: процесс целенаправленного поощрения Украины к подготовке и вступлению в НАТО, может состояться до окончания текущего десятилетия (т.е. до 2010 года). Он предлагает России «смириться с продвижением НАТО на Восток и отказаться от влияния в Кавказском регионе».

Второй сценарий скорее желательный, нежели реальный. Он опирается на глубокую историческую традицию совместного существования двух государств от российской империи до Советского Союза. Реализация российско-украинских отношений по этому сценарию обеспечит формирование союза славянских государств - России, Украины и Белоруссии и будет способствовать региональной интеграции на постсоветском пространстве. Данный сценарий предложен российскими историками и культурологами, входящими в общественную организацию «Русский ми£, а также политическими консультантами, заинтересованными в единении славянских народов и сохранении русского языка как языка межнационального общения на постсоветском пространстве. Предпосылки для реализации этого сценария заложены в общей истории, общих границах, культурных, экономических и социальных связях, существовавших между тремя народами, начиная с Киевской Руси.

Третий сценарий - самый нежелательный, связан с угрозой военного конфликта между соседними державами. Его основой выступает русофобская политика той части правящей националистической элиты Украины, рупором которой выступает президент В.Ющенко. Этот сценарий дальнейших перспектив российско-украинских отношений предлагается украинскими учеными и публицистами, стоящими на антироссийской позиции. Так, известный украинский журналист В.Говгаленко, заявляет, что концепция российских политиков о многополярном мире превращается в передел сфер влияния и навязывается заинтересованным сторонам в мировой политике. Тема российско-украинского военного конфликта уже разрабатывается как в художественной прозе, так и в научных прогнозах.

Что касается прогнозов по поводу будущего экономического развития России и Украины, то их благополучие будет зависеть от выхода из финансового кризиса в течение ближайших 20-ти лет. По оценкам правительства^Российской Федерации, для решения экономических проблем требуется два триллиона долларов инвестиций -внутренних и внешних. Для реализации этой цели разработана национальная стратегия экономического развития до 2020 года, которая включает в себя программу привлечения инвестиций, борьбу с коррупцией, усиление гарантий собственности, развитие информационной инфраструктуры.

Что касается глобализации, то геополитические стратегии России на постсоветском пространстве будут характеризоваться стремлением к нормализации отношений со всеми странами ближнего зарубежья, включая Украину, без попыток воссоздать СССР или осуществить интеграционное объединение с доминированием Москвы.

По нашему мнению, наиболее благоприятным вариантом дальнейшего развития российско-украинских отношений может быть их союз с Европой и Азией. Поскольку система международных отношений эволюционирует от однополярного мира с гегемонией одной державы США к многополярному и многополюсному миру, встает вопрос о вхождении Украины и России в мировую систему на определенных правах.

Нормализация российско-украинских отношений в перспективе во многом будет обусловлена адекватном информационным обменом, формированием единого информационного пространства, в котором созданы условия для взаимопонимания и сотрудничества.

Список научной литературыЛанцова, Светлана Александровна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Blanc F., Loisel S., Scherrer A. Politique etrangere et opinions publique: les strategies gouvernemetales d influence et de controle de 1 opinion publique f 1 eprouve de son internationalization // Raisons polit N.S.Paris., 2005. №19.- p. 119141;

2. Daton R. Test of media-centered agenda setting: newspaper content and public in a presidential election // Pub. «Political communication», 1998;

3. Frison-Roche F.L. Ukraine apre les elections // Commentaire. Paris. 2008-vol. 31. №1/2, p.245-250;

4. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handles. Berlin, 2000;

5. Harris R. A cognitive psychology of mass communication. Mahwah, New Jersey, London: Lawrence Erlbaum associates, Publishers, 1999;

6. Kizza J. Computer Network Security. Springer US, 2005;

7. Wallerstein I. The Politics of the World-Economy//Cambridge: Cambridge University Press, 1984;

8. Аббасов А. Развитие ИКТ наше общее достижение // Известия. - № 14. - 29 января 2009;

9. Абрамов В.Н., Соловьев А.В. Информационное противоборство и неправительственные организации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2008. - № 2. - С. 26 - 35;

10. Авсейков С.А. Политические аспекты влияния глобализации на развитие российских и зарубежных информационных сообществ: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М.: 2007;

11. Агаев Р. Евразийский дискурс российской геополитики // Вестник аналитики.2008.-№3.-С. 111-117;

12. Аленова О. «Украинская политика — явление иррациональное» // Власть. —2009. № 42. - С. 38-41;

13. Алкснис В. Страну, которую использовали, хотят поиметь еще раз // Аргументы и факты. 2005. - № 44;

14. Алленова О., Калныш В. Высунутые Москвой // Власть. 2009. - № 47. - С. 13 -18;

15. Анатомия независимости. СПб.: Базунов; Тарту, 2004. - 333 е.;

16. Ананьева Т.Н., Архипов В.А., Чаевич А.В. СМИ как фактор политической социализации российской молодежи. М.: МГУС, 2007. - 140 е.;

17. Андреев А. Современная Российская идентичность: внешнеполитическое измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №7. -С. 61-68;

18. Андреев И. Виктор Ющенко себе не указ // Коммерсантъ. 2007. - 26 апреля;

19. Андреев О. Тимошенко будет строить «антикризисную» кампанию, аЯнукович собирается ругать всех // Комсомольская правда в Украине. 2009. — 07 - 13 августа;

20. Андрюшенко Е. За кланом клан? // Литературная газета. 2008. — 23 января -29 января;

21. Антипова Н. Южный поток не утонет в бумаге // Известия. 2009. - 06 февраля;

22. Антонов М. Последний бой Советов // Литературная газета. 2008. — 01 — 7 октября;

23. Антонович И.И. Геополитические вызовы России и миропорядок XXI века. -М.: МАКС Пресс, 2007. 271 е.;

24. Арабов П. Кран Украине придется перекрыть // Известия. 2008. - 26 декабря;

25. Арабов П., Латышев А., Григорьева Е. Мы кран открыли, а они нет // Известия. - 2009. - 15 января;

26. Арбатов А. А. Национальная безопасность в многополярном мире // Международная экономика и международные отношения. 2000. — №10;

27. Арбатова Н.К. Россия после президентских выборов: внешнеполитические ориентиры // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 12;

28. Армстронг Д. Украинский национализм. М.: Центрополиграф, 2008. - 368 е.;

29. Аронов А. МВФ перекроет финансовый поток на Украину? // Известия. 2009. - 02 сентября;

30. Артюшенко Я. Почему медлит Президент? // Комсомольская правда. 2006. -03 августа;

31. Астахова А., Грозовский Б. Кто останется на трубе? // Новое время. 2009. - № 16- 17.-С. 36-37;

32. Аузан А.А. Где мы живем? М.: ОГИ, 2005. - 112 е.;

33. Афанасьева Е. Государство или революция? М.: Издательство Европа, 2005. -124 с.;

34. Ахмедова М., Лейбин В., Хестанов Р. Письма украинскому другу // Русский репортер. 2009. - № 30 - 31. - С. 18 - 25;

35. Бабурин С.Н. Российский путь: становление геополитики накануне XXI века. -М.: АНКО, 1995.-384 е.;

36. Багдасарян В.Э. Россия в условиях трансформаций: Теория цивилизационного маятника. М.: Собрания, 2007. - 214 е.;

37. Багинская Н. .С надеждой, что Путин ещё станет национальным героем Украины. //Сообщение. -2005. -№ 2. -С. 38-41;

38. Балакирева Н.Ю. Информационное пространство политики современной России: формирование сетевой организации. Орел: Издательство ОРАРТ, 2006. - 227 е.;

39. Балакирева О., Дмитрук Д., Левин Р. Проблемы интеграции в единое экономическое пространство: Общественное мнение на Украине // Мир перемен. 2007. - № 1.-С. 108 - 125;

40. Бандеризация Украины — главная угроза для России / Автор-составитель Ю.К. Козлов. М.: Яуза-пресс, 2008. - 480 е.;

41. Бандеровщина / Составители А. Андреев, С. Шумов. — М.: Издательство Эксмо, Издательство Алгоритм, 2005. 304 е.;

42. Бандурович О., Стегний А., Чурилов Н. Образ лидера: представления и предпочтения жителей Украины // Социс. 2003. - № 3. - С. 38 - 47;

43. Барабанов И. Ни шагу вперед // Новое время. 2009. - № 36. - С. 38 - 40;

44. Барабанов И. Страна точка РУ // Новое время. 2008. - № 6. - С. 4 - 9;

45. Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. М.: МГИМО-Университет, 2006. - 256 е.;

46. Баранов К. Выбор времени // Власть денег. 2009. - № 4 - 5. - С. 9;

47. Баринов Е. Кто играет на трубе // Российская газета. 2009. - 15 января;

48. Барышев И., Удалов Д., Соколова П. Парадокс силы // НГ-Дипкурьер. 2008. -14 апреля;

49. Баусин А. Конструирование нации // Эксперт. 2009. - № 3. - С. 58-61;

50. Башкатова Е.В. Взаимодействия России, Белоруссии и Украины в современных условиях: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М.: 2003;

51. Безруков J1.A. Мировое хозяйство в контексте континентально-океанической дихотомии // Известия РАН. Серия географическая. - 2008. - № 6;

52. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 2004. - 788 е.;

53. Белоус В. Оружие XXI века // Международная жизнь. 2009. - № 1.-С. 119 — 120;

54. Белуза А. Труба в головах // Известия. 2009. - 22 января;

55. Березин Ф. Война 2010. Украинский фронт. М.: Яуза: Эксмо, 2009. - 576 е.;

56. Березовский Б. Мой Майдан Незалежности. Сб. статей, интервью, писем / Составитель Юрий Фельштинский. Киев: Нора-Друк, 2007. - 270 е.;

57. Бероева Н. Газовый тупик // Комсомольская правда. 2005. - 30 ноября;

58. Бессонова О. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России // Социс.- 2008. -№ 1.-С. 13-19;

59. Бжезинский Д. Back in the USSR // Профиль. 2009. - № 11. - С. 15 - 16;

60. Бжезинский Д. Предельная нагрузка // Профиль. 2009. - № 5. -С. 34 - 36;

61. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2005. - 288 е.;

62. Бжезинский 3. Еще один шанс: Три президента и кризис американской сверхдержавы. -М.: МО, 2007.- 237 е.;

63. Биндюков Н.Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. М.: ИТРК, 2004. - 368 е.;

64. Бобров А. Дело было пщ Полтавой // Литературная газета. 2009. - 1 - 7 июля;

65. Богуслаев В. Чиновничьи маневры вместо самолетов // Профиль. 2009. - № 5. -С. 32-33;

66. Болдырев Ю. Разрушительный потенциал конформизма // Литературная газета.- 2007. 17 - 23 января;

67. Бондаренко Г.Б. Проблемы национальной идентичности в среде украинской молодежи // Россия и Украина: этнополитические аспекты взаимодействия. Сб. статей. М.: РУДН, 2007. 328 е.;

68. Бондаренко Д.Я. Украинская национальная идея как социальная утопия // Трибуна русской мысли. 2007. - С. 143 - 149;

69. Борисенок Е. Феномен советской украинизации 1920 1930 годы / Институт славяноведения РАН. — М.: Издательство Европа, 2006. - 256 е.;

70. Бочаров К.А. Украинские выборы: действие первое, акт первый // Журнал о выборах. 2005. - №1. - С. 41 - 42;

71. Браун Л. Имидж путь к успеху. - СПб.: Питер, 2001 - 192 е.;

72. Бриль А. В ожидании идеалистов // Литературная газета. 2008. - 19 - 25 ноября;

73. Бритвин Н. Социальные сети как прообраз общественного устройства // Власть. 2008. - № 1.-С. 45-49;

74. Бублий Н. Кандидатский минимум // Фокус. 2009. - № 5. - С. 22 - 24;

75. Будберг А. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет // Московский комсомолец. -2009. 11 18 марта;

76. Бурганова Л., Батайкина С. Конструирование имиджа государственной службы средствами массовой информации // Власть. 2005. - №3. - С. 42 - 49;

77. Бурутин А. Позиционный район опасности // Российская газета. 2008. - 29 октября;

78. Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационной войн. -М.: Академ Проект, 2007. 382 е.;

79. Буянов В. Международный имидж России: прошлое и настоящее // Вестник аналитики. 2007. - №4. - С. 34 - 50;

80. Быков Д. Велосипедистка с косой // Фокус. 2009. - № 5. - С. 25;

81. Ваджра А. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М.: АКТ, 2007. -543 е.;

82. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. — СПб.: Издательство «Унив. Книга», 2001. 416 е.;

83. Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: евразийский соблазн. М.: 1997. - 350 е.;

84. Варсегов Н. Если наш флот уйдет из Крыма, Крым отправится за ним? // Комсомольская правда. 2006. — 25 января;

85. Варсегов Н. Украина может расколоться надвое // Комсомольская правда. -2009. 22 января;

86. Варсегов Н. Ющенская власть умеет только красть // Комсомольская правда. — 2005. 13 сентября;

87. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003. -335 е.;

88. Вартанова Е.Л. Переходный период в медиасистемах постсоциализма// Средства массовой информации России / Под ред. Я.Н.Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005. - 382 е.;

89. Василенко Н.А. Геополитика. Уч.пособие. М.: Логос, 2003. - 204 е.;

90. Василенко Н.А. Новые тенденции в мировой геополитике // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2007. - №6. - С. 3 -9;

91. Васильева А. Братский кризис // Аргументы и факты. 2008. - № 48;

92. Васьковская Я. Газовая репутация // Новая газета. 2008. - 31 января - 03 февраля;

93. Васьковская Я. Нас никто не остановит при возвращении на базу в Севастополь // Новая газета. 2008. - 14 августа - 17 августа;

94. Васьковская Я. Тимошенко связала в один узел Путина, ВТО и Черноморский флот // Новая газета. 2008. - 26 мая - 28 мая;

95. Васьковская Я. Цвета смешаны. Кто нарисуется? // Новая газета. 2007. - 02 февраля - 04 февраля;

96. Введенская А., Фекете А. Сосед играет на трубе // Русский Newsweek. 2009. -№ 3. - С. 14-18;

97. Велехов Л. Второго майдана не будет // Совершенно секретно. — 2007. № 5;

98. Берлин Е. Российская ойкумена // Эксперт. 2001. - № 45. - С. 18 - 24;

99. Вернидуб А., Черненко Е. Провороненная революция // Русский Newsweek. -2009.-№ 16.-С. 22-26;

100. Вертячих А. Не первый украинский // Санкт-Петербургские ведомости. -2009. 14 января;

101. Вертячих А. Не первый украинский // Санкт-Петербургские ведомости. -2009. 14 января;

102. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2001. - 253 е.;

103. Ветров К.В, Средства массовой информации постсоветской России: Особый путь вдоль проторенной дороги. М.: Книга и бизнес, 2004. - 304 е.;

104. Вилента И.В. Идея самобытности России в исторической концепции евразийцев // Вестник Московского университета. Серия 8. - История. - 1998. -№ 1;

105. Вилков С.В, Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. — Саратов: 2006;

106. Виллье Жерар де. Убить Ющенко / Пер. с франц. В. Березюка. К.: НКП: Школа, 2006. - 208 е.;

107. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: 1968.-320 е.;

108. Виноградов И. Каменщики НПМ // Литературная газета. 2008. - 8 - 14 октября;

109. Винокуров Е. Точка опоры // Профиль. 2009. - № 11. - С. 12 - 14;

110. Витренко Н. Украинская власть врет всем // Вечерний Петербург. 2009. - 14 января;

111. Вихарев И. Авианосцы для ассимиляторов // Литературная газета. 2008. 01-07 октября;

112. Вихарев И. Севастопольский друг // Литературная газета. 2008. - 18 -24 июня;

113. Власова О., Рубанов И. Цена газовой формулы // Эксперт. 2009. - № 3. -С. 14-21;

114. Волкова М. Декрет для страны // Российская газета. 2006. - 11 мая;

115. Волошин В. Зачем Украина втягивает Россию в новую «холодную войну»? // Комсомольская правда. 2009. - 11 января;

116. Воропаев В. Раздвоение памяти // Известия. 2008. - 30 декабря;

117. Воскобойников Д. Мир «за кадром» // Известия. 2008. - 15 декабря;

118. Восстание меньшинств: Косово. Молдавия. Украина. Грузия. Курдистан: Сборник / сост.: ИА REGNUM. М.: Издательство «Европа», 2006. - 184 е.;

119. Восточная Европа в современной геополитике: сб. обзоров и реф./ РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глоб. и регион, проблем; Редкол.: Игрицкий Ю.И. (отв.ред.) и др. М.: 2008. - 194 е.;

120. Выбор Украины: Гость посол Украины в России Олег Демин // Международная жизнь. - 2007. - № 11. - С. 66 - 87;

121. Выдрин Д.И., Рожкова И.Н. В ожидании героя. К.: Издательство «Канком», 2005. - 496 е.;

122. Гаврилов Ю. Ракета под колпаком // Российская газета. 2009. - 03 марта;

123. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998. - 415 е.;

124. Гаджиев КС. К полицинтрическому миропорядку // Полис. 2007. - № 100 (4). - С.8 - 23;

125. Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. — М.: РОССПЭН, 2006. 448 е.;

126. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. - 205 е.;

127. Галицкий В. Украинские сепаратисты и спекуляции на истории.// Обозреватель. М.,2008.-№1.-с.52-66.

128. Галицкий В., Попов С. Паутина влияния // Эксперт. 2001. - № 42. - С. 54-64;

129. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003. - 450 е.;

130. Гальчинський А.С. Помаранчева революция: нова Влада. К.: Либидь, 2005. - 368 е.;

131. Гельтищев П. Пролетарии всех стран, увольняйтесь // Труд. 2009. - 12 января;

132. Геополитика: Хрестоматия. 4.1, 2004. 252 с; Ч.2., 2004. - 238 е.;

133. Гиренко Ю. Новая русская революция. Опыты политического осмысления. — М.: «Московская школа политических исследований», 2005. -216 с.;

134. Глазьев С. Зачем нам интегрироваться с Украиной // Профиль. 2009. -№ 3. - С. 29;

135. Голованов В. Переведи меня через майдан // Труд. 2006. - 26 октября;

136. Гор А. Земля на чаше весов. М.: ППП, 1993. - 432 е.;

137. Горе от умного рынка // Литературная газета. 2009. - № 1. - 14-20 января 2009;

138. Горевой Р. Худой газ // Версия. 2009. - 26 января - 01 февраля;

139. Горина И. Поправка на демократию // Российская газета. 2007. - 11 апреля;

140. Горина И. Ющенко в шинели, Юля в «Шанели» // Российская газета. -2005. - 24 ноября;

141. Городяненко В.Г. Проблемы консолидации украинского общества на современном этапе // Социс. 2007. - № 2. - С. 15 - 16;

142. Грек М. Что ждет Украину и мир после падения Великой американской империи // Комсомольская правда в Украине. 2009. - 07 - 13 августа;

143. Гриб Н., Габуев А. Европа проявила обходчивость // Коммерсантъ.2008. 15 сентября;

144. Гриб Н., Гавриш О. Москва и Киев уступили в роли победителей // Коммерсантъ. 2009. - 20 января;

145. Гриб Н., Гавриш О. Украина бросила слова на вентиль // Коммерсантъ.2009. 12 января;

146. Гриб Н., Зыгарь М., Сидоренко С. Украине недопоставили саммит // Коммерсантъ. 2009. - 17 января;

147. Грибанова И.В. «Корефанство» Украины с Россией, или Языковая личность в маргинальном пространстве русского языка // Русский язык за рубежом. 2008. - № 2. - С. 92-95;

148. Гринберг Р., Квицинский Ю. Есть желание намылить. // Литературная газета. 2008. - 15 - 21 октября;

149. Гриневецкий С.Р. Кто выиграет битву за Украину? / Сб. статей. Одесса: Астропринт, 2006. - 52 е.;

150. Гриценко В.И. Введение в архитектонику информационного пространства. Модели. Проблемы развития. Киев: Наукова думка. - 2003. -167 е.;

151. Грозовский Б., Докучаев Д. Газовая конфорка // Новое время. 2009. - № 22.-С. 22-23;

152. Грэм Т. Возможность начать сначала // Русский репортер. 2009. - № 9. - С. 68 - 72;

153. Губарев В.К, История Украины. Донецк: ОООПКФ «БАО», 2006. - 576 е.;

154. Гудби Джеймс. Стратегия стабильного мира: Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. М.: МО, 2003. - 206;

155. Гужва И. Украинская вертикаль // Эксперт. 2002. - № 9. - С. 60 - 62;

156. Гужва И., Климюк С., Рубченко М. От самостийности к кооперации // Эксперт. 2002.-№ 6. - С. 40 - 45;

157. Гузенкова Т.С. Российский фактор и геополитические ценности Украины в начале XXI века глазами украинских экспертов// Россия и Украина: этнополитические аспекты взаимодействия. Сб. статей. М.: РУДН, 2007. - С. 43 - 77.

158. Гукетлова Д-М. Государственно-правовое регулирование функционирования средств массовой информации в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Кисловодск: 2004;

159. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL: Издательство ЛГУ, 1989.-496 е.;

160. Гурова Т. Братство в территориальных границах // Эксперт. 2008. - № 2.-С. 8- 11;

161. Гурцал А., Чекаленко Л. Польский вариант европейского выбора Украины // Европа.Warszawa, 2003. Т. 3. - №1. - С. 185 - 195;

162. Гусев Л. Внешнеполитические приоритеты нового руководства Украины // Обозреватель / Observer. 2006. - №5;

163. Гусева Д. Дитя без газа // Русский Newsweek. 2009. - № 4. - С. 20 - 22;

164. Гуцал А.Ф.Украина и мир в интеграционных потоках // Полития. 2006. -№1;

165. Данилина В.В., Луканина М.В., Минаева Л.В., Салиева Л.К. Связи с общественностью. М.: Аспект Пресс, 2008. - 288 с.

166. Данилова Е.Е. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: методологический анализ: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М.: 2004;

167. Дацюк С., Матвиенко К. Что Украина будет делать с Россией? // Сообщение. 2005. - № 2. - С. 42 - 45;

168. Дегтярев А. Судьба, подернутая тьмой // Литературная газета. 2007. -07-13 февраля;

169. Делягин М. Информационная революция, глобализации и кризис мировой экономики, http://www.ptpu.ru;

170. Делягин М. Семь принципов внешней политики // Аргументы недели -2008. 07 мая - 14 мая;

171. Делягин М. Слишком много страха // Литературная газета. 2007. — 17 — 23 января;

172. Делягин Н.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М.: ИНФРА - М, 2003;

173. Ден В.Э. Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики // Известия Русского географического общества. 1997. - Т. 129. - Вып. 1; Вып. 2;

174. Денисов А., Савкин Н. Россия и НАТО диалог на перепутье // Вестник аналитики. - 2008. - №2;

175. Дергачов О. I РоЫя, i Захщ / Полп-ична думка. Ки'1в. - 1994. - № 3. - С. 69-71;

176. Дергачев В.А. Геополитика. М.: Юнити-Дана, 2004. - 526 е.;

177. Дергачев В. Геополитическая трансформация Крыма // Вестник аналитики. 2008. - № 3. - С. 118 - 136;

178. Дергачев В. Демократическая «петля Анаконды»: новые рубежи евразийской геополитики США // Вестник аналитики. 2007. - №3;

179. Дергачев В. Кризис украинской государственности // Вестник аналитики. 2007. - №4. - С. 148 - 167;

180. Дергачев В. Последствия цунами бездумной демократии // Мир перемен. -2006.-№2.-С. 98-113;

181. Дерлугьян Г. Выход из революции.// Политический журнал. 2005. -№13.-С. 65-67;

182. Десять лет с правом на газ // Российская газета. 2009. - 20 января;

183. Джемаль Г. Америка против остального мира // Эксперт. 2002. - № 19. - С. 60 - 62;

184. Динес В. Российская государственность в контексте исторических традиций // Власть. 2008. - № 2. - С. 3 - 7;

185. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М.: ИНФРА-М, 2004. - 768 е.;

186. Долгополов Н. Холодно! // Российская газета. 2009. - 15 января;

187. Дондурей Д. . От ума // Российская газета. 2008. - 21 ноября;

188. Дробан А. Управляющие и управляемые // Литературная газета. 2007. -19-25 октября;

189. Дубинин Ю. Правовая основа российско-украинских отношений // Международная жизнь. 2008. - №7;

190. Дугин А. Вот кампания какая // Литературная газета. 2008. - 05 марта -11 марта;

191. Дугин А.Г. Философия политики. М.: Арктогея, 2004. - 616 е.;

192. Дугин А. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. СПб.: Амфора, 2007;

193. Дугин А. Конспирология: Наука о заговорах, секретных обществах и тайной войне. М.,2005.-621 с.

194. Дугин А. Сеть для России // Литературная газета. 2007. - 19 - 25 октября;

195. Дугин А. Экономическая безопасность постсоветского пространства // Вестник аналитики. 2008. - № 3. - С. 104 - 110;

196. Дугин А. Этот восхитительный 2008-й! // Профиль. 2009. - № 1. - С. 18 -22;

197. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством Ид. 3-е, М.: Арктогея-центр, 1999 - 928 е.;

198. Дульман П. «Оранжевая» коалиция умерла // Российская газета. 2008. -18 сентября;

199. Дульман П. Будет экстрим // Российская газета. 2009. - 12 января;

200. Дульман П. Изменчивая мова // Российская газета. 2008. - 15 декабря;

201. Дульман П. Конец «оранжевой дружбы» // Российская газета. 2008. -25 декабря;

202. Дульман П. Мороз в украинскую ночь // Российская газета. 2009. - 15 января;

203. Дульман П. Не рады // Российская газета. 2008. - 21 ноября;

204. Дульман П. Рады стараться // Российская газета. 2008. - 10 декабря;

205. Дунаева Ю.В. «Оранжевая революция» урок для России // Политическая наука. - 2006. - №1. - С. 154 - 168;

206. Дьшарский В. Газ и Газа // Российская газета. 2009. - 15 января;

207. Евремов А. В шаге от Армегеддона // Литературная газета. 2007. - 24 -30 января;

208. Егоров В.В. На пути к информационному обществу. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2006. - 192 е.;

209. Егорова Е. PR как зеркало «оранжевой» революции // PR-диалог. 2005. -№ 1.-С. 36-39;

210. Елков И. Куда плывет Севастополь // Российская газета. 2008. 22 мая;

211. Жарихин В. Саакашвили сдал пост Виктору Ющенко // Аргументы недель 2008. - 04 - 10 сентября;

212. Жаронкин В. Украина под газом // Профиль. 2009. - № 1. - С. 42 - 45;

213. Жвитиашвили А. Концептуальные истоки идеи глобализации // Социс. — 2003. № 6. - С. 3 - 12;

214. Жилин А. Кто враг Украины // Аргументы i время. 2006. - 22 июня;

215. Жильцов С. Вязкое поле украинской политики/РФ сегодня, октябрь 2008, с.62;

216. Жильцов С.С. Неоконченная пьеса для «оранжевой» Украины. М.: МО, 2005. - 264 е.;

217. Жириновский В. Очерки по геополитике. М.: Псков, 1997;

218. Жириновский В.В. Политическая классика/ЛДПР. Собрание сочинений в 100 т. Т.6. Геополитика и политики, 1993 1994. - М.: «Грааль», 1997. - 263 е.; Т.78. Этногеополитика. 2002. - 264 е.; Т.99. Русский вызов.2003. - 255 с.

219. Жириновский В.В. Последний бросок на юг. М.: Фолиант, 1997;

220. Жуков В.И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз // Социс. 2008. - № 12. - С. 3 - 13;

221. За наше дело. Архив профессора Деникина / Под ред. Е. Ланенского. -К.: Буква и Цифра, 2007. 352 е.;

222. Зажигаев Б. Русская диаспора в независимой Украине // Россия в глобальной политике. 2006. - № 4. - С. 163 - 172;

223. Запесоцкий А. Украина: зона нестабильности? // Российская газета. -2009. 06 февраля;

224. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 -2004. М.: Издательство МГУ, 2004. - 464 е.;

225. Засурский И.И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации. Формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990 1998 годов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - М.: 1998;

226. Зачайнов С. Технологии массового информационного воздействия икомуникативного взаимодействия в политическом процессе.//Политический маркетинг.М.,2005.-№2.-с.53-66.

227. Зленко А. Дипломатия и политика. Украина в процессе динамичных геополитических перемен. Харьков: Фолио, 2004;

228. Злобин А., Романова Л., Шевельва О. Нефть и ненависть // SmartMoney. -2009.-№ 1.-С. 10-14;

229. Злобин Н. Взаимнбое выдавливание или сотрудничество? // Стратегия России. М.: 2008. № 1. - с. 48-59

230. Зобнин А.В. Информационная сила в международной политике: основы анализа // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях. Материалы 4 Конвента РАМИ. М., 2007,- т.6.-с.50-59.

231. Зобнин А.В. Информационная сила в международной политике: основы анализа // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях. Материалы 4 Конвента РАМИ. М.: 2007. - Т. 6. - С. 50 - 59;

232. Зубков С.А. Глобализация мировой политики под влиянием компьютерной революции: Учебное пособие. М.: МИИТ, 2003. - 59 е.;

233. Зубок Ю., Чупров В. Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социс. 2008. - № 7. - С. 108 - 117;

234. Зуев В. Спектакль на двоих // Советская Россия. 2009. - № 10;

235. Зыгарь М. Война потоков // Власть. 2009. - № 19. - С. 15 - 19;

236. Зыгарь М. Темное будущее // Власть. 2009. - № 1 - 2. - С. 34 - 38;

237. Зыгарь М. Только не отведи газ // Русский Newsweek. 2009. - № 39. - С. 16-18;

238. Зыгарь М. Украинский афронт // Русский Newsweek. 2009. - № 34. - С. 14-16;

239. Зыгарь М., Соловьев В. Труба о трех концах // Власть. 2009. - № 1 - 2. -С. 15-16;

240. Зыков С. Встреча в трубе //Российская газета. 2009. - 20 января;

241. Зыков С. Газ в отключке // Российская газета. — 2009. 15 января;

242. Зыков С. Газовый тромб // Российская газета. 2009. - 14 января;

243. Зыков С. От Украины до Америки // Российская газета. 2009. - 16 января;

244. Зыков С. Похищение Европы // Российская газета. 2009. - 12 января;

245. Зыкова Т., Зыков С. Капризный транзит // Российская газета. 2009. - 12 января;

246. Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. М.: 1998. - 2-е изд.;

247. Зюганов Г.А. Глобализация и международные отношения. М.:ИТРК, 2001;

248. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. М.: Молодая гвардия, 2002;

249. Зюганов Г.А. За горизонтом (о новейшей российской геополитике). — М.: Информ печать, 1995;

250. Зятьков Н. Кровь экономики // Аргументы и факты. 2008. - № 43;

251. Ибрагимов А.Х-Г. Постсоветское пространство в освещении зарубежной прессы// международная журналистика в многополярном мире. Материалы Второй ежегодной научно-практической конференции. М.: МГУ, 2008, с.49.

252. Иваницкая Н., Коберник Е., Прокопьев И. Трубный глас // Русский Newsweek. 2009. - № 24. - С. 14 - 16;

253. Иванов В. Антиреволюционер. Почему Росси не нужна «оранжевая революция». М.: Издательство «Европа», 2006. - 280 е.;

254. Иванов В. На пути к «газовому миру» // Известия. 2009. - 12 января;

255. Иванов В. Тонкая настройка мозга // Известия. 2008. - 15 декабря;

256. Иванов О. Американская революция в военном деле и ее влияние на военно-политическую стратегию // Власть. 2008. - № 5. - С. 31 - 37;

257. Игнатова О. Говорит и показывает съезд // Российская газета. 2008. - 16 декабря;

258. Императив национальной стратегии великая и справедливая Россия // Сообщение. - 2006. - № 4. - С. 45 - 57;

259. Информационная политика: в контексте социальной информациологии. Хрестоматия. М.:РАГС, 2007.-247 с.

260. Информационная политика / Под общ. Ред. В.Д. Попова. М.: Издательство РАГС, 2003. - 463 е.;

261. Информационные вызовы национальной и международной безопасности//Под общ. ред. А.В.Федорова, В.Н.Цыгичко. М.: Библиотека ПИР-Центра, август 2001. - С.328.;

262. Искра И.С. Интересы России на Украине: геополитические аспекты // Будущее России: стратегии развития: Материалы межд.научн. конф. «Ломоносов -2005». М., 2005.-С.57-62.

263. Искра И.С. Интересы России на Украине: геополитические аспекты // Будущее России: стратегии развития: Материалы межд. научн. конф. «Ломоносов -2005». М.: 2005. - С. 57 - 62.

264. Казанцев А.А., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис. 2008. - № 2. — С. 122 — 135;

265. Казин А. Россия в новом мире // Санкт-Петербургские ведомости. 2008. - 31 октября;

266. Казин А. Сеть против державы // Литературная газета. 2007. - 07 - 13 февраля;

267. Каледина А. Доллар как наркотик // Известия. 2008. - 15 декабря;

268. Каледина А. Хоть Хайлем назови? // Известия. 2009. - 02 сентября;

269. Калашников М. Независимая Украина. Крах проекта. М.: ФОЛИО, 2009.-413, 3. е.: ил.;

270. Калныш В. «Оранжевые» сложились на спикера // Коммерсантъ. 2008.- 10 декабря;

271. Калныш В. У «оранжевой коалиции» истек срок хранения // Коммерсантъ. 2008. - 15 сентября;

272. Калныш В., Строкань С. Российский газ пришел в раду // Коммерсантъ. -2009,- 14 января;

273. Камышев Д. Один за всю // Власть. 2009. - № 37. - С. 24 - 27;

274. Капустин А. Контракт перешел в контратаку // Новая газета. 2009. - 29 января;

275. Караганов С. Радость от обзора // Российская газета. 2007. - 11 апреля;

276. Караганов С. Финансы, политика и война // Российская газета. 2007. -23 ноября;

277. Кара-Мурза С. Антисоветский проект. М.: Алгоритм, 2009. - 352 е.;

278. Кара-Мурза С. Доктрины манипуляции сознанием // PR-менеджер. -2007.-№ 1.-С. 3-11;

279. Кара-Мурза С. и товарищи. В поисках потерянного разума, или Антимиф-2. М.: Самотека, 2007. - 400 е.;

280. Кара-Мурза С. Революции на экспорт. М.: Издательство Алгоритм, Издательство Эксмо, 2006. - 528 е.;

281. Кара-Мурза С. СССР: предпосылки краха // Литературная газета. 2007.- 17 23 января;

282. Кара-Мурза С. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2007. - 528 е.;

283. Кара-Мурза С. Оранжевая мина. М.: Эксмо, 2008. - 240 е.;

284. Кара-Мурза С., Мусиенко С. Куда идем? Беларусь, Россия, Украина. -М.: Эксмо, 2009.-432 е.;

285. Карапетян Л. Здравый смысл и бессмыслие диктатуры // Литературная газета. 2007. - 24 - 30 января;

286. Карасев В. Мысль со скоростью революции. Харьков: Майдан, 2005. -656 е.;

287. Карасев В., Кириенко У. Метаморфозы и антиномии политического режима: Украина 2006 - 2007 // Мировая экономика и международные отношения. -2008. - № 9. - С. 58 - 74;

288. Карасин Г. В наших отношениях с Украиной нет неразрешимых политических проблем // Известия. 2007. - 25 января;

289. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М„ 2000;

290. Кастро Рус Ф. Добродетели и пороки // Литературная газета. 2008. - 15 - 21 октября;

291. Касьянов В.В. Политология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 352 е.;

292. Кафтан Л. Тимошенко снова в каске газовой принцессы // Комсомольская правда. 2009. - 12 января;

293. Кафтан Л. Туфли Януковича ослепили Сочи // Комсомольская правда в Украине. 2006. - 17 августа;

294. Кашин О. Всюду жизнь. Серия: «Русский журнал». М.: Издательство Европа, 2005. - 168 с;

295. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия, 2003. - 432 е.;

296. Кашницкий С. Ющенко не отравлен, а болен проказой? // Аргументы и факты.-2008.-№43;

297. Кириллов К. Отложенная трибуна // Трибуна. 2007. - 01 июня;

298. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г, Динамика образа государства в международных отношениях. СПБ.: СПбГУ, 2006;

299. Киселев С. Золотой ключик Москвы // Московские новости. 2006. - 27 октября - 02 ноября;

300. Классики геополитики. XIX век. /Сб. сост. К. Королев. М.: ACT, 2003. -713 е.;

301. Кобзева С. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология и техники // Полис. 2008. - № 1. - С. 147 - 156;

302. Коваль А. 41-й Президент США Джордж Буш вернулся в украинскую столицу спустя 13 лет. 21 мая 2004 г. www.ukrinter.com;

303. Козловский Б., Лобанов Ф., Марсагишвили И. Цветные революции. Версия 2.0 // Русский репортер. 2009. - № 14. - С. 18 - 25;

304. Козырев А.В. Преображение. М.: 1994;

305. Козуб Т. «Оранжевые» партии столкнут лицом к лицу // Комсомольская правда в Украине. 2007. - 03 - 09 августа;

306. Кокошин А.А. Политология и социология военной стратегии. М.: URSS, 2005. - 613 е.;

307. Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М.: URSS, 2005. - 70 с.

308. Колесников А. Вентиль кроется в деталях // Коммерсантъ. 2009. - 17 января;

309. Колесников А. Первый Украинский: Записки с передовой. М.: Издательство Вагриус, 2005. - 416 е.;

310. Колесников А. Подавляющее меньшинство // Коммерсантъ. 2006. - 28 марта;

311. Колесников А. Торг платежом красен // Коммерсантъ. 2009. 20 января;

312. Колесниченко А. Кремль послал Ющенко // Аргументы и факты. 2009. - № 34;

313. Колесниченко А. Пойдут ли русские танки в Харьков // Аргументы и факты.-2008.-№39;

314. Колесниченко А. Россия обозначила «красную черту» // Аргументы и факты. 2008. - № 38;

315. Колесниченко А. США нашли замену Ющенко // Аргументы и факты. -2009. -№ 11;

316. Колесниченко А. Труба зовет // Аргументы и факты. 2009. - № 35;

317. Колесниченко А., Чижов М. Вопросы с газовым душком // Аргументы и факты.-2005.-№51;

318. Колосов В.А. Геополитика и геополитическая география. М.: Аспект-Пресс, 2002. 478 е.;

319. Колосов В. А., Мироненко B.C. Геополитика и геополитическая география. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 479 с.

320. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Известия РАН. Сер. географ. - 1998. - № 1. - С. 91 - 102;

321. Колпакчиев И.Н. Оранжевый звон. М.: «Взлет», 2005. - 472 е.;

322. Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика в России. -М.: РАГС, 2004.-528 е.;

323. Конституция Российской Федерации. СПб.: Эксмо, 2009;

324. Конституция Украины. К.: Парламентское издательство, 2003;

325. Конститущя Украши / Проект ВсеукраУнського об'еднання «Свобода».

326. Кордонский М. Тятя, тятя, наши сети .II Сообщение. 2005. - № 10. -С. 74 - 77;

327. Корзун В.А. Интересы России в Мировом океане в новых геополитических условиях. М.: Наука РАН, 2005;

328. Корольков Н., Цветкова Е., Фролов С. Как подстелить соломку для властной вертикали?. // Власть. 2005. - № 6. - С. 81 - 87;

329. Кортунов С. Внешнеполитическая концепция Российской Федерации // Вестник аналитики. 2008. - № 4. - С. 7 - 31;

330. Корш В.Е. К спору об украинской культуре // Украинская жизнь. 1912. - № 2;

331. Косачев К. Ложки нашлись, осадок остался // Российская газета. 2009. -06 февраля;

332. Косикова Л. С. Курс на Запад. Европейский выбор Украины и его последствия для России // Металлы Евразии (международный промышленный журнал). 2006 - № 4. - С. 38 - 42;

333. Косикова Л.С. Украина-ЕС-РФ//Россия Евросоюз - страны СНГ: экономические и политическое отношения на пространстве общего соседства. М.: Институт экономики РАН. -Национальный инвестиционный совет, 2007, с. 61-79.

334. Костенко О. А тогда мы все были «русскими» // Аргументы и факты. -2008. -№ 19;

335. Костиков В. О чем поет и плачет элита // Аргументы и факты. 2008. -№40;

336. Костиков В. Что значит быть русским? // Аргументы и факты. 2005. -№51;

337. Котляревский .Ю.Л. Оранжевая революция: глазами консультанта. — Ростов на-Дону: Феникс, 2005. 123 е.;

338. Кравчук Л. Е така держава Укра'ша. - К.: Глобус, 1992;

339. Крамаренко А. Идеология внешней политики современной России // Международная жизнь. 2008. - № 8-9;

340. Красников Н. С кем будет дружить и враждовать Россия? // Комсомольская правда. 2009. - 02 сентября;

341. Кривякина Е. Зачем Киеву газовый раздрай с Москвой? // Комсомольская правда. 2009. - 15 - 22 января;

342. Крутских А.В. Война и мир: Международные аспекты информационной безопасности // Политика. 2001. - № 45;

343. Крутских А.В., Федоров А.В. О Международной информационной безопасности // Международная жизнь. 2000. - № 2. - С. 37-48;

344. Крючков Г., Табачник Д. Фашизм в Украине: угроза или реальность? -Харьков: Фолио, 2008. 414 е.;

345. Куда идет Россия. Белая книга реформ/ Составители С.Г.Кара-Мурза, С.А. Батчиков, С.Ю.Глазьев. -М.: Алгоритм, 2008. С.15;

346. Кузнецов В.Ф. Связи с общественностью: Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2009. - 302 с.

347. Кузьмин В. Днепрогаз // Российская газета. 2008. - 13 февраля;

348. Кузьмин В., Сорокина Н. Родина русский язык // Российская газета. -2006. - 25 октября;

349. Кулаков А.В. Геополитика и актуальные проблемы обеспечения национальных интересов России на государственной границы. М.: НИБ, 2003. -151 с. ;

350. Кульчицький С.В. Украша м1ж Pocieio i Америкою: Нарис п'ятнадцятий//Укра'ша и Pocia в юторичнш рестроспективь Кшв, 2004. - Т.З. -С. 260-271. С. 129;

351. Кульчицький С.В. Укра'шсыа вектори м1жнародно'1 полггики: Нарис шостий//Укра'ша i Росш в в юторичнш рестроспективь — Кшв, 2004. — Т. 3. — С.112-130. С. 127;

352. Курсель Г. Заговор слов // Российская газета. 2007. - 07 февраля;

353. Кутовой С., Тер-Газаряи А. Национальные особенности Украинского кризиса.// ВВП,- М, 2006.-№16.-с.66-69.

354. Кутузов М. 2004: год Украины в мире // Сообщение. 2005. - № 2. - С. 34 - 37;

355. Кучма Л.Д. После Майдана: Записки президента, 2005 2006. - Киев: Довира; Москва: Время, 2007. - 688 е.;

356. Кучма Л. Украина не Россия. - М.: Время, 2003. - 560 е.;

357. Куцылло К. По горючим следам // Власть. 2009. - № 1 - 2. - С. 11. - 14;

358. Кьеза Дж. Война империй: Восток Запад. - М.: 2006. - С. 144.;

359. Кьеза Д. Газолюбие и русофобия // Литературная газета. 2009. - 28 января - 03 февраля;

360. Кьеза Д. Отложенная катастрофа // Литературная газета. 2009. - 25 февраля - 03 марта;

361. Лавров В. ШОС право и безопасность XXI века // Международная жизнь. М, 2008.-№1/2.-с. 172-184;

362. Лактионова Н. Насильственное самоопределение» нации // Литературная газета. 2007. - 24 - 30 января;

363. Ланцов С. Внешняя политика РФ в условиях формирования новой системы международных отношений: структурные ограничения и возможности их преодоления // Вестник аналитики. 2004. - №2. - С. 99 - 110;

364. Лапкин В., Пантин В. Политическое самоопределение российского общества // Общественные науки и современность. 2006. - № 4. - С. 78 - 87;

365. Лапкин В.В. Политические аспекты региональной дифференциации интересов на Украине в контексте взаимоотношений Украины и России // Россия глазами правящих элит и общественности стран Запада. Сб. статей. М., 2007.- с.55-69.

366. Лапкин В.В. Политические аспекты региональной дифференциации интересов на Украине в контексте взаимоотношений Украины и России/Россия глазами правящих элит и общественности стран Запада. М.: 2007.

367. Ларькин Э., Логвинова Н. Наказать рублем // Профиль. 2009. - № 11. -С. 17-18;

368. Латухина К. Уроки дипломатии // Российская газета. 2009. - 04 июня;

369. Латухина К., Сидибе П. Заложники Украины // Российская газета. 2009.15 января;

370. Левкин А. Торжество неадекватности // Сообщение. 2004. - № 12. - С. 63-65;

371. Лебединский Ю., Мельничук В., Радзиевский А. Осталось только надежда. Но осталась // Голос Украины. - 1995. - 4 мая;

372. Лекарев С. Разведка США нашла угрозу // Аргументы недель 2008. -13 марта;

373. Леонтьев М. 2008-й: продолжение следует // Профиль. 2009. - № 1. - С. 2, 15-16;

374. Леонтьев М. На украинском троне теперь Саакашвили в юбке // Комсомольская правда. 2006. - 30 июня;

375. Леонтьев М. Насильно мил не будешь! // Аргументы и факты. 2008. -№ 48;

376. Лившиц А. Жадина говядина? // Известия. - 2009. - 02 сентября;

377. Литовкин Д. Россия стоит на севастопольском якоре // Известия. 2008.- 12 мая;

378. Лукин В. Беловежье не причина, а следствие // Литературная газета. -2007. - 24 - 30 января;

379. Леонтьев М. Грозит ли России «оранжевая» революция? М.: Яуза, Эксмо, 2005. - 224 е.;

380. Лопата П.П. Глобализм. Главные угрозы международной стабильности и национальной безопасности России (политический анализ). М.: 2007.-269 с.

381. Луман Н. Реальность массмеда / Пер. с нем. А.Ю.Антоновского. М.: Праксис, 2005. - 256 с. - (Серия «Образ общества»);

382. Лысенко Г.В. Взаимодействие власти и СМИ: стратегия и технологии ее реализации // Социс. 2008. - № 4. - С. 73 -77;

383. Макарьян Д.В. Информационно-коммуникационные технологии как фактор международных отношений: политические и правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М.: 2008;

384. Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. - № 4;

385. Макобрш О. Евроатлантична интегращя Укра'ши: параметры дискусй // PR-менеджер. 2007. - № 1. - С. 50 - 53;

386. Малиновский П. Украина ставит Россию на порог регионализации // Сообщение. 2005. -№ 5. - С. 31 - 33;

387. Мальгин А. Украина: соборность и регионализм. Симферополь: СОНАТ, 2005.-280 е.;

388. Мальковская И.А. Многоликий Янус открытого общества: Опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализаций. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 280 с. С. 105;

389. Малюк А. Формирование культуры информационной безопасности общества // Педагогика. 2009. - № 3. - С. 33 - 39;

390. Малютин А. Почему Украина перестала втягивать Европу в свои газовые проблемы // SmartMoney. 2009. - № 8. - С. 7;

391. Манойло А. Информационно-психологические технологии разрешения современных конфликтов // Власть. 2008. - № 5. - С. 27 - 30;

392. Манойло А.В. Управление психологической войной в системе государственной информационной политики //Политика и общество. М, 2004.-№2.-с.35-46.

393. Марцев А.Ю. Геополитика и геостратегия России на современном этапе // Стратегическая стабильность. М., 2005.- №3,- с.53-59.

394. Масловская Е.В. Трансформации юридического поля в СССР и постсоветской России // Личность. Культура. Общество. 2007. -Вып. 2. - С. 292 - 304;

395. Матвеева Л.В.Феномен разорванной коммуникации в СМИ в аспекте информационно-психологической безопасности / Информационно-психологическая безопасность и культура в контексте глобализации.

396. Материалы «круглого стола». М.: Дипломатическая академия МИД, 2005. -С. 55 - 63.

397. Матвейчев О. Новая миссия России // Сообщение. 2006. - № 2. - С. 24 -28;

398. Медведев Р. История как средство самоидентификации // Россия в глобальной политике. 2006. - № 4. - С. 148 - 158;

399. Медведев Р. Расколотая Украина. М.: Институт экономических стратегий; Международная академия исследований будущего, 2007. — 176 е.;

400. Медиа. Ввдение / Под ред. А. Бриггза, П. Кобли; Пер с англ. Ю.В. Никуличева. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 550 е.;

401. Мединский В. Возрастает роль PR как регулятора информационных потоков // Пресс-служба. 2007. - № 1. - С. 14-15;

402. Мединский В. О русском пьянстве, лени и жестокости. Мифы о России. М.: OJIMA Медиа Групп. 2008;

403. Межкультурные взаимодействия и формирование единого научно-образовательного пространства: сб. статей / Под ред. JI.A. Вербицкой, В.В. Васильковой. СПб.: Политехника-сервис, 2005. - 336 е.;

404. Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения // Полис. 2008. - № 4. - С. 66 - 84;

405. Меркулова О.В. Средства массовой информации как политический инструмент формирования общественного мнения в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М.: 2004;

406. Микулик С. Угольная пыль в глаза // Новое время. 2009. - № 13. - С. 44 -45;

407. Миллер А. Нация-государство или государство-нация? // Россия в глобальной политике. 2008. - № 5. - С. 127 - 138;

408. Миллер А. Образ России и русских в западноукраинской прессе // Полис. 1995.-№3.-С.124- 132;

409. Миллер А. Образ Украины и украинцев в российской прессе после распада СССР // Полис. 1992. - №2. - С.130 - 135;

410. Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). СПб.: Алетейя, 2000.

411. Минаев С. Основы славянской экономики // Власть. 2009. - № 36. - С. 26 - 27;

412. Минаев С. Чужого не брать! // Власть. 2009. - № 6. - С. 42 - 44;

413. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика/Под ред. В.А.Колосова.- М.: Ин-т ФОМ, 2003; 286 е.;

414. Мирзаян Г. На всех не хватит // Эксперт. 2009. - № 13. - С. 38 - 41;

415. Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях». -М.: Европа, 2006. 232 е.;

416. Мирзоев С. Украина сегодня: возможно ли второе издание «оранжевой революции»?// Оранжевые сети от Белграда до Бишкека. СПб., 2008.- с. 104122.

417. Мирзоев С. Украина сегодня: возможно ли второе издание «оранжевой революции»? // Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека. СПб.: 2008. - С. 104- 122;

418. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ./Отв. ред. А.А.Кокошкин, А.Д.Богатуров. М.: Комкнига, 2005. - 432 с. С. 244-245.

419. Миронов Р.В, Коммуникационное пространство как фактор трансформации культуры и философии//Вопросы философии, 2006, № 2;

420. Митрофанов А. Россия перед распадом или вступлением в Евросоюз. — М.: Ад Маргинем. 2005. 312 с.

421. Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. М.: Русский вестник, 1997. - 287 е.;

422. Михайлов В. Факторы, создающие угрозы безопасности Российской Федерации // Власть. 2008. - № 4. - С. 74 - 75;

423. Михеев В. Социальное партнерство и пути совершенствования публичной политики // Власть. 2005. - № 7. - С. 13 - 19;

424. Михутина И. Украинский Брестский мир. М.: Европа, 2007. - 288 е.;

425. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М.: МОНФ, 1999. - 63 с.

426. Моисеева Н. Глобализация и «русский вопрос» // Социс. 2003. - № 6. -С. 13-21;

427. Монтик Т. Идущие врозь // Новое время. 2009. - № 36. - С. 42 - 43;

428. Морозов И.Л. Интернет как вектор информационно психологической войны (ПР миф или потенциальная опасность?), http://www.auditorium.ru;

429. Москаленко Н.П. Образы России и Украины в современной российской и украинской прессе//Россия и Украина: этнополитические аспекты взаимодействия. Сб. статей. М.: РУДН, 2007. 328 с. С. 173.

430. Мошес А. Особый случай? Как объяснить приверженность Украины к «демократическому транзиту» // Россия в глобальной политике. М.,2008.-т.б.-№2.-с.56-70.

431. Мошес А. Украина: и все-таки она движется! // Россия в глобальной политике. М. 2006.-Т.4, №2.-с.82-94.

432. Мошес А.Л. Внутриполитическое развитие и внешняя политика Украины в 1991 1995 гг. Доклады Института Европы. № 27. - М.: РАН ИЕ, 1996. 59 с.С.12;

433. Мухин А.А., Здоровцев Я.И., Лунева А.В. Оранжевый закат, или История о том, как поссорились Юлия Владимировна и Виктор Андреевич. М.: Алгоритм, 205. - 272 е.;

434. Мяло К. Портрет России на фоне Украины.// Наш современник. М.2005.-№5,-с.254-267.

435. Магда Е. Гонка за избирателем // Московский комсомолец. 2007. - 08 -15 августа;

436. Маслов С. Старый Свет продрог // Российская газета. 2009. - 12 января;

437. Милов В. Россия уступает, но не сдается // Новая газета. — 2009. 22 января;

438. Милов В. Трубочитсы // Новая газета. 2009. - 12 января;

439. Минеев А. Доверие в трубах падает // Новая газета. 2009. - 15 января;

440. Минеев А. У Януковича отняли европейские игрушки // Новая газета. -2006. 18 - 20 сентября;

441. Миронов С. Учиться побеждать // Литературная газета. 2009. - 08 июня - 14 июня;

442. Миронова Ю. Вентиль завернули на четверть // Известия. 2008. - 04 марта;

443. Морозов П., Шкаровская В. С США собьют спесь // Аргументы и факты. 2009. - № 4;

444. Мусафирова О. Зачем Тимошенко тайно съездила в Москву // Комсомольская правда. 2005. - 27 сентября;

445. Мусафирова О. Тимошенко все бросили. И она снова пошла на майдан // Комсомольская правда. 2007. - 2 декабря;

446. На фоне оранжевой революции: Украина между Востоком и Западом: вчера, сегодня, завтра / под ред. К.Ф. Затулина. М.: Московские учебники и Картолитографа, 2005. - 240 е.;

447. Най Д. Лидерство в преобразованиях и национальная стратегия США // Россия в глобальной политике. 2006. - № 4. - С. 126 - 136;

448. Нарочницкая Н. Россия и русские в мировой истории. — М.: Международные отношения, 2003. С.441 -442.

449. НАТО в Украине. Секретные материалы. — М.: Издательство Европа, 2006. 120 е.;

450. Научные школы, исследовательские и образовательные центры // Политическая наука. М.: 2004.-№2. с.264-291.

451. Национальные истории в советских и постсоветских государствах. — М.: 1999;

452. Низамов Е. Кипит наша разум возбужденный // Власть. № 7. - С. 42 -45;

453. Низамов Е. Полосатый фейс // Власть. 2009. - № 42. - С. 42 - 44;

454. Николаев А. Размышления о жанре президентского послания // Влась. -2005.-№6.-С. 3-5;

455. Никонов В.А. Код политики. М.:Вагриус, 2007.- 239 с.

456. Новая Евразия: Россия и страны Ближнего зарубежья: аналитический альманах. М.: РИСИ, 2004. - 230 е.;

457. Новое в российско-украинских отношениях. Крымский пример (Ялта, февраль 2002 г.);

458. Нурышев Г.Н., Пыж В.В., Фролов А.Е. Геополитика и национальная безопасность России. Монография. Череповец: Инжэкон, 2007. - 301 с. С. 136-138.

459. Назарбаев Н. Ключи от кризиса // Российская газета. 2009. № 15;

460. Назарбаев Н. Шагаем в Европу // Российская газета. 2008. - 21 ноября;

461. Назаров С. Точка пересечения на карте АТР // Российская газета. 2008. - 15 октября;

462. Нарочницкая Н. Игры с голодомором могут довести Украину до развала // Комсомольская правда. 2008. - 22 ноября;

463. Национальные особенности кризиса // МК в Питере. 2008. - 30 декабря;

464. Неволин В. Перевербовка // Аргументы и факты. 2008. - № 38;

465. Нетреба Т. Приворот «леди Ю» // Аргументы и факты. 2008. - № 22;

466. Нетреба Т. Что стоит за газовым перемирием? // Аргументы и факты. -2006. № 27;

467. Никонов В. БРИК: самосбывающееся пророчество // Известия. 2008. -10 декабря;

468. Никонов В. Глобальное управление // Известия. 2008. - 29 октября;

469. Никонов В. Глобальный кризис: риски взаимозависимости // Известия. -2008. 01 октября;

470. Никонов В. Кривые зеркала // Известия. 2009. - 14 января;

471. Никонов В. Линия Медведева действует // Известия. 2009. - 25 февраля;

472. Никонов В. Семь «и» президента Медведева // Известия. 2008. - 05 марта;

473. Никонов В. Украина и Россия // Труд. 2004. - 27 ноября;

474. Овчинский В. Криминология кризиса // Завтра. 2009. - февраль;

475. Образы зарубежных стран в российских СМИ и образы России в зарубежных СМИ//Международная журналистика в многополярном мире. Материалы второй ежегодной научно-практической конференции. М.: МГУ, 2008. 83 е.;

476. Орел В. Невесты почтой // Литературная газета. 2008. - 01 - 07 октября;

477. Орлов Д. Ответственная демократия // Известия. — 2006. 15 ноября;

478. Ортега Д. Русский народ всегда вдохновлял нас в нашей борьбе // Известия. 2008. - 18 декабря;.

479. Островский А. Надо чаще смотреться в зеркало // Литературная газета. -2008. 17 - 23 декабря;

480. Окинавская хартия глобального информационного общества. Официальные материалы // Дипломатический вестник. Август 2000 года;

481. Олейник Л.Г. Политические трансформации на постсоветском пространстве: (На примере Российской Федерации, Украины, Республики Молдовы): Автореф. дис. . канд. полит, наук. М.: 2006;

482. Операция «АнтиНАТО». Феодосийская модель. Сборник. М.: Европа, 2006. -104 е.;

483. Оранжевая революция. Украинская версия: Сборник / Сост. М.Б. Погребинский М.: Издательство Европа, 2005. - 464 е.;

484. Орлов А.И. Украинская матрица. Перезагрузка. М.: Издательство «Поколение», 200. - 112 е.;

485. Ормоцадзе М. Матрица в кармане // Власть денег. 2009. - № 4 - 5. - С. 21-24;

486. Отечественные записки. М.,2007.-№2.-с.312-322.

487. Павлов А. Газовые поддавки // Аргументы недель 2009. - 15 января;

488. Павловский Г. Украинский экспорт палок в колеса // Известия. 2006. -24 января;

489. Павлова Е.Д. Проблема информационного воздействия на сознание в постиндустриальном обществе // Личность. Культура. Общество. — 2007. —Вып. 1.-С. 226-240;

490. Павловский Г.О. Власть и оппозиция. М.:ОГИ, 2005. - 112 е.;

491. Павловский И. В. Политика национальных интересов России. Вектор развития современной России: (монография)/Игорь Павловский. Изд. 2-е. М.: Зебра Е, 2008.-448 е.;

492. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-пресс, 2002. - 415 е.;

493. Панарин И. Информационная война и геополитика. М.: Издательство «Поколение», 2006. - 560 е.;

494. Панарин И.Н. Информационная война,PR и мировая политика. Уч. пособие. М.: Телеком, 2006.- 352 с.

495. Парахонський Б.О. Мюце та роль Укра'шы в сучастном геопол1тичному простора Нарис чотирнадцятий// Укра'ша и Росш в кторичнш рестроспективь -Кшв, 2004. Т.З. - С. 247 - 259. С.247.;

496. Парахонський Б.О. Украша м!ж Pocisro и Захщом: Нарис сьомий// Укра'ша и Росш в юторичнш рестроспективь Кшв, 2004. - Т.З. - С. 131 - 152. С.138.;

497. Парахонський Б.О. Украша м1ж Pocieio и Захщом: Нарис сьомий// Укра'ша и Росш в кторичнш рестроспективь Кшв, 2004. - Т.З. - С. 131 - 152. С.144.;

498. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия // Международная экономика и международные отношения. 1996. - №3;

499. Пастухов В.Б. Украина не с Россией // Полис. - 2005. - № 1;

500. Петрив И. Украина сердце Европы // PR-менеджер. - 2007. - № 1. - С. 12-15;

501. Плешаков К.В. Геоидеологическая парадигма // Международная жизнь. -1995.-№4-5;

502. Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994. - № 10;

503. Подберезкин А. Глобальные процессы и международные отношения (Проект) // Обозреватель (Электронный ресурс). 2000. Режим доступа: http:// www.nasled.ru/pressa/isdaniya/globall/index.htm.;

504. Покальчук О. Мифы и реалии российско-украинских отношений // PR-менеджер. 2007. - № 1. - С. 42 - 49.

505. Политическая имиджелогия / Под ред. А.А. Деркача, Е.Б. Перелыгиной и др. М.: Аспект Пресс, 2006. - 400 е.;

506. Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах / Отв. ред. К.В. Киселев. Екатеринбург: ИФИП, 2005; Рамона И. Геополитика хаоса. - М.: ТЕИС, 2001;

507. Политические и экономические преобразования в России и Украине -российско-украинский проект. М.: 2003.

508. Полищук С.П. Геополитическое положение страны и учет его при регулировании внешнеторговых связей.// Федерация. М.:2007, №11, с.4-12.

509. Попов В.Д. Тайны информационной политики (социокоммуникативный псизхоанализ информационных процессов) М.:РАГС, 2006.-299 с.

510. Попов Д., Мильштейн И. Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко. М.: «Издательство Ольги Морозовой, 2006. - 400 е.;

511. Пановкин Д. Перемирие без политических гарантий // Час Пик. 2009. -21—27 января;

512. Петухова Е. Крым остался в отдаленном прошлом // Московский комсомолец. 2009. — 25 февраля - 04 марта;

513. Пивоварова М. Пророчество Жириновского // Аргументы неделе 2008. - 16 октября;

514. Пирович В. Москва отказала Януковичу в помощи // Комментарии: знать и понимать. 2007. - 27 июля - 10 августа;

515. Пирович В. Яценюк представляется «озимым» Обамой // Комментарии: тижник розумных людей. 2009. - 30 января;

516. Пода В. Дешевые кредиты откладываются // Комментарии: знать и понимать. 2007. - 27 июля - 10 августа;

517. Подопригора Б. Голод был. А геноцид?.//Невское время, 10.12.2008;

518. Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах/Отв.ред. К.В.Киселев. Екатеринбург: ИФИП, 2005. 480 с.

519. Политические и экономические преобразования в России и Украине -российско-украинский проект. М.: 2003.

520. Политические коммуникации / Петрунин Ю.Ю. и др.; под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 е.;

521. Политология / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. СПб.: Питер, 2005. - 560 е.;

522. Поляков В. Информационная интоксикация // Литературная газета. -2007. 21 - 27 февраля;

523. Попов Э. Украинские НПО: от «оранжевой революции» к экспорту «демократии» в постсоветские страны // Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека. СПб.: 2008. - С. 92 - 103.

524. Попов Э. Украинские НПО: от «оранжевой революции» к экспорту «демократии» в постсоветские страны // Оранжевые сети от Белграда до Бишкека. СПБ,2008.- с.92-103.

525. Портнов А. Упражнения с историей по-украински (заметки об исторических сюжетах общественно-политических дебатов в постсоветской Украине)// Ab imperio. Казань, 2007.-№3.

526. Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. Проблемы модернизации/отв. Ред. Л.З.Зевин. СПб.: Алетейя, 2008. - 312 с. С. 64 -65.;

527. Почепцов Г. Гражданское самбо: как противостоять «цветным» революциям. -М.: Издательство Европа, 2005. 88 е.;

528. Почепцов Г. Информационно-политические технологии. — М.: Центр, 2003;

529. Почепцов Г. Революция.com: основы протестной инженерии. — М.: Издательство «Европа», 2005. 532 е.;

530. Президентские выборы в Украине и перспективы российско-украинских отношений: материалы «круглого стола». М.: 2004. —46 с.

531. Привалов А. О жевании, говорении и доверии // Эксперт. - 2009. - № 3. - С. 8;

532. Привалов А. О переписке президентов // Эксперт. 2009. - № 30 - 31. -С. 14;

533. Примаков Е. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2006 - 361 е.;

534. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009;

535. Проханов А. Кто хоронит Россию, тот сам в гробу // Завтра. 2009. - № 5;

536. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика / Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ - Контакт», ИНФРА-М, 2002. - 493 с.

537. Путин В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. - 11 мая;

538. Пушков А. Весеннее охлаждение // Профиль. 2009. - № 19. - С. 24;

539. Пушкин Г. Россия-2016: история будущего. М.: Институт экон.страт., 2005.-310 е.;

540. Работяжев Н.В. Украина между Россией и Западом: опыт геополитического анализа / /Мировая экономика и международные отношения. -2008.-№9.-С. 75-83;

541. Радзиховский J1. Оттепель на льдине // Российская газета. 2008. - 16 декабря;

542. Рамона И. Геополитика хаоса. М.: ТЕИС, 2001. - 127 е.;

543. Ратцель Ф. Политическая география,

544. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/57/239 «Создание глобальной культуры кибербезопасности» http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/738/25/PDF/N0273825.pdf70pen Element

545. Решетников М. Глобализация и Россия самый общий взгляд // Кадровая политика. - 2002. - № 1;

546. Ривный П. Сколько «Аль-Каиды» в Украине? // Аргументы и факты. -2007.-№32;

547. Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода: Автореф. дис. . докт. филол. наук. М.: 2007;

548. Ровинская Т.Л. Методы воздействия СМИ на общественное сознание // Мировая экономика и международные отношения. -2006. — № 8. — С. 100-103.

549. Рогоза Ю. Убить Юлю. Харьков: Фолио, 2006. - 95 е.;

550. Рогоза Ю. Убить Юлю II. Политический роман. К.: Мистецтво, 2007. — 160 с.;

551. Романов Н. Молодая поросль постсоветии // Литературная газета. 2008.- 29 октября 05 ноября;

552. Россия: тенденции и перспективы развития / Ежегодник, выпуск 1. М.: ИНИОН РАН, 2005, - 283 е.;

553. Россия и Украина в современном мире (Москва, май 2001 г.),

554. Россия-Украина. 1999 2000.С6. документов. В двух кн. - М., 2000; Украина - Россия : концептуальные основы гуманитарных отношений/Сост. И.М.Дзюба, А.А.Кобелиус. - Киев: Стилос, 2001. - 543 е.;

555. Россия Украина: векторы сотрудничества: Материалы круглого стола/Отв. ред. А.Д.Игунов. - М.: Научная книга, 2001. - 100 е.;

556. Россия-Украина: история взаимоотношений (Москва, май 1996 г.);

557. Россия Украина: векторы сотрудничества: Материалы круглого стола / Отв. ред. А.Д.Игунов. - М.: Научная книга, 2001;

558. Россия Украина. 1990 - 2000.: Документы и материалы: В 2 кн. - Кн. 1: 1990-1995 / МИД РФ, МИД Украины. - 2001. - Кн. 2: 1996-2000 / МИД РФ, МИД Украины. - 2001;

559. Россия в современной политике / Под ред. В.А. Никонова. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2005. — 158 е.;

560. Ростовский А.А. Системный PR. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс,2006. - 256 е.;

561. Ростовский М. Нелюбимая Россия // Московский комсомолец. 2009. 11- 18 марта;

562. Рыжков В. Три сценария для России // Московский комсомолец. 2009. — 23 - 30 сентября;

563. Сщенко В.П. Потенщал економ1чного розвитку Украши в контекст! £вропейсько'1 штегращУ // Фшанси Украши. Кшв. - 2007. - № 9. - С. 143-150;

564. Сабов А. Голодная правда // Российская газета. 2006. - 06 декабря;

565. Саванкова Н. Информационный голод // Российская газета. 2008. - 29 октября;

566. Савицкий П. Н. Континент Океан/Петр Савицкий. Континент Евразия. -М.: 1997, с. 411.

567. Савицкий П. Континет Евразия. М.: Аграф, 1997. - 464 е.;

568. Савицкий П.Н. Географический обзор России Евразии//Петр Савицкий. Континент Евразия. - М.: 1997, С.283.

569. Савицкий Г. Поле боя Севастополь. - М.: Яуза: Эксмо, 2009. - 320 с. -(Войны завтрашнего дня);

570. Савицкий Г. Поле боя Украина. Сломанный резубец. - М.: Эксмо, 2009. -28 е.;

571. Салуцкий А. Сдвоенный центр // Литературная газета. 2008. - 01 - 07 октября;

572. Самоваров А. Нужно ли нами возвращаться в СССР? Русский проект / Александр Самоваров. М.: Яуза-пресс, 2009. - 320 с.

573. Самохвалов А.Третий Президент России // Свободная мысль. М., 2008.-№2.-с.5-16.

574. Север А. Русско-украинские войны. М.: Эксмо, 2009. - 384 е.;

575. Северный город: перспективы образования, воспитания и развития культуры: Сб. тезисов научно-практической конференции, г. Нягань, 12-14 марта, 2001 г. СПб.: Издательство «Образование-Культура», 2002. - 160 е.;

576. Селеванов А. Противостояние цивилизаций и строительство будущего России // Социс. 2008. - № 4. - С. 21 - 26;

577. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности//Полис, 2008, №5, с. 7 33;

578. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. - №5. - С. 7 - 33;

579. Сергеев В. Ворота в глобальный мир // Сообщение. 2005. - № 10. - С. 23-24;

580. Сидибе П. Газ в конце трубы // Российская газета. 2009. - 12 января;

581. Сидибе П. Десять лет с правом на газ // Российская газета. 2009. - 20 января;

582. Сидибе П. Искры из газа // Российская газета. 2009. - 06 марта;

583. Сидибе П. Шанхайский час // Российская газета. 2008. - 31 октября;

584. Сикевич 3. Русские, украинцы, белорусы: вместе или врозь? // Социс. -2007.-№3.-С. 59-67;

585. Силаев Н. Год хрупкого мира // Эксперт. 2009. - № 30 - 31. - С. 18 - 24;

586. Симоненко П. Бедные и богатые. К.: Адеф-Украина. - 2007. - 512 е.;

587. Скринннк В. Укрепление позиции русского языка в странах Балтии и СНГ как инструмент создания единого образовательного пространства // Педагогика. 2009. - № 3. - С. 58 - 62;

588. Словарь текущей политики. Навигатор по Посланиям Президента РФ 2004 2005 гг. - М.: Издательство Европа, 205. - 144 е.;

589. Слонов Н. Советский социализм погублен «врачевателями» // Литературная газета. 2007. - 07 - 13 февраля;

590. Сметанина С. ВТО снова открестилось от Украины // Комментарии: знать и понимать. 2007. - 27 июля - 10 августа;

591. Смирнов А. «Проект Украина». М.: Эксмо, 2008. - 384 е.;

592. СМИ в информационном взаимодействии власти и общества. Материалы Всероссийской конференции. М.: Издательство «Хроникер», 2005. - 272 е.;

593. СМИ России / Под ред. Я.Н.Засурского. М.: Аспект-Пресс, 2005. - 372 е.;

594. Снежкова И.А. Формирование русских и этнических представлений украинских и русских школьников // Социс. 2004. - № 11. - С. 83 - 89;

595. Советская власть и медиа: Сб. статей / Под ред. X. Гюнтера и С. Хэнсген. СПб.: Академический проект, 2005. - 621 е.;

596. Соколова С. О стратегии России по обеспечению политической безопасности // Власть. 2008. - № 4. - С. 70 - 73;

597. Соколовская Я. Век горилки не видать // Известия. 2008. - 13 октября;

598. Соколовская Я. Перенесут ли в Киев прах Бандеры? // Известия. 2006. -10 ноября;

599. Соколовская Я. Ющенко готов добровольно уйти // Известия. 2009. -03 июня;

600. Соловьев В. Борис Тарасюк дошел до отставки // Коммерсантъ. 2007. -31 января;

601. Соловьев В. Министр иностранных дел // Коммерсантъ. 2007. - 17 января;

602. Соловьев В. России перекрывают телеканалы влияния // Коммерсантъ. -2008. 17 октября;

603. Соловьев В. Украину оговаривают от НАТО // Коммерсантъ. 2008. - 05 июня;

604. Соловьев Э.Г, Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей // Полис. 2008. - № 5. -С. 19-33;

605. Соловьев Э.Г. Поиск общенационального внешнеполитического консенсуса и имидж России//Национальные интересы России. Сб. статей./Отв. ред.Э.Г. Соловьев. М.: ИМЭМО РАН, 2006. 123 е., С.31-43;

606. Соловев В. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М.: Эксмо, 2008. -416 с.;

607. Солоневич И.Л. Народная монархия. М.: Алгоритм, 2003, С. 85;

608. Сорокина Н., Долгополов Н., Крым не повторит судьбу Косово // Российская газета. 2008. - 26 сентября;

609. Средства массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005. - 382 е.;

610. Столяров А. Моральный императив // Литературная газета. 2008. - 19 -25 ноября;

611. Стратепя економ1чного и сощального розвитку Украши (2004-2015 роки). Шляхом Европейськой интеграцп//Кшв.:2004. -416 е.;

612. Струве П.Б. На разные темы // Русская мысль. 1911. - Кн. 1;

613. Струве П.Б. Общерусская культура и украинский партикуляризм. Ответ Украинцу // Русская мысль. 1912. - Кн.1;

614. Сысоев Г., Калныш В. Виктор Янукович запустил раду // Коммерсантъ. -2008. 7 марта;

615. Табачник Д. «Утиный суп» по-украински. Харьков: Фолио, 200. - 508 е.;

616. Таирян Е., Таирян С. Моделирование процессов создания информационно-психологического пояса безопасности российской метацивилизации // Власть. 2008. - № 4. - С. 76 - 79;

617. Тарощина С. Имя России газ // Новая газета. - 2009. - 22 января;

618. Тенденции социальных и политических перемен в развитых странах в условиях перехода к информационному обществу/Боресюк В.И., Вайнштейн Г.И., Загладин Н.В. и др. М.: ИМЭМО РАН, 2004. - 137 с. ;

619. Теплов А.А. Власть в информационную эпоху, http://www.auditorium.ru

620. Тетчер М. Искусство управления государством: Стратегии для меняющегося мира. М., 2005.- 503 с.

621. Технологический прогресс и современные международные отношения. Учебник./Под общ.ред. проф. А.В.Крутских. М.: МГИМО, - 2004.-448 с. С. 74.

622. Тимофеев Л. Тихое Содружество // Трибуна. 2006. - 01 декабря;

623. Тихонова С. Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть // Полис. 2007. - № 3. - С. 53 - 64;

624. Тишков В.А. Кризис понимания России//Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Выпуск 1. М.: ИНИОН РАН, 2005. - 284 с. С.53.

625. Толстов С.В. Парламентско-президентская Республика в Украине: тенденции и особенности функционирования.//Личность. Культура. Общество. М.,2007.-т.1Х, вып.2- с.157-173.

626. Толстов С.В. Парламентско-президентская республика в Украине: тенденции и особенности функционирования // Личность. Культура. Общество. 2007. - Вып. 2. - С. 157 - 173;

627. Торопыгин А.В. Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования (политологический анализ): Автореф. дис. . докт. полит, наук. СПб.: 2008;

628. Тоффлер Э. Новая волна богатства // Эксперт. 2008. - № 2. - С. 96 - 99;

629. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 781 е.;

630. Травников А. Коса Тузла и стратегические интересы России. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 272 е.;

631. Тренин Д. В очередном газовом конфликте с Украиной Россия по сути права. Однако опять проигрывает. Почему? // The New Times. 2009. - 19 января;

632. Тренин Д. Внутренние проблемы внешней политики // Новая газета. — 2009. 09 февраля;

633. Третьяков В. Антироссийская рента украинской элиты // Известия. -2008. 25 сентября;

634. Третьяков В. Из кризиса через Большой театр // Известия. - 2008. - 18 декабря;

635. Третьяков В. Императив единства // Известия. — 2009. — 26 февраля;

636. Третьяков В. Как лишить украинскую элиту антироссийской ренты // Известия. — 2008. — 09 октября;

637. Третьяков В. Какую историю нам защищать // Известия. 2009. - 28 мая;

638. Третьяков В. Россия-Украина: разорванный договор//Московские новости.2006, 21.- с.5-6.

639. Трубецкой Н.С. К украинской проблеме // Евразийский временник. -1927.-Кн.5;

640. ТруевцквьК.М. Украина:Метастазы распада // Полития. М., 2006.-№2.-с.117-128.

641. Трунов А.А., Черникова Е.И. Технологии «паблик рилейшнз» в трансформирующейся цивилизации модерна (опыт философско-культурологического исследования) / А.А.Трунов, Е.И.Черникова. — СПб.: Алетейя, 2007. 264 с. - (Серия «Мир культуры»), 221с.;

642. Трушина Е. Российский взгляд на мировой рынок прессы // Вестник аналитики. 2008. - № 4. - С. 235 - 238;

643. Тульский М. За что Москва согласилась дать Киеву подешевле // Аргументы недели 2006. - 26 октября;

644. Тульский М. Тимошенко в отставку не уйдет // Аргументы недель -2008. 18 сентября;

645. Тульский М. Украина в сумасшедшем доме // Аргументы недель 2008. - 16 октября;

646. Угланов А. Кто ответит за базар // Аргументы недель 2009. - 15 - 21 января;

647. Угодников К. Обмен валют // Итоги. 2009. - № 11. - С. 24. - 26;

648. Украина: вектор перемен. -М.: 1997;

649. Украина и Россия: общества и государства. М.: 1997;

650. Украина Россия: концептуальные основы гуманитарных отношений / сост. И.М. Дзюба, А. А. Кобелиус. - Киев: Стилос, 2001;

651. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. М.: Грифон, 2007. - 293 с.

652. Ульяхина А. Юля, Юлия Владимировна. Харьков: «Фолио», 2008. - 91 с.

653. Универсал национального единства // Комсомольская правда. — 2006. -08 августа;

654. Управление общественными отношениями / Под общ. Ред. Комаровского B.C. М.: Издательство РАГС, 2003. - 400 е.;

655. Ученые записки РАГС. Выпуск 1 (V) / Под общ. Ред В.К, Егорова, В.П. Чичканова, В.М. Герасимова. М.: Издательство РАГС, 2006. - 216 е.;

656. Ученые записки РАГС. Выпуск 1 / Под общ. Ред В.К, Егорова, В.П. Чичканова, В.М. Герасимова. М.: Издательство РАГС, 2004. - 416 е.;

657. Фалалеев М. Диалог с историей // Российская газета. 2008. - 03 октября;

658. Федоров В. Есть ли друзья у России? // Европа, 2006,-т.6.,№2.-с.49-72.

659. Федоровская И. Возобновление работы Верховной Рады // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья. М.,2008.-Вып.З.-с.9-15.

660. Федоровская И. Новый формат отношений с Российской Федерацией // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья. М.ю2006.-декабрь.-с.10-16.

661. Федоровская И. Первые шаги нового правительства // Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья. М., 2008, январь, -с.10-16.

662. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция, 2008. - 608 с.

663. Федякин А.В. Формирование позитивного образа государства как задача информационной политики России: история и современные реалии. М.: Мысль, 2006.- 379 с.

664. Фельгенгауэр П. А трофеи как же? // Новая газета. 2008. - 25 августа -27 августа;

665. Фокина К. Янукович и Тимошенко ПРиБЮТ эпоху Ющенко // Известия.- 2008. 09 декабря;

666. Фурман Д. От рассвета до заката // Новое время. 2008. - № 14. - С. 14 -16;

667. Фурман Д.Е. РПациональное и иррациональоне в российской политике в СНГ // К каким альянсам ведет «цивилизованный развод». Материалы «круглого стола», посвященного 15-летию образования СНГ. М.,2007.- с.61-67.

668. Фуре В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. -Минск: Издательский центр ЭКОНОМПРЕСС, 2000.

669. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действование». М.: 2004.

670. Хазин М. В поисках идеи // Профиль. 2009. - № 11. - С. 19;

671. Хазин М. Гипотетические рассуждения о геополитике // Профиль. 2009.- № 6. С. 32-33;

672. Хамахер М. В разнообразии — согласие //Литературная газета. 2008. -14 мая - 20 мая;

673. Хамахер М. Великое противостояние // Литературная газета. 2008. - 13 -19 февраля;

674. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. СПб.: Terra fantastica, 2003. -603 е.;

675. Хестанов Р. Революция в статистике, или О том, кто и как будет править миром // Русский репортер. 2009. - № 36. - С. 34 - 35;

676. Холмогоров Е. Защитит ли Россия Украину? М.: Издательство Европа, 2006. - 176 с.

677. Хомский, Ноам. Государства изгои: право сильного в мировой политике. - М.: Логос, 2003. - 317 е.;

678. Хрусталев А., Козуб Т. Ющенко согласился на Зурабова, но принимать его не торопиться // Комсомольская правда в Украине. 2009. - 08 августа;

679. Цвик В.Л, Назарова Я.В. Телевизионные новости России. М.: Аспект Пресс, 2002. - с. 176. С. 20-23.

680. Цедилина Е. Что показал неформальный саммит СНГ в Москве // Экономика и политика России в государствах Ближнего Зарубежья. М.: 2008. -вып.З. с. 37-44.

681. Цепляев В. В компании с СНГ или без него? // Аргументы и факты. -2009.-№28;

682. Ципко А. До полной гибели всерьез // Литературная газета. 2006. - 20 -26 декабря;

683. Ципко А. Надо ли бояться иновластия? // Литературная газета. — 2007. — 24 30 января;

684. Ципко А. Независимая Украина как русская проблема.//Вестник аналитики. М.,2007.-№4.-с. 168-181.

685. Цыганов О. Ильхам Алиев: прорыв в XXI век // Известия. 2008. - 25 сентября;

686. Чайка Ф., Григорьева Е., Ильичев Г. Новая газовая политика // Известия.- 2006. 24 января;

687. Черненко Е. Крымлевские татары // Русский Newsweek. 2009. - № 22. -С. 38-41;

688. Что для России лучше? / Кара-Мурза С. и др. М.: Самотека, 2008.-363 с.

689. Шайхутдинов Р. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство // Сообщение. 2005. - № 2. - С. 28 - 32;

690. Шаповалов В.Ф. Россиеведение. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

691. Швец Д. Ю. Информационная безопасность России в современных международных отношениях: Автореф. Дис.кн.соц. наук. М.,2005.-24 с.

692. Швец Д. Ю. Информационная безопасность России в современных международных отношениях: Автореф. дис. канд. соц. наук. М.: 2005;

693. Шевцова Л. Россия опять оказалась в точке бифуркации // Власть. — 2005. -№ 5.-С. 6-18;

694. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М.,-2004. РАГС.-248 с.

695. Шерпн С. Евразшський шлях Украши // ПолГгична думка. Кшв. - 1994.2;

696. Шестов Н.И. Социально-политический миф: теоретико-методологические проблемы: Автореф. дис. .докт. полит, наук. — Саратов: 2002.

697. Широкард А.Б. Украина: Противостояние регионов. М.: ACT: ACT Москва, 2009.-443, 5. е.: ил.

698. Широкорад А.Б. Россия и Украина. Когда заговорят пушки. М.: ACT: Хранитель, 2007.- 430 с.

699. Шахназаров К. Не колбасой единой. // Литературная газета. 2007. - 24 - 30 января;

700. Шахов Л. Холодомор // Жизнь. 2009. - 14 - 20 января;

701. Шеллов-Коведяев Ф. Беловежье // Литературная газета. 2007. - 07 - 13 февраля;

702. Шеллов-Коведяев Ф. Газофобия // Литературная газета. 2006. - 01 - 07 февраля;

703. Шестаков Е. Мягкая сила // Российская газета. — 2008. 30 октября;

704. Шестаков И. Россия и Украина: будем дружить или как? // Аргументы и факты. 2008. - № 9;

705. Шитов А. В ожидании спасателя // Российская газета. 2009. - 20 января;

706. Шкель Т. Бренд особого назначения // Российская газета. — 2008. 16 октября;

707. Шкель Т. Договор по-киевски // Российская газета. — 2008. 02 апреля;

708. Шмелев Н. Федоров В. Угрозы и прогнозы (к вопросу об их адекватности) // Современная Европа = Contemporary Europe. М., 2008.-№1.-с.5-22.

709. Шнайдер Э. Внешняя политика Украины при Викторе Ющенко // Вестник аналитики. 2005. — №3;

710. Шнирельман. В.А. Евразия или Европа? Динамика образа Евразии в украинской общественной мысли//Россия и Украина: Этнополитические аспекты взаимодействия. Сборник статей. М.: РУДН, 2007, С.

711. Шумейко И.Н. 10 мифов об Украине. М.: Яуза-пресс, 2009. - 416 с.

712. Эйфари А., Манцев В. Глобализация и развивающие страны (политэкономический аспект): Научное издание. М.: РУДН, 2007. - 62 с.

713. Экономика и безопасность: повороты и развороты.//»Приватизация» мировой политики: локальные действия глобальные результаты. М., 2008. — с.233-378.

714. Юдинцев И. Не надо сталкивать цивилизации! // Пресс-служба. 2007. -№ 3. - С. 38-46;

715. Юрко Ю. Даешь Украину кузницу кадров для россиян !/http://obozrevatel.com/news/2009

716. Юсин М., Соколовская Я. Президента Ющенко уволили украинские интернетчики // Известия. 2008. - 26 декабря;

717. Яковлев М. Украина прогорает // Версия. 2008. - 15 - 21 декабря;

718. Яковлева Е. Веревочки, пришитые к сердцу // Российская газета. 2009. -19 февраля;

719. Янов А. Сколько на Земле цивилизаций? // Россия в глобальной политике. 2006. - № 5. - С. 54 - 64;

720. Янукович В. Дорогу осилит идущий // Комсомольская правда. 2006. — 03 августа;

721. Янукович В. Оппозиция должна контролировать власть // Труд. 2005. -26 марта;

722. Ясин Е. Россия, демократия, либерализм // Дело. 2006. - 30 января.

723. Яценюк А. Банковская тайна времен Оранжевой революции. К.: НПП Полиграфсервис, 2008. - 284 с.

724. Яценюк А. Как сохранить Украину // Русский репортер. 2009. - № 35. -С. 40-43.о

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ланцова, Светлана Александровна

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Ланцова, Светлана Александровна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российско-украинские отношения в информационно-геополитическом пространстве"

Список научной литературыЛанцова, Светлана Александровна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций