Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Калайтанова, Ирина Сергеевна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Год: 2006
Автор научной работы: Калайтанова, Ирина Сергеевна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Пятигорск
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе"

Калайтанова Ирина Сергеевна

РОССИЙСКО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СТРУКТУРЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ

Специальность 23.00.02 -Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Краснодар 2006

Диссертация выполнена на кафедре управления, политологии и социологии Пятигорского государственного лингвистического университета.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор Панин Виктор Николаевич

доктор философских наук, профессор Морозов Сергей Александрович

Ведущая организация:

кандидат политических наук, доцент Черноус Виктор Владимирович

Ставропольский государственный университет

(г. Ставрополь)

Защита состоится £ июля 2006 года в -/С час. 00 мин. на заседании Диссертационного совета Д. 212.101.11 по политическим наукам при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета.

Автореферат разослан $ июня 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, доцент

Баранов А.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале XXI века всё большую роль в политическом процессе планеты начинает играть Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), который характеризуется значительной активизацией интеграционных процессов. Отличительной чертой здесь являются существенные различия в уровне развития стран региона и степень их участия в политической и экономической жизни.

Российской Федерации необходимо активизировать восточное направление внешней политики для активного и полноправного участия страны в построении такой региональной системы политических отношений в АТР, в которой ей отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалу, военно-политическим и внешнеэкономическим возможностям и потребностям. Япония является наиболее развитой страной в данном регионе. В среднесрочной и долгосрочной перспективе японская экономика существенно важна для России, да и для японских предприятий Россия является привлекательным партнером ввиду ее потенциально большого рынка, богатых природных ресурсов и высокого технологического потенциала. Все это делает остро востребованным исследование содержания и направленности регионального политического процесса, а также особенностей его развития.

В современных условиях в регионе открываются новые перспективы для развития взаимодействия России и Японии. Использование данными странами этих возможностей, улучшение отношений и установление долгосрочного сотрудничества между ними не только отвечали бы интересам народов обоих государств, но и внесли бы значительный вклад в укрепление мира и стабильности в АТР. Вследствие этого анализ динамики развития российско-японских отношений и их влияние на региональный Азиатско-Тихоокеанский политический процесс является весьма актуальным.

В прикладном аспекте важность и актуальность темы определяется необходимостью выработки внешней политики Российской Феде- ■ • рации на восточном направлении, а также повышении эффективности ее реализации.

тических проблем региональных политических процессов внесли К. Арви, К. Дейч, Э. Иссерман, X. Маккиндер, Э. Маркузен, К. Уолц. Среди российских ученых необходимо отметить A.A. Вартумяна, Ю.Н. Гладкова, A.C. Макарычева, Е.Ю. Мелешкину, H.H. Меныиени-ну, A.C. Панарина, П.А. Цыганкова, А.И. Чистобаева и др.

Среди российских ученых Юга России, исследующих отдельные проблемы региональных политических процессов, следует отметить В.А. Авксентьева, A.A. Вартумяна, И.П. Добаева, Н.П. Медведева, H.H. Миллера, В.Е. Мишина, Е.В. Морозову, В.Н. Панина, В.Н. Ряб-цева, В.В. Черноуса и др.

На протекание регионального политического процесса существенное влияние оказывают национальные интересы государств, которые лежат в основе их политики. При этом сегодня, в постбиполярный период, произошло изменение в понимании национальных интересов, а также проблемы их согласования. Изучением данной области посвящены работы Р. Арона, А. Моммена, Г. Моргентау, а также российских ученых C.B. Алексеева, В.В. Ильина, A.C. Панарина, В.Н. Панина, В.Б. Пастухова, Э.А. Позднякова, С.А. Проскурина, В.Н. Радина,

A.B. Рябова, Э. Шевелева.

Необходимо отметить усиление взаимозависимости стран, в первую очередь в области экономики. В связи с этим в русле геополитики возникло новое течение - геоэкономика, разработкой которой занимаются С.А. Афонцев, Л.Б. Вардомский, В.А. Дергачев, Г.А. Дро-бот, К. Жан, М.М. Лебедева, А.И. Неклесса, И.К. Подоляк, П. Савона,

B.Г. Сараев, а также Т. Акаха, Дж. Бхагвати, Г. Толорая, Л. Цукалис, и ДР-

Существенный вклад в анализ проблемы политического взаимодействия России и Японии в данном регионе внесли Л. Арешидзе, М. Галузин, X. Кимура, В.В. Кожевников, A.A. Кошкин, М. Крупянко, К. Сугимори, М. Судзуки, К. Того, Т. Того, C.B. Чугров.

Значительное влияние на взаимодействие России и Японии оказывает территориальный спор из-за Курильских островов, а также отсутствие мирного договора между этими странами. Большую роль в исследовании данного вопроса сыграли работы Ю.В. Георгиева, В. Головкина, И. Латышева, Е. Павлова, С. Пономарева и др.

Важные компоненты регионального политического процесса в АТР, а также национальные интересы Российской Федерации в данном регионе исследуются в диссертационных работах А.А. Бреславца, В.В. Ершова, С.И. Кирпиченко, JI.H. Смарыгиной, П.Ю. Самойленко, В.Х. Хегай.

Научная разработанность взаимодействия России и Японии, и их влияние на региональные политические процессы в АТР имеет следующие особенности. Во-первых, в научной литературе, как правило, рассматриваются отдельные аспекты проблемы, т.е. либо только экономические (М. Галузин, А. Горохов), либо политические (В. Голов-нин, C.B. Чугров), либо территориальный конфликт (В.Н. Еремин, И.А. Латышев, Ж. Медведев). При этом не в полной мере отражена комплексность проблемы, практически отсутствует систематизирован-ность проработки предмета изучения.

Во-вторых, наличествуют существенные расхождения в приводимых статистических данных, в трактовке некоторых исторических фактов. В-третьих, взгляды российских и японских специалистов на те или иные события зачастую диаметрально противоположны, что требует проведение комплексного анализа российско-японских отношений в контексте экономического и политического процесса в АТР.

Объектом диссертационного исследования выступает региональный политический процесс в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Предметом исследования являются содержание, направления и перспективы сотрудничества России и Японии в структуре регионального политического процесса в АТР.

Цель работы заключается в анализе взаимодействия России и Японии, выявлении соотношения их национальных интересов в данном регионе, а также в исследовании специфики региональной системы политических процессов АТР.

Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть основные подходы к исследованию региональных политических процессов, а также специфику интеграционных процессов в АТР;

- выявить значение и роль национальных интересов в региональных политических процессах;

- определить степень воздействия экономических факторов на политический процесс в АТР;

- проанализировать процесс политического взаимодействия России и Японии в регионе;

- провести анализ российско-японского сотрудничества в области экономики;

- исследовать геополитическую динамику политических процессов в АТР, а также степень участия в ней России и Японии.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили работы российских и зарубежных специалистов по региональным политическим процессам (С.А. Проскурина, A.B. Фролова) и национальным интересам (А. Маркузен, Г. Моргентау), а также ученых, занимающихся изучением российско-японских отношений и Азиатско-Тихоокеанским регионом (С.И, Кир-пиченко, JT.H. Смарыгиной, В.К. Хегай). Общей методологической основой исследования стало положение о полидетерминистском характере анализируемых процессов и явлений, что предполагало отказ от редукции объяснительных построений к какому-либо единственному основанию. В связи с этим исходными принципами исследования стали изначальная незаданность предпочтений, а также объективность н научная достоверность.

Основными методами исследования стали системный анализ и проблемно-ориентированный подход как разновидность структурно-функционального анализа. Использовались такие методологические приемы как сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, интерпретация, теоретическое моделирование. Применялся также ряд методов прикладной политологии: анализ статистических документов, метод контент-анализа, когнитивное моделирование, установление причинно-следственных связей событий и их политико-экономическая интерпретация, метод оценочных суждений и т.д.

Источникован база исследования включает различные виды документов. Первую группу составляют законодательные, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Японии в области политики и экономики. Вторая группа источников включает в себя официальные доклады, аналитические материалы государственных ведомств обеих стран. Третью группу источников составляют публицистические материалы (газетные и журнальные статьи) российских и зарубежных авторов. Четвертая группа состоит из справочно-статистических материалов неправительственных организаций Российской Федерации и Японии.

Законодательные, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Японии в области политики и экономики создают основу для анализа договорно-правовой базы взаимодействия двух стран. Официальные доклады, аналитические материалы государственных ведомств обеих стран, а также справочно-статистических материалы

неправительственных организаций Российской Федерации и Японии позволяют исследовать проблему взаимодействия двух стран с различных точек зрения и сделать, таким образом, объективные выводы о российско-японских отношениях в АТР. Публикации в СМИ и сети Интернет являются важным источником о текущей политической ситуации в АТР.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующим:

- на основе сравнительного анализа существующих концепций региональных политических процессов, уточнены понятия «регион» и «региональный политический процесс;

- проанализирована сущность национальных интересов России и Японии, а также политика по их реализации в постбиполярный период в АТР;

- выявлена специфика экономических интересов и обоснована их основополагающая роль в интеграционных процессах в АТР;

- исследованы основы, сущность и значение проблемы спорных территорий, и определено ее влияние на политическое и экономическое взаимодействие между Россией и Японией;

■■- осуществлен анализ современного этапа развития российско-японских экономических связей и указаны области взаимовыгодного партнерства;

- исследована роль России и Японии в региональном политическом процессе и их участие в построении новой системы безопасности в АТР в XXI веке.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что обобщенный и систематизированный материал и сделанные на его базе выводы создают теоретическую основу для дальнейшего изучения российско-японских отношений н их влияния на региональный политический процесс в АТР; а также предоставляют возможность дать -наиболее полную объективную характеристику взаимоотношений Москвы и Токио и определить перспективы дальнейшего сотрудничества этих двух стран в контексте регионального политического процесса в АТР.

Изложенные в диссертации теоретические положения и результаты исследования могут внести вклад в развитие теории региональных исследований. Определенные выводы, сделанные в диссертации, о состоянии и перспективах политики России и Японии в АТР могут стать теоретической базой для дальнейшего изучения этой проблемы, а также региональной политической системы АТР в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты проведенного анализа могут применяться органами государственной власти и местного самоуправления приграничных субъектов Дальневосточного федерального округа. Учет обозначенных недостатков, а также предложенные пути решения проблем в области взаимодействия России и Японии, как в политической, так и в экономической сфере, могут способствовать усилению позиций России и Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по регионо-ведению, политологии, геополитике, мировой политике, мировой экономике и международным отношениям.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Региональный политический процесс представляет собой совокупность однородных либо разнородных взаимодействующих преимущественно открытых систем и, образованных ими в процессе общения, коммуникативных структур, связанных субъектно-объектными отношениями друг с другом и целями процесса, протекающих на определенном участке социального, политического, экономического и географического пространства.

2. Национальные интересы Российской Федерации в АТР заключаются в ее активном и полноправном участии в построении такой системы политических отношений в АТР, в которой ей отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее ее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалу, возможностям и потребностям, в обеспечении стабильного и безопасного международного окружения, в развитии всесторонних взаимовыгодных связей со странами данного региона и участии в интенсификации интеграционных процессов между ними на взаимовыгодной основе. К особенностям Японии, определяющим формирование ее национальных интересов, относятся: географическая расположенность страны, незначительный размер территории, недостаточный объем природных ресурсов, гомогенность и закрытость японского общества. В настоящее время в условиях тесного военно-политического взаимодействия с США наблюдается тенденция постепенного отказа Японии от роли «младшего партнера» как в сфере экономики, так и политики. Страна стремится занять место одного из лидеров на уровне Азиатско-Тихоокеанского региона.

среды, в которой они существуют, при этом в последнее время происходит все большая зависимость стран от мировых экономических рынков, особенно от рынка энергоресурсов.

4. Российско-японские политические отношения в настоящее время находятся на позитивном этапе своего развития. В связи с этим путем активизации сотрудничества в различных сферах, и в первую очередь в экономической, они могут быть выведены на уровень, соответствующий их потенциальным возможностям. Таким образом, наиболее перспективным разрешением территориального спора явилась бы стратегия решения данного вопроса на основе экономических интересов, т.е. той сфере, в которой российско-японские отношения достигли наибольшего успеха.

5. Несмотря на то, что современное состояние договорно-правовой базы сотрудничества не соответствует имеющемуся потенциалу развития двусторонних торгово-экономических связей, а также на то, что уровень российско-японского товарооборота и его структура явно не отвечают экономическим возможностям двух стран, располагающих крупным экономическим потенциалом и ресурсной базой, в настоящее время российско-японские экономические отношения находятся на новом этапе своего развития. Энергетическое партнерство, сотрудничество в сфере трансконтинентальных перевозок, в создании современных транспортных коридоров, связывающих Восточную Азию, в том числе и Японию, с Европой имеет стратегическое значение не только для России и Японии, но и для других стран АТР. Таким образом, экономическое сотрудничество является основой для политического взаимодействия России и Японии.

6. Политическое и экономическое взаимодействие России с Японией способствовало бы формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе такой сбалансированной и стабильно действующей региональной системы политических отношений, в которой Россия и Япония играли бы роль, соответствующую их геостратегическому потенциалу. В АТР сохраняется ряд дестабилизирующих факторов, в связи с этим построение новой системы безопасности в данном регионе должно основываться именно на основе геоэкономического сотрудничества. Экономическая взаимосвязь позволит преодолеть многие разногласия и сформирует устойчивую базу и для политического взаимодействия.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы и выводы были представлены на IV Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2004); Международном симпозиуме «Проблемы безопасности Северного Кавказа

и международные организации: совместный поиск решений» (Пятигорск, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления гражданского общества на Юге России» (Армавир, 2006); на IV межрегиональной конференции «Студенческая наука - экономике России» (Ставрополь, 2003); а также на ежегодных Университетских научно-методических чтениях Пятигорского государственного лингвистического университета (Пятигорск, 2003, 2005, 2006). По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4 пл.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры управления, политологии и социологии Пятигорского государственного лингвистического университета.

Структура диссертационной работы отражает логику проведения исследования и подчинена решению поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по три параграфа, заключения, библиографического списка использованной литературы, содержащего 305 наименований, и 4 приложений. Общий объем работы составляет 172 страницы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее научной разработанности в зарубежной и отечественной научной литературе, формулируются цели и задачи исследования, определяется его теоретико-методологическая основа, конкретизируется научная новизна работы, выделяются основные положения, выносимые на защиту, дается характеристика научно-теоретической и практической значимости исследования, приводятся сведения об апробации результатов диссертационного исследования.

В первой главе — «Теоретико-методологические основы исследования региональных политических процессов в АТР» - разрабатывается концептуальная основа и уточняется понятийный аппарат исследования, освещаются основные подходы к определению «региональный политический процесс», а также анализируются значение и роль национальных интересов и экономических факторов в региональном политическом процессе в АТР.

Первый параграф - «Теоретические основы исследования региональных политических процессов» - посвящен анализу региональных политических процессов. В параграфе исследуются различные подходы к понятию «политический процесс», «регион» и «региональный политический процесс». Делается вывод о том, что политиче-

ский процесс представляет собой совокупность преимущественно открытых систем, которые, взаимодействуя в процессе общения, образуют коммуникативные структуры, вступающие в субъектно-объектные отношения друг с другом и целями процесса, лежащими в сфере политики, а также эволюционирующие во времени и пространстве.

Проведенный анализ различных подходов к определению понятия «регион» показал, что регионом имеет смысл обозначать группу близлежащих стран, однородных либо разнородных по политическому, социально-экономическому, этнокультурному составу, которые при взаимодействии регулярно вступают в субъектно-объектные отношения друг с другом и целями политического процесса, образуя, таким образом, отдельную экономико-географическую часть мира.

В связи с этим региональный политический процесс предстает в виде совокупности однородных либо разнородных взаимодействующих преимущественно открытых систем и, образованных ими в процессе общения, коммуникативных структур, связанных субъектно-объектными отношениями друг с другом и целями процесса, протекающих на определенном участке социального, политического, экономического и географического пространства.

В работе исследуется особенность регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которая заключается в его высокой динамике, формирующей, несмотря на наличие ряда дестабилизирующих факторов, устойчивую тенденцию к преобразованию региона в важнейший центр мировой политики и экономики, сопоставимый с европейским или североамериканским.

Специфика регионального политического процесса в АТР заключается в следующем. Во-первых, здесь происходит процесс углубления хозяйственной интернационализации на базе интенсификации внутрирегиональных потоков и капиталов. Во-вторых, сохраняющиеся различия в экономическом развитии стран дают возможность углублению субрегиональных интеграционных процессов в рамках стран, имеющих приблизительно равные уровни экономического развития. В-третьих, интеграционные процессы в АТР происходят в основном вне институциональных рамок, благодаря интенсификации взаимных связей на микроэкономическом уровне.

Существенное место уделяется изучению основных действующих акторов регионального политического процесса, таких как государства, межгосударственные объединения и международные организации, а также ТНК.

В параграфе делается вывод о том, что в региональном, политическом процессе участвуют открытые системы, т.е. все общество, его фрагменты и отдельные индивиды, находящиеся в постоянном изменении и подверженные влиянию извне. В связи с этим при изучении регионального политического процесса необходимо учитывать и воздействие на него как непосредственных участников, так и находящихся за пределами изучаемой территории.

Во втором параграфе - «Национальные интересы в региональных политических процессах» - рассматриваются различные подходы к определению понятия «национальный интерес», определяется их значение и роль в региональном политическом процессе.

Национальные интересы представляют собой цели общества и государства и зависят от геополитического расположения страны. При этом понятие национального интереса шире государственного и включает в себя стремления к защите от внешних угроз, сохранению мощи страны, обеспечению стабильного развития и т.п.

Результативность внешнеполитической деятельности страны зависит от четкости и конкретности формулирования своих национальных интересов, ясного их представления, а также определения путей и средств их реализации. При определении содержания своих национальных интересов существенное значение имеет гибкость в выборе средств и методов их реализации, помимо этого важно учитывать соотношение собственных национальных интересов, интересы других государств, интересы мировой системы в целом. При этом основополагающее значение имеют именно экономические интересы, оказывающие решающее воздействие на формирование региональной политической и экономической системы, и лежат в основе интеграционных процессов в АТР.

В результате проведенного анализа определяются национальные интересы Российской Федерации в АТР, которые могут быть условно разделены на три основные категории. Во-первых, важнейший национальный интерес Российской Федерации на геополитическом уровне состоит в ее активном и полноправном участии в построении такой системы международных отношений в АТР, в которой ей отводилось бы место, в наибольшей степени соответствующее ее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалу, военно-политическим и внешнеэкономическим возможностям и потребностям.

Во-вторых, важнейшие национальные интересы Российской Федерации на региональном уровне сводятся к обеспечению стабильного и безопасного международного окружения, а также к продвижению и

закреплению ее военно-политических и экономических позиций в АТР на основе использования механизмов регионального сотрудничества;

В-третьих, важнейшие национальные интересы Российской Федерации в АТР состоят в развитии всесторонних взаимовыгодных связей со странами данного региона и участии в интенсификации интеграционных процессов между ними на взаимовыгодной основе, что является важнейшей предпосылкой не только региональной, но и международной безопасности.

В работе определяются национальные особенности Японии, обуславливающие формирование ее взглядов на проведение политики обеспечения национальной безопасности, к которым относятся, во-первых, географическая расположенность страны, незначительный размер территории, недостаточный объем природных ресурсов, в частности запасов энергоносителей; во-вторых гомогенность и закрытость японского общества, что определилось длительным периодом ее самоизоляции.

Необходимо выделить основные тенденции в эволюции концепции национальной безопасности Японии. Во-первых, это увеличение роли Японии в мире, а во-вторых, — постепенная автономизация ее в рамках союза с США. Таким образом, предполагается либо полное японское лидерство в регионе без всякой опоры на союз с США, либо разделенное лидерство с Россией и/или Китаем посредством образования многосторонней системы безопасности в АТР. Другим направлением является более тесное сближение с государствами АСЕАН, ориентированное на создание в регионе силы, сдерживающей усиление Китая.

В третьем параграфе - «Влияние экономических факторов на региональные политические процессы» - определяется роль экономических факторов в региональном политическом процессе, выявляется их основополагающее значение в интеграционных процессах в АТР.

Утвердившийся в мире порядок проявляет себя, прежде всего как порядок экономический, в связи с этим, во многом геополитические реалии уступают место реалиям геоэкономическим. Именно приоритеты экономического характера, интересы бизнеса, корпораций оказывают решающее влияние на формирование регионального политического процесса. Таким образом, при всем взаимодействии огромного количества факторов и тенденций экономический фактор остается важнейшим.

В работе обосновывается положение о том, что в настоящее время в условиях глобализации и интеграции перспективной стратегией построения отношений является рассмотрение проблем на основе эконо-

мических интересов. Создание новой системы безопасности в АТР должно основываться именно на базе геоэкономического сотрудничества. Экономическая взаимосвязь и взаимозависимость позволит преодолеть многие разногласия и сформирует устойчивую базу и для политического взаимодействия.

Безопасность формирования экономического сообщества государств в АТР обеспечивается не столько военными средствами, но в значительной мере благодаря заинтересованности каждой страны в благополучии своих экономических партнеров и в общей стабильной ситуации.

Активное участие в региональном политическом и экономическом процессе, а также реализация крупномасштабных проектов развития в области энергетики, инфраструктуры, построения транспортных сетей или создания свободных экономических зон предоставляет странам АТР реальные возможности для удовлетворения своих собственных потребностей и может послужить серьезным дополнительным элементом регионального взаимодействия и общей стабилизации обстановки в АТР, усиления тенденции к взаимозависимости. При этом интеграция экономики России со странами АТР напрямую зависит от развития Дальнего Востока и геостратегического развития страны.

В параграфе изучаются возможности и перспективы стран АТР в развитии региональных экономических отношений, которые связаны с огромными ресурсами и их взаимодополняемостью как основы экономического роста и кооперации стран этого региона и будущей экономической интеграции. Природные богатства сосредоточены в Сибири и на Дальнем Востоке России, в Северо-Восточном Китае и в Монголии, в прилегающей океанской и морской акватории. Значительными технологическими и инвестиционно-финансовыми возможностями располагают Япония и Республика Корея а также КНР. В Китае, а также в Северной Корее концентрируется избыточная рабочая сила. Экономическому сотрудничеству здесь благоприятствует также общее географическое пространство, объединенное бассейнами Японского и Южно-Китайского морей.

В ближайшем будущем трудно ожидать создание региональной экономической группировки в АТР с механизмом наднационального регулирования, как в ЕС, учитывая как географические условия, так и экономико-политические факторы. Однако существуют все предпосылки для образования широкого экономического пространства со свободным движением товаров и капиталов.

В результате анализа делается вывод о том, что в условиях глобализации экономика любой страны объективно связана с мировой эко-

номикой, поэтому экономическое развитие в национальных рамках и внешнеэкономические связи становятся звеньями одной цепи. Все вышесказанное относится как к России, так и к Японии, поскольку Страна Восходящего Солнца, обладающая существенным научно-техническим и финансовым потенциалом, при высоком экономическом и технологическом развитии, имеет довольно невыгодное геополитическое положение, при котором ей довольно сложно существовать автономно. Ресурсов, которыми она обладает, крайне недостаточно для покрытия потребностей высокоразвитой экономики. Следовательно, стратегическая задача данной страны заключается в необходимости поддержания активных экономических взаимоотношений в первую очередь со странами, обладающими большим ресурсным потенциалом, каковой является Россия. Япония заинтересована также в освоении потенциально огромного российского рынка сбыта, который еще недостаточно освоен японскими предприятиями.

Во второй главе — «Современные проблемы взаимодействия России и Японии в АТР» — определяются особенности политического взаимодействия России и Японии, проводится анализ российско-японского сотрудничества в области экономики, исследуется геополитическая динамика политических процессов в АТР, а также роль России и Японии в данном регионе.

В первом параграфе — «Российско-японские отношения в начале XXI века» — исследуется договорно-правовая база политического взаимодействия между Россией и Японией, освещается проблема спора о территориальном размежевании, и ее влияние на политическое и экономическое сотрудничество между данными странами.

В работе обосновывается положение о том, что в современных условиях, когда в международном сообществе идет процесс активного образования новых форм межгосударственного взаимодействия, Российской Федерации и Японии необходимо еще теснее сотрудничать, при этом укрепление их партнерства на глобальном и региональном уровнях будет способствовать развитию отношений между ними. Также требуется путем активизации сотрудничества в различных сферах вывести российско-японские отношения на уровень, который соответствовал бы их потенциальным возможностям, что имело бы стратегическое значение для ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в мире в целом.

Одной из наиболее сложных проблем в области отношений между двумя странами остается проблема принадлежности Курильских островов. Сложность данного спора заключается в том, что для Японии данные территории важны, в первую очередь, с экономической точки зрения (здесь сосредоточены значительные запасы морских биоресурсов), а также отчасти исторически. Для Российской Федерации - с военной, т.к. данные острова имеют исключительно важное стратегическое значение. В работе проводится анализ нормативно-правовых актов, заключенных между двумя странами по вопросу размежевания.

В результате проведенного анализа делается вывод о том, что деятельность японского правительства в области гуманитарной помощи, содействия реформам, создания японских центров, а также монетизации продовольствия в регионах Дальнего Востока и других городах России свидетельствуют о том, что Япония старается создать свой положительный имидж в глазах жителей Дальнего Востока и Сибири (именно населению данных районов помощь оказывается в первую очередь). При этом преследуются следующие цели: во-первых, поменять в сознании российских людей образ Японии как врага, оставшийся после II мировой войны, на страну-союзницу, заботящуюся о простых гражданах (особенно учитывая то обстоятельство, что у российского правительства зачастую не хватало средств на социальное обеспечение незащищенных групп населения). Затем, опираясь на поддержку лояльно настроенных граждан России, распространяя японскую литературу по истории, а также вкладывая фальсифицированные карты (где размежевание проводится между островами Уруп и Итуруп) в посылки с гуманитарной помощью, японское правительство стремится решить территориальный спор о принадлежности Курильских островов в свою пользу. Не исключено, что в дальнейшем население восточной части России после подобных манипуляций при проведении референдума проголосует за передачу спорных территорий Японии.

В работе обосновывается положение о том, что в современной геополитической обстановке подобные территориальные разногласия отходят на второй план и не столь значительно влияют на международные отношения. Существующие территориальные споры являются сдерживающим фактором, однако, не столь важным для значительного воздействия на развитие двусторонних отношений. Подтверждением данному тезису являются экономические отношения между Россией и Японией, в частности существенное увеличение товарооборота между двумя странами в последние годы, а также подписание Российско-Японского плана действий.

Курильские острова имеют исключительно важное стратегическое значение, поэтому для России было бы крайне невыгодно передавать их Японии. Ведение совместной хозяйственной деятельности на островах, безвизовые поездки граждан Японии и России — все это лишь смягчает проблему, но не решает ее. Курильские острова остаются территорией России и должны остаться таковыми. Автор приходит к выводу, что наиболее перспективным разрешением многолетнего спора является стратегия рассмотрения данного вопроса на основе экономических интересов, т.е. той области, в которой российско-японские отношения достигли наибольшего успеха.

Во втором параграфе — «Перспективы развития экономических связей между Россией и Японией» - проводится анализ динамики развития российско-японских экономических связей, выявляются области взаимовыгодного партнерства.

В параграфе проводится анализ внешнеторгового оборота между Россией и Японией, а также выявляются причины, его обуславливающие, исследуется товарная структура российско-японской торговли. В работе делается вывод о том, что уровень экономического развития двух стран сильно разнится и может выступить сдерживающим фактором экономического сближения России и Японии. Здесь следует также опасаться того, чтобы в подобном партнерстве Россия не играла бы роль «младшего брата» или не стала бы «сырьевым придатком» Японии.

В параграфе делается вывод о том, что причина сложившейся ситуации заключается не столько в территориальной неурегулированности, сколько в ряде экономических факторов: во-первых, уровень экономического развития двух стран сильно разнится; во-вторых, кране низка степень переработки поставляемого из России сырья и продовольственных товаров.

Проведенное изучение проблемы показывает, что, несмотря на то, что современное состояние договорно-правовой базы сотрудничества не соответствует имеющемуся потенциалу развития двусторонних торгово-экономических связей, а также на то, что уровень российско-японского товарооборота и его структура явно не отвечают экономическим возможностям двух стран, располагающих крупным экономическим потенциалом и ресурсной базой, в настоящее время российско-японские экономические отношения находятся на новом этапе своего развития.

В развитии экономических связей Россия и Япония должны исходить из более долгосрочных приоритетов. Необходимо стремиться к реализации новых возможностей расширения торгово-экономического

сотрудничества как в традиционных областях — энергетика, цветные металлы, лес, рыба, так и в новых — инновационных, наукоемких сегментах экономики.

Одной из главных составляющих японо-российских экономических отношений являются различные совместные проекты в области энергетики. В Японии сейчас активно обсуждаются вопросы реформирования национальной энергетики. Остро стоят проблемы своевременного и надежного обеспечения энергоресурсами.

Исследование показывает,. что развитие нефтяных и газовых ресурсов Дальнего Востока и Сибири, сооружение сети нефте- и газопроводов, а также линий передачи электроэнергии должно стать основой большей вовлеченности России в экономику стран АТР. Энергетическое сотрудничество между двумя странами имеет стратегическое значение для обоих государств. Дня России оно означает, прежде всего, активизацию процесса освоения природных ресурсов Дальнего Востока и Сибири и расширение зарубежных рынков сбыта, а дня Японии и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона - диверсификацию источников поступления энергоресурсов и повышение гарантий безопасности в сфере энергетики.

Экономически целесообразно переводить в практическую плоскость и возможное сотрудничество в сфере трансконтинентальных перевозок, в создании современных транспортных коридоров, связывающих Восточную Азию, в том числе и Японию, с Европой. Нарастающая глобализация мировых рынков будет лишь повышать степень востребованности транспортного фактора. И здесь особую роль может сыграть Транссибирская магистраль, дальнейшая модернизация которой и портов российского Дальнего Востока позволят ускорить доставку грузов по маршруту Азия-Европа-Азия.

В третьем параграфе — «Роль Россян и Японии в региональном политическом процессе в АТР» — выявляются ключевые акторы регионального политического процесса в АТР, исследуются дестабилизирующие факторы, определяется роль России и Японии и их влияние на региональную систему политических отношений.

Проведенный в параграфе анализ показал, что геополитическая и геоэкономическая значимость и мощь АТР подтверждается целым рядом обстоятельств: расположением в АТР сразу нескольких крупных мировых держав, определяющих не только региональный, но и мировой баланс сил - США, России, Японии, Китая; наличием ряда государств, стремительно набирающих экономический, политический и военный вес (например, Республика Корея, страны АСЕАН); проживанием на территории АТР 40% населения планеты, производством бо-

лее половины общемирового валового продукта; сосредоточением значительного ракетно-ядерного потенциала (США, России, Китай); наличием тенденции увеличения военного потенциала ряда стран данного региона, обусловленной бурным экономическим ростом большинства стран региона.

Степень организации межгосударственных отношений о АТР находится на гораздо более низком уровне, чем, к примеру, в Европе. Отсутствует четко отлаженный региональный и субрегиональный механизм обсуждения и выработки коллективных решений к спорных проблем, в стадии проработки находится вопрос создания системы коллективной безопасности АТР.

Пересечение в этом регионе геополитических интересов ведущих государств мира - США, России, Китая, Японии, сплетение в тугой клубок острых межгосударственных противоречий, рост амбиций ряда государств (таких как Китай, Тайвань, Северная и Южная Кореи), наличие взаимных претензий, позволяет автору говорить об Азиатско-Тихоокеанском регионе как о зоне, обладающей значительным конфликтным потенциалом. В АТР непосредственно соседствуют два бывших главных противника в «холодной войне» — США и Россия, три члена ядерного клуба, около полутора десятков пороговых стран, где сосредоточен значительный арсенал обычных вооружений.

В параграфе делается вывод о том, что в АТР сохраняется целый ряд дестабилизирующих факторов, таких как, например, неконтролируемая региональная гонка вооружений, проблема Корейского полуострова, опасность распространения ракетных и ядерных технологий, территориальные споры и т.д. В связи с этим основными направлениями политики России в АТР являются обеспечение стабильности на восточных рубежах, сбалансированности взаимоотношений с основными державами, сдерживание роста вооружений и поощрение контролируемой демилитаризации, не подрывающей стратегическую стабильность, предотвращение возникновения кризисных ситуаций.

Углубляя военный союз с США, Япония рискует утратить свой шанс стать по-настоящему ведущей региональной державой. Одновременно с этим Япония ограничивает свои возможности наладить прочные, доверительные отношения с соседними странами, прежде всего с Китаем и Россией.

Исследование показывает, что использование геополитического потенциала России в сфере обеспечения азиатско-тихоокеанской безопасности тесно связано с необходимостью более эффективного политического и экономического взаимодействия с Японией, а также с Китаем. Достижение этих целей способствовало бы формированию в

Азиатско-Тихоокеанском регионе такой сбалансированной к стабильно действующей системы международных отношений, в которой Россия и Япония играли бы роль, соответствующую их геостратегическому потенциалу. Продвижение на этом направлении может быть постепенным: через двусторонние отношения (прежде всего с ведущими державами АТР), через укрепление межгосударственных правительственных и неправительственных институтов сотрудничества.

В заключении диссертации приводятся основные итоги работы, излагаются главные выводы диссертационного исследования и даются рекомендации различным органам государственной власти и местного самоуправления в области взаимодействия России и Японии, как в политической, так и в экономической сфере.

Основными задачами на восточном направлении для России являются, во-первых, сохранение территориальной целостности, что требует регулярного мониторинга национально-этнического состава населения на Дальнем Востоке; во-вторых, интеграция национальной экономики в хозяйственную систему АТР путем реструктуризации российского экспорта и повышении его качества; в-третьих, установление прочных связей с ведущими странами региона, в первую очередь, с Японией, а также формирование на основе двусторонних соглашений новой системы безопасности; в-четвертых, перспективное направление сотрудничества России и Японии лежит в экономической области.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях автора объемом 4 п.л.:

1. Чекменёва И.С. (Калайтанова И.С.), Панин В.Н. Современное состояние российско-японских отношений // Университетские чтения - 2003. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2003. - Ч. VI. - С. 102-104 (0,4/0,3 п.л.)

2. Чекменёва И.С. (Калайтанова И.С.) Динамика развития российско-японских экономических отношений // Материалы Четвертой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука — экономике России.— Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского государственного технологического университета, 2003. - Т.4. - С. 14-15. (0,4 п.л.)

3. Чекменёва И.С. (Калайтанова И.С.) Перспективы развития российско-японских отношений // Студенческая наука - 2002. Материалы итоговой межвузовской научной студенческой конференции. — Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2002. - С. 65. (0,1 п.л.)

4. Калайтанова И.С. Современные проблемы российско-японских отношений // XVIII сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского государственного технологического университета, 2005. - С. 78-80. (0,4 п.л.)

5. Калайтанова И.С. Роль экономических факторов в российско-японских отношениях // Университетские чтения — 2005: Материалы научно-методических чтений Пятигорского государственного лингвистического университета — Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2005.- С.27-29. (0,2 п.л.)

6. Калайтанова И.С. Геополитические интересы Японии на Кавказе // Университетские чтения — 2006. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. — Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2006. - Ч. X. — С. 36-42. (0,5 пл.)

7. Калайтанова И.С. Нужен ли России мирный договор с Японией? // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2006. - №1. - С. 204-208. (0,7 п.л.)

8. Калайтанова И.С. Экономическая экспансия посредством инвестиций, образования и сферы развлечений (на примере российско-японских отношений) // Проблемы становления гражданского общества на Юге России: Материалы всероссийской научно-практической конференции /Науч. ред. Вартумян A.A. - Ставрополь: ООО «Базис», 2006. -С.48-50. (0,4п.л.)

9. Калайтанова И.С. Влияние российско-японских отношений на геополитическую динамику АТР // Вестник Армавирского института социального образования. — 2006. - №4. - С.124-126. (0,4 п.л.)

10. Калайтанова И.С. Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. Молодежное приложение. - 2006. - №1. - С.70-76. (0,6 пл.)

Подписано в печать 02.06.2006. Формат 60x84 'Лб. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 160.

Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета

357532, г, Пятигорск, пр. Калинина, 9 . Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий ПГЛУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Калайтанова, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕСОВ В АТР.

1.1. Теоретические основы исследования региональных политических процессов.

1.2. Национальные интересы в региональных политических процессах.

1.3. Влияние экономических факторов на региональные политические процессы.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

РОССИИ И ЯПОНИИ В АТР.

2.1. Российско-японские отношения в начале XXI века.

2.2. Перспективы развития экономических связей между Россией и Японией.

2.3. Роль России и Японии в региональном политическом процессе в АТР.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Калайтанова, Ирина Сергеевна

В прикладном аспекте важность и актуальность темы определяется необходимостью выработки внешней политики Российской Федерации на восточном направлении, а также повышении эффективности ее реализации.

Степень научной разработанности проблемы. Начало XXI века ознаменовалось кардинальной трансформацией мира, а также интенсификацией региональных интеграционных процессов. В связи с этим появилось значительное количество научных исследований, посвященных данной проблематике. Важный вклад в разработку теоретических проблем региональных политических процессов внесли К. Арви, К. Дейч, Э.Иссерман, X. Маккиндер, Э. Маркузен, К. Уолц1. Среди российских ученых необходимо отметить A.A. Вартумяна, Ю.Н. Гладкова, A.C. Макарычева, Е.Ю. Мелешкину, H.H. Меньшенину, A.C. л

Панарина, П.А. Цыганкова, А.И. Чистобаева и др .

Среди российских ученых Юга России, исследующих отдельные проблемы региональных политических процессов, следует отметить A.B. Баранова, A.A. Вартумяна, H.H. Миллера, В.Е. Мишина, Е.В. Морозову, В.Н Панина и др3. Вопросам исследования региональных геополитических процессов на Юге Рос

1 См., например: Harvie С. The Rise of Regional Europe. - London and New York: Routledge, 1994; Deutsch K. W. On Nationalism, World Regions, and the Nature of the West // Mobilization, Center -Periphery Structures and Nation-Building. Л Volume in Commemoration of Stein Rokkan / Ed. by Per Torsvik. Universitetsforlaget. - Bergen - Oslo - Tromso, 1981; Isscman A.M. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science // The Review of Regional Studies. 1993. - Vol.23, -№1; Mackinder I I.J. Democratic Ideals and Reality. NDU Press Defense Classic Editions. - Washington, D.C., 1996; Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. - Totowa, N.J.: Rowman and Littlefield Publishers, 1987; Waltz K.N. Theory of International Politics. - Reading, Mass., 1979.

2 См., например: Баранов A.B., Вартумян А.А. Политическая регионалистика. - М.: Изд-во МЕСУ «Союз», 2004; Еладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 1998; Макарычев А.С. Российские регионы как международные акторы: Аналитический доклад. - Н. Новгород: НЕЛУ, 2000; Панарин А.С. Философия политики. - М.: Новая школа, 1996; Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. - М.: Радикс, 1994.

3 Баранов А.В. Региональная политическая идентичность: методы исследования // Социальная идентичность: способы концептуализация и измерения, - Краснодар, 2004; Вартумян А.А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. - М.: Изд-во МЕСУ «Союз», 2004; Миллер Н.Н. Перспективы политики России в Каспийском регионе // Университетские чтения - 2005. Материалы научно-методических чтений ПЕЛУ. - Часть VI. - Пятигорск: Изд-во ПЕЛУ, 2005; Мишин В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации : Дис. канд. полит, наук : 23.00.02 : Пятигорск, 2005; Морозова Е.В. Региональная политическая культура. - Краснодар, 1998; Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. Монография. - Пятигорск: Изд-во ПЕЛУ, 2003. сии посвящены работы В.А. Авксентьева, И.П. Добаева, Н.П. Медведева, В.И. Немчиной, В.Н. Рябцева, В.В. Черноуса1.

На протекание регионального политического процесса существенное влияние оказывают национальные интересы государств, которые лежат в основе их политики. При этом сегодня, в постбиполярный период, произошло изменение в понимании национальных интересов, а также проблемы их согласования. Изучением данной области посвящены работы Р. Арона, А.Моммена, Г. Моргентау", а также российских ученых C.B. Алексеева, В.В. Ильина, A.C. Панарина, В.Б. Пастухова, Э.А. Позднякова, В.Н. Радина, A.B. Рябова, Э.И. Шевелева3.

Необходимо отметить усиление взаимозависимости стран, в первую очередь в области экономики. В связи с этим в русле геополитики возникло новое течение - геоэкономика, разработкой которой занимаются Т. Акаха, Дж. Бхагвати, Г. Толорая, JI. Цукалис4, а также С.А. Афонцев, Л.Б. Вардомский,

1 См., например: Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. - Ставрополь, 1996; Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия. - Ростов-на Дону, 2005; Медведев Н.П. Концептуальные основы анализа и оценки угроз безопасности России. - Ставрополь, 2004; Рябцев В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнонациопальпых отношений: проблемы и перспективы. - Ростов-на-Дону, 1999; Черноус В.В. Кавказ в системе евразийской безопасности: от би-полярности через атлантизм к глобальной безопасности. - Ростов-на-Дону, 2004.

2 См., например: Aron R. Paix et guerre entrc les nations. - P., 1962.; Моммен А. Федерализм, конфедерализм и национальные государства // Тезисы лекции. - Н.Новгород: Изд-во НГЛУ, 1993; Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. -New York, 1995; Morgenthau H.J. In Defense of National Interest. - Chicago, 1950; Morgenthau I I.J. Dialemas of Politics. - Chicago, 1958.

3 См., например: Алексеев С.В., Каламанов В.А., Черененко А.Г. Идеологические ориентиры России. - М.: ИНФРА-М, 1999; Ильин В.В., Панарин А.С., Рябов А.В. Россия: Опыт национально-государственной идеологии. - М., 1994; Пастухов В.Б. Национальные и государственные интересы России. Игра слов или игра в слова? Национальный и государственный интерес в современной мировой политике // Полис. - 2000. - №1; Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. - М., 1994; Радин В., Шевелев Э, Системология национальной безопасности России: состояние, актуальные направления дальнейшего развития. // Правила игры. - №3. - 2004.

4 См., например: Akaha Т. Non-Traditional Security Cooperation in Northeast Asia // United Nations University seminar on Non-Traditional Security in Northeast Asia: the Institutional Dimension. - Singapore, 2001; Bhagwati J.N. VERs, Quid Pro Quo DFI and VIEs: Political-Economy-Theoretic Analysis // International Economic Journal. - 1987; Toloraya G. Comments on Scenarios for Regional Development // Proceedings of the 7th Northeast Asia Economic Forum. - Ulan-Bator, 1997; Tsoukalis L. The New European Economy Revisited. - NY: Oxford University Press, 1997.

В.А. Дергачев, Г.А. Дробот, К. Жан, М.М. Лебедева, А.И. Неклесса, И.К. По-доляк, П. Савона, В.Г. Сараев.1

В последнее время в АТР происходит активизация региональных интеграционных процессов, изучением которых занимаются многие зарубежные ученые, такие как М. Коннорс, М. Ямазаки, М. Яхуда2, и отечественные, среди которых необходимо отметить Г.Н. Агафонова, O.A. Арина, А.Д. Богатурова, Э.И. Гребенщикова, В.И. Курилова, Д.А. Регентова, И.С. Троекурову, A.M. Хазано-ва3. Существенный вклад в анализ проблемы взаимодействия России и Японии в данном регионе внесли JI. Арешидзе, М. Галузин, X. Кимура, A.A. Кошкин, М. Крупянко, М. Судзуки, К. Того, C.B. Чугров4.

1 См., например: Афонцев С.А. Экономическая политика в современном мире: «глобальное управление» или глобальный политический рынок? - M.: МОНФ, 2000; Дергачев В.А., Вар-домский Л.Б. Регионоведение. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; Дробот Г.А. Международная политическая экономия как область общественного знания // Ломоносовские чтения. Том 2. -М: МГУ, 2002; Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. -М.: ИНФРА-М, 1997; Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МОНФ, 2000; Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат. - С.-П.: Алетейя, 2000; Подоляк И., Сараев В. Опыт сценарного программирования процессов глобализации // Экономические стратегии. - 2004. - №7.

2 См., например: Connors M.K. The New Global Politics of the Asia-Pacific. - London: RoutledgeCurzon, 2004; Yamazaki Masakazu Accountability for civilizations: international symposium on culture and globalization // Japan ccho. - 2000. - October; Yahuda M. The International Politics of the Asia-Pasific. - New York: RoutledgeCurzon, 2004.

3 См., например: Агафонов Г. Азиатско-Тихоокеанский регион и морской потенциал России // Проблемы Дальнего Востока, 2002. - № 6; Арин О. Азиатско-Тихоокеанский регион. Геометрия взаимозависимости // Азия и Африка сегодня. - 1998. - №3; Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) — М.: Конверт — МОНФ, 1997; Гребенщиков Э. АТР - контуры российского подхода: (Резервы и возможности России в некитайской части региона) // Мировая экономика и междунар.отношения, 2001.- №1 ; Азиатско-Тихоокеанский регион. / Ред. В.И.Курилов.- Владивосток: Изд-во Дальпевост.ун-та. 1999; Регентов Д. Специфика формирования структур безопасности в АТР / http://asiapaciflc.narod.ru/countries/iapan.htm; Троекурова И.С. Россия и АТЭС: перспективы сотрудничества в новых условиях // Проблемы Дальнего Востока. - 2004. - №1 ; Хазапов A.M. Проблемы безопасности в Азии. - М.: Европеум-Пресс, 2001.

4 См., например: Крупяпко М., Арешидзе Л. Новые задачи старого союза П Азия и Африка сегодня. - 2000. - №5; Галузин М. Размеренная поступь в отношениях с Японией // Международная жизнь. - 2000. - №10; Кимура X. Японское направление внешней политики России // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №3; Кошкин A.A. СССР -Япония на излете «холодной войны» II Азия и Африка сегодня. - 2005. - №6; Судзуки М. Процесс углубления взаимопонимания создает базу для новых японо-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. - 2001. - № 1; Togo К. Japan's Foreign Policy, 1945-2003: The quest for Proactive Policy. - Leiden: Brill, 2005; Чугров C.B. Большой зигзаг японской внешней политики // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №3.

Значительное влияние на взаимодействие России и Японии оказывает территориальный спор из-за Курильских островов, а также отсутствие мирного договора между этими странами. Большую роль в исследовании данного вопроса сыграли работы Ю.В. Георгиева, В. Головнина, И. Латышева, Е. Павловой, С. Пономарева и др1.

Важные компоненты регионального политического процесса в ATP, а так» же национальные интересы Российской Федерации в данном регионе исследуются в диссертационных работах А.А. Бреславца, В.В. Ершова, С.И. Кирпичен-ко, П.Ю. Самойленко, JI.H. Смарыгиной, К.Х. Хана, В.К. Хегай2.

1 См., например: Георгиев Ю.В. Курилы - острова в океане проблем. - M.: РОССПЭН, 1998; Головнин В. Курильский тупик // Коммерсант и власть, 2002. - № 12; Латышев И.А. Курилы

- русская земля // Русский дом. - 2002. - № 2; Латышев И.А. Путин и Япония: будут ли уступки? [2000-2005]. - M.: Алгоритм, 2005; Латышев И.А. Чего добивается Токио (территориальный спор с Россией) // Азия и Африка сегодня. - 2001. - №10; Павлова Е. Верните наши острова / http://iapan.aikiclub.ru/histO.html; Пономарев С.А. Наши Курилы и японские притязания. - Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во. 2003.

2 См., например: Бреславец A.A. Принцип открытого регионализма как политическая основа организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества : Дис. . канд. полит, наук : 23.00.02. - Хабаровск, 2003; Ершов В.В. Социально-политическое развитие российского Дальнего Востока: соотношение геополитической и глобализационпой стратегий : Дис. . канд. полит, наук : 23.00.02. - СПб., 2004; Кирпиченко С.И. Российский Дальний Восток в АТР (геополитический и геоэкономический аспект). Автореферат дисс. . канд. полит, паук.

- М., 2000; Самойленко П.Ю. Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков : 90-е годы XX - начало XXI века : Дис. . канд. полит, наук : 23.00.02. - Владивосток, 2004; Смарыгина Л.Н. Азиатско-Тихоокеанский регион в системе геополитических интересов России : Дис. . капд. полит, наук : 23.00.02. - ML, 2003; Хан К. X. Формирование внешней политики РФ В АТР. Автореферат дисс. . канд. полит, наук. - М., 2000; Хегай В.К. Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке : Дис. канд. полит, наук : 23.00.02. - М., 2004.

3 См., например: Галузин М. Наши дела с Японией // Международная жизнь. - 2000,- №3; Горохов А. Внешнеэкономическая политика Японии на современном этапе / http://www.iapantoday.ru/znakiap/ekonomika;

4 См., например: Головнин В. Россия и Япония в региональном интерьере // Азия и Африка сегодня. - 2001. - №6; Чугров C.B. Россия - Япония: несостоявшийся прорыв // Россия в глобальной политике . - 2005. - Т.1, №1.

В.Н. Еремин, И.А. Латышев, Ж. Медведев1). При этом не в полной мере отражена комплексность проблемы, практически отсутствует систематизирован-ность проработки предмета изучения. Во-вторых, наличествуют существенные расхождения в приводимых статистических данных, в трактовке некоторых исторических фактов. В-третьих, взгляды российских и японских специалистов на те или иные события зачастую диаметрально противоположны, что требует fc проведение комплексного анализа российско-японских отношений в контексте экономического и политического процесса в АТР.

Объектом исследования выступает региональный политический процесс в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- выявить значение и роль национальных интересов в региональных политических процессах;

- определить степень воздействия экономических факторов на политический процесс в АТР;

- проанализировать процесс политического взаимодействия России и Японии в регионе;

1 См., например: Еремин В.Н. Территориальная проблема между Россией и Японией: история и современное состояние / http://rus.sia-iapan.nrn.ru: Латышев И.А. Россия и Япония в тупике территориального спора. - М.: Алгоритм, 2004; Медведев Ж. Японские парадоксы (Кому принадлежат Курильские острова?) // ЭКО. - 1998. - №7.

- провести анализ российско-японского сотрудничества в области экономики;

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую базу исследования составили работы российских и зарубежных специалистов по региональным политическим процессам и национальным интересам, а также ученых, занимающихся изучением российско-японских отношений и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Общей методологической основой исследования стало положение о полидетерминистском характере анализируемых процессов и явлений, что предполагало отказ от редукции объяснительных построений к какому-либо единственному основанию. В связи с этим исходными принципами исследования стали изначальная незаданность предпочтений, а также объективность и научная достоверность.

Основными методами исследования, используемыми в данной работе, стали системный анализ и проблемно-ориентированный подход как разновидность структурно-функционального анализа. Использовались такие методологические приемы как сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, интерпретация, теоретическое моделирование. Применялся также ряд методов прикладной политологии: анализ статистических документов, метод контент-анализа, когнитивное моделирование, установление причинно-следственных связей событий и их политико-экономическая интерпретация, метод оценочных суждений и т.д.

Научная новизна исследования определяется следующим:

- осуществлен анализ современного этапа развития российско-японских эко-fr номических связей и указаны области взаимовыгодного партнерства;

На защиту выносятся следующие положения:

3. Экономические интересы, оказывающие решающее воздействие на формирование региональной политической системы, лежат в основе интеграционных процессов в АТР. Экономическое поведение государств определяется особенностями региональной геостратегической среды, в которой они существуют, при этом в последнее время происходит все большая зависимость стран от мировых экономических рынков, особенно от рынка энергоресурсов.

6. Политическое и экономическое взаимодействие России с Японией способствовало бы формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе такой сбалансированной и стабильно действующей региональной системы политических отношений, в которой Россия и Япония играли бы роль, соответствующую их геостратегическому потенциалу. В АТР сохраняется ряд дестабилизирующих факторов, в связи с этим построение новой системы безопасности в данном ре* гионе должно основываться именно на основе геоэкономического сотрудничества. Экономическая взаимосвязь позволит преодолеть многие разногласия и сформирует устойчивую базу и для политического взаимодействия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что обобщенный и систематизированный материал и сделанные на его основе выводы создают теоретическую базу для дальнейшего изучения российско-японских отношений и их влияния на региональный политический процесс в АТР; а также предоставляет возможность дать наиболее полную объективную характеристику взаимоотношениям Москвы и Токио и определить перспективы дальнейшего сотрудничества этих двух стран в контексте регионального политического процесса в АТР. I

Изложенные в диссертации теоретические положения и результаты исследования могут внести вклад в теорию региональных исследований. Сделанные на основе политологических исследований выводы о состоянии и перспективах политики России и Японии в АТР могут стать теоретической базой для дальнейшего изучения этой проблемы, а также региональной политической системы АТР в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты проведенного анализа могут применяться органами государственной власти и местного самоуправления приграничных субъектов Дальневосточного федерального округа. Учет обозначенных недостатков, а также предложенные пути | решения проблем в области взаимодействия России и Японии, как в политической, так и в экономической сфере, может способствовать усилению позиций России и Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по регионоведению, политологии, геополитике, внешней политике, мировой экономике и международным отношениям.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре управления, политологии и социологии Пятигорского государственного лингвистического университета.

Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы и выводы были представлены на IV Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2004); Международном симпозиуме «Проблемы безопасности Северного Кавказа и международные организации: совместный поиск решений» (Пятигорск, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления гражданского общества на Юге России» (Армавир, 2006); IV межрегиональной конференции «Студенческая наука - экономике России» (Ставрополь, 2003); а также на ежегодных Университетских научно-методических чтениях Пятигорского государственного лингвистического университета (Пятигорск, 2003, 2005, 2006).

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику проведения исследования и подчинена решению поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по три параграфа, заключения, библиографического списка, содержащего 305 наименований, и 4 приложений. Общий объем работы составляет 172 страницы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование регионального политического процесса, его содержания и особенностей в АТР обусловлено значительной интенсификацией интеграционных процессов в данном регионе, где проживает половина населения планеты, а также достигнуты высокие темпы экономического роста. В связи с распадом СССР, отделением Прибалтики, Украины, Белоруссии Россия потеряла не только территории, ограничились пути выхода России в мировой океан через Черное море и Балтику. Таким образом, АТР приобрел еще большее стратегическое значение.

Политический процесс представляет собой совокупность открытых систем, которые, взаимодействуя в процессе общения (обмена энергией, информацией), образуют коммуникативные структуры, вступающие в субъектно-объектные отношения друг с другом и целями процесса, лежащими в сфере политики, а также эволюционирующие во времени и пространстве.

Регионом имеет смысл обозначать группу близлежащих стран, однородных либо разнородных по политическому, социально-экономическому, этнокультурному составу, которые при взаимодействии регулярно вступают в субъектно-объектные отношения друг с другом и целями политического процесса, образуя, таким образом, отдельную экономико-географическую часть мира.

Характерной особенностью регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе является его высокая динамика, формирующая, несмотря на наличие ряда дестабилизирующих факторов, устойчивую тенденцию к преобразованию региона в важнейший центр мировой политики и экономики, сопоставимый с европейским или североамериканским.

Национальные интересы представляют собой цели общества и государства и зависят от геополитического расположения страны. При этом понятие национального интереса шире государственного и включает в себя стремления к защите от внешней угрозы, сохранению мощи страны, обеспечению стабильного развития и т.п.

Результативность внешнеполитической деятельности страны зависит от четкости и конкретности формулирования своих национальных интересов, ясного их представления, а также определения путей и их средств реализации. При детерминации содержания своих национальных интересов существенное значение имеет гибкость в выборе средств и методов их реализации, помимо этого важно учитывать соотношение собственных национальных интересов, интересы других государств, интересы мировой системы в целом. При этом основополагающее значение имеют именно экономические интересы, оказывающие решающее воздействие на формирование региональной политической и экономической систем, и лежат в основе интеграционных процессов в АТР.

В настоящее время в условиях глобализации и интеграции перспективной стратегией построения отношений является рассмотрение проблем на основе экономических интересов. Создание новой системы безопасности в АТР должно основываться именно на базе геоэкономического сотрудничества. Экономическая взаимосвязь и взаимозависимость позволит преодолеть многие разногласия и сформирует устойчивую базу и для политического взаимодействия. Активное участие в региональном политическом и экономическом процессе, а также реализация крупномасштабных проектов развития в области энергетики, инфраструктуры, построения транспортных сетей или создания свободных экономических зон предоставляет странам АТР реальные возможности для удовлетворения своих собственных потребностей и может послужить серьезным дополнительным элементом регионального взаимодействия и общей стабилизации обстановки в АТР, усиления тенденции к взаимозависимости. При этом интеграция экономики России со странами АТР напрямую зависит от развития Дальнего Востока и геостратегического развития страны.

В последнее десятилетие в области взаимодействия России и Японии произошел ряд знаменательных событий, которые дали толчок для качественных изменений самой природы взаимоотношений между двумя государствами. Вместе с тем, одной из наиболее сложных проблем в области отношений между двумя странами остается территориальная проблема. Наиболее перспективным разрешением многолетнего спора является стратегия рассмотрения данного вопроса на основе экономических интересов, т.е. той области, в которой российско-японские отношения достигли наибольшего успеха.

Несмотря на то, что современное состояние договорно-правовой базы сотрудничества не соответствует имеющемуся потенциалу развития двусторонних торгово-экономических связей, а также на то, что уровень российско-японского товарооборота и его структура явно не отвечают экономическим возможностям двух стран, располагающих крупным экономическим потенциалом и ресурсной базой, в настоящее время российско-японские экономические отношения находятся на новом этапе своего развития.

В развитии экономических связей Россия и Япония должны исходить из долгосрочных приоритетов, в частности перспективным является развитие нефтяных и газовых ресурсов Дальнего Востока и Сибири, сооружение сети нефте-и газопроводов, а также линий передачи электроэнергии. Энергетическое партнерство, сотрудничество в сфере трансконтинентальных перевозок, в создании современных транспортных коридоров, связывающих Восточную Азию, в том числе и Японию, с Европой имеет стратегическое значение не только для России и Японии, но и для других стран АТР.

В современных условиях, когда в международном сообществе идет процесс активного образования новых форм межгосударственного сотрудничества, Российской Федерации и Японии необходимо еще теснее сотрудничать, при этом укрепление их взаимодействия на глобальном и региональном уровнях будет способствовать развитию отношений не только между ними, но и в АТР в целом.

В АТР сохраняется целый ряд дестабилизирующих факторов, таких как, например, неконтролируемая региональная гонка вооружений, проблема Корейского полуострова, опасность распространения ракетных и ядерных технологий, территориальные споры и т.д. В связи с этим основными направлениями политики России в АТР являются обеспечение стабильности на восточных рубежах, сбалансированности взаимоотношений с основными державами, сдерживание роста вооружений и поощрение контролируемой демилитаризации, не подрывающей стратегическую стабильность, предотвращение возникновения кризисных ситуаций.

Пока реальной силой, контролирующей развитие ситуации в регионе, являются США. Однако многие страны достигли того экономического, политического и военного уровня развития, который позволяет им проводить свой самостоятельный внешнеполитический курс. Углубляя военный союз с США, Япония рискует утратить свой шанс стать по-настоящему ведущей региональной державой. Одновременно с этим Япония ограничивает свои возможности наладить прочные, доверительные отношения с соседними странами, прежде всего с Китаем и Россией.

Использование геополитического потенциала России в сфере обеспечения азиатско-тихоокеанской безопасности тесно связано с необходимостью более эффективного политического и экономического взаимодействия с Японией, а также с Китаем. Достижение этих целей способствовало бы формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе такой сбалансированной и стабильно действующей системы международных отношений, в которой Россия и Япония играли бы роль, соответствующую их геостратегическому потенциалу. Продвижение на этом направлении может быть постепенным: через двусторонние отношения (прежде всего с ведущими державами АТР), через укрепление межгосударственных правительственных и неправительственных институтов сотрудничества.

Перспективным представляется изучение влияния российско-японских отношений на региональный политический процесс в АТР, а также проблемы взаимоотношений России, Японии и Китая, пути разрешения взаимных претензий для создания геополитического альянса.

Список научной литературыКалайтанова, Ирина Сергеевна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Военно-морской флот Японии / http://www.warships.ru/Japan.

2. Деятельность правительства Японии по содействию России // Министерство иностранных дел Японии, Секретариат Комиссии по содействию. 2000. - Август.

3. Договор безопасности между Соединенными Штатами Америки и Японией / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.

4. Договор о торговле и мореплавании, заключенный между Россией и Японией 27 мая (8 июня) 1895 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.

5. Доклад министра экономического развития и торговли Российской Федерации Германа Грефа на пленарном заседании первого российско-японского форума 26 мая 2001 года / http://www.csr.ru/conferences.

6. Информационно-аналитический бюллетень №3 Депутатской группы по связям с Парламентом Японии Госдумы РФ. 2000. - Сентябрь.

7. Коммерческие банки Дальневосточного экономического района России. Вып. 3. -Владивосток: Дальнаука, 1996. 248с.

8. Политология. Краткий энциклопедический словарь справочник. Под ред. И.Д. Коротца. - Ростов-на-Дону, 1997. - С.310.

9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. №2.

10. Меморандум о проведении IV заседания российско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.

11. Мирный Договор между Россией и Японией, заключенный в Портсмуте 23 августа (5 сентября) 1905 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.

12. Мирный договор с Японией, подписанный в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.

13. На рынках вооружения и военной техники / http://www.mfit.rU/defensive/obzor/obl6-04-04-l.htinl#ol.

14. Национальная нефтяная компания Японии будет инвестировать строительство нефтепроводов в России / http://www.comitet21 .ru/news arch.htm.

15. Новое издание совместного сборника документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией. Б.м.: Б.и., 2003 . - 27с.

16. О проекте строительства газопровода от о. Сахалин в Японию // БИКИ. -2002.-№ 107. С. 3.

17. О торгово-экономических отношениях России с Японией // БИКИ. -2004. №81. - С.2-3.

18. Ожегов КС., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Наука, 1993. - С.695.

19. Основы политологии: краткий словарь терминов и понятий. М.: ТОО «Интел Тех», 1993. - 143 с.

20. Политология: энциклопедический словарь. / Под редакцией Ю.И. Аверьянова М.: Изд-во МКУ, 1993. - С. 335.

21. Путин доволен динамикой российско-японских отношений / http://news.ntv.ru.

22. Пядь земли. Курилы / http://vmeste.org/tema/main 0003.html.

23. Российский государственный архив социально-политической истории. Каталог документов о Японии. 1904-1954 гг. /Сост. Инаба Ч., Павлов Д.Б. Токио: Наука Лтд, 2001. - 572с.

24. Российский комитет XXI века. Информационный бюллетень №3. -М, 2001.

25. Российско-японский план действий / http://www.president.kremlin.ru/text/docs/2003/01/23037.shtml.

26. Русские Курилы: история и современность: Сб. документов по истории формирования русско-японских и советско-японских отношений. М.: Алгоритм, 2002. - 256 с.

27. Русско-японский договор об обмене Курильских островов на Сахалин, заключенный в С.-Петербурге 25 апреля (7 мая) 1875 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.

28. Русско-японский трактат о торговле и границах, заключенный в Симоде 26 января (7 февраля) 1855 года / http://www.iapantoday.ru/hronologia/index.shtml.

29. Сахалинская область: Японцы будут покупать сахалинский газ в течение 22 лет / http://www.comitet21 .ru/news arch.htm.

30. Совместная Декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г. / «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», вып. XVII-XVIII, М.: Наука, С. 320.

31. Совместное заявление о взаимодействии Японии и Российской Федерации в международных делах / http://www.iapantoday.ru/offic.

32. Совместное заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о принятии российско-японского плана действий / http://www.president.kremlin.ru/text/docs/2003/01/23029.shtml.

33. Совместный сборник документов МИД России и МИД Японии по истории территориального размежевания между Россией и Японией. М.: МГИМО, 2001.-35 с.

34. Статистика внешней торговли Министерства финансов Японии (по итогам 2001 года) / http://www.iapantoday.ru/znakiap/ekonomika.

35. Товарооборот России и Японии достиг рекордных сумм $5.9 млрд. / http://www.allmedia.ru.

36. Токийская Декларация о российско-японских отношениях / http://www.embjapan.ru/irr/tokyodec.html.

37. Цветкова М., Немцева Н. Японии предложили купить Курилы / http://www.gazeta.ru/2002/03/18/aponiipredlo, shtml.

38. Цифры и факты / http://www.monitoring.ru/press-center/facts.html.

39. ЦНИИ МО Товарооборот России и Японии достиг рекордных сумм / http://www.giac.ru.

40. Шишкунова Е., Корнилов А. Курилы отдадут по схеме «два плюс два» / http://www.gazeta.ru/2002/02/05/kurilyotdadu.shtrnl.

41. Экспорт российских вооружений и военной техники во второй половине 90-х годов / http://budgetrf.nsu.ru

42. Этнологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. - 398 с.

43. Япония и Россия. В интересах подлинного взаимопонимания // Министерство иностранных дел Японии. 1996.

44. Япония проиграла битву за российскую нефть / http://www.comitet21 .ru/analythl 7.htm.

45. Японо-российские отношения. Прорыв в XXI век. / http://embiapan.ru/irr/hronologiya.html.б) научная литература

46. Абазов Р. Политика России в АТР: смена парадигм /Абазов Р. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №2. - С.23-35.

47. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология /Авксентьев В.А. Ставрополь, 1996

48. Агафонов Г. Азиатско-Тихоокеанский регион и морской потенциал России /Агафонов Г. // Проблемы Дальнего Востока, 2002. № 6. - С. 31-44.

49. Агафонов Г. Сотрудничество азиатских стран крепнет и Россия должна более активно и деятельно в нем участвовать /Агафонов Г. // Азия и Африка сегодня. 2004. - №4. - С.43-46.

50. Агрессивный маркетинг: Россия закрепляется на азиатско-тихоокеанском рынке оружия / http://www.vremya.ru/2003/178/4/.

51. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. М.: Наука, 2004. - 600 с.

52. Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века. Вып. 1 4: Материалы докл. междунар. науч. конф., 2002 г. - Хабаровск: Б.и., 2002.

53. Азиатско-Тихоокеанский регион. / Ред. В.И.Курилов.- Владивосток: Изд-воДВГУ, 1999.-143 с.

54. Активизация деятельности японских предпринимателей на Дальнем Востоке РФ // БИКИ. 2004. - №85. - С.4-5.

55. Алексеев C.B., Каламанов В.А., Черененко А.Г. Идеологические ориентиры России /Алексеев C.B. М.: ИНФРА-М, 1999. - 298 с.

56. Аллисон Г., Кимура X., Саркисов К. От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в Азиатско-Тихоокеанском регионе /Аллисон Г. М.: Восточная литература, 1993. - 468 с.

57. Аникина Т. Российско-японские отношения: перспективы прогресса /Аникина Т. // Аналитические записки. Февраль 2005. - №3. - С.3-22.

58. Арин O.A. Азиатско-Тихоокеанский регион. Геометрия взаимозависимости /Арин O.A. // Азия и Африка сегодня. 1998. - №3. - С.52-57

59. Арин O.A. Россия на обочине мира /Арин O.A. М.: Линор, 1999. - 292 с.

60. АСЕАН 30 лет // Международная жизнь. - 1997. -№11.61 .Афонин Б.М. Япония: новые лица у власти /Афонин Б.М. //Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика. Политика. Сотрудничество. 2002. - № 1. -С. 20-25.

61. Афонцев С.А. Экономическая политика в современном мире: «глобальное управление» или глобальный политический рынок? /Афонцев С.А, М.: МОНФ, 2000.-215 с.

62. Бакланов П.Я. Демографические и миграционные процессы на Дальнем Востоке России как фактор геополитической динамики /Бакланов П.Я. // Аналитические доклады. Июнь 2005. - №2. - С.6-9.

63. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи / Балабанов И.Т. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

64. Баранов A.B. Региональная политическая идентичность: методы исследования /Баранов A.B. // Социальная идентичность: способы концептуализация и измерения. Краснодар, 2004. - С.77-86.

65. Баранов A.B., Вартумян A.A. Политическая регионалистика/Баранов A.B. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2004. - 332 с.

66. Безопасность России: 21 век /Ред. A.B.Загорский. М.: Права человека, 2000.-597 с.

67. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) /Богатуров А. Д. — М.: Конверт — МОНФ, 1997.-435 с.

68. Богатуров АД. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии /Богатуров А. Д. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №10. - С.90-98.

69. Богатуров А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений /Богатуров А. Д. М.: МОНФ, 2002.-384 с.

70. Болятко A.B. Дальний Восток: в поисках стратегической стабильности: Проблемы национальной безопасности России на Дальнем Востоке и стратегической стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе /Болятко A.B. М.: Научная книга, 2003. - 195 с.

71. Валери Н. Япония вновь просыпается /Валери Н. // Эксперт. 2000. - №12. - С.23.

72. Вартумян A.A. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы /Вартумян A.A. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2004.

73. Васшькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации /Василькова В.В. СПб.: Изд-во «Лань», 1999.-460 с.

74. Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией: 88 вопросов от граждан России. М.: Материк, 2000. - 216 с.

75. Внешнеторговая политика: теория и практика. Владивосток: ДВГАЭУ, 1999.-145 с.

76. Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона /Ред. В.Ф.Ли. М.: Научная книга, 1998. - 278 с.

77. Воронов Ю., Куприянов JI. Имеем дело с Азией: Япония /Воронов Ю. // ЭКО. 1998.-№9.-С.178-191.

78. Галайда Г. Япония: проблемы безопасности в АТР /Галайда Г./ http://asiapacific.narod.ru/countries/iapan.htm.

79. Галузин М. Наши дела с Японией /Галузин М. // Международная жизнь. -2000. №3. - С.54-58.

80. Галузин М. Необходим откровенный диалог с Японией /Галузин М. // Международная жизнь. 2001. - №6. - С. 17-29.

81. Галузин М. Размеренная поступь в отношениях с Японией /Галузин М. // Международная жизнь. 2000. - №10. - С.73-80.

82. Галузин М. Россия Япония. Развязок пока не найдено /Галузин М. // Международная жизнь. - 2005. - №6. - С.82-93.

83. Галумов Э.А. Имидж России национальное достояние /Галумов Э.А. // Обозреватель. - 2004. - №3. - С.20-29.

84. Гельман В.Я., Рыженков С.И. Политическая регионалистика России: история и современное развитие /Гельман В.Я. / http://mgimofp.narod.ru/302.htm.

85. Георгиев Ю.В. Курилы острова в океане проблем / Георгиев Ю.В. - М.: РОССПЭН, 1998.- 519 с.

86. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики /Гладкий Ю.Н. СПб.: Издательство Михайлова В.А, 1998. - 432 с.

87. Глушко A.A. Территориальная организация хозяйства стран АТР /Глушко A.A. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000. - 90 с.

88. Головнин В. Курильский тупик /Головнин В. // Коммерсант и власть, 2002.- № 12.-С. 44-47.

89. Головнин В. Россия и Япония в региональном интерьере /Головнин В. // Азия и Африка сегодня. 2001. - №6. - С.48 - 52.

90. Горохов А. Внешнеэкономическая политика Японии на современном этапе / Горохов А. / http://vvww.japantoday.ru/znakiap/ekonomika.

91. Горшков А., Даминов 10. Морские амбиции Сеула /Горшков А. // Военно-промышленный курьер. 2004. - №3 (20).

92. Гребенщиков Э. ATP контуры российского подхода: (Резервы и возможности России в некитайской части региона) /Гребенщиков Э. // Мировая экономика и междунар.отношения, 2001.- № 1. - С. 46-56.

93. Гребенщиков Э. Россия в АТР: политические переменные и экономические константы /Гребенщиков Э. // Мировая экономика и международные отношения, 2000. №5. - С.65-74.

94. Гребенщиков Э. Тихоокеанская Россия и Япония: регионализация отношений / Гребенщиков Э. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1. - С.89-97.

95. Гусев М. Юго-Восточная Азия: новые векторы внешних сил /Гусев М. // Азия и Африка сегодня. 2005. - №7. - С.37-39.

96. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение /Дергачев В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 463 с.

97. Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия /Добаев И.П. Ростов-на Дону, 2005.

98. Добринская O.A. Отношения Японии с крупными державами АТР /Добринская O.A. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№3.-С. 102-105.

99. Дробот Г.А. Международная политическая экономия как область общественного знания /Дробот Г.А.// Ломоносовские чтения. Том 2. М: МГУ, 2002

100. Елизарьев В.Н. Международные и внешнеэкономические связи субъекта Российской Федерации (на примере Сахалинской области) /Елизарьев В.Н. -Сахалинск: Изд-во Сахалин.обл.типографии, 2001. 236 с.

101. Еремин В.Н. Территориальная проблема между Россией и Японией: история и современное состояние /Еремин В.Н. / http://russia-japan.nm.ru.

102. Жакье Б. Международные отношения /Жакье Б. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородсткого гос. ун-та, 1997. Т.П. - С.96-97.

103. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства /Жан К. М.: ИНФРА-М, 1997. - 305с.

104. Железняк О. Россия и Япония: некоторые аспекты культурного обменав эпоху глобализации /Железняк О. // Проблемы Дальнего Востока. 2004.- № 4.- С.149-158.

105. Заборский В. Южные Курилы были и будут российскими /Заборский В.// Обозреватель. 1999. - №3. - С.28-31.

106. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России /Загашвили B.C. -М.: Юристъ, 1997.

107. Загорский А. Азиатско-Тихоокеанский регион: границы и понятия /Загорский А. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №6.- С.122-127.

108. Зайцев В., Слаеинский Б. Россия и Япония: 40-летие восстановления дипломатических отношений /Зайцев В. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 10. - С.98-111.

109. Замятин Д.Н. АТР и российская Северо-Восточная Азия /Замятин Д.Н. //Свободная мысль-XXI. 2003. - № 2. - С. 104-108.

110. Зиланов ВПлотников А. Курильская ловушка «холодной войны» /Зиланов В. // Обозреватель. 2001. - №1. - С.20-26.

111. И на Тихом океане свой закончили поход / http://www.flotanet.narod.ru.

112. Иванов А. Большая азиатская четверка /Иванов А. // Международная жизнь. 1998. - №9. - С.52-60.

113. Иванов И. Россия в Азии и Азия в России /Иванов И. // Азия и Африка сегодня. 2004. - №1. - С.2 - 5.

114. Ильин В.В., Панарин A.C., Рябов A.B. Россия: Опыт национально-государственной идеологии /Ильин В.В. М., 1994. - 302с.

115. Индивиды в международной политике. М.: Международная педагогическая академия, 1996. - 189 с.

116. История внешней политики СССР Ред. Громыко A.A., Пономарева Б.Н., Т.1, Т.2- М.: Наука, 1986. 696с.

117. ИшаевВ.И. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития /Ишаев В.И. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. - 139с.

118. Кабытова В. Встречи в Токио /Кабытова В. // Азия и Африка сегодня. -2004.- №2-3. -С.47-57.

119. Кавагути Е. 150-летний юбилей японо-российских отношений хороший шанс для решения проблемы мирного договора /Кавагути Е. / http://www.comitet21 .ru/analyth33.htm.

120. Касаткин А., Собкалов М. Страны АТР не прочь обновить свой авиапарк /Касаткин А. / http://aviapanorama.narod.ru/iournal.

121. Ким Тэ-Хан. К вопросу о территориальной проблеме между Россией и Японией /Ким Тэ-Хан // Вестник МУ Сер 18, соц. и полит. - 1999. - №2. -С.50-60.

122. КимураХ. Японское направление внешней политики России /Кимура X.// Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №3. - С.84-94.

123. Киселев С. Безопасен ли Азиатско-Тихоокеанский регион /Киселев С. / http://www.rau.su/observer

124. Китай, Россия, страны АТР и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. Ч. 1-3. /Ред. Р.М.Асланов. М.: Б.и., 2001.

125. Кожевников В.В. Российско-японские отношения в XVIII-XIX веках /Кожевников В.В. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. - 112с.

126. Кожевников В.В. Российско-японские отношения на современном этапе: Проблемы и поиски решений /Кожевников В.В. Владивосток: Дальнаука, 1997.-216с.

127. Конаровский М., Моргулов И. Региональная безопасность: испытание на прочность АТР. /Конаровский М. // Азия и Африка сегодня. 2000. - №2. -С.29-33.

128. Коновалов В.Н. Национальный интерес /Коновалов В.Н. Ростов-на-Дону, 1997.-310с.

129. Кошкин А. А. Нужен ли России мирный договор с Японией? /Кошкин A.A. / http://www.radiomayak.rU/schedules/6852/l 8349.html.

130. Кошкин A.A. СССР Япония на излете «холодной войны» / Кошкин

131. A.A. // Азия и Африка сегодня. 2005. - №6. - С. 18-22.

132. Кошкин A.A. Япония: На пути к большой войне /Кошкин A.A. // Азия и Африка сегодня. 2001. - № 11. - С.41 -47.

133. Крупянко М., Арешидзе Л. Новые задачи старого союза /Крупянко М. // Азия и Африка сегодня. 2000. - №5. - С. 26-29.

134. Крупянко М., Арешидзе J1. Япония. Концепция национальной безопасности /Крупянко М.// Азия и Африка сегодня. 1999. - №3. - С.26-31.

135. КуботаК. Экспорт японского капитала и инвестиционная активность российских регионов: новые тенденции на рубеже веков /Кубота К. // Изв. Вост. ин-та Дальневосточного ун-та. 2002. - Спец.вып. Япония. - С. 89-98.

136. Кузнецова Н.В. Развитие российско-японских экономических отношений на современном этапе /Кузнецова Н.В. // Изв. Вост. ин-та Дальневост. унта. 1998.-Спец.вып.-С. 5-13.

137. Кузнецова Н.В. Японская экономика: модели роста и внешней /Кузнецова Н.В. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. - 164с.

138. Кунадзе Г.Ф. Миграционные процессы на Дальнем Востоке и проблемы обеспечения прав человека /Кунадзе Г.Ф. // Аналитические доклады. июнь 2005. -№2.-С. 16-20.

139. Курилов В.И. АТР на пороге XXI века /Курилов В.И. // Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика. Политика. Сотрудничество. 1999. - № 1. -С. 5-7.

140. Ларин В.Л. Периферия «сверхдержав»: Дальний Восток в российско-китайских, российско-американских и российско-японских отношениях /Ларин

141. B.Л. // Вестник ДВО РАН. 2002. - № 1. - С. 3-16.

142. Ларин. В.Л. Дальневосточный регионализм середины 90х: стимулы и препятствия к участию России в региональном взаимодействии в СевероВосточной Азии /Ларин В.Л. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. - С.90.

143. Латышев И.А. Курилы русская земля /Латышев И.А. // Русский дом. -2002. - № 2. - С. 24-25.

144. Латышев И.А. Путин и Япония: будут ли уступки? 2000-2005. /Латышев И.А. М.: Алгоритм, 2005. - 413 с.

145. Латышев И.А. Россия и Япония в тупике территориального спора /Латышев И.А. М.: Алгоритм, 2004. - 303 с.

146. Латышев И.А. Чего добивается Токио (территориальный спор с Россией) /Латышев И.А. // Азия и Африка сегодня. 2001. - №10. - С.26-30.

147. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ /Ледяев В.Г. М.: РОС-СПЭН, 2001.-226 с.

148. Лужков Ю. На компромисс Токио так и не пошел /Лужков Ю. / http://www.comitet21 .ru/analyth 34.htm.

149. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть /Лукашук И.И. -М.: БЕК, 1997.-256 с.

150. Макарычев A.C. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования /Макарычев A.C./ http://www.kennan.yar.ru/materia1s/profi2/partl/sect45.htm.

151. Макарычев A.C. Российские регионы как международные акторы: Аналитический доклад /Макарычев A.C. Н. Новгород: НГЛУ, 2000. - 1 13 с.

152. Медведев Ж. Японские парадоксы (Кому принадлежат Курильские острова?) /Медведев Ж. // ЭКО. 1998. - №7. - С. 161-164.

153. Медведев Н.П. Концептуальные основы анализа и оценки угроз безопасности России /Медведев Н.П. Ставрополь, 2004

154. Митыпов Е. Восточноазиатская интеграция: опыт из прошлого российско-японской торговли /Митыпов Е. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. -№ 3. - С.148-157.

155. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. С.А. Проскурина. М.: Изд-во МПСИ, 2004. - С.239.

156. Международный политический процесс/ http://nwapa.spb.ru/htmldb/0701/chapter 20.html.

157. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Мелешкина Е.Ю. М.: ИНФРА-М, 2001. -230 с.

158. Мелешкина Е.Ю., Толпыгина O.A. Методологические подходы к анализу политических процессов /Мелешкина Е.Ю. // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: ИНФРА-М, 2001. - 230 с.

159. Менъшенина H.H. Политический процесс как предмет политологического анализа. Часть I /Меньшенина H.H. Владивосток: «Русский остров», 2001.-310 с.

160. Меркулов В.И. Россия АТР: узел интересов /Меркулов В.И. — М.: Акад. Проект, 2005. - 494 с.

161. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000. - 467 с.

162. Молодняков В. Японская цивилизация в глобализирующемся мире /Молодняков В. // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. -№3. С.71-78.

163. МомменА. Федерализм, конфедерализм и национальные государства /Моммен А. // Тезисы лекции. Н.Новгород: НГЛУ, 1993. - 125с.

164. Морозов Ю. Военные лучше знают, чем кто-либо, знают цену безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе /Морозов Ю. // Азия и Африка сегодня. 2000. - №7. - С.38-42.

165. Морозова Е.В. Региональная политическая культура /Морозова Е.В. -Краснодар, 1998.-348 с.

166. Мосеев Р. Наши партнеры из Страны восходящего солнца: Как вести дела с японцами /Мосеев Р. // Азия и Африка сегодня. 2001. - №7. - С.71-74.

167. Мурадян A.A. Самая благородная наука: об основных понятиях международно-политической теории /Мурадян A.A. -М.: Международные отношения, 1990.-С.16.

168. Нартов H.A. Геополитика /Нартов H.A. М.: ЮНИТИ, 2000. - 359 с.

169. Национальные, национально-государственные интересы в системе международных отношений / http://www.xserver.ru/user/meiot.shtml.

170. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат /Не-клесса А.И. С.-П.: Алетейя, 2000. - 418 с.

171. Николаев В. Проблема военнопленных в российско-японских отношениях /Николаев В. // Азия и Африка сегодня. 2003. -№11.- С.61-62.

172. Николаева О. Японская оппозиция сегодня: перегруппировка политических сил продолжается /Николаева О. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №2. - С.70-76.

173. Николаева О. Японская политика сегодня: и снова коалиция /Николаева О. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №9. - С.91-98.

174. Павлова Е. Верните наши острова /Павлова Е. / http://iapan.aikiclub.ru/histO.html.

175. Панарин A.C. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов /Панарин A.C. М.: Новая школа, 1996.- 428 с.

176. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. Монография / Панин В.Н. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. - 256 с.

177. Пастухов В.Б. Национальные и государственные интересы России. Игра слов или игра в слова? Национальный и государственный интерес в современной мировой политике /Пастухов В.Б. // Полис. 2000. - №1.

178. Подалко П. Династия Романовых и Япония /Подалко П. // Япония сегодня. -2001.- Сентябрь. С. 19-22; Октябрь. - С.8-11.

179. Подберезовский И. Регион Юго-Восточной Азии как цивилизационная общность /Подберезовский И. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №4. - С. 53-59.

180. Подоляк И., Сараев В. Опыт сценарного программирования процессов глобализации /Подоляк И. // Экономические стратегии. 2004. - №7. - С. 24-30.

181. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы /Поздняков Э. А.-М., 1994.-180 с.

182. Политика без лишних иллюзий: Внешнеполитические ориентиры современной России быстро смешаются к Востоку // Обозреватель. 2000. -№10-11.-С.2-18.

183. Политические и социально-экономические проблемы Дальнего Востока и стран АТР: (Владивосток, 20 апреля 2001 г). Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2001.-57 с.

184. Пономарев С.А. Наши Курилы и японские притязания /Пономарев С. А. -Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во. 2003. 164 с.

185. Понятие и субъекты международного политического процесса / http://energy-mgn.nm.ru/pubs.htrn.

186. Построение механизма оценки политических процессов в системе международных отношений региона как задача исследователя / http://www.chinazone.ru/i/cont/metod 1 .htm.

187. Потапов M.А. О перспективах развития экономики Восточной Азии /Потапов М.А. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - №1. - С. 150-156.

188. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в эпоху глобализации /Примаков Е.М. // Международная жизнь. 2001. - №3. - С.3-4.

189. Радин В., Шевелев Э. Системология национальной безопасности России: состояние, актуальные направления дальнейшего развития. /Радин В. // Правила игры. №3. - 2004. - С. 19-23.

190. Регентов Д. Специфика формирования структур безопасности в АТР /Регентов Д. / http://asiapacific.narod.ru/countries/iapan.htm.

191. Регентов Д. Треугольник с четырьмя углами Американская ПРО и Юго-Восточная Азия. Взгляд со стороны Америки, Китая и Японии /Регентов Д. / http://asiapacific.narod.ru/countries/iapan.htm.

192. Резяпов Н.Ш. Флот против флота /Резяпов Н.Ш. // Независимое военное обозрение. 2005. - №19 (428). - 27 мая.

193. Решетов И. Японский дипломат о современной России /Решетов И. // Азия и Африка сегодня. 2004. - №7. - С.59-67.

194. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005.-271 с.

195. Российский Дальний Восток в системе экономических интересов стран-членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Владивосток: Б.и., 2001.- 229с.

196. Российский Дальний Восток и интеграционные процессы в странах АТР: Политико-экономические, социально-культурные проблемы. Владивосток: Б.и., 2003.-152с.

197. Россия в диалоге цивилизаций. М.: РАГС, 2001. - 204 с.

198. Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие-М., 2003- 199с.

199. Россия и АТЭС // Обозреватель. 2004. - №3. - С.46-55.

200. Россия и Япония: пропущенные вехи на пути к мирному договору. М.: Бимпа, 2001.-364 с.

201. Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии. М.: АИРО-ХХ, 2004. -279 с.

202. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.-319 с.

203. Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков: Материалы первой междунар. науч.-практ. конф. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. - 155с.

204. Рябцев В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этно-национальных отношений: проблемы и перспективы /Рябцев В.Н. Ростов-на-Дону, 1999.

205. Саханоеа А.Н. Новая парадигма государственного управления: пример Японии как перспектива для стран СНГ /Саханова А.Н. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №1. - С.31-49.

206. Семенов К.А. Международные экономические отношения /Семенов К.А. М.: Гардарика, 1998. - 336 с.

207. Сенаторов А. Япония: от «одинокого пацифизма» к «обычной стране»? /Сенаторов А. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - №1. - С.69-86.

208. Сибирь и Япония в Северо-Восточной Азии. Иркутск: Оттиск, 2003. -131 с.

209. Симпозиум «Россия и АСЕАН»: Проект «Судьбы России и будущее ATP. М.: Апрель-85, 1995. - 71с.

210. Совет мудрецов звено сотрудничества РФ и Японии / http://www.comitet21.ru/analyth 32.htm.

211. Сокулер З.А. Проблемы обоснования знания (Гносеологические концепции JI. Витгенштейна и К. Поппера) /Сокулер З.А. М.: Наука, 1988. - 264 с.

212. Социально-психологические и военно-политические проблемы Азиатско-Тихоокеанского региона. Хабаровск: Б.и., 1998.- 46с.

213. Социально-экономические и политические процессы в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. В 3 кн. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. - 201с.

214. Стратегическая ситуация в АТР и морская политика России на тихоокеанском региональном направлении. М.: Ин-т Дальнего Востока, 2005. - 183 с.

215. Сугимори К. О японо-российском экономическом сотрудничестве /Сугимори К. // Вопросы экономики. 1992. - №2. - С. 117-127.

216. Судзуки М. Процесс углубления взаимопонимания создает базу для новых японо-российских отношений /Судзуки М. // Проблемы Дальнего Востока. -2001.-№ 1.-С. 20-25.

217. СумскийВ. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире /Сумский В. // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№4.-С. 60-67.

218. Тимонина И.Л. Япония: региональная экономика и политика /Тимонина И.Л. М.: РАН.Ин-т востоковедения, 2002. - 379 с.

219. Титаренко М. Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения /Титаренко М. // Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 1. - С. 6-23.

220. Титаренко МЛ. Российские интересы в АТР /Титаренко М. // Азия и Африка сегодня. 2005. - №4. - С.2-8.

221. Титаренко M.J1. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор /Титаренко М. М.: Памятники исторической мысли, 2003. -404 с.

222. Тихвинский C.JI. Дипломатия: исследования и воспоминания /Тихвинский C.J1. М.: РАН Ин-т рос. истории, 2001 .-316с.

223. Ткаченко Б.И. Проблемы эффективности внешней политики России на Дальнем Востоке /Ткаченко Б.И. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1996. - С. 14.

224. Того К. 50 лет японской дипломатии (1945-1995) /Того К. М.: МФТИ, 1996.-175 с.

225. Того Т. Горизонт японо-российских отношений впервые проясняется /Того Т. / http://asiapacific.narod.ru/countnes/iapan.

226. Того Т. Япония и Россия в XXI веке /Того Т. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №5. - С. 16-26.

227. Тракало Ю. Будем строить новый Флот /Тракало Ю. // Красная звезда. -2001.- 11 Декабря.

228. Тренин Д.В. Миграционные процессы на Дальнем Востоке и национальная безопасность /Тренин Д.В. // Аналитические доклады. -2005. №2. - С. 10-13.

229. Троекурова И.С. Модели интеграции российского Дальнего Востока в АТЭС /Троекурова И.С. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. - №2. - С.63-79.

230. Троекурова И.С. Россия и АТЭС: перспективы сотрудничества в новых условиях /Троекурова И.С. //Проблемы Дальнего Востока. 2004. - №1. - С.48-58.

231. Троякова Т.Г. Экономическое развитие стран АТР /Троякова Т.Г. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. - 264 с.

232. ТургиеваА. «Курильский узел» в российско-японских отношениях1990-2004) /Тургиева А. // Азия и Африка сегодня. 2005. - №4. - С.31 -40; №5. -С.23-32.

233. Фукуеси Седзи. Окинава «остров-база» /Фукуеси Седзи // Азия и Африка сегодня. - 2000. - №10. - С.50-54.

234. Фукумицу Мэгуми. В Японии любят дары моря /Фукумицу Мэгуми // Ниппония №21 - 2002 - С.8-9.

235. Хазанов A.M. Проблемы безопасности в Азии /Хазанов A.M. M.: Ев-ропеум-Пресс, 2001 - 233 с.

236. Хлынов В., Тебин Н. Япония. Государство и экономика /Хлынов В. // Азия и Африка сегодня. 1997. - №10. - С.64-67.

237. Ходова С. Дальний Восток России в российско-японских отношениях вобласти безопасности /Ходова С. // Россия и АТР. 2004. - № 1. - С.56-63.23Цветова И. Япония: бизнес и политика /Цветова И. // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - №2. - С. 83-96.

238. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений /Цыганков П.А. М.: Радикс, 1994. - 320 с.

239. Черевко К. Как продлить цветение сакуры /Черевко К. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №11. - С.82-88.

240. Черноус В.В. Кавказ в системе евразийской безопасности: от биполяр-ности через атлантизм к глобальной безопасности /Черноус В.В. Ростов-на-Дону, 2004.

241. Чилкот P. X. Теории сравнительной политологии: в поисках парадигмы /Чилкот P. X. М.: ИНФРА-М. Изд-во «Весь мир», 2001. - 374 с.

242. Чугров C.B. Большой зигзаг японской внешней политики /Чугров C.B. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №3. - С.102-105.

243. Чугров C.B. Мир после «холодной войны» в концепциях японских политологов /Чугров C.B. // Мировая экономика и международные отношения. -1999. №9.- С. 98-108.

244. Чугров C.B. Россия Япония: несостоявшийся прорыв /Чугров C.B. // Россия в глобальной политике . - 2005. - Т. 1, № 1. - С. 150-161.

245. Чугров C.B. Россия и Япония: о некоторых параллелях в политической культуре /Чугров C.B. // Мировая экономика и международные отношения. -2002.-№11.- С. 48-55.

246. Чугров С.В. Япония в век информатизации /Чугров С.В. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 10. - С. 102-107.

247. Чугров С.В. Япония: вновь в поисках идентичности? /Чугров С.В. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 12. - С. 72-80.

248. Чугров С.В. Японцы смотрят на Россию /Чугров С.В. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №11. -С.89-100.

249. Шеттли У. Япония на смене эпох: Завершение периода политической и экономической слабости? /Шеттли У. // Internationale Politik. 2000. - № 1. -С.27-35.251 .Шишов А.В. Россия и Япония. История военных конфликтов /Шишов А.В. -М.: Вече, 2001.-576 с.

250. Шлындов А. Япония в ООН /Шлындов А. // Проблемы Дальнего Востока. 2002.-№1. - С. 62-76.

251. Шлындов А. Япония и государства Корейского полуострова /Шлындов А. // Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 4. - С. 41-53.

252. Южные Курилы: проблемы экономики, политики и безопасности. М.: Изд-во Гос.Думы, 2003. - 79 с.

253. Юрченко М.В. Феномен политической идеологии: Научное издание /Юрченко М.В. Краснодар: КубГУ, 2005. - 132 с.

254. Япония в конце XX века: Экономика, социология, управление. М.: ИНИОН.РАН, 2002. - 96с.

255. Япония второй половины XX века. Проблемы и судьбы. М.: Восточная литература, 2003. - 248 с.

256. Япония и современный мировой порядок. М.: Восточная литература, 2002.-207 с.

257. Akaha Т. Non-Traditional Security Cooperation in Northeast Asia // United Nations University seminar on Non-Traditional Security in Northeast Asia: the Institutional Dimension. Singapore, 2001. P. 6-9.

258. Aron R. Paix et guerre entre les nations. P., 1962. - P. 28.

259. ASEAN Japan Cooperation: A Foundation for East Asian Community. -Tokyo, 2003.-XII, 234 p.

260. Bhagwati J.N. VERs, Quid Pro Quo DFI and VIEs: Political-Economy-Theoretic Analysis 11 International Economic Journal. 1987. - P. 1-14.

261. Chronology July August 2000 // Japan echo. - 2000. - October.

262. Connors MX. The New Global Politics of the Asia-Pacific. London: RoutledgeCurzon, 2004. - X, 225 p.

263. Harvie C. The Rise of Regional Europe. London and New York: Routledge, 1994.-P.5.

264. Incheon Declaration 2001. Northeast Asia Intellectuals' Solidarity Korea// International Conference Commemorating the Opening of Incheon International Airport. Incheon, 2001.

265. Isseman A.M. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science //The Review of Regional Studies. 1993. Vol.23. - №1. - P.5-6.

266. Kusaka Kimindo. Japan will win the second round // Japan echo. 2000. -October.

267. Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. NDU Press Defense Classic Editions. Washington, D.C., 1996.27 \. Mar kits en A. Regions: Economics and Politics of Territory. Totowa, N.J.: Rowman and Littlefield Publishers, 1987. - 270 p.

268. Morgenthau H.J. In Defense of National Interest. Chicago, 1950; Morgen-thau H.J. Dialemas of Politics. - Chicago, 1958.

269. Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. -New York, 1995;

270. A. Morgenthau H.J. Politics in the Twentieth Century. Vol. 1. Chicago, 1962. -P. 241.

271. Morgenthau H.J. A Realistic Theory of International Politics // Classics of International Relations. Prentice Hall, Englewood Cliffe, New Jersey, 1990. - P. 23.

272. Stopferd J. Multinational Corporations // Foreign Policy. 1998-1999. - P. 12-24.

273. Togo K. Japan's Foreign Policy, 1945-2003: The quest for Proactive Policy. -Leiden: Brill, 2005. XXI, 484 p.

274. Toloraya G. Comments on Scenarios for Regional Development // Proceedings of the 7th Northeast Asia Economic Forum. Ulan-Bator, 1997. - P. 51-52.

275. Tsoukalis L. The New European Economy Revisited. NY: Oxford University Press, 1997.-305 p.

276. Waltz K.N. Theory of International Politics. Reading, Mass., 1979.-251 p.

277. Yahuda M. The International Politics of the Asia-Pasific. New York: RoutledgeCurzon, 2004. - XIV, 355 p.

278. Yamazaki Masakazu. Accountability for civilizations: international symposium on culture and globalization // Japan echo. 2000. - October.в) диссертации и авторефераты диссертаций

279. Белашов И.И. Геополитические интересы в структуре современного политического процесса : Дис. . канд. полит, наук : 23.00.02. /Белашов И.И. -Ставрополь, 2004

280. Бурматов В.Д. Влияние региональных интеграционных процессов на формирование внешней политики России: Дис. . канд. полит, наук /Бурматов В.Д.-М., 1997.- 158 с.

281. Ершов В.В. Социально-политическое развитие российского Дальнего

282. Востока: соотношение геополитической и глобализационной стратегий : Дис. . канд. полит, наук : 23.00.02 /Ершов В.В. СПб., 2004

283. Кирилов В.В. Военная мощь и национальная безопасность: (социально-политический анализ): Дис. . докт. полит, наук /Кирилов В.В. СПб., 1998. -324 с.

284. Кирпиченко С.И. Российский Дальний Восток в АТР (геополитический и геоэкономический аспект). Автореферат дисс. . канд. полит, наук/Кирпиченко С.И. М., 2000. - 20 с.

285. Ковалев Г.Д. Социальные отношения и политические процессы: характер и механизмы взаимосвязи: Дис. . докт. социол. наук /Ковалев Г.Д. СПб., 1991.-276 с.

286. Мединский В.Р. Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России: Дис. . канд. полит, наук /Мединский В.Р. М., 1997. - 134 с.

287. Миллер H.H. Каспийская региональная система политических отношений и перспективы политики России: Дис. . канд. полит, наук /Миллер H.H. -Пятигорск, 2004. 204 с.

288. Минасян А.Г. Национальные интересы России и политический механизм их обеспечения: (на примере Закавказья): Дис. . канд. полит, наук /Минасян А.Г. М., 2001. - 167 с.

289. Мишин В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации : Дис. канд. полит, наук : 23.00.02 /Мишин В.Е. Пятигорск, 2005.

290. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США: Дис. . докт. полит, наук /Панин В.Н. Пятигорск, 2004.-237 с.

291. Проскурин С.А. Теоретико-методологические проблемы формирования внешнего политического курса РФ в условиях меняющегося мира: Дис. . докт. полит, наук /Проскурин С.А. М., 1997. - 374 с.

292. Самойленко П.Ю. Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков : 90-е годы XX начало XXI века : Дис. канд. полит, наук : 23.00.02 /Самойленко П.Ю. -Владивосток, 2004

293. Сергунин A.A. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности: Дис. . канд. полит, наук /Сергунин A.A. Нижний Новгород, 2002. - 164 с.

294. Смарыгина JI.H. Азиатско-Тихоокеанский регион в системе геополитических интересов России : Дис. канд. полит, наук : 23.00.02 /Смарыгина Л.Н. М., 2003.

295. Фролов A.B. Проблемы региональной безопасности во внешней политике СССР и России (Военно-политические аспекты): Дис. . докт. полит, наук /Фролов A.B. -М., 1995. 440 с.

296. ХанК.Х. Формирование внешней политики РФ В АТР. Автореферат дисс. . канд. полит, наук /Хан К. X. М., 2000. - 29 с.

297. Хегай В.К. Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке : Дис. . канд. полит, наук : 23.00.02 /Хегай B.K. М., 2004.

298. Чанг Хси-Мо. Нефть и геополитическая реконфигурация после окончания «холодной войны»: на примере стран СНГ и Восточной Азии: Дис. . докт. полит, наук /Чанг Хси-Мо. М., 1998. - 297 с.

299. Динамика торгового оборота России с Японией 1980-2000гг.1980 1982 198-1 1986 1989 1992 1995 1998 2Ф00

300. Источник: РО'ГОБО (на базе данных министерства финансов Японии) //Теса гэнпо. -2000. №2.

301. Структура Японо-Российской торговли (1998г.)экспортметаллы 4%прочее 18%прецизионные станкителевизоры 4%автомобили30%продукция легкой промышленности10%коммуникационное оборудование11%оборудование общего назначения19%

302. Источник: Статистика внешней торговли министерства финансов Японии // Тесса гэп-по,- 1999. -№4импорт.цветные металлы37%прочее сталь уголь8% 2% 7%лес и лесоматериалы15%морепродукты31%

303. Источник: Статистика внешней торговли министерства финансов Японии // Тесса гэп-по. 1999. - №4

304. Структура экспорта России в Японию в 2000

305. Цветные и драгоценные металл ы1. Мо ре про ду кты

306. Сырьевые товары ¡¡¡¡Минерал ьное топливо Ш Машины н оборудование Ш Прочие

307. Источник: Структура экспорта России в Японию в 2000 г. / Ьпр^шшхзг.ги/сог^егепсеа^.Ыт!

308. Структура импорта России из Японии в 2000 г.м.1%13 1 ,1 %16,7%1.I 0,1 %1. Я 18,8%

309. Я Продукция общего машиностроении1. Транспортные средства- Электрооборудование1. У Химически« товары

310. И Продукция точного машиностроения

311. Ш Продукция легкой промышленности1.Прочие1. В 5,9%28,0%1. В. 46,2%и 14,2%0,2%

312. Источник: Структура импорта России из Японии в 2000 т. / http:/www■Csr■ш/conferences/s3.html

313. Структура энергопотоков в Японию на фоне существующего потенциала стран-экспортеров энергоресурсовV

314. Источник: Структура энергопотоков в Японию на фоне существующего потенциала стран-экспортеров энергоресурсов / Ьпр^цлуц.с^г.ги/сопГсгепсея/к^.Ьип.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Калайтанова, Ирина Сергеевна

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Калайтанова, Ирина Сергеевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российско-японские отношения в структуре регионального политического процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе"

Похожие темы диссертаций