автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Российское самодержавие и крестьянский вопрос: 1796–1825 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российское самодержавие и крестьянский вопрос: 1796–1825 гг."

На правах рукописи

А

ДОЛГИХ Аркадий Наумович

РОССИЙСКОЕ САМОДЕРЖАВИЕ И КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС: 1796 -1825 ГГ.

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

• 1 0 f.!АР 2077

Самара-2011

4840033

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор исторических наук, профессор Кабытов Петр Серафимович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Корелин Авенир Павлович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский Институт

истории Российской Академии Наук

Защита состоится «24» марта 2011 г. в 14 часов на заседании диссертации онного совета ДМ 212.218.02 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, д.1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Самарский государственный университет».

Автореферат разослан « /О» февраля 2011 г.

доктор исторических наук, профессор Акульи/ин Петр Владимирович

доктор исторических наук, профессор Артамонова Людмила Михайловна

Ученый секретарь диссертационного совета

Леонтьева О.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение истории правительственной политики России по отношению к самому многочисленному классу населения дореволюционного времени - крестьянству - на протяжении многих десятилетий остается важнейшей задачей исторической науки. В настоящей работе крестьянский вопрос рассматривается именно как вопрос об отмене крепостного права или об изменениях в нем, прежде всего, применительно к владельческому (или крепостному) крестьянству на рубеже ХУШ-Х1Х вв. Использование ряда новых источников дает возможность выявления особенностей возникновения и развития в эту эпоху дальних подступов к крестьянской реформе эмансипатор-ских тенденций в политике российского самодержавия. Данный вопрос весьма важен в связи с изучением проблемы отношения элиты тогдашней России, бывшей в значительной степени инициатором этих изменений в политике власти, и основной массой российского дворянства, предпочитавшей, в целом, сохранение существовавших крепостнических отношений в обществе.

Степень изученности проблемы. Данный вопрос для историографии не нов и представлен значительным количеством исследований. В дореволюционной литературе, несмотря на отличия либеральной и консервативной историографии в отношении оценок политического развития России и освободительного движения, различия их по отношению к политике самодержавия при Павле I и Александре I по этому вопросу невелики. Критика в отношении медленного процесса крестьянской эмансипации сочеталась с позитивными оценками ряда мер властей и признанием постепенного продвижения к освобождению крепостных, с констатацией развития общественного мнения в сторону необходимости крестьянской реформы.

Историография советского времени обращала внимание на негативные стороны этого процесса, отмечая наличие зигзагов и отступлений назад в политике, исходя из некоего принципа ухудшения положения крепостных вплоть до предреформенных лет. Движущей силой этого процесса признавались социально-экономические изменения, а также опасения новой пугачевщины.

Современная отечественная (и зарубежная) историография, в целом, придерживается тезиса об определенном повороте в политике и законодательстве данной эпохи в сторону смягчения крепостного права (а со времени Александра и начала процесса эмансипации крестьянства). Особенностью ее стал акцент на развитие общественных идей как важнейшего фактора, способствовавшего продвижению дела крестьянской реформы.

В литературе, восходящей к мемуарам участников переворота 1801 г., павловскую эпоху рассматривали как «царство страха», «зады Ивана Грозного», а самого монарха называли «царственным деспотом». Но ряд дореволюционных исследователей (Д.А. Милютин, М.В. Клочков, П.Н. Буцинский) придерживались иной точки зрения. Так, Милютин считал это время периодом «преобразований, новых уставов, положений», с помощью которых вводился порядок в управлении страной. «Император Павел вступил на престол с твердым намере-

нием исправить во всех отраслях управления вкравшиеся злоупотребления и недостатки». В современной историографии политику Павла рассматривают уже не через призму «бреда и хаоса», видя в ней осознанное направление, а не плод его больного воображения1.

Исследователи останавливались на вопросе о том, насколько политика Павла была связана с неприятием политики его предшественницы на троне. По мнению A.A. Корнилова, «когда Павел вступил на престол, тогда стала реализоваться накопившаяся в его душе ненависть ко всему тому, что делала его мать. Не имея определенного плана государственной деятельности..., Павел стал без разбора отменять все то, что сделала его мать. По внешности в некоторых отношениях он возвращался к старому... Особенно стремился Павел уничтожить все те права и привилегии, которые были дарованы Екатериной отдельным сословиям». В.Я. Гросул полагал, что «принцип изменений, как правило, свидетельствовал о желании его инициатора делать все иначе, чем это было при предшествующем царствовании»2. Иначе смотрел на это С.Б. Окунь, отмечавший, что «в отдельных поступках Павла мы можем, действительно, усмотреть желание противопоставить себя матери, и в некоторых распоряжениях явно сквозит стремление опорочить действия Екатерины... Но в основных вопросах внутренней политики, в общем характере режима этого стремления делать все наперекор Екатерине не обнаруживается». Как подметил Н.И. Павленко, Екатерина «насаждала в России не производство, а идеологию, свойственную буржуазному обществу, в то время как страна еще не созрела для их спонтанного возникновения и распространения». В этом можно видеть и корень разногласий ее с Павлом, зная его консервативные убеждения. По мнению авторов издания «Наше Отечество», кратковременность его царствования оставляет открытым вопрос о том, насколько его нововведения и изменения в положении сословий «были результатом продуманной политической концепции, а в какой - следствием негативного отношения к предшествующему царствованию»3.

Говоря об общей концепции внутренней политики Павла в сословной сфере, отметим, что уже в дореволюционной историографии существовала на сей счет сложившаяся концепция. По мнению С.Ф. Платонова, «мероприятия императора Павла, имевшие в основе определенную цель - уничтожить излишнее

1 Греч Н.И. Записки о моей жизни. - М., 1990. - С. 52; Милютин Д.А. История войны России с Францией в царствование Павла I в 1799 г. - Изд. 2. - Т. 1. - 4.1. - СПб., 1857. - С. 13-14; Пьппш А.Н. Общественное движение в России при Александре I. Исследования и статьи по эпохе Александра I. - СПб., 2001. - С. 62-63; Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII - начало XIX столетия. - М., 1982. - С. 136-140.

2 Корнилов A.A. Курс истории России XIX в. - Ч. 1. - М., 1912. - С. 60-61; Гросул В.Я., Итенберг Г.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. - М., 2000. - С. 31 -32.

3 Окунь С.Б. История СССР (Лекции): Конец XVIII - начало XIX в. - Ч. 1. - Л., 1974. - С. 53; Павленко Н.И. Екатерина Великая. - М., 2003. - С. 8; Сорокин Ю.А. Российский абсолютизм в последней трети XVIII в. - Омск, 1999. - С. 238-239; Он же. Павел I и «вольные каменщики» // Вопросы истории. - 2005. - № 11. - С. 27; Наше Отечество: (Опыт политической истории).-Ч. 1. - М., 1991.-С. 73.

влияние дворянства на ход управления и восстановить блеск самодержавия, -производили впечатление чего-то невыдержанного и непоследовательного, чего-то враждебного не только почившей императрице Екатерине, но и всему русскому обществу». Именно с такой стороны на это явление смотрел Н.К. Шильдер. Приводя в пример акт 1797 г. Павла о распространении телесных наказаний на дворян в случаях снятия дворянского достоинства по судебному решению, он отмечал, что если так уничтожались сословные привилегии и водворялась правда и законность в государстве, то «почему для достижения этой благой цели потребовалось произвести уравнение сословий не в хорошем, а в дурном смысле, то есть, отчего не старались к правам дворянского сословия приблизить права или отсутствие прав прочих сословий...». Отражением этой точки зрения в современной историографии является позиция В.Ю. Захарова, полагавшего, что «внутренняя политика Павла I имела четко выраженную тенденцию к нивелировке правового статуса дворянства и третьего сословия...»4.

В советской историографии господствовало иное понимание вопроса, наиболее ярко представленное в курсе лекций С.Б. Окуня. По его мнению, «Павел I вступил на престол в условиях прогрессирующего процесса разложения крепостной системы и в момент, когда не были еще изжиты стремления части дворянства к ограничению монархии во имя интересов аристократической верхушки. Наиболее яркими проявлениями разложения крепостничества были усиле-, ние крестьянских движений и начинающийся процесс разорения помещичьего хозяйства. Одним из характерных проявлений тенденции части дворянства к ограничению самодержавной монархии следует считать сохранение в сановной среде стремления к непосредственному вмешательству в династические интересы, равно как и установление определенных «кондиций» для нового монарха, что так ярко проявилось в целой серии дворцовых переворотов... Эту проблему Екатерина пыталась разрешить путем предоставления дворянскому сословию ряда новых привилегий. Однако это укрепляло ее личное положение, но не предохраняло от вмешательств и посягательств в сферу самодержавной власти в дальнейшем, поскольку такая политика не могла продолжаться до бесконечности и на определенном этапе должна была вызвать усиленное противодействие со стороны других сословий. Буржуазная революция во Франции выдвинула в этом плане еще одну задачу. Теперь сама идея абсолютной власти могла подвергнуться сомнению.... Павел, очевидно, понимал создавшееся положение... И в каждом из внутриполитических мероприятий Павла I мы можем обнаружить стремление разрешить полностью или частично эти проблемы, порождаемые разложением крепостной системы и стремлением дворянской верхушки к аристократической конституции». По мнению Н.П. Ерошкина, в конце XVIII в. власти отошли от политики лавирования и либеральных обещаний, и период «просвещенной» монархии сменился военной и полицейской диктатурой,

4 Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - СПб., 1993. - С. 309; Шильдер Н.К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. - М., 1996. - С. 309-310; Захаров В.Ю. Эволюция российского абсолютизма в контексте развития конституционных идей в России и Европе во 2-ой половине XVIII - 1-ой четверти XIX вв. - Ч. 1,- М., 2008. - С. 375.

«сдерживавшей всякое проявление недовольства в стране», а «внутренняя политика Павла I сохраняла направление, наметившееся при Екатерине И»5.

Мнения исследователей о павловской политике в сфере крестьянского вопроса разноречивы. Большинство исследователей давали позитивные, хотя и сдержанные оценки его политики в этой сфере, обращая внимание на ее противоречивость. Так, К. Валишевский указывал на то, что если Павел и не хотел отменить крепостное право, то, по крайней мере, пытался «ослабить его естественные последствия» и «старался ввести в эту область умеряющее начало». Е.С. Шумигорский обращал внимание на то, что система Павла «заключалась в ослаблении значения дворянского сословия, в уничтожении его привилегий, сословных и экономических, в облегчении тягостей крестьянства и в водворении порядка и законности в России», а с сфере «отношений помещиков к крестьянам государь оставался неизменно благожелательным к последним», смягчал «суровые требования закона по отношению к крестьянам и одобрял действия в этом смысле местной администрации». С.Ф. Платонов отмечал, что Павел, ограничивая льготы высших сословий, «как будто бы имел в виду облегчить положение низших классов, и в частности улучшить быт крепостных». Но «сам же Павел очень сильно содействовал росту крепостного права тем, что необыкновенно щедро жаловал отдельным дворянам в награду населенные земли и обращал живших на них казенных крестьян в частную собственность... Нельзя поэтому удивляться, что при императоре Павле крестьяне, получившие было светлую надежду на облегчение своей участи, стали волноваться и устраивать крупные беспорядки, как только увидели, что эта надежда не сбывается». М.И. Семевский писал, что «меры, какие принимал Павел для улучшения быта крестьян, какими бы ни были они значительными по сравнению с тем, что было сделано до него..., не достигали, однако, своей цели; но в этом едва ли можно винить государя, искренно желавшего положить конец злу. Как бы то ни было, но между крестьянами, более чем когда-либо, стали ходить толки и слухи о полном освобождении их от крепостного ига, - так что правительство... вынуждено было прибегнуть к мерам укрощения крестьян и подчинения их помещикам». Сходной позиции придерживался И.Е. Энгельман, считавший указ Павла 1796 г. о прикреплении крестьян в Новороссии «последним штрихом в мрачной картине развития крепостного права», полагая, что дальнейшая его политика в этой сфере была направлена «в пользу крестьян». Автор наиболее значимого исследования по данному вопросу М.В. Клочков отмечал, что в политике Павла «нельзя найти желания прямо поставить вопрос об освобождении крестьян от крепостной зависимости или о радикальном улучшении быта крестьян, но совершенно определенно выясняется общее благожелательное отношение правительства к крестьянам вообще. Мероприятия павловского времени не отличаются выдержанностью и систематичностью», но среди них можно найти ряд

3 Окунь С.Б. Указ. соч. - Ч. 1. - С. 53-54; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для студентов вузов по специальности «Историко-архивоведение». - Изд. 3, пер. и доп. - М., 1983.-С. 114-115.

важных мер, способствовавших действительному улучшению положения крепостных, для которых его правление «ознаменовало собой наступление новой эры: росту крепостного права положен был конец, произошел перелом в социальной политике России, правительство стало принимать действительные меры по улучшению быта крестьян, и, волей-неволей, колесо истории повернулось в сторону великого дня освобождения крестьян от крепостной неволи».

В современной историографии подобных позиций придерживался В.А. Томсинов, полагавший, что «стремление к улучшению быта крестьян» было одним из направлений внутренней политики Павла. С ним согласны были Н.Я. Эйдельман и Б.Н. Миронов, писавший о том, что «с конца XVIII в. правительство стало делать более решительные попытки по ограничению власти помещиков и возвращению крестьянам некоторых утраченных прав». Сходную точку зрения отстаивал американский историк Р. Хелли, отмечавший «ослабление» крепостничества после 1797 г. О «первых гуманистических проблесках в отношении российского крестьянства» при Павле писал и А.Н. Сахаров. Отметим и позицию В.Я. Гросула, указывавшего, что, с одной стороны, Павел как бы продолжал задабривать дворянство и за четыре года роздал им более 500 тысяч государственных крестьян, но, с другой стороны, законотворческая деятельность Павла I по крестьянскому вопросу все-таки отмечена некоторыми новыми чертами. Прежде всего, речь идет об указе от 5 апреля 1797 г., а также мероприятиях по отношению к удельным, государственным, экономическим крестьянам и к крестьянам-однодворцам. Эти указы «при всей своей крепостнической сущности все-таки свидетельствовали о попытках приспособления абсолютистского государства к новым экономическим и политическим условиям страны»6.

Другая линия в историографии негативно относилась к политике Павла в этой сфере. Выделим мнение В.В. Леонтовича, рассматривавшего данную эпоху «как время радикальной реакции». Авторы издания «Крестьянское движение в России в 1796-1825 тт.» считали, что Павел «довел борьбу за сохранение феодального строя до степени жесточайшего террора». С.Б. Окунь полагал, что «мысль о необходимости регулирования взаимоотношений помещика и крестьянина, безусловно, не раз возникала у Павла. Но было это обусловлено отнюдь

6 Валшпевский К. Павел I: Сын Екатерины Великой. Историческое исследование. - М., 2003.

- С. 145; Шумигорский Е.С. Екатерина Ивановна Нелидова (1758-1839): (Очерк из истории императора Павла). - Изд. 2, испр. и доп. - СПб., 1902. - С. 88; Платонов С.Ф. Указ. соч. - С. 308-309; Семевский М.И. Материалы к русской истории XVIII в. И Вестник Европы. - 1867. -Т. 1. - Пат. 1. - С. 327; Энгельман И.Е. История крепостного права в России: Пер. с нем. В. Щербы, под ред. А. Кизеветтера. - М., 1900. - С. 179; Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. -Пг., 1916 - С. 337; Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. X-XVIII вв. - М., 2003. - С. 235; Эйдельман Н.Я. Указ. соч. -С. 118; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства.

- Т. 1. - СПб., 1999. - С. 388; Хелли Р. Холопство в России. 1450-1725. - М., 1998. - С. 44; Сахаров А.Н. Конституционные проекты и цившгазационные судьбы России // Конституционные проекты в России. XVIII — начало XX в. /Отв. ред. С. Бертолисси, А.Н. Сахаров. - М., 2000. - С. 47; Гросул В.Я. и др. Указ. соч. - С. 31.

не стремлением ограничить крепостное право и улучшить положение крестьян, а исключительно убеждением, что этим путем можно ограничить поводы к массовым крестьянским выступлениям. Отсюда сочетание внешней широты общего замысла с ограниченностью мероприятий, предпринимаемых для его реализации, которые всецело определялись лишь силою ударов, обрушившихся в эти годы на господствующий класс со стороны бунтующих крестьян». И.Л. Абрамова отмечала некоторые зигзаги в его политике, указывая на то, что со спадом крестьянских волнений практически прекращается в законодательстве линия, направленная на уступки частновладельческим крестьянам7.

Но в историографии имеет место и третья, более нейтральная позиция на сей счет. Вот что писал A.A. Корнилов: «Существует взгляд, что Павел, относясь совершенно отрицательно к привилегиям высших сословий, относился сочувственно к народу и даже, будто бы, стремился освободить народ от произвола помещиков и угнетателей. Может быть, кое-какие добрые намерения у него и были, но едва ли можно приписать ему в этом отношении... серьезно продуманную систему». М.Н. Покровский, полагал, что «полицейскими соображениями вдохновлялась и крестьянская политика Павла». Но он не был чужд «сознательной демагогии на почве классового антагонизма верхов и низов феодального общества», причем здесь он был «новатором». Он был не прочь «облегчить положение крестьян, не нарушая полицейской субординации». Человеку, «который боялся окружавших его дворян,... не на кого было опереться в феодальном обществе, кроме низов...». Тем не менее, историк считал, что Павел проводил политику в интересах дворянства, «насколько он их понимал». А.Г. Тартаковский считал, что смысл его социальной политики «состоял в поддержании равновесия между сословиями, известного уравнения их в правах и обязанностях», причем оно происходило не за счет расширения прав низших, но за счет сокращения привилегий высших слоев. Поэтому его политика не была ни прокрестьянской, ни крепостнической, ни продворянской, ни антидворянской8.

Анализируя историографию внутренней политики Александра I, обратим внимание на скептицизм оценок его деятельности вообще и в решении крестьянского вопроса в частности. Подтекст очевиден: раз Александр неоднократно заявлял о своих либеральных взглядах и решимости довести дело эмансипации крестьянства до конца, а дело у него не пошло, значит, он обманывал всех и вся. При этом, как правило, в историографии не учитывался факт неготовности

7 Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. - М., 1995. - С. 52; Крестьянское движение в России в 1796-1825 гг.: Сборник документов /Под ред. С.Н. Валка. - М., 1961. - С. 14; Окунь С.Б. Указ. соч. - Ч. 1. - С. 55-58; Абрамова И.Л. Политика самодержавия в отношении частновладельческих крестьян в 1796-1801 гг. // Вестник Московского университета. - Серия 8. - История. - 1989. -№ 4. - С. 47-58.

8 Корнилов A.A. Указ. соч. - Ч. 1. - С. 61; Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Избранные произведения. - Кн. 2. - М., 1966. - С. 163, 165-167; Тартаковский А.Г. Павел I // Романовы. Исторические портреты. - Кн. 2. - М., 1997. - С. 217-219.

российского общества и дворянства к преобразованиям, а всю вину возлагали на монархов, не оправдавших миссии, которую они сами возложили на себя.

Так, Н.А. Милютин выделял ряд мер Александра: «прекращение раздачи государственных крестьян в крепостные», «издание закона о свободных хлебопашцах» и «предоставление крестьянам права вступать в торговлю и учреждать фабрики и заводы». При этом они «ничего не изменили в положении крестьян, первые две выказали только желание верховной власти поставить предел увеличению крепостных крестьян и открыть путь помещикам увольнять крестьян целыми деревнями; третья дала право сие не крестьянину, а помещику, без дозволения которого не могли ни торговать, ни заниматься мануфактурного промышленности)». Великий князь Николай Михайлович, указывая на негативное отношение Александра I к правящему сословию, объяснял его не позицией императора по отношению к крепостному праву, а тем, что он никогда не забывал о роли дворян в убийстве его отца. Несмотря на постановку крестьянского вопроса уже в начале правления, за первые его годы «сделано было так мало, что будто работа и не начиналась», а освобождение крестьян, о котором много говорилось в Негласном комитете, «было сведено на устройство свободных хлебопашцев». Автор отмечал стремление монарха улучшить положение крепостных в России в послевоенное время, но на деле это привело лишь к реформам в Остзейских губерниях, а для остальной России «никаких изменений в сторону улучшения их положения предпринято не было». Как отмечал А.Н. Пыпин, в его правление «крестьянский вопрос был только легко затронут правительством».

В.О. Ключевский отмечал, что правительство в эти годы было «в большой уверенности, что стоит дать крестьянам личную свободу, чтобы обеспечить их благоденствие; о материальном их положении, об отношении их к земле», об обеспечении их труда власти «и не думали или думали очень мало». Важнейшей мерой он считал указ 20 февраля 1803 г. как первое решительное выражение «намерения отменить крепостное право», обращая внимание на стремление властей «постепенно подготовить умы к упразднению» крепостничества. Историк негативно оценивал «остзейскую эмансипацию», так как крестьяне «освобождены были от личной зависимости, но без земли, и в поземельных отношениях предоставлены были усмотрению произвола землевладельцев». И.М. Катаев отмечал, что «император Александр любил говорить не только об ограничении крепостного права, но даже о полном освобождении крестьян». Но по части практического осуществления крестьянский вопрос при нем «очень мало вышел из области платонических рассуждений и благих пожеланий».

В.И. Семевский указывал, что задача ограничения крепостного права при Александре I «не только не была разрешена во всем ее объеме, но почти не было принято серьезных частных мер, которые могли бы подготовить достижение этой цели. Самой выдающейся мерою по крестьянскому вопросу было прекращение пожалования населенных имений, но таким образом ограничивалось только дальнейшее распространение крепостного права; учреждение свободных хлебопашцев, с целью дать возможность крепостным выкупаться на свободу

целыми селениями, принесло также ничтожные практические результаты». Причинами неудачного итога решения крестьянского вопроса в это царствование он считал нерешительность монарха, а оппозиция крепостников выглядела в его изображении недостаточно сильной, чтобы изменить решение «твердого» монарха, но вполне достаточной, чтобы повлиять на Александра9.

Советские историки, в целом, негативно относились к политике Александра I в этой сфере. A.B. Предтеченский, обращая внимание на «реакционную сущность» ее в крестьянском вопросе, отмечал, что «в некоторых отношениях» оно, тем не менее, «пыталось идти в ногу со временем». Говоря о законодательстве в отношении крепостных, он пришел к выводу о том, что после Отечественной войны 1812 г. «правовое положение крестьян не только не улучшилось, но стало значительно хуже». С.Б. Окунь оценивал попытки решения крестьянского вопроса Александром с точки зрения «предупреждения крестьянских волнений». Для него характерна скептическая оценка преобразований начала правления, в частности указа о вольных хлебопашцах, рассматриваемого им как уступку буржуазной верхушке крепостной деревни и новую привилегию для дворян. Окунь считал, что «одним из наиболее ярких показателей открытого перехода к реакции во внутренней политике» в послевоенный период правления являлись «мероприятия по крестьянскому вопросу, еще более расширявшие сферу крепостнических отношений, еще больше усиливавшие власть помещика», и здесь акцент делался на указ 1815 г., по которому крестьяне, записанные по всем ревизиям за помещиками, были лишены права «отыскивать вольность», а также на указ 1822 г., восстановивший право ссылки крестьян в Сибирь по воле помещиков. Он подчеркивал, что в этот период Александр негативно относился к попыткам ликвидации крепостного права, «как в свое время он это делал по отношению ко всяким попыткам его сохранения». Н.М. Дружинин обращал внимание на колебания монарха при проведении политики в данной сфере. Н.Г1. Ерошкин полагал, что монарха «устраивали лишь частичные преобразования..., сдобренные либеральными обещаниями...». Ю.М. Лотман отмечал, что ни один из его законодательных проектов «не был доведен до конца». Основная причина реформаторской импотенции правительства «была скрыта в исходной презумпции: все изменить, ничего не меняя». C.B. Мироненко отме-

9 Милютин H.A. Записка по истории крепостного права в России // РГИА. - Ф. 869. - On. 1. -Д. 438. - Л. 4 об.-5 об.; Николай Михайлович, великий князь. Император Александр 1. - М., 1999. - С. 36, 182,260; Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. Исследования и статьи по эпохе Александра I. - СПб., 2001. - С. 494; Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч. - Т. 5. - М., 1989. - С. 196,197,212,238; Он же. Крепостной вопрос накануне законодательного его возбуждения: (Отзыв на соч. Ю.Ф. Самарина «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта 20 ноября 1857 г.) // Там же. - Т. 8. - М., 1990. - С. 42-43; Он же. Право и факт в истории крестьянского вопроса: (Письмо к редактору «Руси», 1881, № 28) // Там же. - С. 56-57; Катаев И.М. Законодательство о крестьянах при императорах Павле 1 и Александре I // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание /Под ред. А.К. Дживелегова, С.П. Мельгунова, В.И. Пичеты. - Т. 2. - М., 1911. - С. 78; Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. - Т. 1. - СПб., 1888. - С. 237-238,341,349.

чал, что Александр I не смог даже выработать определенных принципов в решении крестьянского вопроса, делая акцент на кулуарности подготовки его реформ, что и обусловило в значительной степени их провал. Характерной для него являлась критическая оценка периода примерно с 1820 г., когда происходит отказ от политики реформ и переход к реакции, наиболее ярким отражением которой стал указ 1822 г., восстанавливавший право помещиков ссылать своих крестьян в Сибирь на поселение. М.М. Сафонов отмечал, что «Александр I имел строго продуманную программу решения крестьянского вопроса путем постепенной ликвидации крепостного права», рассчитанную на длительный период. Для решения этого вопроса он «стремился опереться на те процессы, которые происходили в экономике страны, размывая и подтачивая монопольный характер дворянской земельной собственности». Однако средства достижения этих целей и ставка на развитие просветительских идей среди дворянства «были нереалистичны». Из-за опасения оппозиции правящего класса «царю при-

10

шлось отступить», а потом и вовсе «похоронить свою программу» .

В современной историографии выделим мнение Б.Н. Миронова, указывавшего, что Александр не сочувствовал крепостному праву, но не отменил его «из-за оппозиции влиятельных придворных кругов и дворянства». По словам

H.A. Троицкого, Александр больше своих предшественников старался не допустить повторения пугачевщины и поэтому с первых же лет царствования «начал исподволь готовить отмену крепостного права через постепенное его ослабление». Как отмечал В.А. Писемский, при Александре начался новый этап в истории поисков путей разрешения крестьянского вопроса и выработался общий подход к осуществлению любых преобразований в области крепостнических отношений», заключавшийся в том, что правительство стало ожидать «инициатив со стороны самого дворянства», в ряде случаев стремясь «подтолкнуть появление такой инициативы», свидетельством чему стали указ о вольных хлебопашцах и остзейская реформа. По словам В.М. Боковой, Александр «искренне стремился к разрешению» крестьянского вопроса. Еще до воцарения он наметил ряд мер, которые должны были при постепенном осуществлении привести к освобождению крестьян, но «попытки осуществления намеченных планов дали за царствование Александра не такие уж большие результаты: были проведены реформы в Прибалтике, запрещено давать в периодике объявления о

10 Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIXв. -M.-J1., 1957.-С. 7,325, 366; ОкуньС.Б. Указ. соч.-Ч. 1.-С. 143; Ч. 2.-Л., 1978. -С. 104-106, 121; Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. - Т.

I. - М.: Л., 1946. - С. 147-154; Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: Первая половина XIX в. - М., 1981. - С. 34-35, 37; Лотман Ю.М. «О древней и новой России в се политическом и гражданском отношениях» Карамзина - памятнике русской публицистики начала XIX в. // Литературная учеба. - 1988. - № 4. - С. 90; Миронен-ко C.B. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. - M., 1989. - С. 66, 73, 79, 121-122, 219-221; Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. - Л., 1988. - С. 238-239. См. также: Федоров В.А. Крестьянское движение в Центральной России 1800-1860 гг.: (по материалам центрально-промышленных губерний). - М., 1980. - С. 70, 79.

продаже людей, прекратилась раздача в собственность государственных крестьян, была запрещена продажа в рекруты, писались многочисленные проекты», но дальше проектов и пожеланий дело почти не продвинулось. «Более серьезные попытки посягнуть на крепостное право наталкивались на сопротивление как членов правительства, так и дворянской массы, а проявлять настойчивость в этом вопросе Александр не решался». С.С. Ланда, полагал, что в отношении планов освобождения крестьян монарх «почти не давал оснований для каких-либо иллюзий». По мнению немецкого историка Х.Й. Крайтхайма, страх перед дворянской оппозицией определил обсуждение аграрного вопроса в «тайном комитете»; им объясняется и осторожность политических шагов Александра в этом вопросе. По желанию самодержца, нашедшему выражение в указе о свободных хлебопашцах, «освобождение крестьян в правовом смысле было только добровольным действием отдельных землевладельцев: в отношении центральных областей России Александр сознательно принял линию» предшественников, а его «просветительские амбиции ограничились окраинными провинциями государства»11.

В заключение отметим, что, несмотря на неплохую изученность проблемы, недостаточно исследовано законодательство обоих правлений, многие аспекты обсуждения проблемы в высших правительственных сферах. Сегодня становится все более очевидным, что с Павла 1 в политике самодержавия наблюдается поворот в сторону смягчения крепостного права, закрепленный впоследствии в царствование Александра I. Правда, этот тезис в историографии сформулирован лишь в общем виде.

Источниковая база исследования. Данная тема неплохо обеспечена источниками. Несмотря на то, что особенностью данной темы является тот факт, что значительное число разного рода документов было опубликовано такими исследователями, как В.И. Семевский, П.И. Бартенев и др., преимущественно в дореволюционное время в журналах «Русская старина», «Русский архив», «Вестник Европы» и др., различных сборниках, многие из них (извлеченные из ряда архивохранилищ - РГИА, ГАРФ, ИРЛИ, ОРРГБ, ОРРНБ, РГАВМФ, РГАДА, РГВИА) впервые вводятся в научный оборот.

Главный массив источников по теме представлен законодательными актами по крестьянскому вопросу: манифестами, именными указами, указами Сената и др. Основная их часть была опубликована в Полном Собрании законов Российской империи, изданном в начале 1830-х гг. При этом мы не ограничились изучением лишь законодательства эпохи Павла Т и Александра I. Для оп-

11 Миронов Б.Н. Указ. соч. - Т. 1. - С. 408; Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. - М., 1994. С. 144; Писемский В.А. Отмена крепостного права в России: на дальних подступах к реформе // Вестник Московского университета. - Серия 6. - Экономика. - 1995. - № 5. - С. 44-45; Бокова В.М. Беспокойный дух времени // Очерки русской культуры XIX в. - Т. 4. -М., 2003. - С. 65; Ланда С.С. Дух революционных преобразований... Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов. 1816—1825. - М., 1975. - С. 25, 94; Краутхайм Х.Й. Александр I // Русские цари, 1547-1917 /Под ред. Х.Й. Торке. - Ростов-на-Дону, 1997.-С. 384.

ределения тенденций в развитии политики самодержавия по крестьянскому вопросу нами были привлечены акты, связанные с данной проблемой, начиная примерно с Соборного уложения 1649 г. Кроме того, нами использованы и некоторые законодательные акты Николая I, изданные в конце 1820-х - начале 1830-х гг. и опубликованные во 2-м Собрании законов, а также материалы т. 9 «Свода законов Российской империи» издания 1832 г.

Часть указов не вошла в Полное Собрание законов (циркуляры Министерства внутренних дел, рескрипты, адресованные правительственным чиновникам, занимавшимся реализацией политики в данной сфере). Особенностью законодательных актов того времени, касающихся владельческого крестьянства, была известная завуалированность их направленности, особенно в тех случаях, когда они в чем-то ограничивали права помещиков и расширяли права крестьян. Определенная часть правительственных распоряжений вообще не была опубликована и не отложилась в архивах, что было связано с тем, что в ряде случаев они передавались монархом тем или иным чиновникам кулуарно.

Сюда же отнесем и резолюции монархов на доклады и постановления высших государственных учреждений и отдельных чиновников. При этом особо стоит выделить мнения Павла I, в отношении времени которого почти не сохранилось материалов обсуждения крестьянского вопроса в высших правительственных структурах. В данном случае это не так уж и важно, так как мы пришли к выводу о том, что все, что Павел говорил и писал, это и есть его политика. В этой связи назовем ряд павловских документов, в особенности «Наказ» 1788 гг., излагавший суть его взглядов времен наследничества, мало изменившихся впоследствии. Иное дело - Александр I, стремившийся делать тайну из своих проектов преобразований. В ряде случаев его истинные планы помогают уточнить материалы из других источников. В этом отношении выделяются известные записи его в особой тетради, созданные до восшествия на царствие в конце XVIII в., впервые опубликованные А. Орельским.

Были использованы и подготовительные материалы, разрабатывавшиеся в высших и центральных государственных учреждениях Российской империи. Особенно стоит выделить материалы обсуждения крестьянского вопроса в департаментах, Комиссии составления законов и Общем собрании Государственного совета (а до него в Непременном совете) и Комитете министров, так как большинство законодательных актов рассматривались именно здесь. В этой связи нами были использованы материалы ряда изданий: «Архив Государственного совета», «Журналы Комитета министров», где они частично были опубликованы. Особенностью этих изданий является то, что прения, возникавшие при обсуждении тех или иных сторон проблемы, отмечены в них весьма сдержанно, а многие высказывания и споры опущены, а само их наличие выявляется в связи с привлечением других материалов (в основном, личного характера). Некоторые материалы опубликованы в пересказе в ряде изданий официального характера: «История Правительствующего сената за двести лет», «Министерство внутренних дел. Исторический очерк (1802-1902)» и др.

Отдельно скажем о материалах Негласного комитета за 1801-1803 гг. (изданных вел. кн. Николаем Михайловичем в подлиннике на французском языке и в извлечениях в переводе М.И. Богдановичем и М.М. Стасюлевичем), принадлежащих перу графа П.А. Строганова (нами впервые составлен полный их перевод). Вряд ли их можно считать протоколами, скорее, это были записи личного характера, но дающие неплохую картину прений в этом неофициальном органе, готовившем и преобразования в сфере крестьянского вопроса. Выделим архивные материалы других секретных комитетов, например, Комитета, созданного в 1813 г. для реализации закона о вольных хлебопашцах. Эти материалы, несмотря на свою фрагментарность, помогают восстановить ход развития законодательной мысли в этом отношении.

В ряде случаев привлекались и документы личных фондов крупнейших сановников империи - графа П.Д. Киселева, A.A. Аракчеева, графа М.М. Сперанского, св. князя A.C. Меншикова, князя И.В. Васильчикова, графа В.П. Кочубея, Н.С. Мордвинова, князя Н.Г. Репнина-Волконского и др., а также материалы «Архива графов Мордвиновых», «Архива князя Воронцова» и др.

В работе использован значительный круг мемуарной литературы. Данный тип источника носит довольно субъективный характер. Показательны в этом отношении мемуары, связанные со временем Павла I. Большинство из них принадлежит дворянам, особенно столичным, крайне негодовавшим на этого монарха за его политику по отношению к правящему сословию, а также касавшимся в ряде случаев и отдельных акций монарха в отношении владельческого крестьянства. Речь идет о записках современников, опубликованных в ряде изданий сборника «Цареубийство 11 марта 1801 года» (они несколько отличаются друг от друга по составу), а также о ряде других публикаций. Выделим и записки воспитателя цесаревича Павла С.А. Порошина, дающие картину вызревания у него идей и представлений о направлении будущего царствования. Назовем и воспоминания Ф.В. Ростопчина, A.M. Тургенева и др., отражающих разные стороны деятельности Павла, в том числе и место в ней изучаемой проблемы.

Дневники и воспоминания о времени Александра I весьма репрезентативны. Здесь представлены мнения крупных правительственных чиновников, министров, других чиновников, представителей правящего сословия, что дает нам возможность узнать позицию общественного мнения в отношении правительственных мероприятий по крестьянскому вопросу, а также представить картину реального воплощения законов в действительности. Выделим среди них мемуары члена Негласного комитета князя А.Е. Чарторыского, дополняющих картину его деятельности, известную по записям графа П.А. Строганова.

Отметим и записки общественных деятелей эпохи, в частности декабристов. Среди них выделим особо мемуары С.П. Трубецкого, раскрывающие планы императора Александра в отношении постепенного, «погубернского» освобождения крепостных, записки А.И. Тургенева, дневники и иемуары «Россия и русские» Н.И. Тургенева, неопубликованные дневники С.И. Тургенева послевоенного периода, находящиеся в ОР РНБ, переведенные, но не изданные А.Н. Шебуниным, «Записные книжки» П.А. Вяземского и мемуары A.C. Шишкова,

ярко показывающие, например, ход рассмотрения в Совете в 1820 г. вопроса о запрещении продажи людей без земли. Сюда же отнесем и записки иностранцев (К. Массона и др.) о России той эпохи. Несмотря на то, что иногда эти записки и дневники не всегда объективны (в особенности, например, записки Ф.Ф. Ви-геля), но в силу ряда причин (связанных с тем, что само изображение преобразовательной деятельности александровской эпохи не было связано с межличностными противоречиями большинства их авторов) они дают реальную картину и самих преобразований, и общественной реакции на них.

В работе использованы и материалы переписки деятелей эпохи, что в ряде случаев проясняют детали истории рассмотрения крестьянского вопроса в высших правительственных сферах и реакцию дворянского общества на попытки правительства в его решении (письма Александра I, великого князя Константина Павловича, А.Е. Чарторыского, П.А. Вяземского, A.A. Закревского, А.П. Ермолова, П.Д. Киселева, Н.И. Тургенева, М.М. Сперанского, В.П. Кочубея, Ф.В. Ростопчина, В.Н. Каразина, О.П. Поздеева и др.).

Привлекались и материалы публицистики, статьи ряда общественных деятелей - Н.М. Карамзина, М.А. Балугьянского, С.Н. Глинки, Е.Р. Дашковой, В.Н. Каразина, А. Косинского, А.П. Куницына и др. - из журналов «Вестник Европы», «Русский вестник», «Дух журналов» и др., исследования по крестьянскому вопросу К.И. Арсеньева, М.К. Грибовского, В.Н. Каразина, И.В. Пнина, А.К. Шторха, B.C. Стройновского и др., ответы на задачи Вольного Экономического общества первой четверти XIX в. (В.Н. Зубова, И.С. Джунковского, Ф.А. Дура-сова, A.JI. Комарова, Г. Меркеля, М. Швиткова и др.).

Назовем здесь также и дворянские проекты по крестьянскому вопросу. Речь идет о записках Н.В. Репнина, A.A. Безбородко, П.А. Зубова, В.Ф. Малиновского, С.П. Румянцева, Ж.П. Штейнбока, Ф. де Берга, И.А. Гагарина, Ф. Гернета, Н.С. Мордвинова, Д.П. Извольского, A.A. Аракчеева, Т.Е. Бока, И. Воейкова, Н.Г. Вяземского, С.М. Кочубея и др., а также проектах дворянских обществ, созданных для улучшения положения крепостных. Были использованы и проекты, касавшиеся остзейских реформ, и распространения норм остзейского законодательства 1816-1819 гг. на другие территории империи (Минскую губернию, Белостокскую область, Динабургский повет Витебской губернии и др.). Большинство из них находится в архивах, ряд документов издан нами в ряде сборников документов и впервые введен в научный оборот12. Всего нами использовано 507 разного рода проектов по крестьянскому вопросу, датируемых 1796-1825 гг., представлявшим тогдашнее общественное мнение. Кроме того, позиция, занятая властями по отношению к ним, показывала и отношение самодержавия в разные периоды к решению крестьянского вопроса.

12 Дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России конца XVIII - первой четверти XIX в.: Сборник документов /Подг. мат., ввод. ст. и ред. А.Н. Долгих. - Липецк, 2003; Крестьянский вопрос в России (1796-1830 гг.): Дворянское общество и власть: Сборник документов: В 2 т. /Подг. мат., ввод. ст. и коммент. А.Н. Долгих. - Липецк, 2005; Крестьянский вопрос в России в конце XVIII - первой четверти XIX веков: Власть и общество: Сборник документов: В 4 т. /Сост. А.Н. Долгих. - Липецк, 2008.

В целом, источники дают достаточное представление о направлении правительственной политики в этой сфере, мерах властей, дворянской реакции на них, а также о состоянии крепостного права в законодательстве России в конце XVIII - первой четверти XIX веков. В таком объеме источники по данной проблематике в литературе вопроса представлены не были.

Объектом исследования является правительственная политика и законодательство по крестьянскому вопросу в 1796—1825 гг.

Предметом исследования является изучение направлений в политике и законодательстве по крестьянскому вопросу, обстоятельства обсуждения и принятия законодательных актов, а также (до определенной степени) результатов их реализации по данной проблеме в павловскую и александровскую эпоху.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение процесса постепенного поворота в политике и законодательстве Российской империи на рубеже ХУШ-Х1Х вв. от прежней политики усиления закрепощения крестьянства к политике превращения крепостного права из права «по лицу» в право «по земле», то есть в сторону смягчения режима крепостного права и даже в направлении эмансипации крестьянства.

Достижение данной цели осуществляется через решение ряда задач:

- анализа источников и литературы по данной проблеме,

- изучения правительственной политики и законодательства в отношении распространения крепостного права на новые территории и категории населения,

- рассмотрения законодательства о праве владения людьми,

- изучения различных аспектов взаимоотношений помещиков и крепостных и их изменений в данную эпоху, в том числе вопросов о личных правах помещиков на крепостных, крестьянских повинностей их владельцам, а также хозяйственных прав крестьян,

- анализа законодательства о контроле со стороны властных структур империи взаимоотношений помещиков и крепостных,

- рассм отрения зак онодательства о государственных и земских повинностях крестьян на рубеже ХУШ-Х1Х вв.

- изучения вопроса о складывании идеи освобождения крестьян и реализации ее, прежде всего, в александровскую эпоху.

Методологическая основа исследования базируется на системном подходе и принципах историзма, научной объективности, исторической взаимообусловленности, последовательности, причинно-следственной связи событий, их рассмотрении в становлении и развитии, сравнительно-историческом анализе, логической классификации, типологизации, исторической ретроспекции, которые создают условия для глубокого и объективного раскрытия поставленных в работе целей и задач.

Хронологические рамки исследования охватывают период с ноября 1796 по ноябрь 1825 гг. - время царствования императоров Павла I и Александра I. Именно в этот хронологический период, согласно логике исследования, и происходит поворот в правительственной политике по крестьянскому вопросу,

продолжением которого с некоторыми и достаточно серьезными коррективами станет уже правление Николая I.

Географические рамки исследования охватывают всю Российскую империю в ее территориальных пределах на рубеже ХУШ-Х1Х вв., так как рассматривают правительственную политику по крестьянскому вопросу не только в великорусских областях, но в ряде случаев и на окраинах (например, в Прибалтике, Грузии и других территориях юга) страны.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- впервые в историографии представлено комплексное исследование, дающее анализ всех сторон правительственной политики и законодательства в отношении владельческих крестьян (с привлечением материалов по некоторым другим категориям крестьянства) на протяжении двух царствований,

- в работе дается обоснование тезиса о повороте в данную эпоху в политике российского самодержавия в сторону смягчения крепостного права и постановке в плоскость реальной политики вопроса об отмене крепостного права,

- дается характеристика взглядов обоих императоров по крестьянскому вопросу и уточняется процесс из вызревания,

- раскрывается механизм принятия решений в данной сфере на уровне монархов и в высших государственных учреждениях империи (Непременном совете, Государственном совете, Комитете министров и др.),

- опровергаются некоторые устоявшиеся представления в историографии в отношении различных сторон обсуждения крестьянского вопроса в высших органах империи и значения ряда правительственных мер в этой сфере,

- раскрывается суть трех «приступов» к решению крестьянского вопроса при Александре I,

- вводятся в научный оборот новые архивные материалы, позволяющие с большей степенью достоверности, чем прежде, восстановить картину преобразований в сфере крестьянского вопроса и итогах его решения в данную эпоху.

Положения, выносимые на защиту.

1. При Павле I начинается процесс изменения правительственной политики в помещичьей деревне, основной причиной которого являлась позиция монарха, в понимании которого расширение прав помещиков на крепостных вступало в противоречие с представлениями о необходимости жесткого контроля взаимоотношений между сословиями, что реально вело к ограничению крепостного права. В этой связи можно говорить об определенном плане Павла, направленном на введение крепостного права в законные рамки, до конца не оформленном и не реализовавшемся в силу его недолгого правления.

2. Политика Александра I в данной сфере была во многом личной и обусловлена его либеральными воззрениями. Можно считать доказанным тезис о наличии определенного плана монарха в отношении крестьянской реформы, предусматривавшего ликвидацию личной продажи крепостных, фиксацию законами крестьянских повинностей, выкуп их из помещичьей власти за фиксированную сумму и изменение их статуса вследствие покупки населенных имений недворянами. Со временем он пополнялся и другими способами крестьян-

ского освобождения. Выделим три приступа к разрешению крестьянского вопроса: 1801-1803, 1808-1812, 1815-1819 гг., за которыми следовали годы своеобразного застоя. Вместе с тем, нами отвергается тезис об усилении реакции в данной сфере примерно с 1820 г.

3. Рассмотрение вопроса о праве владения крепостными привело нас к выводу о преемственности правительственного курса с эпохой Екатерины II. Неизменным было положение, согласно которому лишь поместное дворянство могло владеть людьми. Принципиальной является наша трактовка указа 21 сентября 1815 г., лишавшего крестьян, записанных в ревизиях, права «отыскивать вольность». Анализ последующего законодательства показывает, что и после этого акта в ряде случаев правительственные органы принимали решения в подобных случаях в пользу неправильно укрепленных за помещиками крестьян.

4. Признавая сохранение за помещиками многих прав в отношении личности крепостных, мы обращаем особое внимание на ликвидацию в 1809 г. права ссылки последних на каторгу по воле помещиков, а также колебания в законодательстве по поводу права ссылки крестьян на поселение (по нашему мнению, указ 25 января 1802 г., приостановивший практику подобной ссылки, не исполнялся, а указ 3 марта 1822 г. (восстанавливающий это право) был лишь отступлением от магистрального направления политики, не меняющим ее сути).

5. Вопрос об ограничении норм эксплуатации помещичьих крестьян был одним из важнейших в законодательстве эпохи. Наиболее значимым явлением было издание в 1797 г. манифеста об ограничении барщины. Анализ информации о нем и его реализации позволяет сделать вывод о сохранении и развитии его норм в первой четверти XIX вв. Другие повинности владельческих крестьян также были объектом правительственного рассмотрения, в результате чего на некоторых помещиков налагались наказания, а их имения брались в опеку. Правда, никакой системы в этом отношении выявить не удалось. Попытки самодержавия при Александре побудить помещиков к самоограничениям в этом отношении успеха не имели.

6. Павлом впервые был поставлен вопрос о введении в законные рамки взаимоотношений временных помещиков (арендаторов) и крестьян в западных губерниях России. При нем была начата здесь инвентарная реформа, не получившая настоящего продолжения при Александре.

7. Вопрос о продаже людей без земли был поднят в павловскую эпоху, итогом которой было запрещение которой по казенным долгам помещиков и в Малороссии. Изучая рассмотрение проблемы в Непременном (в 1801-1802 гг.) и Государственном совете (в 1820 г.), мы пришли к выводу о том, что при обсуждении вопроса в Непременном совете в 1801 г. его члены в принципе не воспротивились ее разрешению, а лишь рекомендовали отложить вопрос до более позднего времени, а в 1802 г. Совет поддержал предложения генерал-прокурора A.A. Беклешова (выступавшего фактически от имени Александра I), и лишь сам монарх отступил назад, отложив его решение до будущих времен. При анализе безрезультатного рассмотрения проблемы в 1820 г. нами выявлены ряд обстоя-

тельств, предшествовавших ему, особенности обсуждения и последующие итоги его для законодательства.

8. Анализ указа 1803 г. об учреждении вольных хлебопашцев приводит к выводу о том, что власти прилагали усилия для реализации его норм и поворота в снижении темпов отпуска крестьян с 1818 г. не наблюдалось (как это утверждалось ранее), но нежелание массы помещиков что-либо делать для крестьян и стеснительные условия осуществления его норм не способствовали его активной реализации при Александре I.

9. Нами исследован впервые вопрос о попытке использования в 1818 г. для личного освобождения крепостных норм указа 18 октября 1804 г. Проект министра внутренних дел О.П. Козодавлева, предусматривавший распространение права владения крепостными (с ограничениями прав владельцев на их личность) на «именитых граждан, купцов и им подобных членов разных сословий государства», встретил афронт в Совете, члены которого посчитали невозможным основать отношения между землевладельцами и крестьянами на условиях свободного договора.

10. Привлечение новых источников позволило нам дать дополнительное обоснование существования во второй половине 1810-х гг. плана «погубернского освобождения» крестьян по типу остзейских реформ 1816-1819 гт. и распространения его на ряд территорий (в том числе на Белостокскую область, Гродненскую и Минскую губернии), что не было известно в науке.

11. При изучении массива дворянских проектов по крестьянскому вопросу мы пришли к выводу о том, что тезис в историографии об одновременном поручении императором Александром в 1817-1818 гг. целой группе сановников составить проекты освобождения крепостных не подтвержден источниками. В отношении дворянского общества, созданного для освобождения крестьян в 1820 г. П.А. Вяземским и Тургеневыми, прояснены некоторые детали, в частности наличие разных его проектов и их авторство.

12. Среди мер правительства в отношении государственных и земских повинностей особенно стоит выделить не упоминавшийся в литературе факт обращения Александра I к Комитету министров с обширной программой реформ в 1809 г., не реализованный в это царствование. В работе рассмотрено законодательство эпохи о рекрутской повинности и о военных поселениях, причем особое внимание уделено связи этих мер с решением крестьянского вопроса.

13. В целом, мы пришли к выводу о том, что в период правления Павла I и Александра I происходит поворот в политике и законодательстве самодержавия в сфере крестьянского вопроса в сторону его смягчения и даже постановки вопроса о крестьянской эмансипации.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы:

- для дальнейших исследований по данной проблематике, в особенности в плане реализации законодательных актов самодержавия в разных регионах России,

- для создания обобщающих работ по данной тематике на более широкой хронологической основе,

- для подготовки учебных пособий и учебников по российской истории.

Апробация работы. Основные положения работы изложены в монографии, а также в ряде статей, в том числе 9 из списка ВАК. Положения работы и материалы сборников документов по данному вопросу апробированы на 25 международных, всероссийских и региональных конференциях и симпозиумах. Они уже используются в преподавании общих курсов отечественной истории, спецкурсах, спецсеминарах, написании курсовых и дипломных работ в ряде высших учебных заведений страны.

Структура диссертационного исследования подчинена исследовательской логике и состоит из введения, 7 глав, 22 параграфов, заключения и списка использованных архивных (материалы 276 дел 56 фондов 9 архивов) и опубликованных источников (224 наименования) и литературы (573 наименования).

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается научная значимость и актуальность темы исследования, цели и задачи работы, ее методологическая база. В первом параграфе первой главы дается анализ историографии по данному вопросу и современного состояния разработки темы, второй параграф посвящен характеристике источниковой базы исследования.

Вторая глава посвящена общей характеристике политики самодержавия по крестьянскому вопросу в период царствований Павла I и Александра I. Первый параграф ее посвящен павловской эпохе, которая стала здесь определенным рубежом. Если в екатерининское царствование крестьянский вопрос воспринимался властями лишь как проблема, которая существует, но к решению которой приступать пока опасно, то при Павле он вышел на уровень реальной политики, хотя ни экономическая, ни политическая ситуация в стране еще не требовала обязательных реформ в сфере крепостного права. Важным мотивом его политики в сфере крестьянского вопроса была идея законности правления (хотя и преобразовавшаяся при нем в некую крайность). Менее заметен у Павла был мотив христианского отношения к людям, в том числе крестьянам под властью помещиков. Среди идеологических причин, влиявших на политику Павла в данной сфере, можно назвать его «нелюбовь к сословным принципам» (связанную с неприятием Павлом идей Французской революции). Но преобладающим фактором изменения политики в крестьянском вопросе по сравнению с предшествующим периодом, когда самодержавие более зависело от консервативного мнения дворянства о нерушимости крепостничества, стало понимание того, что расширение помещичьей власти над крепостными вступило в противоречие со стремлением самодержавия играть роль арбитра во взаимоотношениях между сословиями, создавая серьезные проблемы для функционирования всей государственной системы.

Второй параграф посвящен эпохе Александра I. В нем отмечено, что мотивы продолжения и развития указанной выше тенденции в политике Александра были иными. Продолжение политики смягчения крепостного права в эту

эпоху также не вызывалось общественно-политической ситуацией, хотя определенные изменения в ней произошли, что было связано, в частности, и дворцовым переворотом 11-12 марта, и положением монарха после него. Что же касается либерализма Александра, при всех оговорках (применительно к его взглядам и политике правильнее было бы говорить о «просвещенном абсолютизме»), то в разных сферах проявлялся по-разному. В политической сфере к нему, на наш взгляд, более применимо высказывание В.И. Ленина о «заигрывании с либерализмом», так как в значительной степени это были своеобразные «игры в демократию», более рассчитанные на создание определенного образа для Европы, чем для России, где он оставался самодержцем. Иное дело - позиция его в отношении крестьянского вопроса. Здесь то или иное решение проблемы никак не посягало на прерогативы монарха, к чему сам Александр был весьма чувствителен, но можно было ожидать сопротивления помещиков-крепостников. Значит, занимая такую позицию, монарх действовал вполне осознанно. Фактор дворянского сопротивления учитывался Александром, видимо, больше, чем Павлом, в силу особенностей его характера. Видимо, это обстоятельство влияло на медленность преобразований. Не имела ли место здесь самоцензура монарха, не позволявшая ему идти чрезмерно быстро по этому пути? Определенную роль, видимо, сыграли и личные качества Александра: нерешительность, леность и определенная непрактичность. Вместе с тем, современники отмечали, что, несмотря на заявления о своей приверженности неким «демократическим» принципам, все проводимые реформы в его царствование должны были выходить исключительно из его рук, а принятие решений по данному вопросу - кулуарным. В этой связи представляется весьма важным вопрос о наличии у монарха плана решения крестьянского вопроса. В настоящее время можно считать доказанным наличие такого плана (хотя и в несколько туманной форме), представлявшего из себя серию мер, направленных не только на смягчение крепостного права, но и на постепенное их освобождение (правда, при этом обходилась проблема наделения их землею).

Первым подступом к решению стала деятельность Негласного комитета, созданного в начале царствования Александра I и просуществовавшего (по разным оценкам) до 9 ноября 1803 г. или до сентября 1805 г. В работе рассматривается процесс создания в нем «Грамоты российскому народу», ограничивавшую права помещиков на личность крестьян, которая, несмотря на ее одобрение Непременным советом 9 сентября 1801 г., так и не была издана, история указа о разрешении лицам некрепостных состояний покупать ненаселенные земли, процесс обсуждения проекта П.А. Зубова, в котором запрещалось продажа людей без земли и определялась фиксированная цена выкупа крепостными свободы, вопрос о разрешении лицам недворянского происхождения покупать имения с крепостными с изменением статуса последних. Анализируя рассмотрение в Комитете крестьянского вопроса, обратим внимание на саму модель обсуждения. То один, то другой из его членов выдвигали различные меры или откликались на предложения, поступавшие со стороны, но, как правило, находился кто-то из них, выступавший против их решения, либо их не принимал

сам монарх. Очевидно, что итоги деятельности Комитета по крестьянскому делу были незначительными. Вместе с тем ряд вопросов, поднятых в нем, имел свое продолжение в законодательной деятельности: ограничение повинностей крестьян помещикам, дарование прав некрепостным категориям населения владеть населенными землями, равно как и идея постепенного, «погубернского» освобождения крестьян.

Применительно к послетильзитской эпохе можно говорить о втором приступе к реформам в этой сфере. Несмотря на утверждения в историографии о том, что в эти годы монарх не занимался крестьянским вопросом, нами отмечено, что в эти годы продолжалась законодательная деятельность (в том числе в отношении государственных и земских повинностей крестьян и др.). Эпоха войн 1812-1814 гт. отодвинула вновь реализацию монарших замыслов, но после войны дело реформ в сфере крестьянского вопроса получило новое развитие. Действительно, послевоенный период царствования Александра характеризуется новым подступом к реформам. Многочисленные заявления монарха на эту тему стимулировали своеобразную «горячку» в отношении проектов ликвидации крепостного права этой эпохи. Очевидным пиком здесь является период примерно с 1817 по 1819 гг., наиболее ярким выражением которого стало освобождение крестьян без земли в Прибалтике.

Исследователи отмечали, что «поправение» курса Александра после 1820 г. коснулось и крестьянского вопроса. По нашему мнению, можно согласиться с положением об усилении реакции во внутренней политике после 1820 г., что «конституционные» преобразования были остановлены, как несвоевременные, но в отношении крестьянской проблемы работа продолжалась, действовали прежние законы; скорее, можно говорить об отсутствии новых серьезных преобразований. С одной стороны, монархия пыталась кулуарно решать наболевшие вопросы, что не получилось, а с другой - стремилась вызвать инициативу дворянства России, чего также не произошло в силу того, что масса правящего сословия не желала ничего менять в существующем положении вещей.

Третья глава работы посвящена проблеме распространения крепостного права на новые территории и категории населения и праве владения людьми. Первый параграф посвящен анализу законодательства обоих царствований в отношении распространения крепостничества. Здесь особое внимание обращается на такой аспект проблемы, как вопрос о пожаловании крестьян в частные руки. Практика таких пожалований, существовавшая с давнего времени, получила продолжение и при Павле. При этом помещикам было передано около 600 тысяч крестьян. Известны и мотивы этих действий императора: недовольство системой управления государственной деревни и произвола чиновников по отношению к ним и желание иметь на местах даровых полицмейстеров в виде помещиков. Тем не менее, и в этом вопросе он проявил свою оригинальность. Показательна система управления командорственными имениями, и, в частности, имениями Мальтийского ордена, значительная часть которых находилась на присоединенных в конце XVIII в. территориях. В указе Павла 30 апреля 1797 г. права владельцев их были ограничены в отношении барщины, оброка, взятия

во двор и сдачи крестьян в рекруты. В этом можно видеть (имея в виду то значение, какое Павел придавал Мальтийскому ордену) ту предполагаемую им модель взаимоотношений помещиков и крепостных, которую он стремился внедрить в России. Среди мер Павла выделяется распространение актом 12 декабря 1796 г. крепостного права на ряд южных губерний - Екатеринославскую, Вознесенскую, Кавказскую и Таврическую область и область Войска Донского. Действительно, этим указом Павел, так сказать, доделал несделанное его предшественницей. Во всяком случае, в это царствование предела расширению крепостного права поставлено не было. Отметим, что при Александра I пожалование крестьян с 1801 г. было прекращено, хотя и особого указа на сей счет издано не было, но это правило сохранилось до конца его царствования. В целом, этот «обет» император сдержал, хотя сдача казенных имений в аренду была сохранена и даже расширена. Кроме того, в связи со сложной финансовой ситуацией в 1810-х гг. некоторое количество государственных крестьян было продано в частные руки. С другой стороны, присоединение новых территорий к России в ту пору не распространяло на них норм крепостного права, по крайней мере, там, где их не было (например, в Финляндии).

Традиционно для самодержавия важное значение имело законодательство о владении крепостными, чему посвящен второй параграф данной главы. Отметим незначительную разницу законодательства павловского и александровского времени от более раннего периода, хотя некоторые изменения все же произошли. Очевидно, что основными душевладельцами были потомственные дворяне, чей статус в этом отношении в данную эпоху не изменился. Множество законов эпохи посвящено вопросу о неправильном закрепощении отдельных категорий населения помещиками. В отношении лиц, не имевших права владения крепостными разночинцами, действовал принцип, согласно которому в течение полугода-года они должны были продать крепостных потомственным дворянам. Оригинальным выглядит указ 18 октября 1804 г. «О дозволении получившим из купцов осьмиклассные чины покупать деревни и владеть оными на условиях, заключаемых с поселенными в оных крестьянами». Они могли иметь земельные владения с крепостными крестьянами. Этот указ вводил новую категорию душевладельцев, ограниченных в праве владения крестьянами, но не имевших права передавать его потомству. Очевидно, что сфера действия этого акта была ограниченной, хотя в дальнейшем имело продолжение, и правительство пыталось впоследствии использовать этот закон в качестве базы для своеобразного пути крестьянского освобождения.

В законодательстве империи о праве владения людьми сохранялись и другие отступления от общего правила. При Павле была возобновлена покупка крестьян к заводам (что было связано со стремлением монарха легализовать существовавшую практику их приобретения недворянами на имя дворян), но при Александре ее прекратили в 1816 г. «впредь до дальнейшего на то разрешения». Это законодательство, по нашему мнению, можно рассматривать и как продолжение линии на запрещение владения крепостными лицам недворянского происхождения, но в контексте александровского законодательства послево-

енной эпохи его можно оценивать и как очевидную либеральную меру и в плане экономическом, и даже в плане социальном, а в 1824 г. по решению Комитета министров предприниматели получили право отпускать крестьян на волю. Несмотря на то, что этим актом власти сделали шаг к упразднению посессионной мануфактуры, самодержавие продолжало сохранять эту систему в целом.

Характерным для законодательства были указы о так называемых «ищущих свободы» людях. В этом отношении законодательство обоих монархов было весьма активным. Стоит выделить оценку в историографии указа 21 сентября 1815 г., по которому все крестьяне, записанные за помещиками не только по первым двум, но и по следующим ревизиям, лишены были права «отыскивать вольность» и признавались «крепкими» помещику», который в ней рассматривается как проявление реакции. Анализ последующего законодательства на эту тему не привел нас к таким выводам. Судя по всему, дела на сей счет решались по-разному, в зависимости от ситуации.

На рубеже XVIII-XIX вв. существовали в России (в основном, на южных окраинах) и особые категории крестьянства, статус которых носил «переходный» характер. Их нельзя было прямо назвать владельческими, но и нельзя было зачислить в крестьяне государственные. Общим правилом для эпохи Александра можно считать в подобных случаях использование существующих реалий для улучшения положения этих групп крестьянства. В изучаемую эпоху власти, используя ситуацию с такими группами крестьян или даже создавая их (как это было с идеей командорственной деревни при Павле), вели неуклонную линию на смягчение крепостного права и введения его в законные рамки.

Несмотря на противоречия (и даже некоторые отступления назад) в политике самодержавия в отношении права владения крепостными, налицо тенденция к сокращению сферы распространения крепостного права в данную эпоху.

Четвертая глава работы посвящена анализу законодательства в сфере взаимоотношений помещиков и крепостных. Первый ее параграф посвящен рассмотрению прав помещиков на личность владельческих крестьян. Очевидно, что в данную эпоху не произошло существенного сокращения власти помещиков над личностью крепостных, несмотря на издание 10 марта 1809 г. указа, отменявшего право ссылки последних на каторгу по воле первых. Что же касается права помещиков ссылать крестьян на поселение в Сибирь, то в политике самодержавия имели место колебания на сей счет. Если при Павле оно сохранялось (указ 17 октября 1799 г.), при этом мотивы его сохранения были именно такими, как они были обозначены в нем: необходимость заселения Сибири и поднятия там экономики, то при Александре это положение было сначала приостановлено актом 25 января 1802 г. (по нашему мнению, реально он не исполнялся, хотя эта норма - ссылка лишь по решению властей - и вошла в законодательство), а затем решением Совета по делу крестьян помещицы Новгородской губернии Протасовой, утвержденным монархом 3 марта 1822 г., оно было восстановлено. Нами проанализирован ход рассмотрения указа и его последующая судьба, в частности его обсуждение в 1824 г. в Комиссии составления законов, которая, несмотря на замечания в адрес его создателей, неверно трак-

товавших существовавшую законодательную практику, согласилась в принципе с этим решением. Вместе с тем, рассмотрение этого акта самодержавия как апогея крепостного права в России, существующее в литературе, неверно, так как ссылка в Сибирь по этому указу не давала помещикам права зачитывать их за рекрутов (как было в указе 1760 г.), но и потому, что при том объеме помещичьих прав на личность крестьян он не менял сути дела. Среди некоторых ограничений помещичьих прав на крестьян в эту эпоху выделим обсуждение в Сенате и Совете (в 1825 г.) вопроса о запрещении обезземеливать крестьян, следствием чего был изданный уже при Николае I указ о недопущении оставлять у крестьян земли менее 4,5 дес. на душу.

Далее в работе рассмотрен вопрос о продаже людей без земли в законодательстве эпохи, чему посвящен второй параграф данной главы. Очевидно, что именно при Павле его ограничение стало важным делом властей. К концу его правления эта продажа была запрещена по казенным долгам и в Малороссии. При Александре этот вопрос дважды обсуждался в Непременном и Государственном совете. Если в первом случае (1801 г.) его члены высказались за его перенос на более позднее время, то в 1802 г. они согласились с проектом генерал-прокурора A.A. Беклешова (выступавшего фактически от лица императора), настаивавшем на запрещении этой продажи, правда, дело так и не завершилось принятием закона на эту тему из-за колебаний монарха. В 1820 г. Совет под воздействием A.C. Шишкова сумевшего повести за собой консерваторов, вновь отложил это решение. Текущее законодательство по данному вопросу лишь повторяло нормы прежнего времени.

В третьем параграфе рассмотрены ряд аспектов вопроса о крестьянских повинностях на помещиков. Здесь главное внимание уделено манифесту Павла 5 апреля 1797 г. об ограничении барщины и его реализации в данную эпоху. Признается, что манифест, несмотря на некоторую неопределенность его содержания и плохое осуществление, имел реальные последствия для законодательства, а в 1818 г. был дополнен запретом работы и в праздничные дни, что объективно уменьшало тяготы помещичьего крестьянства. Что же касалось контроля за взаимоотношениями помещиков и крепостных, чему посвящен четвертый параграф, то в этом отношении принимались определенные меры, принимались жалобы от крестьян и по ним проводились расследования, иногда приводившие к наказанию помещиков (обычно взятием имений в опеку), но и здесь отсутствовала какая-то определенная система. С другой стороны, власти жестко выступали против разных проявлений народного недовольства, чем отличались оба монарха.

Наконец, в данной главе рассмотрен и вопрос о хозяйственных правах крепостных, о чем говорится в пятом параграфе. Несмотря на сохранение здесь прежних порядков, в отношении неземледельческой сферы очевидны изменения в политике властей при Александре I (примерно с 1810 г.) - расширение хозяйственных прав крестьян, связанное и с нуждами помещиков, и с интересами казны.

Пятая глава работы посвящена анализу политики самодержавия по отношению к другим категориям крестьянства. Применительно к основной массе государственных крестьян, анализу законодательства в отношении которых посвящен первый параграф, можно говорить о стремлении сохранить основной их контингент. Выделим правительственные акты об обеспечении их 15-дес. пропорцией земли при Павле, несколько сниженной при Александре I, множество актов, расширявших их хозяйственные права, особенно указ 12 декабря 1801 г., дававший им право покупки ненаселенных земель в собственность (в создании которого большую роль сыграли А.Б. Фок и Н.С. Мордвинов), и который, что менее известно, имел продолжение в ряде других актов, закреплявших это право. Кроме того, в нем рассматривается и положение особой категории государственных крестьян - однодворцев, имевших своих однодворческих крестьян. Основная проблема, существовавшая в законодательстве, заключалась в том, что однодворцы стремились дослужиться до чинов, дававших потомственное дворянство, что могло превратить их крестьян (считавшихся все же казенными) в помещичьих, чего последние не желали. В целом, однодворцы в данную эпоху сохранили свой статус, а в отношении их крестьян налицо были колебания властей в отношении того, оставить ли их в казенном ведомстве, или перевести на положение владельческих, Определенного решения принято не было. Вместе с тем их хозяева получили право их освобождать (указ 25 мая 1809 г.), в чем можно видеть некую новеллу в законодательстве, находившуюся в русле общего направления политики александровского царствования. Также здесь рассматривается и законодательство в отношении арендных крестьян западных губерний, чье положение напоминало ситуацию с помещичьими. Очевидно, что власти (при сохранении этих имений вообще) стремились к уменьшению их тягот, в связи с чем была предпринята Павлом инвентарная реформа (указ 10 апреля 1798 г.), автором проекта которой был генерал-фельдмаршал Н.В. Репнин. В дальнейшем попытки преобразований в этом направлении предпринимались в Киевской и Выборгской губерниях, Лифляндии, Эстляндии и Курляндии (на что не указывалось в литературе вопроса). Многочисленные указы Александра на сей счет носили паллиативный характер и ситуации с арендами не изменили, несмотря даже на создание в Митаве в 1809 г. особого комитета для этой цели. С другой стороны, часть крестьян была продана в начале 1810-х гг. частным лицам (около 10 тыс. р.д.) в связи с финансовыми проблемами казны.

Второй параграф главы касается изменений в положении удельных крестьян, которые в данную эпоху не стоит преувеличивать, но сама тенденция, направленная к расширению некоторых их прав (введение самоуправления под контролем властей, новые хозяйственные права), находится в русле общей политики самодержавия в крестьянском вопросе в данную эпоху, а рачительное руководство этими имениями со стороны монархов могло стать определенным примером и для помещичьей деревни.

Шестая глава работы посвящена вопросу о государственных и земских повинностях крестьянства. Первый параграф посвящен вопросу о рекрутской

повинности. Несмотря на попытки властей оптимизировать систему рекрутских наборов и уменьшить их тяготы для податного населения (прежде всего, для крестьян), результаты их были невелики. Робкие попытки пресечь торговлю рекрутами также не возымели успеха. С другой стороны, не забудем, что за 1802-1825 гг. по рекрутским наборам было направлено в армию почти 2 млн. чел., которые таким образом вышли из-под помещичьей власти, сокращая сферу распространения крепостного права. Но самодержавие сохраняло незыблемым эту ситуацию, исходя из государственных соображений, идя здесь против воли дворянства. Тем не менее, комплекс проблем, связанных с комплектованием и функционированием армии, заставлял самодержавие искать пути их решения. В русле этих идей стоит рассматривать и учреждение в России военных поселений, чему и посвящен второй параграф данной главы. Эту реформу нельзя рассматривать изолированно от общей политики самодержавия в сфере крестьянского вопроса. С одной стороны, налицо некоторое снижение рекрутского бремени в связи с ее проведением (отсутствие наборов в 1816-1817, 1821-1823 гг.). Заметим, что само существование поселян с экономической точки зрения было достаточно обеспечено (особенно на юге), правда, за счет выжимания соков из поселян и интенсификации их производства (став, на наш взгляд, примером для «рационального» ведения хозяйства для помещиков). Но совмещение сельского труда и «экзерциций» поселян (в основном, бывших казенных крестьян) не привело к особым успехам, создав им невыносимые условия для жизни (особенно в сравнении с другими). Выделим факт освобождения от помещичьей власти взятых по набору людей, освобождение их жен и детей, рожденных после взятия мужей в армию, против чего протестовали помещики, не желавшие поступаться своими правами. Но с точки зрения самой крестьянской реформы, занимавшей умы Александра и его окружения в тот период, следует констатировать очевидную неудачу реализации этой идеи.

Третий параграф дает характеристику значительного, но малорезультативного законодательства о государственных и земских повинностях. Автор указывает, что подушная подать имела постоянную тенденцию к росту. Отмечена также особая активность самодержавия в отношении земских повинностей: здесь и меры Павла, носившие паллиативный характер, и план реформ Александра 1809 г. (не упоминавшийся ранее в литературе), предусматривавший их уравнение, и создание в 1819 г. особого комитета для этих целей.

Из мер, связанных с правительственным попечительством в отношении крестьянства, анализу которых посвящен четвертый параграф главы, выделим создание и функционирование запасных хлебных магазинов, которые должны были обеспечить пропитание крестьян в годы неурожаев. Значительно эффекта они не имели, в том числе в отношении помещичьих имений, так как власти не решились принимать жесткие меры в отношении помещиков, часто их саботировавших. Также в нем рассмотрены меры правительственного контроля в отношении действий чиновников на местах, препятствовавших проведению линии властей по всем указанным выше направлениям, которые, несмотря на многочисленность актов на эту тему, также не имели успеха.

Седьмая глава исследования посвящена вопросу об освобождении крестьян в ту эпоху. Стоит признать, что именно при Александре I эта проблема была поставлена в плоскость реальной политики. Движение в данную сторону, подталкиваемое монархом и его окружением, было разноплановым и многосторонним. Важной мерой в этом отношении был указ 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах, истории издания и реализации которого посвящен первый параграф главы. Несмотря на критические оценки указа 1803 г. современниками и исследователями, стоит отметить позитивные моменты в указе, получавшие развитие и в связи с новым законодательством, и в случаях положительных для крестьян решений дел монархом помимо законодательных норм. Указ 1803 г., конечно, не решил крестьянского вопроса в стране и потому, что не устраивал дворянство, в массе своей консервативное, и из-за выгодности использования принудительного труда в помещичьем хозяйстве, и потому, что самодержавие не рискнуло расширить его рамки, хотя предложения на этот счет поступали от представителей правящего класса и выдвигались верхами бюрократии. Вместе с тем, надо отметить, что властная элита стремилась создать благоприятные условия для осуществления его норм на практике, о чем говорит и создание специального Комитета по данному вопросу, и ряд предложений Совета и Комиссии составления законов, не реализованных в тогдашнем законодательстве. Очевидно, что существующее в литературе мнение о сворачивании действия указа после 1818 г. также не соответствует действительности. Но главное значение акта 1803 г. состояло в том, что он был гласно заявленной позицией монарха по поводу грядущего освобождения крестьянства, и на него впоследствии опирались авторы дворянских эмансипационных проектов.

Остзейские преобразования, вызванные, пусть и частично, предложениями местного дворянства, выглядят своеобразным экспериментом в деле решения крестьянского вопроса. Их анализу посвящен второй параграф. Выделяются две основные волны реформ: первая была направлена лишь на введение крепостного права в некие законные рамки (Лифляндское положение 1804 г.), что совпадало с мыслями Александра и деятелей Негласного комитета в начале царствования. Но затем, под влиянием ряда обстоятельств, до сих пор до конца не выясненных (по причине недостатка источников), последовала вторая волна преобразований 1816-1819 гг. (более широкая по размаху) - и этот план модифицировался, превратившись в идею безземельного освобождения крестьян этих территорий, что более сочеталось с мнением остзейского дворянства. Автор указывает и на серьезное давление самодержавия на дворянство в этих регионах (прослеживаемое, как минимум, в Курляндии). Обратим также внимание и на такой, не отмеченный в литературе факт, как отсутствие серьезного сопротивления в высших эшелонах власти (даже в Совете) провозглашению свободы, пусть и на небольшой территории империи. Возникает в этой связи и вопрос о том, почему монарх согласился на подобное освобождение. Создается впечатление, что либо он не понимал, что оно не приведет ни к реальному улучшению положения крестьян, к чему он, в общем-то, стремился, либо закрывал сознательно глаза на эту варварскую эмансипацию.

Третий параграф главы посвящен изучению на основании ряда новых источников плана Александра I распространения остзейского опыта освобождения крестьян на другие регионы империи - Литовско-Виленскую, Гродненскую, Минскую, Псковскую губернии, Динабургский повет Витебской губернии, Белостокскую область, а также, возможно, на Рязанское генерал-губернаторство (включавшее в себя Рязанскую, Тульскую, Орловскую, Тамбовскую и Воронежскую губернии), Полтавскую и Черниговскую губернии. (Некоторые из этих регионов в данном контексте не упоминались ранее в историографии). Отметим многосторонность подхода к этой проблеме, основанного на методе «выжимания» дворянской инициативы любыми способами, используя административный ресурс на полную мощность, стремясь поставить это дело на поток, но так, чтобы по внешности дело обстояло как добровольное пожертвование со стороны дворянства на алтарь просвещения, при сохранении тайны и свободы рук монарха в данном деле. Что же касается итога осуществления этого плана, то недостаток источников не позволяет нам определенно ответить на вопрос о том, почему конкретно он был свернут. Но общая причина очевидна: российское дворянство не было готово даже к таким умеренным и выгодным для него преобразованиям. Возможно, что монарх постепенно пришел к выводу о гибельности для крестьянства, экономики и для государства вообще последствий подобного освобождения, что и привело к сворачиванию этого плана. Вместе с тем, сущностная модель преобразований - освобождение крестьян без земли, несмотря на ее очевидное преобладание, не была единственной в эту эпоху.

Анализу других способов освобождения крепостных в данную эпоху посвящен четвертый параграф данной главы. Наиболее значительным из них было выдвижение министром внутренних дел O.IX Козодавлевым в 1818 г. проекта о разрешении лицам недворянского происхождения (купцам и др.) покупать населенные земли с последующим переводом живущих там крестьян на контрактные отношения с новыми владельцами с личным освобождением «поселян» в них. Этот план встретил оппозицию в Совете, и реализован не был.

Эта деятельность властей (в особенности в 1816-1819 гг.) в данном направлении привела к активизации дворянского общественного мнения, плодом действия которых были многочисленные проекты улучшения положения крестьянства, незначительная часть которых была инспирирована непосредственно монархом, а также факт создания дворянских обществ 1816 г. (существование которого в принципе можно считать доказанным, несмотря на крайне узкий круг свидетельств о нем) и 1820 г. (сначала одобренное властями, а затем фактически запрещенное), рассмотренные в пятом параграфе. Автор указывает, что эти проекты так и не были реализованы самодержавием, что способствовало радикализации дворянского либерализма и стало одной из причин развития декабристского движения.

В заключении подводятся основные выводы исследования, суть которых - признание того, что в данную эпоху в политике самодержавия по крестьянскому вопросу происходит поворот, направленный на смягчение крепостного права и выдвижение проблемы крестьянской эмансипации.

Публикации автора. Основные положения и научные результаты диссертационного исследования изложены в следующих работах:

Работы, опубликованные в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Долгих А.Н. Виктор Павлович Кочубей [Текст] /А.Н. Долгих // Вопросы истории. - 2009. - № 2. - С. 68-80. - 1,3 п.л.

2. Долгих А.Н. Вопрос об освобождении владельческих крестьян в политике Александра I в 1801-1803 гг. [Текст] /А.Н. Долгих // Вестник Московского государственного областного университета. - Серия «История и политические науки». - 2009. - № 1. - С. 40-45. - 0,4 п.л.

3. Долгих А.Н. Законодательство о вольных хлебопашцах и его развитие при императоре Александре I [Текст] /А.Н. Долгих // Отечественная история. -2008.-№ 5. -С. 51-65. - 1,5 п.л.

4. Долгих А.Н. Лифляндское положение 1804 г. в имперском аспекте: к истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в. [Текст] /А.Н. Долгих // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. - Т. 12. - № 6 (38). - С. 19-25. - 0,75 п.л.

5. Долгах А.Н. О повороте в правительственной политике России по крестьянскому вопросу (конец XVIII - первая четверть XIX вв. [Текст] /А.Н. Долгих // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Серия «История, политология, экономика». - 2008. - № 2 (42) - С. 59-65. - 0,7 п.л.

6. Долгих А.Н. О программе Павла I по крестьянскому вопросу [Текст] /А.Н. Долгих // Вестник Московского государственного областного университета. -Серия «История и политические науки». - 2009. - № 3. - С. 22-27. - 0,5 п.л.

7. Долгих А.Н. Обсуждение в Государственном совете проблемы продажи крестьян без земли в 1820 г. [Текст] /А.Н. Долгих // Вопросы истории. - 2008. - № 1.-С. 112-119.-0,9 п.л.

8. Долгих А.Н. Проблема формирования программы реформ Александра I по крестьянскому вопросу [Текст] /А.Н. Долгих // Вестник Тамбовского университета. - Серия «Гуманитарные науки». - 2007. - Вып. 12 (56). - С. 275-280. - 0,7 п.л.

9. Долгих А.Н. Ходивший на две стороны: Василий Каразин и его карьера [Текст] /А.Н. Долгих // Родина. - 2008. - № 11. - С. 58-60. - 0,9 п.л.

Монографии и учебные пособия

10. Долгих А.Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII - первой четверти XIX вв. Монография: В 2 т. [Текст] /А.Н. Долгих. - Липецк: ЛГПУ, 2006. - Т. 1. - 309 е.; Т. 2. - 356 с. - 41,8 п.л.

11. Долгих А.Н. За строкой школьного учебника отечественной истории. (Проблемы истории России XVIII века). Учебное пособие [Текст] /А.Н. Долгих. -Липецк: ЛОИУУ, 1998. - 91 с. - 5,6 п.л.

Работы, опубликованные в других научных изданиях

12. Долгих А.Н. Александр I и дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России в первой четверти XIX века [Текст] /А.Н. Долгих // Проблемы

отечественной истории: Источники, историография, исследования. - СПб.: К.: Мн.: Нестор-История, 2008. - С. 279-285. - 0,4 п.л.

13. Долгих А.Н. Александр I и дворянство: взаимоотношения по крестьянскому вопросу [Текст] /А.Н. Долгих // Я и Мы, психология, перспективы. Материалы международной научной конференции. - СПб.: Нестор, 2002. - С. 215-220. - 0,3 п.л.

14. Долгих А.Н. Александр I и проблема освобождения крестьян в России во второй половине 1810-х гг. [Текст] /А.Н. Долгих И Прошлое Новгорода и Новгородской земли: материалы научной конференции 2006-2007 годов /Сост.

B.Ф. Андреев; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород: НГУ, 2007. -С. 160-175. -0,9 п.л.

15. Долгих А.Н. А.П. Ермолов и крестьянский вопрос в России [Текст] /А.Н. Долгих // Тысячелетие развития общественно-политической и исторической мысли России: материалы Всероссийской научной конференции, 14-16 мая 2008 г. /Отв. ред. Р.В. Кауркин, науч. ред. Л.Е. Шапошников, Е.П. Титков. Нижний Новгород: НГПУ, 2008. - С. 73-76. - 0,3 п.л.

16. Долгих А.Н. В.Н. Каразин и крестьянский вопрос [Текст] /А.Н. Долгих // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Сборник научных трудов IV Международной научной конференции (г. Белгород, 8 декабря 2006 г.) / Отв. ред. И.Т. Шатохин. - Т. 1. - Белгород: БелГУ, 2006. - С. 33-44.- 1,1 п.л.

17. Долгих А.Н. Военные поселения и крестьянский вопрос [Текст] /А.Н. Долгих // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Материалы научной конференции 15-17 ноября 2005 г. / Сост. В.Ф. Андреев; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород: ИПЦ НГУ им. Я. Мудрого, 2006. - С. 144-149. - 0,4 п.л.

18. Долгих А.Н. Вопрос о посессионных крестьянах в законодательстве российского самодержавия конца XVIII - первой четверти XIX вв. [Текст] /А.Н. Долгих // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. - Вып. 4. -Липецк: ЛГПУ, 2007. - С. 77-88. - 1 п.л.

19. Долгих А.Н. Вопрос о праве владения людьми в российском законодательстве конца XVIII - первой четверти XIX вв. [Текст] /А.Н. Долгих // Проблемы российской истории. - Вып. VII. - М.; Магнитогорск: ИРИ РАН; МаГУ, 2006. -

C. 283-305. -1,8 п.л.

20. Долгих А.Н. Вопрос о продаже людей без земли в политике российского самодержавия в 1820-х - начале 1830-х гг. [Текст] /А.Н. Долгах // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета ЛГТТУ. - Вып. 2. — Липецк: ЛГПУ, 2000. - С. 29-51. - 1,4 п.л.

21. Долгих А.Н. Вопрос о продаже людей без земли во внутренней политике России в конце XVIII в. [Текст] /А.Н. Долгих // Российская провинция в динамике исторического развития: взгляд из XXI века: Сборник статей XI межрегиональной научной конференции 27-28 мая 2004 г. /Отв. ред. В.А. Кудинов. -Ч. 1. - Кострома: СОП «Авантитул», 2004. - С. 96-106. - 1 п.л.

22. Долгих А.Н. Вопрос о таксации ренты владельческих крестьян России при Павле I [Текст] /А.Н. Долгих // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. К юбилею A.B. Райкова. - Вып. 6. - Липецк: ЛГПУ, 2009. - С. 120-133.-0,9 п.л.

23. Долгих А.Н. Дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России первой четверти XIX в.: польский след [Текст] /А.Н. Долгих // Поляки в истории российской провинции XIX-XX вв. Диалог цивилизаций. Материалы международной научной конференции 18-20 мая 2010 г. Тамбов. - Тамбов, 2010. -С. 80-89. - 1 п.л.

24. Долгих А.Н. Законодательство о ссылке крестьян в Сибирь по воле помещиков и его место в истории крестьянского вопроса в России в первой половине XIX века [Текст] /А.Н. Долгих // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. XXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. - М.: МГПУ им. В.И. Ленина, 1994. - С. 56-59. - 0,3 п.л.

25. Долгих А.Н. Из истории крестьянского вопроса в России (Дворянское общество 1820 года) [Текст] /АЛ. Долгих // Вопросы аграрной истории Центрального Черноземья XVII-XX веков. Межвузовский сборник научных трудов. -Липецк: ЛГПИ, 1991. - С. 12-20. - 0,4 п.л.

26. Долгих А.Н. Император Александр I и его сотрудники: крестьянский вопрос в Негласном комитете [Текст] /А.Н. Долгих // Государство и его подданные: века сотрудничества и противостояния: Материалы Третьей региональной научной конференции (г. Воронеж, 3 февраля 2009 г.) /Под общ. ред. В.Н. Глазьева. - Воронеж: Истоки, 2009. - С. 50-52. - 0,3 п.л.

27. Долгих А.Н. К вопросу о времени поворота к реакции в политическом курсе российского самодержавия после наполеоновских войн: внешняя политика и крестьянский вопрос [Текст] /А.Н. Долгих // Чичеринские чтения. Международные отношения в XIX-XX вв.: проблемы трансформации мирового порядка. Материалы межрегиональной научной конференции /Отв. ред. В.В. Романов. -Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - С. 4-14. - 1 п.л.

28. Долгих А.Н. К вопросу об адаптации дворянства к условиям социально-экономического и политического развития России конца XVIII - начала XIX вв. (крестьянский вопрос) [Текст] /А.Н. Долгих // Социализация личности в меняющемся мире: философские, психологические, педагогические проблемы: Материалы Всероссийской научной конференции. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007. - С. 404-410. - 0,6 п.л.

29. Долгих А.Н. К проблеме поворота во внутренней политике российского самодержавия по крестьянскому вопросу в царствование Павла I [Текст] /А.Н. Долгих // Вестник Елецкого государственного университета. - Вып. 4. - Серия «История». - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2004. - С. 81-92. -1 п.л.

30. Долгих А.Н. Крестьянский вопрос в Негласном комитете [Текст] /А.Н. Долгих // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII - начало XX вв.): Материалы IV Бартеневских чтений. - Липецк: ЛГПУ, 2010. - С. 101-109. - 0,7 п.л.

31. Долгих А.Н. Крестьянский вопрос в политике Павла I: региональные аспекты проблемы [Текст] /А.Н. Долгих // Уральские Бирюковские чтения. Сборник научных статей. Актуальные проблемы краеведения. - Вып. 1. - Ч. 2. - Челябинск: ЧГПУ, 2003. - С. 54-65. - 1,2 п.л.

32. Долгих А.Н. Манифест Павла I 5 апреля 1797 г. в отечественной историографии [Текст] /А.Н. Долгих // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII-XX веках: проблемы источников и историографии: Сборник статей / Ред. колл.: С.А. Есиков и др.; гл. ред. Г.Е. Корнилов. - Оренбург: ОГПУ, 2007. - С. 63-69. - 0,65 п.л.

33. Долгих А.Н. Манифест 5 апреля 1797 г. и его дальнейшая судьба в конце XVIII - начале XIX в [Текст] /А.Н. Долгих // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. - Вып. 3. - Липецк: ЛГПУ, 2003. - С. 87-107. - 1,7 п.л.

34. Долгих А.Н. Непременный совет и вопрос о продаже людей без земли в 1801-1802 гг. [Текст] /А.Н. Долгих // П.А. Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка /Сост. Л.Г. Захарова, С.В. Мироненко, Т. Эммонс; МГУ им. М.В. Ломоносова, Исторический факультет. - М.: РОСС-ПЭН, 2008. - С. 261 -271. - 0,9 п.л.

35. Долгих А.Н. О «Грамоте Российскому народу» 1801 г.: крестьянский вопрос [Текст] /А.Н. Долгих // Материалы итоговой научной конференции «О научном потенциале региона и путях его развития». - Липецк: ЛИРО, 2008. - С. 46-50. -0,3 п.л.

36. Долгих А.Н. О национальном аспекте в истории крестьянского вопроса в политике российского самодержавия: остзейские реформы начала XIX в. [Текст] /А.Н. Долгих // Россия и Удмуртия: история и современность. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 450-летию добровольного вхождения Удмуртии в состав Российского государства. Ижевск, 20-22 мая 2008 г. /Сост. и общ. ред. В.В. Пузанова и А.Е. Загребина. -Ижевск: ИД «Удмуртский университет», 2008. - С. 769-775. - 0,5 п.л.

37. Долгих А.Н. О начале крестьянской эмансипации в России: почему остзейцы? [Текст] /А.Н. Долгих // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича. Сборник материалов. - Вып. 4. - Елец: ЕГУ, 2001. — С. 31-35.-0,3 п.л.

38. Долгих А.Н. О плане преобразований Александра I (1809 г.) [Текст] /А.Н. Долгих // В.Н. Татищев и проблемы государственно-административного управления в России: материалы Международной научной конференции 5-7 октября 2006 г. /Сост. В.В. Ишин, И.В. Торопицын. - Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2006. - С. 100-103. - 0,3 п.л.

39. Долгих А.Н. О позиции российских консерваторов 1810-х годов по крестьянскому вопросу: внешнеполитический аспект [Текст] /А.Н. Долгих // Чичерин-ские чтения. Идеология и национальные интересы в системе внешнеполитических координат XIX-XX вв.: Материалы международной научной конференции 12-13 октября 2007 г. / Федеральное агентство по образованию; Администрация Тамбовской области; Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Дер-

жавина; Дом-музей Г.В. Чичерина. - Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008.-С. 117-121.-0,3 пл.

40. Долгих А.Н. Остзейские реформы 1816-1819 гг. и общественная реакция на них. (К истории крестьянского вопроса в России в дореформенный период) [Текст] /А.Н. Долгих // История и развитие идей П.П. Семенова Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Т. 1. - Липецк: ЛГПУ, 2002. - С. 154-159.-0,3 п.л.

41. Долгих А.Н. Павел I как реформатор в сфере крестьянского вопроса: к постановке проблемы [Текст] /А.Н. Долгих //Актуальные вопросы социально-гуманитарных наук:межвузовский научный сборник. - Вып. 5. -Воронеж: АНОО ВИВТ, РосНОУ (ВФ), 2007. - С. 46-49. - 0,3 п.л.

42. Долгих А.Н. Полемика вокруг книги В. Стройновского «О условиях помещиков с крестьянами»: к истории крестьянского вопроса в России в первой четверти XIX в. [Текст] /А.Н. Долгих // Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и .стратегия исследований: материалы I Всероссийской (IX межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья 12-13 мая 2006 г. /Отв. ред. Э.Л. Дубман. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. -С. 137-141. -0,4 п.л.

43. Долгих А.Н. Проблема продажи людей без земли и ее обсуждение в Непременном совете в начале XIX века. (К истории крестьянского вопроса в России) [Текст] /А.Н. Долгих // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета ЛГПИ. - Вып. 1. - Липецк: ГУП «Липецкое издательство» МПРФ, 1999.-С. 134-150.- 1,1 пл.

44. Долгих А.Н. Проблема решения крестьянского вопроса в дворянских проектах конца XVIII - первой четверти XIX вв. [Текст] /А.Н. Долгих // Вестник Липецкого государственного педагогического университета. - Серия: «Гуманитарные науки». - Вып. 1. - Липецк: ЛГПУ, 2008. - С. 29-37. - 0,4 п.л.

45. Долгих А.Н. Рекрутская повинность и крестьянский вопрос в России в конце XVIII - начале XIX в. (к постановке проблемы) [Текст] /А.Н. Долгих // Бар-теневские чтения. Материалы межрегиональной конференции. - Липецк: ЛГПУ, 2005. - С. 57-69. - 1,3 п.л.

46. Долгих А.Н. Русские либералы и проблема освобождения крестьян (Общество 1816 г.) [Текст] /А.Н. Долгих // Общественная мысль, движения и партии в России XIX - начала XXI вв. Сборник научных статей. По материалам Седьмой международной научной конференции в г. Брянске. - Брянск: Курсив, 2006. -С. 3-6. - 0,3 п.л.

47. Долгих А.Н. Тульское генерал-губернаторство А.Д. Балашева и крестьянский вопрос в политике российского самодержавия в конце 1810 - начала 1820-х гг. [Текст] /А.Н. Долгих // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История: Сборник статей. - Т. 2. История. Этнография. Искусствоведение /Под ред. А.Н. Наумова. — Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 2004. -С. 205-213.-0,7 пл.

48. Долгих А.Н. Указ 18 октября 1804 г. и его реализация в александровскую эпоху. (К истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в.) [Текст] / А.Н. Долгих // Бартеневские чтения: Материалы региональной конференции, посвященной 140-летию отмены крепостного права в России. - Липецк: ЛГПУ, 2002.-С. 53-59-0,4 п.л.

49. Долгих А.Н. Указ о вольных хлебопашцах в зеркале мнений современников [Текст] /А.Н. Долгих // Научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича: Сборник материалов. - Вып. 7. - Елец: ЕГУ, 2006. - С. 30-35. - 0,4 п.л.

50. Долгах А.Н. Указ о вольных хлебопашцах. (К истории крестьянского вопроса в России) [Текст] /А.Н. Долгих // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича. - Вып. 3. - Елец: ЕГУ, 2000. - С. 29-39. - 0,6 п.л.

51. Долгих А.Н. Указ 3 марта 1822 г. и его место в политике российского самодержавия по крестьянскому вопросу [Текст] /А.Н. Долгих // Проблемы отечественной истории Х1Х-ХХ вв. (Материалы научно-методической конференции по итогам НИР за 1995 год). - Липецк: ЛГПИ, 1996. - С. 16-25. - 0,7 п.л.

Всего по теме исследования издано около 90 работ (считая и сборники документов) общим объемом около 242 п.л.

Долгих Аркадий Наумович

Российское самодержавие и крестьянский вопрос: 1796-1825 гг.

Подписано в печать Qfti £.2010 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. - печ. л. 2,2. Тираж 100 экз. Заказ № 827.

Отпечатано в редакционно-издательском центре ГОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет» 398020, г. Липецк, ул. Ленина, 42

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Долгих, Аркадий Наумович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АНАЛИЗ ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВ.

§ 1. Характеристика историографии вопроса.

§ 2. Анализ источников но теме.

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИКИ САМОДЕРЖАВИЯ

ПО КРЕСТЬЯНСКОМУ ВОПРОСУ НА РУБЕЖЕ XVIII-XIX ВВ.

§ 1. Крестьянский вопрос в политике Павла I.

§ 2. Крестьянский вопрос при Александре 1.

Глава 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О РАСПРОСТРАНЕНИИ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

И ПРАВЕ ВЛАДЕНИЯ ЛЮДЬМИ.

§ 1. Вопрос о распространении крепостного права.

§ 2. Законодательство о праве владения людьми.

Глава 4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПОМЕЩИКОВ И КРЕПОСТНЫХ В ПОЛИТИКЕ

II ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.

§ 1. Права помещиков наличность крестьян.

§ 2. Проблема продажи людей без земли.

§ 3. Вопрос о повинностях владельческих крестьян.

§ 4. Реакция властей на жалобы крестьян и народные волнения.

§ 5. Вопрос о хозяйственных правах креносгных.

Глава 5. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ И УДЕЛЬНЫХ КРЕСТЬЯН.

§ 1. Законодательство о государственных крестьянах.

1.1. Законодательство в отношении основной массы казенных крестьян.

1.2. Законодательство в отношении других категорий казенной деревни.

А. Однодворцы и однодворческие крестьяне.

Б. Арендные крестьяне.

§ 2. Законодательство об удельных крестьянах.

Глава 6. СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВА И КРЕСТЬЯНСТВА

В ПОЛИТИКЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЭПОХИ.

§ 1. Рекрутская повинность.

§ 2. Военные поселения и крестьянский вопрос.

§ 3. Другие государственные и земские повинности.

§ 4. Политика попечительства и контроля за должностными лицами.

Глава 7. ПРОБЛЕМА ОСВОБОЖДЕНИЯ КРЕСТЬЯН.

§ 1. Учреждение вольных хлебопашцев.

§ 2. Остзейские реформы.

§ 3. Вопрос о распространении остзейского опыта на другие территории империи.

§ 4. Другие попытки освобождения крестьян.

§ 5. Дворянские проекты решения крестьянского вопроса и правительственная реакция. Общества 1816 и 1820 гг. и их судьба.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Долгих, Аркадий Наумович

Актуальность темы исследования. Изучение истории правительственной политики России по отношению к самому многочисленному классу населения дореволюционного времени - крестьянству - на протяжении многих десятилетий остается важнейшей задачей исторической науки. Мы рассматриваем крестьянский вопрос именно как вопрос об отмене крепостного права или об изменениях в нем, прежде всего, применительно к владельческому (или крепостному) крестьянству на рубеже ХУШ-Х1Х вв. Именно в это время закладывались основы крестьянской реформы 1861 г. Использование ряда новых источников дает нам возможность выявления особенностей возникновения и развития в эту эпоху дальних подступов к крестьянской реформе эмансипаторских тенденций в политике российского самодержавия. Данный вопрос весьма важен в связи с изучением проблемы отношения элиты тогдашней России, бывшей в значительной степени инициатором этих изменений в политике власти, и основной массой российского дворянства, предпочитавшей, в целом, сохранение существовавших крепостнических отношений в обществе.

Степень изученности проблемы. Данный вопрос в историографии представлен значительным количеством исследований. Применительно к дореволюционной традиции заметим, что, несмотря на отличия либеральной и консервативной историографии в отношении оценок политического развития России и освободительного движения, различия их по отношению к политике самодержавия при Павле I и Александре I по крестьянскому вопросу невелики. Критика в отношении процесса крестьянской эмансипации сочеталась с позитивными оценками некоторых мер властей и признанием постепенного продвижения к освобождению крепостных, с констатацией развития общественного мнения в сторону признания необходимости крестьянской реформы. Историография советского времени обращала внимание на негативные стороны этого процесса, отмечая наличие зигзагов и отступлений назад в политике, исходя из некоего принципа ухудшения положения крепостных вплоть до предреформенпых лет (доходя до признания апогея крепостничества именно в конце александровской эпохи). Движущей силой этого процесса признавались социально-экономические изменения, а также опасения новой пугачевщины. Особенностью современной отечественной (и зарубежной) историографии стал акцент на развитие общественных идей («дух времени») как важнейший фактор, способствовавший продвижению дела крестьянской реформы.

Источниковая база исследования. Работа написана на основе привлечения значительного объема официально-документальных и мемуарных источников, а также материалов переписки и публицистики, связанных с деятельностью высших и центральных органов управления Российской империи и виднейших правительственных и общественных деятелей рубежа ХУШ-ХЕХ вв., как опубликованных, так и извлеченных из ряда архивов. Многие из них впервые нами введены в научный оборот. Ряд материалов, использованных в исследовании, опубликованы нами в 3-х сборниках документов.

Объектом исследования является правительственная политика и законодательство по крестьянскому вопросу в 1796-1825 гг.

Предметом исследования является изучение основных направлений в политшсе и законодательстве по крестьянскому вопросу, обстоятельств обсуждения и принятия законодательных актов и результатов их реализации в павловскую и александровскую эпоху.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение процесса постепенного поворота в политике и законодательстве Российской империи на рубеже ХУШ-ХЕХ вв. от усиления крепостного права в сторону смягчения его режима и в направлении эмансипации крестьянства.

Достижение цели осуществляется через решение следующих задач:

- анализа источников и литературы по данной проблеме,

- изучения правительственной политики и законодательства в отношении распространения крепостного права на новые территории и категории населения,

- рассмотрения законодательства о праве владения людьми,

- рассмотрения различных аспектов взаимоотношений помещиков и крепостных и их изменений в данную эпоху, в том числе вопросов о личных правах помещиков на крепостных и крестьянских повинностей в отношении их владельцев, а также хозяйственных прав крестьян,

- анализа законодательства о контроле со стороны властных структур империи взаимоотношений помещиков и крепостных,

- изучения законодательства о государственных и земских повинностях крестьян на рубеже ХУШ-ХГХ вв.

- изучения вопроса о складывании идеи освобождения крестьян и реализации ее, прежде всего, в александровскую эпоху.

Методологическая основа исследования базируется на системном подходе и принципах историзма, научной объективности, исторической взаимообусловленности, последовательности, причинно-следственной связи событий, их рассмотрении в становлении и развитии, сравнительно-историческом анализе, логической классификации, типологизации, исторической ретроспекции, которые создают условия для глубокого и объективного раскрытия поставленных в работе целей и задач, так как; подразумевают построение исторического исследования на широкой источниковой базе при использование комплекса различных исследовательских методик.

Хронологические рамки исследования охватывают период с ноября 1796 по ноябрь 1825 гг., т.е. время правления императоров Павла I и Александра I, так как именно в эту эпоху, по нашему мнению, происходит поворот в правительственной политике по крестьянскому вопросу, продолжением которого в несколько измененном виде станет царствование Николая I.

Географические рамки исследования охватывают всю Российскую империю в ее территориальных пределах на рубеже ХУШ-ХГХ вв., так как рассматривают правительственную политику по крестьянскому вопросу не только в великорусских областях, но в ряде случаев и на окраинах (например, в Прибалтике, Грузии и других территориях юга) страны.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- впервые в историографии представлено комплексное исследование, дающее анализ всех сторон правительственной политики и законодательства в отношении владельческих крестьян (с привлечением материалов по некоторым другим категориям) крестьян на протяжении двух царствований,

- в работе дается подробное обоснование используемого в научной литературе тезиса о повороте в данную эпоху в политике российского самодержавия в сторону смягчения крепостного права и постановке в плоскость реальной политики вопроса об отмене крепостного права,

- раскрывается механизм принятия решений в данной сфере на уровне монархов и в высших государственных учреждениях империи,

- вводятся в научный оборот новые архивные материалы, позволяющие с большей степенью достоверности восстановить картину преобразований в сфере крестьянского вопроса в данную эпоху.

Положения, выносимые на защиту:

1. При Павле I начинается процесс изменения правительственной политики в помещичьей деревне, основной причиной которого являлась позиция монарха, в понимании которого расширение прав помещиков на крепостных вступало в противоречие с представлениями о необходимости жесткого контроля взаимоотношений между сословиями, что реально вело к ограничению крепостного права. В этой связи можно говорить об определенном плане Павла, направленном на введение крепостного права в законные рамки, до конца не оформленном и не реализовавшемся в силу его недолгого правления.

2. Политика Александра I в данной сфере была во многом личной и обусловлена его воззрениями. Мы считаем доказанным тезис о наличии определенного плана монарха в отношении крестьянской реформы, предусматривавшего ликвидацию личной продажи крепостных, фиксацию законами крестьянских повинностей, выкуп их из помещичьей власти за фиксированную сумму и изменение их статуса вследствие покупки населенных имений недворянами. Со временем он пополнялся и другими способами крестьянского освобождения. Выделим три приступа к разрешению крестьянского вопроса: 1801-1803, 18081812, 1815-1819 гг., за которыми следовали годы застоя. Вместе с.тем, нами отвергается тезис об усилении реакции в данной сфере примерно с 1820 г.

3. Рассмотрение вопроса о праве владения крепостными привело нас к выводу о преемственности правительственного курса с эпохой Екатерины П. Неизменным было положение, согласно которому лишь поместное дворянство могло владеть людьми. Принципиальной является наша трактовка указа 21 сентября 1815 г., лишавшего крестьян, записанные в ревизиях, «отыскивать вольность». Анализ законодательства показывает, что и после него в ряде случаев правительственные органы принимали решения в подобных случаях в пользу неправильно укрепленных за помещиками крестьян, а общей тенденцией политики здесь являлось ограничение сферы распространения крепостного права.

4. Признавая сохранение за помещиками многих прав в отношении личности крепостных, мы обращаем особоре внимание на ликвидацию в 1809 г. права ссылки последних на каторгу по воле помещиков, а также колебания в законодательстве по поводу права ссылки крестьян на поселение (по нашему мнению, акт 25 января 1802 г., приостановивший практику подобной ссылки, не исполнялся, а указ 3 марта 1822 г., восстанавливающий это право, был лишь отступлением от магистрального направления политики, не меняющим ее сути).

5. Вопрос об ограничении норм эксплуатации помещичьих крестьян был одним из важнейших в законодательстве эпохи. Наиболее значимым явлением было издание в 1797 г. манифеста об ограничении барщины. Анализ информации о нем и его реализации позволяет сделать вывод о сохранении и развитии его норм в первой четверти XIX вв. Другие повинности владельческих крестьян также были объектом правительственного рассмотрения, в результате чего на некоторых помещиков налагались наказания, а их имения брались в опеку. Правда, никакой системы в этом отношении выявить не удалось. Попытки самодержавия при Александре побудить помещиков к самоограничениям в этом отношении успеха не имели.

6. Павлом впервые был поставлен вопрос о введении в законные рамки взаимоотношений временных помещиков (арендаторов) и крестьян в западных губерниях России. При была начата инвентарная реформа, не получившая настоящего продолжения при Александре I.

7. Вопрос о продаже людей без земли был поднят в павловскую эпоху, итогом которой было запрещение которой по казенным долгам помещиков и в Малороссии. Изучая рассмотрение проблемы при Александре I, мы пришли к выводу о том, что при обсуждении вопроса в Непременном совете в 1801 г. его члены в принципе не воспротивились ее разрешению, а лишь рекомендовали отложить вопрос до более позднего времени, а в 1802 г. Совет поддержал предложения генерал-прокурора A.A. Беклешова (выступавшего фактически от имени Александра I), и лишь сам монарх отступил назад, отложив его решение до будущих времен. При анализе безрезультатного рассмотрения проблемы в 1820 г. нами выявлены ряд обстоятельств, предшествовавших ему, особенности обсуждения и последующие итоги его для законодательства.

8. Анализ указа 1803 г. об учреждении вольных хлебопашцев приводит к выводу о том, что власти прилагали усилия для реализации его норм и поворота в снижении темпов отпуска крестьян с 1818 г. не наблюдалось (как это утверждалось ранее), но нежелание массы помещиков что-либо делать для крестьян и стеснительные условия осуществления его норм не способствовали его активной реализации при Александре 1.

9. Нами исследован впервые вопрос о попытке использования в 1818 г. для личного освобождения крепостных норм указа 18 октября 1804 г. Проект министра внутренних дел О.П. Козодавлева, предусматривавший распространение права владения крепостными (с ограничениями прав владельцев на их личность) на «именитых граждан, купцов и им подобных членов разных сословий государства», встретил афронт в Совете, члены которого посчитали невозможным основать отношения между землевладельцами и крестьянами на условиях свободного договора.

10. Нами изучен вопрос о крестьянских реформах в так называемых Остзейских губерниях и показана связь их первого этапа - Лифляндского положения 1804 г. (распространенного позднее на Эстляндию), и второго - безземельного освобождения в Лифляндии, Эстляндии и Курляндии в 1816-1819 гг. и представлен ряд новых источников, позволивших раскрыть ряд положений этих реформ и их влияние на ход эмансипационных процессов в России.

11. Привлечение новых источников позволило нам дать обоснование существования во второй половине 1810-х гг. плана «погубернского освобождения» крестьян по типу остзейских реформ 1816-1819 гг. и распространения его на ряд территорий (в том числе Белостокскую область, Гродненскую и Минскую губернии), что не было известно в науке.

12. При изучении массива дворянских проектов по крестьянскому вопросу мы пришли к выводу о том, что тезис в историографии о поручении Александром I в 1817-1818 гг. группе сановников составить проекты освобождения крепостных не подтвержден источниками. В отношении дворянского общества, созданного для освобождения крестьян в 1820 г. П. А. Вяземским и Тургеневыми, прояснены ряд деталей (наличие разных его проектов и их авторство).

13. Среди мер правительства в отношении государственных и земских повинностей особенно стоит выделить не упоминавшийся в литературе факт обращения Александра I к Комитету министров с обширной программой реформ в 1809 г., не реализованный в это царствование. В работе рассмотрено законодательство эпохи о рекрутской повинности и о военных поселениях, причем особое внимание уделено связи этих мер с решением крестьянского вопроса.

14. В целом, мы пришли к выводу о том, что в период правления Павла I и Александра I происходит поворот в политике и законодательстве самодержавия в сфере крестьянского вопроса в сторону его смягчения и даже постановки вопроса о крестьянской эмансипации.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы и уже используются:

- для исследований по данной проблеме в отношении ряда регионов России,

- для создания обобщающих работ на более широкой хронологической основе,

- для подготовки учебных пособий и учебников по российской истории,

- для работы со студентами в высших учебных заведениях страны.

Апробация работы. Основные положения работы изложены в монографии (Долгих А.Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII - первой четверти XIX вв.: В 2 т. - Липецк, 2006), а также в ряде статей, в том числе 9 из списка ВАК. Положения работы апробированы на 25 международных, всероссийских и региональных конференциях и симпозиумах и нашли отражение в вузовских спецкурсах и спецсеминарах.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, 7 глав и заключения. Во введении дается общая характеристика исследования. В главе 1 дается анализ историографии и источников по данной проблеме. Во 2-й главе представлена картина главных тенденций в политике самодержавия по крестьянскому вопросу рубежа ХУШ-Х1Х вв. В 3-й главе рассматривается вопрос о сфере распространения крепостного права в политике и законодательстве о праве владения людьми. 4-я глава посвящена изучению законодательства о взаимоотношениях помещиков и крестьян и хозяйственных правах крепостных. 5-я глава посвящена проблеме законодательства в отношении других категорий крестьянства, 6-я - политике властей в отношении государственных и земских повинностей и вопросу о военных поселениях, а также политике попечительства и контроля над должностными лицами. В 7-й главе рассматривается проблема освобождения крестьян в царствование Александра I. В заключении даются основные выводы исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российское самодержавие и крестьянский вопрос: 1796–1825 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение истории крестьянского вопроса в правительственной политике на рубеже ХУШ-Х1Х вв. приводит нас к выводу о том, что в данный период мы наблюдаем постепенный поворот в ней, направленный на превращение крепостного права из права «по лицу» в право «по земле», что, в конечном счете, несмотря на многочисленные отступления, было началом процесса крестьянской эмансипации. Причинами этого поворота в политике и законодательстве для данного периода не экономические факторы и рост крестьянского недовольства, а, прежде всего, стремление самодержавия не допускать дальнейшего роста помещичьих притязаний в отношении крепостных, которые создавали проблемы функционирования системы отношений в государстве, покушаясь на права монархов как гарантов этой системы. Это явление было характерным именно для эпохи Павла I, чьи взгляды были консервативными. Применительно к эпохе Александра I к этому фактору добавились и соображения гуманности. В силу того, что давление снизу, со стороны крестьянства, было недостаточно сильным, правители имели еще время для маневра. Поэтому стоит говорить именно о личностном характере политики самодержавия в этой сфере. Заметим при этом, что основным проводником этих идей в жизнь была часть правящей элиты, позиции которой противостояли массе дворянского сословия, не желавшего ничего менять в системе крепостного права.

В связи с этим парадоксальным здесь выглядит тот факт, что настоящий поворот в политике по крестьянскому вопросу был начат при Павле, субъективно це стремившемся к эмансипации крестьянства и враждебно относившимся вообще к подобной идее, в отличие, скажем, от своей матери. Но тем не менее, проводя во многом политику, противоречащую своекорыстным интересам дворянства, ограничивавшую их привилегии, он способствовал зарождению в законодательстве ряда положений, направленных на смягчение крепостного права — в особенности в отношении ограничения практики продажи людей без земли и крестьянских повинностей, а его манифест об ограничении барщины

1797 г., несмотря на все его недостатки и малую действенность, стал краеугольным камнем в деле ограничения крепостного права вообще. Отметим при этом безусловную противоречивость его политики в данной сфере.

Иное дело - Александр. При всем сходстве с отцом в деле сохранения монархии и военном строительстве, он начал проводить политику в духе «просвещенного абсолютизма», отражением которой были и преобразования в сфере крестьянского вопроса. Но при столкновении с трудностями и сопротивлением дворянства и бюрократии он отступал от своих идей, подчиняясь обстоятельствам, что проявилось, например, в восстановлении права ссылки помещиками крестьян в Сибирь (1822 г.), в обсуждении вопроса о запрещении продажи людей без земли (1801-1802 и в 1820 гг.) в Государственном совете и т.д. В этой связи стоит заметить, что деление этого царствования на некие периоды рубежом между которыми явилась война 1812-1814 гг., применительно к истории крестьянского вопроса во внутренней политике не соответствует истине. Анализ законодательства и политики не привел нас к такому выводу. Политика и законодательство по крестьянскому вопросу в это царствование были преемственны не только между собой, но и сохраняли много общего с политикой павловского царствования, разве что при Павле практически не поднимался вопрос об освобождении крестьян, а при Александре он был поднят на уровень реальной политики.

Если при Павле еще продолжался процесс расширения крепостного права на новые территории (Новороссию) и категории крестьянства (около 600 тыс. пожалованных в частные руки крестьян), то при Александре I был положен этому предел. Присоединение новых территорий к империи автоматически не распространяло на них крепостного права (наиболее яркий пример - Финляндия), пожалования государственных крестьян в частные руки были прекращены (исключением здесь была продажа в начале 1810-х гг. небольшой части государственных крестьян в частные руки в связи с финансовыми трудностями казны, а также сохранения практики аренд).

Интенсивным было законодательство о праве владения людьми. При этом правительство по-прежнему придерживалось принципа сохранения этого права лишь за потомственными дворянами, что можно рассматривать двояко. С одной стороны, закреплялось это право только за ними. Правительственные попытки при Александре расширить право владения крепостными с ограничением прав владельцев на крестьянине принесли существенных результатов, и все здесь осталось по-прежнему. С другой стороны, в отдельных случаях неправильно закрепощенные крестьяне и дворовые получали свободу. Налицо активизация законодательства по вопросу о так называемых «ищущих свободы», создававшего большие возможности для неправильно закрепощенных людей выйти на волю. Вместе с тем, политика и законодательство в этой сфере, в целом, было достаточно рутинным, а изменения в ней были минимальны.

В отношении прав помещиков на личность крепостных сделано было> немного. Заметим, что значение запрета ссылки крепостных по воле помещиков на каторгу при Александре не стоит преувеличивать, также не стоит придавать особое значение колебаниям властей в вопросе о разрешении или запрете помещикам по собственной воле ссылать крестьян на поселение в Сибирь, так как за дворянами сохранился весь комплекс прав в отношении крепостных. На этом шатком основании не стоит, на наш взгляд, делать серьезные выводы о смягчении или ужесточении крепостного права в те или иные годы.

Речь может также идти о некотором ограничении прав помещиков на использование крестьянского труда. Эти робкие попытки проводились и при Павле: крупнейшей стал манифест 5 апреля 1797 г. об ограничении барщины, практическая реализация которого затруднялась и самим характером документа, и отсутствием подзаконных актов, и «способом» исполнения подобных законов в России. Значение этого акта подтверждалось и попытками Александра реанимировать его в законодательстве. Очевидно, что подобные идеи входили в круг представлений и Павла, и Александра. При Павле были попытки регламентации повинностей, в особенности применительно к арендным и командорственным имениям, но они ничем практически не завершились. Одной из любимых идей Александра I была идея определения повинностей крестьян в отношении к их владельцам, но вряд ли можно говорить об их успешной реализации. Во всяком случае, в отношении оброка и некоторых других повинностей, кроме барщины, не было сделано ничего существенного.

С другой стороны, налицо внимание правительства к вопросу о запрещении продажи людей без земли. Некоторые меры предприняты были по этому поводу при Павле, но, судя по интенсивности обсуждения этого вопроса при Александре, они были крайне неэффективны. Вместе с тем, существенным дополнением к существующим взглядам на решение этой проблемы можно считать наш вывод о том, что при обсуждении проблемы в Непременном совете его члены, в конце концов, в 1802 г. согласились с необходимостью его разрешения и не противодействовали, в целом, самой возможности этого. Но тут отступил сам Александр - и вопрос был отложен. Он также не был разрешен и в период обсуждения в 1820 г. в Государственном совете. В итоге дело ограничилось фактически повторением прежних законов, лишь частично ограничивавших эту продажу. Данный вопрос был тесно связан с проблемой дворовых людей. Очевидно, что его можно было решить в эту эпоху, так как само существование дворовых было объективно невыгодно дворянству по ряду причин, в том числе и экономических. Но и здесь правительство не пошло на принятие каких-либо радикальных мер, а его решение было отложено до будущих времен.

Отметим и развитие законодательства и его использование в отношении крайностей крепостного права, причем в ряде случаев правительство применяло в качестве наказания помещиков сдачу их имений в опеку, что было продолжением прежней политики самодержавия XVIII в. Меры эти применялись раз от разу, но при этом какая-либо система отсутствовала. Подобная картина заметна и в отношении реакции властей на крестьянские жалобы на помещиков. С другой стороны, по-прежнему применялись жесткие меры в отношении крестьянских бунтов. Очевидно, что, несколько ужесточая контроль за взаимоотношениями помещиков и крепостных, правительство в целом придерживалось прежней политики сохранения паритета, но также довольно бессистемно.

В данную эпоху сохранились и другие категории крестьянского населения, в отношении которых правительство по преимуществу проводило политику некоторого смягчения государственной опеки. Менее это заметно в отношении удельных крестьян, рассматривавшихся властями как род помещичьих, хотя в отношении их приняты были некоторые меры, развивавшие их самоуправление. С другой стороны, в отношении собственно государственных крестьян власти в целом стремились защитить их от посягательств помещиков, а также значительно расширить их хозяйственные права. Последнее явление распространялось и на помещичьих крестьян, так как оно было выгодно и для государства, и для помещиков. В отношении посессионных крестьян отметим при Александре попытки смягчения их положения, и именно в это царствование был поставлен предел расширению этой категории зависимого населения.

Некоторые изменения произошли в отношении государственных повинностей крестьянства. Отметим, что денежные повинности и, прежде всего, подушная подать, постоянно росли, причем это было связано не только с давлением правительства, но и с произволом и воровством чиновников на всех уровнях. Многочисленные земские повинности сохранились и еще более ужесточились. Здесь можно видеть провал усилий властей, предпринимавших, конечно, отдельные частные меры для ослабления этих тягот для народа, но меры эти были крайне неэффективны. Продвижения вперед здесь не произошло. Мало изменений произошло и в отношении рекрутчины, хотя самодержавие при Павле I и при Александре I пыталось что-то здесь сделать. Но, во-первых, Россия вела в этот период постоянные войны, особенно в первой половине правления Александра, а во-вторых, требовались некие новые подходы к решению данной проблемы. Можно, конечно, заметить (особенно при Павле) стремление самодержавия вывести рекрутчину владельческих крестьян из-под компетенции помещиков, по речь здесь может идти только о подобных идеях, а не их реализации на практике. На путях решения данного вопроса важен и вопрос об учреждении военных поселении, целью которых, кроме всего прочего, было ослабление рекрутских тягот населения страны за счет самих поселений. Но эта мера не привела к разрешению проблемы, хотя несколько лет в России и не было рекрутских наборов. Сами же военные поселения, несмотря на попытки властей создать благоприятные экономические условия для их существования, привели реально, прежде всего, из-за бюрократической опеки и жестокого полицейского режима к тому, что положение военных поселян было весьма тяжелым, что вызывало в поселениях постоянные бунты и громадное недовольство их жителей, что и привело впоследствии к некоторому улучшению их положения и ликвидации этого учреждения. Стоит сказать и о правительственной системе попечительства и в отношении отдельных категорий, прежде всего нерусского населения, помощи при стихийных бедствиях и др. Но все эти мероприятия не меняли сущности крепостнического режима в стране.

Но нужно отметить, что именно в царствование Александра проблема освобождения владельческих крестьян была поставлена как проблема текущей политики, а не только в плане отложенной в будущее некоей перспективы, как это предполагала еще Екатерина II. Можно, по крайней мере, говорить о различных подходах к данному вопросу: сначала в виде неясных рассуждений (в I период работ Негласного комитета) и предположений насчет реализации известного указа о свободных хлебопашцах. При этом власти возлагали надежды на самих землевладельцев-дворян, которые слабо откликнулись на этот правительственный призыв, хотя и здесь нельзя отрицать самого стремления властей оптимизировать действие этого указа, пусть и с отступлениями. Мы не можем согласиться также и с выводом, имеющим место в историографии, о сворачивании правительственной активности в процессе реализации этого закона в послевоенный период. Не говоря уж о деятельности особого Комитета, созданного для реализации указа о вольных хлебопашцах, нужно отметить стремление властей продолжать этот процесс даже и в начале 1820-х годов. Иное дело, что особого желания не продемонстрировало при этом русское дворянство, для которого экономические выгоды сохранения крепостного права были все же более приоритетны в тот период, чем интересы гуманизма.

С новой силой власти пытались решить этот вопрос после наполеоновских войн, инициируя многочисленные дворянские проекты, и, наконец, остановившись вроде на своеобразном плане погубернского освобождения, начало данный процесс с остзейских провинций. Но и здесь дело пошло достаточно трудно. Сопротивление массы правящего сословия и своеобразная «автоцензура» со стороны самого монарха вкупе с изрядной долей осторожности не привели к желаемым результатам. Кроме того, само безземельное освобождение, видимо, постепенно было осознано монархом как рискованное и опасное мероприятие, которое могло привести к непредсказуемым последствиям.

Попытка начать освобождение крестьян через распространение права владения населенными имениями на другие «состояния» также не встретила поддержки властных структур империи. С другой стороны, власти не пошли на сотрудничество с умеренными либералами из числа просвещенных дворян, опасаясь выпустить инициативу из своих рук в этом деле, опасаясь в определенной мере покушений на самодержавие со стороны знати. Все это обусловило скромные итоги правительственных мер, которые, тем не менее, постепенно готовили общественное мнение страны к необходимости подобных перемен.

Таким образом, именно в данный исторический период произошел перелом в политике и законодательстве российского самодержавия по крестьянскому вопросу, направленный на смягчение крепостного права; а в начале XIX в. властями была поставлена задача ликвидации крепостного права. Вместе с тем, отметим, что движение в этом направлении было крайне замедленным, а реальная ситуация в положении крепостных в стране изменилась мало. Заметим, что успехи и неудачи на этом пути, наработки в политике и законодательстве эпохи были использованы уже при Николае I и в деле подготовки крестьянской реформы 1861 г.

Список научной литературыДолгих, Аркадий Наумович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники Архивные материалы

2. Архив СПбИИ. -Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. - Д. 1012 (1818 г.), 1013 (1818 г.), 1014 (1819 г.), 1015 (1819 г.), 1277 (1818-1819 гг.), 1278; Оп. 2. - Д. 85 (1818-1819 гг.); Ф. 226 (Коллекция БАН). - Оп. 1. - Д. 16 (1831 г.), 67 (1819 г.), 69 (1816 г.).

3. ОРРГБ. Ф. 129 (Киселевы). - Оп. 1. - К. 22. - Д. 12; Ф. 287 (С.М. Жуковский). - Оп. 1. - Д. 28 (1820-е гг.); Ф. 471 (A.A. Аракчеев). - Оп. 1. - К. 9. - Д. 8, 9, 12,13, 27 (1812-1814 гг.), 28 (1811-1814 гг.), 46 (1816 г.), 47 (1819 г.).

4. НИН). Он. 1. - Д. 61 (1912-1925 гг.), 63 (1915 г.), 110, 126 (1936 г.), 141 (18151820 гг.), 142 (1815-1820 гг.), 144 (1817 г.), 145 (1815-1816 гг.), 199 (1924 г.).

5. РГАВМФ. Ф. 19 (A.C. Меншиков). - Он. 4. - Д. 507 (1818-1820 гг.).

6. РГАДА. Ф. 10 (Кабинет Екатерины П и его продолжение). - On. 1. - Д. 700; Ф.1274 (Панины-Блудовы). - On. 1. - Д. 549, 592, 696, 699, 709, 741; Ф. 1278 (Строгановы). - On. 1. - Д. 18, 19, 23.

7. РГВИА. Ф. 154 (A.A. Аракчеев). - On. 1. - Д. 4 (1816-1825 гг.), 109 (18151816 гг.), 116, 136, 261 (1823 г.).

8. Аксаков С.Т. Семейная хроника. Воспоминания // Собр соч.: В 4 т. / С.Т. Аксаков. -М.: Правда, 1966. Т. 1. - С. 57-260; Т. 2. - С. 5-157.

9. Александров Г.Н. Заметка о бывших военных поселениях /Т.Н. Александров II РА. 1873. - № 9. - Стб. 1716-1722.

10. Александров Г.Н. Мои воспоминания о графе Сперанском /Т.Н. Александров // РА. 1904. - Кн. 3. - № 11. - С. 371-375.

11. Александров Г.Н. Очерки моей, жизни /Т.Н. Александров //РА. 1904. - № 12.-С. 465-563.

12. Аракчеев: свидетельства современников /Вступ. ст. Е.Э.Ляминой; сост. Е.Е. Давыдовой, Е.Э. Ляминой и А.М. Пескова; подг. текста и коммент. Е.Е. Давыдовой и Е.Э. Ляминой. -М.: Новое лит, обозр., 2000. 496 с.

13. Арсенъев К.И. Начертание статистики Российского государства: В 2 т. /К.И. Арсеньев. СПб., 1818-1819. - Т. 1. - 1818. -XXIV, 245, 4 е.; Т. 2. - 1819.-2, 286, 4 с.

14. Архив Государственного Совета: В 15 т. СПб., 1869-1904.

15. Архив графов Мордвиновых: В 10 т. /Предисл. В.А. Бильбасова. СПб., 1901-1903.

16. Архив князя Воронцова: В 40 кн. /Ред. П.И. Бартенев. -М., 1870-1897.

17. Беклешов A.A. Письмо президенту Императорской АН. 29 мая 1801 г. /Сообщ. A.A. Никольский /A.A. Беклешов // PC. 1877. - Т. 20. - № 9. - С. 34.

18. Беляев А.П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном /Предисл. Ю.Е. Кондакова. Перепеч. с изд. 1882 года с испр. /А.П Беляев. -СПб.: Русская симфония, 2009. - 464 С.

19. Бернгарди Т., фон. Из дневника: Беседа с принцем Евгением Виртемберг-ским /Т. фон Бернгарди // PC. -1893. Т. 79. - № 7. - С. 41-60.

20. Беседы и частная переписка между императором Александром I и князем Адамом Чарторижским, опубликованные князем Ладиславом Чарторижским (1801-1823): Пер. с франц. С. Явленской. -М.: Сфинкс, 1912. 375 с.

21. Богданович Т.А. Из переписки Александра I с В.П. Кочубеем /Т.А. Богданович // Русское прошлое: Исторический сб. Т. 5. - Пг.; М., 1923. - С. 105-111.

22. Богданович Т.А. Французская эмиграция, вопрос об интервенции, империя, июльская революция в свидетельствах русского вельможи: (Из неизданных бумаг графа В. Кочубея) Л.А. Богданович //Анналы.- 1924. Т. 4. - С. 117-138.

23. Болотов А.Т. Памятник протекших времен или краткие исторические записки о бывших происшествиях и о носившихся в народе слухах. Ч. 1-2 /АЛ. Болотов. - М., 1875. - 165,122, IV с.

24. Болтин И.Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Лекле-рка: В 2 т. /И.Н. Болтин. СПб., 1788. - Т. 1. - 6., 616 е.; Т. 2. - 2, 558, LXIV с.

25. Брадке Е.Ф. фон. Автобиографические записки /Примеч. Ф.И. Тимирязева /Е.Ф. фонБрадке//РА.- 1875. — № 1.-С. 13-53; №3.-С. 257-294.

26. Булгаков К.Я. Из писем К.Я. Булгакова к брату его Александру Яковлевичу. 1816-1821 гг. /К.Я. Булгаков // РА. 1902. - Кн. 3. - № 11. - С. 330-394; № 12. -С. 495-521.

27. Бумаги графа A.A. Закревского /Ред. Н.Ф. Дубровин // РИО. Т. 73. - СПб., 1890-1891. - Т. 73.- 1890. -XVI, XVI, 616, VII; Т. 78. - 1891.-556, VII с.

28. Бумаги комитета, учрежденного Высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 г. //РИО.-Т. 90. -СПб., 1894-Х, 621 с.

29. Бумаги покойного председателя Государственного Совета кн. И.В. Василь-чикова /Предисл. А.И. Васильчикова // РА. 1875. - Кн. 1. - № 3. - С. 339-359.

30. В память графа Михаила Михайловича Сперанского. 1772-1872. In adversis sperat. СПб., 1872. -XXVIII, 856, XXVII с.

31. Вести из России в Англию в царствование императора Павла Петровича: Письма графа Ф.В. Ростопчина к графу С.Р. Воронцову // РА. 1876. - Кн. 3. -№ 9. - С. 65-103; № 12. - С. 414-429.

32. Вигель Ф.Ф. Записки. -М.: Захаров, 2000. 591 с.

33. Вольная русская поэзия XVIII-X1X веков / Подг. текста, сост., вступ. ст. и примеч. С.А. Рейсера. -М.: Художественная литература, 1975. 624 с.

34. Воронцов А.Р. Записка графа А.Р. Воронцова о милостивом манифесте на коронацию императора Александра Перваго, с материалами для сего манифеста /Пер. с франц Н.И. Петрухинцева // РА. 1908. - Кн. 6. - 2 паг. - С. 4-18.

35. Воронцов А.Р. Примечания на некоторые статьи, касающиеся России, императору Александру I представленные (ноябрь 180Г г.) /Сообщ. А.И. Казначеев /А.Р. Воронцов И ЧОИДР. 1859. - Кн. 1. - Отд. 5. - С. 89-102.

36. Воронцов С.Р. Письмо к императору Александру Павловичу, 27 сентября 1801 г. /Публ. и примеч. П.И. Бартенева /С.Р. Воронцов // РА. 1874. - Кн. 2. -№ 12. - Стб. 997-1025.

37. Воспоминания А.Д. Блудовой // РА. 1875. - № 2. - С. 129-195.

38. Воспоминания Бестужевых /Ред. ст. и коммент. М.К. Азадовского.- М.; JL: АН СССР, 1951.- 891 с.

39. Воспоминания графа В.А. Соллогуба. СПб., 1887. -VIII, 287, VIII с.

40. Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. 1 /Общ. ред. Ю.Г. Оксмана и С.Н. Чернова. М.: Всесоюз. об-во политкат. и ссыльно-поселенцев, 1931. - 460 с.

41. Вяземский П.А. Записные книжки (1813-1848) /Изд. подг. B.C. Нечаева /U.A. Вяземский. -М.: АН СССР, 1963. 507 с.

42. Вяземский П.А. Старая записная книжка. 1813-1877 /П.А. Вяземский. М.: Захаров, 2003. - 960 с.

43. Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки /Вступ. ст. и примеч. АЛ. Зорина, Н.Г. Охотина /П.А. Вяземский. М.: Правда, 1988. -479 с.

44. Герман К.Ф. Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. I /К.Ф. Герман. СПб., 1819. - 2, V, XI, 3., 325, [9] с.

45. Гёце П.П., фон. Из записок: Князь А.Н. Голицын и его время /Предисл. и прим. П.И. Бартенева /П.П. фон Гёце // РА. 1902. - Кн. 3. - № 9. - С. 66-107; №11.-С. 321-329.

46. Глинка С.Н. Записки /С.Н. Глинка. М: Захаров, 2004. - 464 с.

47. Государство Российское: власть и общество с древнейших времен до наших дней: Сб. док. /Сост. B.C. Шульгин, Н.И. Цимбаев, JI.C. Леонова; Под ред. Ю.С. Кукушкина. М.: МГУ, 1996. - 528 с.

48. Греч Н.И. Записки о моей жизни /Н.И. Греч. М.: Книга, 1990. - 396, 3. с.

49. Грибовский М. О состоянии крестьян господских в России: (Соч. М. Гри-бовского, доктора обоих прав) /М. Грибовский. Харьков, 1816.-2, 116 с.

50. Давыдов Д.В. Сочинения /Предисл., подгот. текста и прим. В. Орлова /Д.В. Давыдов. -М.: Гослитиздат, 1962. 611 с.

51. Давыдов Д.В. Стихотворения / Подг. текста, вступ. ст. и прим. В. Афанасьева/Д.В. Давыдов. -М.: Сов. Россия, 1979.-208 с.

52. Дашкова Е.Р. Записки 1743-1810 /Подг. текста, ст. и коммент. Г.Н. Моисеевой, отв. ред. Ю.В. Стенник/Е.Р. Дашкова. -Л.: Наука, Лен. отд.Д985.-288 с.

53. Дворцовые перевороты в России 1725-1825 /Сост., вступ. ст., коммент. М.А. Бойцова. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 640 с.

54. Дворянская империя XVIII в. (Основные законодательные акты): Сб. документов /Сост. М.Т. Белявский. -М.: МГУ, 1960. 224 с.

55. Дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России конца XVIII первой четверти XIX в.: Сб. док. /Подг. мат., ввод. ст. и ред. А.Н. Долгих. -Липецк:ЛГПУ, 2003. - 278 с.

56. Девятнадцатый век: Исторический сборник /Изд. П.И. Бартеневым: В 2 кн. -М., 1872. Кн. 1. - 4, 533 е.; Кн. 2 - 8, 296, 0271 с.

57. Декабрист Н.И. Тургенев. Письма к брату С.И. Тургеневу. 1811-1821 /Подг. изд. и вводи, ст. А.Н. Шебунина. М.; Л.: АН СССР. Ин-т литературы. Лит. архив, 1936.-588 с.

58. Дельвиг А.И. Мои воспоминания. 1813-1842. В 2 т. /А.И. Дельвиг. М.: Изд. Имп. Моск. и Рум. музея: Т-во скоропеч. A.A. Левинсон, 1912. - Т. 1. - II,374, IV с.

59. Державин Г.Р. Избранная проза /Сост., вступ. ст. и примеч. П.Г. Паламарчу-ка /Г.Р. Державин. -М.: Сов. Россия, 1984. 400 с.

60. Дивов П.Г. Из дневника /П.Г. Дивов // PC. 1898. - Т. 93. - № 1. - С. 101110; № 3. - С. 498-520; Т. 96. - № 12. - С. 617-632; 1899. - Т. 100. - № 12. - С. 523-542.

61. Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни /Подг. текста и примеч. К.Г. Боленко и др.; вступ. ст. К.Г. Боленко и Е.Э. Ляминой /М.А. Дмитриев. -М.: Новое лит. обозрение, 1998. 752 с.

62. Добротворский H.A. Из путешествий по России имп. Александра Павловича: Заметки современника: Из записок Д.А. Деменкова. /H.A. Добротворский // РА. 1887. -Кн. 1. -№ 3. - С. 305-314.

63. Долгоруков И.М. Капище моего сердца или словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни /И.М. Долгоруков. М., 1890. - 403 с.

64. Долгоруков П.В. Петербургские очерки: Памфлеты эмигранта, 1860-1867 /Предисл. С. Бахрушина/П.В. Долгоруков. -М.: Новости, 1992.-560 с.

65. Евгений Виртембергский, принц. Из воспоминаний принца Евгения Вир-тембергского //РА. 1878. - Кн. 1. - № 3. - С. 330-359.

66. Его Императорскому Величеству от Комитета, учрежденного для рассмотрения Лифляндских дел: Доклад от 3 февраля 1804 г. // Санктпетербургский журнал. 1804. - Т. 4. - С. 87-114.

67. Екатерина II и ее окружение /Сост., вступ. ст. и примеч. А.И. Юхта. М.: Пресса, 1996.- 464 с.

68. Ермолов А.П. Записки. С прилож.: В 2 ч. /Изд. Н.П. Ермолова /А.П. Ермолов. М., 1868. - Ч. 2. - 434, 74, 192, УП с.

69. Ермолов А.П. Письма / Пред. А. Тахо-Годи /А.П. Ермолов. Махачкала: Изд. ассоциации Северо-Кавказских горских краевед, организаций, 1926. - 53 с.

70. Жихарев С.П. Записки современника: В 2 т. Л.: Искусство, 1989. - Т. 1. -311 е.; Т. 2.-527 с.

71. Журналы Комитета министров: Царствование императора Александра I. 1802-1812 гг. /Под ред. А.Н. Куломзина- Т. 1. СПб., 1888.- V, П, 87, IV, 503 е.; Т. 2. - СПб., 1891. - 132, XXXII, 756 с.

72. Журналы комитета, учрежденного Высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 г.//РИО. Т. 74.-СПб., 1891.-IX, 502 с.

73. Записка о тайных обществах в России, составленная в 1821 г. // РА. 1875. -№ 12.- С. 423-430.

74. Записки графа А.И. Рибопьера /Предисл. и примеч. A.A. Васильчикова // РА.-1877.-Кн. 1.- №4.-С. 460-506;Кн. 2.- № 5.-С.5-36.

75. Записки Д.Н. Свербеева (1799-1826): В 2 т.- М., 1899. Т. 1. - X, 524 е.; Т. 2.-436 с.

76. Записки Я.И. де Санглена (1776-1831 гг.) // PC. 1882. - Т. 36. - № 12. - С. 443-498; 1883. -Т. 37. -№ 1. -С. 1-46; № 2. -С. 375-394; № 3. -С. 539-578.

77. Из истории Комитета Министров: Своеручные отметки императоров Александра и Николая Павловичей // РА. 1902. - Кн. 3. - № 12. - С. 486-494.

78. Из записок графа Ф.В. Ростопчина /Ф.В. Ростопчин // Девятнадцатый век: Ист. сб., изд. П.И. Бартеневым. Кн. 2. -М., 1872. - С. 114-144. '

79. Из переписки императора Александра Павловича с B.C. Поповым (сентябрь 1811 г.) //РА. -1864. Кн. 2. — Стб. 782-784; 1912. -№ 8. - С. 492-493.

80. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. /Общ. ред. и вступ. ст. И.Я. Щипанова: В 2 т. М.: Госполитиздат, 1952. - Т. 1. -712 е.; Т. 2.-607 с.

81. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов /Общ. ред. и вступ. ст. И.Я. Щипанова; Подг. текста С.Я. Штрайха: В 3 т. -М.: Госполитиздат, 1951. Т. 1.-731 е.; Т. 2. - 567 е.; Т. 3. - 566 с.

82. Из писем и показаний декабристов: Критика современного состояния России и планы будущего устройства /Под ред. и с предисл. А.К. Бороздина. -СПб., 1906.-2, IV, 196 с.

83. Извлечение из «Заседаний Комитета» 1801 г.: (Из бумаг графа П.А. Строганова Seances du Comité) /Извлечено М.М. Стасюлевичем // BE. 1866. - Т. 1. -Март-май.-С. 172-194.

84. Извлечения из «Заседаний Неофициального комитета» //Богданович М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 1 -СПб., 1869. -Паг. 4. - С. 32-91.

85. Император Александр Павлович и его время: Исторические материалы, к нему и его эпохе относящиеся, 1804-1820 // РС. 1881. - Т. 32. - Кн.11. - С. 659-677.

86. Император Александр Павлович и его двор в 1804 г.: Пер. с франц. рук., принадлежащей государственному архиву в Дрездене /Сообщ. Ф.Ф. Шиман // РС. -1880. Т. 29. - Кн. 12. - С. 793-822.

87. Император Павел I в своих письмах и распоряжениях (рескрипты и~ указы 1797 года) // Сообщ. Н.В. Дризен, Е.В. Чешихин // Русская старина. 1896. - Т.87. -№ 9. -С. 511-514.

88. Инструкция Комиссиям, назначенным для составления и введения частных^ вакенбухов на поместьях Лифляндской губернии (1804 г.) // Санктпетербург-ский журнал. 1804. - № 6. - С. 106-122.

89. К закрытию масонских лож в России /Публ. А.А. Лебедева // РС. 1912. -№ 3. - С. 523-538.

90. Канкрин Е.Ф. Крестьянский проект Е.Ф. Канкрина (1818 г.): Пер. с фр. /Е.Ф. Канкрин // РА. -1865. -Стб. 542-552 (1360-1373).

91. Каразин В.Н. О злоупотреблениях в продаже людей (январь 1820 г.) /В.Н. Каразин // РС. 1903. - № 8. - С. 457-465.

92. Каразин В.Н. Опыт сельского устава для помещичьего имения, состоящего на оброке /В.Н. Каразин. СПб., 1819.

93. Каразин В.Н. Сочинения, письма, бумаги В.Н. Каразина, собранные и редактированные проф. Д.И. Багалеем /В.Н. Каразин. -Харьков, 1910. -XIX, 926 с.

94. Карамзин Н.М. Неизданные сочинения и переписка. Ч. 1 /Н.М. Карамзин. -СПб., 1862.-VI, 240 с.

95. Карамзин Н.М. О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях (1811 г.) /Н.М. Карамзин//Лиг. учеба.- 1988.-№ 4.-С. 88-142.

96. Карамзин Н.М. О древней и новой России: Избранная проза и публицистика /Сост., вступит, ст. и коммент. В.Б. Муравьева /Н.М. Карамзин. М.: Жизнь и мысль: Моск. учебники, 2002. - 480 с.

97. Кокс У. Россия сто лет назад. Путешествие Уильяма Кокса. (1778) /Пер., предисл. и примеч. H.A. Белозерской // PC. 1877. - Т. 18. - № 2. - С. 309-324; Т. 19.- №5.-С. 23-52.

98. Камаровская Е.Л., Комаровский Е.Ф. Воспоминания. М.: Захаров, 2003. -454 с.

99. Комитет министров в царствование императора Александра I. СПб., 1891.-П, 87, 132 с.

100. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи /Сост., общ. ред., вступ. ст. и коммент. В.А. Федорова. -М.: МГУ, 1994. 527 с.

101. Конституционные проекты в России, XVIII начало XX в. /Отв. ред. С. Бертолисси, А.Н. Сахаров. -М.: ИРИРАН, 2000. - 816 с.

102. Корф М.А. Из записок барона (впоследствии графа) М.А. Корфа /М.А. Корф // PC. 1899. - Т. 99,- №7.-С. 3-30; Т. 100.- №12.-С. 481-521.

103. Корф М.А. Записки /М.А. Корф. М.: Захаров, 2003. - 720 с.

104. Кочубей A.B.Семейная хроника: Записки, 1790-1873 /A.B. Кочубей-СПб., 1890.-314 с.

105. Кочубей В.П. Записка о положении Империи и о мерах к прекращению беспорядков и введении лучшего устройства в разные отрасли, правительство составляющие (декабрь 1814 г.) /В.П. Кочубей // РИО. СПб., 1894. - Т. 90. -С. 5-26.

106. Крестьянский вопрос в России (1796-1830 гг.): Дворянское общество и власть: Сборник документов: В 2 т. /Подг. мат., ввод. ст. и коммент. А.Н. Долгих. Липецк: ЛГПУ, 2005. - Т. 1. - 364 е.; Т. 2. - 322 с.

107. Крестьянский вопрос в России в конце XVIII первой четверти XIX вв.: Власть и общество: Сборник документов: В 4 т. /Сост. А.Н. Долгих. - Липецк: ЛГПУ, 2008. - Т. 1. - 360 е.; Т. 2. - 360 е.; Т. 3. - 367 е.; Т. 4. - 342 с.

108. Крестьянское движение в России в 1796-1825 гг.: Сборник документов /Под ред. С.Н. Валка. -М.: Соцэкономиздат, 1961. 1048 с.

109. Критика современного состояния России и планы будущего устройства: Из писем и показаний декабристов /Под ред. А.К. Бороздина. СПб., 1906. - 196 с.

110. Кукольник П.В. Анти-Ципринус. Воспоминания о графе H.H. Новосильцеве /П.В. Кукольник // РА. 1873. - Кн. 1. - № 2. - Стб. 203-232.

111. Куницын А.П. Право естественное: В 2 ч. /А.П. Куницын. СПб., 18181820. - Ч. 1. - 1818. - 2, III, 3, 135 е.; Ч. 2. - 6, 164, 12 с.ч

112. Кутлубицкий Н.О. Рассказы генерала Кутлубицкого о времени императора ПавлаI /Н.О. Кутлубицкий//РА. 1866. - № 7. -Стб. 1302-1331.

113. Лагарп Ф.Ц. Записки о воспитании великих князей Александра и Константина Павловичей (1786-1794 гг.) /Публ. Н.П. Дурова /Ф.Ц. Лагарп // PC. 1870. -Т. 1.-С. 152-205.

114. Липранди И. Исторические замечания /И. Липранди // РА. 1866. - Стб. 1031-1046.

115. Лонгинов Н.М. Из писем к графу С.Р. Воронцову, 1816-1823 гг. /Н.М. Лонгинов // РА. 1912. - № 7. - С. 238-416.

116. Лопухин ИВ. Записки сенатора И.В. Лопухина. Репр. воспр. -М.: Наука, 1990. -VIII, 212 с.

117. Лопухин И.В. Нравоучительный катихизис истинных Ф-К. М-В. /И.В. Лопухин // Лопухин И.В. Масонские труды: Духовный рыцарь. Некоторые черты о внутренней церкви. -М.: Алетейя, 1997. 152 с.

118. Jlopep Н.И. Записки декабриста /Вступит, ст. и подг. М.В. Нечкиной /Н.И. Лорер. Иркутск: Вост.- Сиб. кн. изд-во, 1984. - 416 с.

119. Лубяновский Ф.П. Воспоминания Ф.П. Лубяновского. 1777-1834 /Ф.П. Лубяновский. -М., 1872. 319 с.

120. Малиновский В.Ф. Избранные общественно-политические сочинения / Сост. и автор примеч. Э.А. Араб-оглы /В.Ф. Малиновский. М.: АН СССР, 1958. -170 с.

121. Мартене К. Из записок старого офицера: Пер. с нем. /К. Мартене II PC. -1902. Т. 109. - № 1. - С. 87-114.

122. Мартьянов П.К. Дела и люди века: Отрывки из старой записной книжки, статьи и заметки. В 3 т. /П.К. Мартьянов. СПб., 1893-1896. - Т. 1. - УШ, 304; Т. 2.-1893.-375 с.

123. Массон К. Мемуары Массона о России /Пер. с фр. П. Степановой с пре-дисл. B.C. /К. Массон // ГМ. 1916. - № 4. - С. 157-174; № 5-6. - С. 157-180; № 7-8. - С. 341-354; № 10. - С. 23-44; № 12. С. 44-73.

124. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования /Под ред. Н.Ф. Дубровина //РИО. Т. 98. -СПб., 1896.-702, УШ с.

125. Материалы Негласного комитета 1801-1803 гг. // Николай Михайлович, в. князь. Граф П.А. Строганов (1774-1817). Историческое исследование эпохи императора Александра I. Т. 2. - СПб., 1903. - С. 5-243, 317-319.

126. Мемуары декабристов /Сост., вступ. ст. и коммент. A.C. Немзера. М.: Правда, 1988.-576 с.

127. Мемуары декабристов. Северное общество /Сост., общ. ред., вступ. ст. и коммент. В/А. Федорова. М.: МГУ, 1981. - 400 с.

128. Меркель Г.Г. Латыши, особливо в Ливонии, в исходе философского столетия: Пер. с нем. A.M. Шемякина /Г.Г. Меркель. М., 1870. - XIV, 178 с.

129. Мертваго Д.Б. Записки (1760-1824) /Изд. подг. С.П. Дзюбанов, Г.Г. Мартынов /Д.Б. Мертваго. — СПб.: Русская симфония, 2006. — 368 с.

130. Милютин H.A. Историческая записка о разных предположениях по предмету освобождения крестьян /H.A. Милютин // Девятнадцатый век: Исторический сб., издаваемый П.И. Бартеневым. Кн. 2. -М., 1872. - С. 145-208.

131. Минаева Н.В. М.М. Сперанский в воспоминаниях современников: Конец XVIII первая половина XIX веков /Н.В. Минаева. -М.: Собрание, 2009. -343 с.

132. Михайловский-Данилевский А.И. Записки, 1823 год /А.И. Михайловский-Данилевский // ИВ. 1892. - Т. 49. - № 8. - С. 275-305.

133. Мордвинов Н.С. Избранные произведения /Н.С. Мордвинов. М.: ОГИЗ: Госполитиздат, 1945.-255 с.

134. Мордвинова H.H. Воспоминания об адмирале гр. Н.С. Мордвинове и о семействе его. Записки дочери его гр. H.H. Мордвиновой. СПб., 1873.-IV, 107 с.

135. Муравьев А.Н. Сочинения и письма /Изд. подг. Ю.И. Герасимовой и C.B. Думиным. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986.-448 с.

136. Муханова М.С. Из записок /М.С. Муханова // РА. 1878. - Кн. 1. - Вып. 2. - С. 209-215; Вып. 3. - С. 299-325.

137. Николай Михайлович, вел. князь. Донесения австрийского посланника при русском дворе JI. Лебцельтерна за 1816-1825 годы /Николай Михайлович, вел. князь. СПб., 1913. - ЬХХП, 477 с.

138. Николай Михайлович, вел. князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. 1805-1818 гг.: На фр. яз. /Николай Михайлович, вел. князь. СПб., 1910. -XXX, 320 с.

139. Нордман Б.Д. Биографические заметки о юношеских годах св. кн. A.C. Ме-ншикова /Б. Д. Нордман //Морской сборник. -1870. Т. 107. - № 4. - С. 153-162.

140. О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева. Факс. изд. /Под ред. М.В. Нечкиной и Е.Л. Рудницкой. - М.: Наука, 1983. -176 с.

141. Оже И.Н.Ж. Из записок. 1814-1817: (С неизд. франц. подлинника) /И.Н.Ж. Оже//РА. -1877. -Кн. 2.- № 5.-С. 55-68.

142. Орельский А. Мысли императора Александра I о крестьянском вопросе // ИВ. 1893.-№.2. - С. 641-642.

143. Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма /Изд. подг. С.Я. Боровой и М.И. Гиллельсон, ввод. ст. С.Я. Борового /М.Ф. Орлов. -М.: АН СССР, 1963. 374 с.

144. Остафьевский архив князей Вяземских /Изд. графа С.Д. Шереметева; под ред. и с примеч. В.И. Саитова: В 5 т. СПб., 1899-1912. - Т. 2.-1899. -IV, 371 с.

145. Отечественная война 1812 года в письмах современников (1812-1815 гг.) / Сост. Н.Ф. Дубровин. -М.: ГПИБ, 2006. 671 с.

146. Пальмье А. де. Сокращенная выписка из тайной записки моей жизни с 1794 по 1808 год /А. де Пальмье // Российский архив. История отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. Вып. 1. - М., 1994. - С. 13-24.

147. Паррот Г.Ф. Письма и записки Г.Ф. Паррота к императорам Александру I и Николаю I (1805-1843) /Предисл., публ. и коммент. М. Мардарьева /Г.Ф. Пар-рот //PC. 1895.-Т. 83.- №4.-С. 191-219.

148. Переписка Павла I с П.И. Паниным // PC. 1882. - № 3. - С. 739-764.

149. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I / Предисл. Т.К. Мищенко / Сост. Н.Ф. Дубровин. М.: ГПИБ, 2006. - 538 с.

150. Письма гр. Ф.В. Ростопчина к кн. П.Д. Цицианову (1803-1806) // Девятнадцатый век. Ист. сб., изд. П.И. Бартеневым. Кн. 2. - М., 1872. - С. 1-113.

151. Письма императора Александра I и других особ царствующего дома к Ф.Ц. Лагарпу // РИО. Т. 5. - СПб., 1870. - С. 1-121.

152. Письма и указы императора Александра I (1801-1803 гг.) // PC. 1870. - Т. 1. С. 440-441.

153. План финансов М.М. Сперанского // РИО. Т. 45. - СПб., 1885. - 2-я пат. -С. 1-72.

154. Поджио A.B. Записки, письма /Изд. подг. Н.П. Маткановой. Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1989. - 592 с.

155. Поздеев O.A. Из писем Осипа Алексеевича Поздеева к его друзьям // РА. -1872.-Кн. 2.- № Ю.-Стб. 1853-1886.

156. Положение о крестьянах Лифляндской губернии //Санктпетербургский журнал. 1804. -№ 5. - С. 99-131; № 6. - С. 82-106.

157. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е: В 40 т. СПб., 1832; Собр. 2-е. - Т. 1-8. - СПб., 1830-1834.

158. Порошин С.А. Записки, служащие к истории Его Императорского Высочества благоверного государя цесаревича и великого князя Павла Петровича / Предисл. М.И. Семевского /С.А. Порошин. Изд. 2, испр. и доп. - СПб., 1881. -IV, 636 с.

159. Потоцкая А. Мемуары графини Потоцкой, 1794-1820 /Пер. с фр. А.Н. Кудрявцевой; Предисл. В.Е. Климанова; Примеч. В.Е. Климанова и А.Н. Кудрявцевой /А. Потоцкая. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. - 304 с.

160. Пржецлавский O.A. Воспоминания, 1818-1831 /O.A. Пржецлавский//PC. -1874.- Т. 11.- № 11.-С. 451-477; № 12.-С. 665-688.

161. Раевский В.Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности: В 2 т. /Отв. ред. С.Ф. Коваль, вст. ст. А. Брегман и Е. Федосеевой /В.Ф. Раевский. -Иркутск: В.-Сиб. кн. изд-во, 1980-1983.- Т. 1. 1980 -416 е.; Т. 2. -1983 -540 с.

162. Рескрипты и записки государя императора Павла I к графу Аракчееву. -Б/г, б/м. 42 с.

163. Речь Николая I в заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. // РИО. Т. 98. - СПб., 1896. - С. 59-61.

164. Речь, произнесенная Его Императорским Величеством при открытии Сейма в Царстве Польском в 15/27 день сего марта в Варшаве //Украинский вестник. 1818. -№ 5. - С. 171-179; ДЖ. - 1818. -Ч. 26. - Кн. 14. - С. 103-108 (559564).

165. Розенкампф Г.А. Отрывки из автобиографии /Публ. П.М. Майков /Г.А. Ро-зенкампф //PC. 1904. - №10.-С. 140-185; № 11. - С. 371-429.

166. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. /Под ред. О.И. Чистякова. М: Юрид. лиг-ра, 1986-1988. - Т. 4. - 1986. - 511 е.; Т. 5. - 1987. - 527 е.; Т. 6.- 1988.-432 с.

167. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев /Сост. Ю.А. Лимонов. Л.: Лениздат, 1991. - 717, 3. с.

168. Ростопчин Ф.В. Письма к императору Александру Павловичу /Ф.В. Ростопчин // РА. 1892. - № 8. - С. 419-565; PC. - 1905. - № 5. - С. 412-416.

169. Ростопчинские письма. 1793-1814 //РА.- 1887. -Кн.1. № 2. - С. 149-185.

170. Рунич Д.П. Из записок: Пер. с фр. В. Тимощук /Д.П. Рунич //PC. 1901. -Т. 105. - Ш 1. - С. 47-77; №2. - С. 325-357; Ж З.-С. 597-633.

171. Русский Гамлет /С.А. Порошин. А.Б. Куракин. Вел. князь Павел Петрович / Сост., послесл., имен. указ. А. Скоробогатов. -М.: Фонд С. Дубова, 2004.-608 с.

172. Русские мемуары. Избранные страницы. XVIII век /Сост., вступит, ст. и примеч. И.И. Подольской; биогр. оч. В.В. Кунина и И.И. Подольской. М.: Правда, 1988.-554 с.

173. Русские мемуары. Избранные страницы. 1800-1825 гг. /Сост., вступ. ст. и примеч. И.И. Подольской. Биогр. оч. В.В. Кунина и И.И. Подольской. М.: Правда, 1989. - 624 с.

174. Русские мемуары. Избранные страницы. (1826-1856) /Сост., вступ. ст., биогр. оч. и примеч. И.И. Подольской. -М.: Правда, 1990. 736 с.

175. Рыцарь трона /Ф.В. Ростопчин. Аббат Жоржель. Г. Таннеберг /Сост., послесл., им. указ. А. Скоробогатов. -М.: Фонд С. Дубова, 2006. -400 с.

176. Сборник Археологического института: В 2 кн. /Под ред. Н.В. Калачова. -СПб., 1878-1879. Кн. 1. - 1878. -V, 186, 92 е.; Кн. 2. -1879. -112,111, 68, 31 с.

177. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива С.Е.И.В. канцелярии. Вып. 4, 7. - СПб., 1891-1895. - Вып. 4. - 1891. - XXIII, 493 е.; Вып. 7. -1895.-468 с.

178. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Т. 9. Свод законов о состоянии людей в государстве. СПб., 1832. -5, 447 с.

179. Снегирев И.М. Дневник: В 2 т. /С предисл. A.A. Титова. -М., 1904-1905. -Т. 1. (1822-1852). - 1904. - 506 с.

180. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии /Подг. текста Л.И. Ивиной. Л. : Наука, 1987. - 448 с.

181. Сперанский М.М. О военных поселениях /М.М. Сперанский. СПб., 1825. -32 с.

182. Сперанский М.М. Письма к A.A. Столыпину /Публ. и послесл. Д.А. Столыпина; Предисл. Д.А. Столыпина и П.И. Бартенева /М.М. Сперанский // РА. -1869. — Кн. 3.- № Ю.-Стб. 1682-1708; № ll.-Стб. 1966-1984.

183. Сперанский М.М. Проекты и записки /Подг. к печ. А.И. Копанев и М.В. Кукушкина; Под ред. С.Н. Валка/М.М. Сперанский. -М.; Л.: АН СССР, 1961. -244 с.

184. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов /Отв. ред. И. Д. Осипов /ММ. Сперанский. СПб.: Наука, 2002. - 680 с.

185. Стурдза A.C. Воспоминания о жизни и деяниях гр. И.А. Каподистрии, правителя Греции /A.C. Стурдза // ЧОИДР. 1864. - Кн. 2. - Паг. 2. - С. I-II, 1-192.

186. Сухтелен П.П. Из записной книжки графа П.П. Сухтелена: Пер. с франц. /П.П. Сухтелен//РА.-1876.-Кн. 1.- №3.-С. 346-355.

187. Сушков Н.В. Из записок о времени императора Александра I /Н.В. Сушков //BE. 1867. - Т. 2. - № 6. - С. 175-200.

188. Тимирязев Ф.И. Свидание с императором Александром Павловичем: (По поводу Семеновской истории) /Ф,И. Тимирязев // РА, 1873, - Кн, 2, - № 7. -Стб. 01319-01331.

189. Толки pi настроение умов в России по донесениям высшей полиции в Санкт-Петербурге с августа 1818 по 1-е мая 1819 // PC. 1881. - Т. 32. - № И. - С. 667-676.

190. Толстой B.C. Князь М.С. Воронцов: (По поводу воспоминаний М.П. Щербинина)/B.C. Толстой//РА. 1877.-Кн. 3. - № 11.-С. 293-310.

191. Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности: В 2 т. /Подг. В.П. Павловой /С.П. Трубецкой. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1987. -Т. 1.-409 е.; Т. 2.-610 с.

192. Тургенев A.M. Записки /A.M. Тургенев // PC. 1885. - Т. 48. - № 10. - С. 55-82; ; 1886. - Т. 49. - № 1. - С. 39-62; Т. 52. - № 11. - С. 259-284; 1889. - Т. 61.- №2.-С. 209-230; 1895.-Т. 83.-№ 5. - С. 45-51; №6.-С. 39-46.

193. Тургенев А.И. Российский двор в XVIII веке /Пер. с фр., примеч. и указ. имен Д.В. Соловьева /А.И. Тургенев. СПб.: Искусство - СПБ, 2005. - 528 с.

194. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов /Предисл. И. Блюмина 3-е изд. /Н.И. Тургенев. - М.: Соцэкгиз, 1937. - XVI, 176 е.; (1-е изд. - СПб., 1818, 2-е изд. -СПб., 1819).

195. Тургенев А.И. Политическая проза /Сост., подг. текста, вступит, ст. и прим. A.JI. Осповата/А.И. Тургенев. -М.: Сов. Россия, 1989.-367 с.

196. Тургенев А.И. Хроника русского. Дневники (1825-1826) /Изд. подг. М.И. Гиллельсон /А.И. Тургенев. M.; JL: Наука, 1964. - 624 с.

197. Тургенев Н.И. Россия и русские /Пер. с фр. и послесл. C.B. Житомирской. Коммент. A.B. Курилкина/Н.И. Тургенев. -М.; О.Г. И., 2001, 774 с.

198. Тыртов Е. Анекдоты о императоре Павле Первом, самодержце Всероссийском. Собранные из разных иностранных и Российских писателей и изданные Е. Тыртовым /Е. Тыртов. М, 1807. - 99 с.

199. Указы Государя Императора Александра Первого, Самодержца Всероссийского, состоявшиеся в 1803 году. -М., 1804. — 533 с.

200. Уничтожение масонских лож в России, 1822 г.: Вновь открытые секретные записки и донесения сенатора Е.А. Кушелева и др. // PC. 1877. - Т. 18. - № 3. - С. 455-479; №> 4. - С. 641-664.

201. Фонвизин М.А. Сочинения и письма: В 2 т. /Изд. подг. C.B. Житомирская, C.B. Мироненко; предиел. М.В. Нечкиной, С.Ф. Коваль /М.А. Фонвизин. Иркутск: В.-Сиб. кн. изд., 1979-1982. - Т. 1. - 1979.-480 е.; Т. 2. - 1982.-431 с.

202. Фортунатов Ф.Н. Памятные записки вологжанина /Ф.Н. Фортунатов // РА. -1867. -Стб. 1646-1707.

203. Французский агент о русском правительстве в 1802-1803 гг. (Письмо барона Лессепса Талейрану) /Предиел. П. Садикова // Красный архив.- 1927. Т. 1(20).-С. 232-237.

204. Ф.Ц. Лагарп в России (Из его записок) // РА. 1866. - Вып. 1. - Стб. 75-94.

205. Храповицкий A.B. Памятные записки A.B. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины Второй. Репр. изд. - М.: Союзтеатр, глав. ред. театр, литературы, 1990. — 298 с.

206. Цареубийство 11 марта 1801 года: Записки участников и современников /С предиел. и послесл. ред. — М.: Терра; Книжная лавка, 1996. 296 с.

207. Ципринус Пржецлавский O.A.. Калейдоскоп воспоминаний, 1811-1871 гг. /Ципринус [O.A. Пржецлавский] РА. - 1872. - № 9. - Стб. 1705-1769; № 10. - Стб. 1887-1954; № 12. - Стб. 2269-2334.

208. Чарторижский А. Мемуары /А. Чарторижский. -М.: Терра-Кн. клуб, J998. -304 с.

209. Чарторижский А. Мемуары князя Адама Чарторижекого и его переписка с императором Александром I: В 2 т. /Ред., вступ. ст. A.A. Кизеветтера; Пер. с фр.

210. A. Дмитриевой /А. Чарторижский. М.: Кн. изд-во К.Ф. Некрасова, 1912-1913.- Т. 1. 1912. - X, 388 е.; Т. 2. - 1913. -1, 362 с.

211. Шестаков И.А. Полвека обыкновенной жизни: Воспоминания /С предисл. Ф. Чижова /И.А. Шестаков // РА. 1873. - Кн 2. - Стб. 166-200.

212. Шипов С.П. Воспоминания /С.П. Шипов // РА. 1878. - Кн. 2. - № 6. - С. 144-202.

213. Шишков A.C. Записки май 1824 декабрь 1826 г. /Предисл. О.М. Бо-дянского /A.C. Шишков // ЧОИДР. - 1868. - Кн. 3. - Паг. 2. - С. 1-142.

214. Шишков A.C. Записки, мнения и переписка: В 2 т. /Изд. Н. Киселева и Ю. Самарина /A.C. Шишков. Berlin; Прага, 1870. - Т. 1 - 479, П е.; Т. 2 - 464 с.

215. Штейнгейлъ В.И. Сочинения и письма: В 2 т. /Текст подг. Н.Ф. Зейфман и

216. B.П. Шахеров /В.И. Штейнгейлъ. Иркутск; Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1985-1992.- Т. 1. 1985. - 608 е.; Т. 2. - 1992. - 448 с.

217. Щербатов М.М. Записка по крестьянскому вопросу /ММ. Щербатов // Щербатов М.М. Неизданные сочинения. -М.: ОГИЗ, 1935. С. 3-15.

218. Щербинин М.П. Воспоминания /М.П. Щербинин // РА.- 1976. Кн. 3.-№ 11.-С. 285-313.

219. Щербинин М.П. Граф М.С. Воронцов и H.H. Муравьев: Из служебных воспоминаний /М.П. Щербинин // PC. 1874. - Т. 11. - № 9. - С. 99-114.

220. Эдлинг P.C. Из загтисок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. (Писано в 1829 г.). С неизд. фр. рук. /Сообщ. М.А. Гагарин; Послесл. П.И. Бартенева /P.C. Эдлинг//РА. 1887. -Кн. 1. - № 4. с. 405-440; Кн. 3. - № 12. -С. 512-532.

221. Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма декабриста И.Д. Якушкина /Ред. и коммент. С.Я. Штрайха/И.Д. Якушкин. М.: АН СССР, 1951. - 740 с.

222. Ferdinand Christin et la princesse Tourkestanow. Lettres ecrites de Petersbourg et de Moscou. 1817-1819 //PA. -1883. -№ 1. -Прилож. С. 459-506.1. Историография

223. Абалихин Б.С. Особенности классовой борьбы в России в 1812 г. /Б.С. Аба-лихин //Из истории классовой борьбы в дореволюционной и советской России. -Волгоград: ВолГУ, 1967. С. 106-146.

224. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987 /Б.С. Абалихин и др. М.: Наука, 1990. - 246 с. (Рец. А.И. Попова // НиНИ. - 1991. - № 5. - С. 204-206),

225. Абрамова И.Л. Политика самодержавия в отношении частновладельческих крестьян в 1796-1801 гг. /И.Л. Абрамова // Вестник МГУ. Сер. 8. - История. 1989.- №4.-С. 47-58.

226. Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.): Сб. ст. к 70-летию со дня рожд. и 45-летию науч. и пед. деят. Б.Б. Кафенгауза. -М.: Наука, 1964. 519 с.

227. Авалиани С. Волнение крестьян в царствование императора Александра I: (По архивным материалам): Из собрания проф. А.Е. Назимова. /С. Авалиани // Богословский вестник. 1912. - № 3. - С. 457-473; № 4. - С. 683-700; № 5. -С. 30-49; № 7-8. - С. 673-693.

228. Авалиани С.Л. Граф М.С. Воронцов и крестьянский вопрос /С.Л. Авалиани // Записки Императорского Одесского общества истории и древностей. Т. 31-32. -Одесса, 1913-1915. - Т. 31. - 1913. - С. 10-50; Т. 32. - 1915. - С. 41-57.

229. Акулынин П.В. Генерал-губернатор А.Д. Балашов /П.В. Акулыпин //ОИ. -2004.-№2.-С. 170-180.

230. Акулыиин П.В. «Негласный комитет» и «молодые друзья» Александра I /П.В. Акулыпин //Российская государственность: Традиции, преемственность, перспективы: Материалы 2-х чтений памяти проф. Т.П. Коржихиной, 26-27 мая 1999.-М., 1999.-С. 51-55.

231. Акулыпин П.В. П.А. Вяземский. Власть и общество в дореформенной России / П.В. Акулыпин. М.: Памятники исторической мысли, 2001. - 238 с.

232. Александр I (1777-1825): Его личность, правление и интимная жизнь. М.: МП «Галактика», 1991. - 31 с.

233. Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России XVII начала XIX в. /В.А. Александров. - М.: Наука, 1984. - 256 с.

234. Алексеев Г.Н. Александр I. Его личность, правление и интимная жизнь /Т.Н. Алексеев. Лондон, 1908. - 53, П1 с.

235. Альтшуллер М.Г. Беседа любителей русского слова: У истоков русского славянофильства. Изд. 2, доп. /М.Г. Альтшуллер. -М.: Нов. лит. обозр., 2007. -444 с.

236. Андреев А.Ю. Император Александр I и профессор Г.Ф. Паррот: к истории возникновения: «университетской автономии» в России /А.Ю. Андреев // ОИ. -2006,- №6.-С. 19-30.

237. Андреева Т.В. Александр I и русское общество /Т.В. Андреева //Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX вв.: Сб. ст. памяти B.C. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб., 1999. - С. 168-186.

238. Андреева Т.В. Александр I: 1825 год /Т.В. Андреева // 14 декабря 1825 г.: Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 1. - СПб., 1997.-С. 63-74.

239. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVTII первой половине XIX века: Историк. История. Документ: Экспериментальное учебное пособие для старших классов /Е.В. Анисимов и др. -М.: МИРОС, 1994. - 336 с.

240. Артамонов Д.С. Политические убийства в Европе 1819-1820 годов и русское общество /Д.С. Артамонов // Освободительное движение в России: Меж-вуз. сб. науч. тр. / Под ред. H.A. Троицкого. Вып. 23. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2009. - С. 4-23.

241. Архангельский А.Н. Александр I /А.Н. Архангельский. -М.: Вагриус, 2000. -570 с.

242. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. 2-е изд., пер. и доп. /A.C. Ахиезер. - Новосибирск, 1997.

243. Бабич М.В. Вопрос о взаимоотношениях самодержавия и дворянства России во второй половине XVIII в. в современной англо-американской историографии /М.В. Бабич // Вестник МГУ. Сер. 8. - История. - 1989. - № 6. - С. 59-70.

244. Башилов Б.Н. История русского масонства (XVII-XX вв.) /Под ред. О. Платонова/Б.Н. Башилов. -М.: Лепта-пресс, 2003. 1234, 1 с.

245. Белгородская Л В. Образ Российской империи в зеркале англо-американских справочно-энциклопедических изданий /Л.В. Белгородская. Красноярск: КГУ, 2006.-200 с.

246. Беляев И.Д. История русского законодательства /И.Д. Беляев. СПб.: Лань, 1999.-640 с.

247. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе /Вступ. ст., примеч. E.H. Вакулиной /И.Д. Беляев. -М.: ГПИБ, 2002.-419 с.

248. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в.: Очерки. М.: Воениздат, 1958.-645 с.

249. Бескровный JI.Г. Русская армия и флот в XIX в. /Л.Г. Бескровный. М.: Наука, 1973.-616 с.

250. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в.: Военно-экономический потенциал России /Л.Г. Бескровный. М.: Наука, 1974. - 360 с.

251. Бильбасов Б.А. История Екатерины II: В 12 т. /Б.А. Бильбасов. СПб., 18901896. -Т. 1. - 1890. -VIII, 643 е.; Т. 2. - 1891. -VI, 765 е.; Т. 12. -4.1. - 1896.-VIII, 564 е.; Т. 12. -Ч. 2. - 1896. -VIII, 576 с.

252. Бирон А.К., Дорошенко В.В. Советская историография Латвии /А.К. Бирон и др. Рига: Зинатне, 1970. - 498 с.

253. Бирюкович В.В. Судьба указа о свободных хлебопашцах в царствование Александра I /В.В. Бирюкович // АИТР. -Пг., 1921. Кн. 1. - С. 63-79.

254. Бирюкович В.В. Устройство быта свободных хлебопашцев /В.В. Бирюкович //АИТР. Пг., 1921. - Кн. 2.-С. 54-64.

255. Блаткова В.В. Указ 20 февраля 1803 г. о свободных хлебопашцах в законодательстве феодально-крепостнической России /В.В. Блаткова // Вестник Вольного ун-та. 1995. - Т. 2. - № 1-3. - С. 55-62.

256. Блаткова В.В. «Указ о вольных хлебопашцах» 20 февраля 1803 г. /В.В. Блаткова // Вестник Санктпетербургского ун-та. Сер. 6. - Философия, политология, социология, психология, право. - 1994. - Вып. 4. - С. 98-101.

257. Блинов И.А. Сенаторские ревизии /НА. Блинов //ЖМЮ. 1913. -№ 2 - С. 257-302; №4.-288-305.

258. Блиох И.С. Финансы России XIX столетия: История статистика. В 2 т. /И.С. Блиох. - СПб., 1882. - Т. 1. - 292, VII с.

259. Блюмин И.Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине ХГХ века /И.Г. Блюмин. М.; Л.: АН СССР, 1940. - 286 с.

260. Богданов Л.П. Военные поселения /Л.П. Богданов // ВИ. 1980. - № 2. - С. 178-183.

261. Богданов Л.П. Военные поселения в России /Л.П. Богданов.-М.: АИО Принт, 1992.-89 с.

262. Богданович Т.А. Александр I: Историко-биографический очерк. 2-е изд. /Т.А. Богданович. -М.: Польза, 1914. 128 с.

263. Божерянов И.Н. Граф Е.Ф. Канкрин: Его жизнь, литературные труды и двадцатилетняя деятельность управления Министерством финансов /И.Н. Божерянов.-СПб., 1897.-250 с.

264. Бокова В.М. Переворот 11 марта 1801 г. и русское общество /В.М. Бокова // Вестник МГУ. Сер. 8. - История. - 1987. - № 4. - С. 42-52.

265. Бокова В.М. Тема законности в русской печати начала XIX века /В.М. Бокова // Вестник МГУ. Сер. 8. - История. - 1989. - № 6. - С. 34-40.

266. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ: Русские общественные объединения первой трети XIX в. /В.М. Бокова. М.: Реалии-Пресс, 2003. - 656 с.

267. Большая Российская энциклопедия. В 12 т. -М.: Науч. изд. БРЭ, 2005-2008.

268. Большая Советская энциклопедия. В 30 т. 3-е изд. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970-1978.

269. Бородкин М.М. История Финляндии. В 7 т. /М.М. Бородкин. СПб., 1909. -Т. 4.-635 с.

270. Бороздин А. К характеристике императора Павла I /А. Бороздин II ИВ. -1888. -№ 6. -С. 641-658.

271. Боханов А.Н., Захарова Л.Г., Мироненко C.B., Сахаров А.Н., Твардовская В.А. Российские самодержцы (1801-1917) /А.Н. Боханов и др. М.: Межд. отношения, 1993. -399 с.

272. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй /А.Г. Брикнер. М.: ООО «АСТ», 2002. - 848 с.

273. Брикнер А.Г. Смерть Павла I: Пер. с нем. М. Чепинской; Вступ. ст. В.И. Се-мевского /А.Г. Брикнер. СПб.: Изд. М.В. Пирожкова, 1907. -XLIX, 161 с.

274. Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция населения в России в XVIII начале XX века: (Численность, структура, география) // ИС. - 1984. - № 4. - С. 41-59.

275. Буганов В.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы /В.И. Буганов и др. М.: Мысль, 1980.-342 с.

276. Валишевский К. Павел I: Сын Екатерины Великой: Историческое исследование /К. Валишевский. М.: ООО «Астрель»: ООО «ACT», 2003. - 544 с.

277. Ваплоттон А. Александр I: Пер. с фр. /Послесл. Н.И. Казакова /А. Валлот-тон. -М.: Прогресс, 1991. 397 с.

278. Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел: В 3 ч. /Н.В. Вара-динов. СПб., 1858-1862. - Ч. 1. -1858. - 2., 250, 464 е.; Ч. 2. - Кн. 1.- 1859. -[14], 635 е.; Ч. 2. - Кн. 2. - 1862. - [2], 610 с.

279. Васильчиков A.A. Землевладение и земледелие в России и других европейских странах: В 2 т. /A.A. Васильчиков. СПб., 1876. - Т. 1. - 564 с.

280. Васильчиков A.A. Семейство Разумовских: В 5 т. /A.A. Васильчиков. -СПб., 1880. Т. 1. - X, 486, CHI, XX е.; Т. 2. - IV, 557, XXI с.

281. Введенский P.M. Экономическая политика самодержавия в конце XVIII -первой половине XIX вв.: (По материалам соляного дела): Пособие к спецкурсу /P.M. Введенский. -М.: МГПИ, 1983. -95 с.

282. Великая реформа (19 февраля 1861): Сб. ст. -М.: Образование, 1911. -191 с.

283. Великие реформы в России: 1856-1874 /Ред. Л.Г. Захарова, Б. Эклоф, Д.М. Бушнелл. -М.: МГУ, 1992. 332 с.

284. Вернадский Г.В. Русская история: Учебник /Г.В. Вернадский. М.: Аграф, 1997.-544 с.

285. Вешняков В.И. Крестьяне-собственники в России: Историко-статистиче-ский очерк /В.И. Вешняков. СПб., 1858. - 2, 134 с.

286. Вешняков В.И. О ленных имениях в западных губерниях // ЖМГИ. — 1861. — Ч. 76. № 1. -Паг. 2. -Ч. 1-24.

287. Вилионский А. Аграрный вопрос в Вольном Экономическом обществе в последней трети XVIII первой половине XIX в.: Автореф. дис. . канд. экон. наук /ЛГУ /А. Вилионский. - Л., 1965. - 21 с.

288. Виттекер Ц.Х. Граф Сергей Семенович Уваров и его время: Пер. с англ. Н.Л. Лужецкой /Ц.Х. Виттекер. СПб.: Акад. проект, 1999. - 349 с.

289. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права /М.Ф. Влади-мирский-Буданов. М.: Наука, 1995. - 640 с.

290. Власть и реформы: От самодержавной к советской России /Отв. ред. Б.В. Ананьич. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. - 801 с.

291. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII первой половине ХЕХ в.: (Размеры и размещение) /Я.Е. Водарский. -М.: Наука, 1988. -303 с.

292. Военная одежда русской армии /М.М. Хренов, Р.Т. Зутов, И.Ф. Коновалов и др. М.: Воениздат, 1994. - 382 с.

293. Волков Е.В., Конюченко А.И. Русские императоры XIX в. в свидетельствах современников и оценках потомков /Е.В. Волков и др. Челябинск: Аркаим, 2003.-335 с.

294. Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX вв. /И.В. Волкова и др. // ВИ. 1995. - № 5-6. -С. 40-61.

295. Володарская Ч.Г. Кризис и ликвидация посессионной мануфактуры в России /Я.Г. Володарская // УЗ Ленинград, гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Т. 61.-Л., 1947.-С. 71-98.

296. Галактионов И.А. Император Александр I и его царствование: В 2 ч. /И.А. Галактионов.- СПб., 1877-1879.-Ч. 1. 1877. -IV, 192 е.; Ч. 2.-1879.-208, Ш с.

297. Гальперин Г.Б. Основные направления в области кодификации русского права в начале XIX в. (1801-1802 гг.) /Г.Б. Гальперин // Вестник ЛГУ. Сер. экономики, философии и права. - 1960. - № 5. - Вып. 1. - С. 132-145.

298. Гелинг К. К вопросу о начале крестьянского дела /Гелинг //РС. 1886. - Т. 52.-№12.-С. 545-550.

299. Геллер М.Я. История Российской империи: В 3 т.- М.: МИК, 1997 Т. 1. -448 е.; Т. 2.-320 с.

300. Герцен А.И. Александр I и В.Н. Каразин /А.И. Герцен // Собр. соч.: В 30 т. -Т. 16 /Ред. Я.Е. Эльсберг. -М.: АН СССР, 1959. С. 38-77.

301. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России /А.И. Герцен // Собр. соч.: В 30 т. Т. 7 /Ред. Я.Е. Эльсберг. -М.: АН СССР, 1956. -С. 137-263.

302. Гессен Ю. Принудительное обращение помещичьих крестьян в горнозаводские рабочие (из истории крестьянских волнений) ДО. Гессен //АИТР. Пг., 1921.-Кн. 1.-С. 48-62.

303. Гиллельсон М.И. П.А. Вяземский. Жизнь и творчество /М.И. Гиллельсон. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1969. -388 с.

304. Гинцберг Л.П. Фридрих П /Л.П. Гинцберг //ВИ. -1988. № 11. - С. 98-118.

305. Глушкин О.Б. Александр I: Коронованный Гамлет /О.Б. Глушкин. Калининград: РГЦИПП «Янтарная сказка», 2005. - 120 с.

306. Гоголевский А.В. Россия в первой половине XIX в.: Противоречия и альтернативы развития /А.В. Гоголевский // Вехи российской истории: Сб.. М., 1994.-С. 35-54.

307. Горланов Л.Р. Удельные крестьяне России. 1797-1865 гг. Учеб. пособие /Л.Р. Горланов. Смоленск: СГПИ, 1986. - 109 с.

308. Готье Ю.В. Следственные комиссии по злоупотреблениям областных властей в XVIII в. /Ю.В. Готье // Сб. ст., поев. В.О. Ключевскому (отд. отт.). М., 1909.-50 с.

309. Градовский А.Д. Начала русского государственного права: В 2 т. /Под ред. и с предисл. В.А. Томсииова. -М.: Зерцало, 2006. Т. 1. - 450 е.; Т. 2. - 536 с.

310. Грацианский П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины

311. XVIII века/П. С. Грацианский. М.: Наука, 1984. - 255 с.

312. Грачева Ю.Е. Из истории общественно-политической жизни России: В.Н. Каразин в 1820 г. /Ю.Е. Грачева // Вестник МГУ. Серия 8. История. - 2008. -№1.- С. 42-54.

313. Григораш И.В. А.Е. Чарторыйский (1770-1861) /И.В. Григораш // НиНИ. -2002.-№3.-С. 205-218.

314. Григорович Н.И. Канцлер князь A.A. Безбородко в связи с событиями его времени /Н.И. Григорович //РИО. СПб., 1879-1881. - Т. 26. - 1879. - 649 е.; Т. 29.-1881.-П, 736, Vic.

315. Гросул В.Я. Зарождение русского политического консерватизма /В.Я. Гро-сул // Вестник РГНФ. 1997. - № 1. - С. 21-33.

316. Гросул В.Я. Истоки трех русских революций /В.Я. Гросул //ОИ.- 1997. № 6.-С. 34-54.

317. Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX вв. Традиции и новации /В.Я. Гросул. -М: Наука, 2003. 517 с.

318. Гросул В.Я. Становление российского политического консерватизма,/В.Я. Гросул // ПИШ. 2005. - № 1. - С. 39-44.

319. Гросул В.Я., Итенберг Г.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика /В.Я. Гросул и др. -М.: Прогресс-Традиция; 2000.-440 с.

320. Гуржий А.И. Эволюция феодальных отношений на Левобережной .Украине в первой половине XVIII в. /А.И. Гуржий. — Киев: Наукова думка, 1986. — 134 с.

321. Давыдов М.А. Оппозиция Его Величества: Дворянство и реформы в начале

322. XIX века/М.А. Давыдов. -М.: РГГУ, 1994. 191 с.

323. Давыдов С. Император Павел I / С. Давыдов. -М.: Дело, 1912. 128 с.

324. Декабристы и их время. Материалы и сообщения /Под ред. М.П. Алексеева иБ.С. Мейлаха. -М.; Л: АН СССР, 1951.-381 с.

325. Декабристы и их время: Труды Московской и Ленинградской секции по изучению декабристов и их времени: В 2 т. М., 1928-1932. - Т. 1. — 1928. -240 е.; Т. 2.-1932.-442 с.

326. Дженкинс М. Аракчеев: реформатор-реакционер: Пер. с англ. /М. Джен-кинс.-М., 2004.-271 с.

327. Додолев М.А. Россия и Испания 1808-1823 гг.: Война и революция в Испании и русско-испанские отношения /М.А. Додолев. М.: Наука, 1984. - 268 с.

328. Долгих А.Н. Александр I и дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России в первой четверти XIX в. /А.Н. Долгих //Проблемы отечественной истории: Источники, историография; исследования. СПб.: К.: Мн.: Нестор-История, 2008. - С. 279-285.

329. Долгих А.Н. Александр I и дворянство: взаимоотношения по крестьянскому вопросу /А.Н. Долгих И Я и Мы: психология, перспективы: Материалы международной науч. конф, 30-31 мая 2002 г., СПб. /Под ред. С.Н. Полторака. -СПб.: Нестор, 2002. С. 215-220.

330. Долгих А.Н. Виктор Павлович Кочубей // ВИ. 2009. - № 2. - С. 68-80.

331. Долгих А.Н. Вопрос о посессионных крестьянах в законодательстве российского самодержавия конца XVIII первой четверти ХГХ вв. /А.Н. Долгих // Вехи минувшего: УЗ историч. ф-та. - Вып. 4. - Липецк: ЛГТГУ, 2007. - С. 77-88.

332. Долгих А.Н. Вопрос о праве владения людьми в российском законодательстве конца ХУШ первой четверти XIX вв. /А.Н. Долгих //Проблемы российской истории. - Вып. 7.-М.; Магнитог.: ИРИ РАН; МаГУ, 2006. - С. 283-305.

333. Долгих А.Н. Вопрос о продаже людей без земли в политике российского самодержавия в 1820-х начале 1830-х гг. /А.Н. Долгих // Вехи минувшего: УЗ исторического ф-та ЛГПУ. - Вып. 2. - Липецк: ЛГПУ, 2000. - С. 29-51.

334. Долгих А.Н. Вопрос о таксации ренты владельческих крестьян России при Павле I / А.Н. Долгих //Вехи минувшего: УЗ исторического факультета. К юбилею A.B. Райкова. Вып. 6. - Липецк: ЛГПУ, 2009. - С. 120-133.

335. Долгих А.Н. Вопрос об ограничении повинностей владельческих крестьян России в политике и законодательстве Александра I /А.Н. Долгих // Вестник Липецкого государственного педагогического ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - Вып. 2. - С. 63-72.

336. Долгих А.Н. Вопрос об освобождении владельческих крестьян в политике Александра I в 1801—1803 гг. / А.Н. Долгих // Вестник МГОУ. Сер. «История и политические науки». - 2009. - № 2. - М.: МГОУ. - С. 33-38.

337. Долгих А.Н. Законодательство о вольных хлебопашцах и его развитие при императоре Александре I /А.Н. Долгих // ОИ. 2008. - № 5. - С. 51-65.

338. Долгих А.Н. Из истории крестьянского вопроса в России: (Дворянское общество 1820 г.) /А.Н. Долгих // Вопросы аграрной истории Центрального Черноземья ХУП-ХХ вв.: Межвуз. сб. науч. тр. Липецк: ЛГПИ, 1991. - С. 12-20.

339. Долгих А.Н. К проблеме поворота во внутренней политике российского самодержавия по крестьянскому вопросу в царствование Павла I /А.Н. Долгих //Вестник Елецкого гос. ун-та. Сер. История, - 2004 - Вып. 4. - С. 81-92.

340. Долгих А.Н. Крестьянский вопрос в Негласном комитете /А.Н. Долгих // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII начало XX вв.): Материалы IV Бартеневских чтений. - Липецк: ЛПТУ, 2010. - С. 101-109.

341. Долгих А.Н. Крестьянский вопрос в политике Павла I: региональные аспекты проблемы /А.Н. Долгих //Уральские Бирюковские чтения: Сб. науч. ст. -Вып. 1. Ч. 2. - Челябинск: ЧГПУ, 2003. - С. 54-65.

342. Долгих А.Н. Манифест 5 апреля 1797 г. и его дальнейшая судьба в конце ХУШ начале XIX в. /А.Н. Долгих // Вехи минувшего: УЗ истор. ф-та. — Вып. 3. - Липецк: ЛГПУ, 2003. - С. 87-107.

343. Долгих А.Н. О «Грамоте Российскому народу» 1801 г.: крестьянский вопрос /А.Н. Долгих // Материалы итоговой научной конференции «О научном потенциале региона и путях его развития». Липецк: ЛИРО, 2008. — С. 46-50.

344. Долгих А.Н. О начале крестьянской эмансипации в России: почему остзейцы? /А.Н. Долгих // Межвуз. науч.-методич. чтения памяти К.Ф. Калайдовича: Сб. материалов. Вып. 4. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2001. - С. 31-35.

345. Долгих А.Н. О повороте в правительственной политике России по крестьянскому вопросу (конец XVIII первая четверть XIX вв. /А.Н. Долгих // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Сер. История, политология, экономика. 2008. - № 2 (42). - С. 59-65.

346. Долгих А.Н. О политике и законодательстве в отношении обязанных крестьян при Александре I /А.Н. Долгих // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича. Сборник материалов. Вып. 8. - Елец: Е Г У, 2008.-С. 106-111.

347. Долгих А.Н. О программе Павла I по крестьянскому вопросу /А.Н. Долгих // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». - 2009. - № 3. - С. 22-27.

348. Долгих А.Н. Об указе 15 февраля 1827 г.: (К истории крестьянского вопроса в России) /А.Н. Долгих // Межвузовские научно-методические, чтения памяти К.Ф. Калайдовича: Сб. материалов. Вып. 5. - Елец: ЕГУ, 2002. - С. 7-9.

349. Долгих А.Н. Обсуждение в Государственном совете проблемы продажи крестьян без земли в 1820 г. /А.Н. Долгих // ВИ. 2008. - № 1. - С. 112-119.

350. Долгих А.Н. Павел I, Мальтийский орден и крестьянский вопрос /А.Н. Долгих // Досужий мир. Отдых как форма культурного диалога: Сб. науч. работ /Под ред. С.Т. Минакова и О.Я. Ноздрина. Орел: ОРАГС, 2006. - С. 235-238.

351. Долгих А.Н. Павел I как реформатор в сфере крестьянского вопроса: к постановке проблемы /А.Н. Долгих // Актуальные вопросы социально-гуманитарных наук: Межвуз. науч. сб.; АНОО ВИВТ, РосНОУ (ВФ). Вып. 5. - Воронеж: Научная книга, 2007. - С. 46-49.

352. Долгих А.Н. Проблема решения крестьянского вопроса в дворянских проектах конца XVIII первой четверти XIX вв. /А.Н. Долгих //Вестник Липецкого гос. пед. ун-та. - Сер. Гуманитарные науки. - 2008. - Вып. 1. - С. 29-37.

353. Долгих А.Н. Проблема формирования программы реформ Александра I по крестьянскому вопросу /А.Н. Долгих // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. - 2007. - Вып. 12 (56). - С. 275-280.

354. Долгих А.Н. Указ о вольных хлебопашцах: (К истории крестьянского вопроса в России) /А.Н. Долгих // Межвуз. науч.-методич. чтения памяти К.Ф. Калайдовича. Вып. 3. - Елец: ЕГУ им. ИА. Бунина, 2000. - С. 29-39.

355. Долгих А.Н. Ходивший на две стороны: Василий Каразин и его карьера /А.Н. Долгих //Родина. 2008. -№ 11. - С. 58-60.

356. Драгунов Г.П. Переписка Лагарпа с Александром I /Т.П. Драгунов //ИС-1983.-№4.-С. 184-187.

357. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева: В 2 т. /Н.М. Дружинин.-М.; Л.: АН СССР, 1946-1958.-Т. 1.-1946.-631 с.

358. Дружинин Н.М. Избранные труды. Революционное движение в России в XIX в. /Н.М. Дружинин. М.: Наука, 1985. - 484 с.

359. Дубровин Н.Ф. После Отечественной войны 1812 года (Из русской жизни начала XIX в.). Наши мистики-сектанты. /Изд. подгот. П.В. Ильиным /Н.Ф. Дубровин. СПб.: Изд-во ДНК, 2009. - 608 с.

360. Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX в. /Изд. подг. П.В. Ильиным /Н.Ф. Дубровин. СПб.: ДНК, 2007. - 646 с.

361. Ермолов А. Комитет Министров в царствование Александра I. Обзор главнейших предметов обсуждения Комитета Министров в 1810-1812 гг. /А. Ермолов.-СПб., 1891.-4, 132 с.

362. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для студентов вузов по спец. «Историко-архивоведение». -Изд. 3, перераб. и доп. /Н.П. Ерошкин. М.: Высшая школа, 1983. - 352 с.

363. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX в.) /Н.П. Ерошкин. -М.: Мысль, 1981. 252 с.

364. Жуковская Т.Н. Дворянский либерализм при Александре I: Споры о конституциях и «рабстве» в русских журналах 1800-1810-х годов /Т.Н. Жуковская. Петрозаводск: ПГУ, 2002. - 42 с.

365. Жуковская Т.Н. К вопросу о реформаторских планах Александра I (18011825 гг.) Я.Н. Жуковская // Вестник СПб. ун-та. Сер. 2. - История, языкознание, литературоведение. - 1992. - Вып. 3 (№ 16). - С. 91-94.

366. Жуковская Т.Н. Правительство и общество при Александре I: Учеб. пособие по спецкурсу /Т.Н. Жуковская. Петрозаводск: ПГУ, 2002. - 220 с.

367. Жуковская Т.Н. «Тайные общества» первой трети XIX в. и организационные модели декабризма. Ч. 1 // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 5. - СПб.; Кишинев, 2002. - С. 63-94.

368. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3, переработ. и доп. /П.А. Зайончковский. -М.: Просвещение, 1968. —368 с.

369. Западные окраины Российской империи. -М.: Нов. лит. обозр., 2006.-608 с.

370. Захаров В.А. Император Всероссийский Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского /В.А. Захаров. СПб.: Алетейя, 2007. - 283 с.

371. Захаров В.Ю. Всемилостивейшая Жалованная грамота российскому народу 1801 г. в контексте развития конституционных идей в России во 2-ой половине XVIII начале XIX вв. /В.Ю. Захаров. -М.: Прометей, 2003. - 192 с.

372. Захаров В.Ю. Очерки по истории российского и западноевропейского конституционализма второй половины XVIII первой четверти XIX в.: Монография /В.Ю. Захаров. - М.: Б/изд., 2007. - 300 с.

373. Захаров В.Ю. Эволюция российского абсолютизма в контексте развития конституционных идей в России и Европе во 2-ой половине XVIII 1-ой четверти XIX вв.: В 2 ч. /В.Ю. Захаров. -М.: Изд. Нац. ин-та бизнеса, 2008. - Ч. 1. - 512 е.; Ч. 2.-256 с.

374. Знаменитые россияне XVIII-XIX веков. Биографии и портреты: По изданию в. кн. Николая Михайловича «Русские портреты XVIII и XIX столетий» /Сост.Е.Ф. Петинова. 2-еизд.-JL: Лениздат, 1996. -958 с.

375. Золотарев В.А., Межевич М.Н., Скородумов Д.Е. Во славу Отечества Российского: (Развитие военной мысли и военного искусства в России во второй половине XVIII в.) /В.А. Золотарев и др. М.: Мысль, 1984. - 335 с.

376. Зорин A.JI. «Кормя двуглавого орла»: Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII первой трети XIX в. /А.Л. Зорин. - М.: Новое лит. обозр., 2004. - 416 с.

377. Зубов А.Б. Размышления над причинами революции в России. Царствование Александра Благословенного /А.Б. Зубов // Новый мир. 2006. - № 7. - С. 123-160.

378. Зубов В.П. Павел I: Пер. с нем. В.А. Семенова /В.П. Зубов. СПб.: Але-тейя, 2007.-264 с.

379. Зызыкин М.В. Царская власть в России /М.В. Зызыкин. М.: Москва, 2004. -624 с.

380. Иванова H.A., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII начало XX века) /H.A. Иванова, В.П. Желтова; Институт российской истории. - М.: Новый хронограф, 2010. - 752 с.

381. Иванюков И. Падение крепостного права в России. Изд. 2 /И. Иванюков.- СПб.: Общ. польза, 1903. 400 с.

382. Ивонин Ю.Е. Фридрих II Гогенцоллерн и Иосиф II Габсбург /Ю.Е. Ивонин. // ВИ. 2003. - № 10. - С. 49-74.

383. Игнатович И.И. Крестьянские волнения первой четверти ХГХв. /И.И. Игнатович // ВИ. 1950. - № 9. - С. 48-70.

384. Игнатович И. Крестьянское движение в России в первой четверти XIX в. /И.И. Игнатович. -М.: Соцэкономиздат, 1963. 466 с.

385. Игнатович И.И. Крестьянское движение на Дону в 1820 г. /И.И. Игнатович.- М.: Соцэкгиз, 1937. 268 с.

386. Иконников B.C. Граф Н.С. Мордвинов: Историческая монография, составленная по печатным и рукописным источникам /B.C. Иконников. СПб., 1873.- XXIV, 578, X с.

387. Ильин В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России: Циклы модернизационного процесса /В.В. Ильин и др. М.: МГУ, 1996. -399 с.

388. Ильин П.В. Новое об истории декабристского движения (по страницам неизвестной рукописи записок С.П. Трубецкого) /П.В. Ильин //ОИ. 2003. - № 6.-С. 138-146.

389. Илюшечкин В.П. Система и структура добуржуазной частнособственнической эксплуатации: В 2 вып. /В.П. Илюшечкин. М.: Наука, 1980. - С. 1-16, 217-444.

390. Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи /Под общ. ред. A.B. Черкесова: В 2 т. СПб.: СПбГУ, 2001. - Т. 1. - 468 с.

391. Ионов И.Н. Российская цивилизация. IX начало XX в.: Учеб. книга для 10-11 классов общеобразовательных учреждений /И.Н. Ионов. - М.: Просвещение, 1995.-320 с.

392. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. /И. А. Исаев. - М.: Юрист, 2003. - 767 с.

393. Исследования по отечественному источниковедению: Сборник статей, посвященный 75-летию проф. С.Н. Валка. М.; Л.: Наука, 1964. - 520 с.

394. История Белорусской ССР. Минск: Наука и техника, 1977. - 630 с.

395. История государства и права в СССР: В 2 ч.: Учебник для юрид. институтов /Ред. Калинин Г.С., Гончаров А.Ф.- М.: Юрид. лит-ра, 1972. Ч. 1. - 670 с.

396. История государства и права России: Учебник /Под ред. Ю.П. Титова. -М.: Проспект, 2001. 544 с.

397. История государственного управления России для студентов вузов /Отв. ред. В.Г. Игнатов. 2-е изд. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 608 с.

398. История Европы: В 8 т. /Под ред. А.О. Чубарьяна Т. 5. - М.: Наука, 2000. - 668 с.

399. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма: В 3 т. /Под ред. З.В. Удальцовой. -М.: Наука, 1986. Т. 3. -591 с.

400. История Латвийской ССР: В 2 т. /Под ред. К.Я. Страдзиня, Я.Я. Зутиса, Я.П. Крастыня, A.A. Дризула, Я.Я. Зутиса; Отв. ред.Я.Я. Зутис. Рига: АН ЛССР, 1952.-Т. 1.-661 с.

401. История Литовской ССР: В 2 ч. / Ред. Ю. Жюгжда. Вильнюс: Госполит-научиздат, 1953. - 4.1. - 492 с.

402. История Мальтийского ордена /А.Р. Андреев, В.А. Захаров, И.А. Настенко. -М.: SPSL; Русская панорама, 1999. 461 с.

403. История народного хозяйства СССР: Курс лекций /под ред. Ф.Я. Полянского и др. -М.: Соцэкгиз, 1960. 663 с.

404. История политических и правовых учений ХГХ в. /РАН. Ин-т государства и права; Редколл. П.С. Грацианский и др. — М.: Наука, 1993. -391 с.

405. История Польши: В 3 т. /Под ред. В.Д. Королюка, И.С. Миллера, П.Н. Третьякова.-М.: АН СССР, 1954-1956.-Т. 1.-1954.-583 с.

406. История Правительствующего Сената за двести лет, 1711-1911: В 5 т. -СПб., 1911. Т. 2 - 806 е.; Т. 3 - 712 с.

407. История предпринимательства в России: В 2 кн. М.: РОССПЭН, 19992000. - Кн. 1.-2000. - 480 с.

408. История России в XIX в. Т. 1-2. - СПб.: А. и И. Гранат и К, 1907. - 639 с.

409. История России в портретах. В 2 т. Смоленск: Русич; Брянск: Курсив, 1996.-Т. 1.-512 с.

410. История России IX-XXI века от Рюрика до Путина: Учеб. пособие /Отв. ред. Я.А. Перехов. Изд. 2, доп. и перераб. - М.: Высшая школа, 2003. - 672 с.

411. История России. XIX век: В 2 ч. /Под ред. В.Г. Тюкавкина. М.: Владос, 2001.-Ч. 1.-256 с.

412. История России с древнейших времен до 1861 г.: Учебник для студентов вузов /Под ред. Н.И. Павленко. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 2000. - 560 с.

413. История России с начала XVIII до конца ХГХ в.: Учеб. пособие для студентов вузов /Отв. ред. А.Н. Сахаров. -М.: ACT, 1997. 544 с.

414. История русской экономической мысли: В 2 т. /Под ред. А.И. Пашкова. -М.: Соцэкгиз, 1955-1958. Т. 1. -Ч. 1. -1955. - 755 е.; Т. 1. -Ч. 2. -1958. -871 с.

415. История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 т. Т. 4 /Отв. ред. А.В. Фадеев. -М.: Наука, 1967. - 743 с.

416. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века: Учебник длястудентов вузов /Под ред. Б.А. Рыбакова. М.: Высшая школа, 1983. - 415 с.

417. История СССР: В 2 т. Т. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. /Под ред. В.И. Лебедева, Б.Д. Грекова, C.B. Бахрушина. -М.: Соцэкгиз, 1939. 792 с.

418. История уделов за столетие их существования 1797-1897: В 3 т. СПб., 1901-1902. - Т. 1. - СПб., 1901. - 723 е.; Т. 2. - СПб., 1901.-581 с.

419. История Украинской ССР: В 10 т. Киев: Наукова думка, 1981-1985. - Т. 3. - 1983. - 720 е.; Т. 4. - 1983. - 695 с.

420. История Урала с древнейших времен до 1861 г. /Отв. ред. А.А. Преображенский. М.: Наука, 1989. - 365 с.

421. История человечества. Т. 8. Россия /Под общ. ред. чл.-корр. РАН А.Н. Сахарова. М.: ИД Магистр-пресс, 2003. - 757 с. (Рец. А.В. Сидорова - ВИ. -2004.-№5.-С. 158-161).

422. История Эстонской ССР (с древнейших времен до наших дней) /Под ред. Г.И. Наана. Изд. 2. - Таллин: Эстгосиздат, 1958. - 749 с.

423. История Эстонской ССР. В 2 т. Т. 1. С древнейших времен до середины ХЖ в. /Под ред. А. Вассара и Г. Наана. - Таллин: АН ЭССР, 1961. - 955 с.

424. Итоги XVIII века в России: Введение в русскую историю XIX века. Очерки А. Лютша, В. Зоммера, А. Липовского М., 1910. - 8, 500 с.

425. Кабузан В.М. Крепостное крестьянство России в XVIII 50-х годах XIX в. Численность, состав и размещение /В.М. Кабузан //ИС. - 1982. -№ 3. - С. 67-85.

426. Кабузан В.М. Миграция населения в России в XVIII начале XX .века (численность, структура, география) /В.М. Кабузан // ИС. - 1984. - № 4.

427. Кавтарадзе Г.А. Жалобы крестьян первой половины XIX в. как источник для изучения их социальных требований /Г.А. Кавтарадзе // Вестник ЛГУ. -Сер. История, язык, литература. 1968. -№ 20. - Вып. 4. - С. 54-61.

428. Казанцев Б.Н. Законодательство русского царизма по регулированию крестьянского отхода в XVII-XIX вв. /Б.Н. Казанцев //ВИ. -1970. № 6. - С. 20-31.

429. Калягин В.А. М.М. Сперанский и его реформы (1808-1812 гг.) /В.А. Калягин // Советское государство и право. 1982. - № 9. - С. 111-120.

430. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века: (опыт целостного анализа) /А.Б. Каменский. — М.: РГТУ, 1999. — 576 с.

431. Каменский А.Б. «По законам и по сердцу бабки нашей.» /А.Б. Каменский // Знание сила. - 1995. - № 11. - С. 76-84.

432. Каменский А.Б. «Под сению Екатерины.»: Вторая половина XVIII века /А.Б. Каменский. СПб.: Лениздат, 1992. -488 с.

433. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация /А.Б. Каменский. -М.: Новое лит. обозрение, 1999. 328 с.

434. Камкин A.B. Крестьянское правотворчество и государственное законодательство (по материалам второй половины XVIII в.) /A.B. Камкин // Проблемы истории крестьянства европейской части России (до 1917 г.). Сыктывкар; Пермь, 1982.-С. 175-189.

435. Кандаурова Т.Н. Военные поселения в России 1810-1857 гг.: (Проекты и их реализация) // Вестник МГУ. Сер. 8. - История. - 1990. - № 1. - С. 61-71.

436. Кандаурова Т.Н., Давыдов.Б.Б. Военные поселения в оценке современников /Т.Н. Кандаурова и др. // Вестник МГУ. Сер. 8. - История. - 1992. - № 2. -С. 44-55.

437. Карнович'Е.П. Один из вопросов в истории крепостного права /Е.П. Кар-нович //Древняя и Новая Россия. 1876. - Т. 3. - № 9. - С. 63-73.

438. Карпачев A.M. Мануфактура с принудительным трудом и ее значение в развитии капитализма /A.M. Карпачев // ВИ. 1962. - № 8. - С. 59-74.

439. Катаев И.М. Император Александр Первый: Очерк. 3-е изд. /И.М. Катаев.1. М.: Школа, 1915. 144 с.

440. Кахк Ю.Ю. К вопросу об аграрной политике царизма в Лифляндии в начале XIX столетия ЯО.Ю. Кахк // ИС. 1962. - № 2. - С. 124-137.

441. Кахк Ю.Ю. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в Эстонии в конце XVHI и в первой четверти ХГХ в. /Ю.Ю. Кахк. Таллинн: АН ЭССР, 1962.-476 с.

442. Кахк Ю.Ю. Об исторических предпосылках отмены крепостного права в Эстляндской губернии (1816 г.) /Ю.Ю. Кахк // Ежегодник по АЙВЕ, 1959. М., 1961.-С. 163-172.

443. Кахк Ю.Ю. Об историческом фоне крестьянской реформы 1816 г. в Эстляндской губернии /Ю.Ю. Кахк // Изв. АН Эстонской ССР. Сер. обществ, наук. - 1960.-№ 1. - С. 3-31.

444. Кахк Ю.Ю. «Остзейский путь» перехода от феодализма к капитализму /Ю.Ю. Кахк. Таллинн, 1988. - 305 с.

445. Кашкаров М. Исторический обзор законодательных работ по общему устройству земских повинностей /М. Кашкаров. СПб., 1894. - X, 367 с.

446. Керсновский A.A. История русской армии: В 4 т. /A.A. Керсновский. — М.: Голос, 1992. Т. 1. От Нарвы до Парижа. 1700-1814 гг. - 304 с.

447. Кизеветтер A.A. Девятнадцатый век в истории России /A.A. Кизеветтер. -Р.-на-Д., 1903.-48 с.

448. Кизеветтер A.A. Исторические силуэты /Сост., общ. ред. и вст. ст. О.В. Будницкого. Примеч. С.М. Маркедонова /A.A. Кизеветтер. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 480 с.

449. Кизеветтер A.A. История России в XIX в.: Курс лекций, читанный на Московских высших женских курсах в 1915-1916 г.: В 2 ч. /A.A. Кизеветтер. М., 1916.-Ч. 1-114 с.

450. Кизеветтер A.A. К истории крестьянских движений в России /Публ. и ввод, ст. М.Г. Вандалковской /A.A. Кизеветтер //ВИ. 1994. - № 1. - С. 145-168.

451. Киняпина Н.С. Внутренняя политика царизма первой половины ХГХ в.: (Историографический обзор) /Н.С. Киняпина // ВИ. 1968. - № 9. - С. 161-169.

452. Кирющенко Н.В., Сафонов М.М. Россия на пути реформ /Н.В. Кирющенко и др. /ЯТИШ. 1990. - № 4. - С. 36-45.

453. Клочков M.B. Очерки правительственной деятельности времени Павла I /М.В. Клочков. -Пг., 1916. -IV, 629 с.

454. Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники /КлючевскийВ.О. -М.: Мысль, 1993. 416 с.

455. Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. / В.О. Ключевский. -М.: Мысль, 1987-1990. Т. 5. -1989. - 477 е.; Т. 8. - 1990. - 446 е.; Т. 9. - 1990. - 526 с.

456. Кобеко Д. Цесаревич Павел Петрович (1754-1796): Историческое исследование /Д. Кобеко. СПб., 1882. - 398, V с.

457. Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время: (Царствование императора Александра I) /Е.П. Ковалевский // Собр. соч.: В 2 т.- Т. 1. СПб., 1871. - С. ХП, 186.

458. Коваленко В.И. Михаил Михайлович Сперанский /В.И. Коваленко // Вестник МГУ. Сер. 12. - Политические науки. - 1999. -№ 6. - С. 77-102.

459. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. /И.Д. Ковальченко. -М.: МГУ, 1967. 400 с.

460. Ковальченко И.Д., Милов JI.B. Об интенсивности оброчной эксплуатации крестьян центральной ^России в конце XVII первой половины XIX в. /И.Д. Ковальченко и др. КИС. -1966. - № 4. - С. 55-80.

461. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б. Американские историки о русском крестьянстве XIX в. /И.Д. Ковальченко и др. // ИС. 1971. - № 5. - С. 195-219.

462. Кодан C.B. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины XIX в.: Учеб. пос. /C.B. Кодан. -Ирк.: ИрГУ, 1980. 95 с.

463. Кожухов Ю.В. Крестьянская колонизация восточной Сибири и переселенческая политика царизма в первой половине XIX в. /Ю.В. Кожухов // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. - 1958. - № 3. - С. 52-67.

464. Козин М.И. Положение крестьян и крестьянское движение в Латвии в 60-х годах XIX в. /М.И. Козин // Изв. АН Латвийской ССР. 1953. - № 7. - С. 5-20.

465. Козин М.И. Развитие производительных сил в сельском хозяйстве Лиф-ляндской и Курляндской губерний в 20-50-х годах XIX в. /М.И. Козин // Известия АН Латв. ССР. 1957. - № 4. - С. 5-19.

466. Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии) /С.А. Козлов. М.: РОССПЭН, 2002. - 560 с.

467. Колесников П.А. Государственное законодательство по крестьянскому вопросу (1650-1860 гг.) /П.А. Колесников //Социально-правовое положение северного крестьянства: (досоветский период) /Отв. ред. П.А. Колесников. Вологда, 1981.-С. 7-24.

468. Колесников П.А. Законодательство о крестьянах в XVIII в. /П.А. Колесников // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. — Воронеж, 1983.-С. 114-121.

469. Кондаков Ю.Е. Государство и православная церковь в России: Эволюция отношений в первой половине XIX в. /Ю.Е. Кондаков. -СПб.: РНБ, 2003.-360 с.

470. Корнилов A.A. Курс истории России XIX в.: В 3 ч. /A.A. Корнилов. М.: Бр. Сабашниковы, 1912-1914. - Ч. 1. - 1912. - 2, 283 с. ; Ч. 2 - 1912. - 272 с.

471. Корф М.А. Александр I и его приближенные до эпохи Сперанского: (Неизданная глава из «Жизни графа Сперанского» барона М.А. Корфа): (Из бумагакад. А.Ф. Бычкова) /Сообщ. И.А. Бычков-/М.А. Корф. // РС. 1903. - Т. 113. -Кн. 1.-С. 5-36; Кн. 2.-С. 212-231.

472. Корф М.А. Жизнь графа Сперанского: В 2 т. /М.А. Корф. СПб.: Изд-во Имп. публ. б-ки, 1861. - Т. 1. - XVIII, 283 е.; Т. 2. - 388 с.

473. Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие: 1762-1855 /С.А. Корф. СПб., 1906: - VIII, 720 с.

474. Костюшко И.И. Аграрные реформы в Австрии, Пруссии и России в период перехода от феодализма к капитализму. Сравнительный очерк /Отв. ред. Т.М. Исламов; РАН, Ин-т славяноведения и балканистики и др. /И.И. Костюшко. -М.: ИСБ, 1994. 144 с.

475. Кочергина И.В. Программа решения крестьянского вопроса в книге декабриста Н.И. Тургенева «Россия и русские» /И.В. Кочергина // Вестник МГУ. -Сер. 8. История. - 1992. - № 5. - С. 43-52.

476. Краутхайм Х.Й. Александр I, 1801-1825 /Х.Й. Краутхайм // Русские цари, 1547-1917 /Под ред. Х.Й. Торке. Ростов-на-Дону: Феникс; М.: Зевс, 1997. - С. 377-394.

477. Крепостное право в России и реформа 19 февраля: Сб. ст. /Ред. А.К. Джи-велегов, С.П. Мельгунов, В.И. Пичета. -М., 1911. 399 с.

478. Крепостное право и крепостничество в России. Дискуссионные проблемы: Материалы «круглого стола» //Английская набережная, 4. Ежегодник.- СПб.: Лики России, 1997. С. 5-54.

479. Крисань М.А. А.Е. Чарторыский /М.А. Крисань // ВИ. 2001. - № 2. - С. 58-68.

480. Крутиков В.И. Законодательство о помещичьих крестьянах дореформенного времени (1801-1860 гг.) // Социально-экономические проблемы российской деревни в феодальную и капиталистическую эпохи /Ред. В.Т. Пашуто. Ростов-на- Дону: РГУ, 1980. - С. 112-121.

481. Крутиков В.И. Советская историография кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства в России /В.И. Крутиков //Материалы XV сессии

482. Симпозиума по проблемам АЙВЕ / Ред. П.А. Колесников. Вып. 2. - Вологда, 1976.-С. 3-25.

483. Крыжанюк О.В. Идеи конституционализма в политической истории России первой четверти XIX века /О.В. Крыжанюк. М.: Каталог, 2003. - 195 с.

484. Кузнецов В.Н. Побег крепостных от помещика как социально-психологический феномен /В.Н. Кузнецов // ВИ. 2001. - № 2. - С. 148-152.

485. Кульман Н.К. Из истории общественного движения в России в царствование императора Александра I /Н.К. Кульман // Известия Отделения русского языка и словесности императорской АН. 1909. - Т.13. - Кн.1. - С. 99-147.

486. Кутанов Н. (Дурылин С.Н.). Декабрист без декабря /Н. Кутанов (С.Н. Ду-рылин) // Декабристы и их время. Т. 2. - М., 1932. - С. 201-290.

487. Ланда С.С. Дух революционных преобразований. Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов. 1816-1825 /С. С. Ланда. -М.: Мысль, 1975.-381 с.

488. Лапин В.В. Семеновская история: 16-18 октября 1820 г. /В.В. Лапин. -Л.: Лениздат, 1991.-251 с.

489. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи /Под ред. и предисл. В.А. Томсинова/В.Н. Латкин. -М.: Зерцало, 2004. -XXIV, 547 с.

490. Лебедев П.С. Преобразователи русского войска в царствование императора Павла Петровича. 1796-1801 /П.С. Лебедев //РС. 1877. - Т. 18. -№ 2. - С. 227260; №4.-С. 577-608.

491. Лейберов И.П., Марголис Ю.Д., Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России /И.П. Лейберов и др. // ВИ. 1996. - № 2. - С. 3-15.

492. Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма /В.И. Ленин // Поли. собр. соч. Т. 5. - Изд. 5. -М.: Гос. изд. полит, лит-ры, 1960. - С. 21-72.

493. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам /В.И. Ленин // Поли. собр. соч. Т. 17. -Изд. 5. -М.: Изд. полит, лит-ры, 1973. - С. 339-353.

494. Ленин В.И. Пятидесятилетие падения крепостного права. По поводу юбилея. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция /В.И. Ленин //Полн. собр. соч. Т. 20. - Изд. 5. -М.: Изд. полит, лит-ры, 1973. - С. 139142, 161-170,171-180.

495. Леоитович В.В. История либерализма в России. 1762-1914: Пер. с нем. И. Иловайской /В.В. Леонтович. -М.: Рус. путь: Полиграфресурсы, 1995 549 с.

496. Либеральный консерватизм: история и современность: Материалы научно-практ. конф. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. /Отв. ред. Нарежный П.И., Ше-лохаев B.B. М.: РОССПЭН, 2001. - 383 с.

497. Лиги Х.М. Лифляндский крестьянский закон 1804 года и феодальные повинности крестьян /Х.М. Лиги // Известия АН Эстонской ССР. Сер. обществ, наук. - 1966. - № 4 (15). - С. 385-402.

498. Литвак Б.Г. О земельной» собственности крепостных /Б.Г. Литвак // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. 5: К 70-летию В.К. Яцунского /Ред. A.A. Новосельский. -М.: АН СССР, 1962. С. 338-347.

499. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская инициатива /Б.Г. Литвак. М.: Политиздат, 1991. - 302 с.

500. Литвинов М.А. История крепостного права в России /М.А. Литвинов. — М.: Изд. М.В. Клюкина, 1897. 367 с.

501. Лооне Л.А. Крестьянский вопрос в общественной мысли Прибалтики в конце XVIII и начале XIX в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб.- 5: К 70-летию В.К. Яцунского /Ред. A.A. Новосельский. -М.: АН СССР, 1962. - С. 215-225.

502. Лотман Ю.М. П.А. Вяземский и движение декабристов /Ю.М. Лотман // УЗ ТГУ. Вып. 98. - Тарту, 1960. - С. 24-142.

503. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой: Пер. с англ. Н.Л. Лужецкой /И. де Мадариага. -М.: Новое лит. обозрение, 2002. 976 с.

504. Майков П.М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1826-1882: Исторический очерк /П.М. Майков. СПб., 1906 -XVIII, 615, 94 с.

505. Майков П.М. Комиссия составления законов при императорах Павле I и Александре I /П.М. Майков // ЖМЮ. 1905. - № 9. - С. 256-291; № И. - С. 232-282; № 12. - С. 189-214.

506. Макушин Л.М. Цензурная программа П.А. Вяземского и первые шаги к гласности /Л.М. Макушин // Известия Уральского государственного университета. 2007. - № 52. - С. 196-210.

507. Манусевич А.Я. Очерки по истории Польши /А.Я. Манусевич- М.: Учпедгиз, 1952.-406 с.

508. Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века /E.H. Марасинова. М.: РОССПЭН, 1999. - 300 с.

509. Маркс К. Вопрос об отмене крепостного права в России. Об освобождении крестьян в России /К. Маркс //Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. - Т. 12. -М.: Госполитиздат, 1958. - С. 605-608, 692-701.

510. Маркс К. Господин Фогт /К. Маркс // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. - Т. 14. -М.: Госполитиздат, 1959. - С. 359-691.

511. Мартин А. А. С. Стурдза и «Священный союз» (1815-1823 гг.) /A.A. Мартин // ВИ. 1994. - № 11. - С. 145-151.

512. Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. 2. - (1762-1794 гг.) /Д.Ф. Масловский. - СПб., 1894. - ХП, V, 507 с.

513. Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII начало XXI в. /А.Н. Медушевский. -М.: Наука, 2005. - 639 с.

514. Медушевский А.Н. Реформы и контрреформы в истории России XVIII-XIX вв. /А.Н. Медушевский //Вестник высшей школы. 1990. - № 4. - С. 66-73.

515. Мещерякова А.О. Ф.В. Ростопчин: у основания консерватизма и национализма в России /А.О. Мещерякова. Воронеж: Китеж, 2007. - 262, 1 с.

516. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л.В. Милов. 2-е изд., доп. - М.: РОССПЭН, 2006. - 568 с.

517. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 1. - Изд. 6-е, испр. и доп. /П.Н. Милюков. - СПб., 1909. - 316 с.

518. Милютин Д.А. История войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла 1 : В 5 т. /Д. А. Милютин. СПб., 1857. - Т. 1. - Ч. 1. -XVI, 2, 652 с.

519. Минаева Н.В. В разладе с историей (заметки о западной историографии, освещающей политическую мысль России I четверти XIX в.) /Н.В. Минаева // Проблемы историографии: Сб. трудов МШИ им. В.И. Ленина. Ист. ф-т. М.: МГПИ, 1977. -С. 57-92.

520. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм в России после 1812 г. /Н.В. Минаева // ВИ. 1981. - № 7. - С. 32-41.

521. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. /Н.В. Минаева Сар.: СГУ, 1982.-290 с.

522. Минаков А.Ю. Социально-экономические взгляды русских консерваторов первой трети XIX в. / А.Ю. Минаков // ОИ. 2010. - № 4. - С. 154-167.

523. Министерство внутренних дел. 1802-1902: Исторический очерк /Сост. С.А. Адрианов. Репр. изд. - СПб., 1901. - М., 2002. - 225 с.

524. Министерство финансов, 1802-1902: Исторический очерк. В 2 ч. СПб.,, 1902.-Ч. 1.-V, 640 с.

525. Министерство юстиции за сто лет, 1802-1902: Историч. очерк. СПб., 1902.-340, 18 с.

526. Мироненко C.B. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. /C.B. Мироненко. М.: Наука, 1989. - 240 с. (Рец. Б.Г. Литвака // ИС. - 1990. - № 6. - С. 160-164; Рец. Б.В. Носова // ВИ. - 1991. - № 4-5. - С. 194-197).

527. Мироненко C.B. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетия /C.B. Мироненко. М.: Мысль, 1990.-235 с.

528. Миронов Б.Н. Благосостояние населенйя и революции в имперской России /Б.Н. Миронов. М.: Новый Хронограф, 2010. - 911 с.

529. Миронов Б.Н. Влияние революции цен в России XVIII в. на ее экономическое и социально-политическое развитие /Б.Н. Миронов // ИС. 1991*. - № 5. -С. 86-101.

530. М.Н.С. Фридрих Сивере: (Из истории крестьянской реформы в Лифляндии //ИВ. 1899. - Июль. - С. 127-146.

531. Моряков В.И. Изучение русского просветительства XVIII начала ХЗХ века в советской историографии /В.И. Моряков // ИС. - 1986. - № 2. - С. 42-55.

532. Моряков В.И. Русское просветительство второй половины XVIII в.: (Из истории общественно-политической мысли России) /В.И. Моряков. М.: МГУ, 1994.-216 с.

533. Мурзанов H.A. Запасные хлебные магазины /H.A. Мурзанов // АИТР. -Пг., 1922.-Кн. З.-С. 130-133.

534. Мурузи П. Александр I, император Всероссийский: Пер. с фр. Л.Д. Каневского. -М.: Вече, 2005. 416 с.

535. Наше Отечество: Опыт политической истории: В 2 т. /Ред. C.B. Кулешов. — М.: Терра, 1991.-Т. 1.-390 с.

536. Неупокоев В.И. Государственные повинности крестьян Европейской России в конце XVin начале XIX в. /В.И. Неупокоев. - М.: Наука, 1987. - 288 с.

537. Нечкина М.В. Движение декабристов: В 2 т. /М.В. Нечкина. М.: АН СССР, 1955.-Т. 1.-483 е.; Т. 2.-507 с.

538. Николай Михайлович, в. кн. Генерал-адъютанты императора Александра I /НиколайМихайлович, в. кн. СПб.,, 1913.-Х,188с.

539. Николай Михайлович, в. кн. Граф Павел Александрович Строганов (17741817): Историческое исследование эпохи императора Александра I: В 3 т. /Николай Михайлович, в. кн. СПб.", 1903. - Т. 1. - XIV, 380 е.; Т. 2. - XXII, 435 с.;Т. З.-ХХХП, 381с.

540. Николай Михайлович, в. кн. Император Александр I /Предисл. Д.И. Исма-ил-Заде /Николай Михайлович, в. кн. -М.: Богород. печатник, 1999. 320 с.

541. Никулина A.B. Отражение аграрного вопроса в периодических изданиях России преддекабристской поры /А.Н. Никулина //Историко-экономический научный журнал. Иркутск-Чита: ИГЭА, 1998. - № 3. - С. 17-25.

542. Новая Российская энциклопедия: В 12 т. М.: Энциклопедия, 2003-2004. -Т. 1. - 2004. - 960 е.; Т. 2. - 2003. - 960 с.

543. Оболенский Г.Л. Император Павел I / Г.Л. Оболенский. М: Рус. слово, 2000.-384 с.

544. Окунь С.Б. Борьба за власть после дворцового переворота 1801 г. /С.Б. Окунь //Вопросы истории России XIX начала XX в.: Межвуз. сб. - Л.: ЛГУ, 1983.-С. 3-15.

545. Окунь С.Б. История СССР (Лекции). Конец XVIII начало XIX в.: В 2 ч. / С.Б. Окунь. - Л.: ЛГУ, 1974-1978. -Ч. 1. - 1974.-220 е.; Ч. 2. - 1978. - 230 с.

546. Омельченко O.A. «Законная монархия» Екатерины П: Просвещенный абсолютизм в России /O.A. Омельченко. М.: Юрист, 1993. - 428 с. (Рец. В.И. Морякова // ОИ. - 1995. - № 2. - С. 210-214).

547. Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России (1765-1917 гг.): Историко-экономический очерк /В.В. Орешкин. — М.: АН СССР, 1963 — 195 с.

548. Орлик О.В. «Европейская идея» Александра I /О.В. Орлик // НиНИ. -1997.-№ 4.-С. 46-68.

549. Орлов В. Русские просветители 1790-1800-х годов /В. Орлов. Изд. 2. -М.: Гослитиздат, 1953. - 543 с.

550. Отечественная война 1812 г.: Энциклопедия. -М.: РОССПЭН, 2004.-880 с.

551. Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия /Гл. ред. B.JI. Янин. Т. 1-3. М.: Науч. изд. «БРЭ», 1994-2000.- Т. 1. - 1994. -688 е.; Т. 2. - 1996. - 655 е.; Т. 3. - 2000.- 622 с.

552. Очерки истории Восточной Пруссии /Г.В. Кретинин, В.Н. Брюшинкин, В.И. Гальцов и др. Калининград: Янтарный сказ, 2004. - 531, 2 с.

553. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII в. /Под ред. А.И. Барановича и др. М.: АН СССР, 1956. - 894 с.

554. Очерки русской, культуры XIX в.: В 6 т. М.: МГУ, 1998-2003. - Т. 1. -1998. - 384 е.; Т. 2. - 2000. - 479 е.; Т. 3. - 2001. - 640 е.; Т. 4. - 2003. - 528 с.

555. Очерки экономической истории России первой половины ХЖ в.: Сб. ст. /Под ред. М.К. Рожковой. М.: Соцэкгиз, 1959. - 403 с.

556. Павленко Н.И. Екатерина Великая /Н.И. Павленко. — М.: Мол. гвардия, 2003.-496 с.

557. Паина Э.С. Жалобы помещичьих крестьян первой половины XIX в. как исторический источник /Э.С. Паина // ИС. 1964. - № 6. - С. 110-117.

558. Пайпс Р. Россия при старом режиме: Пер. с англ. В. Козловского /Р. Пайпс. -М.: Независимая газета, 1993.-421 с.

559. Пантин Е.Г., Плимак И.К. Драма Российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ) /Е.Г. Пантин и др. -М.: Весь мир, 2000. -359 с.

560. Пантин Е.Г., Плимак И.К., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1773-1883 гг. /Е.Г. Пантин и др. М.: Мысль, 1986. - 343 с.

561. Парусов А.И. Дворцовый переворот 11 марта 1801 г. и вопросы преобразования государственного аппарата России /А.И. Парусов // УЗ Горьковского унта. Сер. историко-филологическая. - Вып. 52. - 1961. — С. 55-83.

562. Парусов А.И. К вопросу о положении и борьбе удельных крестьян в России первой четверти XIX в. /А.И. Парусов // УЗ Горьковского гос: лед: ин-та иностр. языков. Кафедры обществ, наук. - Вып. 12. - 1959. - С. 219-235.

563. Парусов А.И. К вопросу о положении и побегах крепостных крестьян России в первой четверти XIX в. // УЗ Горьковского гос. ун-та. Т. 41. - Вып.,4. -1960.-С. 59-118.

564. Пекарский П. История Императорской Академии наук в Петербурге /П. Пекарский. СПб., 1870-1873. - Т.1. - 1870. -1, XXX, 775 е.; Т. 2. - 1873. - 6, 1, VIII, 1042 с.

565. Переселенков С.А. Законодательство и цензурная политика в России в 1-ю четверть 19-го века /С.А. Переселенков //Описание дел архива Министерства народного просвещения. Пг., 1921. - Т. 2. - С. Х1-ХХХП.

566. Песков A.M. Павел I /A.M. Песков. М;: Мол. гвардия, 2003. - 432 с.378; Петрушевский А.Ф. Генералиссимус князь Суворов: В 3 т. /А.Ф. Петру-шевский. -СПб., 1884. -Т. 1. -УШ, 486 е.; Т. 2.-4, 472 е.; Т. 3.-4, 458 с.

567. Пивоваров Ю.С. Два века русской мысли ЯО.С. Пивоваров. М.: ИНИОН, 2006.-475 с.

568. Писарькова Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до великих реформ: обычай, повинность, право /Л.Ф. Писарькова // ОИ. 2001. - № 2; № З.-С. 25-39.

569. Писемский В.А. Отмена крепостного права в России. На дальних подступах к реформе /В.А. Писемский // Вестник МГУ.,- Сер. 6. Экономика. - 1995. - № 5. - С. 40-51.

570. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Изд. 8-е, испр. и доп. /С.Ф. Платонов. - СПб.: Блинов, 1913. - 11, 743 с.

571. Платонов С.Ф. Учебник русской истории /С.Ф. Платонов. — СПб.: Наука, 1993.-429 с.

572. Плеханов Г.В. Падение крепостного права. Освобождение крестьян /Г.В. Плеханов // Соч. /Под ред. Д. Рязанова. Т. 24. -М.; Л.: Госизд., 1927. -С. 3-33.

573. Плотников А.Б. Политические проекты Н.И. Панина /А.Б. Плотников // ВИ. 2000. - № 7. - С. 74-84.

574. Победоносцев К.П. Исторические исследования и статьи /К.П: Победоносцев. СПб., 1876. - 4, IV, 2, 352 с.

575. Покровский B.C. История русской политической мысли: (Конспект лекций). -Вып. 3 /B.C. Покровский. -М.: Госюриздат, 1952. 74 с.

576. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен /М.Н. Покровский // Избранные произведения в 4 кн. Кн. 2. - М.: Мысль, 1965. - 664 с.

577. Полиевктов М.А. Николай I: Биография и обзор царствования /М.А. Поли-евктов. -М.: Мир книги. Литература, 2008. 336 с.

578. Половинкина М.Л., Шляпникова Е.А. Семен Романович Воронцов /М.Л. Половинкина и др. // ВИ. 2003. - № 11. - С. 62-83.

579. Попов Г.Х. Как на Руси отменяли крепостное право. Взгляд специалиста по проблемам управления /Г.Х. Попов // Знание сила. - 1987. - № 3. - С. 6571; №4. -С. 82-86.

580. Попов Н. Дворянский либерализм первой четверти ХЕК в.: (аграрно-кре-стьянский вопрос в Вольном Экономическом обществе /Н. Попов //Вопросы гражданской истории. Л., 1935. - Т. 1. - С. 89-159.

581. Правительствующий Сенат. Исторический очерк и биографии сенаторов. -СПб., 1912. 16., 83, 172 с.

582. Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. /A.B. Предтеченский. -М.; Л.: АН СССР, 1957. 456 с.

583. Пресняков А.Е. Александр I /А.Е. Пресняков. Пб.: Брокгауз-Ефрон, 1924. -189 с.

584. Пресняков А.Е. Закрепощение в императорской России /А.Е. Пресняков // АИТР. -Пг., 1922. -Кн. 4. С. 14-21.

585. Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 г. /А.Е. Пресняков. -М.; Л., 1926. 226 с.

586. Приходько М.А., Удовик В.А. Александр Романович Воронцов /Ы.А. При-ходько и др. // ВИ. 2006. - № 9. - С. 49-66.

587. Прохоров М.Ф. К истории «Подметного письма» 1797 года /М.Ф. Прохоров // Советские архивы. 1976. - № 3. - С. 98-99.

588. Пугачев В.В. Из истории русской общественной мысли начала ХГХ в. (От Радищева к декабристам) /В.В. Пугачев // УЗ Горьковского ун-та: — Сер. ист.-филологич. Вып. 57. - 1962. - С. 3-174.

589. Пугачев В.В. О специфике декабристской революционности: (Некоторые спорные вопросы) /В.В. Пугачев //Освободительное движение в России /Под ред. В.В. Пугачева. Саратов, 1971. - Вып. 1. - С. 5-29; Вып. 2. - С. 11-32.

590. Пуле де М.Ф. Крестьянское движение при императоре Павле Петровиче /М.Ф. де Пуле // РА. 1869. - С. 530-577.

591. Путро А.И. Левобережная Украина в составе Российского государства во 2-й половине XVIII в. /А.И. Путро. Киев: Вшца школа, 1988. - 141 с.

592. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории /С.Г. Пушкарев. Ставрополь: Кавказский край, 1993. - 416 с.

593. Пушкарев С.Г. Россия 1801-1917: Власть и общество: Учеб. пособие для студентов, обуч. по спец. История /С.Г. Пушкарев. -М.: Посев, 2001. 672"с.

594. Пушкин-A.C. Путешествие из Москвы в Петербург. Александр Радищев /A.C. Пушкин //Собр. соч.: В 10 т. Т. 7.-М.: Наука, 1964.- С. 268-305, 349-365.

595. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I /А.Н. Пы-пин. СПб.: Академический проект, 2001. - 560 с.

596. Пыпин А.Н. Русские отношения Бентама /А.Н. Пыпин // ВЕ. 1869. - № 2. С. 784-820; № 4. - С. 730-788.

597. Рабкина H.A. К современному прочтению декабризма: (Проблемы и тенденции) /H.A. Рабкина // ИС. 1988. - № 3. - С. 80-93.

598. Равдин Б.Н., Рогинский А.Б. Записка декабриста М.Н. Новикова «О земледелии и мануфактурах в России» (1816 г.) /Б.Н. Равдин и др. // Освободительное движение в России. Вып. 5. - Саратов, 1975. - С. 112-143.

599. Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи: Пер. с франц. Я. Горбаневского и Н. Дюжевой /Предисл. М. Геллера /М. Раев. Лондон: Overseas Rubl. Interchange, 1990. - 304 с.

600. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. /С.И. Штамм, И.А. Исаев, Н.Н. Ефремова и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

601. Развитие русского права в первой половине XIX века /Ин-т государства и права; Отв. ред. Е.А. Скрипилев. -М.: Наука, 1994. 315 с.

602. Рахматуллин М.А. Законодательная практика царского самодержавия: указ от 8 ноября 1847 г. и попытки его применения /М.А. Рахматуллин // ИС. 1982. — № 2. - С. 35-52.

603. Рахматуллин М.А. Непоколебимая Екатерина /М.А. Рахматуллин // ОИ. -1996. № 6. - С. 19-47; 1997. -№ 1. - С. 13-26.

604. Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России: Историко-экономиче-ские очерки /А.Г. Рашин. -М.: Соцэкономиздат, 1958. 623 с.

605. Рейтблат А.И. Видок Фиглярин (история одной литературной репутации) /А.И. Рейтблат // Вопросы литературы. 1990. - № 3. - С. 73-114.

606. Реформы в России /Отв. ред. В.Т. Петров. -М.: Луч, 1993. 237 с.

607. Рибер А. Социальная идентификация и политическая воля: русское дворянство от Петра I до 1861 г. /А. Рибер // П.А. Зайончковский (1904—1983 гг.): Ст., публикации и воспоминания о нем. М., 1998. - С. 273-314.

608. Рихтер А.Е. История крестьянского сословия в присоединенных к России прибалтийских губерниях. Со включением новейших постановлений /А.Е. Рихтер. -Рига, 1860. -VI, 252 с.

609. Романович-Славатинский A.B. Дворянство в России от начала XIX в. до отмены крепостного права /A.B. Ромшович-Славатинский. Изд. 2. - Киев, 1912.-Х, XX, 578 с.

610. Романовы. Исторические портреты. В 2 кн. /Ин-т истории РАН; ред. А.Н. Сахаров. -М: ИРИ РАН, 1997. Кн. 2. - 680, 3 с.

611. Российские государи. Их происхождение, интимная жизнь и политика: Сб. М.: Новости, 1993. - 544 с.

612. Российские государи. Павел I (1754-1801): его семейная жизнь, фавориты и убийство. -М.: МП «Галактика», 1991.-31 с.

613. Российские консерваторы: Сб. /Под ред. А.Н. Боханова. М.: Рус. мир, 1997.-384 с.

614. Российские либералы. М.: РОССПЭН, 2001. - 576 с.

615. Российские реформаторы XIX начало XX в. /Сост. и отв. ред. А.П. Коре-лин; Вступ. ст. А.Н. Сахарова. - М.: Международные отношения, 1995. - 317 с.

616. Российские самодержцы (1801-1917) /Отв. ред. А.П. Корелин. 2-е изд. -М.: Международные отношения, 1993. - 398 с.

617. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика /Под ред. В.Я. Гросула. -М.: Прогресс Традиция, 2000. - 440 с.

618. Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в.: (Историко-экономический очерк) /Н.Л. Рубинштейн. -М.: Госполитиздат, 1957. -495 с.

619. Рудницкая Е.Л. Лики русской интеллигенции. Научные труды /Е.Л. Рудницкая. -М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. 624 с.

620. Рудницкая Е.Л. Поиск пути. Русская мысль после 14 декабря 1825 г. /Е.Л. Рудницкая. Изд. 2-е. -М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 272 с.

621. Ружицкая И.В. Е.Ф. Канкрин и крестьянский вопрос в России /И.В. Ру-жицкая // Экономическая история. Ежегодник, 2002. М., 2003. - С. 455-481.

622. Ружицкая И.В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I /И.В. Ружицкая. -М.: ИРИРАН, 2005. 315 с.

623. Ружицкая И.В. Крестьянский вопрос в царствование императора Николая I: к вопросу о последствиях указа 1842 г. об обязанных крестьянах /И.В. Ружицкая // ОИ. 2008. - № 4. - С. 24-37.

624. Русская философия собственности: ХУШ-Х1Х вв. /Автор-сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб.: СП «Ганза», 1993. - 512 с.

625. Руковский И.П. Историко-статистические сведения о подушных податях -Труды Комиссии, Высочайше учрежденной для пересмотра системы податей и сборов. Т. 1. - СПб., 1862. - 2, VIII, 216, 168 с.

626. Русский биографический словарь. Репр. воспр. — М.: Аспект Пресс, 19922003. См. также: РБС. Павел - Петр. - СПб., 1902.

627. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика /Под ред. В.Я. Гросула. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. 440 с.

628. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы международной конф. Москва, 27-29 мая 1998 г. /Редколл. В.В. Шелохаев (отв. ред.) и др. -М.: РОССПЭН, 1999. 567 с.

629. Рыбаков Ю.Я. Промышленное законодательство России первой половины XIX в.: (Источниковедческие очерки) ДО .Я. Рыбаков. -М.: Наука, 1986. 216 с.

630. Рындзюнский П.Г. Гильдейская реформа Канкрина 1824 г. /П.Г. Рындзюн-ский / П.Г. Рындзюнский // Исторические записки. 1952. - Т. 40. - С. 110-139.

631. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России /П.Г. Рындзюнский. -М.: АН СССР, 1958. 556 с.

632. Рындзюнский П.Г. К изучению динамики численности крепостного населения в дореформенной России /П.Г. Рындзюнский // ИС. -1983. № 1. - С. 209-212.

633. Рындзюнский П.Г. Об определении интенсивности оброчной эксплуатации крестьян центральной России в конце XVIII первой половине XIX в.: (О ст. И.Д. Ковальченко и Л.В. Милова) /П.Г. Рындзюнский // ИС. - 1966. - № 6. - С. 44-64.

634. Рэгсдейл X. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России в 1762-1815 годах /X. Рэгсдейл // ОИ. 2001. - № 3. - С. 3-25.

635. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. /В.Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

636. Рянский Л.М. Источниковедческая характеристика дел об опеке дворянских имений (первая половина ХЕХ в.) /Л.М. Рянский // Источниковедение отечественной истории: Сб. ст., 1981. -М.: Наука, 1982. С. 178-189.

637. С. МЛ. Фридрих Сивере (Из истории крестьянской реформы в Лифлян-дии) /М.Н. С. //ИВ. 1899. - Июль. - С. 127-146.

638. Самарин Ю.Ф. Заключения к историческому обозрению уничтожения крепостного права в Лифляндии /Ю.Ф. Самарин//Соч. -Т. 2. -М., 1878.-С. 434-438.

639. Сафаров Т.А., Садриев М.М. Российские реформы и контрреформы: (Исто-рико-политические, экономические аспекты) /Т.А. Сафаров и др. М.: МГУК, 2001.-430 с.

640. Сафонов М.М. Записка А.А. Безбородко о потребностях империи Российской /М.М. Сафонов // ВИД. Т. 14. - 1983. - С. 180-195.

641. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. /М.М. Сафонов. Л.: Наука, 1988. - 248 с. (Рец. Б.В. Носова//ВИ. - 1991. -№ 4-5. - С. 194-197).

642. Сафонов М.М. Протоколы Негласного комитета /М.М. Сафонов // ВИД. -Т. 7.-1976.-С. 191-209.

643. Сафонов М.М., Филиппова Э.Н. Журналы Непременного совета /М.М. Сафонов и др.//ВИД. Т. 11.-1979.-С. 141-163.

644. Сафонов М.М., Филиппова Э.С. Неизвестный документ по истории общественно-политической мысли России начала XIX в. // ВИД. Т. 16. -1985. - С. 179-189.

645. Сахаров А.Н. Александр I /А.Н. Сахаров. -М.: Наука, 1998. 287 с.

646. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев /А.Н. Сахаров // ОИ. 1998. - № 4. -С. 24-39.

647. Сахаров А.Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России /А.Н. Сахаров // ОИ. 2002. - № 5. - С. 3-38.

648. Сахаров А.Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация /А.Н. Сахаров.-М.: ИРИРАН, 2004.-956 с.

649. Сахаров А.Н. Тяжкий путь российского реформаторства /А.Н. Сахаров // Свободная мысль. 1995. - № 7. - С. 66-78.

650. Сахаров А.Н. Человек на троне /А.Н. Сахаров. М.: МАРАН, 1992. - 80 с.

651. Свиридов Н.С. Торгующие крестьяне конца крепостной эпохи: (По материалам первой половины XIX столетия) /Н.С. Свиридов // ИС. 1969. - № 5. -С. 48-67.

652. Семевский В.И. Волнения крепостных крестьян при Екатерине П: Очерк из исторического исследования В.И. Семевского /В.И. Семевский //РС — 1877.- Т. 18.- №2.-С. 193-226.

653. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины 1Г В 2 т. /В.И. Семевский. СПб., 1881-1901. - Т. 1. - 1881. - ЫП, 3, 504, П, I е.; Т. 2. -1901.-XIV, 865 с.

654. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в.: В 2 т. /В.И. Семевский. СПб., 1888. Т. 1 -ЫП, 517 е.; Т. 2 - 625 с.

655. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России до половины XIX в. /В.И. Семевский// Одесские новости. 1911. 19 февраля.

656. Семевский В.И. Н.И. Тургенев о крестьянском вопросе в царствование Александра I (по неизданным материалам) /В.И. Семевский // ВЕ. 1909. - Т. 1. -Кн. 1. - С. 166-195: Кн. 2. - С. 548-580.

657. Семевский В.И. Пожалование населенных имений при императоре Павле I /В.И. Семевский // Русская мысль. 1882. - № 12. - С. 153-192.

658. Семевский М.И. Материалы к русской истории XVIII в. /М.И. Семевский // ВЕ. 1867.-Т. 1.-Паг 1.-С. 297-330.

659. Семенников В.П. Радищев. Очерки и: исследования /В.П. Семенников. — М.; Пг.: Госиздат, 1923. -XVI, 468 с.

660. Семенова A.B. Временное революционное правительство в планах декабристов /A.B. Семенова. -М.: Мысль, 1982.-206 с.

661. Сергеева Н.И. Анализ количественных показателей действия указа о свободных хлебопашцах /Н.И. Сергеева //Вопросы истории России XIX начала XX в.: Межвуз. сб. /Ред. Мавродин В.В. - Л.: ЛГУ, 1983. - С. 57-68.

662. Сергеева Н.И. Проведение в жизнь Указа о свободных хлебопашцах в начале XIX века /Н.И. Сергеева // ИС. -1968. № 4. - С. 42-56.

663. Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета Министров: В 5 т. Т. 1 /С.М. Середонин. - СПб., 1902. - IX, 607 с.

664. Сивков К.В. Важный этап в переходе от феодального к буржуазному землевладению в России. (О ликвидации монопольного права дворян на владение землей в XVIII-XIX вв. /К.В. Сивков // ВИ. 1958. - № 3. - С. 24-43.

665. Сидорчук М.В. Систематизация законодательства России в 1826-1832 гг. Автореф. дис. . канд. юрид. наук/ЛГУ/М.В. Сидорчук. Л.: ЛГУ, 1983. -23 с.

666. Сироткин В.Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814-1824 годы // ИС. 1974. - № 4. - С. 46-62.

667. Скоробогатов A.B. Павел Первый в российской исторической литературе /A.B. Скоробогатов. Казань: Форт-Диалог, 1999. - 146,1 с.

668. Скоробогатов A.B. Цесаревич Павел Петрович: политический дискурс и социальная практика /A.B. Скоробогатов. М.: РГГУ, 2005. - 345, 3. с.

669. Собственность на землю в России: история и современность /Под общ. ред. Д.Ф. Аяцкова. М.: РОССПЭН, 2002 - 592 с. (Рец. Н.Б. Селунской - ОИ. -2005. -№3,- С. 182-184).

670. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. -М.: Сов. энц., 1961—1976.

671. Соловьев С.М. Император Александр I. Политика. Дипломатия /С.М. Соловьев // Соч.: В 18 кн. Кн. 17. -М.: Мысль, 1996. - С. 203-704.

672. Сорокин Ю.А. Заговор и цареубийство 11 марта 1801 г. ZEO.A. Сорокин //ВИ. 2006. - № 4. - С. 15-29.

673. Сорокин Ю.А. Павел I /Ю.А. Сорокин // ВИ. 1989. - № 11. - С. 46-69.

674. Сорокин Ю.А. Павел I и «вольные каменщики» /Ю.А. Сорокин // ВИ. — 2005.- №11.-С. 19-37.

675. Сорокин Ю.А. Российский абсолютизм в последней трети XVIII в. /Ю.А. Сорокин. Омск: ОмГУ, 1999. - 322 с.

676. Ссылка и каторга в Сибири: XVIII начало XX в. /Ред. JIM. Горюшкин. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1975. - 304 с.

677. Старый Кирибей. Павловский гобелен. 200-летию со дня смерти Павла I посвящается/Сост. В.А. Захаров /Ст. Кирибей-М.: Рус. панорама, 2001.—112 с.

678. Столетие Военного министерства, 1802-1903: Исторические очерки: В 13 т. /Гл. ред. Д.А. Скалой." СПб., 1902-1914. - Т. 4. - Ч. 1. - Кн. 1. - 1902. - 414 е.; Т. 4. -Ч. 1. - Кн. 2. -XIV, 371 с

679. Стоюнин В.Я. Александр Семенович Шишков /В.Я. Стоюнин //Стоюнин В.А. Исторические сочинения: В 2 ч. СПб., 1880. - Ч. 1. - 371 с.

680. Строд Г.П. К вопросу о времени победы капиталистического способа производства в сельском хозяйстве Латвии /Г.П. Строд //Ежегодник по АЙВЕ, 1963 г. Вильнюс, 1964. - С. 535-549.

681. Струве П.Б. Крепостное хозяйство: Исследования по экономической истории России в XVEH и XIX вв. /П.Б. Струве. М.: Сабашниковы, 1913.-ГХ, 340 с.

682. Судьбы реформ и реформаторов в России: Учеб. пособие /Под общ. ред. Р.Г. Пихои, П.Т. Тимофеева. -М.: РАГС, 1999.-374 с.

683. Судьбы российского крестьянства/Общ. ред. Ю.Н. Афанасьев. — М.: РГГУ,1995.-595 с.

684. Тарасов Е.И. Декабрист Н.И. Тургенев в Александровскую эпоху. Очерк по истории литературного движения в России /Е.И. Тарасов // Изв. Самарского гос. ун-та. Самара: СГУ, 1923. - Вып. 4. - XVI, 452, 9 с.

685. Тимофеев Д.В. Понятие «собственность» в России первой четверти XIX в.: опыт реконструкции смыслов /Д.В. Тимофеев // РИ. 2009. - № 1. - С. 165-180.

686. Тобин А.Э. Лифляндское аграрное законодательство в 19 столетии: Пер. с нем. Т. 1 /А.Э. Тобин. - Рига, 1900. -VI, 446 с

687. Томсинов В.А. Временщик: (А.А.Аракчеев) /В.А. Томсинов. М.: Теис,1996.-272 с.

688. Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли X-XVIII вв. /В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2003. -256 с.

689. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского /В.А. Томсинов. М.: Молодая гвардия, 1991. - 336 с.

690. Трачевский А. Госпожа Сталь в России /А. Трачевский //ИВ. 1894. - Т. 58.-С. 160-188.

691. Трифильев Е.П. Очерки по истории крепостного права в России. Царствование императора Павла Первого /Е.П. Трифильев. Харьков, 1904. - IV, 360 с.

692. Троицкий H.A. Александр I и Наполеон /А.Н. Троицкий. М.: Высш. шк.5 1994.-304 с.

693. Троицкий H.A. Россия в XIX в. Курс лекций: Учеб. пособие по спец. «История» /H.A. Троицкий. — М.: Высшая школа, 1999. 431 с.

694. Троицкий С.М. Россия в ХУШ в.: Сб. ст. и публ. /С.М. Троицкий. М.: Наука, 1982.-255 с.

695. Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. / С.М. Троицкий. -М.: Наука, 1966.-275 с.

696. Трубецкой A.C. Александр I: Hep. с англ. С. Головой, А. Голова/A.C. Трубецкой. -М.: Эксмо, 2003. 415 с.

697. Тютюкин С.В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М.М. Сперанский /С.В: Тютюкин /ЮИ. 2005. - № 4. - С. 29-38.

698. Удовик В.А., Кацик В.О. Светлейший князь М.С. Воронцов. Человек. Полководец. Государственный.деятель /В.А. Удовик и др. СПб.: б/и, 2000. - 219 с.

699. Улыбин В.В. Александр I: Обратная сторона царствования: Власть и тайные общества в 1801-1825 годах /В.В. Улыбин. СПб.: Алетейя, 2004. - 239 с.

700. Уманец Ф.М. Александр и Сперанский: Ист. монография /Ф.М. Уманец. -СПб., 1910.-171 с.

701. Уортман P.C. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России /Авториз. пер. М.Д. Долбилова при уч. Ф.Л. Севастьянова /P.C. Уортман. М.: Новое лит обозрение, 2004. - 520 с.

702. Успенский B.C. П.А. Строганов /B.C. Успенский // ВИ. 2000. - № 7. - С. 85-103.

703. Устрялов Н.Г. Русская история до 1855 года, в 2 ч. /Вступ. ст. и примеч. В.Г. Баданова /Н.Г. Устрялов. Петрозаводск: Фолиум, 1997. - 958 с.

704. Устюгов Н.В. Увольнение крестьян в свободные хлебопашцы по духовному завещанию /Н.В. Устюгов //Груды МГИАИ. Т. 3. - 1947. - С. 142-169.

705. Ушаков Н.М. Крестьянский вопрос в политике самодержавия России в XIX- начале XX в.: Учеб. пос. /Н.М. Ушаков. Астрахань: АГПИ, 1994.-165 с.

706. Федоров В.А. Александр I /В.А. Федоров // ВИ. 1990. - № 1. - С. 51-72.

707. Федоров В.А. Борьба крестьян России против военных поселений (18101.818) /В.А. Федоров // ВИ. 1952. -№ 11. - С. 112-124.

708. Федоров В.А. Декабристы и их время /В.А. Федоров,- М.: МГУ, 1992. -272 с.

709. Федоров В.А. Крестьянское движение в Центральной России. 1800-1860 (по материалам центрально-промышленных губерний) /В.А. Федоров. М.: МГУ, 1980.-168 с.

710. Федоров В.А. М.М. Сперанский и A.A. Аракчеев: Учеб. пос. /В.А. Федоров. М.: МГУ: Высш. шк.: ЧеРо, 1997.- 255 с. (Рец. М.А. Рахматуллина /ЮИ. - 1999. -№ 1. - С. 152-156).

711. Федоров В.А. Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района России конца XVIII первой половины XIX в. /В.А. Федоров. -М.: МГУ, 1974308 с.

712. Федоров В.А. Русская православная церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917 /В.А. Федоров. -М.: Русская панорама, 2003.-479 с.

713. Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России /И.А. Федосов //ВИ. -1970.-№9.-С. 34-55.

714. Фирсов С. Л. Святой Павел /С. Л. Фирсов //Памяти Ю.Д. Марголиса. Письма, документы, научные работы, воспоминания: Сб. /Сост. И.О. Серебрякова, Т.Н. Жуковская. СПб.: Серебр. век; Контрфорс, 2000. - С. 762-780.

715. Хартли Д. Александр I /Д. Хартли. -Р.-на-Д.: Феникс, 1998. 320 с.

716. ХеллиР. Холопство в России, 1450-1725 /Р. Хелли. -М.: Academia, 1998. -708 с.

717. Хок С.Л. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии: Пер. с англ. /С.Л. Хок. М.: Прогресс-Академия, 1993. -192 с.

718. Хоскинг Дж. Россия и русские. Кн. 1 /Дж. Хоскинг. -М.: Транзиткнига, 2003.-494, 28 с.

719. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя /Дж. Хоскинг. Смоленск: Русич, 2000.-512 с. (Рец.: ЗеленовМ.В., МакаровВ.Б. /ЮИ.-2002-№ 2.-С. 169-172).

720. Хромов П.А. Экономическая история СССР: Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России: Учеб. пос. для экон. спец. ун-тов /П.А. Хромов. -М.: Высш. школа, 1988. 272 с.

721. Цветков С.Э. Александр I, 1777-1825 /С.Э. Цветков. -М.: ЗАО Центрполи-граф, 2005. 591 с.

722. Цимбаев Н.И. К истории общественной мысли и освободительного движения в России /Н.И. Цимбаев // ПИШ. // 1990. № 4. - С. 45-56.

723. Чечулин Н.Д. Князь Виктор Павлович Кочубей, 1768-1834: Очерк жизни и деятельности /Н.Д. Чечулин. СПб., 1900. - 59 с.

724. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты /Г.И. Чулков. М.: Моск. рабочий, 1991. - 286 с.

725. Шведов C.B. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 году: (К 175-летию Отечественной войны 1812 г.) /C.B. Шведов // ИС. 1987. -№4.-С. 120-139.

726. Шебунин А.Н. Европейская контрреволюция в первой половине XIX в. /А.Н. Шебунин. Л., 1925. - 232 с.

727. Шебунин А.Н. К истории борьбы по вопросу о продаже крестьян без земли /А.Н.Шебунин//АИТР.-Пг, 1923.-Кн. 6-7.-С. 110-129; №8.-С. 104-120.

728. Шебунин А.Н. Н.И. Тургенев/А.Н. Шебунин. -М.: Госизд., 1925. -132 с.

729. Шевченко М.М. История крепостного права в России /М.М. Шевченко. -Вор.: ВГУ, 1981.-256 с.

730. Шепукова Н.М. Изменение удельного веса частновладельческого крестьянства в составе населения Европейской России (XVIII первая половина XIX в.) /Н.М. Шепукова // ИС. - 1959. - № 12. - С. 123-136.

731. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: Биобибл. справочник. Изд. 2, испр. и доп. /Д.Н. Шилов. - СПб.: Д. Буланин, 2002. - 936 с.

732. Шильдер H.K. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование: В 4 т. /Н.К. Шильдер. -Изд. 2-е. СПб., 1904-1905. - Т. 1. - 1904. - 436 е.; Т. 2. -1904. - 408 е.; Т. 3. -1905. - 569 е.; Т. 4. - 1905. -651 с.

733. Шильдер Н.К. Император Павел Первый. Историко-биографический очерк /Н.К. Шильдер. -М.: Чарли, 1996. 544 с.

734. Шиман Т.Ф. Александр Первый: Пер. с нем. 1-е рус. изд. /Т.Ф. Шиман. -М.: Образование, 1903. -159, П с.

735. Шмидт С.О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII первая треть XIX века /С.О. Шмидт. - М.: Наука, 2002. - 365 с.

736. Шубинский С.Н. Исторические очерки и рассказы /С.Н. Шубинский. 3-е изд. - СПб., 1893. - 2, Vm, 391 с.

737. Шумигорский Е.С. Е.И. Нелидова (1758-1839): (Очерк из истории императора Павла). Изд. 2, испр. и доп. /Е.С. Шумигорский. - СПб., 1902. - 182 с.

738. Шумигорский Е.С. Император Павел I. Жизнь и царствование /Е.С. Шумигорский. СПб., 1907. -214, 35 с.

739. Щеглов В.Г. Государственный Совет в России.в первый век его образования и деятельности (30 марта 1801-1901 года): Историко-юридический очерк /В.Г. Щеглов. -Ярославль, 1903. -XI, 187 с.

740. Щербинин М.П. Биография генерал-фельдмаршала князя Михаила Семеновича Воронцова /М.П. Щербинин. СПб., 1858. - 354 с.

741. Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII начало XIX столетия /Н.Я. Эйдельман. - М.: Мысль, 1982. - 368 с.

742. Экштут С.А. На службе российскому Левиафану. Историософские опыты /С.А. Экштут. -М.: Прогресс-Традиция, 1998. 328 с.

743. Энгельман И.Е. История крепостного права в России /Под ред. А. Кизевет-тера; Пер. с нем. В. Щербы /И.Е. Энгельман. -М., 1900. -VII, 442 с.

744. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауз-И.А. Ефрон. Репр. восир-М., 1991-1993.

745. Юшков С.В. История государства и права СССР: В 2 ч. 2-е изд. /С.В. Юшков. -М.: Госюриздат, 1950. - Ч. 1. - 428 с.

746. Яиель З.К. О характере производственных отношений в дворянских имениях Лифляндской губернии в первой половине XIX в. /З.К. Янель // Тезисы докладов и сообщений симпозиума по АЙВЕ. Минск, 1962. - С. 223-226.

747. Ячменихин К.М. А.А. Аракчеев /К.М. Ячменихин //ВИ. 1991. - № 12. -С. 37-50.

748. Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия /К.М. Ячменихин. -Чернигов: Cie. думка, 2006. 444 с.

749. Blum J. Lord and Peasant in Russia from the Ninth to the Nineteenth Century. Originally published by Princeton University Pr. /J. Blum. N-York, 1964. - 656 p.

750. Falkus M.E. Studies in Economic History. The Industrialisation of Russia, 1700-1914: Lecturer in Economic History in the London School of Economics and Political Science /М.Е. Falkus.-London, 1972. 96 p.

751. Florinsky M.T. Russia. A History and an interpretation: in two volumes. V. 1 /М.Т. Florinsky. -N-Y., 1955. 628, XXIV p.

752. Garragd J.G. The Eighteenth Century in Russia /J.G. Garragd. Oxford, 1973. -Х1П, 356 p.

753. Raeff M. Michael Speransky. Statesman of imperial Russia, 1772-1839 /М. Raeff. Hague: Nijhoff, 1969. -ХП, 387 p.

754. Riasanovsky N.V. A History of Russia. 3 ed. /N.V. Riasanovsky. N-Y., Oxford univ. press , 1977. -XX, 762 p.

755. Riasanovsky N.V. Parting of Ways: Government and the Education public in Russia. 1801-1855 /N. A. Riasanovsky. Oxford: Clarendon pr., 1976. -VIII, 323 p.

756. Wortman R. The Development of a Russian Leval Consciouness /R. Wortman. -London: univ. of Chicago press, 1976. XI, 345 p.