автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях (XVIII - нач. XXI вв.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях (XVIII - нач. XXI вв.)"

На правах рукописи

ШИРКАНОВА Елена Анатольевна

РУССКАЯ ДВОРЯНСКАЯ УСАДЬБА И ЕЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТРАЖЕНИЕ В МЕМОРИАЛЬНЫХ МУЗЕЯХ (XVIII- НАЧ. XXI ВВ.) (НА ПРИМЕРЕ МЕМОРИАЛЬНОГО ДОМА-МУЗЕЯ - УСАДЬБЫ Н. Е.ЖУКОВСКОГО)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискании ученой степени кандидата исторических наук

2 б йнз ш

Владимир-2012

005009520

005009520

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Гуляева Валентина Васильевна

Официальные оппопепты:

доктор исторических наук, профессор Балдип Кирилл Евгеньевич

кандидат исторических наук, доцент Алексеев Владимир Николаевич

Ведущая организация:

ФГБОУВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумапа»

Защита состоится 17 февраля 2012 г. в часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.024.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» по адресу: 600024, г. Владимир, проспект Строителей, д. 11, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» по адресу: 600024, г. Владимир, проспект Строителей, д. 11

Автореферат разослан « г.

Ученый секретарь диссертационного совета

(А.Г.Латпин)

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Русская дворянская усадьба и её культура - богатейший и уникальный пласт отечественного и мирового наследия, одна из важнейших составляющих отечественной истории и культуры. Это почти забытый мир, в котором на протяжении двух столетий жили наши предки. Именно этим объясняется все возрастающий интерес, как к общим вопросам истории усадеб, так и к усадьбам отдельных регионов.

Между тем, изучение усадеб и усадебного мира с течением времени встречает все больше преград, прежде всего связанных с утратой самих усадеб, их парков и ландшафтов. В этой связи наиболее важными центрами изучения усадеб и пропаганды мира дворянской усадьбы становятся немногие из хорошо сохранившихся поместий со всей структурой усадьбы, с ее хозяйством, пашнями, покосами, конюшнями, элементами образа жизни.

Усадьба с. Орехово как явление культуры начала формироваться задолго до того времени, когда её владельцами оказались Жуковские. Первые владельцы создают в Орехове усадебный ансамбль - один из интереснейших на Владимирской земле. Рядовая дворянская усадьба в Орехове играет важную культурно-историческую роль. Она дает достаточно законченное представление об определенном периоде жизни общества, хранит архитектурные памятники и коллекции, замечательна по своему мемориальному характеру. Эта усадьба отмечена пребыванием в ней человека, сыгравшего выдающуюся роль в научной, общественной и культурной жизни нашей страны.

Таким образом, мемориальный Дом-музей-усадьба Николая Егоровича Жуковского сегодня - это открытый банк научных данных по изучению истории русских усадеб ХУШ-Х1Х вв., мощный объект популяризации выдающихся памятников культуры России, а также центр изучения жизни и деятельности великого ученого. В условиях современного российского общества, его растущего интереса к истории русской дворянской усадьбы и созданию на их базе музеев-усадеб, возникает необходимость дальнейшего конкретного изучения исторического явления.

В качестве объекта исследования выступает русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях.

Предметом исследования является усадебный комплекс Дома-музея Н.Е.Жуковского, жизнь и деятельность великого ученого. Усадебный комплекс рассматривается в сложной взаимосвязи значимых аспектов своего бытия: социально-историческом, хозяйственно-экономическом, природном,

социокультурном.

Хронологические рамки исследования: охватывают период с XVIII в. - становление дворянской усадьбы сельца Орехова. Верхняя граница - начало XXI в. - сохранение усадьбы с. Орехова и наследия Н.Е.Жуковского.

Территориальные рамки исследования: охватывают территорию дворянской усадьбы сельца Орехова, представляющей череду её владельцев: Всеволожских, Ляпуновых, Жуковских на протяжении XVIII - начала XX вв.,

бывшей Владимирской губернии, а в настоящее время - территорию мемориального Дома-музея - усадьбы Н.Е.Жуковского.

Степень изученности проблемы.

В качестве отдельной проблемы русская дворянская усадьба привлекает к себе внимание в конце XIX века. Историю изучения и исследования русских дворянских усадеб можно условно разделить на три периода: с XVIII в. до 1917г., советский период и постсоветский.

Самые ранние усадебные описания оставили нам современники, иностранные и русские путешественники в конце XVIII в., обратившие внимание на царские и, в некоторых случаях, богатые боярские имения

Крупные историки XVIII первой половины XIX вв. большое внимание уделяли политической истории России 2. Во многих их работах непременно затрагивались различные стороны экономической деятельности русского народа, связанные с развитием землевладения, сельскохозяйственным производством, политическим самоопределением дворянства. Так в капитальном труде Н.М.Карамзина нашли отражение вопросы, связанные с историей дворянства, отражающие ключевые моменты в формировании и функционировании дворянской усадьбы, позволяющие выявить её социально-экономические основы.

Наиболее значимым результатом этого периода стало определение дворянской усадьбы как объекта хозяйственной, социальной и культурной жизни государства3. Описательность усадеб была присуща большинству усадебных комплексов этого периода4. Однако, уже появились работы, которые содержали отрывочные историко-биографические сведения об обитателях усадьбы, ностальгические воспоминания и впечатления автора от пребывания в них5.

'Георги И.И. Описание столичного города Санкт - Петербурга. - СПб.,1794; Яковкин И.И. История села Царского. - СПб. 1829-1831; Тонин Н. Подмосковное садоводство, его прошлое и настоящее И Русский справочный листок. - 1889. №7-8; Болотов А.Т. Еще некоторые практические замечания, относящиеся до садов новейшего рода, или так называемых Аглицких // Экономический магазин. 1789 а. Ч.ХХХ1Х; Галич А.И. Опыт науки изящного (1825) // Русские эстетические трактаты первой трети XIX в. Т., - М. 1974.; Жерарден Р. О составлен™ ландшафтов или о средствах украшать природу около жилищ, соединяя приятное с полезным. - СПб., 1804; Шишкина О. Заметки и воспоминания русской путешественницы по России в 1845 r.v, СПб. 1848. 4.1. Т. 14. - С. 286-278.

2 Карамзин Н.М. История государства российского, - М.7 1993; Соловьев С.М. История России с древнейших времен / Сочинения: в 18 кн.-М., 1993-1998.

3 Макаров М.И. Черты из жизни русских дворян в конце XVIII в. - Московский наблюдатель, Ч 9, 1836; Сабуров И.В. Хозяйственно-статистические программы для описания дворянских имений. - М., 1858; Шамурин Ю.И. Подмосковные. - М., 1912.

4 Байбурова P.M. Русский усадебный дом середины 18 века как элемент развлекательной культуры барокко. // Развлекательная культура России 18-19 вв. Очерки истории и теории. - СПб., 2000. - С.69-87; Снегирев И.М. Дворцовое царское село Измайлово // Русские достопримечательности. Т. И, - М. 1877.

5 Щербаков М. Императорский Никитский сад // Зап. имп. Никит, ботан. сада. T.S, 1913.; Грабарь Н.Э. О русской архитектуре. Исследования. Охрана памятников. - М., 1969г.; Андреев П. Мотивы изящного садоводства с 57 планами садов и цветников. - СПб., 1913.

Судьбу изучения русской усадьбы изменила реформа 1861годаб. В конце 80-х годов С.Д.Шереметьев начинает издавать серию небольших скромно иллюстрированных брошюр о малоизвестных усадьбах Подмосковья7. В начале столетия появляются статьи, посвященные русской классической усадьбе. В 1904г. выходит статья И.А.Фомина «Московский классицизм», большое место заняли в ней усадебные комплексы8.

Одним из самых ярких и последовательных приверженцев усадебной темы стал в 1900-х годах барон Н.Врангель.9 Его сочинения, и прежде всего «Помещичья Россия», опубликованное в 1910 году, позволили представить, как воспринимали усадьбу его современники. Следует особо выделить изданные в начале XX века монографии Г.К. Лукомского10 о провинциальных усадьбах, работу В.Курбатова и др.", рассказывающих о многих дворцово-парковых комплексах России. Эти публикации позволили систематизировать и зарегистрировать большое число русских усадеб.

Однако внимание исследователей было привлечено, в основном, к подмосковным дворцово-парковым комплексам, в то время как мощный пласт истории среднепоместных усадеб, характерных для русской провинции, практически не был затронут12. Это объяснялось, в первую очередь, недостатком фактического материала. Современники почти не оставили известий о небольших провинциальных усадьбах, а фамильные архивы были затеряны, особенно там, где усадьба неоднократно меняла владельцев, а не -пребывала долгое время в руках одной семьи. Таким образом, публикации дореволюционной литературы в целом имели описательный характер, в них отсутствовало комплексное изучение истории усадьбы и её культуры, для публикаций этого периода характерна общая описательность, фрагментарность в выборе предмета исследования и «ностальгическая» тенденциозность.

С 1917г. мотивы сожаления о потерянной культуре дворянских усадеб начинают идти вразрез с общей идеологией советского общества, воспринимающего усадьбу как часть дворянской враждебной культуры. В результате процесс исследования русской дворянской усадьбы значительно замедляется. Особая страница в изучении этой темы связана с Обществом изучения русской усадьбы, образованным в декабре 1922 года в Москве под руководством В.В.Згуры13. Общество выступало за сохранение дворянской

6 Сведения о помещичьих имениях. Приложения к трудам редакционной комиссии. - СПб., 1860.

7 Шереметьев С. Воспоминания детства. - СПб, 1896.

8 Фомин И.А. Московский классицизм // Мир искусства 1904. №7

' Врангель H.H. Помещенья Россия. Старые годы. 1910 № 7-10; Он же. Старые усадьбы. Очерки русского искусства и быта. - СПб. 1910г.

10 Лукомский Г.К. Вологда в её старине. - СПб.,1914;

" Курбатов В.Я. Сады и парки. - Пг. 1916; Фрязинов С.Д. Архив усадьбы Волженских в Галичском уезде - «Труды Костромского общества по изучению местного края», вып.З. Кострома. - М. 1919.-C.28I.

12 Станюкович В. Документы по кусковскому регулярному саду И Общество изучения русской усадьбы. - М. 1927. Вьгп.4-5; Столпянский Л.П. Старый Петербург Садоводство и цветоводство в Петербурге в 18 веке // Вести, садоводства, плодоводства и огородничества 1913. №7-8.

|3Згура В.В. Старые усадебные архивы. - М., 1923; Он же. Общество изучения русской усадьбы //Архитектура .1923. № 3/5. - С. 69; Он же. Общество изучения русской усадьбы. - М., 1923. - С. 4-6.

культуры прошлого, за преемственность культурных традиций. Комплексный подход к описанию усадьбы, предложенный Згурой, позволял увидеть каждое произведение искусства в контексте эпохи14. Большинство исследований касались "подмосковных" усадеб, однако появились работы Б.В.Скитского15, Д.Д.Солодовникова16, содержащие описания жизни дворян в провинции, в родовых поместьях, но в основном они носили описательный характер.

В различных путеводителях и специальных трудах был представлен широкий спектр усадебной тематики: от архитектуры и искусства в усадьбе до усадебного быта17. Планы Общества изучения русской усадьбы были реализованы лишь отчасти (его работа была прервана в связи с многочисленными арестами его членов), однако оно сыграло большую роль в пробуждении научного интереса к русской усадьбе. Определенное внимание проблеме уделялось в эмигрантской историографии 18.

С 30-х годов XX столетия изучение русской усадьбы практически прекращается, она рассматривается лишь как один из элементов феодальной социально- культурной системы. В таком ключе написаны работы Когана Э.С., Линькова Я.И, Стретенского Л.В, Торопова СА, М.МШтранге, в этих трудах при рассмотрении феодального хозяйства первостепенными являются социально-экономические вопросы, усадебное хозяйство не

рассматривалось19. Таким образом, в рамках данного периода русская усадебная историография отличается ярко выраженной классово-социальной направленностью, что не позволяет говорить о глубоком вкладе в разработку темы.

Историография середины и второй половины двадцатого столетия неоднородна. В монографиях, диссертациях и статьях широко исследовались усадебные комплексы и дворянские имения Подмосковья, реже - других регионов. В центре внимания были преимущественно усадебная архитектура и

14 Виппер Б.Р. Архитектура русского барокко. - М., 1978; Венок усадьбам. Памятники Отечества.Д1л. альманах всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. - М., 1995, - С. 195; Греч А Н В.В.Згура// Искусство.1927 - С. 210-211.

15 Скитский Б.В. Очерки быта русской провинции во второй половине XVIII века. - Владикавказ, 1927.

16 Солодовников Д.Д. Рязанские помещики XVIII века. - Рязань, 1929.

17 Згура В. В. Кусковский регулярный сад // Среди коллекционеров. 1924. Июль-август. - С. 9; Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 1-8. - М., 1927; Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 1-6. - М., 1928; Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 1-8. - М., 1929; Подмосковные музеи, - М.; Л., 1925.

18 Зубов В. Барон Николай Николаевич Врангель: к пятидесятилетию со дня кончины // Русская мысль. Париж, 1965.29 июня. - С. 4-5.

19 Коган Э.С. Очерки истории крепостного хозяйства. - М., 1960; Линьков Я.И История социально-экономического развития России. По материалам музейных экспозиций. - М., 1957; Стретепский Л.В Помещичья вотчина нечерноземной полосы России во второй половине XVIII века. - Ярославль, 1960; Торопов С.А. Подмосковные усадьбы. - М., 1947; Шгранге М.М. Русское общество и Французская буржуазная революция 1789-1794. - М., 1956. Он же. Демократическая интеллигенция в России XVIII века. - М., 1965.

садово-парковое искусство, а также крепостное хозяйство и экономическая деятельность дворянства20.

Вопросы места и роли усадьбы в художественной культуре оставались предметом анализа Д.С.Лихачева21, В.С.Турчина22, Н.А.Евсиной23, Т.П.Каждан24. Монографическое освещение получили наиболее выдающиеся памятники, шедевры русской дворцово-парковой архитектуры. Это отражено в работах Т.Б.Дубяго25, В.С.Дедюхиной26, О.Е.Евангуловой27, М.А.Ильина28, Д.О. Швидковского29 и др.

В этот период появляются труды, в которых авторы отмечают

30

экономическую активность дворянства в отдельно взятых регионах , а также специализированные работы по отдельным областям усадьбоведения. Таким образом, рассматриваемый этап, характеризуется возобновлением интереса к теме дворянской истории в целом, но изучение дворянских усадеб ведется опосредованно, наибольший интерес у авторов вызывают аспекты культуры, архитектуры.

В 1970г. ограниченность усадебного изучения, вызванная идеологическими причинами, стала отходить на второй план. Развернувшаяся работа по созданию охранных зон и зон регулированной застройки вокруг усадебных комплексов впервые заставила говорить об окружающем усадьбу ландшафте как неотъемлемой части её ансамбля31.

Истории русских усадеб в постсоветский период как самостоятельного явления посвящены работы, авторы которых предложили комплексный подход к данной проблеме32. Духовная жизнь дворянства, в том числе и провинциального, в последнее время начинает изучаться как самостоятельное явление. Наиболее значительный вклад в развитие этого направления внесли

20 Харламова A.M. Русское усадебное строительство конца XVIII века и его прогрессивные

тенденции: Авторсф. дис. ... канд. архитектуры. - М., 1964; Ямщиков Г. Основные положения русского паркостроительства конца XIX - начала XX в. // Ландшафтная архитектура. - М. 1963. 1 Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. - Л., 1982.

22 Турчин B.C. Усадьба и судьба классицизма в России // Русская усадьба. Вып. 1(17). - М. 1994.

23 Евсина Н. А. Архитектурная теория в России XVIII /Редактор Г. Стернин, - М., 1975.

24 Каждан Т.П. Культурная жизнь усадьбы во второй половине XIX в. // Взаимосвязь искусств в художественном развитии России XIX в. ~М., 1982; Он же. Художественный мир русской усадьбы /Рос. Академия наук. Гос. институт искусствознания м-ва культуры РФ. - М., 1997 - С. 319.

25 Дубяго Т.Е. Кто был строителем Летнего сада? // Архитектура Ленинграда. 1941. №1. С.60-63.

26 Дедюхина B.C. Культура дворянской усадьбы. // Очерки русской культуры 18 века. 4.4, - М., 1990, -С. 220-251,

27 Евангулова O.E. Город и усадьба второй половины восемнадцатого века в сознании современников // Русский город. Вып. 7. -М, 1989.

28 Ильин М.А. К вопросу о русской усадьбе 18 века. II Русский город. Москва и Подмосковье. Вып. 4, -М., 1981.-С.163.

29 Швидковский Д.О. Отзвук былых времен.// Встреча, 1994, №12, С. 14-19.

30 Тихонов Ю.А. Подмосковные имения русской аристократии во второй половине XVII-XVIIlBeKOB. -М., 1975.

31 Денисов М.Ф. Приемы устройства водоемов в исторических парках Подмосковья. // Изв. вузов. Сер. сгр-во и архитектура. 1972. №10. - С.56-61.; Лихачев Д.С. Заметки о реставрации мемориальных садов и парков. // Восстановление памятников культуры. - М., 1981. - С.95-120.

32 Дворянская и купеческая усадьба в России XVI-XX веков. Исторические очерки. - М., 2001.

работы Марасиновой E.H.33. Опираясь на мемуары и воспоминания, автор рассматривает русскую усадьбу сквозь призму мировоззрения и менталитета представителей русского дворянства. Особую важность для данного исследования представляют работы Г.Ю.Стернина34, В.С.Турчина35, Н.Л.Антонова36, М.В.Нащокиной37, М.М.Звягинцевой38 и др., рассматривающие русскую усадьбу в определенном социокультурном контексте.

Последнее десятилетие XX века выдвинуло усадьбу в ряд важнейших исторических, искусствоведческих, литературоведческих и культуроведческих изысканий. В 1992г. воссоздается Общество изучения русской усадьбы, которое начало изучать русскую усадьбу как объект с богатым социокультурным содержанием39. Историю деятельности самого Общества исследовали Л.И.Иванова, Г.Д. Злочевский 40.

Ряд коллективных сборников, выпущенных Обществом в настоящее время, свидетельствует о новом подходе к теме, направленном на соединение исторических и культурологических изысканий по широкому кругу проблем с богатейшим притоком новых краеведческих находок и исследованием ранее неизвестных памятников. Так работа Н.Ф.Гуляницкого41 включает новые исследования по истории архитектуры городской и сельской усадьбы с древнейших времен до начала XX века. Определенное внимание в

историографии уделялось статьям в журналах «Старые годы» и «Столица и усадьба»42.

В 1992 г. в контексте нового осмысления прошлого Государственная публичная историческая библиотека провела книжную выставку «Подмосковные усадьбы XVI - XX вв.: Москва и ее окрестности», на которой было представлено более 500 изданий. По ее материалам вышел в свет каталог, включавший дореволюционные и современные издания43. Важным этапом в

33 Марасинова E.H. Социальная психология интеллектуально-аристократических кругов российского дворянства. XVIII век. - М.,1991; Её же. Русский дворянин второй половины XVIII века // Вестник МГУ. 1991 J61; Марасииова E.H. Каждан Т.П. Культура русской усадьбы // Очерки русской культуры XIXb. - М„ 1998.

34 Стернин Г.Ю. Два века, XIX-XX: очерки русской художественной культуры. - М„ 2007, - С.381.

35ТурчинВ.С. Усадьба и судьба классицизма в России//Русская усадьба. Вып. 1(17).-М. 1994.

36 Антонова Н.Л. Авдотьино. - М., 1991; Бочков . Великолепное Щелково// Нате наследие 1994, № 29-30, - С. 63; Васильчиков Г.И. Графиня Панина - последняя владелица Марфино // Наше наследие. 1994. №29-30.

31 Нащокина М.В. Русская усадьба Серебряного века - М., 2007.

38 Звягинцева М.М. Типологическая характеристика русской усадьбы. - М.1997; Бриккер JI. Дворянские усадьбы// Русская провинция. 1994. №2.

39 Греч А.Н. Венок усадьбам// Сборник Общества изучения русских усадеб. - М., 1993.

40 Злочевский Г.Д. Общество изучения русской усадьбы. - М., 2002; Иванова Л.И. Общество изучения русских усадьб.// Отечество. Краеведческий альманах. - М.,1990.

41 Архитектура русской усадьбы. Автор Бондаренко И.А. (под общ. Ред. Н.Ф.Гуляницкого) - М., 1998. -С. 334

41 Русская усадьба на страницах журналов «Старые годы» и «Столица и усадьба». - М„ 1994; Гудков A.A. Проблемы изучения русской усадьбы в журнале «Старые годы» // Наше отечество. Вып. П. - М., 2003.- С. 66-70.

43 Подмосковные усадьбы XVI - XX вв.: Москва и ее окрестности. Каталог книжной выставки. - М., 1992.

развитии библиографии усадьбоведения стали так же указатели Г.Д. Злочевского, опубликованные в журнальном варианте в 1999-2000 годах. В него вошли «книга, статьи, тезисы докладов, газетные публикации 1992-1998 гг. о царских пригородных усадьбах, дворянских и купеческих имениях Подмосковья, в том числе находящихся ныне на территории столицы», всего более 1800 работ44.

В области исторического изучения дворянской усадьбы важен коллективный труд сотрудников Института российской истории РАН «Дворянская и купеческая сельская усадьба в России ХУ1-ХХ вв. Исторические очерки (под. ред. Л.В.Ивановой)3. Здесь представлена история сельской русской усадьбы как особого населенного пункта, отличного от города, села, деревни. Появляются работы, написанные на материале различных регионов и этапов развития усадебной культуры России46. В работах по усадьбоведению 1990-2000-х годов выделяется несколько приоритетных и мало изученных тем, так как существенно изменилось представление о хронологии бытования феномена русской усадьбы. Теперь её рассматривают в более естественных исторических правомерных временных рамках с периода Средневековья до начала XX века47.

Среди диссертационных исследований по изучению русских усадеб можно выделить работы М.А.Барашева «Сельское усадебное строительство Владимирской губернии второй половины XVIII - первой половины XIX веков», Ю.М.Кузнецовой «Русская дворянская усадьба. Экономические, политические и социально-культурные аспекты Вторая половина XVIII -начало XIX вв.», М.М.Звягинцевой «Русская усадьба как культурно-исторический феномен: на материале Курского края», ЛЛЗ.Рассказовой «Русская провинциальная усадьба как социокультурный феномен», Е.В.Савиновой «Сельские усадьбы московских предринимателей. Конец XIX-начало XX века, Орловой Г.Д. «Усадьба Щелково как историко-культурный феномен», кандидатская диссертация и монография Е.В.Холодовой «Пореформенные усадьбы Курской губернии. 1861-1917г», диссертация И.Ю. Ярового «Пейзажные сады русской провинции» др.

44 Злочевский Г.Д. Русская усадьба: опыт библиографии (1992-1996 гг.) // Русская усадьба. Вып. 3 (19). - М„ 1997. - С. 380-386; Он же. Русская усадьба: опыт библиографии (1997-1998 гг.) // Русская усадьба. Вып. 5 (21). М., 1999. - С. 366-379; Он же. Старинные усадьбы России: опыт библиографии (1999 г.) // Русская усадьба. Вып. 8 (24). - М., 2002. - С. 589-594; Он же. Старинные усадьбы в окрестностях столицы // Библиография. 1999. № 4. - С. 56-68; № 5. - С. 57-65; № б. - С. 38-47; 2000, № I. - С. 54-612; № 2. - С. 63-74; № 3. - С. 53-62; № 4. - С. 56-69.

45 Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI XX вв. Исторические очерки / Под ред. Л.В. Ивановой. -М, 2000;

46 Боровкова С.Н. Заповедная звенигородская земля - М., 1982; Вергунов А.П., Горохов В.А. Вертоград. Садово-парковое искусство России. - М., 1996; Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Бьгг и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX вв.). - СПб, 1994 г. - С. 339.

47 Мир русской усадьбы. Под. ред. Л.В. Ивановой. - М., 1995; Дворянские гнезда России. История, культура, архитектура. Под ред. М.В.Нащокиной. - М., 2000; В. Щукин Миф дворянского гнезда. Геокультурное исследование по русской классической литературе. // Щукин В. Г. Российский гений просвещения : исслед. в области мифопоэтики и истории идей. - М., 2007; Чернышев В.И. Усадьбы России. - М., 1992; Каждая Т.П. Художественный мир русской усадьбы - М., 1997, - С.12.

В связи с возросшим в последнее время интересом к национальной культуре появляются в печати статьи владимирских искусствоведов, архитекторов и краеведов, посвященные усадебным комплексам в данном

48

регионе .

Проанализированная автором литература, посвященная изучению русской усадьбы, позволила обнаружить, что усадьба с. Орехова по полноте изученности значительно уступает другим усадебным комплексам. В литературе, посвященной Орехову, как правило, приоритетное место уделяется вопросам пребывания в усадьбе Жуковских, . описывается усадебный ландшафт, дается общий абрис усадебного комплекса, обозначаются ореховские приметы в «Воспоминаниях» родственников, указываются люди, бывавшие в гостях у великого ученого во время его пребывания в усадьбе . Однако полной картины провинциальной дворянской усадьбы Орехово, включавшей в себя историю культуры и социально-экономические аспекты её развития, не нашли отражения в краеведческой литературе.

Диссертационное исследование по теме «Русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях» (на примере мемориального Дома-музея - усадьбы Н.Е.Жуковского) вызвано отсутствием исчерпывающих данную проблему работ и представляется одновременно актуальным для исторической науки, культурологии, музееололии, усадьбоведения, а также практической деятельности «мемориального Дома-музея - усадьбы Н.Е.Жуковского» и других профильных музеев.

Цель исследования - русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях (XVIII - нач. XXI вв.) (на примере мемориального Дома-музея - усадьбы Н.Е.Жуковского)

48 Алексеев В.Н. Графы Воронцовы и Воронцовы-Дашковы в истории России. - М. 2002,; Барашев М. А. К вопросу об исторических особенностях формирования усадебных ансамблей Владимирской области // Воронинские чтения - 93. - Владимир, 1994. - С. 63 - 69.; Он же. Дворянские усадьбы Владимирской губернии первой половины XVIII века II Материалы областной краеведческой конференции (5 июня 1998г.) Владимир, 1998. - С. 19 - 26 ; Он же. Культура русской усадьбы второй половины XVIII - начала XX веков. Очерки /7 Учебное пособие. - Владимир, 2002; Ширканова Е. Орехово (Владимирская область)//Дворянские гнезда России. История, культура, архитектура.//Очерки под ред. Нащокиной. - М., 2000, - С. 252-255,; Ширканова Е.А. Мемориальный музей-усадьба Н.Е.Жуковского //Русская усадьба/Сборник общества русской усадьбы выпуск 13-14(29-30), - М., 2008, - С. 534-547; Гуляева В.В, Ширканова Е.А. «Музеефикация усадебного комплекса имения Жуковских (Владимирская область, сельцо Орехово». //Художественное наследие Владимирского края. История и культура. Материалы 111 межрегиональной научной конференции. Выпуск 111. - Александров. 2011. - C.I19-I32; Гуляева В.В., Ширканова Е.А. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет // Проблемы истории России и зарубежных стран. Научное издание под ред. Г.П.Ангоша, Владимир,2011.,-С68-79.

49 Ветчинки!) В. II. Н.Е.Жуковский - основоположник русской авиационной науки // Техника воздушного флота. 1947. - N1.- С. 31-36; Голубев В.В. Николай Егорович Жуковский. - М., 1941; Гумилевский Л. Николай Егорович Жуковский. - М„ 1943; Домбровская Е.А. Николай Егорович Жуковский. Воспоминания и материалы к биографии. - М., 1939; Космодемьянский A.A. Н.Е.Жуковский - отец русской авиации. - М., 1952.; Лалакин Н.Д. Николай Жуковский //На Собинских берегах Клязьмы. Литературно-документальное повествование. -Владимир, 2005г. - С. 175-181; Лейбензон Л .С. Николай Егорович Жуковский (К 100-летию со дня рождения). - М.-Л.Д947. - С. 183; Миропова Е.В. Друг мой Николенька. - М., 2011; Юрьев Б. Н. Жизнь и деятельность Н.Е.Жуковского (1877-1921) //Изв. АН СССР. 1947. - N 3. - С. 241-259.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования последовательно реализуются следующие взаимосвязанные задачи:

1. Исследовать социально-экономические и культурные условия формирования дворянской усадьбы сельца Орехова и динамику её развития

2. Провести анализ повседневного быта дворянской усадьбы сельца Орехова;

3. Определить место и роль усадьбы сельца Орехова в усадебной культуре Владимирской губернии;

4. Выявить роль музея-усадьбы как центра изучения истории жизни и научной деятельности Н.Е.Жуковского.

5. Проследить историю сохранения и использования сельца Орехова как мемориального комплекса усадебного наследия Владимирской Земли;

Теоретико-методологической основой исследования явились идеи, принципы, методы общенаучной методологии и философии науки: диалектика, историзм, системный подход к изучению социальных явлений, принципы объективности. В процессе работы над проблемой были применены общенаучные и специально-исторические методы: историко-типологический метод, позволяющий выделить основные виды усадебных ансамблей Владимирской губернии; сравнительно-исторический, который дал возможность сопоставить развитие усадебных комплексов в различных уездах Владимирской губернии. С помощью этого метода были отражены особенности деятельности, направленной на развитие усадебных комплексов. Историко-генетический метод, который помог проследить эволюцию имения сельца Орехова Владимирской губернии на протяжении рассматриваемого периода; проблемно-хронологический, позволивший определить хронологические рамки исследования. Комплексное использование разнообразных методов позволило решить поставленные задачи исследования.

Заявленный в диссертации культурологический подход позволяет представить усадебный комплекс Орехово в качестве историко-архитектурного памятника, а также отразить проблемы формирования культуры повседневности в мемориальной среде.

Источниковая база исследования.

При подготовке диссертационного исследования был использован широкий круг опубликованных и неопубликованных источников. Комплекс законодательных актов, относящихся к истории дворянства и дворянского сословного самоуправления, представлен манифестами, учреждениями, жалованными грамотами, уставами, указами, извлеченными из Полного собрания законов Российской империи. Основополагающими

законодательными актами стали для нас «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» 7 ноября 1775г.50, «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» 2 апреля 1785г.51, «Манифест о порядке дворянских собраний, выборов и службы по

50 Полное собрание Законов Российской Империи. Собр. 1 Т.20. - СПб., 1830 № 14392

51 Там же. Т.22№ 16187

оным» 6 декабря 1831г.52 Данные законодательные акты отражают ключевые моменты в формировании и функционировании дворянского хозяйства, социально-экономические основы дворянских усадеб, позволяют определить позицию правительства по отношению к дворянскому сословию. В исследовании использовались материалы о российском дворянстве, собранные П.Хавским.53

Для написания работы также важны публикации документов, связанных с формированием музейной сети, хотя они малочисленны и относятся, главным образом, к первому периоду истории советского общества. Это документы и воспоминания о деятельности комиссии по охране памятников искусства и старины Московского совета рабочих и крестьянских депутатов в 1917-1918гг54, документы, касающиеся вопросов управления музеями в 1917-1925гг.55, документы об организации науки в первые годы Советской власти . Из печатных источников также следует назвать справочные издания о профильных музеях57.

Многие печатные издания, посвященные усадебному строительству ХУШ-Х1Х вв. можно отнести к источникам. В основном они посвящены знаменитым "подмосковным" имениям58.

Документальной основой диссертации стали материалы из фондов российских архивов. Использованы материалы фонда Российского государственного исторического архива (РГИА). Например, Фонд 1343 «Третий департамент сената»: фонд содержит характеристику сословного дворянства. В фонде имеется материал Герольдмейстерской конторы, которая ведала изготовлением грамот и дипломов, составлением списков дворянских родов, выдачей копий с гербов, хранением копий родословных и полных списков

32 Там же. Собр. 2 Т.6. Огд.2 СПб., 1832 № 4989

53 Собрание законов о российском дворянстве или жалованная грамота благородному российскому

дворянству, со включением законов, предшествовавших и последовавших с 1762 по 1823г. Книга 9 о российских дворянах / сос. П.Хавский - СПб., 1823, - С. 356. Донесения комиссаров Петроградского военно-революционного комитета. - М, 1957. - С. 8-82.

55 Из истории строительства советской культуры. Москва 1917-1918: Документы и воспоминания. -М., 1964.

56 Организации науки в первые годы Советской власти (1917-1925): Сб. документов. - Л.,1968.

57 Музеи высших учебных заведений СССр: Аннотированный справочник. - М., 1975; музеи Академии наук СССР и академий наук союзных республик. - М., 1983г

58 Головин Н.Е. Краткое руководство к гражданской архитектуре или зодчеству. - СПб., 1789; Осипов Н. Новый и совершенной русский садовник - СПб.. 1790, Ч. 1.; Он же. Начертание древних и нынешнего времени разнонародных зданий, как-то: храмов, домов, садов, статуй, трофеев, обелисков, пирамид и других украшений. - СПб., 1818; Он же. Опыт городовым и сельским строениям или Руководство, как располагать и строить всякого рода строения по неимению архитектора. - СПб., 1821; Иванов Н. Подробный словарь увеселительного, ботанического и хозяйственного садоводства. -СПб., 1792. Ч. 1 - IV; Куалтеро Ф. Школа деревенской архитектуры, или Наставление, как строить прочные домы о многих жшгьях из одной только земли, или из других обыкновенных и дешевых материалов. - М., 1794; Левшии В.А. Всеобщее и полное домоводство. - М., 1795. Ч. XII; Он же. Садоводство полное, собранное с опытов и из лучших писателей о сем предмете, с приложением рисунков. - М.. 1805 - 1806. Ч. 1 - IV; Ляликов И Городской и деревенской эконом. - М., 1796. Ч. I -II; Громах И.Г. Собрание новых мыслей для украшения садов и дач, во вкусе английском, готическом, китайском; для употребления любителей английских садов и помещиков, желающих украшать свои дачи. -М., 1799; Ефремов Н. Опыт сельского домостроительства. Смоленск, 1810.

дворян, выдачей родословных и свидетельств о дворянстве, в ней находились дела о сопричислении к дворянскому сословию за 1813-1917 гг., родословные книги и списки лиц, причисленных к дворянству за 1785-1917гг. В списках Герольдии мы изучили родословную князей Всеволожских59.

Центральный Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ) содержит уникальные материалы. Фонд А 2306 «Министерство просвещения РСФСР (МИНПРОС РСФСР)» включает протоколы, проекты, постановления, инструктивные и методические письма Наркомпроса РСФСР и Управления изб-читален, создание музеев-усадеб, домов культуры и колхозных клубов НКП РСФСР за 1921-1951ГГ60. Из Фонда 259 «Совет министров РСФСР (СОВМИН РСФСР) (1917-1991гг)» мы извлекли материалы о финансировании ремонтно-восстановительных работ по государственному музею Н.Е. Жуковского61.

В документах Российского Государственного Архива Древних Актов (РГАДА) мы изучили Фонд 1261 «Воронцовы, Гр., Кн.», который сформирован из хозяйственных, служебных, частично личных документов членов рода Воронцовых62. Основную часть материалов составляют документы по землевладению в Астраханской, Владимирской, Вологодской, и других губерниях 2-ой половины XVIII - н. XX в..

Использованы были также документы из Государственного Архива Владимирской Области (ГАВО). В нем прежде всего были изучены фонды учреждений общественного и сословного Управления. Фонд - 250 «Дворянские опеки» содержит журналы заседании опек, дела об учреждении опеки над дворянскими детьми и имениями. В нем мы извлекли документы, касающиеся дворян Жуковских63.

Наибольшее число источников по теме диссертации обнаружено в фондах мемориального Дома-музея-усадьбы Н.Е.Жуковского (с. Орехово), научно-мемориального музея профессора Н.Е.Жуковского (г. Москва); архивах музея МВТУ им. Баумана (г. Москва). Материалы этих архивов содержат данные об усадьбе Орехово, которые раскрывают социально-экономические и историко-культурные условия её формирования. Особенно богато представлен архивный фонд мемориального Дома-музея Н.Е.Жуковского, включающий материалы, отражающие разные виды хозяйственной деятельности усадьбы в ХУШ-ХХ вв. Большинство экспонатов - это подлинные работы русских и зарубежных мастеров XVIII - XIX в.

Документальный фонд музея, хранящийся в фонде редких книг и редких документов, составлен в основном из материалов собраний владельцев усадьбы Орехово - Всеволожских, Ляпуновых, Стечкиных, Жуковских, а также

59 Фонд 1343. Оп.18. Д.4682. Л. 16, Фонд 1343. Оп. 18 Д.4682. Л.102,104.

60 Фонд 2306, описи 70, ед.1117. л. 3,4,77, 78,91,107

61Фопд 259, описи 6, ед. 2698. л.1,2

62 Фонд 1261. Оп.7. Д 131. Л.5; Фонд 1261. Оп.7. Д 178. Л. 8 об.; Фонд 1261. Оп.7. Д 179. Л.8; Фонд 1261.0п.7. Д 198. Л.44; Фовд 1261. Оп.7. Д 314. Л.104; Фонд 1261. Оп.7. Д 426. Л.31 об.; Фонд 1261. Оп.7. Д 426. Л. 88, 32; Фонд 1261. Оп.7. Д 594. Л.41; Фонд 1261. Оп.7. Д 594. Л.40 об.; Фонд 1261. Оп.7, Д 851. Л.62.; Фонд 1261. Оп.7. Д 1105. Л.130 об.

63 Фонд 250. Оп. 1 Д.92. Л. 94-2-121; Фонд 250. Оп. 1 Д. 498; Фонд 250. Оп. 1 Д. 600; Фонд 250. Оп. 1 Д. 669; Фонд 631. Оп. 1 .Д.25.Л. 16 об.;Фонд 632. Оп. 1 Д.23. Л.73; Фонд Ф Р-980 Оп.2 Д 6. Л.35

управления (Главной конторы) имения. В составе документации -владельческие записи и донесения управляющих, описи владений, письма и расписки. Отдельную группу документов образуют описи усадьбы Орехово, составленные в начале 70-х гг. XVIII в. и в 1814 г. В фонде редкой книги хранятся родословные росписи и гербовники конца ХУШ-нач. XIX вв., альбомы, справочники и издания по архитектуре (нач. XIX в.) .

Усадебная библиотека, которая служит фоном для изучения усадьбы с. Орехова, включает книги философского, богословского содержания. Основной фонд библиотеки составляют книги, изданные в конце XVIII - первой половине XIX в. Среди них исторические романы, книги, посвященные описанию отдельных событий российской и' зарубежной истории, зарисовки портретов выдающихся деятелей65. Научная литература в библиотеке представлена фрагментарно. Отдел естественных наук состоит из медицинской литературы, домашних лечебников и травников66.

Во второй половине Х1Хв. в библиотеке появляется отдел с практическими руководствами и справочниками по ведению хозяйства. Появление книг по сельскому хозяйству, скотоводству, пчеловодству, винокурению и специальных журналов "Конозаводство" (за 1879-1881 гг.), "Сельский хозяин" (за 1888-1891 гг.), "Скотоводство" (за 1879 г.) характеризует Жуковских как хороших помещиков, серьезно занимающихся развитием своего хозяйства, стремящихся внедрить капиталистические приемы .

Музей в сельце Орехово хранит уникальные коллекции живописи и графики, фотографий и дагерротипов; мебели и художественного фарфора, старинных часов и светильников68. Фонды музея располагают обширной фототекой. Имеются многочисленные фотографии и другие документы родственников, однокурсников, коллег и друзей Н.Е.Жуковского .

В Отделе фондов музея хранятся работы ученого Н.Е.Жуковского, над которыми он работал, приезжая в Орехово, документация, относящаяся к основным этапам развития авиации и направлениям исследования космоса -документы официального происхождения, автографы, рукописи, фотографии, кинофильмы и другие материалы70.

Раскрыть прошедшую жизнь усадьбы позволяют документы личного происхождения: воспоминания, дневники, переписка владельцев усадьбы и их друзей. В музее хранится большое количество подлинных писем Н.Е.Жуковского, копии его писем, находящихся в других архивах и частных собраний, как в России, так и за рубежом, а также коллекция писем к нему. Это реальная возможность отразить непосредственные впечатления от усадебного быта, культуры общения. Эти обширные документы архива мемориального

64 ГМЖ ОФ фонд «Документы, книги» 1-420; 723-789

65 ГМЖОФ фонд «Книги» 125/1-218,303/1-29, 334/1-19,346/1-15, 681-711

66 ГМЖ ОФ фонд «Книги» 125/1-218

67 ГМЖ ОФ фонд «Книги» 125/1-218 '

ГМЖ ОФ фонд: « Живопись», «Графика», «Изделия прикладного искусства»

65 ГМЖ ОФ, НВ фонд

73 ГМЖ ОФ, ГМЖ НВ фонд «Документы, книги»

Дома-музея-усадьбы Н.Е.Жуковского: мемуары, дневники, эпистолярное наследие, произведения художественной литературы и изобразительного искусства, архивные фотоматериалы XIX - начала XX вв. были изучены и нашли отражение в раскрытии темы диссертационного исследования71. Большая часть этих документов вводится в научный оборот впервые.

В исследовании нами также использованы «Энциклопедический словарь P.A. Брокгауза и И.А. Ефрона» и «Русский биографический словарь», где в соответствующих томах на широком историко-политическом фоне России описываются важнейшие для нашей темы персоналии.

Важным источником изучения русской усадьбы являются периодические издания. В исследовании были широко использованы материалы журнальных изданий. Главную роль в популяризации усадебной культуры сыграл журнал "Старые годы" (1907-1916), на страницах которого постоянно печатались статьи И.Е.Бондаренко, С.Маковского и других авторов о русской усадьбе. Вслед за этим журнал "Столица и усадьба" (1913-1917) начал публиковать сведения о старинных поместьях и прекрасные фотоматериалы, иллюстрирующие архитектуру, интерьеры и художественные коллекции "дворянских гнезд"72.

Положения, выносимые на защиту:

• Социально-экономические и историко-культурные условия формирования и развития усадьбы сельца Орехова в XVIII нач. X X в.

• Русская дворянская усадьба как автономное, многофункциональное, социально-хозяйственное и культурное явление. Социальная сторона жизни усадеб Владимирской губернии, их хозяйственный комплекс, принципы ведения хозяйства, законодательное обеспечение усадебной жизни.

• Повседневная жизнь дворянской усадьбы сельца Орехово. Родовая дворянская усадьба в сельце Орехово - среднепоместная типичная усадьба губернского уездного города, отражающая те же ключевые моменты, которые происходили в формировании и функционировании дворянских усадеб.

• История сохранения и использования дворянской усадьбы сельца Орехово как мемориального комплекса усадебного наследия Владимирской земли. Музей-усадьба Н.Е.Жуковского - центр изучения истории жизни, научной деятельности Николая Егоровича Жуковского.

71 ГМЖОФ 1-856/1 -58

72 Старые годы. 1915. № 5 - С.48-49 (опубликовал список работ барона Н.Н.Врапгеля); Бондаренко И.Е. Горенки. // Старые годы. 1911. №12; Бондаренко И.Е. Подмосковные дворцы XVIII в. // Старые годы. !911. №3; Георгиевский В. Яготин // Столица и усадьба. 1914. №3. - С. 1-5; Голомбиевский А. Покинутая усадьба: Село Надеждино, бывшее имение князей Куракиных // Старые годы. 1911. №1. -С.3-25; Курбатов В.Я. Садовая скульптура// Старые годы. 1913. Февр. - С.3-28; Журнал ростовского уездного собрания и доклады Управы. Очередная сессия 1913 года, часть И-я, Ярославль, 1914; С. Маковский Год в усадьбе. Париж, б.и., 1949г.,-С. 108.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые исследуется усадебный комплекс Жуковского как целостное историко-культурное, социально-экономическое явление. Показана роль усадьбы Жуковского в историческом наследии достижений и традиций русской культуры, в увековечении памяти Н.Е.Жуковского «отца русской авиации», определены место и роль усадьбы сельца Орехово в усадебной культуре Владимирской губернии, проведен анализ повседневного быта дворянской усадьбы, выявлены индивидуальные черты ореховской усадьбы, определяющие её уникальное своеобразие. Показана история усадебной жизни как единого целого, в котором главная роль принадлежит ее владельцу, определяющему облик усадьбы, что позволило проследить исторические судьбы одной из сторон бытия русской провинции. На примере мемориального Дома-музея с. Орехова выявлена история сохранения и использования мемориального комплекса усадебного наследия Владимирской земли. Впервые введены в научный оборот многочисленные документы из фондов мемориального Дома-музея-усадьбы Н.Е.Жуковского.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в представлении усадебного комплекса Жуковского как социокультурного явления. На основе разработанных принципов изучения конкретной усадебной социокультуры возможно проведение аналогичных историко-культурных исследований других усадебных комплексов, в частности, тех, которые не обрели музейного статуса.

Особую значимость данное исследование имеет для историков и теоретиков русского искусства, для культурологов, искусствоведов, поскольку позволяет увидеть русскую культуру в повседневности ее бытования, данную в историко-генетическом аспекте.

Материалы диссертации также могут быть использованы в процессе преподавания отечественной истории и культуры в ее специальных разделах, связанных с усадьбоведением. Кроме того, материалы, полученные в ходе исследования, могут бьпъ использованы в научно-исторической и краеведческой работе историко-краеведческих музеев, музеев-усадеб, при проведении экскурсий. Результаты диссертационного исследования получили внедрение в научный и научно-методический процесс «мемориального Дома-музея - усадьбы Н.Е.Жуковского».

Выявленные автором диссертации принципы рассмотрения усадебного комплекса Н.Е.Жуковского как историко-культурного явления, равно как и впервые введенные в научный оборот архивные материалы, могут быть учтены при дальнейшей разработке научной концепции сохранения и развития усадьбы Орехово.

Апробация работы

Основные положения исследования были отражены в печатных трудах соискателя, неоднократно освещались в докладах и сообщениях на международных, всероссийских и межрегиональных научных конференциях, проходивших в период с 2007-2011гг. По теме диссертации имеется 42 публикации общим объемом 12,65 п.л., в т.ч. в 3-х статьях в журналах,

включенных ВАК РФ в список изданий, рекомендованных для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключением, списком используемых источников и литературы, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и новизна избранной темы, определяются объект и предмет исследования, цель и основные задачи, раскрывается методологическая основа диссертации, определяются сё территориальные и хронологические рамки, дается характеристика состояния её научной разработанности и источниковой базы, показана научно-теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Усадьба Орехово в XVIII - начале XX веков: социально-экономические и историко-культурные условия её формирования и развития» посвящена дворянским усадьбам Владимирской области, в частности, усадьбе с. Орехово в XVIII - начале XX вв., её социально-экономическим и историко-культурным условиям формирования и развития.

В первом параграфе «Дворянские усадьбы Владимирской губернии» подвергается исследованию социальная сторона жизни усадеб Владимирской губернии, её законодательное обеспечение, хозяйственный комплекс, принципы ведения хозяйства. Такой подход является успешным, так как Владимирская усадьба была явлением особого культурного феномена -частицей духовной неосферы русской провинциальной усадьбы.

На протяжении всей истории своего существования русская дворянская усадьба являлась автономным многофункциональным социально-хозяйственным и культурным явлением. Её развитие тесно связано с историй землевладения, сельскохозяйственного производства и политического самоопределения русского дворянства. Русская усадебная культура -богатейший пласт отечественного культурного наследия. Провинциальные дворянские усадьбы сосредоточили в себе русскую историю, русскую культуру и русскую природу.

Дворянские усадьбы были разнообразными, отличались своей историей и статусом владельца. Начиная с поместий средней руки и заканчивая богатыми усадьбами, такими как Воронцовых, Храповицких, Голицыных и т.д. Большинство дворян Владимирской губернии во второй половине XIX в. сосредотачивало в своих руках земельное богатство и занимало ведущее место в административном управлении, экономике, культуре.

В настоящее время на территории Владимирской области зафиксировано 38 усадебных ансамблей, объявленных объектами культурного наследия. С уникальной полнотой до нашего времени сохранилось только одно имение -это усадьба великого ученого, «отца русской авиации», основоположника

практической, теоретической, экспериментальной аэродинамики Николая Егоровича Жуковского.

Во втором параграфе «Социально-экономические и историко-культурные условия формирования усадебного комплекса сельца Орехово Владимирской губернии» показано, что общие черты развития дворянской усадьбы Владимирской губернии характерны и для усадьбы с. Орехово. В основе становления усадебного комплекса имения Жуковских заложены социально-экономические условия зарождения дворянской усадьбы, корни которой восходят к началу XVII в.. Как автономное многофункциональное явление усадебный комплекс сельца Орехова продолжал развиваться на протяжении XVIII- XIX вв.

Историко-культурный генезис усадебного комплекса Орехова позволил проследить разные периоды и типологические черты в процессе его формирования. С 1770 по 1918г. в Орехове жили, сменяя последовательно друг друга три поколения семейств - Всеволожские, Ляпуновы и Жуковские. Каждое из них было причастно к жизни России. Первыми владельцами усадьбы с. Орехова были Всеволожские. В этот период им принадлежат земли во Владимирской и Пензенской губерниях, имение представляло крупнопоместное хозяйство. Площадь землевладения Всеволожских достигала 3,3 млн. десятин земли. Первые владельцы Всеволожские создают великолепный усадебный ансамбль в с. Орехово. К концу XIX в. площадь земель имения Всеволожских сократилась до 400 тыс. десятин земли и представляло собой уже среднепоместное хозяйство.

Анализируя документы, мы наблюдаем постепенное угасание дворянской усадьбы. Имение неоднократно дробилось и подвергалось разделу. Документы показывают нам, что в момент продажи усадьбы Жуковским в 1841 году имение было среднего достатка с 60 душами мужского пола. Имение было в закладе, и А.Н.Жуковская неоднократно гасила задолжности по займу.

Угасание усадеб объясняется социально-экономической ситуацией пореформенной России. «Дворянские гнезда» утрачивали свою принадлежность роду, разорялись, становились предметом купли-продажи, попадали в руки владельцев разных сословий. Т.е. реформа 1861 года подорвала устои вотчинного хозяйства и это наглядно прослеживается на истории дворянской усадьбы сельца Орехова.

В третьем параграфе «Повседневная жизиь дворянской усадьбы сельца Орехово» о мечается, что усадьба с. Орехова, как и другие дворянские усадьбы Владимирской губернии, представляла собой целостную социокультурную систему. Барская усадьба с. Орехова имела набор основных элементов ансамбля. Она включала господский дом, дворы, конюшни и другие хозяйственные постройки. Это была типичная усадьба губернского уездного города. Источником социально-экономической сельскохозяйственной продукции, занятие скотоводством, садоводством, огородничеством. В усадьбе была своя мельница, «Детский сад и огород», где используемый детский труд оплачивался. Судя по этим показателям - усадьба представляла натуральное

хозяйство. Несмотря на то, что усадьба была среднего достатка, отец Жуковского проявлял заботу о своих крестьянах.

Усадьба Жуковских была сосредоточением не только хозяйственной жизни, но и духовной. Имелась богатая библиотека, насчитывающая тысячу томов. Домочадцы приобщались к музыке, рисованию, давалось прекрасное домашнее образование, придавалось большое значение овладению языками, прививалась любовь к природе, искусству. Неотъемлемой частью усадебного комплекса был регулярный парк и фруктовый сад, а также своя гидросистема. Усадьба Жуковских отличается своим разнообразием построек, парковым ансамблем и имеет свою неповторимую индивидуальность. К усадебному комплексу относятся Ильинская церковь и погост.

Повседневная жизнь усадьбы была разнообразной. Сама Анна Николаевна вела домашнее хозяйство: варила варенье, заготавливала фрукты, готовила духи, занималась рукоделием, украшала ими интерьер дома. Домочадцы занимались разведением цветов. Рядовая провинциальная дворянская усадьба, какой была в свое время Орехово, по сей день дает удивительно цельное и полное представление о социально-экономическом статусе дворянских усадеб и усадебной культуре XVIII нач. XX веков. Лучший усадебный опыт сельца Орехова является историческим и нравственным уроком нашему времени.

Во второй главе «Роль мемориального Дома-музея как центра изучения жизни, научной деятельности Н.Е.Жуковского и показа усадьбы как мемориального комплекса общекультурного достояния» внимание сосредоточено на роли мемориального Дома-музея как центра изучения жизни, научной деятельности Н.Е.Жуковского и аспектах становления усадьбы как мемориального комплекса общекультурного достояния. В первом параграфе «Роль мемориального Дома-музея как центра изучения жизни и научной деятельности Н.Е.Жуковского» показано, что рядовая дворянская усадьба в Орехове играет не только важную социально-экономическую культурно-историческую роль, но и замечательна по своему мемориальному характеру.

Сельцо Орехово сыграло крупную роль в жизни великого ученого, «отца русской авиации» Н.Е.Жуковского, здесь прошло его детство, сюда возвращался он ежегодно на время летних каникул, набирался сил, здоровья, охотился, писал свои ученые труды. Жизнь Жуковского, его становление как талантливого ученого была предопределена укладом того же образа жизни, тех же главных составляющих, из которых складывается понятие среднерусской усадьбы: удивительной красоты природы с живописными ландшафтами, аристократизмом духа, царившим в усадьбе, прекрасным образованием, возможностью изучения и владения языками в совершенстве (Н.Е.Жуковский знал 5 языков), и в то же время - кровной близостью к земле, к народной культуре - песням, сказкам, танцам.

Орехово являлось одним из очагов общественной и культурной жизни России, местом встреч, оживленных бесед и споров выдающихся ученых конца XIX - нач. XX вв. Ореховское поместье было творческой лабораторией великого ученого, здесь он проводил первые опыты по определению подъемной

силы крыла самолета. В 1912 г. Николай Егорович перестраивает ореховский дом и таким образом открывает новую страницу в истории усадьбы, прямо устремленную к культуре XX века.

Рассматривая усадебную культуру с точки зрения исторической составляющей, диссертантом было отмечено, что большинство усадеб связано с именами замечательных деятелей культуры, искусства и науки, которые представляют собой тот глубочайший пласт, связанный с атмосферой усадебной жизни: «я родился полвека назад, в средней России, в деревне, в отцовской усадьбе». Такие слова с полной искренностью мог бы повторить и Н.Е.Жуковский.

В ходе исследования были представлены документы, фотоматериалы, письма, воспоминания и дневники, которые свидетельствовали, что мемориальный Дом-музей Н.Е.Жуковского представляет интерес как система памятников (документов), «рассказывающих» о Николае Егоровиче. Орехово -это мир, насыщенный фактами, событиями, именами, информацию о которых хранят предметное и природное пространство усадьбы. Предметный мир усадьбы и ее природная среда составляют особый корпус источников, работающих на презентацию персоналии Н.Е.Жуковского. Вместе с тем, усадебные источники, преимущественно невербального типа, остаются в сравнении с рукописным наследием ученого наименее изученными и введенными в научный оборот.

Во втором параграфе «Сохранение и использование памятника усадьбы сельца Орехова как мемориального комплекса усадебного наследия Владимирской земли» в ходе исследования было выявлено, что в работе музея сложился положительный опыт работы мемориального дома-музея, Было доказано, что сегодки мемориальный Дом-музей-усадьба Н.Е.Жуковского - это открытый банк знаний по изучению русских усадеб XVIII - XX вв. и мощный объект популяризации выдающегося деятеля науки Н.Е.Жуковского. Родовое наследие целенаправленно собранное и сохраненное ближайшими родственниками и потомками великого ученого Н.Е.Жуковского стало неотъемлемой частью русской национальной культуры.

В диссертации отмечено, что Дом-музей НЕ.Жуковского в современной социокультурной ситуации подходит комплексно к решению стоящих перед ним задач. Вопросы управления музеем, внедрение плановости и системности в его организации находятся в центре внимания управленческого персонала музея. Очень велико воспитательное значение усадьбы. Изучая архивные материалы Дома-музея, приходим к выводу, что музей проводит большую познавательную и воспитательную работу, используя для этого различные формы и методы, организуя интернет-форумы, фестивали, выставки, кружки, студии, устраивая различные интересные встречи и т.д. Разработка научного обоснования программы развития музейной сети, рационального размещения на территории страны музеев разного типа и профиля являются важнейшим условием использования их потенциала в идейно-воспитательной и научно-просветительской работе.

Кроме того, удалось выявить историю сохранения и использования Дома-музея как мемориального комплекса усадебного наследия и показать его роль в сохранении и распространении научного наследия НЕ.Жуковского. В свете развития музейного дела восстановление дворянской усадьбы как музейного комплекса, вызванного потребностью современного общества, особую актуальность приобретает изучение и обобщение исторического опыта Дома-музея Н.Е.Жуковского в формировании музейной сети.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования и сформулированы основные выводы. Проведенное исследование подтвердило актуальность темы. Был определен ряд положений, обусловивших проблемное поле исследования, вызванное потребностью современного общества в расширении научных знаний в рамках изучаемой темы: «Русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях (XVIII - нач. XXI вв.) (на примере мемориального Дома-музея - усадьбы НЛЖуковского)» и отсутствием целостного комплексного исторического анализа этой проблемы, которая не нашла в прошлом освещения в контексте русской дворянкой усадьбы.

Проведенное исследование позволило сделать вывод, что процесс становления и развития дворянской усадьбы был тесно связал с развитием феодальных отношений, с историей развития землевладения, сельскохозяйственного производства, политического самоопределения дворянства. Исследованные законодательные источники, относящиеся к истории дворянства и отражающие ключевые моменты в формировании и функционировании дворянской усадьбы, позволили выявить её социально-экономические основы.

В ходе исследования было выявлено, что подавляющее большинство владельцев дворянских усадеб Владимирской губернии по своему социальному статусу относились к мелкопоместным и составляло 62,9%, 11% дворян относилось к среднепоместным и лишь 2,2 % составляло крупнопоместное дворянство. Состав помещиков Владимирской губернии оставался стабильным на протяжении длительного времени и составлял 83% представителей дворянских фамилий XVIII в. Исследуемые источники и историография позволили сделать вывод, что социальный состав дворянства Владимирской [убернии определил специфику дворянских усадеб. В основном дворянские усадьбы были мелкопоместными. Дворянские усадьбы Владимирского края образовывали «каркас» жизни русского провинциального дворянства, его культуры. Они служили источником распространения всевозможных знаний, школами хозяйствования и взаимоотношения с природой. Дворянские усадьбы во Владимирской губернии были весьма разнообразны и отличались друг от друга не только своей историей, но и социальным статусом владельцев.

В фондах Дома-музея Н.Е.Жуковского хранятся документы, которые позволяют нам судить о том, что из себя представляла усадьба в тот или иной период времени. История усадьбы с. Орехова как «дворянского гнезда)) складывалась на протяжении трех столетий. Проведенное исследование на

основе источников дают нам яркое представление о социально-экономическом развитии усадьбы сельца Орехова и о социальном статусе владельцев имения. Историко-культурный генезис усадебного комплекса Орехова позволяет проследить не только разные периоды и типологические черты в процессе его формирования, но и осмыслить наиболее существенные стороны взаимодействия общественного и индивидуального.

Проведенное диссертационное исследование показало, что родовая дворянская усадьба в сельце Орехово входила в разряд среднепоместных типичных усадеб губернского уездного города и отражала те же ключевые моменты, которые происходили в формировании и функционировании дворянских усадеб. Она заложила универсальную гуманистическую традицию, включавшую определенные гражданские основы, самобытные эпические представления о духовности и нравственности. Русская дворянская усадьба -явление самобытное и многогранное, в нем сфокусировались все социально-экономические и историко-культурные процессы, происходившие как в России в целом, так и в провинции в частности.

Рядовая дворянская усадьба в Орехове играет не только важную социально-экономическую культурно-историческую роль, но и замечательна по своему мемориальному характеру. Эта усадьба отмечена пребыванием в ней человека, сыгравшего выдающуюся роль в научной, общественной и культурной жизни нашей страны. В ходе исследования были представлены документы, фотоматериалы, письма, воспоминания и дневники, которые свидетельствовали, что мемориальный Дом-музей Н.Е.Жуковского

представляет интерес как система памятников (документов), «рассказывающих» о Николае Егоровиче. Орехово - это мир, насыщенный фактами, событиями, именами, информацию о которых хранят предметное и природное пространство усадьбы. Предметный мир усадьбы и ее природная среда составляют особый корпус источников, работающих на презентацию персоналии Н.Е.Жуковского.

Исследование показало, что в работе музея сложился положительный опыт работы мемориального дома-музея. Было доказано, что сегодня мемориальный Дом-музей-усадьба Н.Е.Жуковского — это открытый банк знаний по изучению русских усадеб XVIII - XX вв. мощный объект популяризации выдающегося деятеля науки Н.Е.Жуковского.

На территории Владимирской области с уникальной полнотой до наших дней сохранилась только одна усадьба - это имение великого ученого Н.Е.Жуковского. В свете развития музейного дела и формирования музейной сети проблема научного обоснования восстановления дворянских усадеб и рационального размещения их на территории Владимирской области, вызванная потребностью современного общества, особую актуальность приобретает изучение и обобщение исторического опыта Дома-музея Н.Е.Жуковского.

Таким образом, в диссертационном исследовании были выполнены поставленные цели и задачи. Основные результаты исследования позволили

дать рекомендации по данной проблеме. Диссертант полагает, дальнейшее рассмотрение проблемы в следующих аспектах:

- дальнейшая мемориализация усадьбы Орехова связанная с жизнью и творчеством великого ученого;

- уникальность сохранности провинциальной российской усадьбы XVIII -XX веков;

- на примере дворянской усадьбы с. Орехово возможность изучения и использования ценных природно-ланшафтных элементов и экологической обстановки для сохранения территории в качестве заповедной зоны.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях автора:

I. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

1. Ширканова Е.А. Дворянские гнезда России // Родина. - М.,

2010. № 4. - С. 28-30. - ISSN 0235-7089 (0,6 п.л.)

2. Ширканова Е.А. Патриарх авиационной науки // Родина. - М.,

2011. № 4. - С. 68-70. - ISSN 0235-7089 (0,6 пл.)

3. Ширканова Е.А. История сельца небезызвестного // Родина. -М., 2011.

№ 6 - С. 72. - ISSN 0235-7089 (0,2 пл.) II Статьи в других изданиях.

4. Ширканова Е.А. Драгоценности большого пруда (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 1999. № 10 (20). - С. 27. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

5. Ширканова Е.А. Орехово (Владимирская область) // Дворянские гнезда России. История, культура, архитектура. Очерки. - М., 2000. -С. 252-255. ISBN 5-89832-014-8 (0,4 пл.)

6. Ширканова Е.А. Рождественские чудеса (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2000. №1 (21). -С.14. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

7. Ширканова Е.А. Охота на домашнюю дичь (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) П Откровение. - Владимир, № 3 (23) 2000. С. 26. - Регистрационный №016918 (0,1 пл.)

8. Ширканова Е.А. Разбилось зеркало перед венчанием (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. -Владимир, 2001., № 1 (29) - С. 33. Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

9. Ширканова Е.А. Икона от странника (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) //Откровение. - Владимир, 2001. № 3 (31) - С. 34. Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

10. Ширканова Е.А. Сорок верст от Тулы (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2001. № 5 (33) -С. 34. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

11. Ширканова Е.А. Добрые разбойники (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2001. № 6 (34) -С. 34. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

12. Ширканова Е.А. Детские души (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2001. № 7 (35) - С. 34. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

13. Ширканова Е.А. Управа на зятя (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2001. № 8 (36) - С. 34. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

14. Повалишникова А.С., Ширканова Е.А. Жуковский Николай Егорович // Владимирская энциклопедия: Библиографический словарь - Владимир, 2002. - С. 173-174. (0,8 п.л.)

15. Ширканова Е.А. Прятки вслед за крестинами» (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2002. № 2 (38) - С. 34 Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

16. Ширканова Е.А. Опасное знакомство (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2002. № 3 (39) -С.34. Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

17. Ширканова Е.А. Никогда с укором она на меня не смотрела (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. -Владимир, 2002. № 4 (40) - С. 34. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

18. Ширканова Е.А. Бабуля, (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2002. № 5 (41) - С. 34 Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

19. Ширканова Е.А. Апельсин из чемодана (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2003. № 2 (43) -С. 38. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

20. Ширканова Е.А. Гнездо родовое (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2003. № 3 (44) - С. 1617. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

21. Ширканова Е.А. Дяденька Петр Кондратьевич (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2003. № 4 (45) - С. 35. Регистрационный №016918 (0,1 п.л.)

22. Ширканова Е.А. Третий ребенок (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Огкровение. - Владимир, 1ТИПП «Кострома», 2003. №5 (46)- С. 35. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

23. Ширканова Е.А. Колин учитель (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2003. № 6 (47) - С. 35. Регистрационный № 016918 (0,1 п.л.)

24. Ширканова Е.А. Называли его деревенщиной (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2003. 7 (48) - С. 35. Регистрационный №016918 (0,1 пл.)

25. Ширканова Е.А. Горизонты любимого предмета (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, ГУИПП «Кострома», № 1 (49) 2004.-С. 31.- Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

26. Ширканова Е.А. Серебряная медаль (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2004. № 2 (50)

- С. 37. Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

27. Ширканова Е.А. Перспективы не из веселых (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. - Владимир, 2005. № 1 (52) - С. 37. Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

28. Ширканова Е.А. Вопреки неудобствам «шкафчика» (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. -Владимир, 2005. № 3 (51) - С. 37-38. Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

29. Ширканова Е.А. Изобретение нивелировочной машины (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. -Владимир. 2005. № 2 (53 ) - С. 38. Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

30. Ширканова Е.А. При университете оставлен не был (по материалам музея-усадьбы Н.Е.Жуковского) // Откровение. -Владимир, 2005. №3 (54) - С. 38. - Регистрационный № 016918 (0,1 пл.)

31. Ширканова Е.А. Николай Егорович Жуковский // Информационный буклет, Владимир, 2007. С. 1-22. (1,2 пл.)

32. Ширканова Е.А. Мемориальный музей-усадьба Н.Е.Жуковского // Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып.13-14 (29-30). - М., 2008. - С. 534-547 ISBN 978-5-91529-004-3 (0,8 пл.)

33. Ширканова Е.А. Мемориальный Дом-музей - усадьба Н.Г.Жуковский Н Грани успеха. - Жуковский, 2008. № 2 - С. 40. Свидетельство о регистрации ПИ № ФСИ 50836 (0,15 п.л.)

34. Ширканова Е.А. Ожившая старина имения Жуковских // Материалы Международной научно-практической конференции «Дни славянской письменности и культуры» - 23 мая 2008г. - Владимир, 2008. - С. 99 - 106 ISBN 978-5-89368-890-0 (0,4 п.л.)

35. Ширканова Е.А. Мемориальный Дом-музей усадьба Н.Е.Жуковского // Восточная и Западная Европа: тенденции, взаимодействия, инновации. Материалы II международной научно-практической конференции. - 29-30 октября 2008 г. - Владимир, 2009.

- С. 38-42. ISBN 978-5-8311-0421-9 (0,4п.л.)

36. Ширканова Е.А. Из истории имения Жуковских в с. Орехово Владимирской губернии // Материалы Межрегиональной

краеведческой конференции. - 28 апреля 2008 г. - Владимир, 2009. -С. 361-367. ISBN 978-5-903087-12-9 (0,4 пл.)

37. Ширканова Е.А. Усадьба Н.Е.Жуковского - редкий тип исторического памятника земли Владимирской // Материалы 1 региональной научной конференции «Художественное наследие Владимирской области» - 13-14 ноября 2008 г. - Александров, 2009. -С. 41-51. (0,6 пл.)

38. Ширканова Е.А. Усадьба Жуковского как историко-культурный феномен // Материалы 11 региональной научной конференции «Художественное наследие Владимирского края» -14 ноября 2009 г. - Александров, 2010, С. 69-76. (0,5 пл.)

39. Ширканова Е.А. Николай Егорович Жуковский - достойный ученик созидателя Физического отделения Общества любителей естествознания Александра Григорьевича Столетова. // Материалы Международной научно-методической конференции. - 17-18 ноября 2009. - Владимир, 2009. - С. 33-44. ISBN 978-5-89368-961-7 (0,6 пл.)

40. Ширканова Е.А. Усадебный мир Жуковского // Материалы конференции «Российская провинция: история, традиции, современность. К 130-летию со дня рождения В.А.Дектярева -выдающегося конструктора стрелкового автоматического оружия» -14-15 января 2010 - Ковров, 2010. - С. 217-223. ISBN 978-5-93787133-6 (0,4 пл.)

41. Гуляева В.В., Ширканова Е.А. Музеефикация усадебного комплекса имения Жуковских (Владимирская область, сельцо Орехово) // Материалы региональной научной конференции «Художественное наследие Владимирского края. История и культура» -11 ноября 2010 - Александров, 2011. - С. 119-132. (0,7 пл.)

42. Гуляева В.В., Ширканова Е.А. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет // Проблемы истории России и зарубежных стран. - Владимир, 2011. - С. 68-79. ISBN 978-5-87846-724-7 (0,7 пл.).

43. Гуляева В.В., Ширканова Е.А. Орехово. Судьба усадьбы Всеволожских // Дворянские усадьбы Владимирского края. Страницы истории. - Владимир: ВГУ, 2011. - С 199-210 ISBN 978-5-8311-06114 (0,7 пл.)

Подписано к печати 13.01.2012 Тираж 100 экз. Бумага офс. №1. Печать офсетная Формат 60x84/16 Гарнитура Times Отпечатано в типографии "Калейдоскоп-Плюс"

Издательство "Калейдоскоп" 600001, г. Владимир, Студёная гора, 36, оф. 359 Телефоны: 36-61-92,32-14-01 e-mail: kaleydos@mail.ru

Текст диссертации на тему "Русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях (XVIII - нач. XXI вв.)"

61 12-7/279

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

На правах рукописи

Ширканова Елена Анатольевна

Русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях (XVIII - нач. XXI вв.) (на примере мемориального Дома-музея-усадьбы Н.Е.Жуковского)

07.00.02 - Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Гуляева Валентина Васильевна

Владимир - 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................2

ГЛАВА I. УСАДЬБА ОРЕХОВО В XVIII - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ...............................36

§1.1. Дворянские усадьбы Владимирской губернии........................36

§1.2. Социально-экономические и историко-культурные условия формирования усадебного комплекса сельца Орехово Владимирской губернии........................................................71

§1.3. Повседневная жизнь дворянской усадьбы сельца Орехово.........95

ГЛАВА II. РОЛЬ МЕМОРИАЛЬНОГО ДОМА-МУЗЕЯ КАК ЦЕНТРА ИЗУЧЕНИЯ ЖИЗНИ, НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.Е.ЖУКОВСКОГО И ПОКАЗА УСАДЬБЫ КАК МЕМОРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ОБЩЕКУЛЬТУРНОГО ДОСТОЯНИЯ.............................................129

§2.1.Роль мемориального Дома-музея как центра изучения жизни и научной деятельности Н.Е.Жуковского.................................129

§2.2. Сохранение и использование памятника усадьбы сельца Орехово как мемориального комплекса усадебного наследия Владимирской

земли.............................................................................162

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................193

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ......................................203

ПРИЛОЖЕНИЯ............................................................................230

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Русская дворянская усадьба и её культура - богатейший и уникальный пласт отечественного и мирового наследия, одна из важнейших составляющих отечественной истории и культуры. Это почти забытый мир, в котором на протяжении двух столетий жили наши предки. Именно этим объясняется все возрастающий интерес, как к общим вопросам истории усадеб, так и к усадьбам отдельных регионов.

Между тем, изучение усадеб и усадебного мира с течением времени встречает все больше преград, прежде всего связанных с утратой самих усадеб, их парков и ландшафтов. В этой связи наиболее важными центрами изучения усадеб и пропаганды мира дворянской усадьбы становятся немногие из хорошо сохранившихся поместий, тем более существующие в них мемориальные музеи.

Музеи-усадьбы, располагающие уникальным природным и культурным наследием, являются сегодня национальной особенностью нашей страны. Современная тенденция их развития - стремление восстановить не только обстановку мемориального дома, но и всю структуру усадьбы с ее хозяйством, пашнями, покосами, конюшнями, элементами образа жизни.

Особенно успешно такая музеефикация проведена в сельце Орехово Владимирской обл. Необходимость изучения дворянского имения, как места духовной самореализации личности, как особого места в системе культуры России, привела к возможности раскрытия этой темы средствами мемориального музея.

В истории отечественной культуры усадебный комплекс Орехова прочно связан с именем великого ученого, «отца русской авиации» Николая Егоровича Жуковского. Многогранная научная, педагогическая и научно-организаторская деятельность Н.Е.Жуковского, выдающиеся научные

открытия и созданные им новые научные направления оказали огромное влияние на развитие науки в России в целом. Научное наследие Н.Е.Жуковского, практическая реализация его идей позволили России стать ведущей авиационно-космической державой.

Усадьба с. Орехово как явление культуры начала формироваться задолго до того времени, когда её владельцами оказались Жуковские. Первые владельцы создают в Орехове усадебный ансамбль - один из интереснейших на Владимирской земле. Рядовая дворянская усадьба в Орехове играет важную культурно-историческую роль. Она дает достаточно законченное представление об определённом периоде жизни общества, хранит архитектурные памятники и коллекции, замечательна по своему мемориальному характеру. Эта усадьба отмечена пребыванием в ней человека, сыгравшего выдающуюся роль в научной, общественной и культурной жизни нашей страны.

Таким образом, мемориальный Дом-музей-усадьба Николая Егоровича Жуковского сегодня - это открытый банк научных данных по изучению истории русских усадеб ХУШ-Х1Х вв., мощный объект популяризации выдающихся памятников культуры России, а также центр изучения жизни и деятельности великого ученого.

Необходимость изучения дворянской усадьбы с. Орехова и раскрытия этой темы средствами мемориального музея как памятника целостного и внутреннего единого историко-культурного явления, выступающего значимым фактором в развитии самосознания и сохранения исторической памяти нашего государства и играющего важную роль в изучении имения как места духовной самореализации личности, составляет основную задачу нашего диссертационного исследования.

В качестве объекта исследования выступает русская дворянская усадьба и её историческое отражение в мемориальных музеях.

Предметом исследования является усадебный комплекс Дома-музея Н.Е.Жуковского, жизнь и деятельность великого ученого. Усадебный

комплекс рассматривается в сложной взаимосвязи значимых аспектов своего бытия: социально-историческом, хозяйственно-экономическом, природном, социокультурном.

Хронологические рамки исследования определяются периодом, охватывающим XVIII в. - становление дворянской усадьбы сельца Орехова. Верхняя граница - начало XXI в. - сохранение усадьбы с. Орехова и наследия Н.Е.Жуковского.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию дворянской усадьбы сельца Орехова, представляющей череду её владельцев: Всеволожских, Ляпуновых, Жуковских на протяжении XVIII - начала XX вв., бывшей Владимирской губернии, а в настоящее время - территорию мемориального Дома-музея - усадьбы Н.Е.Жуковского.

Степень изученности проблемы.

В качестве отдельной проблемы русская дворянская усадьба привлекает к себе внимание в конце XIX века. В связи с нарастающими тенденциями к историческому исследованию русской культуры пробуждается интерес к целенаправленному изучению усадьбы историками и искусствоведами.

К настоящему времени в отечественной историографии накоплен определенный опыт исследования русских дворянских усадеб. Историографию исследования этого сложного и многогранного явления российской истории можно условно разделить на три периода: с XVIII в. до 1917 г., советский период и постсоветский.

Самые ранние усадебные описания оставили нам иностранные путешественники, обратившие внимание на царские и, в некоторых случаях, богатые боярские имения, и отметили их отличия от остальной застройки. Впоследствии число подобных описательных текстов многократно увеличилось отечественными бытописателями, но в них отсутствовало

какое-либо обобщение или полнота характеристики. Особенно много словесных усадебных портретов» появилось к концу XVIII века.1

Крупные историки XVIII первой половины XIX вв. большое внимание уделяли политической истории России2. Во многих их работах непременно затрагивались различные стороны экономической деятельности русского народа, связанные с развитием землевладения, сельскохозяйственным производством, политическим самоопределением дворянства. Так в капитальном труде Н.М.Карамзина нашли отражение вопросы, связанные с историей дворянства, отражающие ключевые моменты в формировании и функционировании дворянской усадьбы, позволяющие выявить её социально-экономические основы.

Наиболее значимым результатом этого периода стало определение дворянской усадьбы как объекта хозяйственной, социальной и культурной жизни государства. Макаров М.И. в работе «Черты из жизни русских дворян

1 Георги И.Г. Описание российского - императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях онаго. - СПб., 1794. - С. 714-716. Болотов А.Т. Еще некоторые практические замечания, относящиеся до садов новейшего рода, или так называемых Аглицких // Экономический магазин. 1789 а. Ч.ХХХ1Х; Он же. Нечто о садах новейшего вкуса // Экономический магазин. 1784. Ч.ХХ1; Он же. Практические замечания о превращении простых натуральных лесочков в увеселительные // Экономический магазин. 1784 б. Ч.ХХ.

Галич А.И. Опыт науки изящного. - СПб., 1825. переизд. в кн.: Рус. эстетические трактаты первой трети XIX в.: В 2 т. - М., 1974. Дубенский Н. Монахи - первые садоводы России // Московские ведомости. - 1887. № 359. - С. 4.

Епанчин К. Ландшафтный сад: Устройство ландшафтных садов с планами и чертежами. - М., 1891. -141 с.

Жерарден P. JI. О составлении ландшафтов или о средствах украшать природу округ жилищ, соединяя приятное с полезным. - СПб.: Пер. с фр. Издательство: Эдиториал УРСС, 1804.

Жуковский Р. 300 рисунков архитектурных украшений в различных стилях. - СПб., 1813.

Тонин Н. Подмосковное садоводство, его прошлое и настоящее // Русский

справочный листок. - 1889. №7-8.

Яковкин И.Ф. История села Царского. - СПб., 1829-1831.

2 Карамзин Н.М. История государства российского. - М., 1993.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен / Сочинения в 18 кн.- М.,1993-1998.

в конце XVIII в»3 впервые охарактеризовал усадьбу как явление, присущее всему дворянству в целом, однако детально не рассматривал её. Подобный подход содержится и в работах других авторов, например, Сабурова И.В4, Шамурина Ю.И.5

В рамках этого историографического этапа были сделаны попытки постановки проблемы исследования русской усадьбы, намечены в первом приближении основные подходы к её изучению. В первой половине XIX века усадьба как привычный организующий элемент русской жизни еще не вызывала историко-аналитического интереса и описательность усадеб была присуща большинству усадебных комплексов6. Однако уже появились работы, посвященные, главным образом, выявлению исторической картины формирования и эволюции отдельных усадебных комплексов. Эти работы содержали отрывочные историко-биографические сведения об обитателях усадьбы, ностальгические воспоминания и впечатления автора от пребывания там .

Судьбу изучения русской усадьбы изменила реформа 1861 года. Первым широкомасштабным каталогом российских усадеб стали «Приложения к трудам редакционной комиссии" по выходу крестьян из крепостной зависимости, в которых впервые были добросовестно

о

перечислены все владельческие имения . В конце 80-х годов

3 Макаров М.И. Черты из жизни русских дворян в конце XVIII века // Московский наблюдатель. 1836. - Ч. 9.

4 Сабуров И.В. Хозяйственно-статистические программы для описания дворянских имений. - М., 1858.

5 Шамурин Ю.И. Подмосковные. М., 1912. - 72 с.

6 Байбурова Р.М. Русский усадебный дом середины 18 века как элемент развлекательной культуры барокко. // Развлекательная культура России 18-19 вв. Очерки истории и теории. - СПб., 2000. - С.69-87.

Снегирев И.М. Дворцовое царское село Измайлово // Русские достопримечательности.- М. Т.2.1877; Он же. О садах в Москве до 19 века // Садоводство. - М., 1842. Вып.11; Собрание новых мыслей для украшения садов и дач. - М., 1799.

7Шишкина О.П. Заметки к воспоминаниям русской путешественницы по России в 1845 году. - СПб., 1848. 4.1. Т.14. - С. 278-286.

8 Сведения о помещичьих имениях. Приложения к трудам редакционной комиссии. -СПб., 1860.

С.Д.Шереметьев начинает издавать серию небольших, скромно иллюстрированных брошюр о малоизвестных усадьбах Подмосковья9.

Интерес к усадьбам в начале столетия был тесно связан с возрождением внимания к искусству русского классицизма в целом, во многом обязанного своим возникновением объединению «Мир искусства» и одноименному журналу. В 1902 году появляется первая публикация - статья А.Н.Бенуа «Живописный Петербург», сопровожденная литографиями О. Браза и Е. Лансере, а также гравюрами А.Остроумовой. Уже в следующем году появились первые архитектурные проекты в стиле неоклассицизма, причем объектами стилизации в них предстала русская классическая усадьба. В 1904г. выходит статья И.А.Фомина «Московский классицизм», где впервые было собрано и дана характеристика архитектурному наследию классической Москвы (конца XIX начала XX века). Усадебные комплексы заняли в ней большое место10.

В 1907-1908 годах благодаря усилиям В.Верещагина, П. Вейнера, И. Грабаря, Г. Лукомского пробуждается интерес к культурно-художественному миру "дворянских гнезд". Одним из самых ярких и последовательных приверженцев усадебной темы стал в 1900-х годах барон Н.Врангель.11 Его сочинения, и прежде всего «Помещичья Россия», опубликованное в 1910году, позволили представить, как воспринимали усадьбу его современники. Работы Н.Врангеля заложили основы отношения к искусству русской усадьбы не только дореволюционного, но и послереволюционного периода. В 1909-1915 гг. в Петербурге было создано «Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины».

9 Шереметьев С.Д. Воспоминания детства. - СПб, 1896.

10 Фомин И. А. Московский классицизм // Мир искусства - 1904. №7.

Грюндлинг П. Мотивы садовой архитектуры, новейшие образцы садовых и парковых ворот, беседок и прочих сооружений. - СПб, 1903.

11 Врангель H.H. Помещичья Россия // Старые годы. - 1910. № 7-10; Он же. Старые усадьбы. Очерки русского искусства и быта. - СПб, 1910.

Следует особо выделить изданные в начале XX века монографии Г.К. Лукомского о провинциальных усадьбах, работу В.Курбатова , рассказывающие о многих дворцово-парковых комплексах России. Все эти публикации позволили систематизировать и зарегистрировать большое число русских усадеб, что впоследствии помогло спасти многие из них от разрушения и разграбления впервые послереволюционные годы.

Однако в этих изданиях не давалась оценка усадьбы как историко-культурного комплекса. Внимание исследователей было, в основном, привлечено к подмосковным дворцово-парковым комплексам, в то время как мощный пласт истории среднепоместных усадеб, характерных для русской провинции, практически не был затронут14. Это объяснялось, в первую очередь, недостатком фактического материала. Современники почти не оставили известий о небольших провинциальных усадьбах, а фамильные архивы были затеряны, особенно там, где усадьба неоднократно меняла владельцев, а не пребывала долгое время в руках одной семьи.

Таким образом, публикации дореволюционной литературы в целом имели описательный характер, в них отсутствовало комплексное изучение истории усадьбы и её культуры15. Лишь в работах И.Э Грабаря16 наблюдается попытка определить своеобразие усадебной архитектуры и её стилистических особенностей. Однако этим было положено начало изучения дворянской усадьбы как неотъемлемой части культурного наследия в области архитектуры, садово-паркового искусства, а также особого места сосредоточения материальных и духовных ценностей. В

12 Лукомский Г.К. Вологда в её старине. - СПб.: Сириус, 1914. -363 с. Он же. Старинные усадьбы Харьковской губернии. 4.1Пг., 1917. -116 с.

13 Курбатов В.Я. Сады и парки. Пг.: Товарищество М.О. Вольф, 1916. -32 с.

14 Станюкович В. Документы по кусковскому регулярному саду // Общество изучения русской усадьбы. - М., 1927. Вып.4-5.

Столпянский Л.П. Старый Петербург: Садоводство и цветоводство в Петербурге в XVIII веке // Вестн. садоводства, плодоводства и огородничества. -1913. № 7-8.

15 Щербаков М. Императорский Никитский сад // Зап. имп. Никит, ботан. сада. 1913. Т.У.

16 Грабарь И.Э. О русской архитектуре. Исследования. Охрана памятников. - М., 1969. -С. 423.

целом для публикаций этого периода характерна общая описательность, фрагментарность в выборе предмета исследования и «ностальгическая»

17

тенденциозность .

С 1917г. мотивы сожаления о потерянной культуре дворянских усадеб начинают идти вразрез с общей идеологией советского общества, воспринимающего усадьбу как часть дворянской враждебной культуры. В результате процесс исследования русской дворянской усадьбы значительно замедляется.

Особая страница в изучении этой темы связана с Обществом изучения русской усадьбы, образованным в декабре 1922 года в Москве под руководством В.В. Згуры, сделавшим очень много для сохранения усадебной культуры России18. В.В.Згура объединил вокруг себя ученых, историков, занимающихся изучением вопросов, связанных с историей русской усадьбы - Б.Р. Виппер19, А.Н. Греч20. Работы членов Общества содержат богатый фактический материал. В отличие от подавляющего большинства современников, считавших усадьбу отдельным поселением, домом со всеми прилегающими строениями, члены ОИРУ видели в ней своего рода уменьшенную модель мира, в которой закодирована историческая память многих поколений. Общество выст�