автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Русские архетипы в брендинге и эффективность телерекламы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русские архетипы в брендинге и эффективность телерекламы"

На правах рукописи

Чернышев Алексей Владимирович

РУССКИЕ АРХЕТИПЫ В БРЕНДИНГЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕЛЕРЕКЛАМЫ

Специальность 22.00.03. - «Экономическая социология и демография»

4840486

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

,1 7 МАР 2011

Нижний Новгород - 2011

4840486

Диссертация выполнена на кафедре прикладной социологии факультета социальных наук Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Иудин Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Малкина Марина Юрьевна

кандидат социологических наук, с.н.с. Колесникова Елена Михайловна

Ведущая организация: Пензенский государственный университет

Защита состоится «17» февраля 2011 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.166.14 при Нижегородском государственном университете имени Н.И. Лобачевского по адресу:

603000, г. Нижний Новгород, Университетский пер., д. 7, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале фундаментальной библиотеки Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, к. 1.

Автореферат разослан « » января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат социологических наук, доцент

Е.Е. Кутявнна

Актуальность темы исследования

Развитие промышленности во всем мире в течение XX века существенным образом расширяет количество и качество доступных потребителю благ. С 1960-х годов мировые рынки обретают черты рынков потребителя. В этих условиях успешность деятельности предпринимателя в большей мере зависит не от того, насколько качественный товар или услугу он предоставляет на рынок, а от того, насколько его торговое предложение совпадает с запросами покупателя. Ключевой особенностью постиндустриальной экономики становится непрерывный процесс тиражирования новых потребностей все более широких слоев населения. Изобилие товаров и брендов ставит проблему идентичности впереди проблемы утилитарности. Потребитель должен узнать свой товар среди множества других и выбрать именно его. В 1960-1970-х годах на мировых рынках начинается эпоха брендинга.

Российский брендинг возникает позднее, в постперестроечное время (19801990-е годы). В этот период существенные доли российского потребительского рынка захватывают бренды развитых индустриальных стран: Adidas, Reebok, Sony. Существовавшие на тот момент отечественные бренды (например, духи «Красная Москва», пиво «Жигулевское»), не выдержав конкуренции, разрушаются или занимают нижние ценовые сегменты.

Восстановление влияния отечественных брендов намечается в конце 1990-х годов, однако происходит оно под знаком копирования западных методик брендинга, что приводит в конечном итоге к формированию брендов с западным прононсом (например, «Вимм-Билль-Данн», «J7»), которые со временем становятся достаточно сильными. Но, как показала практика, такие бренды, не вписанные в национальный культурный контекст, так и не смогли в полной мере проявить себя на внутреннем, и еще ни один из них не имел возможности в сколь-нибудь заметной мере заявить о себе на внешнем потребительских рынках. Отечественные товары на большинстве потребительских рынков остаются на вторых ролях.

Позднее, в начале XXI века, на рынке появляются российские бренды нового поколения: банк и водка «Русский стандарт», пиво Тинькофф, телевизоры Ролсен. В то же время экспансия ведущих азиатских брендов (Panasonic, LG, Toyota) продолжает нарастать. Количество брендов на российском потребительском рынке растет в геометрической прогрессии.

Задача создания успешного отечественного бренда из-за чрезвычайно высокой конкуренции все более усложняется. Одним из возможных решений данной задачи является концептуальный переход от создания вестернизированных к конструированию национальных брендов. Перспективным направлением развития брендинга в России является разработка таких брендов, которые были бы вписаны в национальную культурную традицию.

Для построения национального бренда необходимо обладать культурологическим и историческим знанием, то есть заглянуть намного глубже потребительских предпочтений. Успех национального товарного бренда зависит от того, насколько органично он вплетен в культурный контекст, либо уже актуальный сегодня, либо предрасположенный к актуализации. В качестве начала, формирующего целостность бренда и обеспечивающего его интеграцию в национальный культурный контекст, целесообразно рассматривать национальный археггип.

В процессе формирования сильных национальных товарных брендов целесообразно базироваться на архетипах русской национальной культуры. Определение концептуальных основ брендинга на базе русских национальных архетипов составляет актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Теоретическая основа диссертации была сформирована в ходе анализа работ исследователей постиндустриального общества как общества потребления. Авторами концепций общества потребления, возникновение которых относится к 1950-1960-м годам, являются Р. Арон, Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Ж. Фурастье'.

1 Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с фр. Г.И.Семенова. - М.: Текст, 1993. - 303 е.; Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт // М.: Прогресс, 1969. - 480 е.; Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт // М.: Прогресс, 1976 - 406 е.; Ростоу, В.В. Стадии экономического роста / В В. Ростоу // Социология:

Характер потребления в постиндустриальных обществах описывается в трудах западных ученых второй половины XX века: Ж. Бодрийяра, С. Майлза, Дж. Ритцера1. Разнообразные аспекты потребления рассматриваются в работах П. Бурдье и И. Гофмана2. Большинство авторов отмечают, что в постиндустриальном обществе усиливается символическая функция потребления. Потребление становится частью более широкого символического обмена, в который вовлечены все члены общества.

Современные российские социологи активно занимаются изучением вопросов, связанных с потреблением. Среди них можно выделить таких исследователей, как И.В. Алешина, В.Л. Афанасьевский, Л.Г. Вызов, А.Б. Гофман, В.И. Ильин, М.Д. Красильникова3, C.B. Краснов, A.A. Овсянников4, В.В. Радаев, Н.М. Римашевская, Я.М. Рощина, В.П. Терин5.

Хрестоматия. М.: Социально-политический журнал, 1993. С. 37-40; Легостаев, В. М. Наука в рамках технократической утопии Жана Фурастье / В. M Легостаев // Вопросы философии, 1974. № 12.

1 Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр // М: Культурная революция, Республика, 2006. - 269 е.; Майлз, Ст. Потребительство как образ жизни / Ст. Майлз // Социальные и гуманитарные наукн. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология. 2001, № 4. С. 24-32; Ритцер, Дж. Макдональдизация, глобализация / американизация и новые средства потребления / Дж. Ритцер // Современные социологические теории. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - С. 497-506.

2 Бурдье, П. Структура, габитус, практика / П. Бурдье // Журнал социологии и социальной антропологии. — Том I, 1998. — № 2; И. Гофмана «Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта». Пер. с англ. / Под ред. Г.С. Батыгина и Л.А. Козловой; вступ. статья Г.С. Батыгина. М.: Институт социологии РАН, 2003. - 752 с.

3 Алешина, И.В. Поведение потребителей: Учебник, Серия «HOMO FABER» / И.В. Алешина// Экономисть, 2006. - 528 е.; Афанасьевский, В.Л., Краснов, C.B. Потребление как феномен культуры / В.Л. Афанасьевский, C.B. Краснов // Философия культуры. Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1995. - С. 110-115; Бызов, Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса / Л.Г. Бызов // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 42-48.; Гофман, А.Б. Мода и люди или новая теория моды и модного поведения / А.Б. Гофман // М.: Агентство «Издательский сервис: Гном и Д, 2000. - 232 с; Ильин, В.И. Потребление как дискурс / В.И. Ильин // СПб: Интерсоцис, 2008. -360 е.; Красильникова, М.Д. Доходы и потребление в условиях экономического роста / М.Д. Красильникова // Вестник общественного мнения. - 2005. - №1, январь-февр. - С.34-40.

4 Овсянников, A.A., Смирнова, Е.В. Индикаторы экологичное™ потребления: Россия в постиндустриальном мире / A.A. Овсянников, Е.В. Смирнова // Народонаселение. - 2007. -№4(38).-С. 56-72.

5 Радаев, В.В., Котельникова, З.В., Маркин, М.Е. Революция в торговле: влияние на жизнь и потребление / В.В. Радаев, З.В. Котельникова, М.Е. Маркин // Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009; Римашевская, Н.М. Моделирование потребительского поведения: теория, метод,

Глубокий анализ такого явления, как мода, осуществил российский социолог А.Б. Гофман, предлагая новое, более широкое определение понятия мода, подробно анализируя структуру и функции моды.

Имущественная дифференциация как одно из проявлений социальной дифференциации, соотношение характера потребления и факторов социальной стратификации (образование, доход, род занятий) оказываются в центре научного интереса М.Д. Красильниковой, Я.М. Рощиной, В.В. Радаева.

Внешние и внутренние факторы потребительского поведения, различные аспекты маркетингового воздействия рассматриваются И.В. Алешиной, В.И. Ильиным. В.П. Терин исследует такие явления, как престижное потребление, потребление в массовом обществе, мода.

Концептуальные основы деятельности по формированию брендов сформулированы в работах Т. Гэда, Т. Левитта, Дж. Траута'. Одними из первых возможности применения теории архетипов, основателем которой считается К.Г. Юнг2, в практике брендинга были изучены американскими исследователями Маргарет Марк и Кэрол Пирсон3. В последние годы теория архетипов нашла широкое применение в деятельности международных рекламных и исследовательских агентств, в частности таких известных, как Young & Rubicam, TNS Gallup, VIAG Saatchi & Saatchi, Kantar Media Research.

Отечественные исследователи также активно занимаются вопросами применения теории архетипов в брендинге. Среди многочисленных публикаций

эксперимент / Н.М. Римашевская // М. 1982. - 115 е.; Рощина Я. М. Социология потребления / Я. М. Рощина // М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 542 е.; Терин В.П. Массовая коммуникация: исслед. опыта Запада - 2-е изд., перераб. и доп. / В.П. Терин // М., 2000. - 223 с.

1 Гэд, Т. 4D брендинг / Т. Гэд // Санкт-Петербург, Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. - 230 е.; Левит, Т. Маркетинговая миопия / В кн.: Классика маркетинга: сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг: Пер. с англ. / Сост. Б. М. Энис, К. Т. Кокс, М. П. Моква; Пер. Т. Виноградова, Д. Раевская, Л. Царук, А. Чех; Под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001. - С. 11-34; Траут, Дж. Новое позиционирование / Дж. Траут // СПб.: Пигер, 2003. - 192 с.

2 Юнг, Карл Г. Архетип и символ / Карл Г. Юнг // М.: Ренессанс, 1991. - 304 е.; Юнг Карл Г. Душа и миф. Шесть архетипов / Карл Густав Юнг; пер. А.А. Спектр. - Минск: Харвест, 2004. - 398 е.; Юнг, Карл Г. Психологические типы / Карл Г. Юнг // М.: ACT, 1997. -370 с.

3 Марк, М., Пирсон К. Герой и бунтарь, создание брендов с помощью архетипов / М. Марк, К. Пирсон // СПб.: Питер, 2005. - 336 с.

можно назвать работы Б.Л. Борисова1, Ю. Бурлаковой2, А. Иващенко3, В.В. Корнева4, Е. Петровой5, В. Полукарова, А.Н. Притчина6, Д.А. Радченко7, Е. Разумова и В. Лозовской8, В. Тамберга и А. Бадьина9, Б.С. Теременко10, В. Шишкина", Ю.П.Щербаковой12, A.B. Ульяновского13. В целом, для работ вышеупомянутых авторов характерно применение теории архетипов в брендин-ге без учета национальной культурной специфики России.

Разработка национальной проблематики в рамках теории архетипов в брендинге ведется A.A. Иудиным14 и С.Б. Подкаром1. Анализу архетипических аспектов русской культуры посвящены работы A.B. Лубского, А.П. Бутенко2

1 Борисов, Б.Л. Технологии рекламы и PR. / Б.Л. Борисов // М.:ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 624с.

2 Бурлакова, Ю. Бренды - это старые мифы о главном / Ю. Бурлакова // Рекламные идеи -Yes! 2003. №3. С. 10-15.

3 Иващенко, А. Теория архетипов и практика брендинга / А. Иващенко // Доступ через: http://www.advertology.ru/articlel9720.html

4 Корпев, В.В. Мифология рекламы / В.В. Корпев // Известия Алтайского государственного университета. № 4. Барнаул: изд. Алт. гос. ун-та 2004. С. 97-104.

5 Петрова, Е. Реклама, сказки и архетипы / Е. Петрова // Рекламные идеи - Yes! 1999. №1. С. 41-44. Петрова, Е. Для чего бренд-менеджеру знать про архетипы / Е. Петрова // Рекламные идеи - Yes! 2003. №3. С. 15-17.

6 Притчин, А Н., Теременко, Б.С. Миф и реклама / А.Н. Притчин, Б.С. Теременко // Общественные науки и современность. 2002. Л» 3. - С. 149-163.

7 Радченко, Д.А. Культ звезд в современной рекламе: между мифологией и экономикой. Статья / Д.А. Радченко // Реклама и жизнь - 2002 - №1. - С.88-94. Радченко, Д.А. Механизмы мифотворчества в массовой культуре: пространство бренда. - Тезисы / Д.А. Радченко // Палимпсест. Вып. 1. - М„ МПГУ, 2002. - С.35-37.

8 Полукаров, В., Разумов, Е., Лозовская, В. PR и секреты психологического влияния. Часть I, II, III / В. Полукаров, Е. Разумов, В. Лозовская // PR в России. № 10-12. 2003

9 Тамберг, В., Бадьин, А., Брэнд: Боевая машина бизнеса / В. Тамберг, А. Бадьин // М. «Олимп-Бизнес», 2005. —240 с.

10 Теременко, Б.С. Реклама и современная культура: аспект взаимодействия / Б.С. Теременко // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С. 184 - 191.

11 Шишкин, В. Архетип и товарный знак / В. Шишкин // Рекламные идеи - Yes! 1999. №2. С. 62-64.

12 Щербакова, Ю.П. Религиозные символы в современных рекламных коммуникациях / Ю.П. Щербакова // Мифологические исследования-2005: Материалы международной научной Интернет-конференции. Новосибирск, 2005. С. 60-62.

13 Ульяновский, A.B. Мифодизайн рекламы / A.B. Ульяновский //- СПб.: Ин-т личности, 1995,- 300с; Ульяновский, А.В.Социальный миф как брэнд: философская антропология, эстетика, на границах запрета, etc. / A.B. Ульяновский // СПб, 2003(т1),2004(т2); Ульяновский, A.B. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы / A.B. Ульяновский // СПб.: Питер, 2005.-321 с.

14 Иудин, A.A. Архетипы в брендинге: специфика русской культурной традиции / А.А Иу-дин // Н.Новгород: НИСОЦ, 2008. - 36 е.; Иудин, A.A. Борский район: территория успеха. Позиционирование бренда местности на основе архетипов / A.A. Иудин и [др.] // Н. Новгород: НИСОЦ, 2008. - 34 с.

Проблематика, касающаяся восприятия брендов, построенных на базе русских архетипов, а также вопросы, связанные с использованием таких брендов в телерекламе, остаются неизученными.

Объект исследования: позиционирование бренда на основе национальных архетипов.

Предмет исследования: брендинг на основе русских архетипов и архети-пическая составляющая телерекламы.

Цель исследования - определение основ брендинга на базе русских архетипов и тенденций их использования в пространстве современно телерекламы.

Цель исследования определила собой основные задачи исследования:

• анализ концепции использования архетипов в брендинге;

• определение содержания архетипов, соответствующих различным историческим типам русской культурной традиции;

• определение характеристик целевых групп, ориентированных на архетипы русской культурной традиции;

• разработка методики многомерного анализа содержания телерекламы;

• выявление тенденций использования архетипов в пространстве современной телерекламы;

• определение зависимости эффективности рекламных клипов от уровня и характера использования в них архетипов.

Теоретико-методологические основы исследования

Основополагающими для диссертационного исследования являются концепции постиндустриального общества как общества потребления, сформулированные в работах Р. Арона, Ж. Бодрийяра, П. Бурдье. Методологической базой исследования является критический анализ теории архетипов К.Г. Юнга. В

' Подкар, С.Б., Некоммерческий брендинг: опыт использования архетипов / С.Б. Подкар // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки 2007. 3 (8). -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2007. -С. 113-119.

2 Лубский, A.B. Какова связь между российской государственностью и русским культурным архетипом? // Культурология в вопросах и ответах / A.B. Лубский К М.: Гардарики, 1999.; Бугенко, А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство / А.П. Бутен-ко, Ю.В. Колесниченко // Социологические исследования № 5, 1996. С. 92-102.

диссертации широко использованы работы классиков брендинга Т. Гэда, Т. Левитта, Дж. Траута.

Эмпирическая база исследования

В основе диссертации лежат три авторских эмпирических исследования: 1) Анкетный опрос «Эстетические предпочтения нижегородцев» (653 нижегородца, 2006-2007 годы); 2) Многомерный контент-анализ текстов русских народных сказок (145 сказочных текстов, 2009 год); 3) Экспертные оценки рекламных клипов (12 экспертов-сотрудников маркетинговых агентств, 2010 год).

Научная новизна исследования

1. Обосновано использование концепции архетипов при создании брендов товаров и услуг вне социально-психологического подхода;

2. Проведена классификация архетипических образов русской культурной традиции;

3. Описаны и систематизированы целевые группы современного российского общества, ориентированные на различные архетипы;

4. Разработана методика многомерного анализа содержания телерекламы, включающая в себя стадии измерения и типологии;

5. Осуществлен анализ массива телерекламы (1228 клипов) с точки зрения присутствия в нем архетипов и их атрибутов (стадий и мотиваций);

6. Проведена социологическая диагностика эффективности воздействия клипов, рекламирующих известные бренды и содержащих в себе архетип, на целевую аудиторию.

Основные положения, выносимые на защиту

• Концепция использования архетипов в брендинге построена на более рациональном, по сравнению с подходом, сформулированным сторонниками социально-психологической школы, принципе материального единства мира, что позволяет выявить реальные социально-исторические корни используемых архетипов, выявить их национальные черты и характеристики. Архетип как древний образ связан не с психологическим образом коллективного бессознательного, а с единством многообразия социальных форм

взаимодействия людей с природой и друг с другом. Данная концепция реализована в виде методики, основанной на модификации теории архетипов, предложенной американскими исследователями М. Марк и К. Пирсон.

• На основе двух социологических замеров (анкетный опрос и многомерный контент-анализ) выявлено наличие архетипов в культурных артефактах (литературные и эпические произведения) и определены характеристики восприятия этих архетипов современниками. В результате проведенного анализа сказок было выделено 12 типовых персонажей, соответствующих архетипам древности. Все эти персонажи были определены по соответствующим стадиям и мотивациям пространства архетипов. Выявленные персонажи могут быть успешно использованы при создании национальных товарных брендов, поскольку они в гораздо большей степени, нежели вестернизированные образы, укоренены в национальном сознании.

• Целевые группы, ориентированные на различные архетипы, ярко проявляют себя в разнообразии социальных установок и уточняются на основе социально-демографических параметров. Определены ориентации на конкретные архетипы женщин и мужчин из младшей, средней и старшей возрастных групп. Интересно, что разнообразные архетипы древности принимаются в равной степени как мужчинами, так и женщинами, тогда как среди архетипов обыденности просматриваются преимущественно мужские и преимущественно женские архетипы. Измерение степени приятия и отторжения тех или иных архетипов различными социально-демографическими группами позволяет грамотно осуществлять позиционирование бренда, построенного на основе выбранного архетипического образа.

• Разработана методика многомерного анализа телерекламы, которая представляет собой оценку содержания массива рекламных клипов по ряду параметров (наличие либо отсутствие тех или иных архетипов и брендов в клипе) с использованием бинарной шкалы и построение на основе полученных оценок многомерной статистической модели. Разработанная методика дает возмож-

ность осуществлять формализованный анализ рекламных клипов, выявлять базовые для различных товарных групп архетипические образы.

• Для современной телерекламы характерен ряд тенденций распространения архетипов и их атрибутов (стадий и мотиваций), связанных с ее ценностной и мотивационной ориентацией. Мотивационные векторы современной телерекламы направлены в сторону традиционных ценностей (мотивационных полюсов), Стабильности и Принадлежности, с акцентом на архетипы Подготовки (Семьи). Понимание архетипической составляющей современной телерекламы дает возможность выбирать наиболее эффективный вектор позиционирования брендов.

• Осуществлена типология рекламных клипов с точки зрения эффективности их воздействия на целевую аудиторию. Эффективность воздействия клипа определялась на основе четырех исчерпывающих характеристик: запоминаемость, информативность, побудительность, эстетическая оценка. Запоминаемость связана со способностью респондентов вспомнить содержание ролика (через короткий промежуток времени), информативность характеризуется наличием в ролике информации о товаре или услуге, побудительность связана с желанием респондента сделать пробную покупку, эстетическая оценка характеризует отношение респондента к клипу (какие эмоции вызывает его просмотр: позитивные, нейтральные или негативные). Доля рекламных клипов с оценками ниже среднего наиболее велика среди клипов, не содержащих архетип. Наиболее низкие оценки такие клипы получают по характеристике запоминаемость. Архетипическая составляющая привносит в ролик некую эстетику, создает законченный художественный образ, что и обеспечивает клипу запоминаемость. Проведенная социологическая диагностика рекламных клипов позволяет делать выводы о целесообразности и эффективности использования того или иного архетипа в телерекламе.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней разработаны концептуальные основы брендинга на основе русских национальных архе-

типов. В методологическом и практическом плане значимость данной работы состоит в разработке методики измерения архетипического пространства телерекламы, а также в выработке рекомендаций по позиционированию брендов, базирующихся на русских национальных архетипах. Результаты работы могут быть применены как при разработке вузовских курсов экономической социологии, специальных курсов по маркетингу и рекламе, так и в профессиональной деятельности коммерческих организаций, занимающихся маркетингом и брен-дингом.

Апробация основных положений и внедрение результатов

Положения диссертации были изложены на III Межрегиональной научно-практической конференции из цикла «Устойчивое развитие города» «Креативный город», г. Дзержинск, 12 декабря 2009 г.; на Седьмой международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект», г. Нижний Новгород, 21-23 апреля 2009 г.; на Международной научно-практической конференции «Модернизационный потенциал регионов», г.Иваново, 14-15 октября 2010г. Основное содержание диссертационной работы отражено в шести работах общим объемом 4,45 пл., включая две публикации в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, которые объединяют семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи исследования, теоретико-методологическая и эмпирическая база, раскрываются научная новизна и научная значимость работы, приводятся положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Архетипы в брендинге: от проблематики к национальной специфике» рассматривает наиболее важные аспекты применения архетипов в брендинге.

В первом параграфе «Общество потребления: проблемы и подходы» рассматриваются основные характеристики постиндустриальных экономик, а также дается развернутый анализ роли брендов в данных экономиках. Анализируя современные социально-экономические системы, можно наблюдать перемещение отчуждения человека из сферы производства в сферу потребления. Наблюдается возрастание роли симулякров (репрезентаций, не существующих в классической социальной реальности объектов, согласно Бодрийяру) в общественном сознании. Это приводит к тому, что одновременно с процессами очеловечивания товаров и придания товарам социальных свойств наблюдаются процессы опредмечивания человека.

Одной из основных характеристик постиндустриальных экономик является потребление. Данный процесс превращается из использования товаров для удовлетворения нужд жизнедеятельности в собственно жизнедеятельность, в процесс социального взаимодействия, становясь фактором конструирования идентичности. Это приводит к тому, что в современных условиях причиной успеха тех или иных производственных компаний становится мультиатрибутив-ность производимого ими товара (услуги), выделение социальных и личностных качеств, присваиваемых продукту: производитель одежды продает элегантность, производитель пива - мужскую дружбу и душевный разговор, поставщик финансовых услуг - доверие и уверенность в завтрашнем дне.

В обществе возникают новые практики, в которых становится возможным в массовых масштабах производить виртуальный предпринимательский ресурс (бренд), нагруженный социальными ожиданиями. Этот процесс, ставший массовым, преобразил систему мировых СМИ, которая стала производительной силой, обусловливая процесс производства брендов. Об экономическом значении данной деятельности говорит тот факт, что объем мирового рынка рекламы неуклонно растет.

Россия, находясь на этапе интеграции в мировую экономику, автоматически переняла западную модель общества потребления. Приняв правила игры, отечественные производители товаров и услуг столкнулись с проблемой создания сильных национальных брендов как средства успешной конкурентной борьбы на свободных рынках.

Во втором параграфе «Теория архетипов в брендинге: проблематика, сущность, применение» особое внимание уделено использованию теории архетипов, позволяющей создавать эффективные концептуально осмысленные целостные бренды. Существует ряд проблем использования данной теории, наиболее подробно и конструктивно изложенной в книге М. Марк и К. Пирсон «Герой и бунтарь, создание брендов с помощью архетипов» (впервые опубликована в 2001, переведена на русский я зык в 2005 году)1. Во-первых, эта книга описывает американскую реальность, американские традиции, американскую, а не российскую культуру. Во-вторых, в связи с тем, что предложенные американскими исследователями архетипы необходимо вписать в контекст российской культуры, возникает проблема, связанная с процедурой перевода и интерпретации.

Кроме того, при использовании теории архетипов в брендинге М. Марк и К. Пирсон действуют в рамках психологии. Это связано с тем, что исторически автором развернутой теории архетипов является Карл Густав Юнг (1875-1961), психоаналитик, создатель концепции коллективного бессознательного. Согласно Юнгу, архетипы представляют собой структурные элементы человеческой психики, которые скрыты в коллективном бессознательном, общем для всего человечества. Отсюда следует, что архетипы как первичные образы, лежащие в основе мифов, фольклора и культуры в целом, должны передаваться генетическим путем. Феномен теории архетипов находит свою более рациональную, по сравнению с подходом социально-психологической школы, интерпретацию в рамках принципа материального единства мира. Любая культура возникает, растет и выстраивается в ходе коллективного освоения материального мира, и

1 Марк, М., Пирсон К. Герой и бунтарь, создание брендов с помощью архетипов / М. Марк, К. Пирсон // СПб.: Питер, 2005. - 336 с.

поэтому в любой человеческой культуре встречаются одни и те же символы, обозначающие жизнь и смерть, мужское и женское, небо и землю, печаль и радость, болезнь и здоровье, силу и слабость, порядок и хаос.

В концепции М. Марк и К. Пирсон пространство архетипов представлено в виде двух типологий, двух пересеченных группировок. Первая система подчеркивает движение, процесс развития объектов, людей, групп, и организаций. Вторая сосредоточена на достижении баланса фундаментальных мотивацион-ных категорий. Таким образом, всё пространство архетипов рассматривается как пересечение стадий процесса и мотиваций поведения. Выделяются три стадии любого процесса - подготовка (генезис), движение (развитие) и возвращение (переход на новый уровень, синтез). Четыре поведенческих мотивации построены на двух противоположных по своему содержанию парах, на двух осях - стабильность-риск, принадлежность-независимость. Поведенческие мотивации диалектичны и построены на оппозиционных парах (бинарных оппозициях) в отличие от линейных стадий процесса. Таким образом, на пересечении этих стадий и мотиваций возникает 12 архетипов, образующих матрицу, описывающую многомерное пространство архетипов.

Первая стадия - стадия подготовки - связана с началом процесса, с социализацией объекта и характеризует архетипы, которые призваны к сосредоточению своего смысла, своей силы в объекте, то есть в личности, в группе или в социальной системе. На второй стадии - стадии пути, стадии изменений - архетипы высвобождают, используют накопленный потенциал (личную силу) и получают свободу, самостоятельность. Третья стадия - стадия возвращения, стадия перехода объекта на новый уровень - связана с архетипами, которые используют свою энергию для воздействия на мир с целью его изменения.

Мотивации являют собой несколько более сложную картину, они выстраиваются противоположными парами по двум осям. Одна ось (стабильность-риск) связана с потребностью объекта в стабильности, защите, спокойствии или, напротив, в готовности к риску, стремлении к совершенству на основе собствен-

ного мастерства. На этой оси мы наблюдаем две мотивации: стабильность и контроль, с одной стороны, риск и мастерство - с другой.

Вторая ось (принадлежность-независимость) связана с потребностью принадлежать к какой-то группе, сообществу, или, напротив, быть независимым, проявлять собственную индивидуальность, осуществлять самореализацию. Мотивация принадлежности и обладания характеризуется желанием субъекта быть членом некоего сообщества, слиться с группой, которой он принадлежит, желанием обрести реальную или виртуальную силу (например, авторитет) этого сообщества. Мотивация независимости и самореализации связана с потребностью личности обрести удовлетворение от возможности выразить свою особенность, индивидуальность.

Наиболее завершенный и систематизированный классический вариант теории архетипов базируется на четырех мотивациях, каждая из которых включает в себя по три стадии, а на пересечении осей мотиваций и стадий мы получаем 12 архетипов (в переводе с английского: Заботливый, Творец, Правитель, Герой, Бунтарь, Маг, Славный малый, Любовник, Шут, Простодушный, Искатель, Мудрец).

В третьем параграфе «Архетипы: национальное содержание» дано описание подхода к интерпретации концепции архетипов в рамках русской национальной культуры. Данный подход сохраняет инструментарий, предложенный американскими исследователями, убирая персонификацию, присущую не столько оригиналу, сколько переводу.

Ось стадий

Подготовка: Архетипы семьи Путь: Архетипы превращений и изменений Возвращение: Архетипы королевского двора

Оси мотиваций Стабильность и контроль ЗАБОТА ТВОРЧЕСТВО ВЛАСТЬ

Риск и мастерство ГЕРОИЗМ БУНТ МАГИЯ

Принадлежность и обладание ВЕРНОСТЬ ЛЮБОВЬ КАРНАВАЛ

Независимость и самореализация ПЮСТОТА ПОИСК МУДРОСТЬ

Рис. 1 Пространство русских архетипов

В рамках мотивации Стабильность и контроль существуют следующие русские национальные архетипы: Забота, Творчество, Власть. Забота овеществляется в образе заботящегося человека, главное желание и цель которого - защищать беззащитного и слабого от возможного ущерба, помогать людям, делать им добро. В основе архетипа Творчество лежит процесс материализации проекта, мечты, представления, процесс превращения нестабильного воображаемого объекта в нечто материальное. Архетип Власти связан, прежде всего, с поддержанием существующего порядка, осуществлением контроля над процессами функционирования подвластного социума.

На основе мотивации Раек и мастерство строятся следующие русские национальные архетипы: Героизм, Бунт и Магия. Архетип Героизм персонифицируется в образе человека (группы людей), выполняющего обязанности ради своей страны, организации, сообщества или семьи; при выполнении этих обязанностей он ищет нестандартные пути и готов рисковать своей жизнью. В основе архетипа Бунт лежит идея разрушения, пренебрежения общепринятыми нормами. Главным в облике бунтаря является то, что бунт, как персонификация свободы, обязательно дополняется совестью. Магия - один из древнейших архетипов - связана с могуществом языческих богов, возможностями магов и волшебников. Персонифицируется данный архетип в образе мага, волшебника, колдуна, целителя или знахаря.

В рамках мотивации Принадлежность и обладание существуют следующие русские национальные архетипы: Верность, Любовь, Карнавал. Архетип Верность персонифицируется в образе товарища, помощника; в основе этого архетипа лежит связь с окружающими людьми, принадлежность к какому-либо сообществу. Архетип Любовь персонифицируется в образе романтического возлюбленного (возлюбленной). Суть данного архетипа в сопереживании, сочувствии и соитии как вершине и цели любви, объединяющего наслаждение щи, разума и тела. Сущность архетипа Карнавал состоит в стремлении жить астоящим, извлекая из этого максимум удовольствия. Данный архетип персо-ифицируется в образе шута, который легко находит способы обходить препят-

ствия, использует ум для того, чтобы дурачить окружающих, выпутываться из неприятностей.

В рамках мотивации Независимость и самореализация распложены следующие русские национальные архетипы: Простота, Поиск и Мудрость. Сущность архетипа Простота состоит в стремлении всегда поступать правильно и персонифицируется в образах оптимиста, утописта, мечтателя, романтика и даже святого. Для архетипа Поиск характерна конструктивность, желание обрести свободу в процессе освоения мира и определения своего места в нем. Данный архетип персонифицируется в человеке, который сам ищет проблемы и сам решает их, испытывая чувство законной гордости от хорошо выполненной работы. Сущность архетипа Мудрость состоит в способности открыть истину, используя интеллект, знания, навыки анализа для постижения мира; архетип персонифицируется в образе мудреца, эксперта, ученого.

Понимание особенностей русских национальных архетипов дает инструмент для проектирования брендов (прежде всего национальных). Учет особенностей национальных, культурных и литературных традиций позволяет позиционировать бренды более адекватно и точно.

Вторая глава «Применение архетипов русской культурной традиции» рассматривает содержание архетипов, соответствующих русской культурной традиции (современной и древней), а также определяет характеристики целевых групп, ориентированных на архетипы русской культурной традиции.

В первом параграфе «Архетипы русской культурной традиции - исторической и современной» приводится описание архетипов древности русской культурной традиции, выявленных в результате анализа 145 русских народных сказок. В качестве метода анализа сказок применен метод многомерного контент-анализа.

В результате проведенного исследования было выявлено 12 персонажей, соответствующих архетипам древности: Мать (Мачеха), Левша, Царь, Богатырь, Кощей, Золотая рыбка, Солдат, Василиса Прекрасная, Черт, Дурак, Иван Царевич, Баба-яга.

Архетип Дурак воплощает особую стратегию, построенную не на правильных логических действиях, а на поиске собственных решений, зачастую противоречащих здравому смыслу, но в конечном итоге приносящих успех. С помощью волшебства и нестандартных действий Дурак преодолевает все препятствия и достигает цели. В пространстве архетипов русской культуры архетип Дурак следует относить к группе архетипов Пути/Превращения и ассоциировать с архетипом Простота.

Для Богатыря характерна борьба с многочисленными врагами, и добиться победы он может лишь собственным человеческим подвигом силы и бесстрашия. Богатырь - человек из народа, роль которого состоит в защите «земли-матушки» от зла, после чего он занимает свое место в социальной жизни, возвращается к привычному занятию. В пространстве архетипов русской культуры архетип Богатыря следует отнести к группе архетипов Подготовки/Семьи, идентифицировав его с архетипом Героизм.

Смысл архетипа Иван Царевич раскрывается в испытаниях, которые он преодолевает. Удача возможна только в крайнем случае, когда Иван Царевич готов к смерти, когда он фактически оказывается в ее царстве, но, делая там динственно правильные ходы (благодаря собственным высоким качествам: мелости, силе, храбрости, наблюдательности и внимательности к полезным оветам), находит выход из нижнего мира и возвращается к жизни преображен-ым. Преобразившись, Иван Царевич достигает высшего из возможных стату-ов, который определяется женитьбой на спасенной царевне, приобретением огатств, царской властью. В пространстве архетипов русской культуры архе-ип Ивана Царевича следует отнести к группе архетипов Превращения/Пути и ентифицировать с архетипом Поиск.

Солдат - это средний, обычный человек, хороший сосед, работяга, по-ощник, чья сила состоит в обладании русскими народными достоинствами чувство локтя, смекалка, отсутствие страха перед самой сложной работой, омор) и недостатками (склонность к гульбе, жизнь одним днем), в готовности казать необходимую помощь и поддержку родным, односельчанам и соотече-

ственникам.В пространстве архетипов русской культуры архетип Солдата следует относить к группе архетипов Подготовки/Семьи и идентифицировать с архетипом Верность.

Архетип Царь неоднозначен. С одной стороны, Царь - это «царь-батюшка», второй отец, всей душой радеющий за судьбу отечества. С другой стороны, Царь может выступать и как социальное зло, притесняющее обычных людей. В целом же, Царь - это типичный правитель, роль которого в поддержании существующего порядка, осуществлении контроля над подвластным ему пространством. В пространстве архетипов русской культуры архетип Царь следует относить к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифицировать с архетипом Власть.

Смысл архетипа Василиса Прекрасная состоит в том, что он дарит любовь. Василиса Прекрасная - это всегда объект борьбы: чтобы ее заполучить, нужно произвести ряд сложных действий, как правило связанных с риском для жизни; это наивысший дар (наряду с «пол-царством») победителю, а также фактор зависти и предательства. В пространстве архетипов русской культуры данный архетип следует относить к группе архетипов Превращения/Пути и идентифицировать с архетипом Любовь.

Архетип Золотая рыбка в русской народной сказочной традиции присутствует в лице волшебного помощника. Базовой характеристикой данного архетипа является способность справляться с любой, сколь угодно сложной, задачей качественно и внешне без каких-либо затруднений. В пространстве архетипов русской культуры данный архетип следует относить к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифицировать с архетипом Магия.

Архетип Черт отличается стремлением совершать пакости и проказы, изводить людей. Тем не менее, его злодеяния носят скорее характер злых шуток и проказ, нежели действительно наносят ущерб жизни людей. Шутовское обличье Черта проявляется в том, что он, являясь большим любителем пошутить, часто сам оказывается объектом жестоких шуток. В пространстве архетипов

русской культуры архетип Черта следует относить к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифицировать с архетипом Карнавал.

Смысл архетипа Матери проявляется в дихотомии Мать-Мачеха. Родная мать дарит любовь, тепло и заботу, мачеха же - полная ее противоположность. В русских народных сказках образ Мачехи выведен значительно ярче образа Матери. Мачеха - это «перевернутый» отрицательный архетип, это Мать, но неродная Мать. В пространстве архетипов русской культуры данный архетип следует относить к группе архетипов Подготовки/Семьи и идентифицировать с архетипом Забота.

Архетип Баба-яга - это олицетворение мудрости в русской народной сказке. Баба-яга - носительница не только мудрости, но и власти, которая дается ей нанием. В пространстве архетипов русской культуры архетип Бабы-яги следу-■ относить к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифи-ировать с архетипом Мудрости.

Доминирующими характеристиками в архетипе Кощей являются разруше-ие, насилие, человеконенавистничество. Данный архетип выражает деструк-ивную социальную силу, нарушающую древние родовые порядки (именно в том контексте следует рассматривать похищение Кощеем женщин). В про-ранстве архетипов русской культуры данный архетип следует относить к уппе архетипов Превращения/Пути и идентифицировать с архетипом Бунт.

В ходе анализа пласта древних русских народных сказок не было обнару-ено четко очерченного архетипа, который соответствовал бы архетипу Твор-ество. Творчество как процесс материализации проекта, мечты, представле-шя, процесс превращения нестабильного воображаемого объекта в нечто мате-иальное находит свое отражение в гораздо более поздней сказочной традиции, авторской сказке и персонифицируется в таких образах русских умельцев из арода, как Левша Н.С. Лескова или Данила-мастер П.П. Бажова,

Укорененность данных архетипических образов в национальной оциокультурной среде дает возможность использовать их при создании ильных национальных товарных брендов.

Во втором параграфе «Русские национальные архетипы и целевые группы» проводится анализ половозрастной структуры пространства архетипов, существующих в рамках современной русской культурной традиции. В основе данного анализа лежит исследование, посвященное изучению эстетических предпочтений нижегородцев, проведенное в 2006-2007 годах на базе факультета социальных наук ННГУ. Опрос был осуществлен методом анкетирования. В ходе исследования было опрошено 653 нижегородца, среди которых, согласно заложенным квотам, доля женщин составила 54,4%, мужчин - 45,6%. В ходе аналитического этапа исследования были выделены три возрастные группы: младшая, средняя и старшая. Названия в известной степени условны. Важным является то, что выделенные группы приблизительно равны (младшая 32,9% от выборки, средняя - 36,1%, старшая - 30,9%) и явно отличаются по своим установкам.

По степени распространенности были выделены четыре группы архетипов: доминирующие, распространенные, достаточно распространенные и нераспространенные. Группа доминирующих архетипов включает в себя архетипы Карнавал и Верность и охватывает более 40% нижегородцев. Группа распространенных архетипов объединяет архетипы Любовь, Магия, Мудрость и Поиск и имеет уровень распространения в пределах 20-30%. Достаточно распространены архетипы Забота, Творчество, Бунт и Героизм (охватывают порядка 1520% нижегородцев). Менее всего распространены архетипы Власть и Простота, уровень их распространения составляет менее 10%.

В ходе аналитического этапа исследования были описаны и систематизированы целевые группы современного российского общества, ориентированные на различные архетипы. Женщины из младшей возрастной группы ориентированы на архетипы Бунт (26,5%), Магия (30,8%), Карнавал (49,6%), Любовь (38,5%), Поиск (36,8%) и не принимают архетип Забота (9,4%). Для женщин из средней возрастной группы характерно приятие архетипов Магия (36,9%), Карнавал (50%), Верность (45,4%), Любовь (44,6%), Простота (15,4%) и неприятие архетипа Бунт (9,2%). Женщинам из старшей возрастной группы свойственно

четкое размежевание приоритетных архетипов, среди которых Творчество (28,7%), Забота (34,3%), Магия (33,3%), Власть (13%) и Верность (56,5%), и неприоритетных: Бунт (6,5%), Героизм (5,6%) и Поиск (7,4%).

Мужчины из младшей возрастной группы в большей степени ориентиро-аньг на архетипы Бунт (20,4%), Поиск (33,7%) и Мудрость (32,7%), при этом ни не склонны разделять архетипы Творчество (8,2%) и Забота (9,2%). Для Iужчин из средней возрастной группы характерно приятие архетипов Героизм 20,8%) и Верность (37,7%) и неприятие архетипа Забота (9,4%). Мужчинам аз таршей возрастной группы свойственна ориентация на архетипы Власть 11,7%), Верность (48,9%) и Мудрость (35,1%).

Архетипы древности в значительно большей степени принимаются как жчинами, так и женщинами, нежели архетипы обыденности: уровень при-тия практически всех архетипов древности значимо выше, чем аналогичный оказатель для архетипов обыденности. Такая картина объясняется тем, что ар-етипы древности в большей мере, нежели архетипы обыденности, укоренены в о цио культур ной среде (запечатлены текстуально в пласте русских народных казок, которые систематически транслируются из поколения в поколение), а акже более персонифицированы (вызывают отчетливую ассоциацию с тем или ным сказочным персонажем/персонажами).

Женщины из младшей возрастной группы ориентированы на архетип Коей (40,2%), Баба-яга (53%). Для женщин из средней возрастной группы харак-ерно приятие архетипов Мать/мачеха (69,2%), Богатырь (80,8%), Василиса рекрасная (76,2%) и Иван Царевич (74,6%). Женщинам из старшей возрас-ной группы свойственна выраженная ориентация на архетипы Мать/мачеха 2,2%), Богатырь(89,8%), Солдат(48,1%), Василиса Прекрасная (78,7%), Дурак 4,8%), Иван Царевич (79,6%).

Мужчины из младшей возрастной группы ориентированы на архетип Коей (36,7%). Для мужчин из средней возрастной группы характерно приятие хетипа Богатырь (80,2%). Мужчинам из старшей возрастной группы свойст-

венна ориентация на архетипы Мать/мачеха (76,6%), Богатырь (79,8%), Солдат (52,1%), Василиса Прекрасная (70,2%) и Иван Царевич (62,8%).

Измерение степени ориентации различных социально-демографических групп на те или иные архетипы позволяет грамотно осуществлять позиционирование бренда, построенного на основе выбранного архетипического образа.

Третья глава «Архетипы в телерекламе» рассматривает тенденции использования архетипов в пространстве современной телерекламы, а также определяет зависимость эффективности рекламных клипов от уровня и характера использования в них архетипов.

В первом параграфе «Исследование пространства современной телерекламы» описывается процедура использования разработанной авторской методики многомерного анализа ее содержания, включающая в себя стадии измерения и типологии. Инструментально методика представляет собой многомерный контент-анализ, состоящий в оценивании объектов (клипов) с помощью бинарной шкалы по ряду параметров (наличие/отсутствие брендов и архетипов) и последующей факторизации полученной матрицы. Процедурный этап был осуществлен в статистическом пакете «5ш1зйса». Анализу был подвергнут массив из 1228 рекламных клипов. В исследуемом массиве был зафиксирован 191 бренд (536 роликов). Реклама товаров, не обладающих брендом (это, как правило, региональная бессюжетная реклама), в большинстве случаев архетипа не содержит (692 клипа).

Результаты анализа показывают, что современная телереклама в большей степени эксплуатирует мотивационную ось «Принадлежность и обладание-Независимость и самореализация», «предлагая» потребителям определять свое местоположение на данной оси через приобретение товаров соответствующих брендов. Мотивационные векторы направлены в сторону традиционных ценностей (мотивационных полюсов), Стабильности и Принадлежности, с акцентом на архетипы Подготовки (Семьи).

Понимание архетипической направленности современной телерекламы позволяет выбирать наиболее эффективный вектор позиционирования брендов.

Архетип Забота наиболее характерен для таких товарных групп, как товары для детей, товары для животных и средства гигиены. Архетип Творчество часто используется в рекламе продуктовых брендов и, в частности, напитков. Архетип Власть не имеет жесткой привязки к той или иной товарной группе. Среди брендов, в основе которых лежит данный архетип, есть продукты питания, бытовая химия, услуги связи и страхования, бытовая техника. Архетип Ге-онзм лежит в основе брендов различных товарных групп, среди которых: средства гигиены, продукты питания, бытовая химия, бытовая техника, автомобили, лекарственные средства, обувь, государственные монополии. На основе архетипа Бунт построены бренды следующих товарных групп: косметика, редства гигиены, продукты питания, автомобили и бытовая техника. Архетип 'агия часто выступает базовым образом для брендов бытовой техники. Архе-ип Верность наиболее характерен для продуктовых брендов. Архетип Любовь вляется базовым для ряда косметических/гигиенических и продуктовых брен-ов. Архетип Карнавал лежит в основе ряда продуктовых брендов. Архетипы ростота, Поиск, Мудрость не имеют четкой привязки к той или иной товар-той группе.

В целом, разработанная методика дает возможность осуществлять ормализованный анализ рекламных клипов, выявлять базовые для различных оварных групп архетипические образы, что является необходимым элементом рендинга на основе архетипов.

Во втором параграфе «Рекламные клипы: оценка эффективности» про-одится социологическая диагностика клипов, рекламирующих известные ренды и содержащих в себе архетип, на предмет эффективности воздействия а целевую аудиторию. При анализе степени удачности телерекламы были ис-ользованы четыре показателя: Запоминаемость, Отношение, Информатив-ость, Побудительность. Соответственно указанным показателям были разра-отаны четыре типа трехбалльных шкал. Уровень запоминаемости клипа оце-ивался следующим образом: 1 - сразу и надолго запоминается; 2 - запомина-:я не лучше и не хуже других; 3 - тут же забывается. При оценке отношения

к ролику использовались следующие варианты ответов: 1 - вызывает положительные эмоции; 2 - что-то нравится, а что-то - нет; 3 - вызывает категорическое отторжение. Степень информативности оценивалась так: 1 - максимально информирует о продукте; 2 - понятно, какой товар рекламируется; 3 - непонятно, что рекламируется. Для оценки того, насколько реклама побуждает к покупке, были предложены следующие варианты ответов: 1 — вызывает желание сделать пробную покупку; 2 - не побуждает к какому-либо действию; 3 - вызывает отторжение, нежелание покупать товар.

Всего оценке было подвергнуто 166 клипов, рекламирующих различные товары и услуги. В замере принимали участие 12 экспертов, являющихся сотрудниками маркетинговых агентств.

Доля клипов с оценками ниже среднего наиболее велика среди клипов, не содержащих архетип, и составляет 60%. Ролики из данной группы получают средние экспертные оценки по показателям Отношение, Информативность, Побудительность. Что касается Запоминаемости, то по данному показателю клипы без архетипов получают наиболее низкие оценки. Архетипическая составляющая привносит в ролик некую эстетику, создает законченный художественный образ, что и обеспечивает клипу запоминаемость.

Клипы, содержащие архетип Забота, оцениваются позитивно. Доля клипов с оценками ниже среднего - 8,3%. Среди 14 рассмотренных клипов лишь один (кисломолочные продукты Активия) получил выраженные негативные оценки (среднее по оценкам - 2,21). Наиболее удачны клипы, рекламирующие трусики Huggies Pull-Ups, очищающие салфетки Huggies, подгузники Libero (среднее по оценкам в пределах 1,46-1,54). Наиболее высокие оценки клипы, содержащие данный архетип, получают по шкалам «Отношение» (1,53) и «Информативность» (1,57).

Клипы, содержащие архетип Творчество, оцениваются позитивно. Доля клипов с оценками ниже среднего - 6,7. Среди 15 оцененных клипов лишь один (пиво Клинское) получил выраженные негативные оценки (среднее по оценкам - 2,30). Наиболее удачен клип, рекламирующий чай Мэтр. Наиболее высокие

оценки клипы, содержащие данный архетип, получают по шкале «Отношение» (1,57).

Клипы, содержащие архетип Власть, оцениваются достаточно негативно. Доля клипов с оценками ниже среднего - 28,6%. Ярко выраженные негативные оценки получили два клипа: автострахование Ингосстрах и пиво «Сибирская корона» (среднее по оценкам в пределах 2,29-2,30). Среди относительно удач-ых клипов можно отметить три: станок для бритья Gillette, плавленый сыр (Веселый молочник» и ноутбук Sony VAIO (среднее по оценкам в пределах 1,68-1,71). Клипы, содержащие данный архетип, оцениваются ниже среднего по кале «Запоминаемость» (в среднем - 2,19), наиболее же положительные оцени получают по шкале «Побудительность» (1,72).

Клипы, содержащие архетип Героизм, оцениваются неоднозначно. Доля ипов с оценками ниже среднего велика (33,3%), однако подавляющая часть ипов, в основе которых лежит данный архетип, получила средние оценочные начения (среднее по оценкам в пределах 1,96-2,07). Лишь 1 из 15 клипов (кет-п Балтимор) получил выраженные негативные оценки (среднее по оценкам -,20). Среди наиболее удачных клипов следует выделить два: чай Greenfield и огурт Danone (среднее по оценкам в пределах 1,56-1,69). Клипы, содержащие анный архетип, оцениваются ниже среднего по шкале «Запоминаемость» (в реднем - 2,15), наиболее же положительные оценки получают по шкале «По-удительность» (1,79).

Клипы, содержащие архетип Бунт, оцениваются достаточно негативно оля клипов с оценками ниже среднего - 38,5%). Выраженные негативные ценки получили клипы, рекламирующие дезодорант Rexona, беспроводной айлер Braun, сухарики «Кириешки» и напиток Pepsi (среднее по оценкам в еделах 2,07-2,46). Относительно удачны следующие клипы: мусс Maybelline, околадный батончик Snickers и тушь для ресниц Maybelline (среднее по оцен-м в пределах 1,71-1,75). Слабые места клипов, построенных на данном архе-ше, - запоминаемость (2,11) и информативность (2,14).

Клипы, содержащие архетип Магия, оцениваются достаточно негативно. Доля клипов с оценками ниже среднего - 42,9%. Выраженные негативные оценки получили следующие клипы: мобильный телефон Motorola, напиток Pepsi Light, бытовая техника Whirlpool и драже Skittles (среднее по оценкам -2,11-2,68). Среди наиболее успешных можно назвать клипы, рекламирующие стиральную машину Aqualtis и кофе Jacobs Monarch (среднее по оценкам в пределах 1,57-1,60). Слабым местом клипов, содержащих архетип Магия, является информативность (2,13).

Клипы, содержащие архетип Верность, оцениваются неоднозначно. Доля клипов с оценками ниже среднего велика (41,2%), однако среднее по оценкам большинства таких клипов не превышает 2,16. Один из 17 оцененных клипов (йогурт Campina Fruttis) получил ярко выраженные негативные оценки (среднее по оценкам - 2,55). Среди наиболее удачных клипов следует выделить два: стиральный порошок Losk, чипсы Pringles (среднее по оценкам в пределах 1,501,55). Клипы, построенные на архетипе Верность, получают средние оценки по всем шкалам.

Клипы, содержащие архетип Любовь, оцениваются неоднозначно. Доля клипов с оценками ниже среднего достаточно велика (29,4%), однако негативизм оценок умерен (среднее по оценкам большинства таких клипов не превышает 2,38). Среди неудачных клипов следующие: леденцы Halls, шоколадный батончик Mars, суп быстрого приготовления Gallina Blanka, холодильник Indesit и сок «Красавчик». Наиболее успешны реклама сока «Я» и конфет Рафаэлло (среднее по оценкам в пределах 1,33-1,46). Наиболее высокие оценки клипы, построенные на данном архетипе, получают по шкалам «Отношение» (1,70) и «Побудительность» (1,77).

Клипы, содержащие архетип Карнавал, оцениваются достаточно негативно: доля клипов с оценками ниже среднего составляет 37,5%, негативные оценки достаточно выражены, и варьируются в интервале от 2,04 до 2,46. Наиболее неудачны рекламные клипы оператора мобильной связи TELE2 и реклама чипсов Cheetos. Среди наиболее успешных следует выделить рекламу ирисок

eller (среднее по оценкам - 1,65). Слабым местом клипов, построенных на ар-етипе Карнавал, является информативность (2,34) а сильным - запоминае-ость (1,74).

Клипы, содержащие архетип Простота, оцениваются позитивно. Доля 1Ипов с оценками ниже среднего - 11,1%. Относительно неудачными были физнаны клипы, рекламирующие автомобиль Volkswagen Golf и напиток F anta среднее по оценкам - 2,07-2,13). Наиболее удачным клипом была признана еклама сока Tropicana (среднее по оценкам - 1,38). Наиболее высокие оценки ипы, построенные на данном архетипе, получают по шкалам «Отношение» 1,59) и «Побудительность» (1,75).

Клипы, содержащие архетип Поиск, оцениваются неоднозначно. Доля ипов с оценками ниже среднего в данном случае значительна и составляет 5,7%, однако среднее по оценкам лишь двух таких клипов имеет уровень зна-имо ниже среднего (шоколадный батончик Mars, ежедневные салфетки arefree - 2,25-2,32). Наиболее удачен клип, рекламирующий автомобиль azda (среднее по оценкам - 1,39). Наиболее высокие оценки клипы, построен-ые на данном архетипе, получают по шкалам «Отношение» (1,76) и «Побуди-льность» (1,82).

Клипы, содержащие архетип Мудрость, оцениваются неоднозначно: не-отря на то, что доля клипов с оценками ниже среднего составляет 33,3%, еднее по оценкам лишь одного клипа достигает 2,21 (автострахование РОС-О). Наиболее удачен клипа, рекламирующий пельмени «Медвежье ушко» реднее по оценкам - 1,45). Сильное место клипов, построенных на архетипе удрость - это информативность ( 1,64), а слабое - запоминаемость (2,30).

Проведенная социологическая диагностика рекламных клипов позволяет лать выводы о целесообразности и эффективности использования различных хетипов в телерекламе.

В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, систе-ггизированы результаты работы, обозначены возможные тенденции развития следуемой проблемы. Перспективным направлением развития брендинга в

России является разработка брендов, гармонично вписанных в национальную культурную традицию. В качестве начала, формирующего целостность бренда и обеспечивающего его интеграцию в национальный культурный контекст, целесообразно рассматривать национальный архетип. Проведенная работа по определению содержания архетипов, соответствующих различным историческим типам русской культурной традиции; по определению характеристик целевых групп, ориентированных на архетипы русской культурной традиции; по разработке методики анализа содержания телерекламы; по выявлению тенденций использования архетипов в пространстве современной телерекламы; по определению зависимости эффективности рекламных клипов от уровня и характера использования в них архетипов. Все это открывает широкие перспективы в практике российского брендинга.

Основные публикации автора по теме исследования

В рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Чернышов, А.В. Архетипы древности в русской культурной традиции / А.В. Чернышов И Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 1. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2010. - С. 349356. - ISSN 1993-1778 (0,95 пл.).

2. Чернышов, А.В. Половозрастная структура предпочтений архетипов обыденности в русской культурной традиции / А.В. Чернышов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Серия Социальные науки. Выпуск 1 (17) - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2010. - С. 75-79. - ISSN 1811 -5942 (0,5 пл.).

В других изданиях:

3. Чернышов, А.В. Реферативный перевод статьи Tim О. Brexendorf, Joachim Kernstock. Corporate behaviour vs brand behaviour: Towards an integrated view? U Journal of Brand Management. - 2007. - № 15. - P. 32-40. Тим О. Брексен-дорф, Йоахим Кернсток. Корпоративное поведение и брендориентирован-ное поведение: в направлении интеграции? / А.В. Чернышов // Социальные науки: Реферативный сборник / Составитель и научный редактор З.Х. Сара-

лиева. Вып. 5. - Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2009. - С. 85-89. - ISBN 9785-93116-119-8 (0,4 пл.).

Чернышов, A.B. Гламурное потребление: тенденция или тотальный кризис? // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов (Выпуск 12). / A.A. Иудин, A.A. Овсянников, A.B. Чернышов П Н. Новгород, 2010. - С. 4-13. - ISBN 978-5-93116-128-0 (личный вклад 0,2 пл.). Чернышов, A.B. Анализ эффективности использования архетипов в телерекламе / A.B. Чернышов // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов (Выпуск 12). Н. Новгород, 2010. - С. 3962. - ISBN 978-5-93116-128-0 (1,2 пл.).

Чернышов, A.B. Архетипы в современной рекламе: возможности и перспективы / A.A. Иудин, А.И. Иудин, A.B. Чернышов // Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2010. - 72 с. - ISBN 978-5-93116-129-7 (личный вклад 1,2 пл.).

Подписано к печати 13.01.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ 27.

Отпечатано РИУ ННГУ им Н.И. Лобачевского 603950, Н. Новгород, пр. Гагарина, 23.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Чернышов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АРХЕТИПЫ В БРЕНДИНГЕ: ОТ ПРОБЛЕМАТИКИ К НАЦИОНАЛЬНОЙ

СПЕЦИФИКЕ.

1.1. Общество потребления: проблемы и подходы.

1.2. Теория архетипов в брендинге: проблематика, сущность, применение.

1.3. Архетипы: национальное содержание.

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ АРХЕТИПОВ

РУССКОЙ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ.

2.1. Архетипы русской культурной традиции — исторической и современной.

2.2. Русские национальные архетипы и целевые группы.

ГЛАВА 3. АРХЕТИПЫ В ТЕЛЕРЕКЛАМЕ.

3.1. Исследование пространства современной телерекламы.

3.2. Рекламные клипы: оценка эффективности.

Введение диссертации2011 год, автореферат по социологии, Чернышов, Алексей Владимирович

Актуальность темы исследования

Развитие промышленности во всем мире в течение XX века существенным образом расширяет количество и качество доступных потребителю благ; С 1960-х годов мировые рынки обретают черты рынков потребителя. В этих условиях успешность деятельности предпринимателя в большей мере зависит не от того, насколько качественный товар или услугу он предоставляет на рынок, а от того, насколько его торговое " предложение совпадает с запросами покупателя. Ключевой особенностью постиндустриальной экономики становится непрерывный процесс тиражирования новых потребностей все более широких слоев населения. Изобилие товаров и брендов ставит проблему идентичности впереди проблемы утилитарности. Потребитель должен узнать свой товар среди множества других и выбрать именно его. В 1960-1970-х годах на мировых рынках начинается эпоха брендинга.

Российский брендинг возникает позднее, в постперестроечное время (1980-1990-е годы). В этот период существенные доли российского потребительского рынка захватывают бренды развитых индустриальных стран: Adidas, Reebok, Sony. Существовавшие на тот момент отечественные бренды (например, духи «Красная Москва», пиво «Жигулевское»), не выдержав конкуренции, разрушаются или занимают нижние ценовые сегменты.

Восстановление влияния отечественных брендов намечается в конце 1990-х годов, однако происходит оно под знаком копирования западных методик брендинга, что приводит в конечном итоге к формированию брендов с западным прононсом (например, «Вимм-Билль-Данн», «J7»), которые со временем становятся достаточно сильными. Но, как показала практика, такие бренды, не вписанные в национальный культурный контекст, так и не смогли в полной мере проявить себя на внутреннем, и еще ни один из них не имел возможности в сколь-нибудь заметной мере заявить о себе на внешнем потребительских рынках. Отечественные товары на большинстве потребительских рынков остаются на вторых ролях.

Позднее, в начале XXI века, на рынке появляются российские бренды нового поколения: банк и водка «Русский стандарт», пиво Тинькофф, телевизоры Ролсен. В то же время экспансия ведущих азиатских брендов (Panasonic, LG, Toyota) продолжает нарастать. Количество брендов на российском потребительском рынке растет в геометрической прогрессии.

Задача создания успешного отечественного бренда из-за чрезвычайно высокой конкуренции все более усложняется. Одним из возможных решений данной задачи является концептуальный переход от создания вестернизированных к конструированию национальных брендов. Перспективным направлением развития брендинга в России является разработка таких брендов, которые были бы вписаны в национальную культурную традицию.

Для построения национального бренда необходимо обладать культурологическим и историческим знанием, то есть заглянуть намного глубже потребительских предпочтений. Успех национального товарного бренда зависит от того, насколько органично он вплетен в культурный контекст, либо уже актуальный сегодня, либо предрасположенный к актуализации. В качестве начала, формирующего целостность бренда и обеспечивающего его интеграцию в национальный культурный контекст, целесообразно рассматривать национальный архетип.

В процессе формирования сильных национальных товарных брендов целесообразно базироваться на архетипах русской национальной культуры. Определение концептуальных основ брендинга на базе русских национальных архетипов составляет актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Теоретическая основа диссертации была сформирована в ходе анализа работ исследователей постиндустриального общества как общества потребления. Авторами концепций общества потребления, возникновение которых относится к 1950-1960-м годам, являются Р. Арон, Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Ж. Фурастье.1 Характер потребления в постиндустриальных обществах описывается в трудах западных ученых второй половины XX века: Ж. Бодрийяра, С. Майлза, Дж. Ритцера. Разнообразные аспекты потребления рассматриваются в работах П. Бурдье и И. Гофмана.3 Большинство авторов отмечают, что в постиндустриальном обществе усиливается символическая функция потребления. Потребление становится частью более широкого символического обмена, в который вовлечены все члены общества.

Современные российские социологи активно занимаются изучением вопросов, связанных с потреблением. Среди них можно выделить таких исследователей, как И.В. Алешина, В.Л. Афанасьевский, Л.Г. Вызов4,

1 Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с фр. Г.И.Семенова. - М.: Текст, 1993. - 303 е.; Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт // М.: Прогресс, 1969. - 480 е.; Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт // М.: Прогресс, 1976 - 406 е.; Ростоу, В.В. Стадии экономического роста / В.В. Ростоу // Социология: Хрестоматия. М.: Социально-политический журнал, 1993. С. 37 - 40; Легостаев, В. М. Наука в рамках технократической утопии Жана Фурастье / В. M Легостаев // Вопросы философии, 1974, № 12.

2 Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр // М.: Культурная революция, Республика, 2006. - 269 е.; Майлз, Ст. Потребительство как образ жизни / Ст. Майлз // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология. 2001, № 4. С. 24-32; Ритцер, Дж. Макдональдизация, глобализация / американизация и новые средства потребления / Дж. Ритцер // Современные социологические теории. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. — С. 497-506.

3 Бурдье, П. Структура, габитус, практика / П. Бурдье // Журнал социологии и социальной антропологии. —Том 1, 1998. — № 2; И. Гофмана «Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта». Пер. с англ. / Под ред. Г.С. Батыгина и Л.А. Козловой; вступ. статья Г.С. Батыгина. М.: Институт социологии РАН, 2003. - 752 с.

4 Алешина, И.В. Поведение потребителей: Учебник, Серия «HOMO FABER» / И.В. Алешина // Экономиста, 2006. — 528 е.; Афанасьевский, В.Л., Краснов, C.B. Потребление как феномен культуры / В.Л. Афанасьевский, C.B. Краснов // Философия культуры. Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1995. - С. 110115; Бызов, Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса / Л.Г. Бызов // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 42-48.

А.Б. Гофман, В.И. Ильин, М.Д. Красильникова1, C.B. Краснов,

A.A. Овсянников2, В.В. Радаев, Н.М. Римашевская, Я.М. Рощина,

B.П. Терин.3

Глубокий анализ такого явления, как мода, осуществил российский социолог А.Б. Гофман, предлагая новое, более широкое определение понятия мода, подробно анализируя структуру и функции моды.

Имущественная дифференциация как одно из проявлений социальной дифференциации, соотношение характера потребления и факторов социальной стратификации (образование, доход, род занятий) оказываются в центре научного интереса М.Д. Красильниковой, Я.М. Рощиной, В.В. Радаева.

Внешние и внутренние факторы потребительского поведения, различные аспекты маркетингового воздействия рассматриваются И.В. Алешиной, В.И. Ильиным. В.П. Терин исследует такие явления, как престижное потребление, потребление в массовом обществе, мода.

Концептуальные основы деятельности по формированию брендов сформулированы в работах Т. Гэда, Т. Левитта, Дж. Траута.4 Одними из

1 Гофман, А.Б. Мода и люди или новая теория моды и модного поведения / А.Б. Гофман // М.: Агентство «Издательский сервис: Гном и Д, 2000. - 232 с; Ильин, В.И. Потребление как дискурс / В.И. Ильин // СПб: Интерсоцис, 2008. — 360 е.; Красильникова, М.Д. Доходы и потребление в условиях экономического роста / М.Д. Красильникова // Вестник общественного мнения. - 2005. - №1, январь-февр. - С.34-40.

2 Овсянников, A.A., Смирнова, Е.В. Индикаторы экологичности потребления: Россия в постиндустриальном мире / A.A. Овсянников, Е.В. Смирнова // Народонаселение. -2007.-№4(38).-С. 56-72.

3 Радаев, В.В., Котельникова, З.В., Маркин, М.Е. Революция в торговле: влияние на жизнь и потребление / В.В. Радаев, З.В. Котельникова, М.Е. Маркин // Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009; Римашевская, Н.М. Моделирование потребительского поведения: теория, метод, эксперимент / Н.М. Римашевская // М. 1982. — 115 е.; Рощина Я. М. Социология потребления / Я. М. Рощина // М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 542 е.; Терин В.П. Массовая коммуникация: исслед. опыта Запада — 2-е изд., перераб. и доп. / В.П. Терин // М., 2000. - 223 с.

4 Гэд, Т. 4D брендинг / Т. Гэд // Санкт-Петербург, Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. — 230 е.; Левит, Т. Маркетинговая миопия. /В кн.: Классика маркетинга: сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг: Пер. с англ. / Сост. Б. М. Энис, К. Т. Кокс, М. П. Моква; Пер. Т. Виноградова, Д. Раевская, JI. Царук, А. Чех; Под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001. - С. 11-34; Траут, Дж. Новое позиционирование / Дж. Траут // СПб.: Питер, 2003. - 192 с. первых возможности применения теории архетипов, основателем которой считается К.Г. Юнг1, в практике брендинга были изучены американскими исследователями Маргарет Марк и Кэрол Пирсон.2 В последние годы теория архетипов нашла широкое применение в деятельности международных рекламных и исследовательских агентств, в частности таких известных, как Young & Rubicam, TNS Gallup, VIAG Saatchi & Saatchi, Kantar Media Research.

Отечественные исследователи также активно занимаются вопросами применения теории архетипов в брендинге. Среди многочисленных публикаций можно назвать работы Б.Л. Борисова3, Ю. Бурлаковой4, А. Иващенко , В.В. Корнева , Е. Петровой , В. Полукарова,

A.Н. Притчина8, Д.А. Радченко9, Е. Разумова и В. Лозовской10, В. Тамберга

11 1 о

B. Тамберга и А. Бадьина , Б.С. Теременко , В. Шишкина,

I Юнг, Карл Г. Архетип и символ / Карл Г. Юнг // М.: Ренессанс, 1991. - 304 е.; Юнг Карл Г. Душа и миф. Шесть архетипов / Карл Густав Юнг; пер. A.A. Спектр. - Минск: Харвест, 2004. - 398 е.; Юнг, Карл Г. Психологические типы / Карл Г. Юнг // М.: ACT, 1997.-370 с. л

Марк, М., Пирсон К. Герой и бунтарь, создание брендов с помощью архетипов / М. Марк, К. Пирсон // СПб.: Питер, 2005. - 336 с.

3 Борисов, Б.Л. Технологии рекламы и PR. / Б.Л. Борисов // М.:ФАИР-ПРЕСС, 2004. -624с.

4 Бурлакова, Ю. Бренды — это старые мифы о главном / Ю. Бурлакова // Рекламные идеи-Yes! 2003. №3. С. 10-15.

5 Иващенко, А. Теория архетипов и практика брендинга / А. Иващенко // Доступ через: http://www.advertology.ru/articlel9720.html

6 Корнев, В.В. Мифология рекламы / В.В. Корнев // Известия Алтайского государственного университета. № 4. Барнаул: изд. Алт. гос. ун-та 2004. С. 97-104.

7 Петрова, Е. Реклама, сказки и архетипы / Е. Петрова // Рекламные идеи — Yes! 1999. №1. С. 41-44. Петрова, Е. Для чего бренд-менеджеру знать про архетипы / Е. Петрова // Рекламные идеи - Yes! 2003. №3. С. 15-17.

8 Притчин, А.Н.,-Теременко, Б.С. Миф и реклама / А.Н. Притчин, Б.С. Теременко // Общественные науки и современность. 2002. № 3. - С. 149-163.

9 Радченко, Д.А. Культ звезд в современной рекламе: между мифологией и экономикой, экономикой. Статья / Д.А. Радченко // Реклама и жизнь — 2002 - №1. — С.88-94. Радченко, Д.А. Механизмы мифотворчества в массовой культуре: пространство бренда. - Тезисы / Д.А. Радченко // Палимпсест. Вып.1. - М., МПГУ, 2002. - С.35-37.

10 Полукаров, В., Разумов, Е., Лозовская, В. PR и секреты психологического влияния. Часть I, И, III / В. Полукаров, Е. Разумов, В. Лозовская // PR в России. № 10-12. 2003

II Тамберг, В., Бадьин, А., Брэнд: Боевая машина бизнеса / В. Тамберг, А. Бадьин // М. «Олимп-Бизнес», 2005. —240 с.

12 Теременко, Б.С. Реклама и современная культура: аспект взаимодействия / Б.С. Теременко // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С. 184-191.

Ю.П. Щербаковой, A.B. Ульяновского.1 В целом, для работ вышеупомянутых авторов характерно применение теории архетипов в брендинге без учета национальной культурной специфики России.

Разработка национальной проблематики в рамках теории архетипов в брендинге ведется A.A. Иудиным2 и С.Б. Подкаром.3 Анализу архетипических аспектов русской культуры посвящены работы A.B. Лубского, А.П. Бутенко4

Проблематика, касающаяся восприятия брендов, построенных на базе русских архетипов, а также вопросы, связанные с использованием таких брендов в телерекламе, остаются неизученными.

Объект исследования: позиционирование бренда на основе национальных архетипов.

Предмет исследования: брендинг на основе русских архетипов и архетипическая составляющая телерекламы.

Цель исследования — определение основ брендинга на базе русских архетипов и тенденций их использования в пространстве современно телерекламы.

1 Шишкин, В. Архетип и товарный знак / В. Шишкин // Рекламные идеи - Yes! 1999. №2. С. 62-64; Щербакова, Ю.П. Религиозные символы в современных рекламных коммуникациях / Ю.П. Щербакова // Мифологические исследования-2005: Материалы международной научной Интернет-конференции, Новосибирск, 2005. С. 60-62; Ульяновский, A.B. Мифодизайн рекламы / A.B. Ульяновский //- СПб.: Ин-т личности, 1995.- 300с; Ульяновский, A.B.Социальный миф как брэнд: философская антропология, эстетика, на границах запрета, etc. / A.B. Ульяновский // СПб, 2003(т1),2004(т2); Ульяновский, A.B. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы / A.B. Ульяновский // СПб.: Питер, 2005. - 321 с.

2 Иудин, A.A. Архетипы в брендинге: специфика русской культурной традиции / А.А Иудин // Н.Новгород: НИСОЦ, 2008. - 36 е.; Иудин, A.A. Борский район: территория успеха. Позиционирование бренда местности на основе архетипов / A.A. Иуднн и [др.] // Н. Новгород: НИСОЦ, 2008. - 34 с.

3 Подкар, С.Б., Некоммерческий, брендинг: опыт использования архетипов / С.Б. Подкар // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки 2007. 3 (8). -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2007. -С. 113-119.

4 Лубский, A.B. Какова связь между российской государственностью и русским культурным архетипом? // Культурология в вопросах и ответах / A.B. Лубский // М.: Гардарики, 1999.; Бутенко, А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство / А.П. Бутенко, Ю.В. Колесниченко // Социологические исследования № 5,1996. С. 92-102.

Цель исследования определила собой основные задачи исследования: анализ концепции использования архетипов в брендинге;

• определение содержания архетипов, соответствующих различным историческим типам русской культурной традиции;

• определение характеристик целевых групп, ориентированных на архетипы русской культурной традиции;

• разработка методики многомерного анализа содержания телерекламы;

• выявление тенденций использования архетипов в пространстве современной телерекламы;

• определение зависимости эффективности рекламных клипов от уровня и характера использования в них архетипов.

Теоретико-методологические основы исследования

Основополагающими для диссертационного исследования являются концепции постиндустриального общества как общества потребления, сформулированные в работах Р. Арона, Ж. Бодрийяра, П. Бурдье. Методологической базой исследования является критический анализ теории архетипов К.Г. Юнга. В диссертации широко использованы работы классиков брендинга Т. Гэда, Т. Левитта, Дж. Траута.

Эмпирическая база исследования

В основе диссертации лежат три авторских эмпирических исследования: 1) Анкетный опрос «Эстетические предпочтения нижегородцев» (653 нижегородца, 2006-2007 годы); 2) Многомерный контент-анализ текстов русских народных сказок (145 сказочных текстов, 2009 год); 3) Экспертные оценки рекламных клипов (12 экспертов-сотрудников маркетинговых агентств, 2010 год).

Научная новизна исследования

1. Обосновано использование концепции архетипов при создании брендов товаров и услуг вне социально-психологического подхода;

2. Проведена классификация архетипических образов русской культурной традиции;

3. Описаны и систематизированы целевые группы современного российского общества, ориентированные на различные архетипы;

4. Разработана методика многомерного анализа содержания телерекламы, включающая в себя стадии измерения и типологии;

5. Осуществлен анализ массива телерекламы (1228 клипов) с точки зрения присутствия в нем архетипов и их атрибутов (стадий и мотиваций);

6. Проведена социологическая диагностика эффективности воздействия клипов, рекламирующих известные бренды и содержащих в себе архетип, на целевую аудиторию.

Основные положения, выносимые на защиту

• Концепция использования архетипов в брендинге построена на более рациональном, по сравнению с подходом, сформулированным сторонниками социально-психологической школы, принципе материального единства мира, что позволяет выявить реальные социально-исторические корни используемых архетипов, выявить их национальные черты и характеристики. Архетип как древний образ связан не с психологическим образом коллективного бессознательного, а с единством многообразия социальных форм взаимодействия людей с природой и друг с другом. Данная концепция реализована в виде методики, основанной на модификации теории архетипов, предложенной американскими исследователями М. Марк и К. Пирсон.

• На основе двух социологических замеров (анкетный опрос и многомерный контент-анализ) выявлено наличие архетипов в культурных артефактах (литературные и эпические произведения) и определены характеристики восприятия этих архетипов современниками. В результате проведенного анализа сказок было выделено 12 типовых персонажей, соответствующих архетипам древности. Все эти персонажи ~ были определены по соответствующим стадиям и мотивациям пространства архетипов. Выявленные персонажи могут быть успешно использованы при создании национальных товарных брендов, поскольку они в гораздо большей степени, нежели вестернизированные образы, укоренены в национальном сознании.

• Целевые группы, ориентированные на различные архетипы, ярко проявляют себя в разнообразии социальных установок и уточняются на основе социально-демографических параметров. Определены ориентации на конкретные архетипы женщин и мужчин из младшей, средней и старшей возрастных групп. Интересно, что разнообразные архетипы древности принимаются в равной степени как мужчинами, так и женщинами, тогда как среди архетипов обыденности просматриваются преимущественно мужские и преимущественно женские архетипы. Измерение степени приятия и отторжения тех или иных архетипов различными социально-демографическими группами позволяет грамотно осуществлять позиционирование бренда, построенного на основе выбранного архетипического образа.

• Разработана методика многомерного анализа телерекламы, которая представляет собой оценку содержания массива рекламных клипов по ряду параметров (наличие либо отсутствие тех или иных архетипов и брендов в клипе) с использованием бинарной шкалы и построение на основе полученных оценок многомерной статистической модели. Разработанная методика дает возможность осуществлять формализованный анализ рекламных клипов, выявлять базовые для различных товарных групп архетипические образы.

• Для современной телерекламы характерен ряд тенденций распространения архетипов и их атрибутов (стадий и мотиваций), связанных с ее ценностной и мотивационной ориентацией. Мотивационные векторы современной телерекламы направлены в сторону традиционных ценностей (мотивационных полюсов), Стабильности и Принадлежности, с акцентом на архетипы Подготовки (Семьи).

Понимание архетипической составляющей современной телерекламы дает возможность выбирать наиболее эффективный вектор позиционирования брендов.

• Осуществлена типология рекламных клипов с точки зрения эффективности их воздействия на целевую аудиторию. Эффективность воздействия клипа определялась на основе четырех исчерпывающих характеристик: запоминаемость, информативность, побудительность, эстетическая оценка. Запоминаемость связана со способностью респондентов вспомнить содержание ролика (через короткий промежуток времени), информативность характеризуется наличием в ролике информации о товаре или услуге, побудительность связана с желанием респондента сделать пробную покупку, эстетическая оценка характеризует отношение респондента к клипу (какие эмоции вызывает его просмотр: позитивные, нейтральные или негативные). Доля рекламных клипов с оценками ниже среднего наиболее велика среди клипов, не содержащих архетип. Наиболее низкие оценки такие клипы получают по характеристике запоминаемость. Архетипическая составляющая привносит в ролик некую эстетику, создает законченный художественный образ, что и обеспечивает клипу запоминаемость. Проведенная социологическая диагностика рекламных клипов позволяет делать выводы о целесообразности и эффективности использования того или иного архетипа в телерекламе.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней разработаны концептуальные основы брендинга на основе русских национальных архетипов. В методологическом и практическом плане значимость данной работы состоит в разработке методики измерения архетипического пространства телерекламы, а таюке в выработке рекомендаций по позиционированию брендов, базирующихся на русских национальных архетипах. Результаты работы могут быть применены как при разработке вузовских курсов экономической социологии, специальных курсов по маркетингу и рекламе, так и в профессиональной деятельности коммерческих организаций, занимающихся маркетингом и брендингом.

Апробация основных положений и внедрение результатов

Положения диссертации были изложены на III Межрегиональной научно-практической конференции из цикла «Устойчивое развитие города» «Креативный город», г. Дзержинск, 12 декабря 2009 г.; на Седьмой международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект», г. Нижний Новгород, 21-23 апреля 2009 г.; на Международной научно-практической конференции «Модернизационный потенциал регионов», г. Иваново, 14-15 октября 2010 г. Основное содержание диссертационной работы отражено в шести работах общим объемом 4,45 п.л., включая две публикации в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, которые объединяют семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русские архетипы в брендинге и эффективность телерекламы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации были успешно решены поставленные задачи, а именно, проанализирована концепция использования архетипов в брендинге; определено содержание- архетипов, соответствующих различным историческим типам русской культурной традиции; определены характеристики целевых групп, ориентированных на архетипы русской культурной традиции;, разработана методика многомерного анализа содержания телерекламы; выявлены тенденции использования архетипов в пространстве современной телерекламы; определена зависимость эффективности рекламных клипов от уровня и характера использования в них архетипов. Все это открывает широкие перспективы в практике российского брендинга.

Концепция использования архетипов в брендинге построена на более рациональном, по сравнению с подходом, сформулированным сторонниками социально-психологической школы, принципе материального единства мира, что позволяет выявить реальные социально-исторические корни используемых архетипов, выявить их национальные черты и характеристики. Архетип, как древний образ, связан не с психологическим образом коллективного бессознательного, а с единством многообразия социальных форм взаимодействия людей с природой и друг с другом. Данная концепция реализована в виде методики, основанной на модификации теории архетипов, предложенной американскими исследователями М. Марк и К. Пирсон.

На основе двух социологических замеров (анкетный опрос и многомерный контент-анализ) выявлено наличие архетипов в культурных артефактах (литературные и эпические произведения) и определены характеристики восприятия этих архетипов современниками. В результате проведенного анализа сказок было выделено 12 типовых персонажей, соответствующих архетипам древности. Все эти персонажи были определены по соответствующим стадиям и мотивациям пространства архетипов. В пространстве архетипов русской культуры архетип Дурак следует относить к группе архетипов Пути/Превращения и ассоциировать с архетипом Простота, архетип Богатырь следует отнести к группе архетипов Подготовки/Семьи, идентифицировав его с архетипом Героизм, архетип Иван Царевич — к группе архетипов Превращения/Пути и идентифицировать с архетипом Поиск, архетип Солдат - к группе архетипов Подготовки/Семьи и идентифицировать с архетипом Верность, архетип Царь следует относить к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифицировать с архетипом Власть, архетип Василиса Прекрасная следует относить к группе архетипов Превращения/Пути и идентифицировать с архетипом Любовь, архетип Золотая рыбка следует относить к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифицировать с архетипом Магия, архетип Черт — к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифицировать с архетипом Карнавал, архетип Мать - к группе архетипов Подготовки/Семьи и идентифицировать с архетипом Забота, архетип Баба-яга следует относить к группе архетипов Возвращения/Королевского двора и идентифицировать с архетипом Мудрости, архетип Кощей следует относить к группе архетипов Превращения/Пути и идентифицировать с архетипом Бунт. Выявленные персонажи могут быть успешно использованы при создании национальных товарных брендов, поскольку они в гораздо большей степени, нежели вестернизированные образы, укоренены в национальной социокультурной среде.

Целевые группы, ориентированные на различные архетипы, ярко проявляют себя в разнообразии социальных установок и уточняются на основе социально-демографических параметров. Определены ориентации на конкретные архетипы женщин и мужчин из младшей, средней и старшей возрастных групп. Интересно, что разнообразные архетипы древности принимаются примерно одинаково как мужчинами, так и женщинами, в то время как среди архетипов обыденности просматриваются преимущественно мужские и преимущественно женские архетипы.

Женщины из младшей возрастной группы ориентированы на архетипы Бунт (26,5%), Магия (30,8%), Карнавал (49,6%), Любовь (38,5%) и Поиск (36,8%), и не принимают архетип Забота (9,4%). Для женщин из средней возрастной группы в свою очередь характерна ориентация на архетипы Магия (36,9%), Карнавал (50%), Верность (45,4%), Любовь (44,6%), Простота (15,4%) и неприятие архетипа Бунт (9,2%). Для женщин из старшей возрастной группы характерно четкое размежевание приоритетных архетипов, среди которых Творчество (28,7%), Забота (34,3%), Магия (33,3%), Власть (13%) и Верность (56,5%), и неприоритетных: Бунт (6,5%), Героизм (5,6%) и Поиск (7,4%).

Мужчины из младшей возрастной группы в большей степени ориентированы на архетипы Бунт (20,4%), Поиск (33,7%) и Мудрость (32,7%), при этом они не склонны разделять архетипы Творчество (8,2%) и Забота (9,2%). Для мужчин из средней возрастной группы характерна ориентация на архетипы Героизм (20,8%) и Верность (37,7%) и неприятие архетипа Забота (9,4%). Мужчины из старшей возрастной группы ориентированы на архетипы Власть (11,7%), Верность (48,9%) и Мудрость (35,1%).

Архетипы древности в значительно большей степени принимаются как мужчинами, так и женщинами, нежели архетипы обыденности: уровень приятия практически всех архетипов древности значимо выше, чем аналогичный показатель для архетипов обыденности. Такая картина объясняется тем, что архетипы древности, с одной стороны, в большей степени, нежели архетипы обыденности, укоренены в социокультурной среде (запечатлены текстуально в пласте русских народных сказок, которые систематически транслируются из поколения в поколение),, а с другой стороны более персонифицированы (вызывают отчетливую ассоциацию с тем или иным сказочным персонажем/персонажами).

Женщины из младшей возрастной группы ориентированы на архетип Кощей (40,2%) Баба-яга (53%). Для женщин из средней возрастной группы в свою очередь характерна ориентация на архетипы Мать/мачеха (69,2%), Богатырь (80,8%), Василиса Прекрасная (76,2%) и Иван Царевич (74,6%). Для женщин из старшей возрастной группы характерно выраженное приятие архетипов Мать/мачеха (72,2%), Богатырь(89,8%), Солдат(48,1%), Василиса Прекрасная (78,7%), Дурак (64,8%), Иван Царевич (79,6%). Мужчины из младшей возрастной группы ориентированы на архетип Кощей (36,7%). Для мужчин из средней возрастной группы характерна ориентация на архетип Богатырь (80,2%). Мужчины из старшей возрастной группы ориентированы на архетипы Мать/мачеха (76,6%), Богатырь (79,8%), Солдат (52,1%), Василиса Прекрасная (70,2%) и Иван Царевич (62,8%).

Измерение степени приятия и отторжения тех или иных архетипов различными социально-демографическими группами позволяет грамотно осуществлять позиционирование бренда, построенного на основе выбранного архетипического образа.

Разработана методика многомерного анализа телерекламы, которая представляет собой оценку содержания массива рекламных клипов по ряду параметров (наличие либо отсутствие тех или иных архетипов в клипе) с использованием бинарной шкалы и построение на основе полученных оценок многомерной статистической модели. Разработанная методика дает возможность осуществлять формализованный анализ рекламных клипов, выявлять базовые для различных товарных групп архетипические образы.

Для современной телерекламы характерен ряд тенденций распространения архетипов и их атрибутов (стадий и мотиваций), связанных с ценностной и мотивационной ориентацией современной телерекламы, которая в наибольшей степени эксплуатирует мотивационную ось Принадлежность-Независимость, предлагая потребителям определять свое местоположение на данной оси приобретением товаров соответствующих брендов. Мотивационные векторы направлены в сторону традиционных ценностей (мотивационных полюсов), Стабильности и Принадлежности, с акцентом на архетипы Подготовки (Семьи). Понимание архетипической направленности современной телерекламы дает возможность выбирать наиболее эффективный вектор позиционирования брендов.

Осуществлена типология рекламных клипов с точки зрения эффективности их воздействия на целевую аудиторию. Эффективность воздействия клипа определялась на основе четырех исчерпывающих характеристик: запоминаемость, информативность, побудительность, эстетическая оценка. Запоминаемость связана со способностью респондентов вспомнить содержание ролика (через короткий промежуток времени), информативность характеризуется наличием в ролике информации о товаре или услуге, побудительность связана с желанием респондента сделать пробную покупку, эстетическая оценка характеризует отношение респондента к клипу (какие эмоции вызывает его просмотр: позитивные, нейтральные или негативные). Доля рекламных клипов с оценками ниже среднего наиболее велика среди клипов, не содержащих архетип. Наиболее низкие оценки такие клипы получают по характеристике запоминаемость. Архетипическая составляющая привносит в ролик некую эстетику, создает законченный художественный образ, что и обеспечивает клипу запоминаемость. Проведенная социологическая диагностика рекламных клипов позволяет делать выводы о целесообразности и эффективности использования того или иного архетипа в телерекламе.

Список научной литературыЧернышов, Алексей Владимирович, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Levitt, Т. Marketing Myopia. // Harvard Business Review, July-August, 1960.

2. Miles, S. Consumerism as a Way of Life. — London: SAGE Publications, 1998.

3. W.W. Rostow. The Stages of Economic Growth (1959), Econ History Review.

4. Аакер, Д.А. Создание сильных брендов / Д.А. Аакер ; М., И.Д. Гребенникова, 2003. 544 с.

5. Аверченко Л.К. Психология рекламы// ЭКО, Экономика и организация промышленного производства, 1995. №2.

6. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

7. Азоев Г.Л. Маркетинговые исследования. М. 1999.

8. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, № 5. С . 91-104.

9. Алексеев A.A. Методика сегментирования потребителей// Маркетинг и маркетинговые исследования в России, 1999. N 1.

10. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учебник, Серия « HOMO FABER » , Экономистъ , 2006.

11. Амблер, Т. Практический маркетинг / Т. Амблер ; СПб. : Питер, 1999. -400 с.

12. Афанасьевский В.Л., Краснов C.B. Потребление как феномен культуры // Философия культуры. Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1995.

13. Басин Е. Я., Краснов В. М. "Гордиев узел" моды // Мода: за и против. / Под ред. Толстых В. И. М., 1973. С. 40-77.

14. Безвершук Ж.А. Потребности. Вкусы. Мода. Киев, 1997.

15. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль. М., 1994. С. 38-46.

16. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. — М.: Библион-Русская книга, 2003.

17. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция, Республика, 2006.

18. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1999.

19. Борисов Б.Л. Технология рекламы и PR. M., 2004.

20. Бороноева Т.А. Современный рекламный менеджмент / Учебное пособие // М.: Аспект Пресс 2003.

21. Борский район: территория успеха. Позиционирование бренда местности на основе архетипов / A.A. Иудин и др.. — Н. Новгород: НИСОЦ, 2008. 34 с.

22. Бурдье П. Отличия: социальная критика суждений о вкусе (1979)

23. Бурлакова Ю. Бренды это старые мифы о главном // Рекламные идеи -Yes! 2003. №3. С. 10-15.

24. Бурстин Д. Сообщества потребления // THESIS, 1993, № 3.

25. Бутенко А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство/УСоциологические исследования № 5, 1996.

26. Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 4248.

27. Веселов C.B. Маркетинг в рекламе / Комплекс маркетинга в рекламной деятельности // М, изд. Международного инст-та рекламы, 2003.

28. Всеволожский К.В., Мединский В.Р. Правовые основы коммерческой рекламы / Книга для тех, кто пробует свои силы в рекламе и хотел бы быть в них уверен, Москва, 1998.

29. Гантер Б., А.Ферхман. Типы потребителей: введение в психографику. СПб: Питер, 2001.

30. Гачев, Т.Д. Национальные образы мира. М.: Космо-Психо-Логос, 1995. С. 12.

31. Герой и бунтарь, создание брендов с помощью архетипов / Марк М., Пирсон К. СПб.: Питер, 2005.

32. Голядкин Н.А. Творческая телереклама, Учебное пособие, М.: Аспект Пресс, 2005.

33. Гофман А. Мода и обычай //Рубеж: альманах социальных исследований. 1992. Вып.З. С.123- 142.

34. Гофман А.Б. Мода и люди или новая теория моды и модного поведения. М.: Агентство "Издательский сервис", 2000.

35. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М., 2004.

36. Гузявичуте Р. А. Цикличность моды XX в. // Мода и промышленное моделирование одежды: Тезисы докл. на Всесоюз. науч. конференции 16-18 января 1979. М., 1979. С. 67-72.

37. Гэд. Т. 4Б Брэндинг. Взламывая корпоративный код сетевой экономики. Петербург: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

38. Де Грааф Д., Ванн Д., Нэйлор Т.Х. Потреблятство: болезнь, угрожающая миру. Екатеринбург, 2005, с. 96.

39. Домнин, В.Н. Брендинг: новые технологии в России / В.Н. Домнин ;СПб. : Питер, 2002, гл. 6.3.

40. Дэвис, С. М. Управление активами торговой марки / С.М. Дэвис ; СПб. Литер, 2001, этапы 5-8.

41. Евстафьев В.А., Пасютина Е.Э. История российской рекламы, М., ИМА-пресс, 2002.

42. Зиммель Г. Мода // Г.Зиммель. Избранное. Т.2. Созерцание жизни. М.: Юристъ, 1996. С.266-291.

43. Зомбарт В. Народное хозяйство и мода. СПб, 1904.

44. Иванов Д.В. Феномен потребления: критический подход НИ Социология потребления. СПб: Социологическое общество М.Ковалевского, 2001. С. 10 24.

45. Иванов Д М. Глэм-капитализм. С-П., «Петербургское востоковедение», 2008.

46. Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность. //Мир России, №2, 2005 -М.: Мир России, 2005.

47. Ильин В.И. Поведение потребителей. Краткий курс. СПб: Питер, 2000.

48. Ильин В.И. Потребление в социальном поле // Социология потребления. СПб: Социологическое общество М.Ковалевского, 2001. С. 25 39.

49. Ильин В.И. Потребление как дискурс. // СПб: Интерсоцис, 2008

50. Ильин В.И. Причуды моды и бизнес // Yes! Журнал о рекламе. 1999. № 2 (27).

51. Ильин В.И. Социальная группа как фактор потребительского поведения // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.1999. №4 (22). С.4-12.

52. Ильин В.И. Социальное неравенство. М.: Институт социологии РАН,2000.

53. Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Логос, 2000.

54. Иудин A.A. Архетипы в брендинге: специфика русской культурной традиции. Н.Новгород: НИСОЦ, 2008. - 36 с.

55. Иудин A.A. Региональное телевидение в оценках нижегородцев. // Организация в фокусе социологических исследований: в 2-х т. Том 2. Н.Новгород, изд. НИСОЦ, 2005

56. Иудин A.A., Иудин А.И., Чернышов A.B. Архетипы в современной рекламе: возможности и перспективы. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2010. 72с.

57. Иудин A.A., Овсянников A.A., Чернышов A.B. Гламурное потребление: тенденция или тотальный кризис? // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов (Выпуск 12). Н. Новгород, 2010. С.4-13.

58. Капферер Ж.Н. (пер. с фр. Добробабенко Н.С., Полунина A.B.)

59. Торговые марки: испытание практикой Новые реальности современного брендинга, М., ИНФРА-М: Имидж-Контакт, 2002.

60. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М: ГУ ВШЭ, 2000.

61. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. — М.: Academia, 1999.-С. 492-505.

62. Кениг Т. Психология рекламы. М. 1925.

63. Килошенко М. И. Психология моды: Учебное пособие / СПГУТД -СПб., 2000.

64. Козлова Т. В. Художественное проектирование костюма. М., 1982.

65. Корнев В.В. Мифология рекламы // Известия Алтайского государственного университета. № 4. Барнаул: изд. Алт. гос. ун-та 2004. С. 97-104.

66. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб, Издательство «Питер», 1999.

67. Котлер Ф. Основы маркетинга. М .: Прогресс, 1992.

68. Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: Играизационный подход. — М.: МГИМО-Университет, 2006.

69. Красильникова М. Потребители: новаторы и консерваторы // мнения. Информационный бюллетень. 1997. № 3 (29). С. 25-30.

70. Красильникова М. Склонность к сбережениям и потреблению // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного

71. Красильникова М.Д. Доходы и потребление в условиях экономического роста // Вестник общественного мнения. 2005. - №1, январь-февр. - С.34-40.

72. Л.И.Ятина. Полистилизм: новый этап в развитии моды // Рубеж: альманах социальных иследований. Вып. 16/17. 2001.

73. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления // Теория потребительского поведения и спроса . СПб .: Экономическая школа, 1993.

74. Левитт Т. Маркетинговая миопия. // Классика маркетинга: сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг. — СПб.: Питер, 2001, с. 28.

75. Легостаев В. М., Наука в рамках технократической утопии Жана Фурастье, «Вопросы философии», 1974, № 12.

76. Лезурн Ж. Основные элементы теории полезности // THESIS, 1993, №3.

77. Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству , эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса // Теория потребительского поведения и спроса . СПб.: Экономическая школа, 1993. С . 304-325.

78. Лубский A.B. Какова связь между российской государственностью и русским культурным архетипом? // Культурология в вопросах и ответах. — М.: Гардарики, 1999.

79. Любимова Т. Б. Мода и ценность. // Мода: за и против. / Под ред. Толстых В. И. М., 1973. С. 67-77.

80. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего, -М: Академический проект, 2005.

81. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. Санкт-Петербург: Евразия, 1999.

82. Минина В.Н. Доверие на потребительском рынке (на примере рынка продовольствия) // Социология потребления. СПб: Социологическое общество М.Ковалевского, 2001. С. 130 142.

83. Нильсон, Т. Конкурентный брендинг / Нильсон Т.; СПб. : 2003

84. Образ жизни: Понятие, реальность, проблемы. / Ред. Толстых В. И. М., 1975.

85. Овсянников A.A. Индикаторы экологичности потребления: Россия в постиндустриальном мире / A.A. Овсянников, Е.В. Смирнова // Народонаселение. 2007. - № 4(38).

86. Овсянников A.A. Особенности потребительского поведения в обществах потребления: тотальность кризиса // Методологш, теор1я тапрактика соцюлопчного анал1зу сучасного суспшьства. Зб1рник наукових праць. Випуск 15. Харюв, 2009. С. 363 — 369.

87. Овсянников A.A. Пир без насыщения // Эксперт, №13 (554).

88. Овсянников A.A., Петтай И .И Римашевская Н .М . Типология потребительского поведения М .: Наука, 1989.

89. Огилви Д. Огилви о рекламе, М., изд. Эксмо, 2004.

90. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

91. Переверзев Л.В. Проектная мифопластика предметного мира жилища как комплексного объекта // Художественное моделирование комплексною объекта. Труды ВНИИТЭ. серия Техническая эстетика. -Вып. 31.-М., 1981.

92. Петров Л. В. Мода как общественное явление. Л., 1973.

93. Петрова Е. Реклама, сказки и архетипы // Рекламные идеи Yes! 1999. №1. С. 41-44. Петрова Е. Для чего бренд-менеджеру знать про архетипы // Рекламные идеи - Yes! 2003. №3. С. 15-17.

94. Подкар, С.Б., Некоммерческий брендинг: опыт использования архетипов / С.Б. Подкар // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки 2007. 3 (8). -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2007. -С. 113-119.

95. Полукаров В., Разумов Е., Лозовская В. PR и секреты психологического влияния. Часть I: стереотипы и мифы // PR в России. 2003. № 10.

96. Попова Ж.Г. Психология цвета в печатной продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2000. N 4.

97. Притчин А.Н., Теременко Б.С. Миф и реклама // Общественные науки и современность. 2002. № 3.

98. Радаев В.В., Котельникова З.В., Маркин М.Е. Революция в торговле: влияние на жизнь и потребление. Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009.

99. Радченко Д.А. Культ звезд в современной рекламе: между мифологией и экономикой. Статья.//Реклама и жизнь — 2002 №1. - С.88-94.

100. Радченко Д.А. Механизмы мифотворчества в массовой культуре: пространство бренда. Тезисы//Палимпсест. Вып.1. - М., МПГУ, 2002. - С.35-37.

101. Райе, Э. Траут, Д. Позицирование: битва за узнаваемость / Э. Райе, Д.Траут ; СПб. : Питер, 2001, гл. 1, 3, 7, 8.

102. Римашевская Н.М. Моделирование потребительского поведения: теория, метод, эксперимент. М. 1982.

103. Ритцер, Дж. Макдональдизация, глобализация / американизация и новые средства потребления // Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. - С. 497-506.

104. Рожков И .Я. Реклама: планка для «профи», М., Страница, 1999.

105. Розанова H. М., Шаститко А.Е. Основы экономического выбора. М.: Теис, 1996.

106. Розенталь Д.Э., Кохтев H.H. Язык рекламных текстов, Учебное пособие для фак-та журналистики вузов, М, Высшая школа, 1981.

107. Рощина Я. М. Социология потребления. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

108. Ручко, С.В- Психологические архетипы у Н.В. Гоголя // http ://lit. lib .г u/editor s/r/ruchkosw/text0130. shtml.

109. Сендидж Ч., Фрайбургер В., Ротцолл К. (пре. С анг. Бобровой В.Б., вст.ст. Пеньковой Е.М., ред. Радынова О.Г., Куколев Ю.И.) Реклама: теория и практика, М, Прогресс, 1989.

110. Сиссорс Д., Бэрон Р. Рекламное медиа-планирование, Маркетинг для профессионалов, СПб., Питер, 2004.

111. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993.

112. Создание и продвижение брендов в условиях конкуренции : Материалы VII Международной конференции «Создание и продвижение брендов на российском рынке». М.: 2002.

113. Создание торговой марки: опыт десяти наиболее успешных британских практиков. Современные консалтинговые технологии / Под редакцией Д. Коули, Перевод с анг. // М., ИНФРА-М: Имидж-Контакт, 2002.

114. ПЗ.Сохань JI. В. и др. Образ жизни: Теоретическая и методологическая проблематика социально-психологического исследования. Киев, 1980.

115. Статт Д. А.Психология потребителя. ПИТЕР.,2003.

116. Сто А. Три измерения отношений потребителей к отечественным и импортным продуктам // Социология потребления. СПб: Социологическое общество М.Ковалевского, 2001. С. 159 171.

117. Тамберг В., Бадьин А., Брэнд: Боевая машина бизнеса. — М. «Олимп-Бизнес», 2005.

118. Телерекламный бизнес / Информационно-аналитическое обеспечение // М., Международный институт рекламы, 2001.

119. Теория архетипов и практика брендинга / Иващенко А. -http://www.advertology.ru/article19720.html.

120. Теория потребительского поведения // Экономика : микро и макроанализ . М .: Дело , 1999.

121. Теория потребительского поведения и спроса. Под. ред. В .М.Гальперина. СПб, 1993.

122. Теременко Б.С. Реклама и современная культура: аспект взаимодействия // Общественные науки и современность. 2002. №1.

123. Терешкович Т. А. Словарь моды (терминология, история, аксессуары). Минск, 1999.

124. Терин В.П. Массовая коммуникация: исслед. опыта Запада 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2000.

125. Толстых В. И. Мода как социальный феномен. // Мода: за и: гх^ротив./ Под ред. Толстых В. И. М., 1973. С. 7-39.

126. Топалов М. И. Социальные аспекты моды: мода и цивилизации*. М 1991.

127. Тоффлер Э. Третья волна. -М: Издательство ACT, 1999.

128. Траут Дж. Новое позиционирование. — СПб.: Питер, 2003. — IL с.

129. Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама. Новые теыде^црщ в издании газет, Воронеж, Кварта, 2001.

130. Ульяновский A.B. Мифодизайн рекламы. СПб., 1995.

131. Ульяновский A.B. Мифодизайн: коммерческие и социальные имифы СПб., 2005.

132. Ульяновский A.B., Ульяновская С.Н. Уровни рекламного изображения // Петербургский Рекламист 1996. № 10.

133. Ульяновский A.B.Социальный миф как брэнд: философская антропология, эстетика, на границах запрета, etc. — СПб 2003(т1),2004(т2).

134. Уорнер М, Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке. М.: Добрая книга, 2005.

135. Ученова В.В. Философия рекламы, М., Гелла-принт, 2003.

136. Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы: детство и отрочество М., Смысл, 1994.

137. Феофанов O.A. Реклама: новые технологии в России, ^'чебное пособие, СПб, Питер, 2000.

138. Фишман Р. Б. Мода как социальное явление. Автореф. lean, дне Свердловск, 1990. 20 с.

139. Фоксол Г., Голдсмит Р., Браун С. Психология потребителей в маркетинге. СПб: Питер, 2001.

140. Фролова Н. Т. А в моде ли суть? (Опыт социально-психолотит^еского исследования вопросов моды) // Мода: за и против. / Под ред. Толстых В. И. М., 1973. С. 204-221.

141. Фромм Э. Иметь или быть ? М .: Прогресс , 1990. С . 32-34, 74-92.

142. Хьелл JL, Зиглер Д. Теории личности. Основные положения, исследования и применение: Учеб. пос. Спб.; М.; Харьков; Минск, 1997.

143. Чеканский А. Н., Фролова Н.Л. Теория поведения потребителей и рыночный спрос. М.: Теис, 1996.

144. Чернышов А.В. Анализ эффективности использования архетипов в телерекламе // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов (Выпуск 12). Н. Новгород, 2010. С. 39-62.

145. Чернышов А.В. Архетипы древности в русской культурной традиции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 1. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2010. - С. 349-356.

146. Чернышов А.В. Половозрастная структура предпочтений архетипов обыденности в русской культурной традиции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. Выпуск 1 (2) Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2010.

147. Шарков Ф.И. Интегрированные рекламные коммуникации, М., РИП-холдинг, 2004.

148. Шишкин В. Архетип и товарный знак // Рекламные идеи — Yes! 1999. №2. С. 62-64.

149. Щепаньская Т.В. Символика молодежной субкультуры: Опыт этнографического исследования Системы, 1986-1989 гг. СПб., 1993.

150. Щепилов К.В. Медиаисследования и медиапланирование, М., РИП-холдинг, 2005.

151. Щербакова Ю.П. Религиозные символы в современных рекламных коммуникациях // Мифологические исследования-2005: Материалы международной научной Интернет-конференции. Новосибирск, 2005. С. 60-62.

152. Экономические и социальные перемены : мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень . 1996. № 1 (21). С . 50-56.

153. Эллвуд, Я. 100 приемов эффективного брендинга. Пер. с англ. С.Жильцов / Я. Эллвуд ; СПб. : Питер, Питер принт, 2002, гл. 6-8

154. Энджел Д., Блекуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей. Пер. с англ. СПб, 1999.

155. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики, 1995, № 5. С . 98-107.

156. Юнг Карл Г. Архетип и символ М.: Ренессанс, 1991.

157. Юнг Карл Г. Душа и миф. Шесть архетипов -М.: Харвест, 2004.

158. Юнг Карл Г. Психологические типы М,: ACT, 1997.

159. Ядов В. А. Стиль жизни как социально-психологическая характеристика // Социально-психологические проблемы в условиях развитого социалистического общества. М., 1977. С.18-28.