автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Русский газетный дискурс тоталитарной эпохи в его обусловленности меняющейся партийной идеологией

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русский газетный дискурс тоталитарной эпохи в его обусловленности меняющейся партийной идеологией"

На правах рукописи ¡Оа/^о^о^

Барсукова Вероника Владимировна

РУССКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ДИСКУРС ТОТАЛИТАРНОЙ ЭПОХИ В ЕГО ОБУСЛОВЛЕННОСТИ МЕНЯЮЩЕЙСЯ ПАРТИЙНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ (на материале статей изаметокэкономической тематики)

Специальность 10.02.01 - русский язык

4858337

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

- 3 НОЯ 2011

Пермь 2011

4858337

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор филологических наук, доцент

Сашиовский Владимир Ачександрович

доктор филологических наук, доцент

Пермякова Татьяна Михайловна

кандидат филологических наук, доцент

Васильева Виктория Владимировна

Уральский федеральный государственный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Защита диссертации состоится «24» ноября 2011 года в 11:00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.189.11 при ФГБОУ «Пермский государственныII национальный исследовательский университет» по адресу: 614990, г.Пермь, ул. Букирева, 15, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного национального исследовательского универсотета.

Автореферат разослан « » октября 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор

С Л.Мишланова

Настоящая работа посвящена изучению русских газетно-публицистических текстов тоталитарной эпохи под углом зрения их детерминированности меняющейся партийной идеологией.

Как известно, газетно-публицистическая речь является одним из основных объектов исследования функциональной стилистики - науки о закономерностях функционирования языка в различных сферах и ситуациях общения (Кожина 1966, 2010). Обычно тексты публицистического стиля изучаются в этой науке с точки зрения их обусловленности базовыми экстралингвистическими факторами: назначением идеологической деятельности в единстве с политикой как формой общественного сознания, типом мышления, важнейшими задачами общения в указанной сфере, типовым содержанием речи и др. (Васильева 1982; Кожина 1977; Костомаров 1971; Майданова 1987; Рогова 1975; Солга-ник 1981; др.). Следовательно, изучается речь, «погруженная в жизнь» (Арутюнова 2002), то есть дискурс. Одно из первых направлений дис-курсного анализа (исходим из широкого значения термина «дискурс») представлено советской и чешской функциональной стилистикой, ставшей со второй половины 1960-х гг., по сути дела, речеведением.

Функционально-стилистический анализ обычно направлен на выявление макростилевых особенностей публицистической речи, т.е. ее инвариантных стилистических свойств - свойств, присущих всем текстам данной сферы общения в разные периоды употребления языка.

К настоящему времени макростили русской речи, в том числе публицистический, исследованы достаточно полно. С 1990-х гг. началось их изучение в аспекте текстовых категорий (Матвеева 1990, 2010; Очерки 1998; Пермякова 1997; др.). Все больше внимания уделяется речевым жанрам, типам речи, стратегиям и тактикам речевого общения (Баранов 1997, 1999; Васильева 1982; Капанадзе 1997; Кожина 1999а,б; Крылова 2008; Купина 2000; Лысакова 2005; Майданова 1987; Матвеева 1994, 1996; Ризель 1975; Сиротинина 1999; Солганик 1978; Бегун 2009; Борисова 2001; Дускаева 2004; Иссерс 1999; Дементьев 2000, 2010; Седов 1999, 2001; Тертычный 2006; Чепкина 2000; Brown, Yule 1983; McCarthy 1991; Mistrík 1975; Wojtak2004; др.). Уточняются и детализируются сведения и об экстралингвистических детерминантах речи. В частности, при рассмотрении жанров газетной публицистики понятие цели трактуется уже иначе, чем в теории макростилей, -не как назначение текстовой деятельности в политико-идеологической сфере (в отличие от художественной, научной и других сфер), а как типовой замысел, определяющий композиционные, тематические и стилистические особенности текстов.

Изменения в изучении публицистической речи (как в стилистике, так и в других направлениях речеведения) состоят еще и в том, что внимание лингвистов наряду с жанровыми формами политико-идеологических текстов привлекли особенности дискурса, непосредственно не связанные с жанровой организацией речевых произведений. Мы имеем в виду широкий спектр особенностей публицистической речи, детерминируемых меняющимися условиями общественной жизни (Вепрева 2002; Караулов 1991; Костомаров 1994; Культурные 2004; Купина 1995, 2009; Майданова 2005; Русская 1992; Русский 1996; Си-ротинина 2007; Сковородников 2004; Философские 2003; Язык 2006;

2001; др.), в том числе идеологическими установками политических институтов - партий, государства.

Публицистические тексты являются важным объектом изучения ряда направлений дискурсного анализа (Дейк 1989; Карасик 2004; Квадратура 2002; Чернявская 2006; Шейгал 2004; др.). По точному наблюдению В.Е. Чернявской, обычно дискурсный анализ предполагает выделение тех или иных формаций (расизма, феминизма и пр.) опытным путем: интерпретируя тексты, исследователь обнаруживает в них общие интенциальные и содержательно-смысловые признаки. При этом выясняется, что дискурс имеет гибкие, подвижные границы, зависящие от времени, области знания, вида человеческой практики и других факторов. Это путь «снизу вверх» - от наблюдаемых типизирующихся сфер и ситуаций к общим смысловым признакам текстов и видам дискурсов (Чернявская 2011).

Данный подход к тексту отличается от функционально-стилистического, основанного на представлении о том, что сформировавшиеся в обществе виды духовной социокультурной деятельности (научной, административно-правовой, политико-идеологической и др.), объективируясь в текстах, определяют их содержательно-смысловую и поверхностно-речевую организацию. Можно сказать, что функционально-стилистический анализ «направляет» гипотеза, согласно которой тексты определенной сферы общения обнаруживают сходство в различных аспектах своего строения, обусловленное спецификой осуществляемой духовной деятельности в сочетании с другими экстралингвистическими факторами (Салимовский 2000).

В тех случаях, когда тот или иной вид дискурса выделяется на основе положений функциональной стилистики, появляется возможность развития и конкретизации базовой гипотезы путем уточнения характеристик ментальной деятельности. В частности, при изучении тоталитарного газетного дискурса советского времени целесообразным становится включение в исследование сведений о политико-

идеологических установках коммунистической партии в тот или иной период ее истории, воспринимаемых журналистами и обусловливающих типовой замысел их публикаций.

Таким образом, наше исследование газетного тоталитарного дискурса предполагает не только снижение уровня абстракции по сравнению с макростилевым и обращение к типовым текстовым формам, но и выбор особого аспекта анализа, заключающегося в изучении объективации в газетной речи политико-идеологических установок, вырабатываемых властными структурами.

Актуальность работы определяется, таким образом, самим развитием функционально-стилистической (и - шире - речеведческой) проблематики: после того как достаточно полно были изучены экстралингвистические основания функциональных макростилей, на первый план выдвинулся вопрос о более частных социально-психологических детерминантах речи. По отношению к публицистическим текстам важным стало включение в анализ не только общих сведений о политической идеологии как форме общественного сознания (в отличие от других форм сознания), но и информации о системе политико-идеологических смыслов, характерных для партийной идеологии в тот или иной период советской истории.

Новизна диссертационной работы состоит в том, что в анализ включаются экстралингвистические факторы (политико-идеологические установки партийных и государственных органов; смыслы, выраженные в текстах партийных решений), ранее не учитывавшиеся при изучении специфики и системности га-зетно-публицистической речи советского времени, и исследуются особенности ее организации, детерминируемые этими факторами. С данной проблематикой соприкасаются пока лишь немногие работы - в частности, исследования, в которых рассматривается, как отражаются изменения партийной идеологии на характеристиках образа советского ритора (Романенко 2003а,б, 2008), устанавливаются причинные корреляции языковых особенностей издания с реализуемой политической программой, социальным составом читательской аудитории, тематикой текстов, периодичностью выхода газеты (Лысакова 2005).

Цель диссертационного исследования - изучить речевую организацию рассматриваемых газетных текстов в ее обусловленности политической идеологией, отраженной в документах ряда партийных пленумов и съездов 1950 - 1980-х гг.

Конкретными задачами работы являются: - аналитический обзор исследований тоталитарного языка и дискурса;

- разработка методики анализа тоталитарного газетного дискурса на базе ключевых положений функционально-стилистической теории;

- описание композиционной модели газетной экономической статьи советского времени и особенностей ее актуализации в 1950-1980-е гг.;

- выявление специфики языковой организации газетного экономического дискурса в разные периоды советской истории (1952 - 1953 гг., 1961 - 1962 гг., 1981 - 1982 гг.).

Мы исходили из предположения о том, что не только базовые экстралингвистические факторы (назначение и специфика политико-идеологической деятельности как таковой, тип мышления и содержания речи) и характер мировоззренческой доктрины (марксистско-ленинское учение, предполагающее принцип партийности прессы), но и меняющиеся в разные периоды советской истории идеологические установки партийных и государственных органов обусловливают особенности содержательно-смысловой и поверхностно-речевой организации текстов.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно способствует углублению и конкретизации знаний об экстралингвистической детерминированности газетного дискурса и его системности. Оно состоит также в развитии функционально-стилистического метода, в его адаптации к задачам дискурсного анализа в тех случаях, когда дискурс выделяется в границах определенного макростиля.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов при чтении вузовских учебных курсов «Стилистика русского языка», «Лингвистика текста», «Лингвистический анализ дискурса». Материал диссертации может быть использован для пополнения электронных ресурсов по лингвистике газетной речи, которые пока неполно отражают эволюцию газетно-публицистического дискурса.

Общий метод исследования заключается в установлении детерминированности композиционных и собственно языковых особенностей публицистического дискурса не только назначением вида деятельности и формы общественного сознания (т.е. базовыми стилеопре-деляющими факторами), но и содержанием меняющихся от одного периода советской истории к другому идеологических концепций и политических установок. Этот метод предполагает использование более частных исследовательских методик - контекстуального, качественно-количественного и сопоставительного анализа.

Материалом исследования послужили газетно-публицистические тексты экономической тематики, опубликованные в газетах «Правда», «Известия», «Вечерняя Пермь», «Гудок» за 1952 -1953, 1961 - 1962 и 1981 - 1982 гг., «Комсомольская правда», «Труд», «Березниковский рабочий», «Звезда», «Мотовилихинский рабочий», «Соликамский рабочий» за 1961 - 1962, 1981 - 1982 гг. Тем самым в политической деятельности партии выбрана одна из основных областей - экономическая политика. Изучались тексты, написанные в канун и в первые месяцы после XIX, XXII и XVI съездов коммунистической партии, - последних съездов, проходивших под руководством соответственно И.В. Сталина, Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева. Исследовались также газетные публикации, освещавшие решения партийных пленумов указанного времени.

Проанализировано свыше 180 текстов - статей и заметок на экономические темы, причем было рассмотрено одинаковое количество речевых произведений по каждому из периодов. Анализ статей был направлен на выявление реализованной в них нормативной модели (суперструктурной схемы, организующей тематические макроструктуры). Газетные заметки послужили основным материалом для описания состава характерных идеологем того или иного периода и особенностей их речевого воплощения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Широкий круг вопросов изучения тоталитарного политического дискурса советского времени включается в общую проблему исследования речи в единстве с воплощаемой в ней советской мен-тальностью и тоталитарной политической идеологией. Важный функционально-стилистический аспект этой проблемы состоит в конкретизации представлений об экстралингвистических детерминантах газетных текстов в результате снижения уровня абстракции при переходе от специфики вида деятельности и формы сознания (политико-идеологической) к особенностям политической доктрины (марксистско-ленинской) и меняющимся в разные периоды истории партии идеологическим задачам. Описание речевой (дискурсной) системности нуждается в использовании всего этого комплекса данных.

2. Газетные пропагандистские тексты экономической тематики строятся в соответствии с некоторой моделью (суперструктурной схемой). Ее основные компоненты (тематические единицы) - «значение решений партийного форума для работы трудового коллектива»; «передовой трудовой коллектив»; «рапорт об успехах»; «планы экономического развития предприятия»; «нововведение, позволившее обеспечить выполнение директив прошедшего съезда (пленума)»; «передови-

ки производства»; «недостатки в работе трудового коллектива»; «предложения по исправлению недостатков»; «значение решений партийного форума для последующей трудовой деятельности коллектива». Модель является гибкой, подвижной, ее компоненты - обязательные и факультативные - могут реализоваться с различной степенью полноты.

3. Актуализация тематических единиц данной модели обнаруживает специфику в разные периоды советской истории, проявляющуюся в модификации этих единиц в соответствии с политико-идеологическими задачами каждого периода. Например, для прессы 1953 г. характерна микротема «предприятие, находящееся в авангарде массового производственного движения», для статей 1961 - 1962 гг. -тематическая единица «планы по автоматизации производства, химизации промышленности», для публикаций 1981 - 1982 гг. - «введение бригадного подряда, методов экономического стимулирования рабочих». Стиль партийного руководства страной влияет на модальность речи - предписывающую, агитационную, тональность «парадности» и др. Предметное и модусное содержание той или иной тематической единицы во многом определяет выбор и употребление языковых средств.

4. Основные элементы партийно-государственной идеологии (руководящая и направляющая роль КПСС, выполнение и перевыполнение плана и пр.) используются в газетной речи как преконструкты -заданные смысловые элементы, регулярно воспроизводимые и конкретизируемые в пропагандистских целях {Исторические решения XIX съезда партии вызвали на нашем предприятии небывалый творческий подъем; Коллектив завода имени Серго Орджоникидзе досрочно выполнил государственный план). При этом идеологические новации, содержащиеся в решениях съездов и пленумов, определяют смысло-. вую структуру газетных текстов, публикуемых по итогам этих партийных форумов.

5. Репродуктивные идеологические смыслы, частично различающиеся в рассматриваемые периоды советской истории, соотносятся с устойчивым «репертуаром» языковых средств - лексических единиц и клишированных формул, а также синтаксических конструкций. Тем самым основные элементы партийной идеологии являются дис-курсообразующим фактором, т.е. фактором, определяющим системность продуцируемой газетно-публицистической речи.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры речевой коммуникации Пермского государственного университета. Основные результаты работы были изложены автором на между-

народных научных конференциях «Дискурсивный метод исследования текста и другие методы» (Жешув, Польша, 2003), «Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации» (Пермь, 2005), «Речеведение: современное состояние и перспективы» (Пермь, 2010), на межвузовской научно-практической конференции «Речевые конфликты и проблемы современной языковой политики» (Екатеринбург, 2006), на конференциях молодых ученых в Пермском государственном университете (2003 - 2008 гг.).

Результаты исследования отражены в 9 публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка основных источников и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, дана общая характеристика работы.

Глава 1 . Тоталитарный дискурс как объект лингвистического изучения

1.1. Многообразие дискурсных исследований в современной лингвистике. Уже в начале XX в. была осознана неодноплановость языка и в связи с этим сформулирована дихотомия языка-речи (труды Бодуэна де Куртенэ, Ф.де Соссюра, JI. Ельмслева и др.). Несмотря на то что действительным предметом изучения в лингвистике обычно объявлялся лишь язык как система знаков, признавалась возможность построения и лингвистической теории речи. Однако к решению этой задачи ученые непосредственно обратились лишь с 1960 — 1970-х гг. С этого времени речь начинает интенсивно изучаться с учетом обусловленности ее организации экстралингвистическими факторами, т.е. «речь, погруженная в жизнь» (Н.Д. Арутюнова), или дискурс. Стали появляться первые речеведческие (дискурсные) концепции, хотя сам термин «дискурс» еще не был широко распространен.

В последующие десятилетия лингвистические исследования дискурса включают чрезвычайно широкий спектр вопросов, которые касаются текстопорождения и текстовосприятия, имплицигности речи, межтекстовых связей в различных коммуникативных условиях. Эти исследования основываются на разных научных традициях, посвящаются различным темам (см. аналитические обзоры в работах: Дейк 1989; Дементьев 2010; Карасик 2004; Макаров 2003; Серио 2002; Чернявская 2003; др.), но их объединяет рассмотрение тех или иных ас-

пекгов дискурсной (речевой) системности, т.е. разработка проблематики, фундаментальный характер которой был раскрыт еще в функционально-стилистических трудах 1960 - 1970-х гг. (Кожина 1966, 1968).

Анализируя работы представителей различных школ дискурсно-го анализа (Дейк 1989; Квадратура 2002; Handbook 2008; Seriot 1985; др.), мы выделили положения, которые в дальнейшем использовали при описании содержательно-смысловой и поверхностно-речевой организации изучаемых газетных текстов. Это мысли Т.А. ван Дейка о тематическом структурировании дискурса новостей в прессе, а также суждения М. Пешё и П. Серио о преконструкте как следах предшествующих конструкций, «полуфабрикатах», предварительных заготовках.

1.2. Основные направления изучения тоталитарного дискурса. В русистике интерес к проблематике тоталитарного языка и дискурса был во многом стимулирован исследованием П. Серио (1985), проанализировавшим отчетные доклады ЦК КПСС XXII и XXIII съездам Коммунистической партии Советского Союза. Рассматривая но-минализованные высказывания, ученый приходит к выводу, что в них субъект речи не берет на себя ответственность за сообщаемое. Высказывание существует как бы само по себе, безотносительно к субъекту и является элементом среды, предшествующей дискурсу. Высокая частотность номинализаций свидетельствует об особых отношениях между текстом и условиями его производства.

Проблематика тоталитарного дискурса разрабатывается в последнее время А.Вежбицкой (1993), С.Ю. Даниловым (2001), Е.А.Земской (1996), Н.А.Купиной (1995,1999), И.П. Лысаковой (2005), А.П.Романенко (2003а,б, 2008), К.Ф. Седовым (1993), Ю.С.Степановым (1995) и другими исследователями.

Анализируя концепцию П. Серио, Ю.С. Степанов интерпретирует дискурс как "язык в языке": дискурс существует главным образом в текстах, «за которыми встает особая грамматика, особый лексикон, особые правила словоупотребления и синтаксиса, особая семантика, -в конечном счете - особый мир» (Степанов 1995). Существенно замечание ученого о том, что отечественные исследования по стилистике предшествовали анализу дискурса в западной лингвистике. При этом автор оговаривает, что в работах по теории дискурса рассматриваются вопросы, не охватываемые лингвистической стилистикой, и что она не нацелена на исследование закономерностей, изучаемых современным теоретическим языкознанием (Степанов 1995). Это последнее утверждение представляется нам справедливым лишь по отношению к сти-

листике 1960 - 1980-х гг., так как позже в стилистике интенсивно разрабатывается проблематика специфики текстовой деятельности в разных сферах общения, имеющая немало «точек соприкосновения» с изучением дискурсных формаций различными школами дискурсного анализа (Кожина 1992; Баженова 2001; Болотнова 2009; Дускаева 2004; Котюрова 1988; Матвеева 1990; Очерки 1996; Чепкина 2000; Чернявская 2010 и др.).

Методологически функционально-стилистическим работам близок, по нашему мнению, лингвоидеологический анализ языка и речи, проводимый лингвистами Уральского федерального университета (Купина 1995; Вепрева 2002; Михайлова 2009; Данилов 2001; Енина 1999; Пикулева 2009; Шалина 2009; др.). Исследователи изучают воплощение в текстах формы сознания - политической идеологии, но не для описания типологических особенностей речи (как в стилистике), а с точки зрения объективации в семантике слов и высказываний идеологических смыслов советской и постсоветской эпохи.

Предмет изучения А.П. Романенко (2003а) - нормативная рече-мыслительная структура советского человека в 1920 - 1930-е гг. Представляются важными наблюдения автора над ее изменением: если в 20-е гг. преобладала ораторическая стихия (ритор - интеллигент-политик), то в 30-е - документная (ритор - человек массы, руководящий не только политической, но также военной и культурной жизнью страны).

И.П. Лысакова (2005) исследует эволюцию языка информационной заметки на протяжении всего периода существования советского государства. Показана детерминированность языковых особенностей издания комплексом экстралингвистических факторов - политической программой, составом читателей (их возрастом, профессий, образованием, местом жительства), тематикой текстов, периодичностью выхода газеты и ее форматом.

Различные аспекты изменений газетной публицистики в условиях тоталитарной политической системы отражены также в публикациях Л.Р. Дускаевой (1995), Л.М. Майдановой (2000), Т.М. Пермяковой (1997), К.А. Роговой (1979), О.Б. Сиротшшной (1968), Г.Я. Солганика (1997), А.П. Чудинова (2005) и многих других авторов.

1.3. Функционально-стилистический метод в его отношении к дискурсному анализу. Со второй половины 1960-х гг. функциональная стилистика сосредоточена на изучении речи, речевых разновидностей в их обусловленности экстралингвистическими факторами, т.е. ее предметом является дискурс в широком значении этого термина («речь, погруженная в жизнь»). Формируется функционально-

стилистический метод (Кожина 1968), заключающийся в выявлении закономерных особенностей организации речи (текста) как детерминируемых «спецификой воплощаемого в речевом произведении вида духовной социокультурной деятельности» (Салимовский 2002а). Одновременно в различных национальных лингвистических школах складываются и становятся влиятельными концепции, ориентированные на многообразие частных типов дискурса, выделяемых по самым разным признакам. Функциональный стиль и его разновидности (под-стшт, жанры) не отрицаются дискурсно-ориентированными исследованиями: стиль сохраняет свою значимость как единица членения текстового континуума; при этом дискурс предстает как особый модус описания языковой деятельности, как единица операционального анализа, детализирующая наши представления о речевой практике (Чернявская 2011). / .

В тех случаях, когда тот или иной вид дискурса (в частности газетный дискурс тоталитарной эпохи), предстает в качестве разновидности функционального стиля, продуктивно его изучение на основе функционально-стилистического методах привлечением методик и теоретических представлений других школ дискурсного анализа (понятий преконструкта, тематической макроструктуры и др.).

Г л а в а 2 . Композиционная модель газетной агитационной экономической статьи и актуализация этой модели в разные периоды истории Советского государства

2.1. Описание композиционной модели (см. с. 7 реферата) сопровождается демонстрационным анализом ее реализации в тексте.

Опубликованная в газете «Правда» в феврале 1953 г. статья «Полнее использовать мощности черной металлургии» начинается с изложения задач XIX съезда КПСС в области развития черной металлургии. Налицо актуализация тематической макроструктуры «значимость решений партийного форума для работы предприятия, трудового коллектива». Далее отмечается вклад в развитие экономики страны одного из крупных заводов {...опыт в этой области накопил и коллектив Чусовского металлургического завода на Урале). Реализована тематическая единица «передовой трудовой коллектив». Затем приводится «рапорт об успехах» рабочих {...уменьшены потери дутья, улучшен нагрев воздуха... Организован совершенно новый цех...). После этого журналист знакомит читателей с «планами экономического развития завода» {Мы наметили установку еще некоторых производственных агрегатов... Все это... уже в 1953 году должно дать повышение производительности...). Описывается «нововведение, позволившее обеспечить выполнение директив прошедшего съезда» {Начав

мартеновских печей...). Рассказ о трудовых успехах коллектива конкретизируется примерами «достижений передовиков производства» {Передовые сталевары тт. Исмагилов и Зыбин стали мастерами скоростных тяжеловесных плавок.). Делаются и «критические замечания о работе трудового коллектива, руководства предприятия и министерства» (...управление... мало заботится о создании на заводах минимально необходимых запасов сырья), а также даются «предложения по исправлению недостатков» (...более оперативно решать вопросы, связанные с...обеспечением заводов всем необходимым).

Как правило, тексты рассматриваемого типа имеют кольцевую композицию. Высказывания, подчеркивающие руководящую роль коммунистической партии, не только начинают, но и заканчивают газетную статью (Коллектив Чусовского завода...с огромнъш воодушевлением встретил решения XIX съезда Коммунистической партии... Чусовские рабочие сделают все для того, чтобы с честью выполнить ответственные задания пятой сталинской пятилетки...).

2.2. Особенности реализации композиционной модели в текстах, опубликованных в разное время. Рассматриваемая модель, являясь порождением тоталитарной эпохи, используется в разные ее периоды, модифицируясь при этом в соответствии с проводимой партийно-государственной политикой. Проанализированы особенности актуализации каждой из тематических макроструктур.

Показательны, в частности, модификации тематической единицы «передовой трудовой коллектив». Так, для сталинской эпохи характерно выделение предприятий, находящихся в авангарде известных массовых производственных движений - стахановского, лунинского, ткачих Виноградовых и др. Трудовые достижения обычно представлены как результат партийной политики, определяемой тов. Сталиным (Трудящиеся... полны решимости внести свой вклад во всенародную борьбу за осуществление предначертаний великого Сталина). В 1960-е гг. успехи трудового коллектива зачастую «подаются» как свидетельство экономической победы в соревновании Советского Союза с капиталистическими странами (Веслянцы...оставили по производительности труда далеко позади лесозаготовителей Канады и США). В брежневский период вопреки отчетливо проявившимся застойным тенденциям журналист стремится создать впечатление поступательного развития социалистической экономики. Типичной становится модальность парадности.

2.3. Закономерности использования языковых средств при актуализации тематических макроструктур композиционной модели. Типовое предметное и прагматическое содержание той или иной

тематической единицы влияет на выбор и употребление языковых средств. Например, пропаганда решений партийного съезда предполагает широкое использование конструкций чужой речи (при изложении выступлений руководителей партии), актуализация макроструктуры «передовой трудовой коллектив» - использование позитивно-оценочной лексики, типизированных синтаксических конструкций, сверхфразовых единств определенного строения, высказываний с восклицательной интонацией. Другие тематические макроструктуры тоже соотнесены каждая со своим потенциалом средств их реализации: лексикой тех или иных семантических групп, клишированными словосочетаниями, конструкциями сложных предложений и сверхфразовых единств, выражающих временные, причинно-следственные и иные отношения.

Например, информация о «нововведении, позволившим обеспечить выполнение директив прошедшего съезда», выражается с использованием позитивно-оценочных лексических средств, а контекстуально также числительными, обозначающими высокие производственные показатели. Распространенным средством воплощения данной текстовой единицы являются предложения с обстоятельством цели: (Для повышения качества машин... применяется поверхностная закалка деталей; Для увеличения выплавки чугуна мы стремимся повысить качество металлургического сырья. Детерминант в данном случае называет производственную задачу, которую решает трудовой коллектив. Типичны, кроме того, детерминанты с предлогом благодаря чему-либо или союзным аналогом за счет чего-либо. Подчеркивая значимость нововведения, журналист зачастую использует сложные предложения, актуализирующие противопоставление прежде {раньше) — сейчас {теперь): Если раньше после перевалки валков приходилось терять несколько слитков... то сейчас... у нас уже из первого слитка получается годная продукция-, Раньше приходилось тратить много сил при подъеме деталей... сейчас этот станок оборудован механическим подъемником).

Г л а в а 3 . Дискурсные практики газетных заметок экономической тематики

Одним из основных понятий, используемых нами для характеристики дискурсных практик в разные периоды советской истории, является понятие преконструкта как «следов предшествующих высказываний», заданных определенными идеологическими условиями. К числу преконструктов относим смыслы, которые, возникнув в тех или иных идеологических доктринах, а также решениях властных институтов, затем стали обязательными элементами партийно-

государственной идеологии в то или иное время и поэтому регулярно воспроизводятся в публикациях журналистов (как и в любых других официальных общественно-политических текстах).

Исследуя воплощение в речевых произведениях идеологем, характерных для каждого из трех рассматриваемых периодов, мы идем как от содержания к форме, так и от формы к содержанию. В первом случае изучается актуализация идеологических смыслов посредством «репертуара» языковых средств (преимущественно лексических). Во втором случае с помощью программы ВХ Language acquisition мы выявляем наиболее частотные лексемы и проверяем предположение о том, что причиной активного употребления в текстах лексико-семантических вариантов, представляющих эти лексемы, является их функциональная направленность — участие в выражении «предзадан-ных» идеологических смыслов.

3.1. Газетный экономический дискурс сталинского периода (1952 - 1953 гг.). Пропаганда решений ХЕХ съезда коммунистической партии, поставившего задачу «предусмотреть высокие темпы развития машиностроения как основы нового мощного научно-технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства СССР», предполагала регулярное использование комплекса идеологем. Это прежде всего включенная в формулировку данной задачи идеологема «высокие темпы развития производства». С ней тесно связаны идеологические смыслы: «высокие производственные показатели», «создание и реконструкция производственных мощностей», «досрочное выполнение и перевыполнение плана», «развертывание социалистического соревнования», «стахановская вахта», «выступление с инициативой», «поддержка инициативы (почина)», «равнение на передовиков производства», «новаторские методы работы», «значение рационализаторства в развитии промышленности», «поиск производственных резервов». Трудовые успехи мыслятся как результат руководящей деятельности коммунистической партии, поэтому одним из наиболее часто воплощаемых смыслов является также идеологема «руководящая (направляющая) роль партии».

Указанные идеологемы, по существу, выступают в роли данного {известного) газетных высказываний. Так, в каждой новой пропагандистской заметке экономической тематики непременно будет сообщаться о высоких производственных показателях, о досрочном выполнении и перевыполнении плана, о развертывании социалистического соревнования и т.д. Переменными компонентами будут имена передовиков производства, названия производственных коллективов, конкретные результаты труда и т. п.

Примеры реализации указанных преконструктов в составе клишированных речевых формул:

«Некто выполнил план досрочно, перевыполнил план»: В прошлом году коллектив Харьковского дважды орденоносного завода имени Серго Орджоникидзе досрочно выполнил государственный плащ Свой августовский план он выполнил досрочно; Текстильные предприятия области досрочно выполнили десятимесячную программу и выработали сверх плана 10 тысяч метров тканей.

«Некто несет стахановскую вахту»: Коллектив Укрводстроя несет стахановскую вахту в честь XIX съезда ВКП(б); Достойно несут стахановскую вахту в честь XIX съезда партии доменщики; Десятки бригад несут стахановскую вахту в честь предстоящего XIX съезда Коммунистической партии.

«По чьему-либо примеру некто (труженики, коллектив) добивается производственных успехов»: По примеру новаторов Синарского трубного завода тысячи уральских изобретателей... борются за дальнейший технический прогресс, В мартеновском цехе по примеру... тт. Якименко, Мартынова и Небылицына все сталевары выдают скоростные плавки; По примеру новокраматорцев коллектив завода «Свет шахтера» продолжает добиваться снижения веса изделий...

«Некое предприятие вступило в строй (расширено, реконструировано, строится)»: Недавно в Бендерах вступила в строй первая очередь шелкомотальной фабрит; Сейчас в городе строится крупный механизированный молочный завод; Старейшее хлопчатобумажное предприятие - Кренгольмская мануфактура - значительно расширено и реконструировано. И т.д.

Каждая из идеологем актуализируется в текстах с использованием определенного набора лексических средств. Например, с типовым смыслом «высокие темпы производства» соотносятся лексические единицы большой, возрастать, вырастать, горняки, инженеры, конструкторы, металлурги, нефтяники, повышение, процент, прирост, рабочие, рост, сверх, тонна, увеличение, улучшение, шахтеры и некоторые другие. С идеологемой «руководящая (направляющая) роль партии» соотнесены слова: партия, программа, решение, съезд, Сталин, сталинский и др. Анализ материала демонстрирует закономерный характер воспроизведения этих слов в типизированных контекстах.

3.2. Газетный экономический дискурс хрущевского периода (1961 - 1962 гг.). Организация дискурса детерминирована идеологе-мами программы партии, принятой XXII съездом, прежде всего формулировками следующих задач в области экономической политики: осуществление комплексной механизации производства, всестороннее

и рациональное использование природных, материальных и трудовых ресурсов, их экономия, быстрые темпы научно-технического прогресса, строительство новых объектов, обеспечение превосходства над наиболее развитыми капиталистическими странами по производительности труда.

Основные идеологические смыслы охарактеризованы как пре-конструкты, рассмотрены типичные способы и средства их актуализации. Например, идеологема «автоматизация производства, механизация сельского хозяйства» чаще всего реализуется в соответствии с речевыми формулами: «кто-либо осуществил какие-либо работы по автоматизации производства, мехазизации сельского хозяйства», «следствием проведенных работ по автоматизации (механизации) чего-л. стали высокие производственные показатели» (Предприятия завершили работу по полной автоматизации процесса производства аммиачной селитры; Внедрение в производство новой системы автоматов удлиняет срок службы кладки печи на полтора года... Производительность домны возрастает на три процента).

Идеологема «экономия финансовых средств, материалов, сырья» реализуется в типичных речевых формах: «благодаря чему-л. достигается экономия ресурсов», «экономия составляет столько-то рублей» (Благодаря широкому и смелому внедрению нового материала завод сэкономил около 300 тысяч тонн меди...', Здесь намечена модернизация топок.. Это даст 38 тысяч рублей экономии в год).

Для воплощения рассматриваемых идеологем используется определенный круг лексических единиц. Так, при актуализации идеоло-гемы «строительство новых объектов» регулярно употребляются слова строитель, строительство, объект, новый, гигант, идеологемы «успехи в соревновании с капиталистическими странами» - номинации Советский Союз, США, капиталистические страны, а также глагол обогнать, компаративы больше, быстрее, числительные, характеризующие те или иные производственные показатели; и др.

3.3. Газетный экономический дискурс брежневского периода (1981 - 1982 гг.). Утвержденные XXVI съездом КПСС задачи одиннадцатой пятилетки обусловили актуализацию в прессе идеологических смыслов: «перевод экономики на интенсивный путь развития», «ускорение научно-технического прогресса», «рациональное использование производственного потенциала страны», «всемерная экономия всех видов ресурсов», «улучшение качества работы» и др.

Как уже отмечалось, идеологемы зачастую актуализируются в соответствии с репродуктивными речевыми формулами. Например, смысл «экономия ресурсов» реализуется в основном в тех же стерео-

■гапных конструкциях, что и в хрущевский период (Распределительные трубопроводы дают возможность экономить поливную воду, За один прошлый год удалось сэкономить 295 тонн топлива). Воплощение идеологемы «внедрение в производство достижений науки и техники» предполагает типовые сообщения: «по предложению какого-либо научного учреждения в производство внедрена некоторая новация» (По предложению ВНИЦ цветмета на предприятиях Рудного Алтая успешно внедряется новая технология добычи полиметаллических руд\ ...для получения ленточного релита-материала, созданному "по рецепту" ученых Киевского Института электрической сварки имени Патона).

Характерным способом актуализации смысла «интенсификация производства» является речевое построение, выражающее противопоставление: раньше производительность труда была ниже, чем теперь -в условиях интенсификации производства:

В 1 9 6 7 году они взяли из своей зеленой кладовой 151 тысячу кубометров леса. Из него тогда сделали товарной продукции на 6,8 миллиона рублей. В прошлом году сырья заготовили меньше - 98 тысяч кубометров, а продукции произвели на 24,4 миллиона рублей; Не так вроде бы и давно Кондровская фабрика, на которой работали 300 человек, тратила на одну сорочку час... Сейчас на фабрике примерно столько же работников. Но это уже совсем другое предприятие: затраты времени на одно изделие снижены до 0,32 - 0,33 часа.

Описаны лексические средства, регулярно употребляемые при актуализации рассматриваемых идеологем. Например, со смыслом «экономия ресурсов» соотносятся слова экономия, рациональный, использовать, позволить, сырье, топливо, электроэнергия и др., со смыслом «интенсификация производства» - лексемы производство, дополнительный, дополнительно, продукция, срок, процент и др.

В текстах каждого из трех исследуемых периодов с помощью программы ВХ Language acquisition выявлены наиболее часто употребляемые знаменательные слова и определены их функции в составе высказывания и более широкого контекста. Показано, что основная причина частой повторяемости того или иного слова заключается в его использовании для речевого воплощения одной или нескольких идеологем. Естественно, что ряд лексических единиц попадает в число наиболее частотных в текстах всех трех периодов. Это так называемые строевые слова газетно-публицистической речи (Г.Я. Солганик) и лексические единицы, с помощью которых воплощаются смыслы, характерные для советской идеологии в разные периоды истории страны

(повышение производительности труда, социалистическое соревнование, руководящая роль коммунистической партии и др.). Вместе с тем на особенностях выбора и употребления слов сказываются господствующие лишь в определенное время идеологические установки и конкретные пропагандистские задачи.

Например, в рассмотренных текстах сталинского периода самым употребительным знаменательным словом оказалось существительное производительность (наряду со строевым словом год). Объясняется это тем, что оно активно используется не только в словосочетании производительность труда, но и как опорный компонент в сочетании со словами, обозначающими технические устройства, механизмы (что уже не столь характерно для последующего времени): Комбайнеры участка тт. Стацук, Иванов и Руденко довели месячную производительность комбайна...до девяти тысяч тонн...-, Скребковый конвейер стал легче, удобнее, а его производительность увеличилась. В число наиболее употребительных слов вошли и существительные вес, снижение, так как насущной для промышленного производства была задача «снижения веса и улучшения качества» механизмов: Коллектив Уралмаша горячо откликнулся на призыв...начать социалистическое соревнование за снижение веса машин и улучшение их качества; ...коллектив завода...продолжает добиваться снижения веса изделий, улучшения их качества. Аналогичным образом в хрущевский период задача «экономии ресурсов, сырья» определила высокую частоту употеб-ления глагола сберечь и существительного сырье. Частое использование существительного автоматизация тоже непосредственно связано с содержанием партийной пропаганды в указанное время. Характерные примеры: ...многое сделано по автоматизации контроля-, ...создана группа инженеров и рабочих, которой поручена автоматизация добычи угля. В текстах брежневского периода активное употребление существительных производство и продукция объясняется прежде всего реализацией идеологемы «интенсификация производства»: Ежесуточное производство серы возрастает в два с половиной раза; Весь прирост выпуска продукции коллектив обеспечивает только за счет повышения производительности труда. Высказывания, актуализирующие эту идеологему, зачастую включают наречие значительно (для сообщения о значительном увеличении выпуска продукции из имеющихся ресурсов); в других случаях данное наречие воспроизводится в агитационных сообщениях о значительной экономии ресурсов. Таким образом, опять-таки налицо

связь употребления слова с содержанием партийной идеологии в определенное время.

В заключении обобщаются результаты исследования. Отмечается, что распространение анализа на содержательные характеристики политической идеологии определенного времени (доминирующие идеологические смыслы сталинского, хрущевского и брежневского периодов советской истории) позволяет изучить не рассматривавшиеся ранее закономерности продуцирования газетного текста, в частности функционирования в нем языковых средств. Описана модель пропагандистской газетной статьи экономической тематики, представленная устойчивой совокупностью тематических макрострукур, и ее модификация в разные периоды истории страны.

Показано, что ключевые смыслы партийной идеологии того или иного времени являются текстообразующим фактором, что в качестве преконструктов они детерминируют журналистские речевые практики. Жесткая заданность партийными документами системы актуализируемых в газетной речи идеологем объясняет фундаментальную закономерность дискурса, в соответствии с которой в определенное время и в определенном месте могут появляться именно эти высказывания, а не какие-нибудь другие (М. Фуко).

Представлен анализ языковых и речевых единиц, регулярно используемых при актуализации рассматриваемых идеологем. Выявлена связь высокой частоты употребления тех или иных слов с их функцией в контексте - быть средством выражения данных идеологических смыслов.

Таким образом, общее положение теории дискурса о его детерминированности общественно-политическими институтами получает развитие и конкретизацию на основе функционально-стилистической исследовательской традиции.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Барсукова В. В. Об изменениях тоталитарного дискурса в советскую эпоху // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - Пермь, 2010. - Вып 2 (8). - С. 65-69.

Публикации в других изданиях:

2. Барсукова В. В. Функционирование коммуникативных блоков в газетно-публицистических текстах 1960-2000-х годов (КБ с опорным элементом «борьба») // Проблемы филологии. - Пермь, 2003. - С. 3-7.

2. Барсукова В.В. Функционирование коммуникативных блоков в газетно-публицистических текстах 1960-2000-х годов (КБ с опорным элеметом «борьба») // Проблемы филологии. - Пермь, 2003. - С. 3-7.

3. Барсукова В.В. Соотношение дискурсивной и стилистико-речевой системности // Проблемы филологии и преподавания филологических дисциплин. - Пермь. 2004. -С. 11-15.

4. Барсукова В.В. Функционально-стилистический метод в его отношении к дискурсивному анализу // Wspólczesne analizy dyskuisu. Kognitywna analiza dyskuisu i inné metody badawcze, pod red. M. Kraus i St. Gajdy. - Rzeszóvv, 2005. - S. 45-55 (в соавт. с В.А. Салимовским и JIВ. Соколовской)

5. Барсукова В.В. О дискурсивной системности газетно-публицистических текстов периода хрущевской «оттепели» // Проблемы функционирования языка в разных сферах коммуникации. -Пермь, 2005.-С. 107-111.

6. Барсукова В.В. О дискурсивных схемах газетных текстов эпохи застоя // Проблемы филологии и преподавания филологических дисциплин. -Пермь, 2005.-С. 14-17.

7. Барсукова В.В. Об одной особенности тоталитарного дискурса (идеология «внешней и внутренней угрозы» как средство сплочения социума) // Речевые конфликты и проблемы современной языковой политики. - Екатеринбург, 2006. -С.34.

8. Барсукова В.В. Синтез дискурсивного и функционально-стилистического подходов к речи // Проблемы филологии глазами молодых исследователей: материалы конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (апрель 2008)/ Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2008. - С. 10-15.

9. Барсукова В.В. О функционально-стилистическом подходе к анализу дискурса // Слово есть дело. - СПб.: Сударыня, 2010. - Т. 1. -С. 155-160 (в соавт. с В.А. Салим овским)

Печатается в авторской редакции Подписано в печать 17.10.2011. Усл.печл. 1,39. Тираж 100 экз. Заказ № ЪЪЪ

Типография Пермского университета 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Барсукова, Вероника Владимировна

Введение.

Глава 1. Тоталитарный дискурс как объект лингвистического изучения.

1.1. Многообразие дискурсных исследований в современной лингвистике

1.2. Основные направления изучения тоталитарного дискурса.

1.3. Функционально-стилистический метод в его отношении к дискурсному анализу.

Выводы.

Глава 2. Композиционная модель газетной агитационной экономической статьи и актуализация этой модели в разные периоды истории Советского государства.

2.1. Описание композиционной модели.

2.2. Особенности реализации композиционной модели в текстах, опубликованных в разное время.

2.3. Закономерности использования языковых средств при актуализации тематических макроструктур композиционной модели.

Выводы.

Глава 3. Дискурсные практики газетных заметок экономической тематики.

3.1. Газетный экономический дискурс сталинского периода (19521953 гг.).

3.1. 1. Экстралингвистическая составляющая дискурса.

3.1. 2. Речевое воплощение характерных идеологем.

3.2. Газетный экономический дискурс хрущевского периода (19611962 гг.).

3.2.1. Экстралингвистическая составляющая дискурса.

3.2.2. Речевое воплощение характерных идеологем.

3.3. Газетный экономический дискурс брежневского периода (1981

1982 гг.).

3.3.1. Экстралингвистическая составляющая дискурса.

3.3.2. Речевое воплощение характерных идеологем.

Выводы.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Барсукова, Вероника Владимировна

Настоящая работа посвящена изучению русских газетно-публицистических текстов тоталитарной эпохи под углом зрения их детерминированности меняющейся партийной идеологией.

Как известно, газетно-публицистическая речь является одним из основных объектов исследования функциональной стилистики - науки о закономерностях функционирования языка в различных сферах и ситуациях общения, складывающейся при этом стилистико-речевой системности (Кожина 1966, 20106). Обычно тексты публицистического стиля изучаются в этой науке с точки зрения их обусловленности базовыми экстралингвистическими факторами: назначением политико-идеологической деятельности в единстве с политикой как формой общественного сознания, типом мышления, важнейшими задачами общения в указанной сфере, типовым содержанием речи и др. (Васильева 1982; Кожина 1977; Костомаров 1971; Майданова 1987; Рогова 1975; Солганик 1981). Следовательно, изучается речь, «погруженная в жизнь» (Арутюнова 2002), то есть дискурс. Русская и чешская функциональная стилистика, сформировавшись со второй половины 1960-х гг. как речеведение, стала одним из первых направлений дис-курсного анализа. (Исходим из указанного широкого значения термина «дискурс».)

Функционально-стилистический анализ обычно направлен на выявление макростилевых особенностей публицистической речи, т.е. ее инвариантных стилистических свойств - свойств, присущих всем текстам данной сферы общения в разные периоды употребления языка (Костомаров 1971; Солганик 1981, 2000).

К настоящему времени макростили русской речи, в том числе публицистический, исследованы достаточно полно. С 1990- х гг. началось их изучение в аспекте текстовых категорий (Матвеева 1990, 2010; Очерки 1998; Пермякова 1997 и др.). Все больше внимания уделяется речевым жанрам, типам речи, стратегиям и тактикам речевого общения (Баранов 1997, 1999; Васильева 1982; Гайда 1986, 1992; Долинин 1978, 1999; Земская 1988; Капанадзе 1988, 1997; Кожина 1999а,б; Крылова 2008; Купина 2000; Лысакова 2005; Майданова 1987; Матвеева 1994, 1996; Ризель 1975; Сиротинина 1999; Солганик 1978; Бегун 2009; Борисова 2001; Дускаева 2004, 2009; Иссерс 1999, 2010; Дементьев 2000, 2010; Седов 1999, 2001; Тертычный 2006; Чеп-кина 2000; Brown, Jule 1983; McCarthy 1991; Mistrik 1975; Wojtak 2004; др.). Естественно, что детализируются сведения и об экстралингвистических детерминантах речи. В частности, при рассмотрении жанров газетной публицистики понятие цели трактуется уже иначе, чем в теории макростилей, - не как назначение текстовой деятельности в политико-идеологической сфере (в отличие от художественной, научной и других сфер), а как типовой замысел, определяющий композиционные, тематические и стилистические особенности текстов (Бахтин 1979).

Изменения в изучении публицистической речи (как в стилистике, так и в других направлениях речеведения) состоят еще и в том, что внимание лингвистов привлекли, наряду с жанровыми формами политико-идеологических текстов, особенности дискурса, непосредственно не связанные с жанровой организацией речевых произведений. Мы имеем в виду широкий спектр особенностей публицистической речи, детерминируемых меняющимися условиями общественной жизни (Вепрева 2002; Караулов 1991; Костомаров 1994; Культурные 2004; Купина 1995, 2009; Майданова 2005; Русская 1992; Русский 1996; Седов 1993; Сиротинина 2007; Сковородников 2004; Советское 2009; Философские 2003; Язык 2006; J^zyk 2001; др.), в том числе идеологическими установками политических институтов - партий, государства.

Публицистические тексты являются важным объектом изучения ряда направлений дискурсного анализа (Дейк 1989; Карасик 2004; Квадратура 2002; Олянич 2007; Чернявская 2006; Шейгал 2004; др.). По точному наблюдению В.Е. Чернявской, обычно дискурсный анализ предполагает выделение тех или иных формаций (расизма, феминизма и пр.) опытным путем: интерпретируя тексты, исследователь обнаруживает в них общие интенциальные и содержательно-смысловые признаки. При этом границы дискурса устанавливаются гибко, подвижно - с учетом фактора времени, области знания, вида человеческой практики и др. Это путь «снизу вверх» - от наблюдаемых типизирующихся сфер и ситуаций к общим смысловым признакам текстов и видам дискурсов (Чернявская 2011).

Данный подход к тексту отличается от функционально-стилистического, основывающегося на представлении о том, что сформировавшиеся в обществе виды духовной социокультурной деятельности (научная, административно-правовая, политико-идеологическая и др.), объективируясь в текстах, определяют их содержательно-смысловую и поверхностно-речевую организацию. Можно сказать, что функционально-стилистический анализ направляет гипотезу, согласно которой тексты определенной сферы общения обнаруживают сходство в различных аспектах своего строения, обусловленное спецификой осуществляемой духовной деятельности в сочетании с другими экстралингвистическими факторами (Салимовский 2000).

В тех случаях, когда тот или иной вид дискурса выделяется на основе положений функциональной стилистики, появляется возможность развития и конкретизации базовой гипотезы в результате уточнения характеристик осуществляемой ментальной деятельности. В частности, при изучении тоталитарного газетного дискурса советского периода целесообразным становится включение в исследование сведений о политико-идеологических установках коммунистической партии в тот или иной период ее истории, воспринимаемых журналистами и обусловливающих типовой замысел их публикаций.

Таким образом, наше исследование газетного тоталитарного дискурса предполагает не только снижение уровня абстракции по сравнению с макростилевым и обращение к типовым текстовым формам, но и выбор особого аспекта анализа, заключающегося в изучении объективации в газетной речи политико-идеологических установок, вырабатываемых властными структурами. |

Актуальность работы определяется развитием функционально стилистической (и - шире - речеведческой) проблематики: после того как достаточно полно были изучены экстралингвистические основания функциональных макростилей (Кожина 1968; Васильева 1986; др.), насущным становится вопрос о более частных социально-психологических детерминантах речи. Относительно публицистических текстов стало необходимым включить в анализ не только общие сведения о политической идеологии как форме общественного сознания (в отличие от других форм сознания), но и информацию о системе политико-идеологических смыслов, характерных для партийной идеологии в тот или иной период советской истории.

Новизна диссертационной работы состоит в том, что в анализ включаются экстралингвистические факторы (политико-идеологические установки партийных и государственных органов; смыслы, выраженные в текстах партийных решений), ранее не учитывавшиеся при изучении специфики и системности газетно-публицистической речи советского времени, и исследуются детерминируемые ими особенности ее организации. С данной проблематикой соприкасаются пока лишь немногие работы, в которых рассматривается отражение изменений партийной идеологии на характеристиках образа советского ритора (Романенко 2003а,б, 2008), устанавливаются причинные корреляции языковых особенностей издания с реализуемой политической программой, социальным составом читательской аудитории, тематикой текстов, периодичностью выхода газеты (Лыса-кова 2005).

Цель диссертационного исследования - изучить речевую организацию рассматриваемых газетных текстов в ее обусловленности политической идеологией, отраженной в документах ряда партийных пленумов и съездов 1950-1980-х гг.

Конкретными задачами работы являются:

- аналитический обзор исследований тоталитарного языка и дискурса;

- выработка и обоснование методики анализа тоталитарного газетного дискурса на базе ключевых положений функционально-стилистической теории;

- описание композиционной модели газетной экономической статьи советского времени и особенностей ее актуализации в 19501980-е гг.;

- выявление специфики языковой организации газетного экономического дискурса в разные периоды советской истории (19521953, 1961-1962, 1981-1982 гг.).

Мы исходили из предположения, что не только базовые экстралингвистические факторы (назначение и специфика политико-идеологической деятельности как таковой, тип мышления и содержания речи) и характер мировоззренческой доктрины (марксистско-ленинское учение, предполагающее принцип партийности прессы), но и меняющиеся в разные периоды советской истории идеологические установки партийных и государственных органов обусловливают особенности содержательно-смысловой и поверхностно-речевой организации текстов.

Теоретическое значение исследования заключается в углублении знаний об экстралингвистической детерминированности газетного дискурса и его системности, а также в развитии функционально-стилистического метода, его адаптации к задачам дискурсного анализа в тех случаях, когда дискурс выделяется в границах определенного макростиля.

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов при чтении вузовских учебных курсов «Стилистика русского языка», «Лингвистика текста», «Лингвистический анализ дискурса». Материал диссертации может быть использован для пополнения электронных ресурсов по лингвистике газетной речи, которые пока весьма неполно отражают эволюцию газетно-публицистического дискурса.

Основной метод исследования заключается в установлении .детерминированности композиционных и собственно языковых особенностей публицистического дискурса не только назначением вида деятельности и формы общественного сознания (т.е. базовыми стилеоп-ределяющими факторами), но и содержанием меняющихся от одного периода советской истории к другому идеологических концепций и политических установок. Кроме того, применялись качественно-количественный и сопоставительный методы.

Материалом для исследования послужили газетно-публицистические тексты экономической тематики, опубликованные в газетах «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Вечерняя Пермь», «Соликамский рабочий», «Гудок» за 1952 - 1953, 1961 - 1962 и 1982 гг., «Труд», «Березниковский рабочий», «Звезда», «Мотовили-хинский рабочий» за 1961 - 1962, 1982 гг. и «Большевистская смена», «Камский водник» за 1953 г. Тем самым в политической деятельности партии выбрана одна из самых основных областей - экономическая политика. Изучались тексты, написанные в канун и в первые месяцы после XIX, XXII и XXVI съездов коммунистической партии, - последних съездов, проходивших под руководством соответственно И.В. Сталина, Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева. Исследовались также газетные публикации, освещавшие решения партийных пленумов указанного времени.

Проанализировано свыше 180 текстов - статей и заметок на экономические темы, при этом рассмотрено одинаковое количество речевых произведений по каждому из периодов. Анализ статей был направлен на выявление реализованной в них нормативной модели (суперструктурной схемы, организующей тематические макроструктуры). Газетные заметки послужили основным материалом для описания состава характерных идеологем того или иного периода и особенностей их речевого воплощения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Широкий круг вопросов изучения тоталитарного политического дискурса советского времени - бессубъектность текстов отчетных докладов ЦК КПСС съездам партии, образ ритора советской эпохи, воплощение идеологем в значении и употреблении слов различных семантических сфер, языковые особенности газет разных типов с учетом политической задачи издания и особенностей читательской аудитории и др. - включается в общую проблему исследования речи в единстве с воплощаемой в ней советской ментальностью и тоталитарной политической идеологией. Важный функционально-стилистический аспект этой проблемы состоит в конкретизации представлений об экстралингвистических детерминантах газетных текстов в результате снижения уровня абстракции при переходе от специфики вида деятельности и формы сознания (политико-идеологической) к особенностям политической доктрины (марксистско-ленинской) и меняющимся в разные периоды истории партии идеологическим задачам. Описание речевой (дискурсной) системности нуждается в использовании всего этого комплекса данных.

2. Газетные пропагандистские тексты экономической тематики строятся в соответствии с определенной моделью (суперструктурной схемой). Ее основные компоненты (тематические единицы) - «значение решений партийного форума для работы трудового коллектива»; «передовой трудовой коллектив»; «рапорт об успехах»; «планы экономического развития предприятия»; «нововведение, позволившее обеспечить выполнение директив прошедшего съезда (пленума)»; «передовики производства»; «недостатки в работе трудового коллектива»; «предложения по исправлению недостатков»; «значение решений партийного форума для последующей трудовой деятельности коллектива». Модель является гибкой, подвижной, ее компоненты -обязательные и факультативные - могут реализоваться с различной степенью полноты.

3. Актуализация тематических единиц данной модели обнаруживает специфику в разные периоды советской истории, проявляющуюся в модификации этих единиц в соответствии с политико-идеологическими задачами каждого периода. Например, для прессы 1953 г. характерна микротема «предприятие, находящееся в авангарде массового производственного движения», для статей 1961-62 гг. - тематическая единица «планы по автоматизации производства, химизации промышленности», для публикаций 1981-1982 гг. - единица «введение бригадного подряда, методов экономического стимулирования рабочих». Стиль партийного руководства страной обусловливает модальность речи: предписывающая, агитационная, тональность «парадности» и др. Предметное и модусное содержание той или иной тематической единицы во многом определяет выбор и употребление языковых средств.

4. Основные элементы партийно-государственной идеологии {руководящая и направляющая роль КПСС, выполнение и перевыполнение плана и пр.) используются в газетной речи как преконструкты - заданные смысловые элементы, регулярно воспроизводимые и конкретизируемые в пропагандистских целях {Исторические решения XIX съезда партии вызвали на нашем предприятии небывалый творческий подъем', Коллектив завода имени Серго Орджоникидзе досрочно выполнил государственный план). При этом идеологические новации, содержащиеся в решениях съездов и пленумов, определяют смысловую структуру газетных текстов, публикуемых по итогам этих партийных форумов.

5. Репродуктивные идеологические смыслы, частично различающиеся в рассматриваемые периоды советской истории, соотносятся с устойчивым «репертуаром» языковых средств - лексических единиц и клишированных формул, а также синтаксических конструкций. Тем самым основные элементы партийной идеологии являются дискурсо-образующим фактором, т.е. фактором, определяющим системность продуцируемой газетно-публицистической речи.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры речевой коммуникации Пермского государственного университета. Основные результаты работы были изложены автором на международных научных конференциях «Дискурсивный метод исследования текста и другие методы» (Жешув, Польша, 2003), «Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации»

Пермь, 2005), «Речеведение: современное состояние и перспективы» (Пермь, 2010), на межвузовской научно-практической конференции «Речевые конфликты и проблемы современной языковой политики» (Екатеринбург, 2006), на конференциях молодых ученых в Пермском государственном университете (2003 - 2008 гг.).

Результаты исследования отражены в 9 публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка основных источников и библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русский газетный дискурс тоталитарной эпохи в его обусловленности меняющейся партийной идеологией"

Выводы

1. Анализ газетных заметок трех исследуемых периодов позволил в рамках каждого из них проследить связь характерных идеологических смыслов с особенностями выбора и использования языковых средств. Установлено, что вырабатываемые идеологами коммунистической партии и реализуемые в ее официальных документах смыслы идеологемы) в дальнейшем функционируют в советской прессе как преконструкты - обязательные содержательные элементы, представленные журналисту для их последующего воплощения и конкретизации в пропагандистских целях. Эти регулярно повторяющиеся смыслы соотносятся с устойчивым «репертуаром» языковых средств их выражения - главным образом лексических единиц и клишированных конструкций.

2. В описательной лексикологии одним из важных параметров изучения слова является частота его употребления в речи, в ее стилевых разновидностях (Шмелев 1977; Частотный 1977). Однако причины активного использования тех или иных групп лексики в различных типах дискурса (а в конечном счете - в функционирующем языке в целом) остаются почти неисследованными. Мы выявили эти причины по отношению к одной из дискурсных разновидностей, установив, что в советской пропагандистской речи экономической тематики высокочастотными оказываются именно те знаменательные слова, которые выражают основные идеологемы того или иного периода советской истории.

3. Общее положение теории дискурса о детерминированности речевых практик общественно-политическими институтами (Фуко 1996; Квадратура 2002; Бепо! 1985) получает развитие и конкретизацию на основе функционально-стилистической исследовательской традиции. Так, показано, что снижение уровня абстракции при рассмотрении экстралингвистической основы газетно-публицистической речи и, как следствие, включение в анализ содержательных характеристик политической идеологии определенного времени (доминирующих идеологических смыслов сталинского, хрущевского и брежневского периодов советской истории) позволяет исследовать не изучавшиеся ранее закономерности выбора и употребления языковых средств, определяющие структуру дискурса.

Заключение

В современной лингвистике реализованы различные подходы к изучению тоталитарного языка и дискурса. В нашем исследовании проведен дискурсный анализ газетных текстов советской эпохи, основанный на ключевых представлениях функционально-стилистической теории. В отличие от традиционного функционально-стилистического изучения речи, направленного на выявление наиболее общих черт той или иной функциональной разновидности языка и учитывающего инвариантные особенности объективируемой в речи формы общественного сознания, мы рассмотрели детерминированность речевой организации определенной политико-идеологической доктриной (марксист-ко-ленинской идеологией, в частности ленинской концепцией агитации и пропаганды), при этом в фокусе нашего внимания стала модификация данной доктрины в различные периоды советской истории. На этой основе были описаны изменения в газетном дискурсе тоталитарной эпохи.

Дискурсный анализ показал, что в прессе советского времени реализована устойчивая модель газетной статьи на экономические темы. В своих главных чертах она реализуется в текстах сталинского, хрущевского и брежневского времени. Основными компонентами этой модели являются следующие тематические макроструктуры: значимость решений партийного форума для работы трудового коллектива; передовой трудовой коллектив; рапорт о трудовых успехах; планы экономического развития коллектива; нововведение, позволившее обеспечить выполнение директив прошедшего съезда (пленума); передовики производства; критические замечания о работе трудового коллектива, руководстве предприятием; конструктивные предложения по исправлению недостатков; значимость решений прошедшего съезда (пленума) для последующей деятельности трудового коллектива.

Эта модель - пластичная, гибкая. Она может реализоваться полностью или в отдельных своих звеньях, каждая из тематических макроструктур может быть актуализирована в газетной статье с разной степенью развернутости.

Указанные тематические макроструктуры «наполнены» идеологическими смыслами (идеологемами). Для речевого воплощения последних используется устойчивый набор языковых и речевых средств, в частности, слов определенных семантических групп, клишированных словосочетаний, типизированных структур предложений и сверхфразовых единств, конструкций чужой речи и др. В этом проявляется специфическая речевая (дискурсная) организация, детерминируемая решением повторяющихся идеологических задач.

Наряду с идеологемами, общими для разных периодов советской истории (руководящая роль партии, выполнение и перевыполнение производственных планов и др.), актуализируются идеологические смыслы, особенно характерные для одного из периодов - индустриализации страны (массовые производственные движения, строительство новых заводов и реконструкция старых, др.), создания материально-технической базы коммунизма (автоматизация производства, химизация промышленности, успехи в соревновании с империалистическими странами и др.), перевода экономики на интенсивный путь развития (экономия ресурсов, внедрение в производство достижений науки и техники и др.). И общие, и специфические для какого-либо времени идеологические смыслы функционируют как преконструкты - обязательные (заданные партийными документами) содержательные элементы, воплощаемые и конкретизируемые в газетных публикациях в пропагандистских целях.

Эти идеологические смыслы создают программу развертывания дискурса. Важной ее характеристикой является квазидиалогичность: освещаемые в газетных публикациях вопросы (например, об успехах предприятия, о внедряемых безотходных технологиях, о работе парткома и под.) определяются официальной идеологией, а не исходят от адресата.

В диссертации описаны языковые и речевые средства, регулярно используемые при актуализации корпуса рассматриваемых идеоло-гем. Установлено, что выражающие их лексические единицы принадлежат к числу наиболее частотных слов рассматриваемых дискурсных разновидностей. В результате охарактеризован важный аспект речевой структуры газетных текстов, варьирующейся в разные периоды истории советского государства.

Представляется, что жесткая заданность партийными документами системы идеологических смыслов и реализующих эти смыслы типовых высказываний объясняет фундаментальную закономерность дискурса, в соответствии с которой в определенное время и в определенном месте могут появляться именно эти высказывания, а не какие-нибудь другие (М. Фуко).

Таким образом, общее положение теории дискурса о детерминированности речевых практик общественно-политическими институтами получает развитие и конкретизацию на основе функционально-стилистической исследовательской традиции. Показано, что снижение уровня абстракции при рассмотрении экстралингвистической основы газетно-публицистической речи и, как следствие, включение в анализ содержательных характеристик политической идеологии определенного времени (доминирующих идеологических смыслов сталинского, хрущевского и брежневского периодов советской истории) позволяет исследовать не изучавшиеся ранее закономерности функционирования языковых средств, определяющие структуру дискурса.

Анализ материала свидетельствует о своеобразном иерархическом строении моделей продуцирования публицистических текстов советской эпохи: наряду с наиболее общими схемами, определяемыми самим принципом отображения действительности в политико-идеологической сфере и проявляющимися в речевых произведениях как специфические черты публицистического стиля (социальная оце-ночность речи, сочетание экспрессии и стандарта), существуют конкретизирующие эти модели ментальные нормативы, связанные с содержанием общественно-политической доктрины (марксизма-ленинизма) и воплощающиеся, например, в таких особенностях советской публицистики, как ее партийный характер, безусловное преобладание агитационно-пропагандистской функции речи над информативной; кроме того, существуют еще более конкретные дискурсные программы, определяемые официальной идеологией, прежде всего решениями партийных съездов и пленумов.

Список научной литературыБарсукова, Вероника Владимировна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Андреева Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 2001.-384 с.

2. Арош К. Семантика и переворот, произведенный Соссюром: язык, речевая деятельность, дискурс / пер. с фр. Б.П. Наумова; К. Арош, П. Анри, М. Пешё // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002. - С. 137 - 157.

3. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Н.Д. Арутюнова. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2002. -С. 136-137.

4. Арутюнова Н.Д. Речь / Н.Д. Арутюнова // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2000. - С. 414 - 416.

5. Баженова Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности / Е.А. Баженова. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 2001. - 272 с.

6. Баранов А.Г. Двукомпонентность когниотипа в жанровой специфичности / А.Г. Баранов // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999.- Вып. 2.- С. 46-52.

7. Баранов А.Г. Когниотипичность текста / А.Г. Баранов // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. - Вып. 1. - С. 4-12.

8. Бахтин М.М. Под маской. Маска третья; Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. М., 1993. - 188 с.

9. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - С. 237-280.

10. Бегун В.В. Пошлость и «наивный цинизм» как деструктивные качества журналистского текста / В.В. Бегун // Этика речевого поведения российского журналиста. СПб.: Астерион, 2009. -С. 167-192.

11. Болотнова H. С. Коммуникативная стилистика текста. Словарь-тезаурус / Н.С. Болотнова. М.: Флинта, Наука, 2009. - 386 с.

12. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика / И.Н. Борисова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001.-408 с.

13. Боффа Д. История Советского Союза. От Отечественной войны до положения Второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941-1964 / Д. Боффа. М.: Междунар. отношения, 1994. - 632 с.

14. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи / А.Н. Васильева. М.: Рус. язык, 1982. - 198 с.

15. Васильева А.Н. О целостном комплексе стилеопределяющих факторов на уровне макростилей / А.Н.Васильева // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1986. - С. 3-12.

16. Васильева А.Н. Уровни стилистической абстракции и основные уровневые разделы функциональной стилистики // Основные понятия и категории лингвостилистики / Перм. гос. ун-т. -Пермь, 1982.-С. 34-42.

17. Вепрева ИТ. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху / И.Т.Вепрева. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002. -380 с.

18. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка / В.Н.Волошинов. -Л.: Прибой, 1930. 158 с.

19. Гайда Ст. Проблемы жанра / Ст. Гайда // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1986. - С. 22-28.

20. Гайда Ст. Стилистика и генология / Ст. Гайда // Статус стилистики в современном языкознании / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1992.-С. 26-33.

21. Гаузенблас К. К. К уточнению понятия «стиль» и к вопросу об объеме стилистического исследования / К.К.Гаузенблас // Вопросы языкознания 1967. - № 5. - С. 69 - 75.

22. Данилевская Н.В. Чередование старого и нового знания как механизм развертывания научного текста (аксиологический аспект): автореф. дис. . д-ра филол.наук. Пермь, 2006. - 47 с.

23. Данилов A.A. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы / A.A. Данилов, A.B. Пыжиков. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2001. - 304 с.

24. Данилов С.Ю. Речевой жанр проработки в тоталитарной культуре: автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. -15 с.

25. Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике/ Т.А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1978. - Вып.8. -С. 259-336.

26. Дейк Т.А. ван. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике / Т.А. ван Дейк, В. Кинч. М.: Прогресс, 1988.-Вып. 23.-С. 153-211.

27. Дейк Т.А.ван. Язык. Познание. Коммуникация/ пер. с англ.; сост. В.В.Петрова; под ред. В.И.Герасимова; вступ.ст. Ю.Н.Караулова, В.В.Петрова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

28. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры / В.В. Дементьев. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 2000. - 246 с.

29. Дементьев В.В. Теория речевых жанров / В.В. Дементьев. М.: Знак, 2010.-595 с.

30. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия / К.А. Долинин // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. - Вып. 2. - С. 7 -13.

31. Долинин К.А. Стилистика французского языка / К.А. Долинин. -Л.: Просвещение, 1978. 343 с.

32. Дубровский Д.И. Проблема идеального / Д.И.Дубровский. М.: Мысль. 1983.-230 с.

33. Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров / Л.Р. Дускаева; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2004. - 276 с.

34. Дускаева Л.Р. Диалогичесность газетных текстов 1980-1990 гг.: автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 1995. - 16 с.

35. Дускаева Л.Р. Рекомендация как «ключевой» речевой жанр современной прессы / Л.Р. Дускаева // Речевое общение и вопросы экологии русского языка / Сибир. федер. ун-т. Красноярск, 2009.-С. 107- 119.

36. Енша Л.В. Современные российские лозунги как сверхтекст: автореф. дис. .канд. филол. наук. Екатеринбург, 1999. - 19 с.

37. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике / О.П.Ермакова // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - 2-е изд. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С.32 - 66.

38. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи /

39. B.А.Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 309 с.

40. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения / Е.А. Земская // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988.-С. 5-44.

41. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества / Е.А.Земская // Вопросы языкознания. 1996. - №3.1. C.23 -31.

42. Иссерс О.С. Доминанты новых дискурсивных практик современной русской речи / О.С. Иссерс // Речеведение: современное состояние и перспективы: матер. Междунар. науч. конф. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. - С. 47-53.

43. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс; Омск. гос. ун-т. Омск, 1999. - 285 с.

44. Капанадзе JI.A. О жанрах неофициальной речи / JI.A. Капанадзе // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. - С. 230-234.

45. Капанадзе JI.A. Развитие речевых жанров в русском языке / JI.A. Капанадзе // Русский язык / под ред. E.H. Ширяева. Opole, 1997.-С. 45-59.

46. Кара-Мурза С.Г. История Советского государства и права. 1999. URL: http://www.hrono.ru/libris/lib k/pravoO.html (дата обращения: 23.09.2002).

47. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. М., 2004. - 390 с.

48. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности: докл. на конф. "Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики" и материалы почтовой дискуссии. -М., 1991. 66 с.

49. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. - 416 с.

50. Кожина М.Н. Истоки и перспективы речеведения // Проблемы речевой коммуникации / М.Н.Кожина. Саратов: Изд-во Саратов. гос.ун-та, 2003. - С. 34- 46.

51. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики / М.Н.Кожина. Пермь, 1968. - 252 с.

52. Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах / М.Н. Кожина // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1999а. - С. 22-39.

53. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими / М.Н.Кожина; Перм. гос. ун-т. -Пермь, 1972.-395 с.

54. Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистике / М.Н.Кожина; Перм. гос. ун-т. Пермь, 1966. - 213 с.

55. Кожина М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина, JI.P. Дускаева, В.А. Салимовский. М.: Флинта: Наука, 2010а. - 464 с.

56. Кожина М.Н. Стилистика русского языка / М.Н.Кожина. М.: Просвещение, 1977. - 223 с.

57. Кожина М.Н. Стиль и жанр: их вариативность, историческая изменчивость и соотношение / М.Н. Кожина // Stylistyka. VIII. -Opole, 19996. -S. 5-35.

58. Кожина М.Н. Стиль как феномен речеведческого аспекта стилистики / М.Н.Кожина // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. гос. ун-т Пермь, 20106. - Вып. 14. - С. 28-32.

59. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики / В.Г. Костомаров. М.: Гардарики, 2005. -287 с.

60. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В.Г.Костомаров. М.: Изд-во МГУ, 1971.-268 с.

61. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. М.: Педагогика-Пресс, 1994.-248с.

62. Котюрова М.П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста / М.П.Котюрова. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1988. - 170 с.

63. Котюрова М.П. Стилистика научной речи / М.П. Котюрова. -М.: Академия, 2010. 240 с.

64. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.13: 1976 - 1980. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1986. - 510 с.

65. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 10: 1961 - 1965. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1985а. - 494 с.

66. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 14: 1981 - 1984. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1987. - 639 с.

67. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.8: 1946 - 1955. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 19856. - 542 с.

68. КПСС. Съезд XXII. Москва. 1961: Стенографический отчет. -М.: Госполитиздат, 1962. 592 с.

69. КПСС. Съезд XXVI. Москва. 1981: матер. XXVI съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1982. 223 с.

70. Крылова O.A. Лингвистическая стилистика / O.A. Крылова. -М.: Высш. шк., 2008. Т. 1. - 319 с.

71. Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2004. - 595 с.

72. Купина H.A. Агитационный дискурс: в поисках жанров влияния / H.A. Купина // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - С. 216233.

73. Купина H.A. Идеологическая среда и проблемы лингвоэкологии / H.A. Купина // Речевое общение и вопросы экологии русского языка / Сибир. федер. ун-т. Красноярск, 2009. - С. 207- 216.

74. Купина H.A. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции / H.A. Купина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та. -ЗУУНЦ, 1995. - 144 с.

75. Купина H.A. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры / H.A. Купина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. унта, 1999.-176 с.

76. Левицкий Ю.А. Лингвистика текста: учеб. пособие / Ю.А. Левицкий. М.: Высшая школа, 2006. - 207 с.

77. Лысакова И.П. Язык газеты и типология прессы. Социолингвистическое исследование / И.П. Лысакова; Филологический факультет СПбГУ. СПб., 2005. - 256 с.

78. Майданова Л.М. Газетно-публицистический стиль: метаморфозы коммуникантов / Л.М. Майданова // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. ун-та, 2000. - С. 80-97.

79. Майданова Л.М. Стереотипы необустроенности и нецивилизованности России в текстах СМИ / Л.М. Майданова // Stylistyka. XIV. Opole, 2005. -S. 521-532.

80. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма / Л.М.Майданова. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1987. - 178 с.

81. Матвеева Т.В. К вопросу о единицах речевой системы / Т.В. Матвеева // Речеведение: современное состояние и перспективы: матер. Междунар. науч. конф. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. -С. 78-84.

82. Матвеева Т.В. Непринужденный диалог как текст / Т.В. Матвеева // Человек текст - культура. - Екатеринбург, 1994. - С. 125-140.

83. Матвеева Т.В. Тональность разговорного текста: три способа описания / Т.В. Матвеева // Stylistyka. V. Opole, 1996. - S. 210221.

84. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий / Т.В. Матвеева. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1990.-172 с.

85. Михайлова O.A. Советские лингвокультурные практики: вторжение в повседневность / О.А.Михайлова // Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2009. - С. 278-287.

86. Новая Российская энциклопедия: в 12 т. / редкол.: А.Д.Некипелов, В.И.Данилов-Данильян, В.М.Карев и др. М.: Энциклопедия, 2007. - Т.З (1): Беар - Брун. - 480 с.

87. Новейшая история Отечества. XX век: учебник для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. -3-е изд., испр. и доп. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2004. - Т. 2. - 447 с.

88. Одинцов В.В. Стилистика текста / В.В.Одинцов. М.: Наука, 1980.-263 с.

89. Олянич A.B. Презентационная теория дискурса / A.B. Олянич. -М.: Гнозис, 2007.-407 с.

90. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1996. - Т. II, ч.1.-379 с.

91. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1998. - Т. II, ч.2.-396 с.

92. Пермякова Т.М. Динамика соотношения категорий оценки и ар-гументативности в газетных текстах 1980-1990-х гг. под влиянием социальных факторов (на материале газет русского и английского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 1997.-22 с.

93. Пешё М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия: пер. с фр. Л.А.Илюшечкиной / М. Пеше // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002. - С. 225 - 290.

94. Пику лева Ю.Б. О степени прецендентности советских культурных знаков в современной рекламе /Ю.Б. Пикулева // Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009. - Т.2. - С. 149 - 162.

95. Прохоров Ю.Е. Действительность: Текст. Дискурс: учеб.пособие / Ю.Е.Прохоров. 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 220 с.

96. Радзинский Э. Сочинения: в 2 т. Т.2: Сталин / Э. Радзинский. -М.: Вагриус, 1998. - 640 с.

97. Резолюции XIX съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1953. - 112с.

98. Ризелъ Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и основных текстологических единиц / Э.Г. Ризель // Иностранные языки в школе. 1975. - №6. - С.8-15.

99. Рогова К. А. Синтаксические особенности публицистической речи / К.А.Рогова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 71 с.

100. Рогова К.А. Стиль ленинской «Искры» и газеты «Новая жизнь» / К.А.Рогова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 152 с.

101. Романенко А.П. Образ ритора в советской словесной культуре: учеб. пособие / А.П.Романенко. М.:Флинта: Наука, 2003а. -432 с.

102. Романенко А.П. Советская герменевтика / А.П. Романенко. Саратов: Изд. центр «Наука», 2008. - 166 с.

103. Романенко А.П. Советская словесная культура: образ ритора /

104. A.П. Романенко. М.: УРСС, 20036. - 209 с.

105. Русская речь. 1992. - № 2-6.

106. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 1996. - 480 с.

107. Салимовский В. А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст) /

108. B.А. Салимовский; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2002а. - 236 с.

109. Салимовский В. А. Жанры речи как функционально-стилистический феномен / В.А. Салимовский // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - С. 151-167.

110. Салимовский В.А. Лингвоидеологический анализ дискурса и его место в теории речевой коммуникации / В.А. Салимовский // Политический дискурс в России. 5. М.: Ин-т языкозн. РАН: МАКС Пресс, 2001. - С. 77-79.

111. Салимовский В.А. О функционально-стилистическом методе анализа текста / В.А. Салимовский // Журналистика 2001 года: СМИ и вызовы нового века: тез. науч.-практ. конф. М.: Изд-во МГУ, 20026. -Ч. X. - С. 14-15.

112. Салимовский В.А. Функциональная стилистика в ее отношении к эстетическому идеализму: возможны ли элементы синтеза? / В.А.Салимовский // 81уНз1ука. XVIII. Оро1е, 2009. - Б. 17-32.

113. Седов К.Ф. Жанры повседневного общения и хорошая речь / К.Ф. Седов // Хорошая речь / под ред. М.А. Кормилицыной и О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Саратов.гос. ун-та, 2001. -С. 118-131.

114. Седов К. Ф. «Новояз» и речевая культура личности / К.Ф.Седов // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1993.-Вып. 25.-С. 29-35.

115. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1999. 180 с.

116. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002а. -С. 337-383.

117. Серио П. Как читают текст во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 20026. - С. 12-53.

118. Сиротинина О.Б. Некоторые жанрово-стилистические изменения советской публицистики / О.Б. Сиротинина // Развитие функциональных стилей современного русского языка. М.: Наука, 1968.-С. 101 - 125.

119. Сиротинина О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» / О.Б. Сиротинина // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. - Вып. 2. - С. 26-31.

120. Сиротинина О.Б. Факторы, влияющие на развитие русского языка в XXI веке / О.Б. Сиротинина // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 2007. - Вып. 7. - С. 29 - 42.

121. Сковородников А.П. Рефлексы постмодернистской стилистики в языке российских газет / А.П. Сковородников // Русская речь. -2004. №6. - С. 68 - 76.

122. Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2009. - Т.2. - 396 с.

123. Солганик Г.Я. Введение // В.Н. Вакуров, H.H. Кохтев, Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Высшая школа, 1978. -С. 5-19.

124. Солганик Г.Я. Изучение газетно-публицистического стиля в СССР (России) в 50-90-е гг. XX в. / Г.Я. Солганик // Stylistyka. VI. Opole, 1997. — S. 87 - 112.

125. Солганик Г.Я. Лексика газеты: учеб. пособие для вузов по спец. «Журналистика» / Г.Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1981. -112 с.

126. Солганик Г.Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе / Г.Я. Солганик. М.: Изд-во МГУ, 2000. - С. 9 - 23.

127. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике: пер. с фр./общ. ред., вступ.ст. и коммент. Н.А.Слюсаревой / Ф. де Соссюр. М.: Прогресс, 2000. - 280с.

128. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

129. Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века: сб.ст. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 34 - 72.

130. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: учеб.пособие для студентов вузов. 3-е изд., испр. и доп. / А.А.Тертычный. -М.: Аспект Пресс, 2006. - 320 с.

131. Трошева Т.Б. Формирование рассуждения в процессе развития научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. / Т.Б. Трошева. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. - 208 с.

132. Философские и лингво-культурологические проблемы толерантности. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2003. -550 с.

133. Фуко М. Археология знания: пер. с фр. / М. Фуко; общ. ред. Бр.Левченко. Киев: Ника-Центр, 1996. - 208с.

134. Частотный словарь русского языка / под ред. Л.Н.Засориной. -М.: Русский язык, 1977. 936 с.

135. Чепкина Э.В. Журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995 2000) / Э.В. Чепкина. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - 279 с.

136. Чернявская В.Е. Дискурс / В.Е. Чернявская // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука. 2003а. - С. 53 - 55.

137. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия / В.Е. Чернявская. М.: Флинта: Наука, 2006.- 136 с.

138. Чернявская В.Е. Дискурс как фантомный объект: от текста к дискурсу и обратно? / В.Е. Чернявская // Когниция, коммуникация, дискурс. 2011. - №3. - С. 86 - 95.

139. Чернявская В.Е. Интерпретация научного текста / В.Е. Чернявская. СПб.: ЛИБРОКОМ, 2010.-128 с.

140. Чернявская В.Е. Интертекстуальность и интердискурсивность / В.Е. Чернявская // Текст Дискурс - Стиль. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 20036. - С. 23 - 41.

141. Чернявская В.Е. Коммуникация в науке: нормативное и деви-антное / В.Е. Чернявская. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - 240 с.

142. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учеб. пособие / В.Е. Чернявская. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 248 с.

143. Чернявская В.Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа / В.Е. Чернявская // Филологические науки. 2003в. - Вып.З. - С. 69 - 76.

144. Чудинов А.П. Новые российские исследования по политической лингвистике / А.П. Чудинов // Stylistyka. XIV. Opole, 2005. -S. 445-461.

145. Шалина И.В. Советская составляющая уральской просторечной культуры / И.В. Шалина // Советское прошлое и культура настоящего. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009. - Т.2. -С.304-321.

146. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. М.: Гнозис, 2004. - 328 с.

147. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д.Н.Шмелев. -М.: Просвещение, 1977. 335 с.

148. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2006. -550 с.

149. Biber D. Register Variation: A Corpus Analysis / D.Biber, S.Conrad // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. -2008.-P. 175-196.

150. Brown G. Discourse analysis / G. Brown, G. Yule. Cambridge University Press, 1983. - 288 p.

151. Dijk Teun A. Van. Critical Discourse Analysis / Teun A. Van Dijk // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. -P. 352-371.

152. Gajda S. Stylistyka funkcjonalna, stylistyka pragmatyczna, stylistyka kognitywna . / S. Gaida // Stylistyka a pragmatyka. Katowice:r

153. Wydawnictwo Uniwersytetu Sl^skiego, 2001. S. 15-22.

154. Gumperz J.J. Interactional Sociolinguistics: A Personal Perspective / J.J.Gumperz // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. - P. 215-228.

155. Hausenblas K. Od tvaru к smyslu textu. Stylistické reflexe a inter-pretace / K. Hausenblas. Praha: Filozofickâ fakulta university Karlovy, 1996.-227 S.

156. Hausenblas K. Vystavba jazykovych projevu a styl / K. Hausenblas;

157. Univ. Karlova. Praha, 1972. - 184 S.https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no3-2011/cernavskaa-v-e С дата обращения: 15.08.2011)

158. Jelinek M. Stylové rezpëti sousasné spisovné cestiny / M. Jelinek //

159. Kultura ceského jazyka. Libérée, 1969 - S.73 - 87.

160. Jçzyk polski. Najnowsze dzieje jçzykôw slowianskich / Red. St. Gajda. Opole: Uniwersytet Opolski, 2001.-541 S.

161. Lakoff R.T. Nine Ways of Looking at Apologies: The Necessity for Interdisciplinary Theory and Method in Discourse Analysis / R.T. Lakoff // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. -2008.-P. 199-214.

162. McCarthy M. Discourse analysis for language teachers / M. McCarthy. Cambridge University Press, 1991. - 214 p.

163. Mistrik J. Stylistika slovenského jazyka / J.Mistrik. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1970. - 422 S.

164. Mistrik J. Zànre vecnej literatùry / J. Mistrik. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1975.-215 S.

165. Seriot Patrick. Analyse du discours politique sovietique/ Patrick Seriout. Paris: Institut d'etudes slaves, 1985. - 362 S.

166. The Handbook of discourse analysis / ed. by Deborah Schiffrin, Deborah Tannen, and Heidi Hamilton. Blackwell Publishing. 2008. - 852 p.

167. Ward G. Discourse and Information Society / G. Ward, B.J. Birner // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. -P. 119- 137.

168. Wodak R. Discourse and Racism / R. Wodak, M. Reisigl // The Handbook of discourse analysis. Blackwell Publishing. 2008. - P. 372 - 397.

169. Wojtak M. Gatunki prasowe. Lublin: wyd-vo universytetu Vfrii Ku-rie-sklodowskiej, 2004. 328 S.

170. Источники исследуемого материала

171. Березниковский рабочий. 1961-1962, 1982.

172. Большевистская смена. 1952-1953.

173. Вечерняя Пермь. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

174. Гудок. 1952-1953, 1961-1962, 1982.5. Звезда. 1961-1962, 1982.

175. Известия. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

176. Камский водник. 1952-1953.

177. Комсомольская правда. 1952-1953, 1961-1962, 1981 1982.

178. Мотовилихинский рабочий. 1961-1962, 1982.

179. Правда. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

180. Соликамский рабочий. 1952-1953, 1961-1962, 1982.

181. Труд. 1952-1953, 1961-1962, 1982.