автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русский либерализм

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Секиринский, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I

ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава

ПАРТИЯ ПРОГРЕССА" В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА

Глава Ш

СЛАГАЕМЫЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ В ЭПОХУ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Глава IV

ЛИБЕРАЛЫ - ШЕСТИДЕСЯТНИКИ ПОСЛЕ ЭПОХИ ОСВОБОЖДЕНИЯ: уроки нового опыта

Глава V

СТАНОВЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Глава VI

ЛИБЕРАЛЫ В КОНТЕКСТЕ РЕАКЦИИ: поиски своего лица

Введение диссертации0 год, автореферат по истории, Секиринский, Сергей Сергеевич

В предисловии к одной из фундаментальных монографий по истории русского либерализма, увидевшей свет в 1985 г., была отмечена "любопытная особенность" современной историографии: "нередко при изучении тех или иных проблем яркие события и процессы, имеющие четкие хронологические рамки, исследованы куда более тщательно, чем глубинные корни, их вскормившие".1 Так и деятельность основных либеральных партий, оформившихся в конце 1905 г., изучалась интенсивней, чем предшествовавшая им история "беспартийного" либерализма. Выход в свет упомянутой монографии К.Ф. Шацилло, посвященной завершающей стадии складывания в России "нового" либерализма в условиях предреволюционного времени, знаменовал собой известный сдвиг исследовательского внимания в сторону "медленных и не сразу заметных изменений в жизни общества", "подспудного процесса" кристаллизации политических партий. В работе на основе широкого круга впервые введенных в оборот источников был не только раскрыт процесс оформления "освобожденческого" либерализма, но и показаны его "корни, - по мнению К.Ф. Шацилло, - уходящие в середину 90-х годов XIX в."1 Названная монография как бы пристегнула историю либеральных партий к предреволюционному времени, заполнив очевидную лакуну в историографии становления либеральной

1 Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 - 1907 гг. Организация, программы, тактика. - М., 1985. С. 3. партийности. Общий же уклон исследовательских интересов в сторону XX в. долго оставался без изменений. Не был он вполне преодолен и в появившейся несколько ранее основательной монографии Н.М. Пирумовой о земском либерализме: от его истоков "до начала XX века"2. Несмотря на то, что "истокам" было уделено большое внимание, и они рассматривались довольно подробно, все же "фокус" исследования и в этом случае оказался на рубеже прошлого и нынешнего столетий.

Признаем, что в отмеченном историографическом "тяготении" к XX в. отразилась свойственная российскому историческому процессу нарастающая динамика и, между прочим, тот факт, что подъем земской оппозиционности пришелся именно на рубеж столетий.

Следует признать и другое. Сама ценность исторических исследований в сравнительно недавние времена измерялась тем, насколько они способствовали освещению истории революций. Именно как продукт расширения революционной проблематики в 70-е годы у нас возникла историография российских политических партий. В частности, и либерализм получил право стать предметом специальных исследований, прежде всего, в качестве субъекта революционной истории. Поскольку его дореволюционное прошлое не имело столь мощной идеологической санкции, постольку им занимались меньше.

Неравномерность освещения темы косвенно отразилась и на ее трактовках в современной научной литературе и публицистике. Российский либерализм как исторически протяженный феномен нередко получал обобщающие характеристики на основе анализа сравнительно узкого хронологического отрезка его эволюции в чрезвычайных условиях пореволюционного времени (если вести отсчет с 1905 г.), когда не только влиятельнейшая часть либералов (кадеты, прежде всего), но и самодержавная власть, оказались "выбитыми" из наезженной колеи свойственных им способов политического реагирования и с

1 Там же. С. 57.

2 Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. - М., 1977. разным успехом осваивали радикальные идеи и методы. В правительстве возник веер инициатив от новых законов и нереализованных проектов, рассчитанных на "перехват" политических и аграрных лозунгов начавшейся в 1905 г. революции, и до столыпинской политики форсированного разрушения крестьянской общины (еще недавно считавшейся одной из традиционных опор режима) как средства профилактики новых революционных кризисов. Либералы же в свою очередь за какой-то десяток лет прошли путь от лозунга политической революции к реальной поддержке идеи военной диктатуры бонапартистского типа в условиях крушения старого государственного порядка.

Как из "обзора" правительственных дел и намерений периодов "премьерства" Витте или Столыпина нельзя вынести адекватных представлений об идеологии и политике дореволюционного (т.е. до 1905 г.) самодержавия, так и анализ либерализма как феномена российской политики нельзя сводить к его "революционной истории". Каждый из этих исторических отрезков и укладов жизни диктовал свои условия политического выживания и соответственно формировал свои типы политического мышления и поведения, которые необходимо учитывать и при изучении программно-политических и поведенческих характеристик либерализма.

Значимость исследований в области истории становления либерализма в России возросла сейчас и по причинам общественно-политического порядка. Еще недавно само слово "либерализм" было лишено в нашем повседневном обиходе всякого политического смысла. Его употребляли в быту или на службе лишь когда хотели кого-то укорить или выбранить, он служил синонимом излишней терпимости, чрезмерной снисходительности, вредного попустительства. Но вот уже в течение ряда лет либерализм вновь среди самых распространенных терминов повседневной политической лексики. Вместе с пробуждением нашего общества к политической жизни слово "либерализм" обретает политическое содержание. Правда, порою возникает вопрос: что за этим стоит? Возрождение традиции, прерванной после 1917 г. или же политическое самозванство? К сожалению, даже те из современных политиков, которые имеют наибольшие основания выступать под именем "либералов", плохо знакомы с опытом адаптации либерализма к российской действительности в условиях императорского режима. Хотя современные социологические оценки укорененности либеральных ценностей в сознании граждан России совпадают с теми, которые были даны наблюдательными современниками старого русского либерализма. К их числу относятся выводы о "внеэкономической преимущественно культурно-духовной природе" либерального сознания в России и его повышенной идеологизированности. Как и прежде, перед отечественным либерализмом остро стоят проблемы расширения среды его восприятия и размежевания с мнимо либеральным сознанием. Из всех лиц, опрошенных социологами во время одного из исследований на основе репрезентативной выборки только 4% отнесли себя к убежденным сторонникам либерализма ("либералам"). Но о неадекватности их политической самооценки говорит тот факт, что терпимость (толерантность), фундаментальное либеральное качество, имеет почти нулевой рейтинг среди нынешних "либералов", а достоинство личности они ценят даже ниже, чем другие категории опрошенных ("нелибералы"). В связи с этим авторы социологического исследования справедливо вспоминают подмеченное еще в сборнике "Вехи" (1909 г.) стремление русского интеллигентского сознания к "идеологическому растворению личности в обстоятельствах".

Тем, кто знаком с историей русского либерализма не покажется неожиданным и сделанный на основе новейших эмпирических данных вывод: ". Предпосылки либерализма в России надо искать не только в тех группах, где личность в той или иной степени уже обособилась от государства, но и в тех, где она в большей степени именно с государством себя отождествляет." Оценивая перспективы либерализма в новой России, социологи как бы возвращают нас к исходной точке, с которой либерализм в нашей стране когда-то уже стартовал.

1 См.: Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян/УПОЛИС. 1994, № 1,2. Сад. также материалы "круглого стола" Судьбы либерализма в России И ПОЛИС, 1994, № 3.

По их мнению, сохранившиеся в некоторых старых элитных слоях этика профессионализма и рациональности — "это и есть то немногое, за что можно зацепиться" либерализму в России.1

Таким образом, и нынешние политические процессы придают актуальность изучению истории либерализма в нашей стране, осмыслению его истоков и судеб.

Предметом исследования стал либерализм как становящийся феномен социально-политической жизни России в динамике его мировоззренческих и поведенческих составляющих, индивидуальных судеб и судеб поколений деятелей либерального склада в контексте меняющейся социокультурной среды.

Хронологические рамки подобных явлений не подлежат четкой исторической датировке. Как уже было замечено в научной литературе, российской политической истории XIX в. свойственна известная цикличность, сопоставимая с движением по спирали. Восходящую линию этого развития в "повторявшиеся" периоды замедления модернизационных усилий власти и преобладания бюрократического консерватизма неизменно продолжали зачастую подспудные процессы, происходившие в общественной среде. Признанные почти "классическими" с точки зрения торжества охранительных начал годы царствований Николая I и Александра III не менее убедительно подтверждают отмеченную выше закономерность. "История не тогда делается, когда наступает развязка, а тогда, когда развязка подготовляется в тайниках жизни" ; "один только великий деятель у нас и есть - это время, смена поколений"3, — подобные суждения об интересующей нас эпохе высказывал еще К.Д. Кавелин, не только современник обоих царствований, но и профессиональный историк, имевший возможность наблюдать "поток" времени "изнутри" и оставить для потомков весьма ценные наблюдения

1 Там же, № 1, С. 85 - 89.

2 Вестник Европы. 1888. № 5. С. 33.

3 Вестник Европы. 1887. № 2. С. 618. в методологического свойства. В связи с этим в качестве исходного рубежа исследования взят относительно протяженный временной отрезок, обозначаемый как середина XIX столетия, кульминацией которой стало превращение "людей 40-х годов" в поколение реформаторов 60-х. Их стараниями был предпринят опыт комплексной "прививки" либеральных ценностей к "древу" традиционной российской государственности. Следующий принципиальный шаг в политической эволюции России - от единства к разделению властей - подготавливался еще задолго до провозглашения Манифеста 17 октября 1905 г. и созыва Государственной думы. Начавшийся в эпоху реформ процесс разделения административной и политической элит принес реальные плоды уже к исходу прошлого века. В среде земских и городских гласных, адвокатов, а также научной общественности страны формируется поколение будущих перводумцев, готовых соперничать с бюрократией на ее профессиональном поприще. Констатация ощутимых признаков становления этого социального феномена в 80-е - начале 90-х годов XIX в. знаменует собой конечную грань исследования.

Цель исследования заключается в том, чтобы рассмотреть либерализм как разноплановое явление социально-политической жизни сквозь призму эволюции и смены типов и поколений деятелей, усилиями которых создавалась российская либеральная традиция, обращая основное внимание не столько на готовность новых поколений либералов к воспроизведению уже сложившихся политико-культурных навыков и стереотипов, сколько на их способность к обновлению, обеспечивавшему адаптацию либерализма к меняющейся реальности.

Для реализации указанной цели было необходимо решить следующие

Раскрыть в основных чертах логику взаимодействия либеральной идеи с российской реальностью в начале XIX в., когда впервые были предприняты попытки многосторонних либеральных преобразований, результаты которых повлияли на дальнейшее развитие российской общественно-политической мысли и правительственной политики.

Проследить как в образе мыслей и стиле поведения видных представителей поколения реформаторов середины XIX в. выкристаллизовались и воплотились важнейшие слагаемые либерализма.

Выявить тенденции эволюции умонастроений и политических судеб выходцев из поколения реформаторов в условиях вызревания, подготовки, осуществления и угасания темпов больших общественно-политических преобразований.

Установить какие из наметившихся тенденций в эволюции либерализма первых пореформенных десятилетий обретают значение ведущих и в конечном счете определяющих его "новое лицо" к исходу XIX столетия в процессе диалога и смены поколений в либеральном движении и формирования более адекватной социокультурной среды.

Методы исследования. Целевые установки определили выбор исследовательского инструментария. За основу был взят комплекс методов,1 позволяющих, во-первых, раскрыть свойства, функции и изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения; во-вторых, упорядочить рассматриваемые явления с учетом их существенных черт; в-третьих, выявить степень целостности, зрелости и устойчивости объекта исследования.

Наряду с общеисторическими методами в изучении либерализма плодотворно используется инструментарий социологии, правоведения, политологии. На языке политической социологии становление русской либеральной традиции можно описывать как начало перехода от традиционного к гражданскому обществу (А.Н. Медушевский), в категориях историко-юридической школы этот процесс предстает как движение от полицейского к правовому государству (В.В. Леонтович), а примененный в настоящем исследовании подход позволил раскрыть, как вместо традиционного отождествления политики с бюрократическим управлением начинает выкристаллизовываться ее новое понимание в качестве непрерывного процесса взаимодействия власти и общества и как сама деятельность в политической сфере выходит за рамки "профессии королей" и коронной службы.

Новизна исследования. Либерализм рассматривается в диссертации как комплексная проблема, включающая в себя идеологические, социальные, этико-психологаческие и программно-политические аспекты, в целом образующие сложный общественно-политический и культурный феномен. Такой подход позволил представить либерализм сквозь призму конкретных человеческих судеб в эволюции его взаимоотношений с властью и обществом как драму идей и людей, как процесс, нашедший отражение и в смене историко-культурных ориентиров либерального мышления и, наконец , как достаточно широкое идейно-политическое течение в контексте общего хода политического развития России. Этому соответствует и рассмотрение истории русского либерализма как составной части проблемы формирования национального самосознания и отечественной интеллигенции.

Меняя принятую в историографии позицию, с которой обычно освещается картина подготовки Положений 19 февраля 1861 г., диссертация показывает новые политико-культурные грани взаимодействия правительственного реформаторства и дворянской оппозиционности в контексте процессов, набиравших силу в эпоху преобразований.

Новизна исследования состоит и в том, что впервые в историографии рассмотрен процесс становления русской либеральной традиции в тесной связи с "раскрепощением" политики как особого вида интеллектуальной и предметно-практической деятельности, монополизированной до известного времени правящей элитой России. Показано, что начавшаяся эволюция российской "политики" от "священнодейства" администраторов к разновидности свободной профессии и составляет важнейший политико-культурный результат формирования либерального образа мыслей и поведения в России от середины к исходу XIX в.

На основе анализа различных источников, включая и произведения беллетристики, впервые удалось воссоздать в основных чертах "волнообразный"

1 См. Ковапьченко И.Д. Методы исторического исследования. - М. 1987. С. 168 - 194. и двоякий характер бытия тогдашнего "общества" как явления гражданского сознания и как факта социально-политической жизни.

Практическое значение исследования заключается в том, что оно создает концептуальные и методические основы как для дальнейших углубленных научных разработок, так и для преподавания истории российского либерализма и реформаторства в условиях обновления политико-культурных ориентиров современного российского общества и пересмотра стереотипов исторического сознания. Поскольку ряд крупных публикаций по теме исследования был осуществлен в рамках обобщающих коллективных трудов, получивших достаточно широкое распространение, можно сделать вывод о том, что научные результаты, полученные в ходе исследования, уже входят в "актив" современного гуманитарного знания и образования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в книгах, выпущенных в свет издательствами: "Высшая школа", "Памятники исторической мысли", "Археографический центр", "Терра", "Русский мир" и др. Автор излагал результаты своих исследований и на страницах журналов "Вестник высшей школы", "Вопросы истории", "Отечественная история", "Родина", "Социум" и др.

Монографии по теме исследования получили благоприятные отзывы рецензентов1.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Диссертация включает в себя введение, шесть глав, заключение, а также список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русский либерализм"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Либеральное сознание как более или менее целостная система заимствованных с Запада взглядов и представлений, долгое время имело в России преимущественно культурно-духовную основу и явно опережало в своем развитии нарастание адекватных тенденций в социально-экономической жизни страны. В складывании либеральной традиции исключительная роль принадлежала отдельным деятелям русского государства, просвещения, общественной мысли, создававшим своим примером прецеденты либерального поведения в неблагоприятной для либерализма социально-политической атмосфере. Одной из стойких форм развития и сохранения традиции либерализма в России на всем протяжении Х1Х-го и в начале XX века были культурные дворянские семьи: Бакуниных, Якушкиных, Шаховских, Вернадских и др.

Попадая в Россию, либеральные идеи часто вступали во взаимодействие с доминировавшим патриархально-консервативным дворянским или чиновничьим (иногда даже - царским) мировоззрением и образом жизни. В результате происходил распад либеральной системы ценностей, усваиваемой лишь избирательно, фрагментарно в контексте общих процессов европеизации жизни верхов русского общества, но зато уже в определенной зависимости от мощных импульсов мирового развития, а также реальных интересов и нередко противоречивых стремлений наиболее влиятельных социально-политических сил России: монархической власти, административной элиты, поместного дворянства.

Для судеб либерализма в России особенно значимой была его зависимость от мощной традиции имперского строительства, воплощавшей единство внутренних и международных приоритетов политики правящей элиты страны. Относительная "глухота" имперской власти к запросам внутренней жизни общества восполнялась до известной степени ее восприимчивостью к импульсам, шедшим извне. "Всплескам" либерализма в России способствовало не столько традиционное для самодержавия пренебрежение к правам личности, сколько внезапное ослабление государственного могущества и престижа вследствие неудачных военных или дипломатических столкновений (антинаполеоновские кампании 1805-1807 гг. и Тильзитский мир; Крымская война 1853-1856 гг.; Берлинский конгресс 1878 гг.). Внешнеполитические неудачи власти (или то, что воспринималось как "неудачи" общественным мнением) сразу же создавали ее сравнительно немногочисленным убежденным критикам широкую и отзывчивую аудиторию. Либерализм выступал на авансцену политической жизни России не только в роли "общественного трибуна", но и в качестве средства всесторонней "реабилитации" самого российского государства, как внутри страны, так и на международной арене.

Либерализм в России развивался одновременно и в конфликте, и во взаимодействии с имперской традицией; с одной стороны, постоянно оппонируя явному дисбалансу в государственной политике между удовлетворением потребностей внутреннего развития и геополитической экспансией, а с другой -находя своеобразный резерв и "подпитку" в развитии ее рационально преобразованных форм, поскольку в либеральный "актив" имперского экспансионизма входили и опыт создания и функционирования на западных окраинах России конституционных автономий (Вел. кн. Финляндское, Царство Польское), и политика "экспорта" либерально-конституционных режимов (подготовка Тырновской конституции для Болгарии после русско-турецкой войны 1877 -1878 гг. и др.).

За недостатком социокультурных, политико-правовых, индустриально-экономических основ гражданского общества государственная власть в реальной жизни и в представлениях большинства русских либералов играла роль их компенсатора, а процесс распространения в обществе и укоренения в государственно-правовых институтах самих либеральных идей и ценностей изначально оказался в тесной зависимости от общего хода модернизации империи "сверху". Оттого и попытки общественных кругов и ряда правительственных деятелей добиться расширения "поля" реформ, затронув ими порядок законотворчества (идея общегосударственного представительства) и функционирования верховной власти (идея объединенного правительства) расценивались порой даже в либеральной среде как выражение узкоэгоистических — сословно-дворя неких или корпоративно-бюрократических - притязаний, и, наоборот, именно в активном социально-экономическом реформаторстве самодержавие находило новые подтверждения своей легитимности в качестве над сословного арбитра, гаранта общего блага и государственного могущества. В связи с этим и сама возможность ограничения царской власти долго рассматривалась в либеральной мысли как угроза всему реформаторскому потенциалу страны, а реальные попытки ослабления государственного контроля над экономикой и внешней торговлей лишь подтверждали неготовность российского общества к восприятию рецептов классического либерализма.

Поскольку и свобода в либеральном понимании - всегда компромисс между личностью и государством, обществом и властью, постольку и расширение поля этого компромисса в пореформенной России, казалось многим, есть дело времени. В таком контексте безу словный либеральный этос одних адептов либерализма нередко сочетался с их идеологическим преклонением перед самодержавной властью (во всяком случае, до известного времени), а либеральный идеологический энтузиазм других вполне уживался с типично патерналистским поведением власть имущих.

Если либеральные реформаторы середины прошлого века видели в неограниченной царской власти основную гарантию и главный инструмент социально-экономического обновления отсталой страны, то сами российские самодержцы всегда пользовались услугами реформаторов-либералов, прежде всего, для сохранения и укрепления собственного полновластия. В то же время и отношение либералов к реформаторскому потенциалу монархической власти было зачастую ситуативным, находясь в известной зависимости от степени их собственной близости к ее законотворческим и административным институтам. "Хождение во власть" или "ко двору" наделяло их подчас чертами бюрократического недоверия к общественной инициативе, а утрата возможностей прямого или косвенного влияния в государственном аппарате превращала вчерашних адептов инициативы "сверху" в сторонников расширения возможностей для инициативы "снизу", вплоть до введения общероссийского представительства.

Российские либералы на всем протяжении XIX в. были прямо или косвенно связаны с дворянским умонастроением и образом жизни. В силу своего правового статуса, материальной обеспеченности, образованности, сословного кодекса поведения, известной организованности на уездном и губернском уровнях в рамках дворянских обществ, а позднее и земств, поместное дворянство являлось естественной опорой и подчас даже генератором независимого образа мыслей и поведения в патриархальной среде, стихийно воспроизводя черты аристократического либерализма, выступая против засилья "бюрократии". Келейность иерархически организованного мира власти оттенялись светскостью празднично-открытого дворянского быта, свободного от жесткой субординации и ставшего в послениколаевской России своеобразной матрицей открытой политической жизни.

Становление либерализма как самостоятельного течения социально-политической жизни было связано,в основном, с разносторонней деятельностью последекабристской генерации образованных русских. Изначальная черта политических настроений поколения "людей 40-х годов", ставших реформаторами-шестидесятниками, - двойственность восприятия существующей власти и психологического переживания отношений с ней. Уже самим фактом своего независимого духовного существования, бросая вызов господствующему образу мыслей и подкрепляющим его институтам власти, они находили в самодержавии не только подавляющую силу, но и потенциального союзника, способного стать во главе необходимых преобразований. Вместе с тем, именно в ходе напряженных споров между тогдашними западниками и славянофилами тема укрепления свободной личности "изнутри" входит в проблематику становящейся либеральной мысли, постигавшей уже в коллизиях пореформенного времени настоятельную необходимость двуединства предстоявшего российскому обществу обновления: "поднятием нравственности. и повышением правового порядка" (К.Д. Кавелин).

Важнейшая проблема, возникшая после Крымской войны перед вновь становящимися в качестве программы политических действий российским либерализмом, заключалась в обретении баланса между новациями и традициями, без которого, как показал опыт первой четверти XIX в., либеральный идеал был обречен на вырождение в рационалистическую утопию, чреватую либо относительным бездействием, либо бунтарским срывом. В рамках синтеза, осуществленного историко-юридической школой между устоями русской государственности и западным конституционализмом, абсолютная власть монарха выступала как инструмент перехода к правовому государству, а поместному дворянству отводилась, хотя и подчиненная, но перспективная роль наиболее реального противовеса издержкам самодержавного правления, защитника права и носителя культуры в российской деревне. Наряду с требованиями раскрепощения личности, законности, "простора и гласности" в русском либеральном мышлении середины века, формировавшемся в процессе критического усвоения и переработки западноевропейского опыта, присутствовала и идея социальной справедливости, подкрепленная соображениями политического прагматизма и заложенная в проекты освобождения крестьян с землей на основе межсословного компромисса.

Союз монархии с крупным землевладением в коренной России и в западных областях Империи, союз, достигаемый на основе известной комбинации взаимно признаваемых политических интересов и реализуемый в форме цензового общеимперского представительства - таков иной вариант либерально-консервативной политики, теоретические основы и зарубежные исторические прецеденты которой получили отражение, прежде всего, в англофильской политической публицистике "Русского вестника", а попытки практических воплощений были связаны с деятельностью другого крыла реформаторов-бюрократов (П. А. Валуева, позднее - П. А. Шувалова), убеждавших царя принять меры к расширению в России слоя частных земельных собственников путем постепенного освобождения крестьян из-под власти общины и к удовлетворению новых политических запросов пока единственного реально существующего и сравнительно просвещенного представителя этого слоя в лице поместного дворянства как опоры порядка и гаранта стабильности. В обоих случаях речь шла об использовании опыта отнюдь не либеральных в западном понимании моделей общественного развития (французский бонапартизм и британский торизм). Но в российском контексте они играли иную функциональную роль, помогая укоренению системообразующих звеньев либерализма в национальной почве.

Признание ведущей роли монархической власти, опирающейся на ту или иную группировку высшей бюрократии, в сочетании со ставкой на постепенное включение в политическую жизнь страны выборных общественных представителей, начиная с наиболее подготовленного к этой деятельности дворянства, сближало между собой оба вышеуказанных варианта либерально-консервативной политики, а разница между ними, по мере саморазвертывания реформационного процесса сходившая по сути на нет, заключалась в различном понимании сроков, масштабов и форм подключения общественной инициативы к государственному управлению и законотворчеству. На практике это вовсе не исключало порой весьма жесткого "партийного" и личностного противостояния бюрократических группировок в правительстве и полемики соответственно ориентированных на них публицистов, хотя в расколе самих реформаторов заключался немаловажный резерв упрочения неограниченной личной власти монарха.

В пореформенной России происходит неуклонное расширение спектра проблематики, обсуждаемой либеральной мыслью, за счет возрастания ее внимания к нуждам социально-экономического (низкая эффективность крестьянского хозяйства, малоземелье, податное бремя, выкупные платежи, судьба общины, рабочий вопрос и др.) и культурного развития (народное просвещение) страны. В первые пореформенные десятилетия складываются ранние - идейные и организационные - завязи нового направления в либерализме, озабоченного пока еще не всегда стыкующимися между собой гранями, в сущности, единой проблемы: расширения сферы общественной самодеятельности и соединения либеральных идеалов личной свободы и ответственности с реальными условиями и особенностями жизни народа.

Как в свое время "либерализм для самодержавия" теоретически сложился и вырос в русле историко-юридической научной школы, так и "новый" либерализм, "либерализм для общества", в качестве интеллектуального течения особенно быстро развивается в лоне быстро прогрессирующей русской университетской науки пореформенных лет в тесном взаимодействии новых направлений русской историографии, юриспруденции, социологии, экономических дисциплин и естествознания с новыми общественными инициативами в области местного самоуправления и хозяйства, земской статистики, судебно-следственной практики, законотворчества и т.д. Формирование нового направления в либерализме подготавливалось и деятельностью таких изданий, как газета "Русские ведомости", журналы "Вестник Европы", "Русская мысль", "Юридический вестник" и было тесно связано с появлением к концу второго пореформенного десятилетия на общественной арене либералов-интеллектуалов нового поколения, составивших в аморфном либеральном обществе 1870 - 1880-х гг. достаточно активное ядро конституционалистов и сторонников социальных реформ.

В новых поколениях русской общественности, идущих на смену деятелям эпохи реформ, постепенно преодолевается характерная для середины столетия фрагментация либеральной системы ценностей, как бы поделенной между просвещенной административной элитой и политически активным дворянством. Но собирание разрозненных "звеньев" либеральной политической культуры в более или менее сомкнутую традицию обновляющегося либерализма достигается за счет нарастания взаимного отчуждения власти и либеральной дворянско-интеллигентской среды.

От одного из идеологических ориентиров власти либерализм в России эволюционировал к самосознанию общественной элиты, от программы для самодержавия к программе дня общества, от постановки в повестку дня развития страны либерального "минимума" прав человека к расширению содержания этого понятия за счет освоения новой социально-экономической и культурной проблематики; от ингредиентов бюрократического реформаторства и дворянской фронды к сравнительно целостному явлению оппозиционной культуры; от попыток непосредственного влияния на монарха к организации общественного давления на власть; от салонного общения, неформальных кружков и расплывчатых объединений к политическому и организационному самоопределению в рамках либеральной партийности.

В судьбах либерализма восьмидесятым годам принадлежала рубежная и двойственная роль. Поколения либералов, заявивших о себе на общественном поприще еще в предшествовавшие десятилетия, восприняли эпоху, наступившую вслед за гибелью Александра II, как пору безвременья, "неосуществившихся надежд и несбывшихся мечтаний". Либералы, по наблюдениям Боборыкина, "съежились" или "сжались". Одновременно у них пропадает и "ощущение локтя" - солидарной среды. Если на рубеже 1870-1880-х годов либералы пытались говорить с властью от имени "общества", призывая принять его как факт, уже созданный жизнью, то в годы преобладания застойно-реакционных тенденций по сути тот же "аргумент от позитивизма" возвращали

373 уже самим либералам их оппоненты. Причем их призыв склониться перед "фактами жизни" граничил с трезвыми выводами самих "хороших" людей о необходимости исходить из того, что есть, - примирение с действительностью и адаптация к ней - две принципиально разные общественно-политические позиции в реальности лет "безвременья" были подчас различимы с большим трудом. Довольно пестрая периферия аморфно-нестойкой либеральной среды 80-х годов представляла собой широкий спектр цветов и оттенков прямого или завуалированного отступничества, приспособленчества и перерождения вчерашних передовых людей.

В поисках своего лица либеральное самосознание избавлялось тогда до известной степени от комплекса интеллигентско-народнических стереотипов, сохраняя или даже обретая способность быть и оставаться самим собой. А для многих видных либеральных полигиков, которые вышли на авансцену общественной жизни уже в начале XX века,восьмидесятые годы были стартовым временем выбора жизненного пути, профессионального становления, идейного самоопределения и надежд. Новым витком общественной консолидации было отмечено уже начало последнего десятилетия ХЗХ века.

Список научной литературыСекиринский, Сергей Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ

2. Александр Второй: Воспоминания. Дневники. СПб.: Пушкинский фонд, 1995,-448 с.

3. Бурцев В.Л. За сто лет (1800 1896) - Лондон, 1897.

4. Венок на могилу Сергея Андреевича Муромцева. Под ред. В.П. Обнинского. -М.: МСМХ, 1910.-210 с.

5. В память Юрия Федоровича Самарина. Речи, произнесенные в Петербурге иj

6. Москве по поводу его кончины. СПб., 1876.

7. Дипломатические документы. По материалам Архива внешней политики Российской империи МИД РФ. В кн.: Канцлер А.М. Горчаков. 200 лет со дня рождения. - М., 1998. С. 205 - 398.

8. Дмитрий Андреевич Дриль как ученый и общественный деятель. СПб.,1911.

9. К 10-летию 1-й Государственной Думы. СПб., 1914.

10. Конец крепостничества в России, Документы, письма, мемуары, статьи. М.: Изд во Моск. университета, 1994. - 527 с.9, Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон: Фонд русской вольной печати, 1893. - 43 с.

11. КЛ. Победоносцев: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1996. - 576 с.11 .Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Т. 1-3. Берлин, 1860-1862.

12. Материалы по земскому общественному устройству. СПБ., 1886. Т. I - II.

13. М.М. Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин. Пг., 1917. - 274 с.

14. М.М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. 1-5. СПб., 1911 -1913.

15. На кончину Николая Алексеевича Милютина. М., 1872. 16.0пыг русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997. - 480 с.17.0свобождение Болгарии от турецкого ига. Документы в трех томах. Т. 1.

16. Освободительная борьба южных славян и Россия. 1875 1877. М., 1961. 18.Памяти Александра Дмитриевича Градовского. - СПб., 1890. - 47 с. 19 Памяти Виктора Александровича Гольцева. / Под ред. A.A. Кизеветтера. - М.:

17. Издание М.М. Клочкова, 1910. 302 с. 20.Памяти Виссариона Григорьевича Белинского. - М., 1899. - 568 с. 21.1 марта 1881 года: Казнь императора Александра II. Документы ивоспоминания / Сост., вступ. ст., комм. В.Е. Кельнера. Л.: Лениздат, 1991. -384 с.

18. Публицист-гражданин. Литературный сб., посвященный памяти Григория Константиновича Градовского. Пг., 1916.-215 с.

19. Революционный радикализм в России: Век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред. Е.Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997.- 576 с.

20. Российские либералы: кадеты и октябристы / Сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. - 304 с.

21. Россия и национально-освободительная борьба на Балканах. 1875 1878. -М., 1978.

22. Русские ведомости: 1863 1913. - М., 1913.

23. Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи ( Мемуары современников).- М.: Изд во МГУ, 1989. - 446 с.

24. Русское общество 40-х 50-х годов XIX в. - М.: Изд -во МГУ, 1991. Ч. I - II.

25. Сергей Андреевич Муромцев. Сб. ст. Под ред. Д.И. Шаховского. М., 1911.

26. Семенов Н.П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Хроника деятельности комиссии по крестьянскому делу. -СПб., 1889-1892. Т. 1-3.

27. Собрание газетных вырезок о смерти генерала М.Д. Скобелева. Б.м. 1882. (Хранится в Государственной публичной исторической библиотеке).

28. Сороковые годы XIX века в мемуарах современников, документах эпохи и художественных произведениях. М., 1959.

29. Шестидесятые годы. M., 1940. - 490 с.

30. НАУЧНЫЕ ТРУДЫ, ЛЕКЦИОННЫЕ КУРСЫ, ПУБЛИЦИСТИКА

31. Аиненков П.В. Парижские письма. М.: "Наука", 1983. - 608 с. ( Серия "Литературные памятники").

32. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866 1874 гг. - СПб., 1875.-294 с.

33. Арсеньев К.К. Критические этюды по русской литературе. Т. 1 2. - СПб., 1888.

34. Арсеньев К.К. За четверть века ( 1871 1894). Сб. ст. - Пг. 1915. - VIII, 615 с.

35. Боборыкин П.Д. Современная Москва. В кн.: Москва и Московская промышленная область в очерках. В 2-х ч. 4.1. СПб., Издание тов-ва М.О. Вольф, 1899.

36. Боткин В.П. Письма об Испании. Л.: Наука, 1976. ( Серия "Литературные памятники").

37. Боткин В.П. Литературная критика; Публицистика; Письма. М.: Сов. Россия, 1984. - 320 с.

38. Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909 1910. - М.: Мол. гвардия, 1991. - 402 с.

39. Валуев П.А. Экономические и финансовые заметки Б. М. СПб., 1881. 173 с.

40. Валуев П.А. Современные задачи. Вып. I. Религия и наука. М., 1886. 71 с.

41. Гольцев В.А Государственное хозяйство во Франции в XVII веке. Исторический очерк . М., 1878. - 171 с.

42. Гольцев В.А. Очерк развития педагогических идей в новое время ( XVI и XVII ст.) М., 1880. - XII, 155 с.

43. Гольцев В.А. Очерки местного устройства в Западной Европе и Америке ( Из газеты "Земство"). М., 1882 - 46 с.

44. Гольцев В.А. Законодательство и нравы в России XVIII века. М.: Тип. А.И. Мамонтова и К, 1886. 140, XLVI с.

45. Гольцев В.А. Вопросы дня и жизни М.: Редакция ж-ла "Русская мысль", 1892.-251 с.51 .Голъцев В.А. Курс лекций "Учения об управлении". 1881/82 г. (литогр.) II Отдел рукописей РГБ. Ф. 77. К. 20. Д. 36. Л. I 149.

46. Гольцев В.А. Национальный вопрос в XIX веке (1901 г.). Рук., разрешенная для публ. чтения // ОР РГБ, ф. 77, к. 20, д. 4. 37 лл.

47. Градовский А. Трудные годы. Очерки и опыты А. Градовского, профессора Санкт-Петербургского университета. СПб., 1880. - 459 с.

48. Градовский Г.К. М.Д. Скобелев. Этюд к характеристике нашего времени и его героев. СПб., 1884. - ИЗ с.

49. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М.: Наука, 1987,- 428 с.

50. Дерюжинский В.Ф. Из истории политической свободы в Англии и Франции. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1906. VI, 328 с.

51. Долгоруков П.В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860 1867. -М. 1934.

52. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989.

53. Ковалевский М.М. История государственного права по лекциям . литогр. курс. 1877 1878 ак. г. - Б.м. [М.], 1878. - 216 + 84 + 56 с.

54. Ковалевский М.М. История иностранных законодательств. По лекциям . литогр. курс. 1879 1880 ак. г. [М. 1880]. - 128 + 4 с,

55. Ковалевский М.М. История государственного права. По лекциям . литогр. курс. 1882 1883 гг. [М., 1883]. - 336 с.

56. Ковалевский М.М. Государственное право европейских держав, курс лекций за 1883/84 уч. год. М. - 348 с.

57. Ковалевский М.М. Государственное право европейских держав. Лекции. 1885 1886 гг. - М., 1886. - 270 с.

58. Ковалевский М.М. Сословия в России. Лекции, читанные в 1885/86 г. М-142 с.

59. Ковалевский М.М. Местное самоуправление Англии и Франции. Лекции. 1885/86 г. -М., 1886. -311с.

60. Кудрявцев П.Н. Лекции. Сочинения. Избранное. М.: Наука, 1991. - 344 с.

61. Куплеваский Н.О. Административная юстиция в Западной Европе . Т. I. Административная юстиция во Франции. Харьков: Университет, тип., 1879. -XXXII, 231 с.

62. Лунин М.С. Письма из Сибири. М.: Наука, 1988. - 495 с. ( Серия "Литературные памятники").

63. Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии // Русская мысль. 1886. № 6.

64. Муромцев С. А. Статьи и речи. Вып. 5. В области политики и публицистики ( 1880 1910) - М.: Тип. общ-ва распространения пол. кн., 1910 - 142 с.

65. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М.: Русская книга, 1993. -640 с.

66. Погодин М.П. Историко-политические записки и письма в продолжении Крымской войны. М., 1874.

67. Полевой, Н. История Наполеона. В 5-ти т. СПб., 1844 - 1848.

68. Розанов В.В. О себе и жизни своей. М.: Моск. рабочий, 1990. - 876 с.

69. Самарин Ю.Ф. Избранные произведения. М.:РОССПЭН, 1996.- 608 с.

70. Скалой В.Ю. По земским вопросам. Очерки, обозрения, заметки. I. В переходное время 1880 1882. - СПб.: Тип. изд-ва "Общественная польза", 1905. - 353 с.

71. Слонимский Л. Основные вопросы полигики. СПб., 1889.

72. Стасюлевич М.М. Черный передел реформ императора Александра II: Письма из Москвы за границу, не по почте. Бнрлин, 1882. - 82 с.

73. Стасюлевич М.М. Философия истории в главнейших ее системах.

74. Исторический очерк. СПб., 1908.

75. Струве П. Б. Patriótica: Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. - 527 с.

76. Утин Е. Франция в 1871 г. Политические эскизы. СПб., 1872.

77. У тин Е. Из литературы и жизни. Статьи, этюды, заметки. В 2-х т. СПб. 1896.

78. Фадеев Р. А. Письма о современном состоянии России. 4-е изд. СПб., 1882. -167 с.

79. Чернышевский Н.Г. Письма без адреса. М.: Современник, 1983. - 575 с.

80. Чичерин Б. Очерки Англии и Франции. М., 1858.

81. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М.: Издание К. Солдатенкова, 1862. - 265 с.

82. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.: Тип. Грачева и К°, 1866. -553 с.

83. Чичерин Б.Н. История политических учений. В 5-ти ч. М., 1869 - 1902.

84. Чичерин Б.Н. Конституционный вопрос в России ( 1878 г.). СПб.: Тип. "Тов-ва печатного станка", 1906. - 34 с.

85. Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования. В кн.: К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. Т. 1. М., Пг., 1923. С. 104- 120.

86. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. В 2-х ч. М., 1882 1883.

87. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. В 3-х ч. М., 1894 1898.

88. Чичерин Б.Н. Русский патриот. Россия накануне двадцатого столетия. -Изд. 4-е. Берлин, 1901. - 810 с.

89. Чичерин Б.Н. Вопросы политики. М., 1903.

90. Чупров А.И. Речи и статьи. В 3-х т. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1909 -1910.1. СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ

91. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. В 13^ги т. М., 1953 - 1959.

92. Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти т. М.: Изд-во АН СССР, 1954 - 1966.

93. Герцен А.И. Соч. в 9-ми т. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1955 - 1958.

94. ЮО.Градовский А.Д. Собр. соч. В 9-ти т. СПб., 1899 - 1904.

95. Грановский Т.Н. Полн. собр. соч. Т. 1-2. СПб., 1905.

96. Кавелин К.Д. Собр. соч. в 4-х т. СПб., 1897 - 1900.

97. Чаадаев ПЛ. Полн. собр. соч. и избранные письма. В 2-х т. М.: Наука, 1991.1. ПРОЕКТЫ И ЗАПИСКИ

98. Юб.Валуев П.А. Предложения и проекты П.А. Валуева по вопросам внутренней политики (1862 1866) // Исторический архив. 1958. № 1.

99. Валуев П.А. Записка. Александру II о проведении реформы 1861 г. // Исторический архив. 1961. № 1. С. 66- 81.

100. Валуев П.А. Записка. Александру II о земских учреждениях (январь 1867 г.) // Советские архивы. 1971. № 4.

101. Головнин A.B. "Необходимо торопиться освобождением крестьян". Записки A.B. Головнина. 1848- 1860 гг. (Публ. Т.В. Антоновой) //Исторический архив. 1995. № 4.

102. Гольцев В. А. Земский собор. Б.д. // Рукописный отдел ИРЛИ. Р. II. Оп. 3. № 86. Л. 1 28.111 .Кавелин К.Д. Записка об освобождении крестьян ( 1855) // Русская старина. 1886. Январь. С. 131 180. Февраль. С. 293 - 320. Май. С.287 - 310.

103. Кавелин К.Д. Записка . о нигилизме // Исторический архив. М.-Л., 1950. Т. 5. С. 323-341.

104. З.Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях / Предисл., под г. текста и прим. Ю.С. Пивоварова. -М.: Наука, 1991. 127 с.

105. Кошелев А.И. Записки ( 1812 1883 годы) с семью приложениями. - Berlin, 1884. XII, 272, 232 с.

106. Милютин H.A. Записка об освобождении крестьян в Карловке. В кн.: Вопросы истории России XIX - начала XX века. - Л., 1983. С. 24 - 33.

107. Московский адрес 1865 г. // "Весть", 1865, 14 января (№ 4). С. 11.

108. Записка о внутреннем состоянии России (март 1880 г.) В кн.: Муромцев С. Статьи и речи. Вып. 5. - М., 1910. С. 11 - 38.

109. Материалы для доставления адреса от дворянства государю, собранные в мае 1859 года. // Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Vol.2. Берлин, 1861. С. 97 109.

110. Петрункевич И.Й. Ближайшие задачи земства ( 1879 г.) В кн.: Петрункевич ИМ. Из записок общественного деятеля. - Прага, 1934. С. 453 - 456.

111. Уваров С.С. Десятилетие Министерства народного просвещения (Записка, представленная государю императору Николаю Павловичу министром народного просвещения графом Уваровым в 1843 году.). СПб., 1864.

112. ПИСЬМА, ДНЕВНИКИ, ВОСПОМИНАНИЯ

113. Адам Ж. Генерал Скобелев. Воспоминания госпожи Адам ( Жюльетты Ламбер) СПб., 1886.

114. Аксаков И.С. Письма к родным. 1844 1849. - М.: Наука, 1988. - 704 с. (Серия "Литературные памятники").

115. Аксаков И.С. Письма к родным. 1849 1856. М.: Наука, 1994. - 653 с. (Серия "Литературные памятники").

116. Анненков П.В. Литературные воспоминания. М.: Художественная литература, 1983. - 694 с. ( Серия литературных мемуаров).

117. Арсеньев К.К. Взгляд на прошлое "Вестника Европы" ( 1866 1908) // Вестник Европы. 1909. № 1. С. 216 - 232.

118. Арсеньев К.К. Из воспоминаний // Голос минувшего. 1915. № 2. С. 122 -125.

119. Арсеньев К.К. Пятидесятилетие "Вестника Европы"( 1866 1915) // Вестник Европы. 1915. № 12. С. I — XIV.

120. Арсеньев К.К. Письма к А.Н. Пыпину, 1866 1904 гг. // ОР РНБ, ф. 621 (Пыпин А.Н.), дц. 38-43.

121. Архив В.А. Гольцева. Т. 1. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1914.-316 с. (Хранится в библиотеке ОР РГБ)

122. Белоголовый H.A. Воспоминания и другие статьи. М., 1897.

123. Белый А. На рубеже двух столетий. Воспоминания. М - Л., 1931.

124. Бенуа А. Мои воспоминания. В 5-ти кн. ТI (Кн. 1, 2,3).- М.: Наука, 1993. -711с.

125. Боборыкин П. Д. Воспоминания в 2-х т. М.: Художественная литература, 1965.

126. Бобынин В. Письма к В.А. Гольцеву, 1867 1874 гг. // ОР РГБ. Ф. 77, к. 1, д. 48.-28 лл.

127. Буслаев Ф.И. Мои воспоминания // Вестник Европы. 1892. № 2. С. 569 594.

128. Валуев П.А. Дневник, 1847 1860. // Русская старина. 1891. № 4 - 11.

129. Валуев П.А. Дневник, 1877 1884. -Пг„ 1919. - 311 с.

130. Валуе в П.А. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел в 2-х тг. (1861 1876 гг.) М.: Изд - во АН СССР, 1961.

131. Переписка министра внутренних дел П. А. Валуева и государственного секретаря С.Н. Урусова в 1866 году / Подготовка публ. и предисл. Л. Г. Захаровой История СССР. 1973. № 2. С. 115 - 127.

132. Вернадский В.И. Письма Н.Е. Вернадской. Т. 1. 1886 1889. М., 1988; [Т. 2.] 1889 -1892. М., 1991; [Т. 3.] 1893 - 1900. М., 1994.

133. Валуев П.А. Письма к М.Т. Лорис-Меликову ( 1878 1880). Публ. и прим. A.B. Мамонова. // Россия и реформы. Вып. 3. - М., 1995. С. 98 - 125.

134. Галаган Г.П. Материалы для биографии. Отрывки из юношеского дневника. (1836 1841 гг.) // Киевская старина. 1898. № 9. С. 189 - 224.

135. Галаган Г.П. Отрывок из дневника. за 1845 г. // Киевская старина. 1899. № П. С. 228-242.

136. Гиляровский В.А. Москва газетная. В кн.: Избранное. В 3-х т. Т.2. - М.: Московский рабочий, i960. С. 15-284.

137. Головнин А. В. Письма . к Н.В. Ханыкову // Исторический архив. Т. V. -М-Л., 1950. С. 342-391.

138. Головнин А. В. Бочка Данаид ( Письма. к Д.А. Милютину) / Предисл., публ. и прим. Л. Захаровой// Родина, 1994. № 3-4. С. 125 129.

139. Головнин А. В. Записки для немногих // Вопросы истории. 1996. №1-2,46,9-10; 1997. № 1 11.

140. Гревс И.М. В годы юности. За культуру // Былое. 1918. № 12. С. 42 98; 1921. №16. С. 137-166.

141. Гольцев В.А. Из воспоминаний и переписки // Русская мысль. 1905. № 4. 1906. №10,11.

142. Гольцев В.А. Ответы на анкету ж-ла "Русская мысль" о личных вкусах и интеллектуальных запросах, 25.01. 1893 г. // РГАЛИ, ф. 640, оп. 1, д. 301.

143. Гольцев В.А. Письма АН. Пыпину, 1881 1889 гг. // ОР РНБ, ф.621 (Пыпин А.Н.),д. 231.5 5. Гольце в В.А. Автобиографическая справка, адресованная декану юрид. ф-та Моск. ун-та, 10. 05. 1901 г. // ОР РГБ, ф. 77, к. 23, д. 13.

144. Гольцева H.A. Забытое прошлое (1929 г.) // ОР РГБ, ф. 77, к. 23, д.1. 101 лл.; к. 19, д.1. - 65 лл.

145. ГрадовскийГ.К. Итоги-Киев, 1907.

146. Градовекий Г.К. Столичная бюрократия в 70-х годах ( Из воспоминаний литератора) // Вестник знания. 1909. № 3. С. 328 335. № 6. С. 751 - 757.

147. Грановский Т.Н. Т.Н. Грановский и его переписка. В 2-х т. М., 1897. Т. 2. Переписка Т.Н. Грановского. - 498 с.

148. Грановский Т.Н. Письма Т.Н. Грановского к А.И. Герцену. В кн.: Литературное наследство. Т. 62. М., 1955.

149. Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти. В кн. : Московские элегии. М„ 1985. С. 141-302.

150. Дружинин A.B. Повести. Дневник. М.: Наука, 1986. - 511 с. ( Серия "Литературные памятники").163 .Зверев H.A. Письма к В.А. Гольцеву, 1873 1887 гг. и б.д. // ОР РГБ, ф. 77, к.З, д. 24. - 39 лл.

151. Кавелин К.Д. Из литературной переписки // Русская мысль. 1892. № 1, 3, 5, 10; 1895. №2; 1896. № 2; 1897. № 1; 1899. № 5, 8, 12.

152. Кавелин о Чернышевском // Записки отдела рукописей Гос. б-ки им. Ленина. Вып. 6. М., 1940. С. 59 - 63.

153. Кавелин К.Д. Письма к П.Л. Лаврову, Е.П. Ковалевскому и Т.Н. Грановскому // Литературное наследство. 1959. Т. 67. С. 137- 140; 591 614.

154. Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990.

155. Кизеветгер A.A. На рубеже двух столетий. (Воспоминания. 1881 1914). -Прага: Орбис, 1929. - 524 с.171 .Ковалевский М.М. Мое научное и литературное скитальчество // Русская мысль. 1905. № 1.С. 61-80.

156. Ковалевский М.М. Московский университет в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого века ( Личные воспоминания) // Вестник Европы. 1910. № 5. С. 178-210.

157. Ковалевский М.М. Моя жизнь. Глава I. Университет // История и историки. Историографический ежегодник. 1973. М., 1975. С. 262 297.

158. Ковалевский М.М. Письма к А.Н. Пыпину, 1883 1892 гг. // ОР РНБ, ф. 621, д. 400,- 9 лл.

159. Кони А.Ф. "Петр IV" // Собр. соч. в 8-ми т. Т.5. М., 1968. С. 278 287.

160. Конради Е. Письма к В. А. Гольцеву, 1885 1887 гг. // ОР РГБ, ф. 77, к. 3, д.69. - 20 лл.

161. Корнилов A.A. Воспоминания о юности Фед. Фед. Ольденбурга // Русская мысль. 1916. № 8. С. 49 86.

162. Корнилов A.A. Воспоминания // ГА РФ, ф. 5102 (Корнилов A.A.), оп. 1, д. 143.

163. Корсаков Д.А. ( публ.) Материалы для биографии Кавелина // Вестник Европы. 1886. № 5 10; 1887. № 2, 4, 5, 8; 1888. № 5.

164. Кошелев А.И. Записки .// Русское общество 40-х 50-х годов XIX в. - М.: Издательство МГУ, 1991. Ч. I.

165. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. Novum regnum. Полутом 1 (1878 -1883). М.- Пг., 1923. - XIV, 439 с.

166. Кропоткин П.А. Записки революционера М. : Моск. рабочий, 1988. - 544 с.

167. Кулябко-Корецкий Н.Г. Воспоминания (1846 1880) // ГА РФ, ф. 1732 (Кулябко-Корецкий Н.Г.), оп. 1, дд. 32 - 34, 41, 46, 47, 52, 53, 56, 57, 63, 66.

168. Линд В.Н Воспоминания // Русская мысль. 1911. № 7, 8; 1916. № 6, 7.

169. Левицкая М. Из моих воспоминаний (1909 г.) // ОР РГБ, ф. 77, к. 24, д. 26 -12 лл.

170. Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России ( Воспоминания современника). Т.1 Б.м. и б. г. Париж, 1936.

171. Маклаков В. А. "Окунуться в Россию": переписка В. А. Маклакова с Б.А. Бахметевым / Публ., предисл. и прим. О. В. Будницкого // Отечественная история. 1996. № 2. С.141 165.

172. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. - 528 с.

173. Милютин Д.А. Дневник . 1873 1882. В 4-х т. / Ред., биогр. очерк и прим. П.А. Зайончковского. - М., 1947 - 1950.

174. Милютин Д.А. Воспоминания. 1816 1843. - М.: Студия "ТРИТЭ" -"Российский Архив". 1997. - 495 с.

175. Милютина М.А. Из записок .il Русская старина. 1899. №1,2. 3, 4.

176. Муромцев С.А. Письма к Н.В. Калачеву, 1880 г. //РГИА, ф. 950 ( Калачев Н.В.), on. 1, д.288, лл. 31 34об.

177. Муромцев С.А. Письма к О.Н. Смирновой, 1881 1890 гг. (на фр. яз.) // РГАЛИ, ф. 485, оп.1, д. 458. - 15 лл.

178. Муромцев С.А. Письмо кК.Д. Кавелину, 24.01.1885 г. // ОР РНБ, ф.124 (Ваксель П.Л.), д. 2943.

179. Муромцев С.А. Письма к Н.С. Таганцеву, 25.11.1887 г.; 13.11. 1889г. (с приложением) // ОР РНБ, ф. 760 (Таганцев Н.С.), д. 329.

180. Немирович-Данченко Вас. И. Скобелев. Личные воспоминания и впечатления. СПб., 1882.

181. Никитенко А.В. Дневник. В 3-х т. Л., 1955 1956.198.0боленский Д.А. Мои воспоминания о вел. кн. Елене Павловне // Русская старина. 1909. № 3 5.

182. Оболенский Д.Д. Воспоминания. о М.Д. Скобелеве // Отечественные архивы, 1995, № 5. С. 57 58.200.0ппель А.А. Воспоминания (нач. XIX в 1890-е гг.) // ОР РГБ, ф. 218, № 1292, дц. 18, 20.

183. Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. М.: Гослитиздат, 1958. - 848 с.

184. Пантелеев Л. Ф. Л. Ф. Пантелеев и его воспоминания (Публ. Ф.Я. Коновалова) // Вологда: Историко-краеведческий альманах. Вып. I. Вологда, 1994. С. 303 - 315.

185. Перетц Е.А. Дневник Е.А. Перетца, государственного секретаря ( 1880 -1883). М.-Л.: Госиздат, 1927. - X, 171 с.

186. Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания. -Прага, 1934,- 472 с.

187. Печерин B.C. Замогильные записки ( Apologia pro vita mea). В кн. : Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи ( Мемуары современников). -М., 1989. С. 148-311.

188. Письма К.Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену. С объяс. И прим. М. Драгоманова. Женева: Украинская типография, 1892.

189. Победоносцев К.П. Первые недели царствования императора Александра III. Письма K.TI. Победоносцева Е.Ф. Тютчевой // Русский архив. 1907. № 5. С. 89-102.

190. Победоносцев К.П Письма . к гр. И.П. Игнатьеву // Былое. 1924. № 27-28. С. 50-89.

191. Победоносцев К.П Письма. к Александру III. Т. 1. М.: Новая Москва, 1925. -XVI, 448 с.

192. Половцев A.A. Дневник государственного секретаря . В 2-х т. М.: Наука, 1966.

193. Родичев Ф.И. Воспоминания о русском либерализме. Newtonville, 1983.

194. Семенов-Тян-Шанский П.П. Мемуары. Эпоха освобождения крестьян в России (1857 1861 гг.) в воспоминаниях. Т. 3 - 4. - Пг., 1915 - 1916.

195. Стасюлевич М.М. М. Ст. Необходимое объяснение. По поводу "Воспоминаний А.Ф. Оома" о покойном цесаревиче Николае Александровиче (1860 1862 гг.) // Вестник Европы. 1896. № 12. С. 883 - 887.

196. Стасюлевич М.М. Письма В.Д. Спасовичу, М.И. Гамизову, // ОР РНБ, ф. 263, д. 280.

197. Стремоухов П.Д. Заметка одного из депутатов первого призыва // Русская старина, 1900. № 4. С. 139 144.

198. Стремоухов П.Д. Из воспоминаний о графе П.А. Валуеве // Русская старина. 1903. № 11.

199. Соловьев Я.А. Записки сенатора Я.А. Соловьева о крестьянском деле // Русская старина. 1880. № 2; 1881. № 2, 4, 5; 1882. № 1, 3,4, 5,10, 11; 1883. № 2, 3; 1884. №2,3.

200. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. Дневник. 1855 1882. - М., 1929.-259 с.

201. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Т.1. Москва сороковых годов. М.: Изд-ние М. и С. Сабашниковых, 1929. - XVII, 294 с.

202. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Т.2. Московский университет. М.: Изд-ние М. и С. Сабашниковых, 1929. - 280 с.

203. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Т.З. Путешествие за границу. М.: Изд - ние М. и С. Сабашниковых, 1929.

204. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Т.4. Земство и Московская Дума. М.: Кооп. изд - во "Север", 1934. - 372 с.

205. Чичерин Б.Н. Воспоминания. // Русское общество 40-х 50-х годов XIX в.

206. М.: Издательство МГУ, 1991. Ч. II. 229.Чичерин Б.Н. Письма к Э.Ф. Раден (фр. яз., оригиналы) ГА РФ, ф.698, on. 1, д. 219, л. 195.

207. Чичерин Б.Н. Письма к Э.Ф. Раден (фр. яз., копии) ГА РФ, ф. 1154 (Б.Н. Чичерин), on. 1, дд.63, 64, 65.

208. Шаховской Д. И. Л.Н. Толстой и русское освободительное движение // Минувшие годы. 1908. № 9. С. 313 320.

209. Шаховской Л. Письма к В.А. Гольцеву, 1873 1875 гг. и б. д. // ОР РГБ, ф. 77 (Гольцев В.А.), к.VIII, д. 69. - 37 лл.

210. Шереметев С.Д. Граф Павел Петрович Шувалов ( 1844 1918) // Исторический архив, 1997, № 1

211. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918. - 592 с.

212. Щетинин Б. А. М.М. Ковалевский и Московский университет 80-х годов // Исторический вестник. 1916. Май.

213. Унковский А.М. Воспоминания// Русская мысль. 1906. № 6.

214. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы ( 1848 1896) -Воспоминания. М., 1991

215. Хижняков В.М. Воспоминания земского деятеля / Предисл. В.Я. Богучарского. Пг.: Огни, 1916. - XVI, 251 с.

216. Rieber A. (ed.) The politics of autocracy. Letters of Alexander II to prince A. I. Bariatinskii, 1857 1864. Paris - The Hague, 1966.

217. Алданов М.А. Истоки: роман // Собр. соч. в 6-ти т. Т.4 5. М, 1991.

218. Боборыкин П.Д. Земские силы: роман. Т. 1 незаконченное произведение. -СПб., 1865.

219. Боборыкин П. Д. "По-американски! (Повесть в двух книгах)" // Повести и рассказы. СПб., 1872.

220. Боборыкин П.Д. "В путь-дорогу": роман // Соч. Издание тов-ва М.О. Вольф. Т.1-3.- СПб., 1884- 1885.

221. Боборьгкин П. Д. "Солидные добродетели": роман // Соч. Издание тов-ва М.О. Вольф.- Т.6. СПб., 1885.

222. Боборыкин П.Д. "Полжизни": роман// Соч. Издание тов-ва М.О. Вольф.-Т.9. СПб., 1886.

223. Боборыкин П. Д. "Доктор Цыбулька": роман. // Соч. Издание тов-ва М.О. Вольф. Т. 10.-СПб., 1886.

224. Боборыкин П. Д. "В усадьбе и на порядке": повесть // Соч. Издание тов-ва М.О. Вольф. Т. 11. СПб., 1886.

225. Боборыкин П. Д. "Последняя депеша": рассказ // Собр. романов, повестей и рассказов. Издание А.Ф. Маркса.Т.3. СПб., 1897.

226. Боборыкин П. Д. "Из новых": роман // Собр. романов, повестей и рассказов. Издание А.Ф. Маркса.Т.З -4. СПб., 1897.

227. Боборыкин П. Д. "На ущербе": роман // Собр. романов, повестей и рассказов. Издание А.Ф. Маркса.Т.5. СПб., 1897.

228. Боборыкин П.Д. "Перевал": роман // Собр. романов, повестей и рассказов. Издание А.Ф. Маркса.Т.7 8. - СПб.,1897.

229. Боборыкин П. Д. "Ходок": роман // Собр. романов, повестей и рассказов. Издание А.Ф. Маркса. Т.9. СПб., 1897.

230. Боборыкин П. Д. "Ранние выводки": повесть // Собр. романов, повестей и рассказов. Издание А.Ф. Маркса. Т.П. -СПб., 1897.

231. Боборыкин П. Д. Великая разруха. Семейная хроника. М.: Издание В.М. Саблина, 1908.

232. Боборыкин П. Д. Китай-город: Роман в пяти книгах; Проездом: Повесть. -М„ 1985.

233. Боборыкин П.Д. "Поумнел": повесть // Соч. в 3-х т. Т. 2. М.,1993.

234. Валуев П.А. Лорин: роман. Ч. I И. СПб., 1882.

235. Валуев П.А. Черный бор: повесть // Вестник Европы. 1887. № 7, 8.

236. Валуев П.А. Княжна Татьяна: роман // Русский вестник. 1891. № 5 10.

237. Валуев П.А. У Покрова в Левшине (в семидесятых годах): повесть. СПб., 1892.

238. Салтыков-Щедрин М.Е. Помпадуры и помпадурши // Собр. соч. в 10-ти т. Т.2. М., 1988.

239. Салтыков-Щедрин М.Е. Благонамеренные речи // Собр. соч. в 10-ти т. Т.5. М., 1988.

240. Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. Собр. соч. в 10-ти т. Т. 10. М., 1988.

241. Толстой А.К. Смерть Иоанна Грозного. В кн.: Избранные произведения. Л., 1980.1. ЛИТЕРАТУРА

242. Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 17-31.

243. Адо В.И. Берлинский конгресс и помещичье-буржуазное общественное мнение России // Исторические записки. 1961. Т. 69. С. 101-141.

244. Айрапетов О.Р. Проблема русско-турецкой войны 1877 1878 гг. и позиция Военного министерства// Россия и реформы: 1861- 1881. М., 1991. С.48 - 57.

245. Алафаев A.A. Русский либерализм на рубеже 70 80-х годов XIX в. Из истории журнала "Вестник Европы". М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1991.- 231 с.

246. Алафаев A.A. Апостолы реформ ( Социально-экономическая программа русских либералов на рубеже 1870 1880-х гг.) - М.: Сигналь, 1997 - 52 с.

247. Алафаев A.A. Русское европейство (Из истории либерально-конституционного движения на рубеже 1870 1880-х гг.). - М. : Сигналь, 1998. - 195 с.

248. Алафаев A.A. Реформа или революция? ( Русский либерализм и народничество на рубеже 1870 1880-х гг.). - М.: Сигналь, 1998. - 165 с.

249. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте, М.П. Драгоманов и "Вольное слово" // Исследования по отечественному источниковедению. М,- Л., 1964. С. 163 -178.

250. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Было ли "Вольное слово" провокационным органом "Святой дружины" ? // Вопросы истории, 1967, № 5. С.208 209.

251. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Об авторстве "Политической программы общества "Земский союз " // ВИД. Т. II. Л., 1969. С. 269 276.

252. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. О достоверности одного документа из архива М.К. Лемке ( М.П. Драгоманов в "Вольном слове") // ВИД.Т. III. Л., 1970. С.290 321.

253. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. P.A. Фадеев, С.Ю. Витте и идеологические искания "охранителей" в 1881 1883 гг. В кн. : Исследования по социально-политической истории России. Л., 1971. С. 299 - 326.

254. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Из архива И.М. Гревса. В кн. : Институт истории. Москва. Ленингр. отд. Труды. Вып. 16: Общественная мысль в России ХЗХ в. Л., 1986. С. 234 237.

255. Антонова Т.В. Борьба за свободу печати в России. 1862 1882. - М.: Изд- во МГОПИ, 1992.-98 с.

256. Антонова T.B. Александр Васильевич Головнин// Высшее образование в России. 1996. № 4. С. 112 130.

257. Арсланов P.A., Джангирян В.Г. Освободительное движение в России во второй половине XIX в. М., 1991.

258. Арсланов P.A. Кавелин, К.Д. // Отечественная история: энциклопедия: в 5 т.: т. 2: Д-К. -М., 1996. С. 421 423.

259. Афанасьев А.П. Столичные либеральные газеты в России на рубеже 70 80-х гг. XIX в. - Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1975. - 19 с.

260. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. и русская журналистика. -М., 1971.-315 с.

261. Балыкин Д.А. А.Н. Пыпин как исследователь течений русской общественной мысли. Брянск, 1996. - 210 с.

262. Барсуков H.H. Жизнь и труды М.П. Погодина. СПб., 1888 - 1910. Т. I -XX3I.

263. Белоконский И.П. Земское движение. СПб., 1914.

264. Биобиблиографический словарь деятелей революционного движения в России. Т. III (Восьмидесятые годы). Вып. 1 2. - М., 1934.

265. Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX века. Партия "Народной воли", ее происхождение, судьбы и гибель. М.: Книгоизд - во "Русская мысль", 1912. - 483 с.

266. Боханов А.Н. Император Александр III. М.: Русское слово, 1998. - 512 с.

267. Бронникова Е.В. Журнал "Русская старина" как историографический источник (1870 1918). Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1998.-24 с.

268. Будников В. А. Податной вопрос в русской либеральной публицистике 70-х гг. XIX в. ( По материалам журнала "Вестник Европы") // Вести. Ленингр. унта. 1980. Вып. 4. № 20. С. 10 15.

269. Будницкий О.В. Маклаков и Милюков: два взгляда на русский либерализм. В кн.: Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Мат-лы международной научной конференции. - М., 1999. С. 416 - 428.

270. Буржуазные реформы в России: вторая половина XIX века. Воронеж, 1988.

271. Бюрократия и великие реформы в России (1860 1870-е гг.): Современная англо-американская историография // Научно-аналитический обзор. -М.:ИНИОН РАН, 1996.

272. Вандалковская М.Г. Периодизация русского освободительного движения XIX в. в либерально-буржуазной кадетской историографии // История и историки. 1974. М., 1976. С. 89 - 104.

273. Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветгер: история и политика. -М„ 1992.

274. З.Ведерников В.В. К истории социально-политической программы русского либерализма ( В.А. Гольцев и его статья "Земский собор"). В кн.: Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории. 4.2. -М.-Л., 1980. С. 141 - 162.

275. Ведерников B.B. Проблема парламентаризма в нелегальной публицистике либералов ( 1894 1900-е гг.) // Ин-т истории СССР. Ленингр. отд. Труды. Вып. 16.-Л., 1986. С. 215-228.

276. Ведерников В.В. Русские либералы в поисках вольного печатного органа ( 1880 1902 ) // Освободительное движение в России. Вып. 14. Саратов, 1991.

277. Великая реформа (19 февраля 1861 1911). Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание. Т. 1 - 6. -М., 1911.

278. ЗП.Великие реформы в России. 1856 1874: Сб. / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 336 с.

279. ВернадскийГ.В. Два лика декабристов // Свободная мысль, 1993. № 15.

280. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. Т. 1 4. - СПб., 1909 - 1911.

281. Вишленкова Е. А. Религиозная политика: официальный курс и "общее мнение" России александровской эпохи. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997.-189 с.

282. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб.: "Дмитрий Буланин", 1996. - 801 с.

283. Власть и реформы в России. Материалы "круглого стола", посвященного обсуждению коллективной монографии петербургских историков // Отечественная история. 1998. № 2. С. 3 36.

284. Володин А.И. "Что вы Европой нам колете глаз?" (Штрихи к портрету российского "западничества"). В кн.: В раздумьях о России ( XIX век ). М., 1996. С.189-213.

285. Воронин В.Е. Государственная деятельность вел. кн. Константина Николаевича ( до начала 60-х гг. XIX в.). Автореф. дис.,. учен. степ. канд. истор. наук. М., 1997. - 20 с.

286. В раздумьях о России ( XIX век) / Отв. ред. Е.Л. Рудницкая. М.: Археографический центр, 1996. - 444 с.

287. Вторая революционная ситуация в России. Отклики на страницах прессы. -М. : Ин-т истории СССР АН СССР, 1981. 123 с.

288. Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М.: Изд-во Моек, унта, 1957.

289. Гоголевский A.B. Очерки истории русского либерализма XIX начала XX века. СПб.: Изд-во С,- Петербургского ун-та, 1996. - 156 с.

290. Гордон A.B. Великая французская революция как явление русской культуры ( К постановке вопроса). В кн.: Исторические этюды о французской революции. - М.,1998. С.219 - 245.

291. Горнов В. А. История земства России второй половины XIX начала XX вв. и ее отражение в отечественной исторической науке ( 1946 - 1995). Дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1996. - 20 с.

292. Горяйнов С.Г. Российские либералы в конце XIX начале XX вв.: традиции и стиль жизни. - Автореф. дис. . канд. истор. наук. - М., 1998 - 23 с.

293. Готье IO.B. К.П. Победоносцев и наследник Александр Александрович. 1865 1881. // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. - М., 1928. № 2. С. 107 - 134.

294. Гриценко Н.Ф. Вольное экономическое общество и земское либеральное движение в последней четверти XIX века. В кн. : Общественное движение в России XIX. Сб. ст. - ML: Ин-т истории СССР АН СССР, 1986. С. 154 -174.

295. Гросул В.Я. О конституционной политике России на Балканах // Вопросы истории. 1969. № 8. С. 46 69.

296. Гросул В.Я. Революционная Россия и Балканы (1874 -1883). М.: Наука, 1980.-336 с.

297. Гросул В.Я. Российский конституционализм за пределами России il Отечественная история. 1996. № 2. С. 166 180.

298. Грунский Н.К. Наполеон I в русской художественной литературе. Варшава, 1899.

299. Гульбинский И. Борис Николаевич Чичерин. Библиографический очерк // Библиографические известия. 1914. № 1. С. 119- 143.

300. Далин В.М. Александр I, Лагарп и Французская революция // Французский ежегодник. 1984. M., 1986. С. 139 - 151.

301. Даниелян Г.Г. Генерал граф Лорис-Меликов. Его жизнь, военная и государственная деятельность. Ереван: Изд - во "Шушан", 1997 - 160 с.

302. Декабристы. Биографический справочник. / Подг. и сопроводит, ст. C.B. Мироненко; под ред. М.В. Нечкиной. М.: Наука, 1988. - 447 с.

303. Джаншиев Г.А. А.М. Унковский и освобождение крестьян. М., 1894.

304. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Исторические справки. Изд. 9, посмертн., доп. СПб., 1905. - XCI, 859 с.

305. Долбилов М.Д. Политическое самосознание дворянства и отмена крепостного права в России. В кн.: Общественное сознание в кризисные и переходные эпохи. - М. 1996. С. 13-17.

306. Долбилов М.Д. Подготовка отмены крепостного права в Редакционных комиссиях 1859 1860 гг. Проблема субъекта реформы. - Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук, - Воронеж, 1996. - 24 с.

307. Дол бил ов М.Д. Александр II и отмена крепостного права в России // Вопросы истории. 1998- № 10. С. 32 51.

308. Дудзинская Е.А. Славянофилы в общественной борьбе. М.: Мысль, 1983. -271 с.

309. Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М.: Ин-т российской истории РАН, 1994- 278 с.

310. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М.: Наука, 1988. - 246 с.351 .Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. М., 1993.

311. Дурновцев В.И. Проблемы истории России и Запада в освещении государственной школы. М., 1984.

312. Европейский либерализм в новое время: Теория и практика. М.: ИВИ РАН, 1995. - 273 с.

313. Емельянов Ю.Н. Максим Максимович Ковалевский (1851 1916 гг.): Библиография // История и историки. Историогр. ежегодник. 1980. - М., 1984. С. 298-337.

314. Ерофеев H.A. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825 1853 гг.-М.: Наука, 1982. - 320 с.

315. Есин Б.И. История русской журналистики XIX в. М.: Высш. школа, 1989. -240 с.

316. Жиганова Т.М. Общественность и реформы в России 60-70-х годов XIX в. Автореф. дисс. . учен. степ. канд. истор. наук. М., 1996. - 21 с.

317. Жуковская Т.Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в. Итоги и задачи изучения. // Автореф. дис. . канд. истор. наук. СПб., 1992.359.3аблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 1 4. -СПб., 1882.

318. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е переработ, и доп. М.: Просвещение, 1968. 368 с.361 .Зайончковский П. А. Военные реформы 1860 1870-х годов в России. - М.: Изд - во Моск. ун-та, 1952. - 371 с.

319. Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 1880-х годов. -М.: Изд - во Моск. ун - та, 1964. -511 с.

320. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия ( Политическая реакция 80-х начала 90-х голов). - М.: Мысль, 1970. - 444 с.

321. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: «Мысль», 1978.-288 с.365.3ахарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. М.: Изд - во Моск. ун - та, 1968. - 484 с.

322. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 -1861.-М., 1984.367.3верев В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам XIX века. М.: УНИКУМ-ЦЕНТР, 1997.-366 с.

323. Иванова Г.П. Государственная деятельность и политические взгляды П.А. Валуева (40-е 60-е гг. XIX в.). - Автореф. дисс. учен. степ. канд. истор. наук. - Воронеж, 1995.

324. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли: в 3-х т. Т. 1 3. / Подг. текста, послесловие и прим. И.Е. Задорожнюка и Э.Г. Лаврик. - М.: Республика, ТЕРРА, 1997.

325. Иллерицкая Н.В. Обзор новейшей литературы по проблеме "Российский либерализм в конце XIX начале XX в. - В кн.: Либеральная модель общественного переустройства России на рубеже XIX - XX вв. - М., 1994. С. 3 -11.

326. Иллерицкая Н.В. Аннотированная библиография по теме: "Российский либерализм в конце XIX начале XX в.- В кн.: Либеральная модель общественного переустройства России на рубеже XIX - XX вв. - М., 1994. С. 91-94.

327. Иллерицкая Н.В. Историко-юридическая школа в русской историографии второй половины XIX в. М.: Изд-во РГГУ, 1998.

328. Иорданский Н.И. Земский либерализм. М., 1905.

329. Искра Л.М. Борис Николаевич Чичерин о политике, государстве, истории. -Воронеж: Изд во Воронежского ун-та, 1995. - 216 с.

330. Историки России. XVIII начало XX века. - М.: Научно-издательский центр "Скрипторий", 1996. - 688 с.

331. История буржуазного конституционализма XIX в. М.: Наука, 1986. - 280 с.

332. История внешней политики России. Первая половина XIX века. М.: Междунар. отношения, 1995. - 448 с.

333. История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М.: Междунар. отношения, 1997. - 384 с.

334. История внешней политики России. XVIII век. М.: Междунар. отношения, 1998. - 304 с.

335. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннотир. указ. книг и публикаций в журналах. В 5-ти т., в 13-ти ч. М.: Книга, 1976 -1989.

336. Итенберг Б.С. Либеральная оппозиция. В кн.: Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 - 1880-х годов. - М., 1983. С. 113 - 140.

337. Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция. М.: "Мысль", 1988.-253 с.

338. Итенберг Б.С. Некоторые вопросы изучения русского либерализма XIX века. В кн.: Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Мат-лы международной научной конференции. - М., 1999. С.491 - 502.

339. Камоско Л.В. Изменения сословного состава учащихся средней и высшей школы России ( 30 80-е годы XIX в.) // Вопросы истории. 1970. № 10. С. 203 -207.

340. Кантор В.К. ".Есть европейская держава". Россия: трудный путь к цивилизации. Историософские очерки. М.: РОССПЭН, 1997. - 479 с.

341. Канторович И.В. Московские литературные салоны 2-й четверти XIX века в общественно-культурной жизни России. Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1997. - 24 с.

342. Капустин Б.Г. Алгоритмы и варианты западного либерализма. В кн.: Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Мат-лы международной научной конференции. - М., 1999. С. 39 - 56.

343. Карпачев М.Д. Истоки российской революции: Мифы и реальность. М., 1990.

344. Карпачев М.Д. Альтернатива графа М.Т. Лорис-Меликова // Нестор. Историко-культурные исследования. Альманах. Выпуск 3. Воронеж, 1994. С. 99-108.

345. Карпачев С.П. Масонская интеллигенция России конца XIX начала XX века. - М.: ЦГО, 1998. - 231 с.

346. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // ПОЛИС. 1994, № 1,2.

347. Кельнер В.Е. М.М. Стасюлевич и либеральная оппозиция в 70-х начале 80-х гг. XIX в. // Отечественная история. 1992. № 4. С. 50 - 62.

348. Келънер В.Е. Человек своего времени ( М.М. Стасюлевич: Издательское дело и либеральная оппозиция). СПб.: Российская национальная библиотека, 1993. - 316 с.

349. Кельнер В.Е. Общественно-политическая жизнь в России и издательское дело в 70 80-х гг. XIX в. (На материалах деятельности М.М. Стасюлевича). Автореф. дис. . учен. степ. докт. истор. наук. - СПб., 1995. - 41 с.

350. Китаев В. А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов XIX в. М., 1972.

351. Китаев В. А. Из истории идейной борьбы в России в период революционной ситуации ( И.С. Аксаков в общественном движении начала 60-х годов XIX в.). -Горький, 1974.

352. Китае в В ,А. К.Д. Кавелин: между славянофильством и западничеством. В кн.: В раздумьях о России ( XIX век). - М., 1996. С. 243 - 271.

353. Клименко A.B. Отечественная историография внутриполитического курса самодержавия 1861 -1881 гг. Дис. учен. степ. канд. истор. наук. -М.: МПГУ, 1998.-310 с.

354. КноррингH.H. Генерал Михаил Дмитриевич Скобелев. Исторический этюд-Париж, 1939. Репринт: в кн. Белый генерал. М.: Патриот, 1992. С. 13 - 276.

355. Ковалева И.Н. Славянофилы и западники в годы Крымской войны ( 1853 -1856) // Исторические записки. М., 1980. Т. 80.

356. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 1904. Состав, численность, корпоративная организация. - М.: Наука, 1979. - 304 с.

357. Корнилов A.A. Очерки по историии общественного движения и крестьянского дела в России. СПб., 1905. - VII, 473 с.

358. Корнилов A.A. Общественное движение при Александре II ( 1855 1881). -М., 1909.-263 с.

359. Корнилов A.A. К истории конституционного движения в России конца 70-х и начала 80-х годов // Русская мысль. 1913. № 7. С. 25 46.

360. Корнилов A.A. Русская политика в Польше со времени разделов до начала XX века. Пг.: «Огни», 1915.- 93 с.

361. Корнилов A.A. Курс истории России ХЗХ века. М: Высшая школа, 1993,446 с.

362. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. Воронеж, 1988.

363. Костюшко И.И. Крестьянская реформа 1864 года в Царстве Польском. М. : Изд во АН СССР, 1962. - 492 с.

364. Котляревский H.A. Канун освобождения ( 1855 1861). Из жизни идей и настроений в радикальных кругах того времени. - Пг., 1916.

365. Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX начале XX в. // История СССР. 1976. № 3. С. 27 - 38.

366. Лаверычев В.Я. Группа "Освобождение труда" и буржуазный либерализм // Вопросы истории. 1983. № 6. С. 32 47.

367. Лаверычев В.Я. Конституционализм или мистификация? (Полемика о "Вольном слове" в 1912 1914 гг.) // Отечественная история. 1992. № 2. С. 184 - 194.

368. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

369. Левандовский A.A. Кружок Ф.Ф. Ольденбурга (Из истории либерального движения 80-х годов XIX в.). В кн.: Проблемы истории СССР. Вып. 6. - М., 1977. С. 166- 183.

370. Левандовский A.A. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии. A.A. Корнилов. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 180 с.421 .Левандовский A.A. Т. Н. Грановский в русском общественном движении. -М.: Изд во МГУ, 1989. - 245 с.

371. Левандовский A.A. Время Грановского: У истоков формирования русской интеллигенции. М.: Мол. гвардия, 1990. - 304 с.

372. Левин IHM. Общественное движение в России в 60 70-е годы XIX века. -М.: Изд-во социально-экономическойлиг-ры, 1958. - 512 с.

373. Левин IHM. Очерки по истории русской общественной мысли: вторая половина XIX начало XX века. - Л., 1974. - 442 с.

374. Лейберов И.П., Марголис Ю.Д. Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. № 2.

375. Л ейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М.: Мысль, 1971. - 368 с.

376. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 1914. - М.: Русский путь - ПЪлиграфресурсы, 1995. - 549 с.

377. Либерализм в России. М.: Институт философии РАН, 1996 451 с.

378. Либеральная модель общественного переустройства России на рубеже XIX -XX вв. М: РГТУ, 1994. - 101 с.

379. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М: Политиздат, 1991. - 302 с.

380. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века, 1890 - 1904: Буржуазно-либеральные и модернистские издания. - М.: Наука, 1982. - 372 с.

381. Локшин А.Е. Газета "Русские ведомости" в общественной жизни России в период политической реакции 80-х начала 90-х гг. XIX века. - Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1981. - 24 с.

382. Луночкин A.B. Газета "Голос" в общественном движении России 70- начала 80-х гг. XIX в. Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - СПб., 1995. -19 с.

383. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель: жизнь и деяния Александра II. М. : Владос, 1994. - 239 с.

384. Мамонов A.B. Концепции государственного реформирования в высших правительственных кругах в эпоху Александра II. В кн.: Проблемы становления и развития российской государственности. - М., 1994.

385. Мамонов A.B. П. А. Валуев и М.Т. Лорис-Меликов: два взгляда на реформирование России // Россия и реформы. Вып. 3. М., 1995. С. 72 - 97.

386. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993. -317 с.

387. Меду шевский А.Н. Политическая философия русского конституционализма. Дис. . учен. степ. докт. истор. наук в виде научного доклада. - М., 1994. - 64 с.

388. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997. -650 с.

389. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 290 с.

390. Мироненко C.B. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М. : Наука, 1989. - 240 с.

391. Набоков В.В. Лекции по русской литературе. М.: Независимая газета, 1996. - 440 с.

392. Нарежный А.И. Российский либерализм: история, опыт, политика. Ростов-на -Дону: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 1996. - 222 с.

393. Нарежный А.И. Формирование либеральной модели государственного устройства России во второй половине XIX в. В кн.: Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Мат-лы международной научной конференции. - М., 1999. С. 244 - 254.

394. Нарежный А.И. Проблема государственного устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX в. Автореф. дис. . докт. истор. наук. - Ростов-на-Дону, 1999. - 54 с.

395. Национальные интересы России и реальные приоритеты государственной политики за полтора века. "Круглый стол" // Отечественная история. 1996. № 6. С. 110-139.

396. Наше Отечество: опыт политической истории. В 2-х т. Т.1. М.: Терра, 1991. -390 с.

397. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука, 1974. 638 с.

398. Нечкина М.В. "Голоса из России" памятник общественного движения середины XIX в. - В кн. "Голоса из России". Сборники А.И. Герцена и Н.П. Огарева, Книжка X. Комм, и указатели. Выпуск четвертый. - М., 1975. С. 5 -24.

399. Новое поколение российских историков в поисках своего лица (Дискуссии о книгах: "Исторические исследования в России; тенденции последних лет"; "Россия и реформы", вып. 1 4.) // Отечественная история. 1997. № 4. С. 104 -124.

400. Олейников Д.И. Классическое российское западничество. М.: Механик, 1996. - 168 с.

401. Олейников Д.И. Что ищет он в стране далекой ? ( Запад в восприятии западников сороковых годов). В кн.: В раздумьях о России ( XIX век). М., 1996. С. 213-229.

402. Осипов И.Д. Философия русского либерализма ( XIX начало XX в.). -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 192 с.

403. Павловская A.B. Александр II как реформатор в англо-американской историографии // Вестн. МГУ. История. 1994. № 6.

404. П.А.Зайончковский (1904 -1983 гг.): Статьи, публикации и воспоминания о нем. М.: РОССПЭН, 1998. - 463 с.

405. Пантелеева Т.Л. Общественно-политическая и издательская деятельность В.Л. Бурцева ( 1882 1907 гг.). - Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1998.-23 с.

406. Пантин И.К., Плимак Е.Г. "Эпоха 1861 года" в России ( к методологии исследования) // Вопросы философии. 1979. № 10. С. 97 109.

407. Петров Ф.А. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х -начала 80-х годов XIX в. // Вопросы истории, 1974, № 9. С. 33 44.

408. Петров Ф.А. Из истории общественного движения в период второй революционной ситуации в России. Революционеры и либералы в конце 1870-х годов // История СССР, 1981, № 1.

409. Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х начале 80-х годов ХЗХ века // Отечественная история , 1993, № 4,

410. Пивоваров Ю.С. Две политические субкультуры пореформенной России: проблема взаимодействия // Ретроспективная и сравнительная политология. Публикации и исследования. Вып. I. М.: Наука, 1991. С.255 - 288.

411. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 217 с.

412. Пивоваров Ю.С. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX первой трети XX столетия. - М.: ИНИОН РАН,1997.-316 с.

413. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М.: Наука, 1977. - 288 с.

414. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М.: Наука, 1986. - 270 с.

415. Писарькова Л.Ф. Московская городская дума: 1863 1917 гг. - М.: Изд-вообъединения "Мосгорархив", 1998. 568 с.

416. Политическая история России в партиях и лицах. М.:Терра, 1994,- 304 с.

417. Политическая история России. М.; Юристъ, 1998. - 696 с.

418. Политическая история: Россия -СССР Российская Федерация. В 2-х т. Т. 1. - М.: Терра, 1996.-656 с.

419. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. / Рук. проекта: В В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872 с.

420. Политические партии России в зеркале энциклопедии: проблемы и решения. "Круглый стол" // Отечественная история. 1997. № 3. С. 136 159.

421. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев в начале 1880-х гг.: программа нравственного перевоспитания общества. // Россия и реформы: 1861 1881. М„ 1991. С.58 - 68.

422. Полунов А.Ю. Православие в Остзейском крае и политика правительства Александра III // Россия и реформы. Вып. 2. М., 1993. С.55 65.

423. Полунов А.Ю. Государство и религиозное инакомыслие в России (1880 -начало 1890-х годов) // Россия и реформы. Вып. 3. М., 1995. С. 126 - 141.

424. Полунов А.Ю. Церковь, власть и общество в России ( 1880-е первая половина 1890-х годов) // Вопросы истории. 1997. № 11. С. 125 - 136.

425. Полунов А.Ю. Константин Петрович Победоносцев человек и политик // Отечественная история. 1998. № 1. С. 42 - 55.

426. Попов И.П. Либеральное движение провинциального дворянства в годы подготовки и проведения реформы 1861 г. // Вопросы истории, 1973, № 3.

427. Попов И.П. Тверское выступление 1862 г. и его место в событиях революционной ситуации // РСР.М.,1974. С. 257 277.

428. Попов И.П. Из истории общественного движения в России в годы революционной ситуации конца 50-х начала 60-х годов ХЗХ в. - Рязань, 1976.491 .Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. Часть I. М.: ИФРАН, 1995. - 312 с.

429. Равич Л.М. Евгений Иванович Якушкин (1826 1905). - Л.: Наука. Ленингр. отд., 1989.-205 с.

430. Разманова И.А. М.М. Стасюлевич и начало издания журнала "Вестник Европы" // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1988. № 2. С. 12 18.

431. Революционная ситуация в России в середине XIX века. М.: Наука, 1978. -439 с.

432. Революционеры и либералы России. М., 1990.

433. Резникова Е.В. Вел. кн. Елена Павловна в политической и культурной жизни России: 1824 — 1873 гг. — Автореф. дис. учен. степ. канд. истор. наук. — М., 1998. 18 с.

434. Реформы или революция ? Россия: 1861 -1919. СПб., 1992

435. Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996

436. Розенталь В.Н. Общественно-политическая программа русского либерализма в середине 50-х годов XIX в. ( по материалам "Русского вестника" за 1856 1857 гг.) // Исторические записки. 1961. Т. 70. С. 197 -222.

437. Российские консерваторы. -М.: Русский мир, 1997. 384 с.

438. Российские реформаторы (XIX начало XX в.). - M.: Междунар. отношения, 1995. - 320 с.

439. Российские самодержцы (1801 1917). - М.: Междунар. отношения, 1993. -400 с.

440. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 1880-х годов. / Колл. монография. Отв. ред. Б.С. Итенберг. - М.: Наука, 1983. - 557 с.

441. Россия и реформы. Вып. 1- 4. М., 1991 1997.

442. Ростиславлев Д.А. Н.И. Кареев о якобинской диктатуре. В кн.: Исторические этюды о французской революции. - М.,1998. С. 155 - 168.

443. Ю.Рудакова Т В. К вопросу о формировании реформаторов 60-х гг. XIX века в России. В кн.: Общественное сознание в кризисные и переходные эпохи. -М. 1996. С.8- 13.

444. Рудницкая Е.Л. Феномен Павла Пестеля // Convegno italo-rasso "Costituzioni е ri forme amministrative in Russia e in Europa occidentale nel secolo XIX". Mosca, 6-7 aprile 1994 a cura di S. Bertolissi. Napoli, 1994. P. 101 117.

445. Рудницкая Е.Л. В поисках пути ( Начало философского осмысления судеб России) // В раздумьях о России ( XIX век). М., 1996. С. 42 73.

446. Рудницкая Е.Л. Поиск пути. Русская мысль после 14 декабря 1825 года М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 272 с.

447. Самовер Н.В. Воспитание Александра II (Николай I и В.А. Жуковский) // Россия и реформы: 1861 1881. М., 1991. С.5- 13.

448. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Мат-лы международной научной конференции, 27 29 мая 1998 г. - М.: РОССПЭН, 1999.

449. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1988. - 249 с.

450. Секиринский С.С. «Юридический вестник» как источник по истории русской либерально-конституционной мысли. В кн.: Из истории общественно-политической мысли России XIX в. - М., 1990.

451. Секиринский С., Филиппова Т. Родословная российской свободы. М.: Высшая школа, 1993. - 254 с.

452. Секиринский С.С. Формулы свободы // Кентавр, 1994, № 1.

453. Секиринский С.С., Шелохаев В В. Либерализм в России: Очерки истории ( середина XIX начало XX в.). - М.: Памятники исторической мысли, 1995.286 с.

454. Секиринский С.С. Дворянская вольность и царская служба: «наследие Петра» против идей Монтескье и Констана. В кн.: В раздумьях о России (

455. XIX век). M., 1996. С. 345 364.

456. Секиринский С.С. Петр Александрович Валуев. В кн.: Российские консерваторы. -М., 1997. С. 137- 188.

457. Секиринский С.С. Российские реформаторы: сюжет и книга в контексте научной литературы последних лет // Отечественная история, 1997, № 3. С. 120 -135.

458. Секиринский С.С. Либерализм на пути к политическому самоопределению. В кн.: Политическая история России. - М., 1998. С. 201 - 234.

459. Селезнева Л.В. Западная демократия глазами российских либералов начала

460. XX века. Ростов -на -Дону, 1995. - 176 с.

461. Селецкий В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. М.: Изд-во МГАП "Мир книги", 1996. -364 с.

462. Сенин A.C. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий, 1996. - 268 с.

463. Симонова М.С. Земско-либеральная фронда ( 1901 1903 гг.) // Исторические записки. - М., 1973. Т. 91. С. 150 - 216.

464. Сироткин В.Г. Абсолютистская реставрация или компромисс с революцией ? ( Об одной малоизвестной записке Екатерины Великой)// Великая французская революция и Россия. М., 1989. С. 273 - 278

465. Скороепелова В.А. Московское дворянское собрание 1865 г. и газета «Весть» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. История. 1974. № 2. С. 27 44.

466. Сладкевич Н.Г. Оппозиционное движение дворянства в годы революционной ситуации // PCP. M., 1962. С. 64-92.

467. Сладкевич Н.Г. Борьба общественных течений в русской публицистике конца 50-х начала 60-х гг. XIX в. - Л., 1979.

468. Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (Опыт историко-полигологического анализа) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 105 -117.

469. Соловьев Ю.Б. Правительство и полигика укрепления классовых позиций дворянства в конце XIX века. В кн.: Внутренняя политика царизма ( середина XVI - начало XX в.). - Л., 1967.

470. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973.

471. Соловье в Ю.Б. Начало царствования Николая II и роль Победоносцева в определении политического курса самодержавия // Археографический ежегодник 1972 г. М., 1974. С. 311 - 318.

472. Справочники по истории дореволюционной России: Библиография. 2-е изд., пересмотр, и доп. М.: Книга, 1978. - 639 с.

473. Стаферова Е.Л. Министерство народного просвещения и печать при A.B. Головнине. 60-е гг. XIX в. // Отечественная история. 1995. № 5. С. 60 72.

474. Стаферова E.JI, Министерство народного просвещения при A.B. Головнине (1861 1866). - Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1998. - 26 с.

475. Степанский А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX XX вв. // Исторические записки. 1983. Т. 109.

476. Степанский А.Д. Институционная структура русского либерализма ( XVIII -начало XX в.). -- В кн.: Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Мат-лы международной научной конференции. М., 1999. С. 169-185.

477. Судьбы либерализма в России (материалы "круглого стола") // ПОЛИС, 1994, № 3. С. 75 134 // И.К. Пантин, В.Б. Пастухов, К.С. Гаджиев, A.A. Кара-Мурза и др.

478. Тартаковский А.Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М.: Археографический центр, 1996. - 367 с.

479. Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. 2-е изд. Т. 1-2. СПб., 1911.

480. Твардовская В.А. Политическая программа "Русского вестника" на рубеже 1850 1860 гг. // Освободительное движение в России. Вып. 4. Саратов, 1975.

481. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия ( М.Н. Катков и его издания). М.: Наука, 1978. - 279 с. ^

482. Твардовская В.А. Достоевский в общественной жизни России ( 1861 1881), ^- М.: Наука, 1990. 340 с.

483. Твардовская В.А., Итенберг Б.С. К. Маркс и П.В. Анненков: два взгляда на цивилизацию // Отечественная история. 1997. № 6. С. 3 33.

484. Тихонова Е.Ю. В.Г. Белинский в споре со славянофилами. М.: УРСС, 1999.- 132 с.

485. Ту ган-Барановский Д.М. Наполеон и власть (эпоха консульства). Балашов, 1993.

486. Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о "спасителе". 2-е изд., испр. и доп. М.: Мол. гвардия -ЖЗЛ: Русское слово, 1996. - 382 с.

487. Ульянова Г.Н. Формирование общественно-политических взглядов В.И. Вернадского в 1-й половине 1880-х годов. В кн.: Общественное движение в России XIX. Сб. ст. - ML: Ин-т истории СССР АН СССР, 1986. С. 133 - 153.

488. Федоров В.А. Декабристы и их время. М.: Изд- во Моск. ун та, 1992. - 271 с.

489. Федоров В.А. Сперанский и Аракчеев. М., 1996.

490. Филиппова Т.А. По пути контролируемой модернизации. — В кн.: Политическая история: Россия -СССР Российская Федерация. В 2-х т. Т. 1. -М., 1996. С. 175-227.

491. Филиппова Т.А. Власть и политические элиты во второй половине XIX века. В кн.: Политическая история России. - М., 1998. С. 175 - 200.

492. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс-Академия, 1993. -400 с.

493. Хевролина В.М. Русско-турецкая война и общественное движение в России // Вопросы истории. 1978. № 9. С. 21 33.

494. Цимбаев Н.И. И.С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 264 с.

495. ЗбЗ.Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века. М., 1986.

496. Цимбаев Н.И. Российский феномен "либеральной бюрократии" // Вопросы философии. 1995. № 9.

497. Чепелкин М. А. Б.Н. Чичерин и проблемы внешнеполитического курса России второй половины 1850-х гг. // Россия и реформы: 1861 1881. М., 1991. С. 14-22.

498. Черменский Е.Д. Земско-либеральное движение накануне революции 1905 -1907 гг. // История СССР. 1965. № 5-6.

499. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М.,1970.

500. Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России ( 60 70-е годы XIX в.). - Л.: Наука. Ленингр. отд., 1972. - 226 с.

501. Чернуха В.Г. Проблема политической реформы в правительственных кругах России в начале 70-х годов XIX века // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период. Л., 1972. С. 138-190.

502. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1978. - 248 с.

503. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60 70-е годы XIX века. - Л.: Наука. Ленингр. отд., 1989. - 207 с.

504. Чернуха В.Г. Государственный деятель 1860-х гг.: П.А. Валуев // Из глубины времен. 1994. Вып. 3. СПб., 1994.

505. Чернуха В.Г. Программная записка министра внутренних дел П. А. Валуева от 22 сентября 1861 г. // ВИД. Т. VII. Л., 1976.

506. Чернуха В.Г. Великий реформатор и великомученик. В кн.: Александр Второй: Воспоминания. Дневники. - СПб., 1995. С. 5 - 36.

507. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 1907 гг. Организация, программы, тактика. - М.: Наука, 1985. - 347 с.

508. Шацилло К.Ф. Владимир Иванович Вернадский. В кн. : Исторические силуэты. - М., 1991. С. 6 - 20.

509. Шевченко М.М. Правительство, народное образование и государственная служба накануне Великих реформ ( 1849 1856). // Россия и реформы. Вып. 2. -M., 1993. С. 14-33.

510. Шевырев А.П. Русский флот после Крымской войны: либеральная бюрократия и морские реформы. М., 1990.581 .Шевырин В.М. Российский либерализм ( конец XIX 1917 г.) в англоамериканской историографии. - М.: ИНИОН АН СССР, 1988.

511. Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 1907 гг. - М.: Наука, 1983. - 327 с.

512. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. М.: Наука, 1987. - 158 с.

513. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907 1914 гг. - М.: Наука, 1991. - 232 с.

514. Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России . М.: РОССПЭН, 1996.-278 с.

515. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 26 41.

516. Шелохаев C.B. Дмитрий Николаевич Шипов (Штрихи к портрету русского либерала) // Отечественная история. 1998. № 5. С. 32 46.

517. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной полигики. Л., 1981. - 275 с.

518. Широкова В.В. Партия "Народного права". Из истории освободительного движения 90-х годов XIX века — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1972 — 206 с.

519. Шлемин П.И. Земское движение и либеральная интеллигенция на рубеже 80-90-х гг. XIX в. В кн.: Вопросы истории СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. С. 191-202.

520. Шлемин П.И. Земско-либералъное движение и адреса 1894 1895 гг. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. IX (История). 1973. № 1.

521. Шмигельская М.А. Оформление политической программы русского либерализма и ее эволюция в годы первой революционной ситуации ( по материалам "Русского вестника" ) // Освободительное движение в России. Вып. 12. Саратов, 1989.

522. Шпагин С.А. Ранние славянофилы: у истоков "русской идеи". Автореф. дис. . учен. степ. канд. истор. наук. - Томск, 1997. - 17 с.

523. Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции: конец XIX начало XX в. - М.: Наука, 1995. - 236 с.

524. Щукин В.Г. На заре русского западничества // Вопросы философии. 1994. № 7-8. С. 135-149.

525. Эйдельман Н.Я. "Революция сверху" в России. М., 1989.

526. Эймонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох. От России крепостной к России капиталистической. М.: Наука, 1985. 350 с.

527. Эймонтова Р.Г. Русские университеты на путях реформы: шестидесятые годы XIX века. М.: Наука, 1993. - 272 с.

528. Юмашева О.Г. Традиции русской исторической науки второй половины XIX начала XX вв. в наследии Георгия Петровича Федотова. - Автореф. дис. учен. степ. канд. истор. наук. - М., 1995. - 16 с.

529. Яновский А.Д. Общественно-политическая деятельность А.М. Унковского (1828 1893). Автореф. дис. канд. истор. наук. - М., 1986. - 18 с.

530. Ярославцев Я. А. Русский либерализм в годы первой революционной ситуации ( некоторые вопросы эволюции). Автореф. дис. . канд. истор. иаук. - М., 1985.

531. Choisel, F. Bonapartisme et gaullisme. P., 1987. - 379 p.

532. Hamburg G.M. Boris Chicherin. Early Russian Liberalism. 1828-1866. -Stanford: Stanford University Press, 1992.

533. Emmons T. The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861. -Cambr. ( Mass.): Cambr. Univ. Press, 1968. XI, 484 p.

534. Emmons T. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. Cambr. ( Mass.): Harvard Univ. Press, 1983. - X, 529 p.

535. Fallows, Th. The Russian Fronde and the Zemstvo Mouvement: Economic Agitation and Gentry Politics in the Mid-1890's // The Russian Review. 1985. № 2. P. 119- 138.

536. Field D. Kavelin and Russian Liberalism // Slavic Review. 1973, Vol. 32. № 1. P. 59-78.

537. Field D. The End of Serfdom: Nobility and Bureaucracy in Russia, 1855 1861. -Camr. (Mass.), 1976. - 472 p.61 l.Laferte, V. Alexandre II. Details inedits sur sa vie intime et sa mort. S.-L., 1882. -219 p.

538. Leroy BeauKeu A. Un homme d'Etat russe ( Nicolas Milioutine, d'apres sa correspondence inedite ). - P., 1884.

539. Lincoln W. Bruce. Nicolai Milutin: en enlightened Russian bureacrat. -Newtonville, 1977. 130 p.

540. Lincoln W. Bruce. In the Vanguard of Reform: Russia's Enlightened Bureaucrats, 1825-1861.-DeKalb, 1982.

541. Raeff M. Comprendre Y ancien regime russe: Etat et société en Russie imperiale. Essai cT interpretation. P.: Seuil, 1982. 252 p.

542. Reform in Modem Russian History. Progress or cycle ? N.Y., 1995.

543. Roozvelt P. Apostle of Russian Liberalism: Timofei Granovsky. Newtonville1986.-XIV, 234 p.

544. Russia s Great Reforms, 1855 1881. - Bloomington & Indianapolis, 1994. - 297 P

545. Hie Zerastvo in Russia: an Experiment in Local Self-Governement. Cambr. ( Mass.): Cambr. Univ. Press, 1982. - XII, 452 p.

546. Walicky A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. Oxford: Clarendon press,1987.-IX, 477 p.

547. Weisensel P. R. Prelude to the Great Reforms. Avraam Sergeevich Norov and Imperial Russia in Transition. Minneapolis, 1995. - 219 p.

548. Wortman R. S. The Development of a Russian Legal Consciousness. Chicago. L.: Univ. of Chicago Press, 1976. - XI, 345 p.