автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русско-армянские культурные связи в истории России первой трети XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русско-армянские культурные связи в истории России первой трети XIX в."

На правах рукописи

САЯДОВ Сергей Михайлович

РУССКО-АРМЯНСКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ В ИСТОРИИ РОССИИ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX в.

Специальность 07 00 02 -Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва-2008

Г

003448032

Работа выполнена на общеинститутской кафедре общественных наук Института международного права и экономики им А С Грибоедова

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

КОБРИНСКИЙ Александр Львович

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор

ЕРШОВ Виталий Федорович

кандидат исторических наук БАКЛАНОВ Вячеслав Иванович

Ведущая организация - Московский государственный гуманитарный университет им МА Шолохова

диссертационного совета Д 212 154 01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу 119571, Москва, проспект Вернадского, д 88, кафедра истории МПГУ, ауд 817

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу 119992, ГСП-2, Москва, ул Малая Пироговская, д 1

Автореферат разослан << августа 2008 года

Защита состоится « сентября 2008 года в

часов на заседании

Ученый секретарь диссертационного совета

Киселева Л С

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования Кавказ всегда был и до сих пор остается важным узлом национальных и религиозных противоречий, пересечения интересов различных полюсов силы и политической борьбы, участие в которой оказалась вынуждена принимать Россия в процессе своего естественного геополитического расширения на Юг На современном этапе характер взаимодействия с проживающими на Кавказе народами определяет стабильность южных рубежей России и уровень ее влияния в регионе Без углубления культурно-политических контактов с современной Арменией, как ведущим союзником на Кавказе, трудно представить эффективное обеспечение безопасности России на данном направлении в целом

Актуальность темы исследования определяется рядом факторов, в числе которых автор особо выделяет геополитические интересы Российской Федерации на Кавказе, высокую значимость армянской диаспоры в развитии современной России, наличие глубоких политических, экономических, культурных, религиозных связей двух народов Изучение русско-армянских культурно-политических связей в начале XIX в позволяет не только лучше понять характер современных отношений с Арменией, но и объективно определить роль России в сохранении культуры и независимости народов Кавказа

Степень научной разработки проблемы. Сложность и политическая многоаспектность российского продвижения на Кавказ в первой трети XIX в , установление тесной связи с проживавшими здесь народами определили неоднозначность освещения данной темы в отечественной историографии Одновременно с признанием особой исторической роли России в освобождении армянского народа от персидского и турецкого владычества в литературе часто встречались критические подходы к имперской политике царизма

В историографии исследуемого вопроса необходимо выделить дореволюционный (1801-1917 гг), советский (1917-1991 гг) и постсоветский (1991-2008 гг) периоды Уже в первой половине XIX в историки подробно описывали особенности этнокультурной ситуации на Кавказе, обычаи и традиции прожи-

вавших здесь народов 1 Характерная особенность первых исследований заключалась в их политической индифферентности, отсутствии любых критических оценок и стремлении к объективному, взвешенному анализу перспектив российского освоения новых земель Изучение истории и культуры армянского народа в России имеет свою историю, восходящую к рубежу XVIII-XIX вв , когда начался систематический сбор материалов по истории Армении С этого времени в России издавались книги на армянском языке, переводы исторических сочинений по истории Армении Много сведений о культуре и быте армянской диаспоры содержалось в периодической печати2

В начале XIX в в результате укрепления России на Кавказе, подъёма армянского освободительного движения, пробуждения российского национального сознания, заметно усилился интерес к истории и культуре армянского народа Если в предшествующий период (до XIX в) печатные известия об Армении в России касались, в основном, вопросов истории и культуры армянского населения прожившего на территории империи, то с начала XIX в в России проявляется более широкий интерес к прошлому и настоящему армянского народа Этот интерес имел практическую направленность на повестке дня стоял вопрос широкого политико-экономического освоения Южного Кавказа Статьи, письма, очерки, посвященные Армении, помогали ближе ознакомиться с природными условиями, с народами, их обычаями, культурой3

В 1831 г в Лазаревском институте восточных языков в Москве были опубликованы исторические сочинения С Н Глинки - первого русского историка Армении Само обращение С Н Глинки к этой теме свидетельствует о его симпатиях и сочувствии к тяжёлой судьбе армянского народа, стремлении показать глубокие корни его русской ориентации По сути, вся книга есть повест-

1 См Броневский С M Новейшие географические и исторические известия о Кавказе В 2 ч Ч 1 M, 1823, Зубов П Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель СПб, 1835

г См История Армянская, сочиненная Моисеем Хоренским, с кратким географическим описанием древней Армении Перевел с армянского на Российский язык архидиакон Иосиф Иоаннесов СПб, 1809, Максимович M А Рец на кн Две повести в стихах, почерпнутые из древних Арм Летописей Соч С Глинки М, 1831 II Телескоп Журнал современного просвещения, изданный Ник Надевдиным M, 1831 4 III № 9, Из записок А А Кононова // Библиографические Записки 1859 Т II №10

3 См Собрание актов, относящихся к обозрению истории Армянского народа 4 I-III М , 1833-1838, Замечания на Армянские книги, изданные в Москве в 1827 году // Московский телеграф, 1828, ч 19, № 1, Сочинения и переписка П А Плетнева Т 2 СПб, 1885

вование об истории сближения двух дружественных народов Отношение автора к истории присоединения Восточной Армении к России как к истории освобождения Армении, соответствовало настроениям как армянского народа, так и передовых людей российского общества 4 Многие исследователи считают, что борьбу армянского народа за присоединение Восточной Армении к России можно назвать «национальной войной Армении против векового деспотизма персиян» 5

В XIX в публиковались воспоминания очевидцев, участвовавших в российском освоении Кавказа6 История развития русско-армянских культурных связей в первой трети XIX в изучалась, причем, обычно лишь попутно очень немногими учеными Наименее исследованной оставалась проблема жизни и быта армянской диаспоры в России7

Значительное внимание историки уделяли формированию новой социально-экономической структуры в исследуемом регионе, анализировали поземельные и сословные отношения в Армении, стремились показать характер и перспективы ее экономической и культурной интеграции с Россией8 Однако даже те работы, которые были написаны на базе конкретного исторического материала, далеко не всегда полно отражали весь комплекс проблем русско-армянского социокультурного взаимодействия9 В период российской революции активизировались дискуссии на тему национально-государственного строительства10 Проблема наилучшего устройства российского многонационального государства затрагивалась в программах различных партий и движе-

4 См Глинка С Н Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России, с кратким предварительным изложением исторических времен Армении М, 1831 С 8

5 См АгаянЦП Роль России в исторических судьбах армянского народа С 211

6 См Покорение Кавказа Н Русский вестник 1860 Т 27 Да 6, Торнау Ф Ф Воспоминания кавказского офицера // Русский вестник 1864 Т 53 Хз 10, Ходнсв И Кавказские материалы для биографии А П Ермолова//Русский вестник 1865 Т 57 N26, Погодин М Алексей Петрович Ермолов Материалы для его биографии М, 1863, Дубровин НФ История войны и аладычества русских на Кавказе В 6т Т 1 СПб, 1871

7 См Сборник сведений о кавказских горцах. Т VI Тифлис, 1872, Божерянов И Н Сергей Николаевич Глинка // Русский вестник. Т 237 № 3 СПб, 1895

8 См Ковалевский М М Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа//Русская мысль 1883, № И, Маркграф О Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М, 1882

См Утверждение русского владычества на Кавказе В 12т Т 3 Ч 1 Тифлис, 1904, Личков Л С Очерки из прошлого и настоящего Черноморского побережья Кавказа Киев, 1904, Щербина Ф А История Кубанского казачьего войска В 2т Т 1 Екатеринодар, 1910

10 См Ковалевский П И Кавказ Народы Кавказа СПб, 1914, Русская литература и армянская жизнь Н Армянский Вестик 1916 № 15

ний, возникших на политической арене России Особую остроту обсуждение политики России на Кавказе приобрело после прихода к власти большевиков, для которых разработка государственной национальной политики стала продолжением их политической дискуссии с оппонентами по революционной борьбе

Победа большевиков в 1917 г положила начало новому историографическому периоду, особенностью которого являлась тесная связь исторической науки с идеологическими установками партии и советского правительства С момента образования СССР в 1922 г в историографии утверждается мысль о добровольном вхождении государств Южного Кавказа в состав Российской империи Основной тенденцией, проявившейся в исторических исследованиях этого времени стало обоснование неразрывности судеб России и народов Кавказа 11

Историки писали об армянских колониях, беженцах, армянской торговле, об участии армян в русско-персидских и русско-турецких войнах, о присоединении Армении к России и пр 12 Высокая оценка развития русско-армянских культурных связей дана в работах К Н Григорьян, М Д Амирханян, 3 О Гука-сян и др 13 Отечественные исследователи отмечали особое влияние русской интеллигенции на развитие армянской литературы и искусства начала XIX в 14

11 См Об армянской литературе Статьи и исследования русских писателей и учёных Ереван, 1941, Каммари М Д СССР - великое содружество социалистических наций М, 1950, Кутъин К П Торжество пролетарского интернационализма в СССР и его международное значение М, 1953, Всрховцев И П Великая дружба народов СССР М, 1954, Козлов BAO формировании и развитии социалистических наций в СССР М, 1954, Морозов М А Национальные традиции народов СССР М, 1955, Фадеев А В Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIII XIX вв в новых работах советских историков // Вопросы истории. 1958, № 5, Косвен М О Этнография и история Кавказа М, 1961

12 См Парсачян В Н Историография Армении первой половины XIX в // Очерки истории исторической науки в СССР Т 1 М, 1955, Русско-армянское сотрудничество в период присоединения Восточной Армении к России 1826-1828 гг // Вестник архивов Армении, 1978, № 2 (51), Саруханян H Б Присоединение Восточной Армении к России в оценке досоветской армянской общественно-политической и исторической мысли // Присоединение Восточной Армении к России и его историческое значение / Сб ст Ереван, 1978, Базиянц А П Лазаревский институт восточных языков М, 1952, Акопян Э А Арменоведческие взгляды Радищева и С Глинки // Литературные связи Т 3 Ереван, 1981, Амирханян М Д Русская художественная литература об Армении Ереван, 1983

13 См Григорьян К Н Из истории русско-армянских литературных и культурных отношений Ереван, 1965, Амирханян МД Русская художественная публицистика об Армении Ереван, 1984, ГукасянЗО Русско-армяяскиелитературные связи дореволюционного периода Ереван, 1961 (на арм яз), Акопян Э А Армсноведекие в России Ереван, 1988

и См Арешян С Г Армения в русской литературе // Советская литература и искусство 1944 № 4-5 (на арм языке), Арешян С Г Армянская печать и царская цензура Ереван, 1957, Арешян С Г Из предыстории арменоведения в России // Известия АН АССР Общественные науки 1955 Nb 1 (на арм языке), Арешян С Г Ясские писатели об Армении Ереван, 1946, Арешян С Г Сергей Глинка и армянская кутьтура // Советская литература и искусство 1944 № 6-7 (на арч языке), Армянские писатели о русской литературе Ереван, 1978

Наряду с критикой царизма, в исторических трудах отмечалось прогрессивное значение присоединения Армении к России 15 Отличительной чертой созданных в 1960-1980-е гг работ является пристальное внимание историков к проблеме культурного влияния России на Кавказе Наиболее актуальной темой в исторических исследованиях становится проблема развития феодализма и этнокультурных особенностей горских народов 16

В историографии отмечается большой вклад И Аргутинского в укрепление русской ориентации армянского освободительного движения, обращается внимание на то, что он неоднократно в своих сочинениях и речах касался армяно-русских отношений, отмечал особое значение исследуемого периода в истории русско-армянских связей 17

В условиях перестройки в национальных республиках Кавказа наиболее популярной становится проблема национально-освободительного движения 18

Особенностью новейшего историографического периода является освобождение науки от любых видов идеологии Проделав огромную работу по исследованию вновь открывшейся базы данных, ученые по-иному взглянули на многие факты истории российского освоения Кавказа19 Интерес к национальной политике Российской империи дополнительно актуализировался в связи с обострением комплекса национальных противоречий на постсоветском пространстве 20

15 См Фадеев А В Россия и Кавказ в первой трети XIX в М, 1961, Весетовский Ю А Очерки армянской литера туры, истории и культуры Ереван, 1972, Мурадян М А Присоединение Восточной Армении к России в оценке дореволюционной русской историографии и общественной мысли // Присоединение Восточной Армении к России и его историческое значение/Сб ст Ереван, 1978, Нерсисян М Г Из истории русско-армянских отношений Кн 1 Ереван, 1956, Ки 2 Ереван, 1966

16 См Анчабадзе 3 В , Робакидзе А И К вопросу о природе кавказского горского феодализма // Иберийско-кавказское языкознание Т XVIII Тбилиси, 1973, Летифов АЛ Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе Махачкала, 1972, Киияпина Н С, Блиев М М, Дегоев В В Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России М, 1984

17 См Присоединение Восточной Армении к России / Составители Ц П Агаян, С А Тер-Авакимова, Д А Мура-дян, В А Дилоян Т I Ереван, 1972, Хачатрян Р Г Русская историческая мысль и Армения (XVII- начало XIX вв) Ереван, 1987, Бархударян В Б Армянские колонии в России и их рать в армяно-русских отношениях // Из истории вековой дружбы Ереван, 1983

11 См История народов Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в М, 1988, Ерканян В С Армянская культура в 1800-1917 гг / Пер с арм К С Худавердяна Ереван, 1985, Становление Российской Федерации М, 1986, Авторха-нов А Империя Кремля Минск-Москва, 1991, Народно-освободитетьное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-е годы XIX в Материалы Всесоюзной научной конференции 20 22 июня 1989 г Махачкала, 1994

19 См Бархударян В Б История армянской колонии Новая Нахичевань (1779-1917) Ереван, 1996 ЛюбавскийМК Обзор истории русской колонизации М, 1996, Ананичук В Я Закавказье и Северный Кавказ истоки конфликтности и политика России М, 1997

20 См Доронченков А И Межнациональные отношения и национальная политика в России актуальные проблемы

По мере преодоления последствий распада СССР в историографии наметилась тенденция сближения позиций армянских и русских историков в оценках событий первой трети ХГХ в На современном этапе наибольший интерес вызывает проблема развития армянской диаспоры, проникновения армянского промышленного капитала в Россию Наиболее перспективным направлением исследований является анализ культурного влияния России в регионе21 Однако, как показывает анализ историографии, несмотря на многочисленные исследования, поставленный в диссертации вопрос остается недостаточно изученным, что показывает необходимость его дополнительной научной разработки

Цель работы - с опорой на разнообразные исторические источники показать процесс формирования и развития русско-армянских культурных связей в Российской Империи в первой трети ХГХ в

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования

- рассмотреть исторические условия продвижения Российской Империи на Кавказ в первой трети ХГХ в ,

- проанализировать характер русско-армянских культурных связей на этапе исторического сближения двух народов в первой трети XIX в ,

- показать рост интереса русской общественности к истории армянского народа

Хронологические рамки исследования ограниченны первой третью XIX в В этот период, укрепив свое международное положение, Россия переходит к решительным действиям по присоединению обширных и стратегически важных для страны кавказских территорий Вслед за присоединением Грузии в

теории, истории и современной практики этнополигологический очерк Санкт-Петербург, 1995, Абдулатипов Р Г Федерализм в истории России (в 3-х кн.) М, 1997, Каппелер А Россия многонациональная империя Возникновение История Распад М, 1997, Алексеев С В Идеологические ориентиры России основы новой общероссийской национальной идеологии (в 2-х томах) М, 1998

21 См Покровский М Н Завоевание Кавказа // Россия и Кавказ СПб, 1995, Гапуров Ш А полигика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в (Дагестан, Кабарда, Чечня) М, 2004, Величко В Л Кавказ Русское дето и междуплеменные вопросы // Держава 1997 № 9, Малахова Г Н Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII - первой половине XIX века Москва-Пятигорск, 1999, Дегоев В В Кавказ в структуре Российской государственности наследие истории и вызовы современности // Вестник Института цивилизации Вып 2 Владикавказ, 1999, Володина Т А «Русская история» С Н Глинки и общественные настроения в России начала XIX века // Вопросы истории 2002 №4, Оганесян А Россия и армяне Уроки истории и реалии Ереван, 2000 (на арм яз)

1801 г перед Российской Империей открылась перспектива освоения всего Южного Кавказа Верхние хронологические рамки диссертации определяются итогами русско-персидской войны 1826-1828 гг, в ходе которой Восточная Армения была освобождена от персидского ига и присоединена к России

Источниковая база исследования систематизирована и разделена автором на несколько групп В работе использован обширный архивный материал, отображающий историю социокультурной интеграции армянского народа в состав России Интересные документы о начальном этапе русско-армянского культурного сотрудничества содержатся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) и, отчасти, в отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ)

В числе опубликованных источников выделяются документы высших органов государственной власти, всеподданнейшие доклады, сборники постановлений правительства, документы различных комиссий и совещаний, служебная переписка Среди широко известных и опубликованных источников, прежде всего, следует выделить Полное собрание законов Российской империи (ПЗС),22 сборники статистических и документальных материалов, мемуары видных общественных и государственных деятелей23 В целом, все перечисленные источники позволили обеспечить репрезентативность выполненной диссертационной работы

Методологическую основу исследования составляет совокупность идей, относящихся к диалектико-материалистическому пониманию истории Все политические процессы и события раскрываются автором в исторической последовательности на общеисторическом фоне Методология исследования

22 См Российское законодательство Х-ХХ вв Т 6 М, 1988, Потное собрание законов Российской империи Соб-рание2-е Т 1-55 СПб 1801-1830, Собрание законов Российской Империи. Т 20-35 СПб,1874

23 См Покорение Кавказа // Русский вестник 1860 Т 27 №6, Записки АП Ермолова В2ч 4 2 М, 1865,Ход-нев И Кавказские материалы для биографии АП Ермолова //Русский вестник 1865 Т 57 №6, ТорнауФФ Воспоминания кавказского офицера//Русский вестник 1864 Т 53 N° 10,

требует учитывать, что исторические события осуществляются в многомерном пространстве, являясь результатом взаимодействия множества факторов Выделение какого-либо одного из них в качестве определяющего с целью построения линейно-последовательного ряда с априорно заданной целью, по мнению автора, приводит к упрощению и искажению исторических явлений

Научная новизна исследования определяется вовлечением в научный оборот комплекса новых архивных документов, позволяющих переосмыслить характер русско-армянских отношений в первой трети XIX в

В первой трети XIX в Армения оказалась не только в ракурсе российской политики, но и в поле возрастающего интереса в Европе Опасаясь усиления западного, главным образом, английского влияния в данном регионе, политическое руководство России активизировало развитие социально-экономических и культурных связей с армянским народом

В исследуемый период укреплению русской ориентации армянского национально-освободительного движения способствовало перемещение армянского торгового капитала в Россию и активизация политической деятельности армянской торговой буржуазии

Автор делает вывод о том, что относительно высокий уровень армянской культуры упростил задачу включения Армении в состав Российской Империи В отличие от ряда кавказских народов, не имевших развитых форм государственности, армянская общественность оказалась способна сделать осознанный выбор в пользу добровольного присоединения к России Особую роль в этом историческом процессе сыграло развитие личных контактов политической элиты Армении и просвещенной русской аристократии

В диссертации впервые проанализирован вклад армянской диаспоры России в развитие отечественной культуры Долгое время представление об Армении в России формировалось преимущественно на основе контактов с представителями армянского торгового сословия По мере российского продвижения на Кавказ, широкие слои русской общественности получили возможность лучше познакомиться с памятниками армянской архитектуры, произведениями на-

циональной литературы, которые оказали заметное влияние на отечественное культурное наследие

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее выводы могут быть использованы при формировании внешнеполитического курса России в отношении современной Армении Собранный и обобщенный материал может быть использован в других диссертациях, посвященных проблемам культурных связей с народами Кавказа, в учебном процессе при изучении исто-рико-политологических дисциплин, в лекционных курсах и семинарах по отечественной истории

Апробация результатов исследования. Материалы исследования нашли своё отражение в авторских публикациях О результатах научного исследования соискатель докладывал на кафедре истории МПГУ, принимал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, проводится обзор историографии, определяются цели и задачи исследования, его хронологические рамки, рассматривается научная новизна и практическая значимость диссертации

В первом разделе - «Продвижение России на Кавказ в первой трети XIX в » - показан процесс расширения и углубления русско-армянских политических и культурных связей

После русско-турецкой войны 1768-1774 гг, когда Крымское ханство было отделено от Турции, для России открылись новые возможности продвижения на Юг В январе 1780 г произошла встреча видных армянских политических деятелей И Л Лазарева и И Аргутинского с князем Г А Потемкиным, на которой обсуждались вопросы русской политики на Кавказе и освобождения Армении и Закавказья от турецкого и иранского ига24 В ходе подготовки военного похода против Персии, который был поручен А В Суворову, Аргутинский

24 См Бзрхударян В Б Армянские колонии в России и их роль в армяно-русских отношениях // Из истории вековой дружбы Ереван, 1983 С 133

и Лазарев информировали российских политических и военных деятелей о положении в Закавказье Суворову была представлена докладная записка И Л Лазарева о восстановлении армянского государства под протекторатом России, известная как «Нота господина Ивана Лазарева» 25

При посредничестве А В Суворова, И Лазарева, И Аргутинского в 1779 г появился указ Екатерины П о переселении крымского армянского общества в район крепости Св Дмитрия Ростовского26 Согласно указу, армянам-переселенцам предоставлялись значительные льготы Они на 10 лет освобождались от всяких налогов и в дальнейшем получали право пользоваться привилегиями Помимо значительных экономических льгот им было предоставлено право осуществлять религиозные обряды, вести судопроизводство в соответствии с национальными привычками и обычаями на родном языке

Общая ситуация в конце XVIII в на южных рубежах России, её напряженные отношения с Турцией и Персией, заключение Георгиевского договора (1783), согласно которому Россия приняла Грузию под своё покровительство, способствовали тому, что в армянских общественных кругах зрела уверенность в реальности скорого освобождения В этих условиях был разработан проект восстановления армянского государства - «Союзный договор меж двумя народами - русскими и армянами», который выражал настроения общественности армянских поселений в России27 Согласно этому документу, Армения после освобождения и восстановления государственности в форме феодальной монархии, должна была находиться под протекторатом России Вассальная зависимость Армянского царства от России выражалась в уплате налогов, предоставлении военной помощи в случае войн Предусматривалось, что в Армении и после освобождения будут некоторое время находиться русские войска для обеспечения безопасности страны Взаимоотношения между обоими государст-

25См Собрание Актов, относящихся к Обозрению Истории Армянского народа 4 II 1838 С 68-70

26 См МикаелянВА На Крымской земле История армянских посетений в Крыму Ереван, 1974 С 127,144,147148 См также о переселениях армян XVIII века в кн. Собрание Актов, относящихся к Обозрению Истории Армянского народа. Ч II 1838 С 76-107 Дарственную грамоту Екатерины П от 14 ноября 1779 года см вкн Собрание Актов, относящихся к Обозрению Истории Армянского народа 4 1 1833 С 179-180

27 См РГИА Ф 880 Оп 5 Д 345 Л 1-3

вами должны были строиться на основе «вечной дружбы»28 После русско-турецкой войны 1787-1791 гг началось массовое переселение армян из Турции в Россию Армяне-переселенцы говорили «мы лучше хотим есть траву Русскую, нежели хлеб Персидский»29

Восточная политика России определялась стремлением к обеспечению безопасности на юных окраинах страны Её стратегическое значение возрастало по мере усиления реваншистских тенденций в политике Турции и Ирана, а также экономической и политической экспансии западных колониальных держав После окончания русско-турецкой войны 1806-1812 гг к России были присоединены Бессарабия, ряд областей Закавказья (Абхазия, Мегрелия, Гурия) К этому времени Россия вплотную подошла к территории исторической Армении Политическое руководство страны и русская общественность и не могли безучастно отнестись к тяжёлому положению армянского народа, выражавшему своё желание войги в состав Российской Империи В частности, в инструкции Главнокомандующему в Грузии генералу К Ф Кноррингу, говорилось «К особенному же наблюдению Вашему представляем привлекать к себе нацию армянскую всеми обласканиями»30

В составленной в 1828 г А С Грибоедовым «Записке о переселении армян из Персии в наши области» излагались его соображения об организации переселения, подчеркивалась важность этого события для роста авторитета России среди народов Востока А С Грибоедов обращал внимание на тяжелое положение переселенцев, оставивших на старых местах скот, жилища, имущество, и призывал местную администрацию помочь им упрочить благосостояние, доказывал, что новоприбывшие хлебопашцы, ремесленники, торговцы принесут огромную пользу краю Он подчеркивал, что армяне - переселенцы

28 См Очерк истории и культуры Армении/Г Саркисян,К Х>давердяи,К Юзбашян Ереван, 1998 С 148

29 См Глинка С Н Обозрение истории армянского народа Ч 1 С 77

30 См Дилоян В А Присоединение Восточной Армении к России и его историческое значение // Присоединение Восточной Армении к России и его историческое значение / Сборник статей. Ереван, 1978 С 13

«были единственно движимы доверенностью к России и желанием быть под её законами» 31

Русско-иранская и русско-турецкая войны 1826-1829 гг, вхождение Восточной Армении в состав России, массовые переселения армян создали предпосылки для углубления культурных связей русского и армянского народов, расширили возможности их социокультурного взаимодействия

Во втором разделе - «Углубление русско-армянских культурных связей в первой трети XIX вв » - проанализированы основные этапы культурного взаимообмена двух народов Автор подчеркивает, что в начале XIX в с воцарением Александра I в русском обществе появились надежды на прогрессивные реформы Под влиянием идеалов Просвещения, в это время значительно расширились масштабы издательской деятельности, увеличились тиражи газет, множилось число литературных журналов, появились первые профессиональные издатели и журналисты, зародилась русская критика и публицистика В России оформилась национальная общественная мысль и оригинальная литература

Углублению русско-армянских культурных связей исследуемого периода способствовали личные контакты представителей аристократии двух народов Армянский князь И Аргутинский был тесно связан с придворными и общественными кругами России того времени Он играл важную роль в русско-армянских отношениях, в создании проектов будущего Армении Аргутинский придавал большое политическое значение распространению в России знаний об истории Армении Не случайно он подарил «Историю Армении» Мовсеса Хо-ренаци Святотроицкой лавре Сергия Чудотворца «История» М Хоренаци была известна российскому читателю того времени Ей пользовался Н М Карамзин при написании «Истории Государства Российского» 32

Первая армянская типография в России была создана Григорием Халда-рянцем в Санкт-Петербурге еще в конце XVIII в В исследуемый период в ней

31 См Грибоедов А С Поля собр соч (вЗ-хтг) -ТЗ С 267

32 См ХачатрянРГ Русская историческая мысль и Армения (XVII-начало XIX вв) Ереван, 1987 С 227-228

печатались книги церковного и светского содержания, в том числе «О Вардане и войне армянской» Егише, «Плач и стенания» Степаноса Сюнеци, призывающие к борьбе за освобождение Родины33 В 10-е гг XIX в в Петербурге появилась типография И Иоаннесова (Овсепа Ованисяна), которую в 1829 г купили Лазаревы и перевезли в Москву34 Армянские общественные деятели издавали на русском языке книги, посвященные армянской культуре, григорианской церкви, развитию национального просвещения35

Интерес к Армении у русского читателя первой трети XIX в был столь велик, что периодика не ограничивалась трудами оригинальных авторов, а печатала также различные переводные статьи Необходимо отметить путевые записки известного путешественника кавалера Гамба, перевод которых был помещён в «Северном архиве» в 1827 г36 В переводе печатались путевые впечатления известного геолога и натуралиста Дюбуа-де-Монтперо,37 который изучая геологию Закавказья, уделял много внимания архитектуре Грузии и Армении Русская печать откликалась и на издававшиеся армянские книги Так, например, в 1828 г в ((Московском телеграфе» был опубликован обзор армянских книг, вышедших в России в 1827 г38

Большой вклад в развитие русско-армянских культурных связей внесли русские путешественники Многие из них преследовали цель подготовить проекты политического или экономического освоения отдельных областей Армении 39 Южный Кавказ привлекал всё возрастающее внимание русской общественности, расширялся диапазон интересующих её вопросов и проблем, а так

33 См Бархударян В Б Армянские колонии в России и их роль в армяно-русских отношениях // Из истории веко-войдружбы Ереван, 1983 С 131

34 См Ватейшвилн Д Л Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX века М , 1973 С

257,308

33 См Хачатрян Р Г Указ соч С 286-287

36 См Гамба Ж Ф Огрывки из путешествия в Южную Россию и особенно в область, лежащую по ту сторону Кавказа//Северный архив, 1827, ч 26, № 5, 1827, ч 27, №11

37 См Дюбуа де Монгперо Письма из Армении // Журнал министерства внутренних дел, 1834, Ks 9

31 См Современная русская библиография Замечания на Армянские книги, изданные в Москве в 1827 году // Московский телеграф, 1828 419 №1 С 111-112

39 См Области присоединённые к Российской империи в царствование Александра 1 Провинции, приобретённые от Персии // Русский Инвалид, 1825, № 296, Статистические сведения о Великой Армении // Журнал Министерства Внутренних Дел, 1831, кн 2, Воскобойников Описание горы, содержащей в себе каменную соль, в Армянской области, в бывшей Эриванской провинции // Горный журнал, 1828, ч 12, его же Минералогическое описание окрестностей Диадина // Горный журнал, 1829, ч 1, кн. 2, Зубов П Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному зеыеть в ис-тппичмчепм, з™отргф'тесксм, ф*п"е.:ссгс«* -cp^csc« Ч '-4 СПб, 1834-1S35

как состояние изученности этого края в рассматриваемый период уже не удовлетворяло объективного интереса к нему, то стали появляться оригинальные научные и публицистические произведения, отчасти заполняющие этот пробел Как отмечал В Г Белинский «С легкой руки Пушкина, Кавказ сделался для русских заветною страною не только широкой, раздольной воли, но и неисчерпаемой поэзии, страною кипучей жизни и смелых мечтаний»40

Третий раздел - «Рост интереса русской общественности к истории армянского народа» В разделе подчеркивается большой вклад Н М Карамзина в изучении и популяризации исторического прошлого армянского народа41 Н М Карамзин стал одним из первых русских историков, который ввел в научный оборот русские и армянские источники, отражающие историю русско-армянских отношений, и способствовал ознакомлению русской общественности с фактами из истории Армении в канун ее присоединения к России По сути, именно Карамзин заложил научные основы русской школы арменоведения

Большое значение популяризации армянской истории в России придавали Лазаревы, которые использовали для этого своё влияние, обширные связи и материальные средства Прежде всего, они стремились добиться для новоприсое-диненной Армянской области экономических льгот, определённой самостоятельности в решении вопросов внутренней жизни Так, в «Записке о мерах по водворению гражданского и церковного порядка в Армении»,42 которую X Е Лазарев, в 1828 г направил императору Николаю I, предпринята попытка раскрыть обоюдные выгоды от предоставления Армянской области автономии в составе России Этот документ пронизывает идея возрождения «некогда самостоятельной древней Армении» Автор намечает программу попечительских мер, направленных на охрану собственности, прав, обычаев армянских переселенцев Особое внимание в «Записке» уделялось разъяснению роли церкви в истории Армении, её консолидирующей миссии в развитии нации, сохранении национального суверенитета Для обоснования приводимых в «Записке» сооб-

40 См Белинский В Г Статьи о Пушкине (май 1843 -сеет 1846) Поли собр соч TVII М, 1955 С 373

41 См Карамзин HM Письма русского путешественника Повести М, 1982 С 391

42 См РГАДА Ф 1252 Оп 1 Д 530 Л 1-4 об

ражений, X Е Лазарев апеллирует к истории, и в частности, к истории христианства в Армении

В условиях, когда Восточная Армения в 1828 г вошла в состав России, необходим был новый взгляд на историю русско-армянских отношений Лазаревы полагали, что Армению, её народ, культуру, современную и древнюю историю следовало представить российской общественности глазами русского писателя Выбор пал на известного писателя и общественного деятеля С Н Глинку В начале 30-х гг XIX в в Лазаревском институте восточных языков появляется работа Глинки «Обозрение истории армянского народа от начала бытия его до возрождения области Армянской в Российской империи»43 В труде Глинки сообщается об истории армянских колоний, беженцах, армянской торговле, об участии армян в русско-персидских и русско-турецких войнах, о присоединении Армении к России и пр

В целом, в исследуемый период в русской исторической литературе закрепилось положение об узурпации армянских земель иранскими и турецкими захватчиками и тезис о русской ориентации армян, что имело большое значение

«44

для развития дальнейших русско-армянских культурных связей

В заключении подводятся итоги работы, делаются обобщения и выводы По теме исследования опубликованы следующие работы:

Работы, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ:

1 Саядов С М Развитие русско-армянских культурных связей в первой четверти XIX в // Известия Российского государственного педагогического университета им А И Герцена №5 2006 С 138-146 (0,6пл)

2 Саядов С М Армянская диаспора в России в первой половине XIX в // Вестник Российского университета дружбы народов Серия "История России" М, 2007 №3 С 208-214 (0,5 пл)

43 См Гтинка С Н Обозрение истории армянского народа от начала бытия его до возрождения области Армянской в Российской империи. М, 1832

44 См Хачатрян Р Г Русская историческая мысль и Армения С 335 На это же обращал внимание и М}радян М А Присоединение Восточной Армении к России в оценке дореволюционной русской историографии и общественной мыстиС 70

Монографии:

3 Саядов С М От русской истории к истории армянского народа (С Н Глинка биографический очерк) М,2003 183 с (12пл)

4 Саядов С М Сергей Глинка и история армянского народа Ростов-на-Дону, 2003 156с (10ил)

5 Саядов С М История Армении в России 30-е годы XIX века // Россия идеи и люди Материалы научной межвузовской конференции М МГУС, 2005 С 32-36 (0,3 п л)

6 Саядов С М Лазаревы и история армянского народа // Вторые Лазаревские чтения Сб статей М,2006 С 104-112 (0,5 п л)

7 Саядов С М Рост интереса русской общественности к истории армянского народа в первой четверти XIX в // Материалы научной конференции «Концептуальные проблемы истории России XX в » Саратов Изд-во Сарат ун-та, 2006 С 115-119 (0,4 пл)

8 Саядов С М Углубление русско-армянских культурных связей в первой трети XIX в // Гуманитарий История и общественные науки (Сборник научных трудов) Выпуск4 М МПГУ 2006 С 107-111 (0,3пл)

9 Саядов С М Продвижение России на Кавказ в первой трети XIX в // Тезисы докладов итоговой научной конференции МГГУ им М А Шолохова Москва, 2007 С 125-134 (0,5 п л)

Статьи:

Подп к печ 25 06 08 Объем 1 п л Зак № 227 Тираж 100 Типография МПГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Саядов, Сергей Михайлович

J J. J i -' ^ X I ±

----------^.-ilAi

J^,- i'JJ

Раздел ill. Рост интереса русской общественности к истории ары-ляского бело да.106

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Саядов, Сергей Михайлович

Актуальность темы исследования. Кавказ всегда был н до сих пор остается ВаВ'НЫМ узлом ИЗЦПОПОЛЬНЫХ и р ЄЛЗЕГИО ЗНЫХ ГГр ОТІ ЕЕ Лр ЄЧШI, пересечения ИКГЄрЄСОВ раЗДІРШЬІХ ІЮЛЮСОЕ СИЛЫ її ИОШІТИЧЄСКОЙ борьбы, уча-стіш г, которой оказалась выи\ л:дена притишать Росст в процессе своего естественного геополігпгческого расширения на Юг. На современном этапе характер Езатшодействия'с проживаю!!¡.ими на Кавказе народами определяет стабильность южных рубежей России п уровень ее влияния е регионе. Без ^тлублення ¡сультхрко-полішг-ескіїх контактов с современной Арменией, как ведущим союзником на. Кавказе, трудно представить эффективное обеспечение безопасности России на данном направлении в целом.

Актуальность теї.ік исследования определяется рядом фачторов. в числе которых автор особо выделяет геополитические интересы Российской Федерации на Кавказе, высокую значимость армянской диаспоры в развитии современной России, наличие глубоких политических, экошх\ш-чеекпх, культурных, религиозных связей двух народов. Изучение русско-армянских культ)рно-иолііттгческіі:-і связей в начале XIX е. позволяет не только лучше понять характер современных отношешш с Арменией, но и объективно определить роль России в сохранении культур ¡»і и независимости народов Кавказа.

Степень научной разработки проблемы. Сложность н политическая много аси ектность российскою продвижения на Кавказ в первой трети XIX в., установление тесной связи с проживавши? ш здесь кародаші опре-делпли неоднозначность освещенігя данной темы в отечественной историографии. Одновременно с признанием особой исторической роли России в освобождении армянского народа от персидского и турецкого владычества в литературе часто встречались критические подходы к ішперской политике царизма.

В историографии исследуемого вопроса необходимо выделить дореволюционный (130І-1917 гг.), советский (1917-1991 гг.) и постсоветский (1991-2008 гг.) периоды. Уже в первой половине XIX в. историки подробно описывали особенности этнокультурной ситуации на Кавказе, обычаи и традицтш проживавших здесь народов.1 Характерная особенность первых исследований заключалась в пх пожітігчєской іпщифферентности. отсутствии любых критических оценок ті стремлении к объеъ:пївПОМУ, бзвєіпєн-ному анализу перспевгтив российского освоения новых земель. Изучение истории и культуры армянского народа в России имеет свою историю, восходящую к рубежу ХУШ-Х1Х вв., когда начался систематический сбор материалов по истории Армении. С этого времени в России издавались книги на армянском языке, переводы исторических сочинентш по истории Армении. Много сведений о культуре и быте армянской диаспоры содержалось в периодической печати.~

В начале XIX в. в результате укрепления Россіпі на Кавказе, подъёма армянского освободительного диажеипя, пробуждения российского национального сознания, заметно усилился интерес к истории и культуре армянского народа. Если в тфедшествуннщш период (до XIX в.) печатные известия об Армении в Россіпі касались, в основном, вопросов истории и культуры армянского населения прожившего на территории империи, то с начала XIX в. в России проявляется более широкий тінтерес к прошлом}/ и настоящему армянского народа. Зтот интерес имел практическую направленность: ІШ ПОВеСТКе ДНЯ СТОЯЛ ВОПрОС ШИРОКОГО ПОЛНТШлЮэкоиомического освоєній Южного ІСав та і з а. Статьи, письма, очерки, по

1 См Броневскш С.М Новейшие географические и исторические швестия о БСавказе В 2 ч 4.

1 !-,-Т, 1823, Зубов П Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельньЕї оному зі-.мель. СПб., 1835.

См' История Арі-лянская, сочинённая Моисеем Хоренскшд, с краизім географическим описанием древней Армении Перевел с армянского на Российский язык арлщиакин Иосиф Иоаннессв СПб., 1809, Максимович МА Рец на кн Две повести в стігса:-:, почерпнутые из древние Аріл. Летописей Соч С Глинки М , 1331 //Телескоп Журнал современного просвещения, изданный Ни:. Надеждиныы М, 1831. 4 Ш Л° 9, Из записок А А Кононова И Библиографические Записки. 1859. Т П. ЛЬЮ. священные Армении. помогали блике ознакомятся с природныът усло-гягяі-.ггі, с пародами, их обычаям; и культурой/

В 1831 г. в Лазаревском институте ег.сточкье-с языков в Москве были 01 (v б л икон ш гы тісїошіческяе сочинения С.Н. Глинки - первого русского

-І- л. ^ историка Армении. Само обращение С.Н. Г лишаї к этой теме свидетельствует о его ст/.пашях я сочувствии к тяжёлой судьбе арг.іжсісого народ", стремлении показать глубокие корни его русской ориентации. По суш, лсл книга есть поЕествовакие об исторші сблпжеіііія двух дружественных народов. Отношение автора к истории ирнсоеднн єнші Восточной Армении к Россші как к истории освобождения Армении, соответствовало настроениям как армянского парода, таї: и передовых шодей российского общества 4 Многие исследователи считает, что борьб)' армянского народа за ирисое-дшіение Восточной Армении к России можно назвать «национальной войной Армении протгт векового деспотизма персиян;)/

В XIX в. публиковались воспоминания очевидцев, участвовавших в российском освоении Кавказа.и Истории развития русско-армянских кул ь-т\рных связей в первой трети XIX в. изучалась, причем, обычно ліииь попутно очень немногими з^чеными. Наименее исследованной оставалась проблема жизни п быта армянской диаспоры в России.'

Значительное внимание историки уделяли формированию новой со-циалы ю-экономнее кой структуры в исследуемом регионе, анализировали поземельные и сословные отношения ъ Армении. стремились показать ха

3 См Собрание актов, относящихся к обозрению истории Армянского народа Ч І-Ш М, 13331838, Замечания на чр,"«нск:и2 книги, изданные в Москве б 1827 году // Московский телеграф, 1828, ч 19, № 1, Сочі&ієния и певеписка П А Плетнева Т 2 СПб ,1085

4 *

См Глинка С Н Описание переселенії арі ілн аддероидлсанских: в пределы России, с кратких і предваріп'ельньїїчі шло їсениемисторпческіЕ времен Армении М,1831 С 8 Сы АгаянЦП Роль России в исторически:: судьбах арчинского народа С 211 См Покореше Кавказа // Русский вестник 1860 Т 27 № б, Торнау Ф Ф Воспої пыакия кавказского офицера // Русский вестник 1Я£4 Т 53 № 10, Ходн^в И Е!азказские материалы для биографии АП Ерї'іолова//Русскі!йвестник 1805 Т 57 К^б, Погодин Ы Алексей Петрович Ерілслов Материалы для его биографии М, 1863, Дубровин Н Ф История войны и владычества русски:: на Кавказе В б т Т 1 СПб, 1871

7 См Сборник сведений о кавказскзсї горцах Т VI Тифлис, 1372, Божерднов И Н Сергей Николаевич Глинка //Русский вестник Т 237 І&3 СПб, 1895 р"Т£Гер И перспективы ее ЗКОНОШГЧЄСКОЙ II ьультурноіі ІПГТеГраЦШІ с Россией.0 Оинако даже те работы, которые были написаны на базе конкретного исторического материала, далеко не всегда полно отражали весь комплекс проблем рус с ко - ари ¡некого сощюкульїуріюго взаимодействия.9 Б период российской революции активпзировалисъ дискуссии натему наииопалъно-государстгенного строительства.а Проблема наилучшего устройства российского ьшогонащюнального государства затрагивалась в программах различны: партий п двнжепттй, возникших на иожтпіеской арене России. Особую остроту обсуждение политики России на Кавказе приобрело после прихода к власти большевиков,, для которых разработка государственной национальной политики стал;! продолжением из; политической дискуссіиї с огаїонентамн по революционной борьбе.

Победа большевиков в 1917 г. положило начало новому историографическом)' периоду, особенностью которого являлась тесная СВЯВЬ исторической науки с идеологическими установками партші и советского правительства. С момента образования: СССР в 1922 г. в псториофафтіи утверждается .мысль о добровольном вхождении госздарств Южного Кавказа в состав Российской империи. Основной тенденцией, проявившейся в исторических исследованиях этого времени стало обоснование неразрывности судеб России и народов Кавказа.11 С; i хОоьалевскш Ml 1 Псчемелъиые ч ■ ословшк отношения у горцев Северного Кавказа /7 Русская мысль 1833, 12, М.-.ркграф О Очерк ¡сустарнье: промыслов Северного Кавказа с описанием терпки прчпгЕОД'ТБа М, 18s2

См Утверждение русского владычеств^ на Екк:се В 12 т T 3 Ч 1 Тифлис, ISO*1, Лпчкоб Л С Очерки из прошлого и настоящего Черноморского побер^нья К.шкаьд Киев, 1904, Щербина Ф ^ История Кубанского ка^чьего войска В 2 г T 1 Екатеринодар, 1910

10 См Еовапевсиш Г1II Кавказ Народы Кавказа СПб, 1914, Русская литература я армянская лизнв /7 /с-х.инский Весгашс 1916 №15

11 См Об api 1лнской литературе Статвн и исследования русских писателей и учены:: Ереван, 1941, Каммари IIД СССР - вели;ле содружество социалистически:: наций М, 1950, Кутьин КII Торжество пролетарского интернационализма в СССР и его мс:здународное значение M, 19оЗ, В-зрковцеЕ IIП Великая дру;ба народен СССР М, 1"54, Козлов В А О формировании и развитии соцпалистпческт: наций в СССР Ы, 1954, Морозов МА Национальные традиции народов СССР М,

1955, Фадеев АВ Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIH-XIX вв в новьгс работа:: соьегсип: историков // Вопросы истории 1953, JJk 5, Косвен M О Этнография и история Кавказа М ,

19*1

Историки писали об арыянскнх колошах, беженца:-:, армянской торговле. об участии ар:-.1лн с русско-персидских н русско-турецккх войнах, о присоединении Армении к России н пр.1" Высокая оценка развития русско-арилпсгатх культурных связей дана у, работах К.Н. Григоръяп, М.Д. Аг.шр-ханян. З.О. Гукаеян п др.ь Отечественные исследователи отмечали особое влияние русской I гите л лнгенцгш на развитие армянской литераторы и искусства начала XIX в.14

Наряду с кртшшой царизма, в исторических трудах отмечалось прогрессивное значение присоединение Армении ъ: России.'5 Отшпштелькон чертой созданных в 1960-1980-е гг. работ является пристальное внимание историков к проблеме культурного влияния России на Кавказе. Наиболее агстуалыюй те:-юн в исторических исследованиях становится проблема развития феодализма и этнокультурных особенностей горских народов.10

Б истортгографшг отмечается большой вклад И. Аргушпского в укрепление русской ориентации армянского освободительного движения.

См Парсаылн В H Историография Армении первоп половины XIX б // Очерки истории истерической науки в СССР T î. M, 1955, Русско-?рі ільскос сотрудничество в период присоединена Восточно! Армении к Россот 1826-182? гг H Ъестннк „рейсов Армении, 19~?G, J»£ 2 ^51), Сарухі-нян НБ Присоединена Восточной Армении .: Pocuni б оценке доссе -tcïj армянской псп:сстбс.кно-поліітпчс' кой і; исторически« : плели '/ Присоединение Восточной Apr ієни:: г: Pc сс;чі и еге исторические значение / Си ст Ерев-ч, 1S-78, Вазиянц аП ЛачіреЕскнп институт восточных языков LI, 1952, Акопян ЭА -'фмеков jn4ë' iz:e езглтды Радпщега н С Гапнкп // Литературные связи T 3 Ереван, 1991, Амнр-х^нян M £1, Русская кудо'л-еиТЕечная литература об Армении Ереван, 19S3

1j См Грнгорьян ХН Из "стерт: рус~1:<">-^рг1япск:::: литературным и хуіїьтурньп; отношений Ереврн, 1 °о5, Ai шрханчн Ьі П Русская іттдг.—ес гвенная публіцистка об Арі іенш: Ереван, 1Гука сінСО Рус с* о-api іянмаїе литературные связи дореволюционного периода Ереван, 1961 (шарм лз,\ АкопянЭ А АрмеисЕедение в России Ереван, 1L-CS

Н СМ АРеШЛкСГ аемєніія в русской литературе И Советская литература и ПССуССТЕО 1904 J& 4-5 (ьа арм яоыке), Арешян С Г Армянская печать и цпрскія цензура Ереван, 1957, Арешяи С Г IL предыстории *р: тєноеєдєния б России /;' Изьссшя АН АССР Общественные науки 1^55 J a 1 Сні ?ри языке), Арешлн С Г Русские писатели об Армении Ереван, 194о, Ареіпдн С Г Сергей Глинка і: армянская культура // Советская шггература и искусство 19-^4 J С: 6-7 (на аріл языке \ Армтискм писатели о русской литературе Ереьан, 1978

15 См Фадеев АВ Россия и Кавказ в первой трети XIX в М, 1961, Весепозсмш Ю А. Очерки армянской литературы, истории и культуры Ереван, l'J72, Ыурадян MA Присоединение Ьосточнои Арм-нии к Рохип б оценке дореволюционной русской историографии и общественной мысли// Присоединение Восточной Армении к России н его историческое значение / Сб ст Ереван, 1Hep с псяк 1»! Г Из истории русско-арылнсыЕ отношений Кн 1 Ереван, 1956, Кн 2 Ереван, 1966 Сіл Анчабадзе З В , Робакидзе і Лї К вопросу о природе кавказского горского феодализма // Иберішско-кавказское языкознание T XVIII Тбилиси, 1973, Летифов AJI Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе Махачкала, 1972, Киндпнна НС , Блиеь 1/1M , Детоев В В Кавказ и Средняя Алия во внешней полигике России M , 19S4 обращается внимание на то. что он неоднократно е своих сошінєшіях и речах касался армяно-русских отношении. отмечал особое значение исследуемого периода в истории рз'сско-арліянскпх связей.''

Б условиях перестройки в национальных республіках Кавказа наиболее популярной становится проблема нащгоналъно-освободпгельного движения.1"

Особенностью новейшего исторіїографіРіесїсого периода является освобождение науки от любых видов идеологии. Проделав огпоъшую работу по исследованию вновь открывшейся базы данных, ученые по-ііно:-,іу взглянули на многие факты истории российского освоєння Кавказа. ^ Интерес к кглщонаттьной полиіпке Российской империи дополнительно актуализировался в связи с обострением комплекса национальных противоречий на постсоветском пространстве/0

По мере преодоления последствий распада СССР в историографии наметилась тенденция сближения позиций арыяпскнх н русских псторідсов в оценках событий первой трети XIX в. На современном этапе наибольший интерес вызывает проблема развития армянской диаспоры, проникновения армянского проъгьиплетжого капитала в Россию. Наиболее перспективным направлением исследований является анализ культурного влияния России

17 Си При оедгнеппе Восточной Ар; ТеНИИ К Г'оссш / сос12е1ггелп ЦП .чГгЯН, С А. Тер-■АЕЖзп.юЕа, Д а. Мурадян, Р А Днчояк Т I ЕреЕ-л, 1972, Х^чатрян Р Г Русская историческая мысль н Армения С*-1-7!!- начало XIX вб ') Ереван, 1 '-'87, Баркуд-фянВ Б Армяне! н« колонии е России и ш:роль в ар' 1яно-ст.тсск1к отношеннях//1Ь истории ЕексБойдр\ ьоы Ер^в-ш, 1983

Ст; И;гсрия народов Кавказа с црепнечндп: вре: ген до конца XVШ в 1-1,1968, Ерь ан?л Б С Армянская культура б 1 "00-1917 гг / Пер сарм КС Худавердяна Ереван, 1°<~;5, Становление Р^ссш-скпй Федерации М, 195-5, йвторуанов ¿^ Пыперил Кремля Мдас^-Москпа, 1991, Народ!ю-освобгдхггельное дв1Егеш:е горцев Дагн(гаиа и Че^нп б 20-50-е годы XIX в Материалы Всесоюзной научной конференции 20-22 пь'НЯ 1999 г Макачгдла, 1994

14 См Бархуд^.рян В Б История армянской колонии Новая Нахичевань (П72-191"') Ереван, 1926, Лгсоавский МК обзор истории русской колокиации 11, 1996, Анаиичук В Я Закавказье и Северный Кавказ истош конфликтности и политика России М, 19°7

Ст I Доронченков АН Мелсиациокшьные ипюшешк и национальная полшика в России актуальные проблемы теории, истории и современно^ практики этнопоганологическш! <~'Черк Санкт-Петербург, 1995, лбдулагипов Р Г Федерализм в истории России (в 3-х кн > М, 1997, Каппелир А Россия многонациональная империя Еозникновение История Распад 11, 1997, Алексеев С В Идеологические ориентиры России основы новой общероссийской н -щиональнои идеологии (в 2-л томах) 11, 1998 в регионе.21 Однако, как показывает анализ историографии. несмотря на лшогоіслеії пыс исследования, поставленный в диссертации вопрос остается недостаточно изученным, что показывает необходимость его дополнительной научной разработки.

Цель работы — с опороП на разнообразные исторические источники показать процесс форьсюовгния л развптііл русско-зр^іянеких культурных связей в Российской І'імперйи в первой трети XIX в.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

- рассмотреть исторические условия продвижения Российской Империи на Кавказ в первой трети XIX в.;

- проанализировать характер руссію-арічіянских культурных связей на этапе исторического сближения двух породой в первой трети XIX в.;

- показать рост интереса русской общественности к истории армянского народа.

Хронологические рамки исследования ограннчешіьі первой третью XIX в. В этот период, укрепив свое международное положение, Россия переходит к решительным действиям ПО н] і ¡1с о с дчне ни то обширны:-; и стратегически важных для страны кавказских территорий. Вслед за присоединением Глузии е 1801 г. перед Российской Империей открылась перспектива освоения всего Южного Кавказа. Верхние хронологпчесіше рам-іш диссертации определяются їггогамн русско-персидской войны ¡3261828 гг., и ходе которой Восточная Армения был с освобождено от персидского іиа и присоединена к России.

1 С:л Покров си п! МН. Завоевание Кавказа // Россия и Кавказ СПб, 1595, Гапуров Ш А политика России на Северном Кавказе в первой ч-тверти XIX в (Дагестан, Кабарда, Чечня) Ы, 2004, Величко В Л Кавказ Русское дело и междуплеменные вопросы И Дер-гсава 1997 9, Малахова Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX века Москва-Пятигорск, 199У, Дегоев В Б Кавказ в структуре Российской государственности, наследие истории и ьызовы современности // Вестник Института цивилизации Выи 2 Владикавказ, 1999, Володина Т А «Русская история» С.Н. Глинки и обществегашК настроения е России начала ХЕ< века // Вопросы истории 2002. Л ¡2 4, Оганесян А Россия и армяне Уроки истории и реалии. Ереван, 2000 (на арм яз.)

Петочпико^ая б^а исследования систематизирована и разделена автором на несколько групп. В работе использован обширный архивный материал. отображающие историю соцтю;сультурной интеграции армянского народи в состав России Интересные документы о начальном этапе русско-армянского культурного со1р\гдн1гчества содержатся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Государственное архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА). Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ). Российском государственно.-! военно-историческом архиве (РГВНА) и. отчасти, в отделе рукописей Российской государств екной библии теки (ОР РГБ).

В числе опублхгкованных ИСТОЧНИКОВ вьгделяются ДОКуМСНТЫ высших органов государственной власти, всеподданнейшие доклады, сборники постановлений правительства, документы различных когдисспй и совещаний. служебная перстшскг. Среди ппгроко известных и оиублш-юванпых источников. ирс>!еде всего. С.ТТеДЗ'СТ выделить Полное собрание законов Россш1ской ш.шерни (иЗС). " сборники статистических и документальных материалов, ыелхуары видны:-: общественных и государственных деятелей 23 В цело:м. все перечисленные источники позволили обеспечить репрезентативность вьшолненной дпссертздионгюй работы.

Методологическую основу исследования составляет совокупность идей, относящихся к диалектшсо-материашгстическому пониманию истории. Все политические процессы и события раскрываются автором в исторической последовательности на обпгеисторическом фоне. Методология исследования требует учитывать, что исторические события обществ ля

Сіл Российское законодательство >:-ХХ бе Т б М, 1988, Полное соЬрлние оаконов Россіій-скои ш.иерии Собрание 2-е Т 1 -55. СПб 1801 -1830, Собрание іаконив Российской Империи Т 20-35 СПб, 1874 См Повторение К^брлза //Русский еєсіник 1860 Т 27 №6, "Записки АП Ермолова В2ч Ч

2 М, 1865, Ходнев И Кавказские материалы для биографии АП Ермолова // Русский вестник 1865 Т 57 б, Торнау Ф Ф Воспоминания кавказского офицера//Русский вестник 18с4 Т 53 №10, ются в многомерном пространстве. являясь результатом взаимодействия множества факторов. Выделение какого-либо одного из них в качестве определяющего с целью построения лшіейно-последовательного ряда с априорно заданной целью, по мнению автора, приводит т. упрощению и искажению исторических явленії п.

Научная новизна исследования определяется вовлечением в научНЫЙ оборот коьпілекса НОВЫХ арХИВНЫХ документов. позволяющих переосмыслить характер русско-армянских отношений в первой трети XIX в.

В первой трети XIX в. Армеїпія оказалась не только в ракурсе российской политики, но н в поле возрастающего интереса в Европе. Опасаясь усиления западного, главным образом, английского влияния в данном регионе. политическое руководство России активизировало развитие со!¡,п-апыю-экономических и культл'рпых связей с армянским кар о-дот, г.

В исследуемый период укреплению русской ориентации армянского ыацпоналыю-освободгггельного движения способствовало перемещение армянского торгового капитала в Россию и активизация политической деятельности армянской торговой буржуазии.

Автор делает вывод о том, что относительно высокий уровень армянской культуры упростил задачу включения Армении в состав Российской Империи. В отличие от ряда кавказских народов, не имевших развитых форм государственности, армянская общественность оказалась способна сделать осознанный выбор в пользу добровольного присоединения к России. ОсобЗ'їи роль в этом историческом процессе сыграло развитие личных контактов политической ЭЛИТЫ Арме НІНІ и просвещенной русской аристократии.

В диссертации впервые проанализирован вклад армянской диаспоры России в развитие отечественной культуры. Долгое время представление об Армении в России форьпгровалось лр еим^тцественно на основе контактов с представителями армянского торгового сословия. По мере российского продвижения на Кавказ, широкие слон русской общественности получили возможность лучше познако?,ягться с памятниками армянской архитекторы. произведениями национальной жггеоатуюы. которые оказали

-'і а " j- ^ x і заметное влияние на отечественное культурное наследие.

Практическая значимость диссертации заключается в том. что ее выводы Zvioryr быть использованы при формнровашш внешнеполитического кура; России в отношен ни современной Армении. Собранный и обобщенный материал может быть использован в других диссертациях, посвященных проблемам культурных связей с народами Кавказа, б учебном процессе при изучении ІЇСТОріЖО-іЮЛІІТОЛОГТГТеСКІІХ дтгецшшик., в лекционных курсах п семинарах по отечественной истории.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования нашли своё отражение в авторских публігкащіях. О результатах научного исследования соискатель докладывал на кафедре истории МГІГУ, пркки-мал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций.

Список научной литературыСаядов, Сергей Михайлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. См РГАДА, ф 1252, оп 1,д 532, л ¿7 об См приложение документ Из 25