автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русско-французские культурные и научные связи второй половины XVIII века: Пьер-Шарль Левек

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русско-французские культурные и научные связи второй половины XVIII века: Пьер-Шарль Левек"

На правах рукописи

005004881

Ильиченко Элеонора Валерьевна

Русско-французские культурные и научные связи второй половины XVIII века: Пьер-Шарль Левек

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саратов 2011

005004881

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор исторических наук, профессор Мезин Сергей Алексеевич

доктор исторических наук, профессор Парсамов Вадим Суренович

кандидат исторических наук, доцент Ковалев Михаил Владимирович

Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится 14 декабря в 14.00 часов на заседании Совета Д.212.243.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, корпус XI, ауд. 401.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского: г. Саратов, ул. Университетская, 42, читальный зал № 3.

Автореферат разослан «Л о^яУ^Л 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор '/ Л.Н. Чернова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования в значительной степени обусловлена активизацией российско-французских отношений на современном этапе. 2010 г. был объявлен годом России во Франции и Франции - в России. Культурное и научное сотрудничество России и Франции имеет глубокие исторические корни и традиции, которые заслуживают специального изучения.

Вторая половина XVIII в. - один из интереснейших периодов франко-русского взаимодействия. Просвещение, изменившее парадигму мышления западноевропейского общества, активизировало потребность в познании других народов: их истории, традиций и нравов. Во второй половине XVIII в. французы внесли выдающийся вклад в выстраивание новой русской культуры, особенно в научной и образовательной сферах и в сфере искусства. Однако в изучении деятельности французов, которые посетили Россию в XVIII в. и способствовали европеизации русского общества, остались малоизученные сюжеты. В частности, не подвергалась специальному исследованию научная деятельность в России крупного историка Пьера-Шарля Левека, которая была важным связующим звеном в культурных и научных взаимоотношениях Франции и России.

Ключевым для настоящей диссертации является понятие «научных и культурных связей». В данном исследовании под ними подразумевается взаимодействие России и Франции в сферах науки, образования и культуры в контексте жизни и деятельности П.-Ш. Левека.

«Российская история» П.-Ш. Левека была едва ли не первым серьезным и последовательным изложением истории России IX-XVIII вв. на французском языке. Этот труд вызвал живой интерес, множественные отклики и полемику в России и во Франции. Деятельность П.-Ш. Левека можно рассматривать как своеобразный историко-культурный феномен, так как его труды («Российская история», «История различных народов, подчиненных русскому господству» и др.) оказали влияние не только на русских профессиональных историков, но и на общественное мнение России и Франции. Будучи протеже и единомышленником Д. Дидро, Левек был проводником новейших идей французских просветителей. Поэтому специального изучения заслуживают общественно-политические взгляды французского ученого. В той мере, как они отразились в его авторских сочинениях, посвященных России.

Степень научной разработанности темы:

Всю изученную при написании диссертации литературу можно разделить

на две основные группы.

Первую группу исследований составляют работы, посвященные рассмотрению русско-французских культурных и научных связей второй половины XVIII в. Это научные труды, в которых Левек если и упоминается, то попутно, вскользь. Однако они использовались нами, чтобы представить фигуру Левека в научно-культурном контексте эпохи.

У истоков французской историографии, русско-французских культурных связей XVIII века стояли такие исследователи, как А. Рамбо1, JI. Пенго2, М. Турне3, Э. Оман4, Ш. де Ларивьер5, которые выявили основные персоналии и факты в истории русско-французского культурного взаимодействия. При этом главное внимание уделялось контактам французских просветителей с Екатериной II. Большой вклад в изучение искусствоведческих аспектов темы внёс директор Французского института в Петербурге JL Peo, который рассмотрел также влияние французского языка, литературы и искусства Франции на Россию6. Литературоведческих и историографических аспектов темы касался выдающийся славист А. Мазон. Довольно полную, хотя и очень пристрастную картину эволюции образа России во Франции века Просвещения представил А. Лортолари7. В изучение имиджа России во Франции XVIII в. заметный вклад внесли историки-эмигранты Е.Ф. Шмурлй8, Д. Мореншильдт9, американские исследователи К. Уилбергер'0, Л. Вульф".

В последние десятилетия тема русско-французских культурных связей успешно разрабатывалась М. Мерво'", Ж. Дюлаком13, Ф. Лиштснан14, Э. Каррср д'Анкосс15, а также итальянским исследователем Д. Годжи16 и др.

1 Рамбо.А. Императрица Екатерина Вторая в переписке с иностранцами // Русский архив. 1В77. № 7; № 8.

2 PingcmdL. Les Français en Russie et les Russes en France. P., 1886.

1 Tourneux M. Diderot et Catherine II. P., 1899; Дидро и Екатерина II. Их беседы, напечатанные по собственноручным записям Дидро. С пояснительным очерком и примечаниями М. Турне. В переводе К.К. Толстого. СПб., 1902.

4 Haumant F,. La culture française en Russie (1700-1900). P., 1910.

5 Larivière Ch. de. La France et la Russie au XVIII siècle. Études d'histoire et de littérature franco-russe. P., 1909. (Genève, 1970).

6 Réau L. L'Europe française au siècle des Lumières. P., 1971. Статьи и книги JT. Рео о связях французского и русского искусства выходили в 1913-1932 гг.

7 LortholaryA. Les «Philosophes» du XVIII siècle et la Russie. Le mirage Russe en France au XVIII siècle. P., 1951.

8 Шмурло Е.Ф. Вольтер и его книга о Петре Великом. Прага, 1929.

9MohrenshUdt D.S. Russia in the intellectual life of eighteenth century France. N.Y., 1936. (N.Y., 1972).

10 Wilberger С.H. Peter the Great: an eighteenth-century hero of our times? // Studies on Voltaire and the eighteenth century. 1972. Vol. XCVI; Idem. Voltaire's Russia: window on the East //Ibid. 1976. Vol. CLX1V.

" Вульф JI. Изобретая Восточную Европу. Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.

Voltaire. Histoire de l'empire de Russie sous Pierre le Grand. Edition critique par Michel Mervaud. avec la collaboration d'Andrew Brown, Ulla Koelving et Christiane Mervaud // Oeuvres complètes de Voltaire. Vol. 46-47. Oxford, 1999; Chappe d'Auteroche: voyage en Sibérie fait par ordre du roi en 1761. Introduction et apparat critique M. Mervaud // Studies on Voltaire and the eighteenth century. 2004. № 3.

13 Dulac G. Diderot et la «civilisation» de la Russie // Colloque international Diderot (17131784). Actes réunis et prepares par Anne-Marie Chouillot. P., 1985; Idem. Diderot et le «mirage russe»: quelques preliminaries à l'ctude de son travail politique de Pétersbourg // Le Mirage russe au XVIII siècle. Ëd. S. Karp et L. Wolff. Ferney-Voltaire, 2001; Idem. Quelques exemples

Среди работ русских ученых дореволюционного периода, касавшихся темы диссертационного исследования, прежде всего, нужно отметить труды и публикации П.И. Бартенева, Я.К. Грота, Д.Ф. Кобеко17, В.А. Бильбасова. Например, один из томов «Истории Екатерины II» Бильбасова содержит подробный анализ сочинений иностранцев о России последней трети XVIII в. История русско-французских отношений, в типичном для позитивистской историографии конца XIX в. ключе, была рассмотрена в работах В.И. Иконникова и П.В. Бсзобразова19.

Среди ученых советского периода теме русско-французских культурных и научных связей уделили внимание С. Макашин, B.C. Люблинский, А.Д. Люблинская, М.М. Штранге, П.Н. Берков, Ю.М. Лотман, П.Р. Заборов, И.М. Элькина, А.И. Коробочко, М.А. Алпатов, Д.Н. Шанский и др.20

de transferts européens du concept de «civilisation» (1765-1780) // Les equivoques de la civilization. Montpellier, 2005; etc.

14 Liechlenhan F.-D. Les Trois christianismes et la Russie. Les voyageurs occidentux face à l'Eglise orthodoxe russe, XV-XVIlI-e siècles. P., 2002.

15 Kappep ô 'Анкосс Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д'Отероша. M., 2005.

"' Coggi G. Diderot et la Russie: quelque remarques sur une page de la première edition de r«IIistoire des deux Indes» H L'Encyclopédie, Diderot, l'estétique. Mélanges en homage a Jacques Chouillet 1915-1990. P., 1991; Idem. Diderot et le concept de civilization // Dix-huitième siècle. 1997. № 29; Год.жиД. Колонизация и цивилизация: русская модель глазами Дидро // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.

17 Кобеко Д.Ф. Из истории французской колонии в Петербурге // Журнал Министерства народного просвещения. 1881. 227(2). Май; Он же. Из истории французской колонии в Петербурге // Журнал Министерства народного просвещения. 1884. 236(2). Ноябрь.

18 Бильбасов В.А. История Екатерины II. Т. 1-12. Обзор иностранных сочинений о Екатерине II (1774-1796 гг.) Берлин, 1896. Т. 12. Ч. 1. Отдельного внимания в трудах Бильбасова получила тема общения Екатерины II с Д. Дидро. См.: Он же. Дидро в Петербурге. СПб., 1884.

" Иконников B.C. Сношения Франции и России XV-XV1II вв. СПб., 1893; Безобра-зов П.В. О сношениях России с Францией. М., 1892.

:о Макашин С. Литературные взаимоотношения России и Франции XVIII-X1X вв. // Литературное наследство. Т.29-30. М., 1937; Новые тексты переписки Вольтера. Письма Вольтера / Публикация, вводные статьи и примечания B.C. Люблинского. М.; Л., 1956; Новые тексты переписки Вольтера. Письма к Вольтеру / Публикация, вводные статьи и примечания B.C. Люблинского. Л., 1970; Люблинская А.Д. Историческая мысль в Энциклопедии Дидро и Д'Аламбера. Л., 1978; Штранге М.М. «Энциклопедия» Дидро и ее русские переводчики Н Французский Ежегодник. 1959. М., 1961; Beikov P.N. Histoire de l'Encyclopédie dans la Russie du XVIII siècle // Revue des etudes slaves. 1965. № 44; Лотман Ю.М. Руссо и русская культура XVIII века // Эпоха Просвещения. Из истории международных связей русской литературы. М., 1967; Заборов П.Р. Русская литература и Вольтер. Л., 1978; Элькина И.М. Французские просветители и книга Шаппа д'Отроша о России // Вестник Московского университета. Сер. 9. История. 1973. Вып. 6; Коробочко А.И. «Энциклопедия» Дидро и Россия // Труды гос. Эрмитажа. Л., 1975. Т. 16; Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII - первой половины XIX вв.). М., 1985; Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н.Болтин. М., 1983; Вольтер в России. Библиографический указатель. 1735-1995. Русские писатели о Вольтере. М„ 1995.

К сожалению, в советский период исследования по интересующей нас теме велись почти всегда в отрыве ОТ зарубежной историографии. Редким исключением может служить каталог выставки «Франция и Россия в век Просвещения»2', в котором советские и французские исследователи плодотворно объединили свои усилия.

В последние десятилетия проблема культурных связей становится одним из наиболее популярных объектов научных изысканий, в том числе в плане взаимодействия между Россией и Францией. Эта тема успешно разрабатывается С.Я. Карпом"", который выступил в качестве редактора целого ряда сборников с участием ведущих мировых специалистов по культуре Просвещения11. С 1995 г. начал издаваться сборник научных статей «Россия и Франция: XVIII-XX века» под редакцией П.П. Черкасова. Появился ряд изданий, посвященных отдельным вопросам культурного сближения двух стран24.

В контексте изучения русско-французских культурных связей деятельность Левска упоминается в работах Е.Ю. Артемовой, П.П. Черкасова, Е.И. Лебедевой, A.A. Митрофанова, В. Береловича и Г.И. Смагиной25.

Различные аспекты темы культурных взаимоотношений России и Франции на рубеже XV1II-XIX вв. стали предметом ряда диссертационных исследований26.

21 La France et la Russie au siècle des Lumières. Relations culturelles et artistiques de la France et de la Russie au XVIII siècle. P., 1986; Россия - Франция. Век Просвещения. Русско-французские культурные связи в XVIII столетии. Л., 1987.

22 Карп СЛ. Французские просветители и Россия. Исследования и новые материалы по истории русско-французских культурных связей 2-ой половины XVIII века. М., 1998.

23 Le Mirage russe au XVIII siècle. Éd. S. Karp et L. Wolff. Ferney-Voltaire, 2001; Русско-французские культурные связи в эпоху Просвещения. M., 2001; Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004; Век Просвещения. М., 2006-2009. Вып. 1-2.

24 Строев А. Россия глазами французов XVIII-начала XIX века // Логос. Философско-литературный журнал. 8 (1999); Вольтер и Россия / Под ред. А.Д. Михайлова, Д. Строева. М., 1999; Отношения между Россией и Францией в европейском контексте (в XVI1-XX вв.) История науки и международные связи. М., 2002; Voltaire et Catherine II. Correspondance 1763-1778. Texte présenté et annoté par Alexandre Stroev. P., 2006.

25 Артемова Е.Ю. Культура России глазами посетивших ее французов (последняя треть XVIII в.) М., 2000; Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения 1774-1792. М., 2001; Лебедева Е.И. «История России» Блен де Сенмора // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004; Берепович В., Смагнна /'/-/. Французские учителя и преподавательские модели в Петербурге XVIII века // Франция и французы в Санкт-Петербурге: XVIII-XX вв. Материалы коллоквиума. СПб., 2005; Митрофанов А.А. Образ России в революционной публицистике и периодической печати Франции периода якобинской диктатуры // Россия и Франция: XVIII-XX века / Отв. ред. П.П. Черкасов. М., 2009. Вып. 9.

26 Ржеущкий B.C. История французского землячества в России в XVIII - начале XIX в. : авторсф. дне... канд. ист. наук. СПб., 2003; Вощинская Н.Ю. Социокультурная проблематика французской «Россики» последней трети XVIII века : автореф. дис... канд. культурол. наук. М., 2005; Марихбейн Л.А. История частных коллекций французской книги в России XVIII - XIX вв. и их роль в развитии русско-французских культурных связей : автореф. дис... канд. ист. наук. М., 2008; Митрофанов А.А. Образ России в общественном мнении революционной Франции конца XVIII в. (по материалам публицистики и печати) : авго-

На сегодняшний день как своеобразный итог изучения русско-французских связей можно оценить словарь «Французы в России в век Просвещения», подготовленный большой группой французских и российских специалистов под руководством B.C. Ржецкого и А. Мезэн .

Вторую группу составляют исследования, посвященные непосредственно жизни и творческой деятельности П.-Ш. Левека. Первые отзывы на «Российскую Историю» Левека принадлежат его современникам и являются не столько научными оценками, сколько источниками для изучения общественного и научного контекста появления труда французского историка.

Вскоре после выхода «Истории» Левека на неё отреагировали представители официального направления русской историографии. Критическое, но достаточно аргументированное мнение о труде Левека было оставлено И.Н. Болтиным в его двухтомных «Примечаниях»28. Он признал в Левеке требовательного исследователя. В.угоду Екатерине II, не одобрявшей попытки французов заниматься русской" историейТБолтин не мог отрицать очевид-цых достошствтруда Левека:

Важным показателем того, что «Российская история» Левека находилась на высоком научном уровне своего времени, - это активное обращение к ней М.М. Щербатова29 и Н.М. Карамзина30 при написании собственных исторических трудов.

Известно, что еще до написания своей «Истории государства Российского» Н.М. Карамзин был знаком с сочинением Левека. В «Письмах русского путешественника» имеется целостная оценка «Российской истории» Левека: труд последнего «хоть и имеет много недостатков, однако ж лучше всех дру-

31.

гих» .

Первый специальный отзыв о «Российской истории» поместил в 1802 г. в своем журнале «Корифей, или ключ литературы» молодой литератор и критик Я.А. Галипковский. В обзоре «новейших» сочинений по истории автор выделил книгу Левека среди других иностранных сочинений о России. Полагая, что подобный исторический труд будет написан русскими еще не скоро, Галипковский советовал перевести труд Левека целиком .

реф. лис... канд. ист. наук. М., 2010; Иголкип ИМ. Российско-французские отношения в конце XVIII - начале XIX вв. : автореф. дис... канд. ист. наук. Воронеж, 2010; и др.

27 Les Français en Russie au siècle des Lumières. Dictionnaire des Français, Suisses, Wallons et autres francophone en Russie de Pierre le Grand à Paul I-er. Sous la direction de Anne Mézin et Vladislav Rjcoutski. Ferney-Voltaire, 2011. 2 vol.

2S Болтин И.Н. Примечания на Историю древния и нынешния России Г. Леклерка: в 2 т. СПб., 1788-1794. См. также: Он же. Критические примечания на первый и второй том Истории князя Щербатова: в 2 т. СПб., 1793.

Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен: в 7 т. СПб., 178А I. 5.

Ч. П.

м Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. СПб., 1842. Т. 2. Гл. 2; Он же. История...: в 12 т. СПб., 1852. Т. 7; СПб., 1853. Т. 9. Примечания.

31 Он же. Письма русского путешественника. М., 1982. С. 352.

■'■' Корифей, или ключ литературы: в И ч. СПб., 1802. Ч. 1. С. 133-134.

К этому можно добавить авторитетные высказывания К.Н. Бестужева-Рюмина о серьезности сюжета «Истории» Левека, и признание В.А. Бильбасова, что «это - первая законченная история о России, увидевшая свет в Европе»33. По мнению А. Старчевского, «Российская история» Левека «получила большую славу до появления того же Карамзина». Старчевский оценивал её тщательность, целостность и подчеркивал «основательность знаний автора»34.

В советской историографии первой работой, посвященной Левеку, стала опубликованная в 1962 г. на французском языке статья известного источни-коведа С.Н. Валка «Записка П.-Ш. Левека о Русской Правде»35. Написанная по заказу А. Мазона статья сопровождала публикацию, подготовленную

A. Мазоном и М. Лораном36. Тщательность в подборе литературы дала возможность Валку сравнить оценки различных исследователей и составить более полный профессиональный портрет французского историка. Валк в своей «Записке» обозначил как существенные недостатки, так и явные достоинства сочинения Левека, в целом показав его выдающимся исследователем и компетентным специалистом в изучении Древнерусского государства и права.

Интересны и содержательны работы петербургского историка и книговеда

B.А. Сомова37 - они всегда основаны на новых книжных и архивных находках. Статья «Книга П.-Ш. Левека "Российская история"» (1982) и ее русский читатель», дала обширную характеристику культурных связей России второй половины XVIII в. с зарубежными странами на примере исторического труда Левека. Среди недавно вышедших работ Сомова - статьи «П.-Ш. Лсвек -протеже Дидро и историк России»38 и «Французы в России в эпоху Просвещения»39. Сомова интересуют в первую очередь книговедческие аспекты «Истории» Левека. В его работе «Французская "Россика" эпохи Просвещения и русский читатель» - составлен первый современный научный каталог французской «Россики» второй половины XVIII в., приведены многочисленные отзывы современников о книге Левека.

33 Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история: в 2 т. СПб., 1872-1885. Т. 1. (1872). С. 205; Бильбасов В.А. История Екатерины II. Обзор иностранных сочинений о Екатерине II (1774-1796 гг.): в 12 т. Берлин, 1896. Т. 12. Ч. 1. С. 280.

34 СправдчвЫй энциклопедический словарь А. Старчевского. СПб., 1853. Т. 7. С. 108.

35 ValkS.N. Un memoire de P.-Ch. Levesque sur la Russkaya Pravda // Revue des etudes slaves. 1962. T. 41.

36 Mazon A., Laran.M. Pierre Charles Levesque. Mémoire sur la Pravda Russkaya II Revue des études slaves. 1962. T. 41.

37 Сомов В.А. Книга П.-Ш. Левека «Российская история» и её русский читатель // Книга и библиотеки в России. Л., 1982; Он же. Французская «Россика» эпохи Просвещения и русский читатель // Французская книга в России. Л., 1986; Он же. Проспект «Российской истории» П.-LU. Левека // Книга в России в эпоху Просвещения. Л., 1988.

38 Он же. ПЛШДеведс- протеже Дидро и историк России // Отношения между Россией и Францией (в XVI1I-XX вв.): История науки и международные связи. М., 2002.

Ржеуцкий B.C., Сомов В.А. Французы в России в эпоху Просвещения // Западноевропейская культура в рукописях и книгах Российской национальной библиотеки. СПб., 2001.

Отдельные стороны творчества французского историка затрагивались в работах А.Л. Шапиро, Д.Н. Шанского, А.А. Формозова. Формозовым был поднят вопрос о мотивах прибытия французского историка в Россию . А.Л. Шапиро в общем курсе историографии дал краткую характеристику трудов французских историков о России. Однако утверждение Шапиро о «написанной по М.М. Щербатову французской компиляции Левека» нельзя признать справедливым.

Заслуживают внимания и работы московского историка Д.Н. Шанского. В них кратко проанализированы взгляды Левека на отдельные вопросы русской истории42, его творчество рассмотрено в связи с полемикой И.Н. Болтина с М.М. Щербатовым и Н.Г. Леклсрком43.

Касаются темы диссертационной работы и труды С.А. Мезина. В его статье «П.-Ш. Левек о Петре I»44 охарактеризованы источники, использованные Левеком при описании в «Российской истории» петровского времени, показаны методы работы историка и специфика его оценок реформатора. В более широком контексте этот материал представлен в монографии С.А. Мезина «Взгляд из Европы»45. Отношению французских историков Левека и Леклер-ка к концепции «цивилизации» России посвящена статья «П.-Ш. Левек, Н.Г. Леклерк, Д. Дидро и "цивилизация" России»

В зарубежной историографии первой работой, которая обобщила основные вехи жизни и творчества французского историка и дала высокую оценку его деятельности, стало «Похвальное слово» П.-Ш. Левеку, написанное известным датским публицистом К. Мальт-Бреном, - оно открыло посмертное издание «Российской истории» 1812 г.47

40 Формозов А.А. Исторические сочинения Н.Г. Леклсрка и П.-Ш. Левека и русская историография // Восточная Европа в Средневековье: к 80-летию В.В. Седова. М., 2004.

41 Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век. Курс лекций. Л„ 1982. С. 193.

42 Шанский Д.Н. Некоторые вопросы русской истории в трудах французских ученых второй половины XVIII века // Вестник МГУ. Сер. 8. История, 1981. № 6; Он же. Французская историография феодальной России. М., 1991.

4' Он же. И.Н. Болтин и его оценка в отечественной историографии // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1977. №6; Он же. К вопросу о полемике И.Н. Болтина с Н.Г. Леклерком // Проблемы истории СССР. Вып. 7. М„ 1978; Он же. Из истории русской исторической мысли. И.Н.Болтин. М., 1983; Он же. М.М.Щербатов и И.П. Болтин // Историки России XVIII - начала XIX вв. М., 1996.

44 Мент С.А. П.-Ш. Левек о Петре! // Историографический сборник. Саратов, 1999.

Вып. 18.

45 Он же. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003.

46 Он же. П.-Ш. Левек, Н.Г. Леклерк, Д. Дидро и «цивилизация» России // Первый кадетский корпус во дворце Меншикова: к 275-летию со дня основания. Материалы научной конференции. Труды государственного Эрмитажа. XXXVII. СПб., 2007.

47 Malte-Впт К. Élogue de feu Mr Levesque, member de l'Institut et de la Legión d'honneur, proffcssein- d'histoirc au Collége de France II P.-Ch. Levesque. Histoire de Russie et des principales nations de l'Empire Russe. Р., 1812. Т. 1. Работа по завершению и выпуску посмертного издания «Истории» была выполнена Г.Б. Деппингом.

В двадцать четвертом томе «Универсальной биографии, древней и новой», изданной Мишо, с которой сотрудничал и Левек, помещена статья Веиза о нем самом, о его жизни и творчестве48. Веиз, характеризуя «Российскую историю», приводил мнение Б.-Ж. Дасиера: «Составление этой истории разумно и искусно <...> факты хорошо связаны и о них рассказывают с такой точностью, что труд остался классическим в России»49. Дасиер впоследствии опубликовал специальную «Историческую записку о жизни и произведениях господина Левека»50.

С середины XIX в. упоминания о Левеке в отечественной и зарубежной историографии становятся всё реже. Специальные исследования творчества Левека появились лишь в 60-е гг. XX в.51

Первое во французской историографии научное мнение об историческом произведении Левека о России составил видный французский славист А. Мазон, написавший обстоятельную статью о жизни и творчестве ученого52. Однако в ней «Российской истории» дается лишь общая характеристика. Работа Мазона содержит интереснейшие биографические материалы, а также подробное повествование о начале карьеры будущего историка. Мазон также коснулся полемики Левека с Н.Г. Леклерком.

Вслед за статьей А. Мазона вышла брошюра под названием «Биографическая заметка», написанная К. де Петииьи53, потомком П.-Ш. Левека. Главным образом, автор использовал важные, чудом сохранившиеся и очень отрывочные материалы, которыми владели его предки54. Несмотря па ряд допущенных К. де Петипьи неточностей в деталях биографии и творчества Левека, надо признать, что его работа была своевременной и важной.

Едва ли можно назвать обоснованными резкие критические замечания, высказанные в адрес Левека французским исследователем Ш. Корбе. Он усматривал в описании Левеком правления Екатерины неприемлемо льстивый тон, а также выявлял в его оценках «чрезмерную осторожность, граничащую с трусостью»55.

48 Biographie universelle Ancienne et Moderne, chezL.G. Michaud. P., 1819.T.24.

49 Ibid. P. 374.

50 Dacier B-J. Notice historique sur la vie et les ouvrages de Mr Levesque // Histoire et Mémoires de l'Institut royal de France, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. P., 1821. T. V; См. также: ErchJ. La France littéraire. Hambourg, 1797. T. 2.

Одновременный интерес к личности Левека и его сочинениям о России проявили французский славист А. Мазон и отечественный исгочниковед С.Н: Валк в связи с обращением к основному правовому документу Древней Руси «Русской правды», которому в свое время пос'вятил отдельный научный труд П.-Ш. Левек.

52 Mazon A. Pierre-Charles Levesque humanist, historien et moralist //.Revue des études slaves. Paris, 1963. T. 42. '

53 Pétigny de Sàinl-Rùmain X. Notice biografïque sur Pierre-Charles Levesque. Blois, 1964.

Большая Часть личнЬго архива ученого, хранившаяся у его потомков, исчезла в начале XX в. ' 1 • : ' ■ . :

55 Corbet Ch. L'opinion française face a l'inconnue russe (1799-1894). P., 1967. P. 22.

В последние годы личность П.-Ш. Левека привлекает все большее внимание отечественных и зарубежных исследователей56. В их публикациях находим новые, иногда неожиданные детали и любопытные трактовки творческой биографии Левека. Среди многочисленных откликов стоит обратить внимание па высказывания французских исследователей Н. Лоро и П. Видаль-Нскюе. По их аргументированному утверждению, именно Левек разрушил множество существовавших до него иллюзорных представлений, в частности, о Петре Великом. Тем самым Левек открыл «новую эру в историографии России»57.

Совокупность разнообразных биографических данных о жизни и творчестве французского историка, а также самые последние библиографические сведения помещены в словарной статье B.C. Ржеуцкого .

Анализ обширной историографии по истории русско-французского культурного диалога второй половины XVIII в. показал, что история русско-французских культурных и научных связей, персонифицированная в творчестве Левека, по-прежнему остается актуальным и недостаточно изученным сюжетом.

Объектом исследования в данной диссертации является русско-фрапцузские культурные и научные связи второй половины XVIII в., проявившиеся в жизни и научной деятельности французского ученого П,-Ш. Левека.

Предмет исследования - формирование оригинальной концепции прошлого и настоящего России в научных трудах П.-Ш. Левека, их связь с ведущими идеями эпохи, их влияние на развитие отечественной науки и культуры.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1770-х гг. до 1812 г. Начальная хронологическая грань обусловлена, с одной стороны, началом наиболее плодотворного периода во взаимоотношении двух стран, с другой- прибытием Левека в Россию (1773). Конечная дата исследования связана с опубликованием последнего издания «Российской истории», началом войны 1812 г., а также смертью П.-Ш. Левека.

Цель настоящей работы состоит в определении роли и места, которое занимает П.-Ш. Левек в истории русско-французских культурных и научных связей второй половины XVIII в., а также влияния, которое он оказал своей «Российской историей» на современников и на последующее разви-

56 ВульфЛ. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Пер. с англ. И. Федкжина. М.,2003; Gonneau P. L'étape du «Troïtza» dans la découverte de la Russie par les voyageurs français // L'influence française en Russie au XVIIIe

, siècle, publie par J.-P. Poussou, Anne Mezin, Yves Perret-Gentil. P., 2004; Pierre-Dulau M-L. Trois artistes lorrains à Saint-Pétersbourg au XVIII-e siècle II L'influence française en Russie au XVIIIe siècle... P., 2Q04..

57 Lonmx N.. Vidal-Naquet P. La formation de l'Athènes bourgeoise: essai d'historiographie // Classical influences on Western Thought A.D. 1650-1870, edited by R.R. Bolgar. Cambridge,

i')"''. P. 2<;!. .

5H Les Français en Russie au siècle des Lumières. Dictionnaire.... T. 2.

тие исторических знаний. В соответствии с поставленной целыо в диссертации предстояло решить следующие исследовательские задачи:

-проследить основные вехи жизни и научной деятельности французского историка, в первую очередь, период его пребывания в России;

-показать особенности работы Левека с источниками и литературой, использованными им при написании научных трудов о России; ' :

-представить итоги исторических изысканий Левека в изучении российской истории с древнейших времен до конца XVIII в. Выявить особенности его отношения к каждому из исторических периодов, акцентируя внимание на тех эпизодах и исторических личностях, которые выделил сам автор;

- показать научное значение «Российской истории» Левека как результата русско-французского взаимодействия;

- исследовать складывание основ мировоззрения Левека как представителя европейского Просвещения;

- рассмотреть проблему «цивилизации» России в трактовке Левека;

- проследить эволюцию исторических и общественно-политических взглядов П.-Ш. Левека и их приложение к российской истории и действительности, соотнести их с воззрениями современников;

Основу источпиковой базы диссертационного исследования составили научные труды Левека, прежде всего, четыре издания его пятитомной «Российской истории»59. Специфика диссертационной работы требовала сравнения различных изданий «Истории» Левека. Однако в качестве основного источника диссертационного исследования было использовано третье (гамбургское) издание «Российской истории». В работе также был использован и оставшийся единственным перевод на русский язык первого тома «Истории» Левека с парижского издания 1782 г.60

Раскрытию темы диссертационного исследования помогло изучение ис-точниковой базы «Истории» Левека. Значительным подспорьем в её изучении стал «Толковый каталог основных сочинений, послуживших для написания Российской истории»61. Обращение к источникам, привлеченным к написанию «Российской истории», позволяет восстановить сам процесс научной работы, проведенной Левеком.

К специфическим документам рекламного характера можно отнести специальный проспект, который прилагался к первому издаиию «Российской истории». В нем Левек сообщал условия подписки па свое произведение,

59 Levesque P.-Ch. Histoire de Russie. P., 1782. S vol.; Idem. Histoire des différents pcoples soumis à la domination des Russes. P., 1783. 2 vol.; Idem. Histoire de Russie. Yverdon, 1783. 6 vol.; Idem. Histoire de Russie. Nouvelle édition. P., an VIII; Idem. Histoire de Russie. Nouvelle édition. Hambourg et Brunswick, 1800. 8 vol.; Levesque P.-Ch. Histoire de Russie et des principales nations de l'Empire Russe. P., 1812. 8 vol.

тЛевекП.-Ш. Российская история. M., 1787. T. 1.

61 Levesque P.-Ch. Histoire de Russie. 1783. T. 1; См. также: Idem. Histoire de Russie. Hambourg et Brunswick, 1800. T. 8.

кратко1 излагал свои взгляды па русскую историю и перечислял основные источники62.

К редким источникам «русского периода» относится, написанная Левском, «Ода па мир, заключенный между Россией и Турцией»6"1.

Отдельный интерес представляют первые философские сочинения Лсвска64. Их сравнительное изучение даст возможность представить эволюцию общественно-политических взглядов французского мыслителя.

Немалый интерес вызывают научно-полемические сочинения французского историка России. Уже после своего возвращения во Францию Левск не оставлял окончательно тему истории России: отдельные статьи в «Энциклопедии» Л.Г. Мишо, «Жизнь Этьеиа Фальконе»65, где большое внимание было уделено освещению работы мастера над скульптурой олицетворяющей величие новой России и сё первого императора, Петра I.

В 1784 г. Левск опубликовал «Письмо о России». В нем автор представил дополнительные аргументы в пользу «Журнала, или Поденной записки» Петра I как достоверного источника, подверг дополнительной критике работу Н.Г. Леклсрка как исследователя66.

Знаковым сочинением Лсвска о России, написанным после возвращения историка на родину, является «Записка П.-Ш. Лсвека о Русской Правде». Этот груд мог стать первой обобщающей работой иностранца, посвященной основному правовому документу Древней Руси67.

Отдельное внимание стоит уделить произведениям Лсвска, посвященным его современникам, которые имели тесную связь с Россией: Э. Фальконе и М.А. Колло68. Эти сочинения помогают сформировать представление об эпохе, культурной среде, в которой вращались Левек и его современники, харак-

" В.А. Сомов опубликовал вариант этого документа по экземпляру, который в настоящее время хранится в РГАДА, в фонде Воронцовых (Ф. 1261. On 1. Д. 3232. Л. 3 - 4 об.). См.: Сомов В.А. Проспект «Российской истории» П.-Ш. Лсвека // Книга в России в эпоху Просвещения: сб. науч. тр. Л., 1988.

63 [Levesque P.-Ch.] Ode sur la paix conclude entre la Russie et la Porte, par P.Ch. Levesque. СПб., 1774. :

',4 Levesque P.-Ch. Les rêves d'Aristobule, philosophe grec, suivis d'un abrégé de la vie de Formose. P., 1761; Idem. L'homme moral ou l'homme considéré tant dans l'état de pure nature que dans la société. Amsterdam, 1775; Idem. L'homme pensant, ou essai sur l'histoire de l'esprit humaine. Amsterdam, 1779; Idem. L'homme moral, ou les Principes des Devoirs suivis d'un Aperçu de la Civilisation. P., 1784.

65 Oeuvres complétés d'Etienne Falconet, précédé de la Vie de Falconet par P.-Ch. Levesque. 3 vol. P., 1808. Vol. I.

66 Levesque P.Ch. Lettre sur la Russie, addressée à M. Rousseau // Journal encyclopédique. 1784. T. 3.

67 Издание «Записки П.-LII. Левека о Русской Правде» состоялось только в 1962 г. усилиями А. Мазона и М. Лорана. См.: Mazon A., Laran M. Pierre Charles Levesque. Mémoire sur la Pravda Russkaya...//Revue des études slaves. 1962. T. 41.

68 «Похвала мадемуазель Колло» - анонимное произведение, которое приписывается исследовательницей М.-Л. Дуло П.-Ш. Левеку. См.: Éloguc de Mademoiselle C'ollot, caractère de ses ouvrages, digression sur les femmes artistes. BN, NAK, 24983,"ff. 405. P. 1. См.: L'influence française en Russie au XVIlIe siècle... P. 149.

терс их взаимоотношений, связи с Россией. Ценным источником является «Историческая похвала аббату Мабли»69. Это «посвящение» Левека французскому просветителю, моралисту и социальному философу дает возможность представить контраст суждений двух мыслителей по отдельным общественно-политическим вопросам.

Оригинальность научного вклада и взглядов Левека можно уяснить лишь в сравнении его трудов с сочинениями французских и русских современников, которые также привлечены в качестве источников диссертационной работы. Нельзя уйти от рассмотрения «Истории» Н.Г. Леклерка70, сочинения непосредственного оппонента Левека, знакомство с которым позволяет сопоставить два одновременно вышедших труда по истории России.

В данной диссертационной работе в качестве источника использовался и актовый документ - договор поступления П.-Ш. Левека па русскую службу71.

Отдельного внимания заслуживают философские произведения французских просветителей Монтескье, Руссо, Дидро72, которые были использованы в работе для анализа этапов оформления и эволюции общественно-политических взглядов Левека.

Эпистолярные источники помогают восстановить атмосферу межкультурной коммуникации двух стран и отдельных людей, их представляющих. Богата любопытными материалами обширная переписка Екатерины II с её иностранными корреспондентами: М.Гриммом, Д.Дидро и другими лицами. Она восполняет недостаток официальных документов. Примером своеобразного диалога лиц, объединенных общими интересами, может быть переписка Дидро со своими корреспондентами из России: Екатериной II, М. Гриммом, Э.-М. Фальконе, М-А. Колло и др.73

Особое место занимает мемуарно-автобиографическая литература, в которой чаще всего выражено отношение современников к «Российской исто-

*ч См.: Levescpte P.-Ch. Élogue historique de l'abbé Mably // Berengcr L.P. L'Esprit de Ma-bly et de Condillac relativement â la morale et à la politique. P., 1789. 2 vol.

70 Le Clerc N.G. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne. P.; Versailles, 1783-1784. 3 vol.; Idem. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne. P.; Versailles, 1783-1794. 3 vol.

71 Первым на него обратил внимание и опубликовал полностью в своей статье А. Мазон. См.: Mazon A. Op. cit. Р. 18-23.

Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938; Монтескье. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления. СПб., 1900; Дидро Д. Собрание сочинений. Т. 10. Rossica. Произведения, относящиеся к России. М., 1947; Diderot. Oeuvres. Éd. Laurent Versini. T. III: Politique. P., 1995.

7J Дидро Д. Собрание сочинений. T. 9: Письма. «Письма к Гримму», «Письма к Фальконе». М.; Л., 1940; [Grimm F.M., Diderot.] Correspondance littéraire, philosophyque et critique, addressee a un souverain d'allemagne, pendant une partie des années 1775-1776, et pendant les années 1782 et 1790 inclusivement. P., 1813. T. I; Diderot D. Correspondance / Ed. par. C. Roth, puis J. Varloot. P., 1955-1970. Vol. 1-16; Новооткрытая письма императрицы Екатерины II к барону Гримму. 1787-1796//Русский архив. 1878. Л'» 10.

рни»-это «Воспоминания» А.П. Бутенсва, «Записки» С.Н. Глинки, мемуары И.М. Долгорукова74.

Нельзя оставить без внимания восприятие русской культуры французскими мемуаристами последней трети XVIII - первого десятилетия XIX в.75

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных исторических методов научного поиска. Исследование проводилось с учетом принципов научной объективности и историзма. В диссертационной работе использовались методы собственно исторического исследования, такие как хронологический, сравнительно-исторический, ис-торико-систсмный и биографический.

Для решения поставленных целей и задач в диссертации применена совокупность нескольких методологических подходов, в целом находящихся в русле «новой интеллектуальной истории». Учитывая проблематику диссертационной работы, оказалось полезным использование подходов имагологни. Французским ученым рассматривались «чужая» история, культура, традиции и нравы. Левеку пришлось столкнуться с уже существующими оценками России и во многом переосмыслить их, отойти от сложившихся стереотипов.

Целесообразно использование подходов иотсстарпой нмагологии-рассмотрение «образов власти». На примере русской истории французским ученым было прослежено оформление основ государственности, обоснована специфика установления русского варианта государственного устройства и дан прогноз его,эволюции.

Проблема взаимодействия культур влечет за собой применение междисциплинарного подхода, который включает в себя не только познание истории, по и понимание менталитета, его культурной и психологической составляющих. Таким образом, обосновано использование историко-психологического, литературоведческого и культурологического приемов.

Научная новизна диссертации определяется самой постановкой проблемы и разнообразием привлеченного материала, касающегося жизни, научной деятельности П.-Ш. Левека, его окружения. Впервые осуществлена попытка изучения русско-французских культурных и научных связей через призму научной деятельности Левека. В частности, до настоящего времени «Российская история» Левека как культурный и научный феномен специально не изучалась. Внимательному рассмотрению подверглись ранние философские сочинения французского исследователя. .■-,.,. ■

Практическая значимость диссертации обусловлена возможностью расширения круга знаний по истории русскр-французских культурных и научных связей. Материалы диссертации могут использоваться для дальнейше-

74 Бутеиев А.П. Воспоминания о моем времени // Русский архив. 1881. Кн. 3. Вып. 1; Глинка С.Н. «Записки», Золотой век Екатерины Великой. М, 19,96; Долгоруков ИМ. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни. СПб., 2004. Т. 1. ...

75 Записки графа Сегюра о пребывании в России в царствование Екатерины II (1785 -1789). СПб., 1865; Интимный дневник шевалье де Корбсрона. Французского дипломата при дворе Екатерины II. СПб., 1907; МассонШ: Секретные записки 6 России времени царствования Екатерины II и Павла I. М., 1996.

го изучения проблем культурных взаимоотношений России и Франции, преподавания специальных курсов по истории отечественной и зарубежной культуры, а также стать подспорьем при разработке учебных курсов по историографии.

Апробация работы. Работа была обсуждена на кафедре истории России ИИиМО СГУ им! Чернышевского. Многие аспекты указанной темы были освещены в докладах на межрегиональных, всероссийских и международных конференциях. Положения и выводы диссертации изложены в 8 опубликованных статьях общим объемом 6,5 п.л., в том числе 2 в журнале из списка ВАК, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ.

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Основное содержание работы

Во введении обоснованы актуальность исследуемой проблематики, проанализирована степень научной разработки темы: охарактеризованы исследования по истории русско-французских культурных связей рассматриваемого периода в целом и работы, посвященные деятельности П.-Ш. Левека, в частности. На основании этого определены объект и предмет исследования, его хронологические рамки, научная и практическая значимость диссертации, поставлены цель и задачи работы, выявлены методы исследования, дан обзор источников по теме.

Первая глава «Жизнь и деятельность П.-Ш. Левека» посвящена изучению основных вех жизни и научной деятельности французского ученого, в первую очередь, в период его пребывания в России. П.-Ш. Левек до отъезда в Россию был «квалифицированным гравёром» и начинающим литератором, близким к энциклопедистам. Тогда он обратил на себя внимание Д. Дидро, который сыграл в его судьбе существенную роль. Дидро рекомендовал его на место гувернера в Кадетском корпусе в Петербурге.

Анализ источников показал, что идея поездки в Россию и написания её «Истории» органично созрели из собственных историко-философских изысканий Левека и соответствовали его внутренним устремлениям. Его научные занятия поставили его в центр русско-французского сообщества, в которое входили Д. Дидро, ученые Петербургской Академии наук, преподаватели Кадетского корпуса и Смольного института, представители художественных кругов. Именно во время пребывания в России (1773-1780) Левек публикует при посредничестве Дидро свои философские сочинения, обретает материальное благосостояние, богатый преподавательский опыт, становится профессиональным историком, занимает важное место в «цепи» русских и европейских ученых и писателей (Д. Дидро, М. Гримм, Л. Эйлер, Н.-Г. Леклерк, Ж.-Б. Модрю, М.М. Щербатов, А.П. Шувалов и др.). «Российская история» Левека вызвала отклик у Екатерины II, И.Н. Болтина, А.-Л. Шлёцера, М.М. Щербатова, Н.М. Карамзина. Левек был первым, кто дал связное, в духе просветительской философии изложение русской истории с древнейших времен до конца XVIII в. Одновременно с «Историей» Левека появилось

многотомное сочинение Н.Г. Леклерка «Политическая, гражданская, моральная и физическая история древней и новой России». Однако творчество Леклерка в известной степени было вторично по отношению к трудам Левека.

Установлено, что по «Истории» Левека обучались воспитанники крупнейших образовательных учреждений России, включая Кадетский корпус и Воспитательный дом благородных девиц (Смольный институт), а также она использовалась в домашнем обучении. До «Истории» Карамзина «Российская история» Левека была для всей русской элиты учебным пособием -единственным систематизированным и полным сочинением по русской истории. «Российская история» оказала значительное влияние и на формирование образа России в глазах французского общества и образованных европейцев.

Опыт, приобретенный в работе над «Российской историей», сделал Левека известным во Франции ученым. «Российская история» стала важной ступенью в дальнейшей блестящей карьере ученого во Франции. Он делал успехи в качестве высококлассного переводчика, преподавателя, эллиниста, и вместе с тем талантливого философа, моралиста и знатока изящных искусств. Однако до конца жизни Левек не переставал работать над отдельными «русскими» сюжетами, вольно или невольно следуя в фарватере сложных русско-французских отношений конца XVIII - начала XIX в.

Вторая глава «Русская история на страницах труда П.-Ш. Левека» раскрывает принципы исследовательской работы П.-Ш. Левека над текстом «Российской историей». Лсвском был использован значительный по объему комплекс документальных и историографических материалов: изданные к тому времени публикации летописей, законодательных памятников, научные груды русских историков. Левек довольно основательно владел русским и старославянским языками.

В «Истории» Левека в общем прослеживается целостное определение эпохи Древней Руси (1Х-середина XI в.) как периода варварского, внутри которого происходило оформление государственных, правовых, церковных институтов. Причину становления специфической политической системы в России Левек стремился объяснить, обратившись к началам российской государственности. В вопросе образования государства у славян французский исследователь стоял на позиции умеренного порманизма. Левек видел в историческом сюжете призвания варягов потребности славян в сильной, направляющей руке властителя.

В качестве одного из столпов государственности Левек рассматривал становление правовой системы русского средневекового общества. По мнению историка, именно появление «Русской Правды», как первого цельного правового документа русского народа, было шагом на пути к просвещению. Левек стал первым из французских ученых, обратившихся к изучению этого источника. Главное внимание Левека привлекало оформление государственности, как основы для дальнейшего построения просвещения и цивилизации. Ученый провел сравнение норм «Русской Правды» и «Салической Правды». Он проницательно указал па сопоставление двух кодексов как перспективный путь изучения ранпесредиевековых обществ.

Являясь человеком эпохи Просвещения и мысля категориями этой эпохи, Левек продолжал верить в большую действенность права и законов, чем в исцеляющую силу религии. Как показал Левек, в результате христианской реформы, коренного и единомоментного поворота в сознании людей не произошло. Скептическое отношение к цивилизующей роли религии сочеталось у французского автора с утверждением роли государства и законодательства в деле просвещения.

Становление российской государственности Левек связывал с постепенным укреплением начал монархической власти. По мнению Левека, Россия всегда тяготела к единоличной власти, и любое отступление от избранного пути централизации и укрепления единодержавия сопровождалось губительными для страны последствиями внешнего и внутреннего характера: раздробленностью, монгольским нашествием, Смутой. Период раздробленности Руси, как и татаро-монгольское нашествие, представлялись Левеку тяжелыми препятствиями па пути к единому государству.

Историк ввел термин «феодальное правление» применительно к русскому средневековому обществу и наметил его характерные особенности. Он полагал, что «феодальное правление» имело место и в русских землях XI-XV вв., по аналогии с Западной Европой. Особенность восприятия исследователем русского феодализма заключалась в рассмотрении его как явления политического.

Левека интересовал вопрос о создании сильного государства, которое может сделать общество процветающим. «Славное окончание» процесса формирования централизованного Московского государства, французский историк связывал с конкретной личностью Ивана III. Деятельность этого монарха на поприще объединения русских земель была оценена французским исследователем очень высоко. Историк стремился показать неизбежность государственного объединения как узлового события российской истории.

Левек делал акцент на ключевой роли монарха в развитии русского исторического процесса. Это показано историком на примерах исторических событий Древности и русского Средневековья, когда народ нуждался в направляющей руке. По убеждению Левека, именно нравы русского средневекового общества позволили появиться такому тираническому правителю, как Иван Грозный. Пытаясь отойти от стереотипов в оценке Ивана IV, историк, однако, признавал на примере его правления, что не всегда влияние монарха на судьбу народа являлось положительным фактором.

Варварская эпоха продолжалась, по мнению Левека, до конца русского Средневековья (XVII в.). Исследователь отмечал стремление к «просвещению нации» уже у русских монархов XVII в. Он подводил читателя к выводу, что к началу XVIII в. постепенно складывались необходимые условия для благополучного перехода России на путь цивилизации. Поэтому Левек старался отстраниться от мифологизированного образа Петра I, созданного корифеем Просвещения Вольтером и воспринятого большинством европейцев. Сам ход исторических событий, по мнению Левека, подготовил появление

Петра I. Левек более критично, чем Вольтер, относился к личности Петра I, ставил под сомнение методы и итоги его «блестящей» деятельности.

Эпоха дворцовых переворотов кратко представлена в «Истории» Левека переходным этапом между двумя яркими и значимыми правлениями в истории России - Петра I и Екатерины II. Период дворцовых переворотов служил для французского историка лишь примером нестабильности, который оставил Россию ослабленной и который необходимо было преодолевать на пути к цивилизации.

Оценка деятельности Екатерины II претерпела у Левека определенную эволюцию: в первом издании «Российской истории» царствующая императрица рисовалась как идеал просвещенного монарха. Но в последующих изданиях автор учел скептическое мнение М.М. Щербатова и других авторов (Рюльера, Кастсра, Кокса) в отношении политики Екатерины II. Левеком было отмечено, что русское общество оказалось неготовым к некоторым либеральным начинаниям императрицы.

В «Истории» П.-III. Левека представлена первая серьезная научная попытка осветить и исторически осмыслить эпоху Екатерины II. В его неоднозначной оценке царствования императрицы события пропущены через призму моральных принципов человека эпохи Просвещения, обозначены основные болевые точки недавних преобразований Екатерины II. Французским автором выявлены несоответствия между просветительскими замыслами императрицы и реальными результатами её реформаторской деятельности, а также отмечены неутешительные итоги последнего периода её царствования.

Третья глава «Общественно-политические взгляды П.-Ш. Левека» посвящена рассмотрению складывания основ мировоззрения и формирования общественно-политических взглядов французского историка.

В своих ранних философских сочинениях («Человек нравственный», «Человек размышляющий») Левек развивал просветительские идеи о влиянии природной среды на общественное развитие, выказывал симпатию к республиканской форме правления. В конечном счете, учитывая опыт российской истории, он пришел к выводу, что форма правления обусловлена совокупностью многих факторов. Их сочетание создает специфические отношения между властью и обществом. Историк, симпатизируя па первых порах республиканскому строю, в конечном счете, склонился к преимуществам монархического правления. При этом для него незыблемыми ценностями оставались принципы европейского либерализма: свобода личности, неприкосновенность частной собственности, главенство закона. В итоге Левек полагал, что просвещенная монархическая власть, гарантирующая торжество закона, права собственности и личную свободу, является оптимальной формой правления.

Новое понятие «цивилизация» зародилось в просветительских кругах во второй половине XVIII в. Вслед за Дидро Левек применил это понятие в России, используя его в качестве инструментария для оценки развития страны в XVIII в. Французский ученый рассматривал цивилизацию как органическое, поэтапное движение общества по пути прогресса. По его мнению, па этапе от

средневекового общества к современности «цивилизация» включает в себя следующие непреложные условия: законодательное ограничение деспотической власти, постепенную отмену крепостного права, создание третьего сословия. Отсюда проистекало критическое отношение Левека к российским реформаторам XVIII в. Вместе с тем он не отрицал возможностей просвещенного монарха в содействии цивилизации.

Сравнивая основные пункты преобразовательной программы «цивилизации» России, отраженные в россике Дидро, с материалами двух заключительных томов «Российской истории» Левека, посвященных XVIII в., можно найти множество сходных суждений. Оба мыслителя были едины во мнении, что для прогрессивного развития любого общества необходимы три главные составляющие: общество лично свободных людей, законодательное ограничение деспотизма верховной власти и наличие третьего сословия.

Надежда на достижение этих условий связывалась Левеком с самим ходом истории. Французский историк уповал не на насильственно насаждаемые законы, не на наносное, заимствованное просвещение, а на монарха, который постепенно подведет страну к отмене деспотизма и крепостничества, изменит форму правления и создаст гражданское общество. Левек выступал за медленные преобразования в России с постепенным оформлением в ней третьего сословия.

Россия второй половины XVIII в. под пером Левека - это страна, продолжающая свой путь «цивилизации». Значительную роль в этом процессе французский историк отводил деятельности просвещенного монарха, способного своей властью создать условия, необходимые для просвещения парода. В этой связи в заслугу Екатерине II он ставил ее благородный порыв к реализации преобразований. Причины их частичного осуществления и неудач Левек видел в том, что «российская нация была еще незрела для этих красивых общественных учреждений».

На пути цивилизации, считал Левек, стояли два основных препятствия: крепостное право и деспотизм верховной власти, усугубленные «угнетающей анархией» на местах. Левек представлял достойное будущее русского народа под руководством справедливого и мудрого государя. В то же время, историк высоко оценивал творческий потенциал русского народа, и верил, что со временем благоприятные условия в совокупности с талантами и способностями самих русских дадут свои результаты.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются основные выводы по поставленной проблеме.

В последней четверти XVIII в. процесс взаимодействия русской и французской культур переживал свой наивысший подъем, что объяснялось лидирующей ролью французской культуры в Европе и ускоренной европеизацией России. Самодостаточный характер блестящей французской культуры эпохи Просвещения не исключал естественной потребности французского общества в знакомстве с набирающей политический вес Россией, ее историей и современностью.

Сочинение Пьера-Шарля Левска стало по сути первым из серьезных и последовательных изложений истории России с древнейших времен до конца XVIII в., в котором нашли воплощение основные принципы просветительской историографии.

В период своего пребывания в России Лсвек органично вошел в состав русско-французского культурного пространства, в котором активно взаимодействовали представители различных сфер столичного интеллектуального общества. Общение в этой среде помогло Левску в его работе над историческим трудом о России.

Лсвек изначально избрал приоритетными принципами своей работы объективность и научность. Он первым из иностранных авторов широко использовал русские источники па языке оригинала. От «философской» истории назидательных примеров Левек сделал важный шаг к пониманию органического и стадиального развития русского общества. Французский исследователь рассмотрел его развитие от раннего, варварского периода, заключающего в себе первые шаги к просвещению до эпохи вступления России на путь цивилизации. В частности, французский историк проследил эволюционное развитие русской законодательной системы, ввел понятие «феодальное правление» применительно к русскому средневековому обществу и отметил его характерные особенности в сравнении с Западной Европой, а также представил итоги объединения русских земель в централизованное государство. Лсвек был одним из немногих, кто стремился отойти от преобладавших в россике XVIII в. стереотипов и однозначных характеристик древнерусского и русского средневекового общества.

Воспринятая и развитая Левеком концепция «цивилизации», сформулированная Дидро, основывалась на материале русской истории. Французскому исследователю удалось обосновать новаторское для своего времени положение о том, что уже с начала XVII в. Россия взяла курс на цивилизацию. Тем самым, П.-Ш. Лсвек смог отстраниться от идеи трансплантаций культуры, блестяще обоснованной в свое время Вольтером и господствовавшей в Европе.

Автор «Российской истории» внес значительный вклад в развитие общеевропейской просветительской историографии. Образами Петра I и Екатерины II исследователем ярко была представлена российская история XVIII в. С учетом того, что оба монарха вызывали особый интерес в Европе, характеристики Левеком их правлений оказали влияние на формирование нового образа России у современников.

П.-Ш. Лсвек открыл историю России не только для франкоязычных читателей. Его сочинение переводилось на другие европейские языки. Насыщенный новыми фактами и философскими идеями, основанный на первоисточниках, груд имел широкий резонанс как в Европе, так и в России.

Ученым-историком была представлена взвешенная, адекватная тогдашнему состоянию исторической пауки оценка прошлого и настоящего России. Многие выводы, к которым пришел исследователь при написании «Российской истории» оказались плодотворными для дальнейшего развития науки.

Сочинение Левека оказало влияние не только па европейскую историографию России, но и на развитие русской исторической мысли в лице М.М. Щербатова, И.Н. Болтина, Н.М. Карамзина.

Научная деятельность Левека, в частности, изучение им российской истории, явилось ярким свидетельством эффективности русско-французских научных и культурных связей.

Проблематика диссертации нашла отражение в следующих публикациях:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1) Ильиченко Э.В. Общественно-политические взгляды П.-Ш. Левека (проблема «цивилизации» России) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2010. Т. 10. Вып. 2. С. 53-58.

2) Ильиченко Э.В. П.-Ш. Лсвек об Иване Грозном // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2011. Т. 11. Вып. 1.С. 77-82.

Статьи е прочих изданиях:

3) Ильиченко Э.В. Французский историк П.-Ш. Левек о Екатерине II // Новый век: история глазами молодых. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. Вып. 7. С. 111-119.

4) Ильиченко Э.В. П.-Ш. Левек о средневековом Новгороде // Новгородика-2008. Вечевая республика в истории России. Материалы Международной научно-практической конференции / Сост. Д.Б. Терешкипа, Г.М. Коваленко и др.: В 2 ч. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2009. Ч. 2. С. 48-58.

5) Ильиченко Э.В. Сии республиканцы не могли быть вольными...// Чело. № 2 (44). 2009. С. 3-7.

6) Ильиченко Э.В. Политическое чудо, не знающее ничего похожего в истории // Чело. N° 1 (46) 2010. С. 9-13.

7) Ильиченко Э.В. Французские историки века Просвещения о Великом Новгороде // Новый век: история глазами молодых / Под ред. Л.Н. Черновой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. Вып. 9. С. 137-144.

8) Ильиченко Э.В. Проблема становления российской государственности в трудах М.М. Щербатова и П.-Ш. Левека // Запад-Россия-Восток в исторической науке XXI века. Матер, междунар. конфер. в честь 100-лстия СГУ / Под общ. ред. Ю.В. Ворфоломесва и Л.Н. Черновой: В 2-х ч. Саратов: «Наука», 2010. Ч. 1.С. 169-176.

Подписано в печать 27.10.2011 Формат 60x48 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 241-Т

Типография Саратовского государственного университета имени П.Г. Чернышевского 410012 г. Саратов, ул. Большая Казачья, д.. 112 а Тел.: (8452) 27-33-85

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ильиченко, Элеонора Валерьевна

Введение.

Глава 1. Жизнь и деятельность П.-Ш. Левека.

Глава 2. Русская история на страницах труда П.-Ш. Левека

§ 1. Древняя Русь в освещении П.-Ш. Левека.

§ 2. П.-Ш. Левек о русском Средневековье.

§ 3. П.-Ш. Левек как историк России XVIII века.

Глава 3. Общественно-политические взгляды П.-Ш. Левека

§ 1. Формирование общественно-политических взглядов П.-Ш. Левека.

§ 2. Проблема «цивилизации» России в сочинениях П.-Ш. Левека.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Ильиченко, Элеонора Валерьевна

В отечественной и в зарубежной историографии в последнее время особое внимание обращается на проблему взаимодействия культур, диалога России и Запада. Именно диалог культур помогает преодолеть веками копившиеся негативные стереотипы, национальную замкнутость и ксенофобию.

Актуальность темы данного исследования в значительной степени обусловлена активизацией российско-французских отношений на современном этапе. Это подтверждается множеством публикаций, касающихся развития сотрудничества в области науки, образования, культуры, проведением конференций, выставок, специализированных семинаров. Особенно насыщенным такими мероприятиями был 2010 г., объявленный годом России во Франции и Франции - в России1.

Восемнадцатый век был для России периодом прорыва в Европу, усиленного обучения и переноса в Россию базовых основ научных знаний. Среди прочих европейцев, ставших для русских наставниками, французы во второй половине XVIII в. занимали особое место. Они внесли значительный вклад в выстраивание новой русской культуры, особенно в научной и образовательной сферах и в сфере искусства. Можно с полным убеждением сказать, что изучение культурного влияния Франции на Россию - это особенная историческая область, которая имеет свой собственный круг проблем, свою историографию. Деятельность некоторых французов в России была хорошо изу

1 В 2000 г. вышел в свет сборник «L'ours et le coq» («Медведь и Петух»), посвященный трехсотлетнему юбилею установления русско-французских отношений. См.: Trois siècles de relations franco-russes. L'ours et le coq. Essais en l'honneur de Michel Cadot. Réunis par F.D. Liechtenhan. Paris, 2000. В 2003 г. состоялись выставка и коллоквиум «Франция и французы в Санкт-Петербурге в XVIII-XX вв.» По итогам состоявшегося в Париже в октябре 2009 г. российско-французского коллоквиума был опубликован сборник «Россия

Франция. 300 лет особых отношений». (Отв. ред. Ю.И. Рубинский, М.Ц. Арзакян. М., 2010). В 2010 г. состоялись конференции в Париже и в Петербурге. В их числе научная конференция «Россия и Франция. Взаимодействие культур. XVIII-XXI вв.», которая была проведена Российской академией художеств с 15 по 19 ноября 2010 г. 3 чена. Примером могут быть архитектор Ж.-Б. М. Вален-Деламот или скульптор Э.М. Фальконе, которым посвящены статьи и монографии2. Однако в изучении деятельности французов, которые посетили Россию в XVIII в. и внесли существенный вклад в дело европеизации русского общества, осталось немало белых пятен.

В Санкт-Петербурге и Москве французами было организовано культурное пространство, где активно взаимодействовали представители всех сфер столичного интеллектуального общества, что позволило В. Ржеуцкому говорить о существовании в то время своеобразного русско-французского сообщества, употребив по отношению к нему термин «сеть»3. Подтверждая свою мысль, Ржеуцкий в качестве примера привел деятельность французского историка Пьера-Шарля Левека, называя её «одним из ключевых звеньев этой сети». Ржеуцкий отметил не только обширные связи этого интеллектуального сообщества, включающие знаменитого Д. Дидро и русского посла в Париже Д.А. Голицына, но и постоянное расширение круга знакомств Левека во время его пребывания в Петербурге4. Этот круг не ограничивался служебными контактами Левека с коллегами-преподавателями по Кадетскому корпусу (Н.Г. Леклерк, Ж.Б. Модрю). В сферу общения Левека были вовлечены представители дворянской элиты, например, А.П. Шувалов, М.М. Щербатов, художественной сферы - Э.М. Фальконе, A.M. Колло, академической среды -И.А. Эйлер, П.С. Паллас, книготорговли - М.К. Розе. Таким образом, Левек был одним из связующих звеньев в культурных и научных взаимоотношениях Франции и России.

Вторая половина XVIII в. - один из интереснейших периодов франко-русского взаимодействия, период изменения парадигмы мышления западно

2 RéauL. Un grand architecte français en Russie: Vallin de la Mothe. Paris, 1922; Idem. Etienne-Maurice Falconet. Paris, 1922. 2 vol.; Каганович A. JI. «Медный всадник». История создания монумента. Л., 1975; Шуйский В.К. Жан Батист Мишель Валлен-Деламот. СПб., 1997; ШенкерА. Медный всадник. Памятник и его творцы. СПб., 2010; и др.

3 Les Français en Russie au siècle des Lumières. Dictionnaire des Français, Suisses, Wallons et autres francophone en Russie de Pierre le Grand à Paul I-er. Sous la direction de Anne Mézin et Vladislav Rjéoutski. Ferney-Voltaire, 2011. T. 1. P. 122.

4 Ibid. P. 122-130. европейского общества. Просвещение активизировало потребность в познании других народов: их истории, традиций и нравов. Стоит учитывать и оптимистический взгляд на Россию ряда известных просветителей. Интерес к российской истории в европейском обществе стал стимулом к написанию многотомных исторических сочинений, вышедших из-под пера Вольтера, Н.Г. Леклерка, П.-Ш. Левека5.

Российская история» П.-Ш. Левека была едва ли не первым серьезным и последовательным изложением истории России IX - XVIII вв. на французском языке. Этот труд вызвал живой интерес, множественные отклики и полемику в России и во Франции. «История» Левека явилась ярким свидетельством эффективности русско-французских научных и культурных связей.

Ключевым для настоящей диссертации является понятие «научных и культурных связей». В данном исследовании под ними подразумевается взаимодействие России и Франции в сферах науки, образования и культуры в контексте жизни и деятельности П.-Ш. Левека.

Труды («Российская история», «История различных народов, подчиненных русскому господству» и др.) П.-Ш. Левека можно рассматривать как своеобразный историко-культурный феномен, так как они оказали влияние не только на русских профессиональных историков, но и на общественное мнение России и Франции. Будучи протеже Д. Дидро, Левек был проводником новейших идей французских просветителей. Поэтому специального изучения заслуживают общественно-политические взгляды французского ученого. В той мере, как они отразились в авторских сочинениях Левека, посвященных России.

Выбор темы диссертационной работы объясняется её актуальностью и новизной. В научном обиходе до сих пор не существует специальных исследо

5 Voltaire. Histoire de l'Empire de Russie sous Pierre le Grand // Collection complette des oeuvres. Genève, 1771. T. 12; Levesque P.-Ch. Histoire de Russie, tirée des chroniques originales, de pieces autentiques, et des meilleurs historiens de la nation, par M. Levesque. Paris, 1782.

5 vol.; Le Clerc N.-G. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne. Paris, 1783. 3 vol.; Idem. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne. Paris, 1783-1790. 3 vol. ваний, посвященных знаменитой у современников «Российской истории» П.-Ш. Левека. За двести лет со дня смерти Левека в 1812 г. написано несколько специальных работ о его жизни и творчестве. Наиболее значимые работы принадлежат перу А. Мазона, С.Н. Валка, В.А. Сомова6. Однако все они, за исключением статьи Мазона, посвящены частным вопросам творческой биографии Левека. После выхода в свет четырех изданий «Истории» французского ученого (1782, 1783, 1800, 1812) никто из исследователей специально не занимался анализом этого труда, изучением его влияния на русскую науку и культуру. В связи с этим изучение «Российской истории» как составной части русско-французского культурного диалога приобретает определенную значимость для исторической науки.

Степень научной разработанности проблемы: Всю изученную при написании диссертации литературу можно разделить на две основные группы.

Первую группу исследований составляют работы, посвященные рассмотрению русско-французских культурных и научных связей второй половины XVIII в. Это научные труды, в которых Левек если и упоминается, то попутно, вскользь. Но они использовались нами, чтобы представить фигуру Левека в научно-культурном контексте эпохи.

У истоков французской историографии русско-французских культурных

7 8 связей XVIII века стояли такие исследователи, как А. Рамбо , Л. Пенго , М. Турне9, Э. Оман10, Ш. де Ларивьер , которые выявили основные персона

6 Valk S.N. Un memoire de P.-Ch. Levesque sur la Russkaya Pravda // Revue des études slaves. 1962. T. 41. P. 3-25; MazonA. Pierre-Charles Levesque: humanist, historien et moralist // Revue des etudes slaves. 1963. T. 42. P. 7-66; Сомов В. A. Книга П.-Ш. Левека «Российская история» и её русский читатель // Книга и библиотеки в России. Л., 1982. С. 82-99; Он же. П.-Ш. Левек - протеже Дидро и историк России // Отношения между Россией и Францией (в XVIII - XX вв.): История науки и международные связи. М., 2002. С. 71-81; и др.

7 Рамбо А. Императрица Екатерина Вторая в переписке с иностранцами // Русский архив. 1877. № 7. С. 280-283, 288-291; № 8. С. 415-416.

8 PingaudL. Les Français en Russie et les Russes en France. Paris, 1886.

9 Tourneux M. Diderot et Catherine II. Paris, 1899; Дидро и Екатерина II. Их беседы, напечатанные по собственноручным записям Дидро. С пояснительным очерком и примечаниями М. Турне. В переводе К.К. Толстого. СПб., 1902.

10 Haumant Е. La culture française en Russie (1700-1900). Paris, 1910.

11 Larivière Ch. de. La France et la Russie au XVIII siècle. Études d'histoire et de littérature franco-russe. Paris, 1909. (Genève, 1970). лии и факты в истории русско-французского культурного взаимодействия. При этом главное внимание уделялось контактам французских просветителей с Екатериной II. Большой вклад в изучение искусствоведческих аспектов темы внёс директор Французского института в Петербурге JI. Peo, который рассмотрел также влияние французского языка, литературы и искусства Франции на Россию. Историк прямолинейно констатировал решающую роль

Франции в европеизации России: «Чтобы европеизировать Россию, необхо

12 димо было её офранцузить» . Литературоведческих и историографических аспектов темы касался выдающийся славист А. Мазон. Довольно полную, хотя и очень пристрастную картину эволюции образа России во Франции века Просвещения представил А. Лортолари13. В изучение имиджа России во Франции XVIII в. заметный вклад внесли историки-эмигранты Е.Ф. Шмурло14, Д. Мореншильдт15, американские исследователи К. Уилбергер16, Л. Вульф17.

В последние десятилетия тема русско-французских культурных связей ус

18 19 20 пешно разрабатывалась М. Мерво , Ж. Дюлаком , Ф.-Д. Лиштенан ,

21 22 Э. Каррер д'Анкосс а также итальянским исследователем Д. Годжи и др.

12 Réau L. L'Europe française au siècle des Lumières. Paris, 1971. P. 177. Статьи и книги JI. Peo о связях французского и русского искусства выходили в 1913-1932 гг.

13 LortholaryA. Les «Philosophes» du XVIII siècle et la Russie. Le mirage Russe en France au XVIII siècle. Paris, 1951.

14 Шмурло Е.Ф. Вольтер и его книга о Петре Великом. Прага, 1929.

15 Mohrenshildt D.S. Russia in the intellectual life of eighteenth century France. New York, 1936. (New York, 1972).

16 Wilberger С.H. Peter the Great: an eighteenth-century hero of our times? // Studies on Voltaire and the eighteenth century. 1972. Vol. XCVI; Idem. Voltaire's Russia: window on the East // Ibid. 1976. Vol. CLXIV.

17 Вульф JI. Изобретая Восточную Европу. Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.

18 Voltaire. Histoire de l'empire de Russie sous Pierre le Grand. Edition critique par Michel Mervaud avec la collaboration d'Andrew Brown, Ulla Koelving et Christiane Mervaud // Oeuvres complètes de Voltaire. Oxford, 1999. Vol. 46-47; Chappe d'Auteroche: voyage en Sibérie fait par ordre du roi en 1761. Introduction et apparat critique M. Mervaud // Studies on Voltaire and the eighteenth century. 2004. № 3.

19 Dulac G. Diderot et la «civilisation» de la Russie // Colloque international Diderot (1713

1784). Actes réunis et prepares par Anne-Marie Chouillot. Paris, 1985. P. 161-171; Idem. Diderot et le «mirage russe»: quelques preliminaries à l'étude de son travail politique de Pétersbourg // Le Mirage russe au XVIII siècle. Ëd. S. Karp et L. Wolff. Ferney-Voltaire, 2001.

Среди работ русских ученых дореволюционного периода, касавшихся темы диссертационного исследования, прежде всего, нужно отметить труды и публикации П.И. Бартенева, Я.К. Грота, Д.Ф. Кобеко23, В.А. Бильбасова. Например, один из томов «Истории Екатерины II» В.А. Бильбасова содержит подробный анализ сочинений иностранцев о России последней трети XVIII в.24 По словам Бильбасова, французские произведения, подобные труду Левека, представляли для русских читателей в течение долгого времени один из редких источников национальной истории25.

История русско-французских отношений, в типичном для позитивистской историографии конца XIX в. ключе, была рассмотрена в работах В.И. Иконникова и П.В. Безобразова26.

Среди ученых советского периода теме русско-французских культурных и научных связей уделили внимание С. Макашин, B.C. Люблинский,

Р. 149-192; Idem. Quelques exemples de transferts européens du concept de «civilisation» (1765-1780) // Les equivoques de la civilization. Montpellier, 2005. P. 106-135; etc.

ЛЛ t

Liechtenhan F.-D. Les Trois christianismes et la Russie. Les voyageurs occidentux face à l'Eglise orthodoxe russe, XV-XVIIIe siècles. Paris, 2002.

1 Каррер д 'Анкосс Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д'Отероша. М., 2005.

22 Goggi G. Diderot et la Russie: quelque remarques sur une page de la première édition de l'«Histoire des deux Indes» // L'Encyclopédie, Diderot, l'estétique. Mélanges en homage a Jacques Chouillet 1915-1990. Paris, 1991. P. 99-112; Idem. Diderot et le concept de civilization // Dix-huitième siècle. 1997. № 29. P. 354-373 ; ГоджиД. Колонизация и цивилизация: русская модель глазами Дидро // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004. С. 212-237.

23 Кобеко Д. Ф. Из истории французской колонии в Петербурге // Журнал Министерства народного просвещения. 1881. 227(2). Май. С. 51-64; Он же. Из истории французской колонии в Петербурге // Журнал Министерства народного просвещения. 1884. 236(2). Ноябрь. С. 1-26.

24 Бильбасов В.А. История Екатерины II. Обзор иностранных сочинений о Екатерине II (1774-1796 гг.) Берлин, 1896. Т. 12. Ч. 1. Отдельного внимания в трудах Бильбасова получила тема общения Екатерины II с Д. Дидро. См.: Он же. Дидро в Петербурге. СПб., 1884.

25 Он же. История Екатерины II. СПб., 1891. Т. 2. С. 426.

26 Иконников B.C. Сношения Франции и России XV-XVIII вв. СПб., 1893; Безобра-зовП.В. О сношениях России с Францией. М., 1892. Эти работы содержат не только анализ политического аспекта взаимоотношений, но и культурной их составляющей, хотя основной акцент делался на истории дипломатических, военных и внешнеполитических связей.

А.Д. Люблинская, М.М. Штранге, П.Н. Берков, Ю.М. Лотман, П.Р. Заборов, И.М. Элькина, А.И. Коробочко, М.А. Алпатов, Д.Н. Шанский и др.27

К сожалению, в советский период исследования по интересующей нас теме велись почти всегда в отрыве от зарубежной историографии. Редким исключением может служить каталог выставки «Франция и Россия в век Про-28 свещения» , в котором советские и французские исследователи плодотворно объединили свои усилия.

В последние десятилетия проблема культурных связей становится одним из наиболее популярных объектов научных изысканий, в том числе в плане взаимодействия между Россией и Францией. Эта тема успешно разрабатывается

29

С.Я. Карпом , который выступил в качестве редактора целого ряда сборников с участием ведущих мировых специалистов по культуре Просвещения30. С 1995 г. начал издаваться сборник научных статей «Россия и Франция: XVIII

97

Макашин С. Литературные взаимоотношения России и Франции XVIII-XIX вв. // Литературное наследство. Т.29-30. М., 1937; Новые тексты переписки Вольтера. Письма Вольтера / Публикация, вводные статьи и примечания B.C. Люблинского. М.; Л., 1956; Новые тексты переписки Вольтера. Письма к Вольтеру / Публикация, вводные статьи и примечания B.C. Люблинского. Л., 1970; Люблинская А.Д. Историческая мысль в Энциклопедии Дидро и Д'Аламбера. Л., 1978. С. 240-255; Штранге М.М. «Энциклопедия» Дидро и её русские переводчики // Французский Ежегодник. 1959. М., 1961. С. 76-87; Вег-kov P.N. Histoire de l'Encyclopédie dans la Russie du XVIII siècle // Revue des etudes slaves. 1965. № 44. P. 47-58; Лотман Ю.М. Руссо и русская культура XVIII века // Эпоха Просвещения. Из истории международных связей русской литературы. М., 1967. С. 208-281; Заборов П.Р. Русская литература и Вольтер. Л., 1978; Элькина И.М. Французские просветители и книга Шаппа д'Отроша о России // Вестник Московского университета. Сер. 9. История. 1973. Вып. 6. С. 71-81; Коробочко А.И. «Энциклопедия» Дидро и Россия // Труды гос. Эрмитажа. Л., 1975. Т. 16. С. 73-89; Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII - первой половины XIX вв.). М., 1985; Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н. Болтин. М., 1983; Вольтер в России. Библиографический указатель. 1735-1995. Русские писатели о Вольтере. М., 1995.

28 Россия - Франция. Век Просвещения. Русско-французские культурные связи в XVIII столетии. Л., 1987; La France et la Russie au siècle des Lumières. Relations culturelles et artistiques de la France et de la Russie au XVIII siècle. Paris, 1986.

29 Карп С.Я. Французские просветители и Россия. Исследования и новые материалы по истории русско-французских культурных связей 2-ой половины XVIII века. М., 1998.

30 Le Mirage russe au XVIII siècle. Éd. S. Karp et L. Wolff. Ferney-Voltaire, 2001; Русскофранцузские культурные связи в эпоху Просвещения. М., 2001; Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004; Век Просвещения. М., 2006-2009. Вып. 1-2.

XX века» под редакцией П.П. Черкасова. Появился ряд изданий, посвященных отдельным вопросам культурного сближения двух стран31.

В контексте изучения русско-французских культурных связей деятельность Левека упоминается в работах Е.Ю. Артемовой, П.П. Черкасова, Е.И. Лебедевой, A.A. Митрофанова, В. Береловича и Г.И. Смагиной32.

Различные аспекты темы культурных взаимоотношений России и Франции на рубеже XVIII-XIX вв. стали предметом ряда диссертационных исследований33.

На сегодняшний день как своеобразный итог изучения русско-французских связей можно оценить вышеупомянутый словарь «Французы в России в век Просвещения», подготовленный большой группой французских и российских специалистов под руководством B.C. Ржеуцкого и А. Мезэн.

Вторую группу составляют исследования, посвященные непосредственно жизни и творческой деятельности П.-Ш. Левека.

Первые отзывы на «Российскую Историю» Левека принадлежат его современникам и являются не столько научными оценками, сколько источни

2 1

Строев А. Россия глазами французов XVIII-начала XIX века // Логос. Философско-литературный журнал. 8 (1999). С. 8-42; Вольтер и Россия / Под ред. А.Д. Михайлова, А. Строева. M., 1999; Отношения между Россией и Францией в европейском контексте (в XVII-XX вв.) История науки и международные связи. М., 2002; Voltaire et Catherine И. Correspondance 1763-1778. Texte présenté et annoté par Alexandre Stroev. Paris, 2006.

Артемова Е.Ю. Культура России глазами посетивших ее французов (последняя треть XVIII в.). M., 2000; Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения 1774-1792. М., 2001; Лебедева Е.И. «История России» Блен де Сенмора // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004. С. 85-92; Берелович В., Смаги-наГ.И. Французские учителя и преподавательские модели в Петербурге XVIII века // Франция и французы в Санкт-Петербурге: XVIII-XX вв. Материалы коллоквиума. СПб., 2005. С. 189-314; Митрофанов A.A. Образ России в революционной публицистике и периодической печати Франции периода якобинской диктатуры // Россия и Франция: XVIII-XX века / Отв. ред. П.П. Черкасов. М., 2009. Вып. 9. С. 69-99.

33 Ржеуцкий В. С. История французского землячества в России в XVIII - начале XIX в. : автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2003; Вощинская Н.Ю. Социокультурная проблематика французской «Россики» последней трети XVIII века : автореф. дис. канд. культурол. наук. М., 2005; Марихбейн JI.A. История частных коллекций французской книги в России XVIII - XIX вв. и их роль в развитии русско-французских культурных связей : автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2008; Митрофанов A.A. Образ России в общественном мнении революционной Франции конца XVIII в. (по материалам публицистики и печати) : автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2010; Иголкин И.Ю. Российско-французские отношения в конце XVIII - начале XIX вв. : автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2010; и др. ками для изучения общественного и научного контекста появления труда французского историка.

Вскоре после выхода «Истории» Левека на неё отреагировали представители официального направления русской историографии. Критическое, но достаточно аргументированное мнение о труде Левека было оставлено И.Н. Болтиным в его двухтомных «Примечаниях»34. Основные замечания Болтина сводились к «краткости и сухости» формы подачи материала у

5 с французского историка . Однако, стремление Левека к точному и взвешенному изложению событий русской истории, осторожность в суждениях на

36 шли положительную оценку у Болтина . Он признал в Левеке требовательного исследователя. В итоге, в угоду Екатерине II, не одобрявшей попытки французов заниматься русской историей, Болтин не мог отрицать очевидных достоинств труда Левека.

Лучшим показателем того, что «Российская история» Левека находилась на высоком научном уровне того времени, - это активное обращение к ней при написании своих исторических трудов М.М. Щербатова37 и то

Н.М. Карамзина .

Известно, что еще до написания своей «Истории государства Российского» Н.М. Карамзин был знаком с сочинением Левека. В «Письмах русского путешественника» (1791-1792) он спорил с оценкой Левека роли Петра I и значения петровских преобразований39. В «Письмах» имеется и целостная

34 Болтин И.Н. Примечания на Историю древния и нынешния России Г. Леклерка. СПб., 1788-1794. Т. 1-2. См. также: Он же. Критические примечания на первый и второй том Истории князя Щербатова. СПб., 1793. Т. 1-2.

35 Он же. Примечания на Историю. СПб., 1788. Т. 1. С. 268.

36 Там же.

37 Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1789. Т. 5. Ч. II. С. 17, 18, 67,331.

38 Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1842. Т. 2. Гл. 2. С. 19; Он же. История. СПб., 1852. Т. 7; СПб., 1853. Т. 9. Примечания. См. также: Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993. Т. 1. С. 83.

39 Он же. Письма русского путешественника. М., 1982. С. 354-355. оценка «Российской истории» Левека: труд последнего «хоть и имеет много

40 недостатков, однако ж лучше всех других» .

Первый специальный отзыв о «Российской истории» поместил в 1802 г. в своем журнале «Корифей, или ключ литературы» молодой литератор и критик Я.А. Галинковский. В обзоре «новейших» сочинений по истории автор выделил книгу Левека среди других иностранных сочинений о России, дав ей положительную характеристику: «Мне нравится его беспристрастие, его свобода и ненаклонность злословить <.> Слог его везде достоин своего предмета, не растянут, неподцвечен, гладок, силен.»41. Галинковский полагал, что подобный исторический труд будет написан русскими еще не скоро, а потому советовал перевести труд Левека целиком. По утверждению этого литературного критика, рассказ о правлении Петра I у Левека изложен «полнее и достовернее», чем в «Истории» Вольтера42.

К этому можно добавить авторитетные высказывания К.Н. Бестужева-Рюмина о серьезности и небезинтересности сюжета, и признание В.А. Бильбасова, что «это - первая законченная история о России, увидевшая свет в Европе»43. По мнению А. Старчевского, «Российская история» Левека «получила большую славу до появления того же Карамзина». Старчевский оценивал тщательность, целостность и подчеркивал «основательность знаний автора»44. С выходом в свет «Истории» Карамзина, считавшейся в первой половине XIX в. официальной, постепенно труд Левека отходит на второй план, но не утрачивает своей популярности.

В советской историографии первой работой, посвященной Левеку, стала опубликованная в 1962 г. на французском языке статья известного источни-коведа С.Н. Валка «Записка П.-Ш. Левека о Русской Правде»45. Написанная

40 Карамзин Н.М. Письма. С. 352.

41 Корифей, или ключ литературы. СПб., 1802. Ч. 1. С. 133-134.

42 Там же. С. 135.

43 Бестужев - Рюмин К.Н. Русская история. СПб., 1872. Т. 1. С. 205; Бшъбасов В.А. История Екатерины II. Т. 12. Ч. 1. С. 280.

44 Справочный энциклопедический словарь А. Старчевского. СПб., 1853. Т. 7. С. 108.

45 Valk S.N. Un memoire de P.-Ch. Levesque sur la Russkaya Pravda // Revue des études slaves. 1962. T. 41. P. 3-25. по заказу Андре Мазона, статья сопровождала публикацию, подготовленную Мазоном и М. Лораном46. Изучая работу Валка, можно подумать, что его интересует не столько причины неопубликования научного исследования Леве-ка о Русской Правде, сколько вопрос о компетентности автора в выбранной теме. Тщательность в подборе литературы дала возможность Валку сравнить оценки различных исследователей для составления более полного профессионального портрета французского историка. Советский ученый обратил внимание на характеристику «Истории» Левека, данную А.Л. Шлецером, придирчиво относившегося к чужим исследованиям и отмечавшего, что кроме Левека «никакой более иностранец не смог с такой исчерпывающей точностью и достоверностью использовать нужные работы и источники»47. Валк в своей «Записке» обозначил как существенные недостатки, так и явные достоинства сочинения французского историка, в целом показав его выдающимся исследователем и компетентным специалистом в изучении Древнерусского государства и права.

Интересны и содержательны работы современного историка и книговеда В.А. Сомова. Его статьи о русско-французских культурных связях второй половины XVIII в. активно публиковались в научных сборниках в 80-е г. XX в. Так, статья «Книга П.-Ш. Левека "Российская история"» (1982) и её русский читатель», дала обширную характеристику культурных связей России второй половины XVIII в. с зарубежными странами на примере исторического труда Левека. Работы Сомова выходят и в наши дни, среди них «П.-Ш. Левек - протеже Дидро и историк России»49, а также, написанная в соав

46 Mazon A., Lar an M. Pierre Charles Levesque. Mémoire sur la Pravda Russkaya // Revue des études slaves. 1962. T. 41. P. 27-60.

47 Mazon A., Laran M. Op. cit. P. 9.

48 Сомов В.A. Книга П.-Ш. Левека «Российская история» и её русский читатель // Книга и библиотеки в России. Л., 1982. С. 82-99; Он же. Французская «Россика» эпохи Просвещения и русский читатель // Французская книга в России. Л., 1986. С. 173-245; Он же. Проспект «Российской истории» П.-Ш. Левека // Книга в России в эпоху Просвещения. Л., 1988. С. 182-188.

49 Он же. П.-Ш. Левек - протеже Дидро и историк России // Отношения между Россией и Францией (в XVIII - XX вв.): История науки и международные связи. М., 2002. С. 71-81. торстве с В. Ржеуцким, статья «Французы в России в эпоху Просвещения»50. Отталкиваясь от исследований А. Мазона и С.Н. Валка, В.А. Сомов смог продвинуться в изучении ряда вопросов и сделать собственные выводы. Сомова интересуют в первую очередь книговедческие аспекты «Истории» Ле-века. В статье «Книга П.-Ш. Левека "Российская история" и её русский читатель» приведены данные о русских подписчиках и сделана попытка определить авторство перевода первого тома этой книги. Сомовым был рассмотрен вопрос о причинах цензурных запретов на книгу Левека в России, которые помешали ввозу в страну последних (с 5-го по 8-ой) томов четвертого издания (1812) этого труда. В другой работе В.А. Сомова - «Французская "Росси-ка" эпохи Просвещения и русский читатель» - составлен первый современный научный каталог французской «Россики» второй половины XVIII в. На основе обширного круга источников (каталогов московских и петербургских книгопродавцов, материалов библиотек той эпохи, отдельных экземпляров книг, переводов и списков французских книг о России) приведены многочисленные отзывы современников о книге Левека51.

Отдельные стороны творчества французского историка затрагивались в работах А.Л. Шапиро, Д.Н. Шанского, С.А. Мезина, A.A. Формозова. В частности, Формозовым был поднят вопрос о мотивах прибытия французских историков в Россию и возможного заказного характера их трудов52. А.Л. Шапиро в общем курсе историографии дал краткую характеристику трудов французских историков о России. Однако утверждение автора о «на

53 писанной по М.М. Щербатову французской компиляции Левека» можно оспорить.

50 Ржеуцкий B.C., Сомов В.А. Французы в России в эпоху Просвещения // Западноевропейская культура в рукописях и книгах Российской национальной библиотеки. СПб., 2001.

51 Сомов В.А. Французская «Россика». С. 207-210.

52 Формозов А.А. Исторические сочинения Н.Г. Леклерка и П.-Ш. Левека и русская историография // Восточная Европа в Средневековье: к 80-летию В.В. Седова. М., 2004. С. 57.

53 Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век. Курс лекций. Л., 1982. С. 193.

Нельзя обойти вниманием и работы московского историка Д.Н. Шанского. В них кратко проанализированы взгляды Левека на отдельные вопросы русской истории54, его творчество рассмотрено в связи с полемикой М.М. Щербатова и И.Н. Болтина, И.Н. Болтина и Н.Г. Леклерка55.

Важное значение для темы данной диссертационной работы имеют труды С.А. Мезина. В его статье «П.-Ш. Левек о Петре I»56 охарактеризованы источники, использованные Левеком при описании в «Российской истории» петровского времени, показаны методы работы историка и специфика его оценок реформатора. В более широком контексте этот материал представлен в монографии С.А. Мезина «Взгляд из Европы»57. Отношению французских историков Левека и Леклерка к концепции «цивилизации» России посвящена опубликованная недавно статья С.А. Мезина «П.-Ш. Левек, Н.Г. Леклерк, Д. Дидро и "цивилизация" России»58.

В зарубежной историографии первой работой, которая обобщила основные вехи жизни и творчества французского историка и дала высокую оценку его научной и творческой деятельности, стало «Похвальное слово» П.-Ш. Левеку, открывающее посмертное издание «Российской истории» 1812 г. В связи со скоропостижной смертью Левека, не успевшего закончить работу над очередным изданием «Российской истории», издатели предложили завершить её известному датскому географу и публицисту К. Мальт-Брену. Он

54 Шанский Д.Н. Некоторые вопросы русской истории в трудах французских ученых второй половины XVIII века // Вестник МГУ. Сер. 8. История, 1981. № 6. С. 46-59; Он же. Французская историография феодальной России. М., 1991. С. 31-37, 41, 42.

55 Он же. И.Н. Болтин и его оценка в отечественной историографии // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1977. №6; Он же. К вопросу о полемике И.Н. Болтина с Н.Г. Леклерком // Проблемы истории СССР. Вып. 7. М., 1978; Он же. Из истории русской исторической мысли. И.Н. Болтин. М., 1983; Он же. М.М. Щербатов и И.Н. Болтин // Историки России XVIII - начала XIX вв. М., 1996. С. 39-60.

56 Мезин С.А. П.-Ш. Левек о Петре I // Историографический сборник. Саратов, 1999. Вып. 18. С. 20-39.

57 Он же. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003. С. 184, 185,203-220.

58 Он же. П.-Ш. Левек, Н.Г. Леклерк, Д. Дидро и «цивилизация» России // Первый кадетский корпус во дворце Меншикова: к 275-летию со дня основания. Материалы научной конференции. Труды государственного Эрмитажа. XXXVII. СПб., 2007. ограничился написанием «Похвального слова господину Левеку»59, содержащего ценные биографические сведения60.

В двадцать четвертом томе «Универсальной биографии, древней и новой», изданной Мишо, с которой сотрудничал и Левек, помещена статья Веиза о нем самом, о его жизни и творчестве. Веиз, характеризуя «Российскую историю», приводил мнение Б.-Ж. Дасиера: «Составление этой истории разумно и искусно, стиль там легок и естественен; факты хорошо связаны и о них рассказывают с такой точностью, что труд остался классическим в России»61. Дасиер впоследствии опубликовал специальную «Историческую записку о жизни и произведениях господина Левека»62.

Однако с середины XIX в. исторические труды Левека о России постепенно выходят из читательского оборота. Всё реже находим и упоминания о его творчестве в отечественной и зарубежной историографии. Специальные исследования творчества Левека появились лишь в 60-е гг. XX в.63

У истоков изучения темы «П.-Ш. Левек и Россия» стоит видный французский славист Андре Мазон. Его перу принадлежит обстоятельная статья о жизни и творчестве французского ученого, гуманиста, историка, моралиста64. Однако в ней «Российской истории» дается лишь общая характеристика. Лю

59 Malte-Brun К. Élogue de feu Mr Levesque, member de l'Institut et de la Légion d'honneur, proffesseur d'histoire au Collège de France II P.-Ch. Levesque. Histoire de Russie et des principales nations de l'Empire Russe. Paris, 1812. T. 1. P. V-XXX. Работа по завершению и выпуску посмертного издания «Истории» была выполнена Г.Б. Деппингом.

60 Мальт-Брен высоко оценивал компетентность Левека как историка в описании предмета до того времени малоизученного. Он считал, что французы должны «простить своему соотечественнику излишнюю критичность и скрупулезность исследований, пленившись увлекательным сюжетом, полным силы и свежести». См.: Malte-Brun К. Op. cit. P. XI-XII.

61 Biographie universelle Ancienne et Moderne, chez L.G. Michaud. Paris, 1819. T. 24. P. 374.

62 Dacier B-J. Notice historique sur la vie et les ouvrages de Mr Levesque // Histoire et Mémoires de l'Institut royal de France, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. 1821. T. V. P. 161-178; См. также: ErchJ. La France littéraire. Hambourg, 1797. T. 2.

63 Одновременный интерес к личности Левека и его сочинениям о России проявили сразу два исследователя - французский славист А. Мазон и отечественный источниковед С.Н. Валк - в связи с обращением к основному правовому документу Древней Руси «Русской правды», которому в свое время посвятил отдельный научный труд П.-Ш. Левек.

64 Mazon A. Pierre-Charles Levesque humanist, historien et moralist II Revue des études slaves. Paris, 1963. T. 42. P. 7-66. бопытно, что А. Мазон, один из самых квалифицированных славистов, член Института Франции, профессор, почетный член Коллеж де Франс, занимал то же кресло, в котором заседал около 160 лет назад сам П.-Ш. Левек. Он составил первое во французской историографии научное мнение об историческом произведении Левека о России, а также представил общий анализ главных трудов французского ученого. Работа Мазона содержит интереснейшие биографические материалы, а также подробное повествование о начале карьеры будущего историка, описание нестандартных, а порой интригующих событий жизни П.-Ш. Левека. Мазон также коснулся острой темы: полемики Левека с Н.Г. Леклерком, начавшейся с выхода в свет «пышной и нелепой» «Истории Древней и Новой России» Леклерка. «Представитель эпохи крупнейших открытий человечества, как нам кажется, не менее притягателен, чем его произведения, - пишет Мазон, - Левек - человек разнообразных талантов: гравер, гуманист, философ, моралист и историк. Он мог прославиться в любой из этих областей. Его врожденный вкус, тонкое понимание красоты, теоретических тонкостей искусства давали ему это право»65.

Вслед за работой А. Мазона вышла брошюра под названием «Биографическая заметка», написанная Ксавье де Петиньи66, потомком П.-Ш. Левека. Праправнук французского историка, будучи военным, воспользовался свободным от гарнизонной жизни временем, чтобы навести справки о своем предке по документам публичных и личных архивов. Главным образом, он использовал важные, чудом сохранившиеся и очень отрывочные материалы, которыми владели его предки67. Как отмечал сам Петиньи, сведения о пребывании Левека в России очень фрагментарны. Несмотря на ряд допущенных К. де Петиньи неточностей в деталях биографии и творчества П.-Ш. Левека,

65 MazonA. Pierre-Charles Levesque humanist. P. 7.

66 Pétigny de Saint-Romain X. Notice biografique sur Pierre-Charles Lévesque. Blois, 1964.

67 Большая часть личного архива ученого, хранившаяся у его потомков, исчезла в начале XX в. В настоящее время о содержании этого архива свидетельствует лишь список бумаг Левека, собранный по крупицам в 1913 г. и помещенный К. де Петиньи в конце своей работы. В нем зафиксированы и подготовительные материалы для «Российской Истории». См.: Pétigny de Saint-Romain X. Op. cit. P. 69-76. надо признать, что его работа была своевременной и важной. Это была попытка изучения истории жизни и деятельности знаменитого предка, хотя потомок французского литератора все же не смог избежать идеализации и восторженного почитания, которые характеризуют его повествование. Заканчивая свою работу, Петиньи выразил надежду, что П.-Ш. Левек найдет со временем «своего биографа», который продолжил бы начатые изыскания А. Мазона68.

Едва ли можно назвать обоснованными резкие критические замечания, высказанные в адрес Левека французским исследователем Ш. Корбе. Он усматривал в описании правления Екатерины неприемлемо льстивый тон французского историка, а также выявлял в его оценках «чрезмерную осторожность, граничащую с трусостью»69.

В последние годы личность П.-Ш. Левека привлекает все большее внима

7 П ние отечественных и зарубежных исследователей . В их публикациях находим новые, подчас неожиданные детали и любопытные трактовки творческой биографии Левека. Среди многочисленных откликов стоит обратить внимание на высказывания французских исследователей Н. Лоро и П. Видаль-Некюе. По их аргументированному утверждению, именно Левек разрушил множество существовавших до него иллюзорных представлений («мира

68 Ibid. Р. 8.

69 Corbet Ch. L'opinion française face à l'inconnue russe (1799-1894). Paris, 1967. P. 22.

70 Вулъф Jl. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Пер. с англ. И. Федюкина. М., 2003. С. 428-429; Gonneau P. L'étape du «Troïtza» dans la découverte de la Russie par les voyageurs français // L'influence française en Russie au XVIIIe siècle, publie par J.-P. Poussou, Anne Mezin, Yves Perret-Gentil. Institud d'étude slaves, presses de l'université de Paris, Sorbonne. 2004. P. 346-348; Pierre-Dulau M.-L. Trois artistes lorrains à Saint-Pétersbourg au XVIII-e siècle // L'influence française en Russie au XVIIIe siècle. P. 149-150. жей»), и, в частности, в русской истории, о Петре Великом71. Тем самым Ле-век открыл «новую эру в историографии России»72.

Совокупность разнообразных собранных биографических данных о жизни и творчестве французского историка, а также самые последние библиографические сведения помещены в словарной статье B.C. Ржеуцкого73.

Таким образом, существует множество серьезных научных работ по проблематике русско-французских культурных связей второй половины XVIII в., и стойкий исследовательский интерес к ней не ослабевает ввиду постоянного вовлечения в научный оборот новых источников и применения новых исследовательских методик.

Тем не менее, историографический обзор показал, что в отечественной и зарубежной историографии до настоящего времени отсутствует исследование места и роли П.-Ш. Левека в истории русско-французских культурных и научных связей второй половины XVIII в., включающее характеристику его вклада в изучение русской истории. Если исследователи и соприкасались с творчеством Левека, то лишь постольку, поскольку рассматривали сопутствующие своей теме проблемы. За рамками внимания исследователей оставалось прояснение мировоззренческих основ Левека и его общественно-политических взглядов. В научной литературе не было предпринято попыток комплексного подхода к изучению «Российская история» Левека, как культурного и научного феномена, выявления её научного и общественно-политического значения. Таким образом, история русско

71 Эти исследователи не были первыми, затронув тему исторических «миражей», а лишь продолжили традицию, представленную трудами Мореншильдта, Лортолари и Дю-лака для которых мираж, «миф о России», был основным предметом исследования. См.: Mohrenschildt D.S. Russia in the intellectual life. New York, 1936. LortholaryA. Les «Philosophes» du XVIII siècle. Paris, 1951; Dulac G. Diderot et le «mirage russe». Ferney-Voltaire, 2001. P. 149-192.

72 Loraux N., Vidal-Naquet P. La formation de l'Athènes bourgeoise: essai d'historiographie // Classical influences on Western Thought A.D. 1650-1870, edited by R.R. Bolgar. Cambridge, 1979. P. 204.

73 Les Français en Russie au siècle des Lumières. Dictionnaire. T. 2. P. 536-538. Биографические заметка о H.Г. Леклерке также нашла отражение в этом словаре. См.: Ibid. Р. 492-495. французских культурных и научных связей, персонифицированная в творчестве Левека, по-прежнему остается одним из неисследованных сюжетов.

Объектом исследования в данной диссертации является русско-французские культурные и научные связи второй половины XVIII в., проявившиеся в жизни и научной деятельности французского ученого П.-Ш. Левека.

Предмет исследования - формирование оригинальной концепции прошлого и настоящего России в научных трудах П.-Ш. Левека, их связь с ведущими идеями эпохи, их влияние на развитие отечественной науки и культуры.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1770-х гг. до 1812 г. Начальная хронологическая грань обусловлена, с одной стороны, началом наиболее плодотворного периода во взаимоотношении двух стран, с другой-датой прибытия Левека в Россию (1773). Конечная дата исследования связана с датой опубликования последнего издания «Российской истории», началом Отечественной войны 1812 г., а также смертью П.-Ш. Левека.

Цель настоящей работы состоит в определении роли и места, которое занимает П.-Ш. Левек в истории русско-французских культурных и научных связей второй половины XVIII в., а также влияния, которое он оказал своей «Российской историей» на современников и на последующее развитие исторических знаний.

В соответствии с поставленной целью в диссертации предстояло решить следующие исследовательские задачи:

- проследить основные вехи жизни и научной деятельности французского историка, в первую очередь, период его пребывания в России;

- показать особенности работы Левека с источниками и литературой, использованными им при написании научных трудов о России;

- представить итоги исторических изысканий Левека в изучении российской истории с древнейших времен до конца XVIII в.

- выявить особенности его отношения к каждому из исторических периодов, акцентируя внимание на тех эпизодах и исторических личностях, которые выделил сам автор;

- показать научное значение «Российской истории» Левека как результата русско-французского взаимодействия;

- исследовать складывание основ мировоззрения Левека как представителя европейского Просвещения;

- рассмотреть проблему «цивилизации» России в представлении Левека;

- проследить эволюцию исторических и общественно-политических взглядов П.-Ш. Левека и их приложение к российской истории и действительности, соотнести их с воззрениями современников;

Источниковая база диссертационного исследования представлена разнообразными по своему характеру сочинениями и материалами, которые условно можно разделить на несколько групп.

Поскольку диссертационное исследование посвящено П.-Ш. Левеку как исследователю России, то одной из самых важных групп источников должны стать его научные труды, и, прежде всего, издания его «Российской истории» различных лет. Большую сложность в работе составила «разбросанность» научного наследия автора: сочинения ученого хранятся в фондах различных библиотек России и Франции. Ранние философские труды Левека представлены в Библиотеке Академии наук, в отделе «Россика» Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург), Российской государственной библиотеки (Москва), Зональной Научной библиотеки СГУ (Саратов) и библиотеки Томского государственного университета. Наиболее полно собрание исторических и публицистических работ Левека представлено в коллекции Национальной библиотеки Франции.

Специфика диссертационной работы требовала сравнения различных изданий «Российской истории» Левека. Первое издание «Истории» Левека вышло в 1782 г.74 И уже в 1783 г. была издана двухтомная «История различных народов, подчиненных русскому господству», явившаяся естественным проje должением «Российской истории» . Первое парижское издание 1782 г. рас

74 Levesque P.-Ch. Histoire de Russie. Paris, 1782. 5 vol.

75 Idem. Histoire des différents peoples soumis à la domination des Russes. Paris, 1783. 2 vol.

21 пространялось среди русских читателей по подписке. Видимо, по причине высокого спроса на «Российскую историю» на европейском книжном рынке всего лишь спустя год, в 1783 г., в Швейцарии, в Ивердоне, вышло второе шеститомное издание. Оно повторяло парижское, а число томов увеличилось лишь за счет изменения их объема76.

В качестве основного источника диссертационного исследования было использовано третье (гамбургское) издание «Российской истории» П.

77

Ш. Левека . Оно увидело свет в 1800 г., в восьми томах, седьмой и восьмой составили «Историю различных народов, подчиненных русскому господству». Издание вышло в двух одинаковых вариантах - парижском и гамбург

78 ском .

В 1812 г., во время наполеоновского вторжения в Россию, наблюдался всплеск интереса к нашей стране во французском обществе. В это время вышло четвертое, посмертное издание «Российской истории»79, которое включило в себя авторские дополнения главы о Екатерине II и специально дописанную Г.Б. Деппингом главу, посвященную Павлу I80.

В работе также был использован и оставшийся единственным перевод на русский язык первого тома «Российской истории» Левека с парижского изО 1 дания 1782 г. В.А. Сомов, который работал с этим изданием, отметил, что

76 Idem. Histoire de Russie. Yverdon, 1783. 6 vol.

77 Данное издание представлено в фонде Зональной научной библиотеки СГУ (Саратов). Все тома издания имеют один инвентарный номер. На титульном листе каждого тома есть печать бывшего владельца издания, свидетельствующая о принадлежности книг к частной библиотеке купца, библиографа Н.И. Носова. Носов был одним из учредителей «Московского Библиографического кружка».

78 Idem. Histoire de Russie. Nouvelle édition. Paris, an VIII; Idem. Histoire de Russie. Nouvelle édition. Hambourg et Brunswick, 1800. 8 vol. Третье издание «Истории» Левека представлено в фондах Российских библиотек: РНБ, РГБ.

79 Levesque P.-Ch. Histoire de Russie et des principales nations de l'Empire Russe. Paris, 1812. 8 vol.

80 Ibid. T. 6. P. 40-76.

81 Левек П.-Ш. Российская история. M., 1787. T. 1. В данной работе был использован экземпляр книги, хранящийся в отделе редких книг ЗНБ СГУ. Помещенный в томе экслибрис говорит о его принадлежности «книжным лавкам» семьи книгопродавцов Глазуновых, а точнее И.П.Глазунову. Перевод был издан в 1787г. в Москве типографией «Компании типографической», организованной Н.И.Новиковым. См.: Семенников В.П. на полях книги сохранена пагинация оригинала, перевод точен и существенных пропусков в тексте нет (опущено лишь предисловие и список источни-82 ков) . Имя автора перевода неизвестно. По предположению Г. Геннади, перевод мог принадлежать Г. Глинке, профессору русской словесности Дерпт-ского университета. Эту же версию поддерживал А. Мазон со ссылкой на

83

B.C. Сопикова . В свою очередь, В.А. Сомов высказал гипотезу о принадлежности этого перевода И.Н. Соловьеву.

Раскрытию темы диссертационного исследования помогло тщательное изучение источниковой базы «Российской истории» Левека. Комплекс источников, привлеченных к её написанию, менялся от издания к изданию: французский историк привлекал новые материалы и сведения. В частности, в третьем издании появились неопубликованные прежде сочинения К.К. Рюльера «История, или Анекдоты о революции в России в 1762 г.»84, ос

Ж. Кастера «Жизнь Екатерины II» , В. Кокса «Путешествие на Север Европы»86.

Значительным подспорьем для изучения источниковой базы труда Левека стал «Толковый каталог основных сочинений, послуживших для написания от

Российской истории» - список использованных Левеком источников и исследований, приложенный к изданию 1783 г., снабженный отдельными характеристиками, и «Толковый каталог», помещенный в издании 1800 г.88 Обращение к источникам, привлеченным к написанию «Российской истории»,

Книгоиздательская деятельность Н.И. Новикова и типографической компании. СПб., 1921. С. 5,94.

82 Сомов В.А. Книга П.-Ш. Левека. С. 94.

83 См.: Справочный словарь о русских писателях и ученых умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг. С 1725 по 1825 гг. Составил Г. Геннади. Берлин, 1880. Т. 2. С. 221; Сопиков B.C. Опыты российской библиографии или полный словарь сочинений й переводов, напечатанный на славенском и российском языках. СПб., 1815. Ч. 3. С. 233.

84 Rulhière С. С. Histoire ou Anecdotes sur la Revolution de Russie en 1762. Paris, an V de la République. 1797.

Castera J. Vie de Catherine II, impératrice de Russie. Avec six portraits graves en taille douce. Paris, an V de la République. 1797. 2 vol.

86 Кохе V. Voyages au nord de l'Europe, traduite par M. Mallet. Londres, 1784-1790. 3 vol.

87 Levesque P.-Ch. Histoire de Russie. 1783. T. 1. P. XVI-XXXVI.

88 Idem. Histoire de Russie. Hambourg et Brunswick, 1800. T. 8. P. 330-346. позволяет восстановить процесс организации научной работы, которую провел Левек.

К группе специфических документов рекламного характера можно отнести специальный проспект, который прилагался к первому изданию «Российской истории». В нем Левек сообщал условия подписки на свое произведение, кратко излагал свои взгляды на русскую историю и перечислял основ

89 ные источники . В.А. Сомов опубликовал вариант этого документа по экземпляру, который в настоящее время хранится в РГАДА, в фонде Воронцо

К редким источникам «русского периода» относится, написанная Левеком, «Ода на мир, заключенный между Россией и Турцией»91.

Отдельный интерес представляют первые философские сочинения Леве

92 ка . Сравнение их между собой дает возможность представить эволюцию общественно-политических взглядов французского мыслителя.

Уже после своего возвращения во Францию Левек неоднократно обращался к теме России: отдельные статьи в «Энциклопедии» Л.Г. Мишо, «Записка по о Русской Правде», «Жизнь Этьена Фальконе» , где большое внимание было уделено освещению работы мастера над скульптурой олицетворяющей величие новой России и её первого императора, Петра I. Установка «Медного всадника» - знаковое событие эпохи. Памятник, позднее увековеченный в

89 В.А. Сомов предположил, что проспект был издан в Петербурге в типографии Кадетского корпуса не позднее апреля 1780 г.

90 Ф. 1261. On 1. Д. 3232. Л. 3 - 4 об. Сомов объяснял, что все попытки обнаружить проспект в библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга, а также в каталогах крупнейших зарубежных библиотек были безрезультатны. См.: Сомов В.А. Проспект «Российской истории». С. 183.

91 [Levesque P.-Ch.] Ode sur la paix conclude entre la Russie et la Porte, par P.Ch. Levesque. СПб., тип. Сухопутн. кадет, корпуса, 1774. Этот труд представлен в списке произведений «Сводного каталога книг на иностранных языках, изданных в России в XVIII в. 17011800». Л., 1985. Т. 2. H-R. С. 148.

92 Levesque P.-Ch. Les rêves d'Aristobule, philosophe grec, suivis d'un abrégé de la vie de Formose. Paris, 1761; Idem. L'homme moral ou l'homme considéré tant dans l'état de pure nature que dans la société. Amsterdam, 1775; Idem. L'homme pensant, ou essai sur l'histoire de l'esprit humaine. Amsterdam, 1779; Idem. L'homme moral, ou les Principes des Devoirs suivis d'un Aperçu de la Civilisation. Paris, 1784.

93 Oeuvres complétés d'Étienne Falconet, précédé de la Vie de Falconet par P.-Ch. Levesque. Paris, 1808. 3 vol. T. I. P. 3-21. поэме A.C. Пушкина, живописи А.Н. Бенуа, прозе Д.М. Мережковского, гораздо раньше получил отражение в творчестве П.-Ш. Левека (1808)94.

Произведения - «посвящения» Левека современникам, которые имели тесную связь с Россией: Э. Фальконе и М.А. Колло95, являются важными источниками. Эти сочинения помогают сформировать представление об эпохе, её ярких действующих лицах, культурной среде, в которой вращались Левек и его современники, характере их взаимоотношений, связи с Россией.

Отдельное внимание стоит уделить «Исторической похвале аббату Маб-ли»96. Это «посвящение» Левека французскому просветителю, моралисту и социальному философу Г.Б. де Мабли дает возможность представить контраст суждений двух мыслителей по ряду общественно-политических вопросов.

Левек признавал право на существование радикальных воззрений Мабли и отдавал дань уважения его влиянию на общественные умы, хотя и не разделял его взглядов.

Левек не оставлял окончательно тему истории России, и в 1784 г. возвратился к ней, выпустив «Письмо о России». В «Письме» Левек представил дополнительные аргументы в пользу «Журнала, или Поденной записки» Петра I как достоверного источника, подверг дополнительной критике работу Н.Г. Леклерка как исследователя97.

Знаковым произведением Левека о России, написанным после возвращения историка на родину, является «Записка П.-Ш. Левека о Русской Правде»

94 Ibid. Р. 14-20.

95 «Похвала мадемуазель Колло» - анонимное произведение, которое приписывается исследовательницей Мари-Льез Дуло П.-Ш. Левеку. - [Levesque P.-Ch.] Élogue de Mademoiselle Collot, caractère de ses ouvrages, digression sur les femmes artistes. BN, NAK, 24983, ff. 405. P. 1. См.: L'influence française en Russie au XVIIIe siècle. P. 149.

96 Один из экземпляров сочинения находится в фонде РНБ. См.: Levesque P.-Ch. Élogue historique de l'abbé Mably // Berenger L.P. L'Esprit de Mably et de Condillac relativement â la morale et à la politique. Paris, 1789. 2 vol.

97 Levesque P.Ch. Lettre sur la Russie, addressée à M. Rousseau // Journal encyclopédique. 1784. T. 3.P. 500-504.

1804) . Этот труд мог стать первой обобщающей работой иностранца, посвященной основному правовому документу Древней Руси". Как писал С.Н. Валк: «Если бы эта "Записка" была напечатана в свое время, то она стала бы первой работой иностранца полностью посвященной изучению "Русской Правды"»100. Издание «Записки П.-Ш. Левека о Русской Правде» состоялось только в 1962 г. усилиями А. Мазона и М. Лорана101.

Нельзя уйти от рассмотрения «Истории» Н.Г. Леклерка102, сочинения непосредственного оппонента Левека, знакомство с которым позволяет сопоставить два одновременно вышедших труда по истории России.

В данной диссертационной работе в качестве источника использовался и актовый документ - договор поступления П.-Ш. Левека на русскую службу103. Первым на него обратил внимание и опубликовал полностью в своей статье А. Мазон. «Договор» содержал обязательства, принимаемые обеими сторонами, условия службы и её сроки, перечисление обязанностей будущего гувернера. В целом источник показывает участие французских учителей и воспитателей в организации и становлении государственных и частных учебных заведений в Петербурге XVIII в.

Отдельного внимания заслуживают философские произведения французских просветителей Монтескье, Руссо, Дидро104, которые были использованы

OR

К сожалению, эта статья, оригинал которой хранится в личном фонде С.Н. Валка в архиве С.-Петербургского Института истории РАН (Ф. 297. On. 1. Д. 179), до сих пор не издана на русском языке.

99 Уже спустя два века, читая этот труд, представляющий чисто историографический интерес, нельзя поверить, что в свое время не нашли возможности его опубликовать (даже частично). Тем не менее, представленный 5 мая 1804 г., П.-Ш. Левеком в Академии надписей и Изящной словесности, объемный научный труд «О законодательном кодексе, данном жителям Новгорода великим князем Ярославом» был отклонен.

100 См.: Valk S.N. Op. cit. P. 7. С.Н. Валк соприкоснулся с творчеством Левека, анализируя этот источник, как один из важнейших исторических сочинений французского исследователя.

101 MazonA., Laran M. Op. cit. P. 27-60.

102 Le Clerc N.G. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne. Paris; Versailles, 1783-1784. 3 vol.; Idem. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne. Paris; Versailles, 1783-1794. 3 vol.

103 См.: MazonA. Pierre-Charles Levesque humanist. P. 18-23.

104 Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. M., 1938; Монтескье. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления. в работе для анализа этапов оформления и эволюции общественно-политических взглядов Левека.

Документы личного происхождения, которые представлены в данном исследовании частной и деловой перепиской, мемуарами, дневниковыми записями, дают возможность проникнуть во внутренний мир каждого из современников эпохи. Важное место среди источников личного происхождения занимают эпистолярные источники, которые помогают нам восстановить атмосферу межкультурной коммуникации двух стран и отдельных людей, их представляющих. Они дают возможность уточнить специфику взаимоотношений корреспондентов. Богата любопытными материалами обширная переписка Екатерины II с её иностранными корреспондентами: М. Гриммом, Д. Дидро и другими лицами. Она восполняет недостаток официальных документов, как правило, умалчивающих об истинных целях, побудительных мотивах и личных оценках действующих лиц. Примером личной переписки, своеобразного диалога двух лиц, объединенных общими интересами, находящимися в деловых или дружеских отношениях, может быть переписка Дидро со своими корреспондентами из России: Екатериной II, Гриммом, Фальконе, М-А. Колло и др.105

Эпистолярное наследие, в частности, представлено и отдельными примерами личной переписки П.-Ш. Левека (с его дочерью Мари-Луизой-Розой, скульптором Фальконе, путешественником П.С. Палласом, графом А.П. Шуваловым и др.) Эти источники помогают уяснить черты характера французского историка, проникнуть в его внутренний мир, понять его мировоззрение и мотивы научного творчества.

СПб., 1900; Дидро Д. Собрание сочинений. Т. 10. Rossica. Произведения, относящиеся к России. М., 1947; Diderot. Oeuvres. Éd. Laurent Versini. T. III: Politique. Paris, 1995.

105 Дидро Д. Собрание сочинений. T. 9: Письма. «Письма к Гримму», «Письма к Фальконе». M.; JI., 1940; [Grimm F.M., Diderot.] Correspondance littéraire, philosophyque et critique, addressee a un souverain d'allemagne, pendant une partie des années 1775-1776, et pendant les années 1782 et 1790 inclusivement. Paris, 1813. T. I; Diderot D. Correspondance / Éd. par. C. Roth, puis J. Varloot. Paris, 1955-1970. Vol. 1-16; Новооткрытыя письма императрицы Екатерины II к барону Гримму. 1787-1796 // Русский архив. 1878. № 10.

Особое место занимает мемуарно-автобиографическая литература, в которой чаще всего выражено отношение современников к «Российской истории» - это «Воспоминания» А.П. Бутенева, «Записки» С.Н. Глинки, мемуары И.М. Долгорукова106. «Российская история» была представлена во многих частных библиотеках, в частности в личном собрании князя И.М. Долгорукова, который в своих «Воспоминаниях» высказал автору свое недовольство «за неправдивое описание различных обстоятельств <.> совсем обезобразивших черты его деда»107.

Нельзя оставить без внимания отображение русской культуры французскими мемуаристами последней трети XVIII - первого десятилетия XIX в.: восприятие ими различных явлений русской жизни, духовной и светской культуры. В диссертационной работе были привлечены, в частности, воспоминания французских дипломатов, работавших в России. Это мемуары о

России, написанные Л.-Ф. Сегюром, Ш. Масоном и шевалье де Корберо-108 ном , которые широко известны и использовались в данной работе в качестве дополнения к основным источникам.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных исторических методов научного поиска. Исследование проводилось с учетом принципов научной объективности и историзма. В диссертационной работе использовались методы собственно исторического исследования, такие как хронологический, сравнительно-исторический, ис-торико-системный и биографический.

106 Бутенев А.П. Воспоминания о моем времени // Русский архив. 1881. Кн. 3. Вып. 1; Глинка С.Н. «Записки», Золотой век Екатерины Великой. М., 1996; Долгоруков И.М. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни. СПб., 2004. Т. 1.

107 Си.: Долгоруков И.М. Указ. соч. С. 9. Нужно отметить несправедливость обвинений князя в адрес французского историка. Составители Примечаний, сопровождающих «Воспоминания» И.М. Долгорукова, утверждают, что в тексте первого издания «Истории» Ле-века обозначение личных качеств князя И.А. Долгорукова не содержится. См.: Долгоруков И.М. Указ. соч. Приложения. С. 740. Что касается издания 1800 г. «Российской Истории», в нем автор успешно избежал каких бы то ни было характеристик.

108 Записки графа Сегюра о пребывании в России в царствование Екатерины II (1785 -1789). СПб., 1865; Интимный дневник шевалье де Корберона. Французского дипломата при дворе Екатерины II. СПб., 1907; Массой Ш. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. М., 1996.

Для решения поставленных целей и задач в диссертации применена совокупность нескольких методологических подходов, в целом находящихся в русле «новой интеллектуальной истории». Учитывая проблематику диссертационной работы, оказалось полезным использование подходов имагологии. Французским ученым рассматривались «чужая» история, культура, традиции и нравы. Левеку пришлось столкнуться с уже существующими оценками России и во многом переосмыслить их, отойти от сложившихся стереотипов.

Целесообразно использование подходов потестарной имагологии -рассмотрение «образов власти». На примере русской истории французским ученым было прослежено оформление основ государственности, обоснована специфика установления русского варианта государственного устройства и дан прогноз его эволюции.

Проблема взаимодействия культур влечет за собой применение междисциплинарного подхода, который включает в себя не только познание истории, но и понимание менталитета, его культурной и психологической составляющих. Таким образом, обосновано использование историко-психологического, культурологического и литературоведческого приемов.

Научная новизна диссертации определяется разнообразием привлеченного материала, касающегося жизни, научной деятельности П.-Ш. Левека, его окружения. Впервые осуществлена попытка изучения русско-французских культурных и научных связей через призму научной деятельности Левека. В частности, до настоящего времени «Российская история» Левека, как культурный и научный феномен специально не изучалась. Внимательному рассмотрению подверглись ранние философские сочинения французского исследователя.

Научно-практическая значимость диссертации обусловлена возможностью расширения круга знаний по истории русско-французских культурных и научных связей. Материалы диссертации могут использоваться для дальнейшего изучения проблем культурных взаимоотношений России и Франции, преподавания специальных курсов по истории отечественной и зарубежной культуры, истории Нового времени, а также стать подспорьем при разработке новых учебных курсов по историографии.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования получили отражение в восьми научных публикациях, две из которых были изданы в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ. Предварительно аспекты указанной темы были освещены в докладах на межвузовских, межрегиональных, всероссийских и международных конференциях. Работа была обсуждена на кафедре истории России Института истории и международных отношений СГУ им. Чернышевского.

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русско-французские культурные и научные связи второй половины XVIII века: Пьер-Шарль Левек"

Заключение

В последней четверти XVIII в. процесс взаимодействия русской и французской культур переживал свой наивысший подъем, что объяснялось лидирующей ролью французской культуры в Европе и ускоренной европеизацией России. Самодостаточный характер блестящей французской культуры эпохи Просвещения не исключал естественной потребности французского общества в знакомстве с набирающей политический вес Россией, её историей и современностью.

Сочинение Пьера-Шарля Левека стало по сути первым из серьезных и последовательных изложений истории России с древнейших времен до конца XVIII в., в котором нашли воплощение основные принципы просветительской историографии.

В период своего пребывания в России (1773-1780) Левек органично вошел в состав русско-французского культурного пространства, в котором активно взаимодействовали представители различных сфер столичного интеллектуального общества. Общение в этой среде помогло Левеку в его работе над историческим трудом о России.

Левек изначально избрал приоритетными принципами своей работы объективность и научность. Он первым из иностранных авторов широко использовал русские источники на языке оригинала. Исторические изыскания и публикации российских историков: В.Н. Татищева, Г.Ф. Миллера, Н.И. Новикова, М.М. Щербатова и др. создали важнейшие предпосылки для создания научного труда французского ученого. От «философской» истории назидательных примеров Левек сделал важный шаг к пониманию органического и стадиального развития русского общества. Французский исследователь рассмотрел его развитие от раннего, варварского периода, заключающего в себе первые шаги к просвещению до эпохи вступления России на путь цивилизации. В частности, французский историк проследил эволюционное развитие русской законодательной системы, ввел понятие «феодальное правление» применительно к русскому средневековому обществу и отметил его характерные особенности в сравнении с Западной Европой, а также представил итоги объединения русских земель в централизованное государство. Левек был одним из немногих, кто стремился отойти от преобладавших в россике XVIII в. стереотипов и однозначных характеристик древнерусского и русского средневекового общества.

Воспринятая и развитая Левеком концепция «цивилизации» основывалась на материале русской истории. Французскому исследователю удалось обосновать новаторское для своего времени положение о том, что уже с начала XVII в. Россия взяла курс на цивилизацию. Тем самым, П.-Ш. Левек смог отстраниться от идеи трансплантации культуры, блестяще обоснованной в свое время Вольтером и господствовавшей в Европе.

Автор «Российской истории» внес значительный вклад в развитие общеевропейской просветительской историографии. Образами Петра I и Екатерины II исследователем ярко была представлена российская история XVIII в. С учетом того, что оба монарха вызывали особый интерес в Европе, характеристики Левеком их правлений оказали влияние на формирование нового образа России у современников.

П.-Ш. Левек открыл историю России не только для франкоязычных читателей. Его сочинение переводилось на другие европейские языки. Насыщенный новыми фактами и философскими идеями, основанный на первоисточниках, труд имел широкий резонанс как в Европе, так и в России.

Ученым-историком была представлена взвешенная, адекватная тогдашнему состоянию исторической науки оценка прошлого и настоящего России. Многие выводы, к которым пришел исследователь при написании «Российской истории» оказались плодотворными для дальнейшего развития науки. Сочинение Левека оказало влияние не только на европейскую историографию России, но и на развитие русской исторической мысли в лице М.М. Щербатова, И.Н. Болтина, Н.М. Карамзина.

Российская история» стала важной ступенью в дальнейшей блестящей карьере ученого во Франции. До конца жизни Левек не переставал работать над отдельными «русскими» сюжетами, вольно или невольно следуя в фарватере сложных русско-французских отношений конца XVIII - начала XIX вв. Труды П.-Ш. Левека можно рассматривать как своеобразный историко-культурный феномен, так как они оказали влияние не только на русских профессиональных историков, но и на общественное мнение России и Франции. Научная деятельность Левека, в частности, изучение им российской истории, явилось ярким свидетельством эффективности русско-французских научных и культурных связей.

Список научной литературыИльиченко, Элеонора Валерьевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Библиотека российская историческая, содержащая древние летописи и всякие записки, способствующие к объяснению истории и географии российской древних и средних времен. Ч. 1: Летопись Несторова по Кенигсбергско-му списку, до 1206. СПб., 1767.

2. Болтин И.Н. Примечания на Историю древния и нынешния России Г. Леклерка: в 2 т. СПб., 1788-1794.

3. Болтин И.Н. Критические примечания на первый и второй том Истории князя Щербатова: в 2 т. СПб., 1793.

4. Бутенев А.П. Воспоминания о моем времени // Русский архив. 1881. Кн. 3. Вып. 1.

5. Глинка С.Н. Записки. Золотой век Екатерины Великой. М., 1996.

6. Дидро и Екатерина II. Их беседы, напечатанные по собственноручным записям Дидро. С пояснительным очерком и примечаниями М. Турне. В переводе К.К. Толстого. СПб., 1902.

7. Дидро Д. Собрание сочинений: в 10 т. М.; Л., 1940-1947. Т. 9-10.

8. Долгоруков И.М. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни. СПб., 2004. Т. 1.

9. Екатерина II. Антидот (Противоядие) // Семнадцатый век. М., 1869. Кн. 4.

10. Екатерина II. Ея имп. велич. Наказ комиссии о сочинении проекта новаго Уложения. М., 1767.

11. Екатерина II. Сочинения имп. Екатерины Второй на основании подлинных рукописей и с объяснительными примечаниями А.Н. Пыпина: в 10 т. СПб., 1901.

12. Записки графа Сегюра о пребывании в России в царствование Екатерины II (1785- 1789). СПб., 1865.

13. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. СПб., 1831.

14. Карамзин Н.М. Истории Государства Российского: в 12 т. СПб., 1842.

15. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. СПб., 1851-1853.

16. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. М., 1982.

17. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. М., 1991.

18. Книга степеннаго царскаго родословия, содержащая Историю Российскую с начала оныя до времен Государя Царя и Великаго Князя Иоанна Васильевича: в 2ч. СПб., 1775. Ч. 1.

19. Корифей, или ключ литературы: в 11 ч. СПб., 1802. Ч. 1.

20. Интимный дневник шевалье де Корберона. Французского дипломата при дворе Екатерины II. СПб., 1907.

21. ЛевекП.-Ш. Проспект: Российская история до правления Петра включительно. Предлагаемый по подписке. СПб., 1780.

22. Левек П.-Ш. Российская история. М., 1787. Т. 1.

23. Левек П.-Ш. Человек размышляющий: в 2 ч. М., 1803.

24. Лызлов А.Н. Скифская история: в 3 ч. СПб., 1776. Ч. 1.

25. МаблиГ.М. де Об изучении истории. О том, как писать историю. М., 1993.

26. Массон III. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла! М., 1996.

27. МиллерГ.Ф. История Сибири. М.; Л., 1937. Т. I.

28. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

29. Нестор: Русские летописи на древне-славянском языке, сличенные, переведенные и объясненные А.Л. Шлецером / Пер. с нем. Дм. Языкова. СПб., 1809. Ч. 1.

30. Новооткрытыя письма императрицы Екатерины II к барону Гримму. 17871796 // Русский архив. 1878. № 10.

31. Попов М.И. Краткое описание древняго славянскаго языческаго баснословия // Досуги. СПб., 1772. Ч. 1.

32. Поссевино А. Исторические сочинения о России. М., 1983.

33. Пушкин A.C. Полн. собр. соч.: в 16 т. М., 1937. Т. 6.

34. Родословная история о татарах, переведенная с французского языка с ру-кописныя татарския книги, сочинения Абулгачи-Баядур-хана: в 2 ч. СПб., 1768.

35. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984-1987. Т. 1-5.

36. Русская летопись по Никонову списку, изданная под смотрением имп. Академии наук: в 2 ч. СПб., 1767-1768.

37. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М., 1938.

38. Руссо Ж.Ж. Исповедь. Прогулки одинокого мечтателя. Рассуждение о науках и искусствах. Рассуждение о неравенстве. М., 2004.

39. Рынков П.И. Топография Оренбургская // Ежемесячные сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1762.

40. Рынков П.И. Опыт Казанской истории древних и средних веков. СПб., 1767.

41. Рынков П.И. Введение к Астраханской топографии: в 2 ч. СПб., 1774.

42. Собеседник любителей российского слова: в 2 ч. СПб., 1783-1784.

43. Стриттер И.М. Известия византийских историков, объясняющие российскую историю древних времен и переселения народов: в 3 ч. СПб., 1770. Ч. 1.

44. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен: в 5 кн. М., 1768-1784.

45. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М., 2000.

46. Хилков А.Я. Ядро Российской истории. В пользу Российского юношества, и для всех о Российской истории, краткое понятие иметь желающих в печать изданное, с предисловием о сочинителе сей книги и о фамилии князей Хил-ковых. М., 1770.

47. Царственная книга, т.е. Летописец царствования царя Иоанна Васильевича, от 7042 году до 7061, напечатан с письменнаго, которой сыскан в Москве в Патриаршей библиотеке. СПб., 1769.

48. Царственный летописец содержащей Российскую Историю от 6622/1114 года, то есть от начала царствования Великаго Князя Владимира Всеволодовича Мономаха до 6980/1472 года. СПб., 1772.

49. Шлёцер А.Л. Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная / Пер. с немецкого с примечаниями и приложениями В. Кеневича // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. СПб., 1875. Т. 13.

50. Штелин Я. Любопытныя и достопамятныя сказания о императоре Петре Великом, изображающия истинное свойство сего премудраго Государя и отца отечества. СПб., 1787.

51. Штелин Я. Подлинные анекдоты Петра Великого слышанные из уст знатных особ в Москве и Санкт-Петербурге, изданные в свет Яковом фон Штелиным, а на российский язык переведенные Карлом Рембовским. М., 1787.

52. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен: в 7 т. СПб., 1770-1791.

53. Щербатов M.M., Радищев A.H. О повреждении нравов в России князя М.М. Щербатова и Путешествие А.Н. Радищева / С предисл. Искандера. Лондон, 1858.

54. Щербатов М.М. Неизданные сочинения. М., 1935.

55. Blin de Sainmore А.-М. Histoire de Russie, représentée par figures, accompagnée d'un précis historique / Les figures graves par F.-A. David, d'après les des-sions de Monnet, le discourse par Blin de Sainmore. Paris, 1797-1799. 2 vol.

56. Castera J. Vie de Catherine II, impératrice de Russie. Avec six portraits graves en taille douce. Paris, 1797. 2 vol.

57. Chappe d'Auteroche J. Voyage en Sibérie. Amsterdam, 1769.

58. Corbet Ch. L'opinion française face à l'inconnue russe (1799-1894). Paris, 1967.

59. Correspondance littéraire, philosophyque et critique, addressee a un souverain d'allemagne, pendant une partie des années 1775-1776, et pendant les années 1782 et 1790 inclusivement. Paris, 1813. 1 vol.

60. Dacier B-J. Notice historique sur la vie et les ouvrages de M. Levesque // Histoire et Mémoires de l'Institut royal de France, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Paris, 1821. T. 5.

61. Diderot D. Oeuvres politiques. Textes établis avec introduction, bibliographie, notes et relevé de variants par Paul Vernière. Paris, 1966.

62. Diderot D. Correspondance / Éd. par. C. Roth, puis J. Varloot. Paris, 19551970. 16 vol.

63. Diderot D. Mélanges et morceaux divers. Contributions à l'Histoire des deuxr1.des. Ed. G. Goggi. Siena, 1977. 2 vol.

64. Diderot. Oeuvres. T. III: Politique. Éd. Laurent Versini. Paris, 1995.

65. Fortia de Piles. Voyage de deux Français en Allemagne, Danemark, Suede, Russie et Pologne, fait en 1790-1792. Paris, 1796. 5 vol.

66. Oeuvres completes d'Étienne Falconet, précédé de la Vie de Falconet par P.-Ch. Levesque. 3 vol. Paris, 1808.Vol. 1.1.vesque. P.-Ch. Histoire de Russie et des principales nations de l'Empire Russe. Paris, 1812. 8 vol.

67. Clerc N.G. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne. Paris; Versailles, 1783-1784. 3 vol.

68. Clerc N.G. Histoire physique, morale, civile et politique de la Russie moderne. Paris; Versailles, 1783-1794. 3 vol.

69. Malte-Brun К. Elogue de feu Mr. Levesque, member de l'Institut et de la Légion d'honneur, proffesseur d'histoire au Collège de France // P.-Ch. Levesque. Histoire de Russie et des principales nations de l'Empire Russe. Paris, 1812. T. 1.

70. Maréchal P.-S. Histoire de la Russie, réduite aux seuls faits importants. Londres; Paris, 1802.

71. Reynal G.-T. Histoire philosophique et politique des établissements et du commerce des Européens dans les deux Indes. Haye, 1774.

72. Reynal G.-T. Histoire philosophique et politique des établissements et du commerce des Européens dans les deux Indes. Geneve, 1780-1781.

73. Reynal G.-T. Histoire philosophique et politique des établissements et du commerce des Européens dans les deux Indes. Paris, 1794. T. 3.

74. Rulhière C.C. Histoire ou Anecdotes sur la Révolution de Russie en 1762. Paris, 1797.

75. Voltaire. Histoire de l'Empire de Russie sous Pierre le Grand // Collection com-plette des oeuvres. 12 vol. Genève, 1771. T. 12.

76. Voltaire F.-M. Essai sur les moeurs et l'esprit des nations et sur les principaux faits de l'histoire, depuis Charlemagne jusqu'à Louis XIII. Lausanne, 1780. T. 2.

77. Voltaire. Oeuvres completes de M. de Voltaire. T. 33: Histoire de l'Empire de Russie, sous Pierre le Grand. Basle, 1792.

78. Voltaire. Histoire de l'empire de Russie sous Pierre le Grand. Edition critique par Michel Mervaud avec la collaboration d'Andrew Brown, Ulla Koeling et Christiane Mervaud // Oeuvres complètes de Voltaire. Vol. 46-47. Oxford, 1999.

79. Watelet Cl.-H., Levesque P.-Ch. Dictionnaire des arts de peinture, sculpture et gravure. Paris, 1792. 5 vol.1. Исследования

80. Алпатов M.A. Русская историческая мысль и Западная Европа XII XVII вв. М., 1973.

81. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVIII -первой половины XIX вв. М., 1985.

82. Альбина JI.JI. Источники «Истории Российской империи при Петре Великом» Вольтера в его библиотеке // Проблемы источниковедческого изучения рукописных и старопечатных фондов. Л., 1980. Вып. 2.

83. Альбина JI.JT. Вольтер в работе над «Историей Российской империи при Петре Великом» // Век Просвещения: Россия и Франция. М., 1989.

84. Артемова Е.Ю. Культура России глазами посетивших ее французов (последняя треть XVIII в.). М., 2000.

85. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987.

86. Бартенев П. И.И. Шувалов // Русская беседа. 1857. Т. 1. Кн. 5.

87. Безобразов П.В. О сношениях России с Францией. М., 1892.

88. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.

89. Берелович В., Смагина Г.И. Французские учителя и преподавательские модели в Петербурге XVIII века // Франция и французы в Санкт-Петербурге: XVIII-XX вв. Материалы коллоквиума. СПб., 2005.

90. Берков П.Н. Изучение русской литературы иностранцами в XVIII веке // Язык и литература. Л., 1930. Кн. 5.

91. Бестужев Рюмин КН. Русская история: в 2 т. СПб., 1872-1885.

92. Билъбасов В.А. Дидро в Петербурге. СПб., 1884.

93. Билъбасов В.А. История Екатерины II. Обзор иностранных сочинений о Екатерине II (1774-1796 гг.): в 12 т. Берлин, 1896. Т. 12.

94. Билъбасов В.А. История Екатерины II: в 2 т. СПб., 1891. Т. 2.

95. Веселовский С.Б. Очерки по истории опричнины. М., 1963.

96. Великая французская революция и Россия. М., 1989.

97. Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII-XIX вв. в связи с общественным движением на Западе. М., 2007.

98. Власть и образ: очерки потестарной имагологии / Под ред. М.А. Бойцова, Ф.Б. Успенского. СПб., 2010.

99. Вольтер и Россия / Под ред. А.Д. Михайлова, А. Строева. М., 1999.

100. Воронцов-Вельяминов Б. А. Очерки истории астрономии в России. М., 1956.

101. Вощинская Н.Ю. Социокультурная проблематика французской «Россики» последней трети XVIII века : автореф. дис. канд. культурологии. М., 2005.

102. Вулъф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Пер. с англ. И. Федюкина. М., 2003.

103. Годжи Д. Колонизация и цивилизация: русская модель глазами Дидро // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.

104. Гуткина ИМ. Память в культурном пространстве // Социальная память российской цивилизации / Под ред. В.Б. Устьянцева. Саратов, 2001.

105. Дюше М. Мир цивилизации и мир дикарей в эпоху Просвещения // Век Просвещения. М.; Париж, 1970.

106. Ермасов Е.В. Образ «русского варварства» в сочинениях немецких публицистов XVI-первой половине XVI в. // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.

107. Зимин A.A., Хорошкевич A.JI. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982.

108. Зорин A.JI. Вольтер и восточная политика Екатерины II // Вольтер и Россия / Под ред. А.Д. Михайлова, А.Ф. Строева. М., 1999.

109. Иголкин И.Ю. Российско-французские отношения в конце XVIII начале XIX веков : автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2010.

110. Иконников B.C. Сношения Франции и России XV-XVIII вв. СПб., 1893.

111. Илъиченко Э.В. Французский историк П.-Ш. Левек о Екатерине II // Новый век: история глазами молодых. Саратов, 2008.

112. Илъиченко Э.В. П.-Ш. Левек о средневековом Новгороде // Новгородика-2008. Вечевая республика в истории России. Материалы Международной научно-практической конференции / Сост. Д.Б. Терешкина, Г.М. Коваленко и др. В 2 ч. Великий Новгород, 2009. Ч. 2.

113. Илъиченко Э.В. Сии республиканцы не могли быть вольными.// Чело. № 2 (44). 2009.

114. Илъиченко Э.В. Политическое чудо, не знающее ничего похожего в истории //Чело. № 1 (46) 2010.

115. Илъиченко Э.В. Французские историки века Просвещения о Великом Новгороде // Новый век: история глазами молодых Вып. 9. / Под ред. JI.H. Черновой. Саратов, 2010.

116. Илъиченко Э.В. Общественно-политические взгляды П.-Ш. Левека (проблема «цивилизации» России) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2010. Т. 10. Вып. 2.

117. Илъиченко Э.В. П.-Ш. Левек об Иване Грозном // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2011. Т. 11. Вып. 1.

118. История продолжается. Изучение восемнадцатого века на пороге двадцать первого / Отв. ред. С.Я. Карп. М.; СПб., 2001.

119. История русской литературы: в 3 ч. Л., 1980. Т. 1.

120. Каганович A.JI. «Медный всадник». История создания монумента. Л., 1975.

121. Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М., 1997.

122. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века. М., 2001.

123. Карацуба И. «Православный катехизис» С.И. Муравьева-Апостола: комментарий. См.: /;^p.7/krotov.info/historv/l9/182Ö/1825kara.htm

124. Каррер д 'Анкосс Э. Императрица и аббат: Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д'Отероша / Пер. с франц. O.A. Павловской. М., 2005.

125. Карп С.Я. Французские просветители и Россия. Исследования и новые материалы по истории русско-французских культурных связей 2-ой половины XVIII века. М., 1998.

126. Карп С.Я. Вопросы Дидро Екатерине II о состоянии России: некоторые уточнения // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.

127. Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина. М., 1976.

128. Киясов С.Е. Сильвен Марешаль: Политическая биография. Саратов, 1987.

129. Ключевский В.О. Сочинения: в 8 т. М., 1958. Т. 5.

130. Княжецкая Е.А. Начало русско-французских научных связей // Французский ежегодник. М., 1974.

131. Кобеко Д.Ф. Ученик Вольтера. Граф А.П. Шувалов // Русский архив. 1881. Кн. 3(2).

132. Кобеко Д.Ф. Из истории французской колонии в Петербурге // Журнал Министерства народного просвещения. 1881. 227(2). Май.

133. Кобеко Д.Ф. Из истории французской колонии в Петербурге // Журнал Министерства народного просвещения. 1884. 236(2). Ноябрь.

134. Конунова Ф.З. Русская история в чтении и исследованиях В.А. Жуковского // Библиотека В.А. Жуковского в Томске. Томск, 1978. Ч. 3.

135. Копанев Н.А. Французская книга и русская культура в середине XVIII в. М., 1988.

136. Корнилович-Зубашева О. Княгиня Е.Р. Дашкова за чтением Кастера // Сборник статей по русской истории, посвященных С.Ф.Платонову. 1882— XL-1922. Пг., 1922.

137. Коробочко А. И. «Энциклопедия» Дидро и Россия // Труды гос. Эрмитажа. Л., 1975. Т. 16.

138. Краснобаев Б.И. Русская культура второй половины XVII-начала XIX вв. М., 1983.

139. Кулябко Е. С., Соколова Н. В. Источники вольтеровской «Истории Петра» // Французский ежегодник. 1964. М., 1965.

140. Кузьмин С. Забытая рукопись Дидро (Беседы Дидро с Екатериной II) // Литературное наследство. М., 1952. Т. 58.

141. Лебедева Е.И. «История России» Блен де Сенмора // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.

142. Летчфорд С.Е. Французская революция конца XVIII века и формирование образа России в общественном мнении Франции // Европейское Просвещение и развитие цивилизация в России. М., 2004.

143. Лимонов Ю.А. Россия в западноевропейских сочинениях XVIII века // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989.

144. Литвинова Л.Д. Дидро в России // Иностранная литература. 1963. № 10.

145. Лихоткин Г.А. Сильвен Марешаль и «Завещание Екатерины II». Л., 1974.

146. Ломоносов М.В. Замечания на первый том «Истории Российской империи при Петре Великом» Вольтера // Полн. собр. соч. М.-Л., 1952. Т. 6.

147. Лосев А. Ф. Из ранних произведений. М., 1990.

148. Лотман Ю.М. Руссо и русская культура XVIII века // Эпоха Просвещения. Из истории международных связей русской литературы. М., 1967.

149. Люблинская А. Д. Историческая мысль в Энциклопедии Дидро и Д'Аламбера. Л., 1978.

150. Мадариага Исабель де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002.

151. Майорова А. С. Общественно политические взгляды П.И. Рычкова // Историографический сборник. Саратов. 1989. Вып. 14.

152. Макашин С. Литературные взаимоотношения России и Франции XVIII-XIX вв. // Литературное наследство. М., 1937. Т. 29-30.

153. Мезин С.А. П.-Ш. Левек о Петре I // Историографический сборник. Саратов. 1999. Вып. 18.

154. Мезин С.А. Стереотипы России в европейской общественной мысли XVIII века // Вопросы истории. 2002. № 10.

155. Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003.

156. Мезин С.А. Петр I как цивилизатор России: два взгляда // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.

157. Мезин С.А. П.-Ш. Левек, Н.Г. Леклерк, Д. Дидро и «цивилизация» России // Первый кадетский корпус во дворце Меншикова: к 275-летию со дня основания. Материалы научной конференции. Труды государственного Эрмитажа. T. XXXVII. СПб., 2007.

158. Мезин С.А. Русские контакты Д. Дидро // Вопросы истории. 2008. № 12.

159. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. М., 1898.

160. Мир Просвещения. Исторический словарь / Под ред. Винченцо Ферроне и Даниеля Роша. М., 2003.

161. Митрофанов A.A. Образ России в революционной публицистике и периодической печати Франции периода якобинской диктатуры // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 2009. Вып. 9.

162. Митрофанов A.A. Образ России в общественном мнении революционной Франции конца XVIII в. (по материалам публицистики и печати): автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2010.

163. Моисеева Г.H. Дени Дидро и Е.Р. Дашкова // XVIII век. Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. Л., 1986.

164. Нора П. Франция-память / П. Нора и др.; Пер. с фр. Д. Хапаевой. СПб., 1999.

165. Оболенский М. А. Сенак де Мельян, французский эмигрант XVIII века, и его отношение к России // Русский архив. 1866. № 3.

166. О состоянии России при Екатерине Великой: Вопросы Дидерота и ответы Екатерины (1773): Questions et réponses // Русский архив. 1880. Кн. 3.

167. Пекарский П.П. Материалы для журнальной и литературной деятельности Екатерины II. СПб., 1863.

168. Пекарский П.П. Жизнь и литературная переписка П.И. Рычкова. СПб., 1867.

169. Пештич С.Л. Русская историография XVIII века: в 3 ч. Л., 1961-1965.

170. Пивоваров Ю. С. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического кризиса // Полис. 2006. № 1.

171. Поленов Д.В. Библиографическое обозрение русских летописей. СПб., 1850.

172. Пресняков А.Е. Царственная книга, ея состав и происхождение. СПб., 1893.

173. Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. СПб., 1996.

174. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб., 1992.

175. Райский Б.Г. Дидро и братья Нарышкины. Страница из истории французско-русских культурных связей // Французский ежегодник: Статьи и материалы по истории Франции. М., 1984.

176. Рамбо А. Императрица Екатерина Вторая в переписке с иностранцами // Русский архив. 1877. № 7, 8.

177. Ребане Я.К. Информация и социальная память: к проблеме социальной детерминации познания // Вопросы философии. 1982. № 8.

178. Репина Л.П. Память о прошлом и история // Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории / Ред. Л.П. Репина. М., 2008.

179. Ржеуцкий B.C. История французского землячества в России в XVIII -начале XIX века : автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2003.

180. Романович H.A. К вопросу о персонификации власти в России // Власть. 2009. № 9.

181. Россия Франция. 300 лет особых отношений / Отв. ред. Ю.И. Рубинский, М.Ц. Арзакян. М., 2010.

182. Россман В.И. Платон как зеркало русской идеи // Вопросы философии. 2005. № 4.

183. Русско-французские культурные связи в эпоху Просвещения. М., 2001

184. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989.

185. Свердлов М.Б. Общественный строй древней Руси в русской исторической науке XVIII-XX вв. СПб., 1996.

186. Семеников В.П. К истории цензуры в Екатерининскую эпоху. СПб., 1913.

187. Семенников В.П. Книгоиздательская деятельность Н.И. Новикова и типографической компании. СПб., 1921.

188. Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М., 2003.

189. Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969.

190. Скрынников Р.Г. Переписка Грозного и Курбского. Л., 1973.

191. Соловьев С.М. Писатели русской истории XVIII века // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. 1855. Кн. 2.

192. Сомов В.А. Сенак де Мельян о России // Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории. М.; Л., 1980.

193. Сомов В.А. Книга П.-Ш. Левека «Российская история» и её русский читатель // Книга и библиотеки в России. Л., 1982.

194. Сомов В.А. Леклерк о М.В. Ломоносове // Ломоносов. Сборник статей и материалов. Л., 1983. Вып. VII.

195. Сомов В.А. Французская «Россика» эпохи Просвещения и русский читатель // Французская книга в России в XVIII в. Очерки истории. Л., 1986.

196. Сомов В.А. Проспект «Российской истории» П.-Ш. Левека // Книга в России в эпоху Просвещения: сборник научных трудов Л., 1988.

197. Сомов В.А. П.-Ш. Левек протеже Дидро и историк России // Отношения между Россией и Францией (в XVIII-XX вв.): История науки и международные связи. М., 2002.

198. Софинов П.Г. Из истории русской дореволюционной археографии: Краткий очерк. М., 1957.

199. Старобинский Ж. Поэзия и знание: История литературы и культуры / Пер. с фр. Е.П. Васильевой: в 2 т. М., 2002.

200. Стегний П. Хроники времен Екатерины II. М., 2001.

201. Степанов В.П. Попов М.И. // Славяноведение в дореволюционной России: биобиблиографический словарь. М., 1979.

202. Столпянский П.Н. Один из деятелей екатерининской эпохи // Русская старина. 1905. № 5.

203. Строев А. Россия глазами французов XVIII-начала XIX века // Логос. Фи-лософско-литературный журнал. 8 (1999).

204. Тимирязев В.А. Рюльер и Екатерина II // Исторический вестник. Т. LVII. СПб., август 1894.

205. ФеврЛ. Бои за историю. М., 1991.

206. Формозов A.A. Исторические сочинения Н.Г. Леклерка и П.-Ш. Левека и русская историография // Восточная Европа в средневековье. Сборник к 80-летию В.В. Седова. М., 2004.

207. Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII XX вв.: Сборник статей. М, 1984.

208. Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения 1774-1792. М., 2001.

209. Шанский Д.Н. И.Н. Болтин и его оценка в отечественной историографии // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1977. № 6.

210. Шанский Д.Н. К вопросу о полемике И.Н. Болтина с Н.Г. Леклерком // Проблемы истории СССР. М., 1978. Вып. 7.

211. Шанский Д.Н. Некоторые вопросы русской истории в трудах французских ученых второй половины XVIII века // Вестник МГУ. Сер. 8. История, 1981. №6.

212. Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н. Болтин. М., 1983.

213. Шанский Д.Н. Французская историография феодальной России. М., 1991.

214. Шанский Д.Н. М.М. Щербатов и И.Н. Болтин // Историки России XVIII-начала XIX вв. М., 1996.

215. Шапиро A.JI. Историография с древнейших времен по XVIII век. Курс лекций. Д., 1982.

216. Шахов А. Очерки литературного движения в первую половину XIX века. СПб., 1907.

217. Шенкер А. Медный всадник. Памятник и его творцы / Отв. ред. Д.М. Бу-ланин / Пер. с англ. Т.В. Бузина. СПб., 2010.

218. Шмурло Е.Ф. Вольтер и его книга о Петре Великом. Прага, 1929.

219. Штранге ММ «Энциклопедия» Дидро и её русские переводчики // Французский Ежегодник. 1959. М., 1961.

220. Шугуров M О записках графа Сегюра // Русский архив, 1866. Вып. 10.

221. Шуйский В.К. Жан Батист Мишель Валлен-Деламот. СПб., 1997.

222. Элькина И. М. Французские просветители и книга Шаппа д'Отроша о России // Вестник Московского университета. Сер. 9. История. 1973. Вып. 6.

223. Barthélémy L. L'abbé. Vie privée de l'Abbé de Mably II Mably G.-B. L'Abbé de. Oeuvres complétés. Paris, 1790. T. XIII.

224. Berkov P.N. Histoire de l'Encyclopédie dans la Russie du XVIII siècle II Revue des etudes slaves. 1965. № 44.

225. Cadot M. L'histoire de la Russie dans la vie intellectuelle française (18391856). Paris, 1967.

226. Classical influences on Western Thought A.D. 1650-1870, edited by R.R. Bol-gar. Cambridge, 1979.

227. Corbet Ch. L'opinion française face à l'inconnue russe (1799-1894). Paris, 1967.

228. Dacier B-J. Notice historique sur la vie et les ouvrages de M. Levesque II Histoire et Mémoires de l'Institut royal de France, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. 1821. T. V.

229. Dulac G. Diderot, éditeur des Plans et statuts des établissements de Catherine II //Dix-huitième siècle. 1984. № 16.

230. Dulac G. Diderot et la «civilisation» de la Russie // Colloque international Diderot (1713-1784). Actes réunis et prepares par Anne-Marie Chouillot. Paris, 1985.

231. Dulac G. Pour reconsidérer l'histoire des Observations sur le Nakaz (à partir des réflexions de 1775 sur la physiocratie) Il Studies on Voltaire et the eighteenth century. 1988. Vol. 254.

232. Dulac G. Diderot et le «mirage russe»: quelques preliminaries à l'étude de son travail politique de Pétersbourg II Le Mirage russe au XVIII siècle. Ëd. S. Karp et L. Wolff. Ferney-Voltaire, 2001.

233. Dulac G. Quelques exemples de transferts européens du concept de «civilisation» (1765-1780) Il Les equivoques de la civilization. Montpellier, 2005.

234. Erch J. La France littéraire. Hambourg, 1797. 3 vol.

235. Goggi G. Diderot et la Russie: quelque remarques sur une page de la première édition de 1' «Histoire des deux Indes» // L'Encyclopédie, Diderot, l'estétique. Mélanges en homage a Jacques Chouillet. 1915-1990. Paris, 1991.

236. Goggi G. Diderot et le concept de civilization II Dix-huitième siècle. 1997. №29.

237. Mazon A. Pierre Charles Levesque: humanist, historien et moralist II Revue des etudes slaves. 1963. T. 42.

238. Mazon A., Laran M. Pierre Charles Levesque. Mémoire sur la Pravda Russkaya // Revue des études slaves. 1962. T. 41.

239. MervaudM. Le knout et l'honeur des Russes (à propos de deux articles de l'Encyclopédie) Il Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie. 1993, avril. № 14.

240. Mohrenshildt D.S. Russia in the intellectual life of eighteenth Century France. New York, 1936.

241. Pétigny de Saint-Romain X. Notice biografique sur Pierre-Charles Lévesque. Blois, 1964.

242. PingaudL. Les Français en Russie et les Russes en France. Paris, 1886. Réau L. L'Europe française au siècle des Lumières. Paris, 1971. Somov A. V. Le livre de Castéra d'Artigues sur Catherine II et sa fortune // Catherine II et L'Europe. Paris, 1997.

243. Somov V.A. Pierre-Charles Levesque. Protégé de Diderot et historien de la Russie // Cahiers du Monde russe. 2002. 43/2-3. Avril-septembre. Tourneux M. Diderot et Catherine II. Paris, 1899.

244. Valk S.N. Un memoire de P.Ch. Levesque sur la Russkaya Pravda // Revue des études slaves. 1962. T. 41.

245. Voltaire et Catherine II. Correspondance 1763-1778. Texte présenté et annoté par Alexandre Stroev. Paris, 2006.

246. Wilberger С.H. Peter the Great: an eighteenth-century hero of our times? // Studies on Voltaire and the eighteenth Century. 1972. Vol. XCVI.1. Справочная литература:

247. Новиков H. И. Опыт исторического словаря о российских писателях. СПб., 1772.

248. Русский биографический словарь: в 25 т. СПб., 1896-1918. Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографический словарь. М., 1979.

249. Словарь книжников и книжности Древней Руси XI-XVI вв. / Отв. ред. Д.С. Лихачев: в 3 ч. Л., 1987-1989. Вып. 1-2.

250. Словарь книжности и книжников Древней Руси. XVII в. / Отв. ред. Д.С. Лихачев: в 4 ч. СПб., 1992-2004. Вып. 3.

251. Словарь русских писателей XVIII в.: в 3 т. СПб., 1988-2010.

252. Сопиков В. С. Опыты российской библиографии или полный словарь сочинений и переводов, напечатанный на славенском и российском языках: в 5 ч. СПб, 1813-1821 гг.

253. Справочный словарь о русских писателях и ученых умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг: в 29 т. / Сост. Г. Геннадии. Берлин, 1880.

254. Справочный энциклопедический словарь А. Старчевского: в 12 т. СПб, 1847-1855.

255. Энциклопедический словарь Ф.А Брокгауза и И.А. Ефрона: в 82 т. СПб, 1890-1904.

256. Biographie universelle, ancienne et moderne, ou Histoire, par ordre alphabétique, de la vie publique et privée de tous les homes, Paris, 52 vol. (1811-1828). T. 1,7, 24.

257. Grand Dictionnaire universel du XlX-eme siècle, par P. Larousse, 17 vol. 1866— 1888. Paris. T. 4, 10.

258. Diderot D., d'Alembert J. le R.J Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, par une Société de gens de letters. Paris; Neuf-chastel; Amsterdam. 1751-1772. T. I-XXXV.