автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Самодостаточность регионов как фактор обеспечения национальной безопасности России в условиях глобализации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Самодостаточность регионов как фактор обеспечения национальной безопасности России в условиях глобализации"

На правах рукописи

0034923Э8

ШЕРСТЯНКИНА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА

САМОДОСТАТОЧНОСТЬ РЕГИОНОВ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ)

Специальность 09 00 11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Улан-Удэ-2010

003492398

Работа выполнена на кафедре востоковедения ГОУ ВПО «Читинский государственный университет»

Научные руководители: доктор философских наук, профессор

Абрамова Наталья Андреевна

кандидат философских наук, доцент Арсентьева Ирина Ильинична

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Балханов Иван Гавриилович

доктор исторических наук, профессор Елаев Александр Афанасьевич

Ведущая организация Забайкальский государственный

гуманитарно-педагогический университет им НГ Чернышевского

Защита состоится 5 марта 2010 г в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д212 022 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу 670000, г Улан-Удэ, ул Смолина, 24а, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета

Автореферат размещен на официальном сайте Бурятского государственного университета http //www bsu ru 4 февраля 2010 г

Автореферат разослан 5 февраля 2010 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, доцент

Кузнецова А М

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Современная наука и общественная практика свидетельствуют об активном включении России в глобальные трансформационные процессы, что обусловливает необходимость сбалансированного и динамичного развития внутри страны От этого зависит безопасное существование Российского государства, его статус на мировой арене как стратегически важного партнера

В 1990-е гг в Российской Федерации ослабли регулирующие функции во внутригосударственной сфере, в результате чего снизился уровень жизни населения, произошла деградация большинства сфер общественной жизни, усилились сепаратистские настроения в ряде субъектов Федерации, что привело к дестабилизации системы национальной безопасности

Решение проблем обеспечения национальной безопасности России возможно при устойчивом развитии российских регионов Данное обстоятельство детерминирует трансформацию экономической, социокультурной и других сфер жизнедеятельности для выхода регионов на более высокий уровень самоорганизации и самодостаточности

Актуальной проблемой в условиях глобализации мирового пространства становится исследование самодостаточности как необходимого условия национальной и региональной безопасности России Однако самодостаточность, как правило, рассматривается с экономической точки зрения, в связи с чем теряется многомерность представления о ней, и само имеющееся знание выглядит односторонним Недостаточная изученность вопроса и очевидная практическая значимость обусловливают необходимость комплексного изучения проблемы с включением в анализ, наряду с экономической, также политической и социокультурной составляющих Переосмысление проблемы дополнительно актуализируется формированием нового субъекта Федерации - Забайкальского края, самодостаточность которого благодаря природно-ресурсным возможностям, культурным и прочим осо-

3

бенностям становится приоритетным фактором обеспечения безопасного

регионального развития и одним из факторов эффективного национального развития

Степень научной разработанности проблемы. Фундаментальные изменения различных сфер жизнедеятельности современных государств в значительной степени обусловливаются глобализацией Не случайно исследованию этого процесса посвящено большое количество работ

Многие ученые связывают сущность глобализации с экономической (У Бек, В Л Иноземцев, А И Уткин1) и политической (А В Губченко, М В Ильин, А И Костин2) сферами Ряд исследователей рассматривают глобализацию в рамках теории устойчивого развития и экологической ситуации на планете3 Проблемы социокультурных, ценностных трансформаций, вызванных глобализацией, отражены в трудах В А Абрамова и Н Н Волни-ной, К X Делокарова, Н И Лапина, Л В Мантатовой4 и др Важное значение для диссертационного исследования имеет труд Э Г Кочетова5, в котором вызывает интерес панорамное рассмотрение всех сфер глобального мира, что способствует выработке ориентиров безопасного развития

Как способ поступательного развития и адаптации стран к условиям глобализации выступает регионализация Научный интерес к данному процессу привел к появлению ряда исследований В работах отечественных

' Бек, У Что такое глобализация' Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / У Бек - М , 2001, Иноземцев, В Л Современное постиндустриальное общество / В Л Иноземцев - М , 2000, Уткин, А И Глобализация процесс и осмысление / А И Уткин - М , 2001, и др

2 Губченко, А В Глобализация и безопасность современного государства / А В Губченко - М , 2005, Ильин, М В Политическая глобализация институциональные изменения / М В Ильин // Грани глобализации трудные вопросы современного развития -М.2003 -С 193-248, Костин, А И Экополитология и глобалистика / А И Костин - М , 2005, и др

3 Мантатов, В В Стратегия разума экологическая этика и устойчивое развитие / В В Мантатов В 2-х т Т 1 -Улан-Удэ, 1998, Т 2 - Улан-Удэ, 2000, Медоуз, Д X За пределами роста / Д X Медоуз, ДЛ Ме-доуз, Й Рандерс - М, 1994, Урсул, А Д Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) /АД Урсул - М , 1993, и др

4 Абрамов, В А Глобализирующийся человек грани социокультурного измерения / В А Абрамов, Н Н Волнина - Чита, 2006, Делокаров, К X Глобализация как социокультурный феномен / К X Делокаров // Безопасность Евразии -2004 -№1 -С 234 - 240, Лапин, Н И Пути России социокультурные трансформации /НИ Лапин - М , 2000, Мантатова, Л В Стратегия развития ценности новой цивилизации / Л В Мантатова - Улан-Удэ, 2004, и др

' Кочетов, Э Г Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание Новый ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас / ЭГ Кочетов - М , 2001

ученых (Ю Г Волкова, В А Дергачева, В В Климанова, JIС Тарасевича и др) данный процесс связывается со стремлением к локализации под влиянием глобализационных процессов в экономической, политической и социокультурной сферах

Рефлексия регионализации осложняется множеством подходов к определению понятия «регион» Так, А Г Чернышов1 рассматривает регион как субъект политики, сложную социально-экономическую и политическую систему с нечеткими системообразующими признаками Как территориальная общность, обладающая социокультурным кодом, представляется регион с позиций В А Дергачева2 С точки зрения социальной философии, интересен подход к экспликации региона Л С Тарасевича3 В данной им дефиниции заложена методологическая посылка к появлению так называемого синтетического определения Благодаря этому наметилось перемещение интереса на ресурсную, технологическую и историко-культурную самодостаточность, имеющую первостепенное значение для понимания механизмов становления и безопасного развития регионов

Во многих работах, посвященных проблемам обеспечения национальной безопасности России, регион эксплицируется как субъект Федерации Данный подход стал определяющим для диссертационного исследования, что обусловлено способностью единиц, на которые подразделяется РФ, обеспечивать позитивную динамику государственного развития

Функционирование и развитие регионов происходит на основе процессов самоорганизации и саморазвития Г А Аванесовой и О Н Астафьевой4 предложены стадии самоорганизации российских регионов, которые охватывают период с 1991 по 2003 гг Однако процесс самоорганизации ре-

' Чернышов, А Г Регион границы политического пространства / А Г Чернышов // Регион как субъект политики и общественных отношений - М.2000 - С 125-135

2 Дергачев, В А Глобалистика/В А Дергачев -М.2005

3 Тарасевич, Л С Теория экономического пространства методологический и региональный аспекты [Электронный ресурс] / Л С Тарасевич - Режим доступа www vtit kuzstu ru/books/she!f/book7/ doc/chapter_2 html

4Аванесова, ГА Социокультурное развитие российских регионов механизмы самоорганизации и региональная политика/Г А Аванесова, О Н Астафьева -М,2004

5

гионов России последних лет не нашел отражения в работах исследователей, что значительно затрудняет экспликацию региональных процессов

Социальные трансформации российского общества, обусловленные глобализацией и регионализацией, актуализируют исследование проблем обеспечения национальной безопасности России, которые рассматривают в своих работах такие авторы, как И И Арсентьева, А И Буркин, А В Возжеников, С В Кортунов, А А Прохожев, А Л Романович, В К Сенчагов, Н В Синеок,АД Урсул1 идр

Как необходимое условие решения проблем обеспечения безопасного регионального, национального, а вместе с тем и глобального развития выступает самодостаточность регионов А Н Широков и С Н Юркова2 связывают самодостаточность с властью, акцентируя внимание на степени активности региональных властей, Е И Тихомирова3 сосредотачивает внимание на конкурентоспособности региона, Г В Осипов, В К Левашов, В В Локо-сова4 кладут в основу самодостаточного регионального развития духовные ценности

Одним из способов обеспечения самодостаточности регионов являются международные контакты В этом контексте А А Сергунин5 анализирует тенденции смещения внешнеполитических прерогатив от федерального

' Арсентьева, И И Россия между Востоком и Западом стратегия национальной безопасности / И И Арсентьева - М , 2008, Буркин, А И Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А И Буркин, А В Возжеников, Н В Синеок / под общ ред А В Возженикова - М , 2005, Возжеников, А В Национальная безопасность России методология исследования и политика обеспечения / А В Возжеников - М , 2002, Кортунов, С В Становление политики безопасности формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации / С В Кортунов - М , 2003, Прохожев, А А Теория развития и безопасности человека и общества / А А Прохожев - М , 2006, Сенчагов, В К Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / В К Сенчагов - М , 2002, Урсул, А Д Глобализация, устойчивое развитие и безопасность системно-синергетический подход /АД Урсул, А Л Романович // Глобализация синер-гетический подход В2-хч Ч 1 -М,2002 - С 106-123, идр

2 Широков, A H Муниципальное управление взаимодействие с органами государственной власти /АН Широков, С H Юркова - М , 2002

3 Тихомирова, Е И Экономический рост и конкурентоспособность российских регионов статистико-экономическое исследование / Е И Тихомирова - Самара, 2006

4 Осипов, Г В Реформирование России реальность и перспективы Социальная и социально-

политическая ситуация в России в 2001 году / ГВ Осипов, В К Левашов, В В Локосова - М , 2003 'Сергунин, А А Региональный фактор в российской внешней политике проблемы и перспективы [Электронный ресурс] - Режим доступа www federalmcart ksu ru/conference/konferl/sergunm htm

Центра к периферии, активизации международных связей субъектов РФ, трансрегионального сотрудничества НА Абрамова и ТН Кучинская1, Б Н Кузык и М Л Титаренко2, как и многие другие исследователи, отмечают необходимость взаимодействия России с КНР, что особенно актуально для регионов, расположенных вдоль российско-китайской границы

Однако анализ работ по проблеме самодостаточности, выступающей одним из условий обеспечения безопасного развития, свидетельствует о том, что в современной науке данный фактор не имеет всесторонней оценки, его рефлексия сводится в основном к категориальному анализу Из немногих фундаментальных трудов наиболее значимой явилась монография А В Володина «Региональные факторы развития и безопасности России»3, в которой обоснована необходимость проявления самодостаточности в политической, социальной, экономической и социокультурной сферах

Множество неясностей вызывает отсутствие систематизированного опыта, упорядоченной организации экономической, политической, социокультурной составляющих самодостаточности, что формирует одномерное представление о явлении Кроме того, фрагментарно представлена проблема самодостаточности отдельных регионов России

Актуальность темы, практическая значимость и недостаточная разработанность некоторых аспектов проблемы определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования

Объект исследования - регионы в системе национальной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации

Предмет исследования - самодостаточность регионов как одно из условий обеспечения национальной безопасности России

1 Абрамова, Н А «Китайский регион» в политическом измерении /НА Абрамова, Т Н Кучинская -Чита, 2005

2 Кузык, Б Н Китай-Россия-2050 стратегия соразвития / Б Н Кузык, МЛ Титаренко -М.2006

3 Володин, А В Региональные факторы развития и безопасности России / А В Володин - М , 2002

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является выявление роли фактора самодостаточности регионов в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации

Данная цель обусловила следующие задачи:

- проанализировать особенности процесса глобализации, выявить его антиномии, обусловливающие трансформации в российском обществе,

- охарактеризовать проблемы теоретического познания национальной безопасности России,

- выявить сущностные характеристики фактора самодостаточности и его роль в обеспечении национальной безопасности России,

- исследовать процессы внутрирегионального развития, показать их роль в обеспечении самодостаточности российских регионов (на примере Забайкальского края),

- раскрыть содержательные характеристики и значимость внешних связей для становления самодостаточности российских регионов (на примере Забайкальского края)

Гипотеза исследования. Самодостаточность регионов является одним из важнейших факторов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации Самодостаточные регионы способствуют эффективному функционированию государства, позволяют противостоять негативным последствиям глобализации

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой послужили труды классиков философской науки, а также современные философские исследования - монографии, научные статьи, диссертации и т д - по различным теоретическим и практическим аспектам обеспечения национальной безопасности России Кроме того, в диссертации использованы социологические, политологические и культурологические материалы, позволяющие исследовать компоненты системы национальной безопасности России в их структурно-функциональной взаимосвязи

Методология диссертационного исследования связана, прежде всего, с синергетическим подходом Данный выбор обосновывается тем, что социум утрачивает привычные свойства стабильности, динамического равновесия, а темпы исторических перемен непрерывно возрастают, явно демонстрируя нелинейные тенденции и эффекты Для более глубокого и всемерного понимания сложнейшего для российских регионов бифуркационного этапа развития актуализируется применение диалектического подхода Методологические позиции, базирующиеся на данном подходе, позволили рассмотреть внутрирегиональные процессы самоорганизации и многоуровневые изменения, порождаемые глобализацией и регионализацией Использование системного подхода определило теоретико-методологические основы анализа региона, различных сфер обеспечения его безопасности Для выявления различных граней сложного объекта исследования, обладающего неограниченным спектром потенциальных возможностей, а также для установления внутрирегиональных связей использована сетевая методология

Совокупность исследовательских подходов способствовала формированию нового взгляда на противоречивые проблемы развития и обеспечения безопасности Российского государства

Научная новизна исследования.

1 Проанализированы антиномии глобализации, детерминирующие трансформационные процессы в российском обществе

2 Рассмотрены основные проблемы обеспечения национальной безопасности РФ, определены методологические основания их решения

3 Выявлена роль самодостаточности регионов в обеспечении национальной безопасности России Выделены базисные составляющие самодостаточности - экономическая, политическая, социокультурная, становление и динамика взаимодействия которых ведут к социальной стабильности, обеспечению региональной, а значит, и национальной безопасности Российского государства

4 Охарактеризованы внутрирегиональные возможности самодостаточного развития российских регионов (на примере Забайкальского края)

5 Обоснована необходимость развития внешних связей российских регионов (на примере Забайкальского края) для расширения их функциональных возможностей и выхода на более высокий уровень самодостаточности в целях обеспечения национальной безопасности России

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации определяется актуальностью и новизной темы исследования Работа дополняет и уточняет теоретико-методологические аспекты исследовательских подходов к обеспечению национальной безопасности РФ, позволяет рассмотреть самодостаточность российских регионов как ключевую компоненту безопасного развития Сформулированные в диссертационном исследовании положения и выводы создают концептуальную основу для реальной оценки и прогнозов регионального и национального развития России

Результаты диссертации могут быть использованы для дальнейших социально-философских исследований, при подготовке учебно-методических пособий, разработке спецкурсов по социальной философии, политологии, регионоведению России, культурологии, межпредметным дисциплинам

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Глобализация, направленная на интеграцию в экономической, политической, информационной, социокультурной сферах, характеризуется многочисленными внутренними антиномиями, что детерминирует изменение подходов к обеспечению национальной безопасности России

2 Основным условием обеспечения национальной безопасности РФ является эффективное и безопасное функционирование региональных систем Разрешение противоречий в развитии российских регионов обусловливает прогрессивное развитие всего государства

3 Одним из главных условий эффективной интеграции РФ в глобализирующееся мировое пространство является самодостаточность российских регионов, которые выступают ключевыми акторами, определяющими вектор безопасного существования и развития страны Депрессивное состояние экономики регионов, политическая дестабилизация, разбалансированность социокультурной сферы оказывают негативное влияние на становление самодостаточности, создают многочисленные угрозы национальной безопасности России

4 Развитие внутрирегиональных связей обеспечивает самодостаточность региона, способствует созданию внутреннего потенциала, необходимого для устойчивого регионального развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации

5 Включение субъектов Федерации, в том числе Забайкальского края, в систему межрегиональных внутрироссийских и международных интеграционных процессов является важным условием становления региональной самодостаточности и обеспечения национальной безопасности России в целом

Апробация работы. Основные положения, концептуальные идеи и выводы диссертационного исследования представлялись в виде докладов и выступлений на международных и всероссийских научно-практических конференциях «Приграничное сотрудничество Россия, Китай, Монголия» (2009), «Актуальные проблемы развития современного китайского общества» (2009), «Политологические и этноконфессиональные исследования в регионах» (2009), «Кулагинские чтения» (2008, 2009), а также на методологических семинарах преподавателей и аспирантов Читинского государственного университета

По теме диссертации опубликовано 12 работ (статей и тезисов), в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в

которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения, библиографического списка

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее научной разработанности, формулируются цель, задачи и гипотеза исследования Определяются объект и предмет исследования, дается описание методологической базы исследования, раскрываются его научная новизна и практическая значимость, представляются положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов, описывается структура работы

Глава первая «Социально-философский анализ проблем обеспечения национальной безопасности России» посвящена теоретическому исследованию проблем обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации

В параграфе 1 1 «Глобализация современного мира: понятие, антиномии» раскрываются особенности и противоречия процесса глобализации Отмечается, что глобализация ведет к «сжатию мира и интенсификации мирового сознания как единого целого»1, она предстает как цивилиза-ционная тенденция формирования глубоко взаимосвязанного мирового сообщества, кардинально меняющая все сферы социальной активности экономическую, политическую, информационную, социокультурную и др

В глобализации одновременно проявляются противоположные тенденции — интеграция и дезинтеграция, каждая из которых имеет свои глу-

'ЯоЬеПзоп, Я С^ЬаЬгаПоп/Я ЯоЬег^оп -Ь, 1998 - Р 8

12

бинные основания В связи с этим глобализация может быть рассмотрена как сложная форма целостности, в которой указанная бинарность сосуществует на принципах дополнительности

Другая особенность глобализации - одновременное наличие положительного и негативного влияния С одной стороны, она обладает большим потенциалом стимулирования экономического роста, технологического прогресса, развития информационных систем, является источником крупных социальных изменений и т п С другой стороны, катастрофически углубляется неравенство между людьми, странами, радикально изменяется ценностно-смысловой потенциал, накопленный опытом исторического развития, и т д

Рассмотренные противоречия неустранимы обычным, догматическим путем и в равной степени доказуемы Данные антиномии препятствуют достижению цели глобальных трансформаций - сбалансированного развития всех сфер социального бытия

Одним из способов адаптации стран к условиям глобализации выступает регионализация, повышающая значимость регионов в обеспечении национальной безопасности современных государств

Гибкому реагированию России на глобальные изменения способствуют самодостаточные регионы, благодаря которым государство приобретает возможность противостоять негативному влиянию глобализации, извлекая из сложившейся общемировой ситуации стратегическую выгоду для дальнейшего развития Однако ослабленная катаклизмами последних двух десятилетий страна не обладает достаточным потенциалом для реализации следующих принципов регионального развития самостоятельности, саморазвития, самообеспечения, самофинансирования, самоуправления, детерминирующих самодостаточное региональное развитие В связи с этим возникают многочисленные проблемы в обеспечении национальной безопасно-

сти РФ, адаптации страны к стремительно формирующимся мировым реалиям

В параграфе 1 2 «Национальная безопасность Российской Федерации: проблемы теоретического познания» анализируется национальная безопасность как категория, без которой невозможно рассмотрение современных экономических, политических, экологических, информационных и социокультурных процессов

Национальная безопасность России представляет собой многоуровневую открытую функциональную систему со специфическими структурными компонентами Ее теоретическое познание осложняется неоднозначностью понимания безопасности, а также увеличением сфер проявления и числа национальных интересов, определяющих смысловую структуру системы В связи с этим обозначилась необходимость систематизации национальных интересов в виде «матрицы», что позволяет определить их в вертикальном направлении на межнациональном (глобальном), национальном и региональном уровнях, в горизонтальном в экономической, политической, экологической, социокультурной, информационной и прочих сферах В аспекте предложенного структурирования национальные интересы представляют собой гармонизацию, сонаправленность интересов личности, общества, государства в различных формах социальности

Другой проблемой исследования национальной безопасности является множество включенных в нее подсистем, гармоничное взаимодействие которых и способность организации в единую систему обеспечивает оптимальный режим развития российских регионов В контексте данного исследования наибольшую значимость приобретают экономическая, политическая, информационная, экологическая и социокультурная подсистемы

Мобилизующим фактором обеспечения национальной безопасности, улучшения качества жизни населения, повышения конкурентоспособности и международного престижа Российской Федерации выступают регионы

От их способности реализовывать имеющийся ресурсный потенциал и от выбора оптимальной модели взаимодействия Центра и регионов зависит безопасность отдельных территорий и страны в целом

В параграфе 1 3 «Синергетический подход к проблеме обеспечения национальной безопасности России в современном социальном контексте» обосновывается необходимость использования синергетического подхода к исследованию проблем обеспечения национальной безопасности РФ Синергетика выступает научной парадигмой, способной описать комплексные причины бифуркаций в России, обусловленных нестабильностью развития в регионах Синергетический подход позволяет определить регион как открытую самоорганизующуюся систему, которая эволюционирует от простого к сложному в результате осуществления разносторонних связей с другими системами разных иерархических уровней и средой, а также выступает приоритетным элементом в обеспечении устойчивости, порядка и самосохранения страны

Нелинейность, открытость, сложная взаимосвязь элементов порядка и беспорядка в рамках региона являются условиями обновления системы, выхода на новый уровень безопасного развития Для российских регионов, сохраняющих диспропорции в уровне развития, прежде всего социальном, наличие данных характеристик послужило причиной процессов самоорганизации В диссертации охарактеризованы три стадии самоорганизации регионов в условиях российских реформ Первая соотносится с их началом (1991 - 1993 гг) В этот период состояние общества характеризуется максимальной нестабильностью, низким уровнем удовлетворения жизненных потребностей, минимизацией управленческого регулирования социокультурными процессами На данной стадии появляются отдельные области нового порядка (создание новых фирм, компаний, инвестиционных фондов и др), оказавшегося неконструктивным, а иногда разрушительным по отношению к прежней жизни и традиционной культуре регионального сообще-

ства

В 1994 - 1998 гг постепенно начала осуществляться самореференция, что привело к формированию относительно устойчивых структур, так или иначе благоприятных для основной части населения региона В это время наблюдается изменение взглядов на жизнь, самодетерминация разных социальных групп, что способствует сдерживанию распространения катастрофических проблем в рамках региона, коллектива, семьи

С августа 1998 г по 2003 г усиливаются процессы метаболизма как в межрегиональном обмене внутри страны, так и в обмене с некоторыми регионами зарубежных государств Однако из-за критического состояния в регионах возникает неопределенность, хаотизация социокультурной системы в целом

Условно автор выделяет четвертую, характеризующуюся незавершенностью, стадию самоорганизации с 2004 г Она интерпретируется как переход к становлению самодостаточности, возможному благодаря новым формам активной деятельности и взаимосвязей людей, властных структур, структур гражданского общества и т д

Таким образом, безопасное функционирование сложноорганизован-ной региональной системы становится возможным благодаря самоорганизации Региональная безопасность, в свою очередь, выступает главным звеном системы национальной безопасности России

Глава вторая «Самодостаточность регионов как ключевой фактор национальной и региональной безопасности России» посвящена исследованию самодостаточности, способствующей безопасному развитию региональных систем, системы национальной безопасности РФ в целом

В параграфе 2 1 «Структура и механизмы формирования самодостаточности российских регионов» рассматриваются базисные составляющие фактора самодостаточности регионов - экономическая, политиче-

екая, социокультурная, эволюционное развитие и эффективное взаимодействие которых способствуют обеспечению безопасности

Экономическая самодостаточность является безусловной прерогативой каждого региона Она включает в себя широкий набор факторов ресурсный базис, концентрацию предприятий, внешние экономические связи, инвестиционную привлекательность, развитие агропромышленного комплекса и предполагает формирование регионального бюджета за счет внутреннего потенциала Регион таким образом приобретает возможность саморазвития Однако в настоящее время социально-экономическое развитие большинства субъектов Федерации возможно благодаря финансовой поддержке других регионов, а также федерального Центра Дотируемые регионы становятся все более зависимыми от Центра, а регионы-доноры не имеют стимула для увеличения своей доходной базы и привлечения дополнительных инвестиций Отсутствие экономической самодостаточности подрывает качественное обновление региона, комплексную модернизацию всех сфер его жизни, социальные гарантии и высокие жизненные стандарты жителей

Политическая самодостаточность обусловлена перемещением определенного объема власти в регионы с целью самосохранения и обеспечения организованной внутрирегиональной деятельности За субъектами Российской Федерации законодательно закреплены полномочия в сферах совместного ведения, а также право влияния на принятие решений федеральными органами государственной власти Это должно способствовать повышению эффективности взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации, обеспечению стабильного развития и укреплению единства Российского государства Однако чрезмерное обособление территорий может послужить источником дезинтеграции

В диссертации самодостаточность региона предлагается рассматривать в рамках социокультурных особенностей локализованных территорий В этой связи важным ресурсом становления самодостаточности выступает разнообразие материальных и духовных форм культуры (включая особенности жизненного уклада) Ослабление социокультурных связей внутри региона ведет к разбалансированности всех сфер социального бытия

Исследование самодостаточности позволяет эксплицировать ее как необходимый фактор обеспечения региональной, а вместе с тем и национальной безопасности России

В параграфе 2 2 «Факторы внутрирегионального развития в обеспечении самодостаточности Забайкальского края» рассматриваются внутренние факторы, обусловливающие становление самодостаточного региона

Целесообразность объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (АБАО) в Забайкальский край обусловлена необходимостью обеспечения безопасного развития региона, упрощения связей между Центром и субъектами, а также между субъектами Автор отмечает, что решение данных задач будет возможным благодаря развитию приоритетных для нового региона направлений Так, социально-экономическое развитие способствует освоению природно-ресурсного потенциала, транспортное - получению качественного медицинского обслуживания, образования, продовольственных товаров, энергетическое - развитию и созданию промышленных зон, энергоснабжению социальных объектов на всей территории региона, социокультурное - ведет к появлению социальной общности с толерантным сознанием и поведением и мощным внутренним потенциалом, необходимым для реализации региональных интересов Взаимодействие перспективных сфер генерирует выход Забайкальского края на более высокий уровень самодостаточности и создает предпосылки для безопасного развития

Однако исследование показало, что в настоящее время существуют проблемы самоорганизации нового региона, сдерживающие его становление Главной проблемой является различный уровень развития объединившихся территорий АБАО на момент вступления в состав Забайкальского края обладал более мощным экономическим потенциалом, отличался большим объемом строительства, валового регионального продукта, приростом населения, положительным сальдо миграции Читинская область имела более слабый бюджет, наблюдалось сокращение производства, снижение рождаемости, миграция в другие регионы Другими проблемами, затрудняющими эффективное развитие нового региона, являются значительная отдаленность от центра, экономическая и инфраструктурная изоляция от остальной части России и наиболее развитых российских рынков, низкая внутренняя транспортная связанность территории при ее огромных размерах и высокодисперсном расселении В связи с этим некоторые аналитики, несмотря на произошедший объединительный процесс АБАО и Читинской области, подвергают сомнению его целесообразность и эффективность

По мнению диссертанта, Забайкальский край имеет перспективу в плане становления самодостаточности Она связана с использованием в полной мере ресурсного, инфраструктурного, геополитического и геоэкономического потенциала Важнейшей предпосылкой для развития края на длительный период является возможность взаимного обмена опытом со стороны АБАО - опытом ведения сельского хозяйства и животноводства, организации социальной сферы и др, со стороны Читинской области -опытом проведения кадровой политики, освоения минерально-ресурсного потенциала и т д

Таким образом, трансформация и укрепление пока еще достаточно слабых внутренних связей, объединяющих все сферы жизнедеятельности Забайкальского края, ведут к усилению взаимодействия АБАО и бывшей Читинской области и в конечном итоге к переструктурированию внутрире-

гионапьной системы, что способствует выходу на более высокий уровень самодостаточности

Параграф 2 3 «Внешние связи в обеспечении самодостаточности Забайкальского края» посвящен анализу разносторонних внешних связей Забайкальского края, что является одним из перспективных направлений становления региональной самодостаточности

Географическая конфигурация Забайкальского края обусловливает развитие связей с соседними российскими регионами, специфичность которых заключается в их разнонаправленности Иркутская область является крупным внутрироссийским поставщиком продукции в Забайкальский край и наиболее емким рынком сбыта продукции края осуществляются взаимные поставки продовольственных и непродовольственных товаров, продукции производственно-технического назначения Сотрудничество с Амурской областью способствует реализации инвестиционных проектов, имеющих большое значение для социального развития В гуманитарной области ведущим партнером Забайкалья является Республика Бурятия Межрегиональные контакты выступают способом развития всех социальных сфер региона Однако в настоящее время интенсивность взаимодействия Забайкальского края с другими субъектами Федерации явно недостаточна для становления самодостаточности Ограниченные возможности реализовать собственный потенциал благодаря сотрудничеству с российскими регионами обусловливают необходимость развития международных контактов

Так, экономической самодостаточности региона способствуют расширяющиеся связи с Монголией, представленные экспортом в страну сырьевых товаров, электроэнергии, машинотехнического оборудования, продуктов питания, а также вложением инвестиций

Стратегически важным фактором становления и развития нового региона является всестороннее углубление связей с Северо-Восточными провинциями Китая Однако в диссертации отмечается, что в настоящее время

в отношениях приграничных территорий преобладают экономический интерес и экономические средства взаимосвязей Об этом свидетельствует импорт в Забайкальский край китайской сельхозпродукции, продуктов питания, товаров повседневного спроса, поставка и переработка сырья кожевенной промышленности и т д, а также экспорт в Китай древесины, угля и прочих природных ресурсов

Безусловно, развитие экономических связей Забайкальского края и китайских Северо-Восточных провинций способствует упрочению в целом взаимоотношений между Россией и Китаем Вместе с тем существует опасность превращения богатого природными ресурсами Забайкальского края в сырьевой придаток КНР

В диссертации анализируются возможные варианты дальнейшего развития российско-китайских отношений Первый представляется как интенсификация политических контактов, которые будут опережать уровень торгово-экономических, культурных и общественных связей Второй эксплицируется появлением конфронтационных элементов, провоцирующих антироссийские настроения в Китае и антикитайские в России В основе третьего сценария - всестороннее углубление российско-китайского сотрудничества, переход к модели равноправного и эффективного соразвития двух стран

Для Забайкальского края перспективным является третий путь Он предполагает возможность симметричного развития приграничных регионов, что обеспечивает самосохранение Забайкальского края Взаимодействие с Северо-Восточными провинциями Китая по целому ряду аспектов будет способствовать развитию «оторванного» от центральной части России региона, а также стабилизации обстановки в приграничных районах

Таким образом, определение контуров взаимодействия Забайкальского края и граничащих с ним территорий позволяет сделать вывод о том, что

межрегиональные внутрироссийские и международные связи во многом определяют возможные варианты развития самодостаточного региона

В Заключении подведены итоги, сформулированы основные выводы диссертационного исследования

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Шерстянкина, Т.В. Национальная безопасность России в условиях глобализации: системно-синергетический подход / Т.В. Шерстянкина // Вестник Читинского государственного университета. - Чита, 2009. - №3 (54). - С. 218 - 223. - 0,5 п.л. (реферируемое нздание).

2. Шерстянкина, Т.В. Диалектика внутрирегионального взаимодействия в Забайкальском крае / Т.В. Шерстянкина // Вестник Читинского государственного университета. - Чита, 2009. - №4 (55) -С. 201 - 206. - 0,5 п.л. (реферируемое издание).

3. Шерстянкина, Т.В. Инновационно-познавательные тенденции в определении самодостаточности российских регионов / Т.В. Шерстянкина // Вестник Бурятского государственного университета. Серия «Философия, социология, политология, культурология». - Улан-Удэ, 2009. - Вып. 14. - С. 96 -100. - 0,5 п.л. (реферируемое издание).

4 Шерстянкина, Т В Культурный фактор регионализации России /ТВ Шерстянкина // Россия и Китай проблемы стратегического взаимодействия сборник научных статей Восточного Центра - Чита ЧитГУ, 2008 -Вып 4 -С 46-50

5 Шерстянкина, ТВ Социально-экономические императивы национальной безопасности России в системе регионального развития /ТВ Шерстянкина // Россия и Китай проблемы стратегического взаимодействия

сборник научных статей Восточного Центра - Чита ЧитГУ, 2008 - Вып 5 -С 33-37

6 Шерстянкина, ТВ Трансформация экономического пространства как фактора политической стабильности глобализирующегося мира / ТВ Шерстянкина // Кулагинские чтения VIII Всероссийская научно-практическая конференция -Чита ЧитГУ,2008 -4IV - С 208-212

7 Шерстянкина, ТВ Регион в системе национальной безопасности России /ТВ Шерстянкина // Аспирант труды молодых ученых, аспирантов и студентов приложение к журналу «Вестник ЧитГУ» - Чита ЧитГУ, 2008 - № 1 (3) - С 143-147

8 Шерстянкина, Т В О функциональной роли российских регионов в системе национальной безопасности /ТВ Шерстянкина // Россия и Китай проблемы стратегического взаимодействия сборник Восточного Центра -Чита ЧитГУ,2009 - Вып 7 -С 7-12

9 Шерстянкина, Т В Национальные интересы России в условиях трансформации современного мира /ТВ Шерстянкина // Политологические и этноконфессиональные исследования в регионах материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции В 2-х т / под ред П К Дашковского, Е В Притчиной - Барнаул Издательство Алтайского университета, 2009 - ТI - С 235-240

10 Шерстянкина, Т В Взаимоотношения Китая и России реальные угрозы национальной безопасности государств /ТВ Шерстянкина // Актуальные проблемы развития современного китайского общества материалы I Международной научно-практической конференции - Чита ЧитГУ, 2009 -С 204-208

11 Шерстянкина, ТВ Взаимодействие Забайкальского края с Северо-Восточными регионами КНР в контексте обеспечения региональной безопасности /ТВ Шерстянкина // Кулагинские чтения IX Всероссийская

научно-практическая конференция - Чита ЧитГУ, 2009 - Ч V - С 240 -242

12 Шерстянкина, ТВ Внешние связи Забайкальского края в контексте обеспечения региональной безопасности /ТВ Шерстянкина // Проблемы внешней регионализации КНР и трансграничное сотрудничество (на примере Забайкальского края) материалы Международной научно-практической конференции «Приграничное сотрудничество Россия, Китай, Монголия» -Чита ЧитГУ,2009 - С 176-180

Подписано в печать 27 01 2010 г Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,1 Тираж 100 экз Заказ №12

Редакционно-издательский комплекс Читинского государственного университета 672039, г Чита, ул Александро-Заводская, 30

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Шерстянкина, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

1.1. Глобализация современного мира: понятие, антиномии.

1.2. Национальная безопасность Российской Федерации: проблемы теоретического познания.

1.3. Синергетический подход к проблеме обеспечения национальной безопасности России в современном социальном контексте.

ГЛАВА 2. САМОДОСТАТОЧНОСТЬ РЕГИОНОВ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

2.1. Структура и механизмы формирования самодостаточности российских регионов.

2.2. Факторы внутрирегионального развития в обеспечении самодостаточности Забайкальского края.

2.3. Внешние связи в обеспечении самодостаточности

Забайкальского края.

Введение диссертации2010 год, автореферат по философии, Шерстянкина, Татьяна Владимировна

Актуальность темы исследования. Современная наука и общественная практика свидетельствуют об активном включении России в глобальные трансформационные процессы, что обусловливает необходимость сбалансированного и динамичного развития внутри страны. От этого зависит безопасное существование Российского государства, его статус на мировой арене как стратегически важного партнера.

В 1990-е гг. в Российской Федерации ослабли регулирующие функции во внутригосударственной сфере, в результате чего снизился уровень жизни населения, произошла деградация большинства сфер общественной жизни, усилились сепаратистские настроения в ряде субъектов Федерации, что привело к дестабилизации системы национальной безопасности.

Решение проблем обеспечения национальной безопасности России возможно при устойчивом развитии российских регионов. Данное обстоятельство детерминирует трансформацию экономической, социокультурной и других сфер жизнедеятельности для выхода регионов на более высокий уровень самоорганизации и самодостаточности.

Актуальной проблемой в условиях глобализации мирового пространства становится исследование самодостаточности как необходимого условия национальной и региональной безопасности России. Однако самодостаточность, как правило, рассматривается с экономической точки зрения, в связи с чем теряется многомерность представления о ней, и само имеющееся знание выглядит односторонним. Недостаточная изученность вопроса и очевидная практическая значимость обусловливают необходимость комплексного изучения проблемы с включением в анализ, наряду с экономической, также политической и социокультурной составляющих. Переосмысление проблемы дополнительно актуализируется формированием нового субъекта Федерации - Забайкальского края, самодостаточность которого благодаря природно-ресурсным возможностям, культурным и прочим особенностям становится приоритетным фактором обеспечения безопасного регионального развития и одним из факторов эффективного национального развития.

Степень научной разработанности проблемы. Фундаментальные изменения различных сфер жизнедеятельности современных государств в значительной степени обусловливаются глобализацией. Не случайно исследованию этого процесса посвящено большое количество работ.

Многие ученые связывают сущность глобализации с экономической (У. Бек, В.Л. Иноземцев, А.И. Уткин1) и политической (A.B. Губченко, М.В. л

Ильин, А.И. Костин ) сферами. Ряд исследователей рассматривают глобализацию в рамках теории устойчивого развития и экологической ситуации на планете . Проблемы социокультурных, ценностных трансформаций, вызванных глобализацией, отражены в трудах В.А. Абрамова и H.H. Волни-ной, К.Х. Делокарова, Н.И. Лапина, Л.В. Мантатовой4 и др. Важное значение для диссертационного исследования имеет труд Э.Г. Кочетова5, в котором вызывает интерес панорамное рассмотрение всех сфер глобального мира, что способствует выработке ориентиров безопасного развития.

Как способ поступательного развития и адаптации стран к условиям глобализации выступает регионализация. Научный интерес к данному процессу привел к появлению ряда исследований. В работах отечественных

1 Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / У. Бек. - М., 2001; Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество / В.Л. Иноземцев. - М., 2000; Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. -М., 2001; и др.

2 Губченко, A.B. Глобализация и безопасность современного государства / A.B. Губченко. - М., 2005; Ильин, М.В. Политическая глобализация: институциональные изменения / М.В. Ильин // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. - М., 2003. - С. 193 — 248; Костин, А.И. Экополитология и глобалистика / А.И. Костин. - M., 2005; и др.

3 Мантатов, B.B. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие / B.B. Мантатов. В 2-х т. Т.1. - Улан-Удэ, 1998; Т.2. - Улан-Удэ, 2000; Медоуз, Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. - М., 1994; Урсул, А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / А. Д. Урсул. - М., 1993; и др.

4 Абрамов, В.А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения / В.А. Абрамов, H.H. Волнина. - Чита, 2006; Делокаров, К.Х. Глобализация как социокультурный феномен / К.Х. Делокаров Н Безопасность Евразии. - 2004. - №1. - С. 234 - 240; Лапин, Н.И. Пути России: социокультурные трансформации / Н.И. Лапин. — М., 2000; Мантатова, Л.В. Стратегия развития: ценности новой цивилизации / Л.В. Мантатова. - Улан-Удэ, 2004; и др.

5 Кочетов, Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс — истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас / Э.Г. Кочетов.-М., 2001. ученых (Ю.Г. Волкова, В.А. Дергачева, В.В. Климанова, Л.С. Тарасевича и др.) данный процесс связывается со стремлением к локализации под влиянием глобализационных процессов в экономической, политической и социокультурной сферах.

Рефлексия регионализации осложняется множеством подходов к определению понятия «регион». Так, А.Г. Чернышов1 рассматривает регион как субъект политики, сложную социально-экономическую и политическую систему с нечеткими системообразующими признаками. Как территориальная общность, обладающая социокультурным кодом, представляется регион с позиций В.А. Дергачева . С точки зрения социальной философии, интересен подход к экспликации региона Л.С. Тарасевича3. В данной им дефиниции заложена методологическая посылка к появлению так называемого синтетического определения. Благодаря этому наметилось перемещение интереса на ресурсную, технологическую и историко-культурную самодостаточность, имеющую первостепенное значение для понимания механизмов становления и безопасного развития регионов.

Во многих работах, посвященных проблемам обеспечения национальной безопасности России, регион эксплицируется как субъект Федерации. Данный подход стал определяющим для диссертационного исследования, что обусловлено способностью единиц, на которые подразделяется РФ, обеспечивать позитивную динамику государственного развития.

Функционирование и развитие регионов происходит на основе процессов самоорганизации и саморазвития. Г.А. Аванесовой и О.Н. Астафьевой4 предложены стадии самоорганизации российских регионов, которые охватывают период с 1991 по 2003 гг. Однако процесс самоорганизации ре

1 Чернышов, А.Г. Регион: границы политического пространства / А.Г. Чернышов // Регион как субъект политики и общественных отношений. - М., 2000. - С. 125 - 135.

2 Дергачев, В.А. Глобалистика / В.А. Дергачев. - М., 2005.

3 Тарасевич, Л.С. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты [Электронный ресурс] / Л.С. Тарасевич. - Режим доступа: www.vtit.kuzstu.ru/books/shelfibook7/ с1ос/с11ар1ег2.Мт1

4 Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. - М., 2004. гионов России последних лет не нашел отражения в работах исследователей, что значительно затрудняет экспликацию региональных процессов.

Социальные трансформации российского общества, обусловленные глобализацией и регионализацией, актуализируют исследование проблем обеспечения национальной безопасности России, которые рассматривают в своих работах такие авторы, как И.И. Арсентьева, А.И. Буркин, A.B. Возже-ников, C.B. Кортунов, A.A. Прохожев, A.JL Романович, В.К. Сенчагов, Н.В. Синеок, А.Д. Урсул1 и др.

Как необходимое условие решения проблем обеспечения безопасного регионального, национального, а вместе с тем и глобального развития выступает самодостаточность регионов. А.Н. Широков и С.Н. Юркова связывают самодостаточность с властью, акцентируя внимание на степени активо ности региональных властей; Е.И. Тихомирова сосредотачивает внимание на конкурентоспособности региона; Г.В. Осипов, В.К. Левашов, В.В. Локо-сова4 кладут в основу самодостаточного регионального развития духовные ценности.

Одним из способов обеспечения самодостаточности регионов являются международные контакты. В этом контексте A.A. Сергунин5 анализирует тенденции смещения внешнеполитических прерогатив от федерального Центра к периферии, активизации международных связей субъектов РФ,

1 Арсентьева, И.И. Россия между Востоком и Западом: стратегия национальной безопасности / И.И. Арсентьева. - М., 2008; Буркин, А.И. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А.И. Буркин, A.B. Возжеников, Н.В. Синеок / под общ. ред. A.B. Возженикова. - М., 2005; Воз-жеников, A.B. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения /

A.B. Возжеников. — М., 2002; Кортунов, C.B. Становление политики безопасности: формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации / C.B. Кортунов. - М., 2003; Прохожев, A.A. Теория развития и безопасности человека и общества / A.A. Прохожев. - М., 2006; Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) /

B.К. Сенчагов. - М., 2002; Урсул, А.Д. Глобализация, устойчивое развитие и безопасность: системно-синергетический подход / А.Д. Урсул, А.Л. Романович // Глобализация: синергетический подход. В 2-х ч. Ч. 1.-М., 2002. - С. 106 - 123; и др.

2 Широков, А.Н. Муниципальное управление: взаимодействие с органами государственной власти / А.Н. Широков, С.Н. Юркова -М., 2002.

3 Тихомирова, Е.И. Экономический рост и конкурентоспособность российских регионов: статистико-экономическое исследование / Е.И. Тихомирова. - Самара, 2006.

4 Осипов, Г.В. Реформирование России: реальность и перспективы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2001 году / Г.В. Осипов, B.K. Левашов, B.B. Локосова. - М., 2003.

5 Сергунин, A.A. Региональный фактор в российской внешней политике: проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: vvwvv.federalmcart.ksu.ru/conference/konferl/sergunin.htm трансрегионального сотрудничества. H.A. Абрамова и Т.Н. Кучинская1, Б.Н. Кузык и M.JI. Титаренко2, как и многие другие исследователи, отмечают необходимость взаимодействия России с КНР, что особенно актуально для регионов, расположенных вдоль российско-китайской границы.

Однако анализ работ по проблеме самодостаточности, выступающей одним из условий обеспечения безопасного развития, свидетельствует о том, что в современной науке данный фактор не имеет всесторонней оценки, его рефлексия сводится в основном к категориальному анализу. Из немногих фундаментальных трудов наиболее значимой явилась монография A.B. Володина «Региональные факторы развития и безопасности России» , в которой обоснована необходимость проявления самодостаточности в политической, социальной, экономической и социокультурной сферах.

Множество неясностей вызывает отсутствие систематизированного опыта, упорядоченной организации экономической, политической, социокультурной составляющих самодостаточности, что формирует одномерное представление о явлении. Кроме того, фрагментарно представлена проблема самодостаточности отдельных регионов России.

Актуальность темы, практическая значимость и недостаточная разработанность некоторых аспектов проблемы определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования - регионы в системе национальной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации.

Предмет исследования - самодостаточность регионов как одно из условий обеспечения национальной безопасности России.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является выявление роли фактора самодостаточности регионов в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации.

1 Абрамова, H.A. «Китайский регион» в политическом измерении / H.A. Абрамова, Т.Н. Кучинская. - Чита, 2008.

2 Кузык, Б.Н. Китай-Россия-2050: стратегия соразвития / Б.Н. Кузык, М.Л. Титаренко. - М., 2006.

3 Володин, A.B. Региональные факторы развития и безопасности России / A.B. Володин. - М., 2002. 7

Данная цель обусловила следующие задачи:

- проанализировать особенности процесса глобализации, выявить его антиномии, обусловливающие трансформации в российском обществе;

- охарактеризовать проблемы теоретического познания национальной безопасности России;

- выявить сущностные характеристики фактора самодостаточности и его роль в обеспечении национальной безопасности России;

- исследовать процессы внутрирегионального развития, показать их роль в обеспечении самодостаточности российских регионов (на примере Забайкальского края);

- раскрыть содержательные характеристики и значимость внешних связей для становления самодостаточности российских регионов (на примере Забайкальского края).

Гипотеза исследования. Самодостаточность регионов является одним из важнейших факторов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. Самодостаточные регионы способствуют эффективному функционированию государства, позволяют противостоять негативным последствиям глобализации.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой послужили труды классиков философской науки, а также современные философские исследования - монографии, научные статьи, диссертации и т.д. - по различным теоретическим и практическим аспектам обеспечения национальной безопасности России. Кроме того, в диссертации использованы социологические, политологические и культурологические материалы, позволяющие исследовать компоненты системы национальной безопасности России в их структурно-функциональной взаимосвязи.

Методология диссертационного исследования связана, прежде всего, с синергетическим подходом. Данный выбор обосновывается тем, что социум утрачивает привычные свойства стабильности, динамического равновесия, а темпы исторических перемен непрерывно возрастают, явно демонстрируя нелинейные тенденции и эффекты. Для более глубокого и всемерного понимания сложнейшего для российских регионов бифуркационного этапа развития актуализируется применение диалектического подхода. Методологические позиции, базирующиеся на данном подходе, позволили рассмотреть внутрирегиональные процессы самоорганизации и многоуровневые изменения, порождаемые глобализацией и регионализацией. Использование системного подхода определило теоретико-методологические основы анализа региона, различных сфер обеспечения его безопасности. Для выявления различных граней сложного объекта исследования, обладающего неограниченным спектром потенциальных возможностей, а также для установления внутрирегиональных связей использована сетевая методология.

Совокупность исследовательских подходов способствовала формированию нового взгляда на противоречивые проблемы развития и обеспечения безопасности Российского государства.

Научная новизна исследования.

1. Проанализированы антиномии глобализации, детерминирующие трансформационные процессы в российском обществе.

2. Рассмотрены основные проблемы обеспечения национальной безопасности РФ, определены методологические основания их решения.

3. Выявлена роль самодостаточности регионов в обеспечении национальной безопасности России. Выделены базисные составляющие самодостаточности - экономическая, политическая, социокультурная, становление и динамика взаимодействия которых ведет к социальной стабильности, обеспечению региональной, а значит, и национальной безопасности Российского государства.

4. Охарактеризованы внутрирегиональные возможности самодостаточного развития российских регионов (на примере Забайкальского края).

5. Обоснована необходимость развития внешних связей российских регионов (на примере Забайкальского края) для расширения их функциональных возможностей и выхода на более высокий уровень самодостаточности в целях обеспечения национальной безопасности России.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации определяется актуальностью и новизной темы исследования. Работа дополняет и уточняет теоретико-методологические аспекты исследовательских подходов к обеспечению национальной безопасности РФ, позволяет рассмотреть самодостаточность российских регионов как ключевую компоненту безопасного развития. Сформулированные в диссертационном исследовании положения и выводы создают концептуальную основу для реальной оценки и прогнозов регионального и национального развития России.

Результаты диссертации могут быть использованы для дальнейших социально-философских исследований, при подготовке учебно-методических пособий, разработке спецкурсов по социальной философии, политологии, регионоведению России, культурологии, межпредметным дисциплинам.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Глобализация, направленная на интеграцию в экономической, политической, информационной, социокультурной сферах, характеризуется многочисленными внутренними антиномиями, что детерминирует изменение подходов к обеспечению национальной безопасности России.

2. Основным условием обеспечения национальной безопасности РФ является эффективное и безопасное функционирование региональных систем. Разрешение противоречий в развитии российских регионов обусловливает прогрессивное развитие всего государства.

3. Одним из главных условий эффективной интеграции РФ в глобализирующееся мировое пространство является самодостаточность российских регионов, которые выступают ключевыми акторами, определяющими вектор безопасного существования и развития страны. Депрессивное состояние экономики регионов, политическая дестабилизация, разбалансированность

10 социокультурной сферы оказывают негативное влияние на становление самодостаточности, создают многочисленные угрозы национальной безопасности России.

4. Развитие внутрирегиональных связей обеспечивает самодостаточность региона, способствует созданию внутреннего потенциала, необходимого для устойчивого регионального развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

5. Включение субъектов Федерации, в том числе Забайкальского края, в систему межрегиональных внутрироссийских и международных интеграционных процессов является важным условием становления региональной самодостаточности и обеспечения национальной безопасности России в целом.

Апробация работы. Основные положения, концептуальные идеи и выводы диссертационного исследования представлялись в виде докладов и выступлений на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Приграничное сотрудничество: Россия, Китай, Монголия» (2009); «Актуальные проблемы развития современного китайского общества» (2009); «Политологические и этноконфессиональные исследования в регионах» (2009); «Кулагинские чтения» (2008, 2009), а также на методологических семинарах преподавателей и аспирантов Читинского государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 12 работ (статей и тезисов), в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения, библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Самодостаточность регионов как фактор обеспечения национальной безопасности России в условиях глобализации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный глобализирующийся мир представляет собой сложную, диалектически противоречивую в экономическом, политическом и социокультурном отношениях систему, находящуюся в процессе кардинальных трансформаций и включающую множество взаимозависимых региональных образований макро- и микроуровня. Планетарная реструктуризация всех сфер социального бытия приводит к формированию новых подходов в обеспечении безопасности мирового сообщества и отдельных государств, вырабатывающих стратегические ориентиры для поступательного развития.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ проблем обеспечения национальной безопасности России в современных условиях позволил сделать следующие общетеоретические и практические выводы.

1. Система международных отношений находится в процессе многофакторных трансформаций под влиянием глобализации. Это неотъемлемая категория современной ситуационной картины мира, без учета которой невозможны рассмотрение и анализ процессов, происходящих в мире, а также прогнозирование дальнейшего развития цивилизации и отдельных государств.

Глобализация, обладая всепроникающим характером, охватывает многогранными связями экономическую, политическую, информационную, социокультурную и прочие сферы, ведет к созданию глобализированного мира, где жизнь каждого человека и всего человечества становятся взаимообусловленными, взаимосвязанными и взаимозависимыми. Однако это не только дает новые возможности для развития, но и влечет за собой новые вызовы и угрозы. Противостоять негативным влияниям позволяет укрепление региональных систем, возможное благодаря их самоорганизации.

Регионализация, вызывая реструктуризацию территориального пространства, служит механизмом адаптации стран к условиям глобализации. Итогом данного процесса является становление самоорганизующейся единицы — региона, который выступает как целостное комплексное образование с определенными внутрисистемными и межсистемными отношениями и связями.

2. Переход Российской Федерации на траекторию безопасного устойчивого развития, превращение в одну из лидирующих стран по уровню экономико-технического прогресса, качеству жизни населения, влиянию на мировые процессы во многом зависят от трансформации философско-мировоззренческих представлений о национальной безопасности. С позиций автора, данное явление представляется в виде реального совокупного ресурса с потенциальной внутренней энергией, переходящей в энергию движения, а следовательно, и функционирования. Вектор функционально-направленного развития задают национальные интересы целостной социальной системы, с включенными в нее личностью, обществом и государством. Главным императивом национальных интересов России выступает самосохранение государства. В условиях глобальных трансформаций оно возможно благодаря прогрессирующим связям с остальным миром и внутригосударственной самодостаточности.

Самодостаточность, являясь одним из ключевых факторов безопасности, предполагает наличие условий, которые обеспечивают наиболее полное удовлетворение потребностей населения, достижение оптимального сочетания демографических, природных, экономико-производственных, политических, социокультурных и прочих ресурсов. Национальная безопасность России, характеризующейся уникальным региональным разнообразием, зависит от ситуации в ее многочисленных регионах, которые, с одной стороны, включают в себя конкретику локального уровня, с другой, являются объектом действия глобальных тенденций. В этой связи актуализируется необходимость исследования их качественных характеристик в контексте глобальных трансформаций мирового пространства.

3. Постепенное перемещение центра тяжести управления социально-экономическими процессами с федерального уровня на региональный пре

110 допределяет необходимость выработки субъектами Российской Федерации своей «технологии существования и способа бытия». Это возможно благодаря их выходу на приемлемый уровень самодостаточности. Исследование показало, что безусловной прерогативой каждого региона является экономическая самодостаточность. От нее зависимы политическая, социокультурная и прочие, в совокупности создающие мощный потенциал внутренней энергии для становления самодостаточности регионов. При этом исключение хотя бы одной из структурных составляющих ведет к нарушению синхронизации процессов самоорганизации, обеспечивающих оптимальный режим безопасного регионального развития.

4. Одним из способов повышения уровня самодостаточности является укрупнение регионов. Такая реструктуризация российского пространства обусловлена необходимостью модернизации государственно-территориального устройства в целях обеспечения безопасного устойчивого развития. Появление нового субъекта Федерации — Забайкальского края — произошло в результате слияния Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. Данный процесс должен способствовать обеспечению благополучия и стабильности людей, проживающих на этом пространстве, региональной безопасности, а вместе с тем, как следствие, национальной. Однако это возможно только, если новое региональное образование будет способно к самоорганизации.

5. Самодостаточность выступает специфическим императивом системы региональной безопасности Забайкальского края. При рефлексивном анализе она оказывается необходимой для расширенного социального воспроизводства, становления и развития региональных компонентов. Однако эта категория пока вызывает большие трудности ее обоснования в связи с тем, что процесс образования нового региона не завершен. Внутрирегиональные связи еще не приобрели системно выраженный характер, нет научно обоснованных концепций, содержащих всю полноту специфических конкретностей, свойственных только этому феномену. Факторами, сдержи

111 вающими развитие нового региона, являются его экономическая и инфраструктурная изоляция от остальной части России и наиболее развитых российских рынков, низкая внутренняя транспортная связанность территории при ее огромных размерах и высокодисперсном расселении. На основе проведенного исследования становится ясно, что для региона выход на уровень самодостаточности является единственно возможным способом, который может помочь в сложнейших современных условиях восстановить внутренний потенциал (демографический, социокультурный и др.), а также позиции на общегосударственном уровне.

6. Сегодняшняя действительность наглядно доказывает, что самодостаточность невозможна только на основе «обращения вовнутрь»: обеспечение условий внутрирегионального взаимодействия оказывается недостаточным для функционирования и выхода на более высокий уровень организации. В связи с этим динамичное внутрирегиональное развитие должно непременно сочетаться с формированием разносторонних связей с другими регионами как внутри России, так и за ее пределами.

Наиболее значимыми для приграничного Забайкалья являются отношения с Северо-Восточными регионами Китайской Народной Республики. Однако международные связи Забайкальского края должны не только способствовать развитию региона, но и подчиняться общегосударственной задаче: способствовать стабилизации обстановки в приграничных российских регионах, интенсивному развитию их экономики, упрочению в целом взаимоотношений между Россией и КНР. В противном случае распространение китайских национальных интересов на территорию богатого ресурсами Забайкальского края приведет к его превращению в сырьевой придаток КНР.

Таким образом, анализ внутригосударственных трансформаций, интенсифицированных процессами глобализации, позволяет сделать вывод о том, что поступательное развитие РФ оказывается зависимым от ситуации в регионах. Благодаря их становлению как самодостаточных компонентов сложноорганизованной российской действительности государство приобре

112 тает новые качественные характеристики, без которых невозможно обеспечение национальной безопасности в современных условиях. Однако пока самодостаточность регионов как один из ключевых факторов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации находится в начальной стадии своего формирования, поэтому требует дальнейшего междисциплинарного, а также углубленного социально-философского исследования.

Список научной литературыШерстянкина, Татьяна Владимировна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абрамов, В.А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения / В.А. Абрамов, H.H. Волнина. — Чита: ЧитГУ, 2006. — 209 с.

2. Абрамов, В.А. Международный терроризм — возрастающая угроза национальной безопасности России / В.А. Абрамов, Г.А. Антонов. — Чита: ЧитГУ, 2005. 167 с.

3. Абрамов, Ю.Ф. На пути к глобальному регионализму / Ю.Ф. Абрамов, И.И. Арсентьева. Иркутск: ИГУ, 2005. — 182 с.

4. Абрамов, Ю.Ф. Основы теории устойчивого безопасного развития России и региона / Ю.Ф. Абрамов, О.В. Бондаренко, В.К. Душутин. — Иркутск: ИГУ, 2006. 284 с.

5. Абрамов, Ю.Ф. Регион: научное понятие и реальность : теоретико-методологические очерки / Ю.Ф. Абрамов, О.В. Бондаренко, А.Н.Лапшин, В .В. Мантатов. Иркутск: ИГУ, 2001. - 218 с.

6. Абрамова, H.A. «Китайский регион» в политическом измерении / H.A. Абрамова, Т.Н. Кучинская. Чита: ЧитГУ, 2008. - 175 с.

7. Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. М.: РАГС, 2004. - 424 с.

8. Алехнович, С.О. Политические факторы региональной безопасности / С.О. Алехнович // Закон и право. 2007. - №3. - С. 10-13.

9. Антипина, О.Н. Постэкономическая революция и глобальные проблемы / О.Н. Антипина, В.Л. Иноземцев // Общественные науки и современность. 1998. - №4. - С. 162 - 173.

10. Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. М.: Едитори-ал УРСС, 2004. - 127 с.

11. Арсентьева, И.И. Глобализация и перспективы мирового развития / И.И. Арсентьева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №12 (81): Общественные и гуманитарные науки. — СПб., 2008. — С. 7 15.

12. Арсентьева, И.И. Россия между Востоком и Западом: стратегия национальной безопасности / И.И. Арсентьева. — М.: Восток-Запад, 2008. — 195 с.

13. Арсентьева, И.И. Российские регионы в системе национальной безопасности / И.И. Арсентьева. М.: Восток-Запад, 2008. - 206 с.

14. Арсентьева, И.И. Забайкальский край в системе национальной безопасности России / И.И. Арсентьева. М.: Восточная книга, 2009. — 208 с.

15. Аршинов, В.И. Синергетика постижения сложного / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов // Синергетика в психологии. Выпуск 3: Когнитивные процессы. М.: Когито-Центр, 2004. - С. 82 - 126.

16. Безопасность Евразии-2002: энциклопедический справочник-ежегодник (приложение к журналу «Безопасность Евразии») / под ред. В.Н. Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2003. - 540 с.

17. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / У. Бек. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 304 с.

18. Бессонова, О.Э. Образ будущего России и код цивилизационно-го развития / О.Э. Бессонова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - 124 с.

19. Бильчак, B.C. Региональная экономика / B.C. Бильчак, Р.Ф. Захаров. Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 316 с.

20. Бранский, В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В.П. Бранский // Общественные науки и современность. 1999. - №6. - С. 117 - 127.

21. Буркин, А.И. Национальная безопасность России / А.И. Буркин, A.B. Возжеников, Н.В. Синеок. -М.: РАГС, 2005. 520 с.

22. Бухвальд, Е. Укрупнение регионов: перспектива или суррогат реформирования федеративных отношений / Е. Бухвальд // Федерализм. -2004.-№4.-С. 139-141.

23. Вишняков, В.Г. О методологических основах правового регулирования проблем безопасности Российской Федерации / В.Г. Вишняков // Журнал российского права. 2005. - №9. - С. 27 - 39.

24. Владимиров, А. О национальной государственной идее: стратегические этюды / А. Владимиров. М.: ЮКЭА, 2000. — 287 с.

25. Власов, Р.Г. Социокультурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации (социально-философский анализ): дис. . канд. филос. наук / Р.Г. Власов. — Омск, 1996.

26. Володин, A.B. Региональные факторы развития и безопасности России / A.B. Володин. М.: Научная книга, 2002. - 256 с.

27. Володин, А.Г. Международная безопасность и проблемы терроризма / А.Г. Володин, В.Н. Коновалов. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002. -203 с.

28. Волхонский, Б. Цена вопроса / Б. Волхонский // Коммерсант. -2002. -№118. — С. 5.

29. Воронович, Б.А. Человек в глобализирующемся мире: проблемы и тенденции / Б.А. Воронович, В.П. Торукало // Социально-гуманитарные знания. 2004. - №4. - С. 175 - 185.

30. Воронович, Б.А. Духовность в многонациональном обществе / Б.А. Воронович и др. -М.: РАГС, 2003. 190 с.

31. Галенович, Ю.М. Россия-Китай-Америка: от соперничества к гармонии интересов? / Ю.М. Галенович. — М.: Русская панорама, 2006. 575 с.

32. Галкин, A.A. Глобализация: процесс и осмысление / A.A. Галкин. М.: Логос, 2002. - 254 с.

33. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет наш мир / Э. Гидденс. М.: Весь мир, 2004. - 120 с.116

34. Глобализация и перспективы современной цивилизации. — М.: КМК, 2005.-236 с.

35. Глобализация: синергетический подход. В 2-х ч. М.: РАГС, 2002. - 472 с.

36. Гончаренко, A.B. Социальная стабильность и национальная безопасность России: дис. . канд. социол. наук / A.B. Гончаренко. — М., 2001.

37. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Читинской области за 2006-2007 годы» / Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края; Читинский государственный университет. — Чита: Экспресс-типография, 2008. 163 с.

38. Губченко, A.B. Глобализация и безопасность современного государства / A.B. Губченко. М.: Граница. - 2005. - 312 с.

39. Гутман, Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, A.A. Мироедов. — М.: Финансы и статистика, 2005.- 130 с.

40. Давыдова, Н.М. Региональная специфика сознания россиян / Н.М. Давыдова // Общественные науки и современность. 1997. - №4. - С. 12-24.

41. Данилов, Ю.А. Роль и место синергетики в современной науке / Ю.А. Данилов // Онтология и эпистемология синергетики. М.: ИФ РАН, 1997.-С. 5-11.

42. Деловое Забайкалье: ресурсы и экономика. — Чита, 2006. Спецвыпуск. — 106 с.

43. Делокаров, К.Х. Синергетика и динамика базовых смыслов / К.Х. Делокаров // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. С. 88 - 106.

44. Делягин, М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации / М.Г. Делягин. -М.: Алгоритм, 2000.

45. Дергачев, В.А. Глобалистика / В.А. Дергачев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-303 с.

46. Егоров, В.К. Философия культуры / В.К. Егоров // Глобализация и перспективы современной цивилизации. — М.: КМК, 2005. — С. 94 104.

47. Ельчанинов, М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М.С. Ельчанинов. М.: КомКнига, 2005. — 240 с.

48. Закон РФ «О безопасности» // Российская газета. 06.05.1992. — №103 (439).-С. 5.

49. Зубаков, В.А. Куда идем: к экокатастрофе или экореволюции? / В.А. Зубаков // Философия и общество. 2001. - №4. - С. 127 - 155.

50. Инглхарт, Р. Постмодернизм: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Полис. — 1997. — №4. С. 6 - 32.

51. Климанов, В.В. Региональные системы и региональное развитие в России /В.В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

52. Князева, E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: Наука, 1994. — 236 с.

53. Князева, E.H. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Вопросы философии. 1992. -№2.-С. 3-20.

54. Князева, E.H. Синергетика: начала нелинейного мышления / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Общественные науки и современность. -1993.-№2.-С. 38-51.

55. Князева, E.H. Синергетические принципы коэволюции сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Глобализация: синергетический подход. В 2-х ч. Ч. 1.-М.: РАГС, 2002. С. 9-30.

56. Козин, Н.Г. Есть ли будущее у России? / Н.Г. Козин. М.: Норма, 2008. - 464 с.

57. Комов, С.А. О концепции информационной безопасности страны / С.А. Комов // Военная мысль. 1994. - № 4. - С.12 - 17.

58. Косалс, Л.Я. Социология перехода к рынку в России / Л.Я. Ко118салс, P.B. Рывкина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 368 с.

59. Косолапов, H.A. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты / H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С. 69-73.

60. Косолапов, H.A. Международные отношения и мировое развитие / H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. — 2000.-№2.-С. 104-113.

61. Костин, А.И. Экополитология и глобалистика / А.И. Костин. — М.: Аспект Пресс, 2005. 415 с.

62. Кочетов, Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас / Э.Г. Кочетов. - М.: Прогресс, 2001. - 704 с.

63. Кочетов, Э.Г. Глобализация (истоки, сущность, основные характеристики). Статья вторая / Э.Г. Кочетов // Безопасность Евразии. — 2004. — №2.-С. 188-204.

64. Кузык, Б.Н. Китай-Россия-2050: стратегия соразвития / Б.Н. Ку-зык, М.Л. Титаренко. М.: Институт экономических стратегий, 2006. — 656 с.

65. Кузык, Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. — 632 с.

66. Куликов, В. Нынешняя модель глобализации и Россия / В. Куликов // Российский экономический журнал. — 2002. — №10. — С. 65 — 75.

67. Кучинская, Т.Н. Процессы политических изменений глобализирующегося «китайского региона» : дис. . канд. полит, наук / Т.Н. Кучинская. Чита, 2007.

68. Леоничева, В.Д. Техногенная безопасность / В.Д. Леоничева // Безопасность. 1992. - №2. - С. 42 - 47.

69. Леонтьев, В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.119

70. Лесков, М.А. О роли и значении социального моделирования в разработке концепции безопасности России / М.А. Лесков // Безопасность. —1993.-№11 -12.

71. Майнцер, К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже веков / К. Майнцер // Вопросы философии.- 1997. -№3. — С. 48-61.

72. Мантатов, В.В. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие / В.В. Мантатов. В 2-х т. Т.1. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1998. - 204 с.

73. Мантатов, В.В. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие / В.В. Мантатов. В 2-х т. Т.2. — Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 2000. — 215 с.

74. Мантатов, В.В. Этика устойчивого развития в информационную эпоху /В.В. Мантатов, Л.В. Мантатова. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 2002. — 180 с.

75. Мантатова, Л.В. Стратегия развития: ценности новой цивилизации / Л.В. Мантатова. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004. - 242 с.

76. Медоуз, Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. -М.: Прогресс; Пангея, 1994. 304 с.

77. Международная безопасность России в условиях глобализации .- М.: РАГС, 2007.-560 с.

78. Международное сотрудничество и внешнеэкономические связи Читинской области в 2007 году. — Чита: Экспресс-издательство, 2008. 103 с.

79. Молчановский, В.Ф. Безопасность как атрибут социальной системы / В.Ф. Молчановский // Социально-политические аспекты обеспечения государственной безопасности в современных условиях. — М.: Граница,1994.-С. 104-109.

80. Назаретян, А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. —1201997.-№2.-С. 91-98.

81. Напалкова, И.Г. Экономическая безопасность: институционально-правовой анализ / И.Г. Напалкова. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006. - 148 с.

82. Николис, Г. Познание сложного / Г. Николис, И. Пригожин. — М.: Мир, 1990.-342 с.

83. Ницевич, Ф.В. Геополитика / Ф.В. Ницевич, В.В. Огнева. -Орел: ОРАГС, 2001.- 175 с.

84. Осипов, Г.В. Реформирование России: реальность и перспективы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2001 году / Г.В. Осипов, В.К. Левашов, В.В. Локосова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. -470 с.

85. Пантин, В.И. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы / В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Общественные науки и современность. -2004. -№1. С. 52-63.

86. Пирумов, B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях / B.C. Пирумов // Геополитика и безопасность. 1993. — №1. — С. 7 — 17.

87. Покровский, Н. В зеркале глобализации / Н. Покровский // Сумерки глобализации. М.: ACT; Ермак, 2004. - С. 54 - 74.

88. Портяков, В.Я. От Цзян Цзэминя до Ху Цзиньтао: Китайская Народная Республика в начале XXI века. Очерки / В.Я. Портяков. М.: Российская Академия наук, 2006. - 246 с.

89. Пригожин, И.Р. Время. Хаос. Квант / И.Р. Пригожин, И. Стен-герс. М.: Прогресс, 1994. - 267 с.

90. Пригожин, И.Р. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках / И.Р. Пригожин. М.: Едиториал УРСС, 2002.-288 с.

91. Пригожин, И.Р. Порядок из хаоса: новый диалог человека с при121родой / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. М.: ЛКИ, 2008. - 296 с.

92. Пригожин, И.Р. Философия нестабильности / И.Р. Пригожин // Вопросы философии. — 1991. №6. — С. 46 — 57.

93. Прохожев, A.A. Теория развития и безопасности человека и общества / A.A. Прохожев. — М.: Ин-Октаво, 2006. — 288 с.

94. Пятьдесят вопросов и ответов по референдуму 11 марта 2007 г. — Чита: Экспресс-издательство, 2007. 33 с.

95. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика) / под общ. ред. A.B. Возженикова. М.: РАГС, 2006. - 262 с.

96. Регионоведение / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 448 с.

97. Решетников, В.А. Становление современного гуманизма / В.А. Решетников // Современный гуманизм: проблемы и перспективы. — Иркутск, 2004. С. 112-135.

98. Родоман, Б.Б. Поляризованная биосфера / Б.Б. Родоман. — Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

99. Рубанов, В.А. Безопасность в переходный период (методологический и политологический анализ): дис. . канд. полит, наук / В.А. Рубанов.-М., 1994.

100. Севрук, М.А. Россия: федеральные округа и регионы (география, недра, история, население, религия, власть, экономика, социальная сфера, достопримечательности, стратегия развития) / М.А. Севрук. — М.: Содружество, 2005. 520 с.

101. Сенчагов, В.К. Методология обеспечения экономической безопасности / В.К. Сенчагов // Международная безопасность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2007. - С. 15 - 32.

102. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / В.К. Сенчагов. -М.: Финстатинформ, 2002. 128 с.

103. Силласте, Г. Социально-политическая безопасность как составная часть общей концепции национальной безопасности / Г. Силласте // Безопасность. 1995. - №5 - 6. - С. 29 - 46.

104. Сильвестров, С.Н. О глобальной модернизации миропорядка / С.Н. Сильвестров // Общество и экономика. — 2004. №3. - С. 3 - 28.

105. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. — М.: Прогресс-Традиция, 2003. — 584 с.

106. Скульмовская, Л.Г. Регион как субъект функционирования и развития культуры / Л.Г. Скульмовская. — Екатеринбург-Нижневартовск: Изд-во Уральского ун-та, 2005. 299 с.

107. Стародубцева, К.А. Региональные антропологические ценности как элемент национальной безопасности России в условиях глобализации: дис. . канд. филос. наук / К.А. Стародубцева. Чита, 2007.

108. Степашин, C.B. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы) / C.B. Степашин. СПб.: Санкт-Петербургский институт МВД РФ, 1994.-240 с.

109. Степин, B.C. Становление норм и идеалов постнеклассической науки / B.C. Степин // Проблемы методологии постнеклассической науки. — М.: ИФ РАН, 1992. С. 3 - 16.

110. Ташкулов, Д-У. К вопросу о системности категории «национальная безопасность» / Д.У. Ташкулов, Ю.Х. Рысбеков // Хукук — Право LAW. - 2001. - №2. - С. 49 - 52.

111. Тихомирова, Е.И. Экономический рост и конкурентоспособность российских регионов: статистико-экономическое исследование / Е.И. Тихомирова. Самара: Самар. гос. экон. ун-т, 2006. - 420 с.

112. Толстоухов, A.B. Глобальный социальный контекст и контуры эко-будущего / A.B. Толстоухов // Вопросы философии. — 2003. №8. - С. 49-63.

113. Урсул, А.Д. Глобализация, устойчивое развитие и безопасность: системно-синергетический подход / А.Д. Урсул, А.Л. Романович // Глобали123зация: синергетический подход. В 2-х ч. Ч. 1. М.: РАГС, 2002. — С. 106 — 123.

114. Урсул, А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / А.Д. Урсул. М.: Луч, 1993. - 275 с.

115. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. -М.: Логос, 2001.-254 с.

116. Уткин, А.И. Мир в XXI веке / А.И. Уткин // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - №4. - С. 3 - 23.

117. Ушаков, H.A. Проблемы теории международного права / H.A. Ушаков. -М.: Наука, 1988. 191 с.

118. Федоров, Р.Ю. Регион как социокультурное пространство: освоение, коммуникации, ценности / Р.Ю. Федоров // Северный регион: наука, образование, культура. Сургут, 2007. -№2 (16). - С. 133 - 139.

119. Феоктистов, В.М. Культурно-цивилизационные ценности концепции национальной безопасности КНР в условиях глобализации: дис. канд. филос. наук / В.М. Феоктистов. Чита, 2007. — 137 с.

120. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас. — М.: Весь мир, 2003 .-416с.

121. Хабриева, Т.Я. Национальные интересы и законодательные приоритеты России / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2005. -№12.-С. 19-29.

122. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991. — 234 с.

123. Хакен, Г. Синергетика как мост между естественными и социальными науками / Г. Хакен // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 106 — 122.

124. Хакен, Г. Синергетика: иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985. - 419 с.

125. Численность постоянного населения Забайкальского края (на 1 января 2009 года): статистический сборник. — Чита: Забайкалкрайстат, 2009. -19 с.

126. Цыганков, П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. — М.: Гардарики, 2002. 590 с.

127. Широков, А.Н. Муниципальное управление: взаимодействие с органами государственной власти / А.Н. Широков, С.Н. Юркова М.: Логос, 2002.- 44 с.

128. Шишков, Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами / Ю.В. Шишков // Внешнеэкономический бюллетень. — 2002. — №8 (август). — С. 3 — 18.

129. Литература на иностранных языках

130. Anderson, W. All Connected Now. Life in the First Global Civilization / W. Anderson. Oxford, 2001.

131. Boiser, S. Regional Management in a New International Order: Quasi states and Quasi Firms / S. Boiser. Santiago, Chile, 1992.

132. Gordon, R. Does the «New Economy» Measure up to the Great Inventions of the Past? / R. Gordon // Journal of Economic Perspectives. V. 14. -2000. - №4. - P. 49 - 74.

133. Hall, S. The Question of Cultural Identity / S. Hall // Modernity and its Future / ed. by S. Hall. Cambridge, 1992.

134. Held, D. Globalization, Regionalization and the Transformation of Political Community / D. Held, A. Mcgrew // Paper for the Political Studies Association-UK 50th Annual Conference. -L., 2000.

135. Hettne, B. Globalization and the New Regionalism / B. Hettne, A. Inotai, O. Sunkel // Globalization and the New Regionalism. L., 1999.

136. Katz, J. A Nation of Strangers? / J. Katz, P. Aspden // Communications of the ACM. 1997. - V. 40. - №12. - P. 81 - 86.

137. Robertson, R. Globalization / R. Robertson. — L., 1998.

138. Robertson, R. Globalization Theory and Civilization Analysis / R. Robertson // Comparative Civilizations Review. — 1987. —№17. P. 1 - 19.

139. Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Homogenity-Heterogenity / R. Robertson // Global Modernities / ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. L., 1996.

140. Rosenau, J.N. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World / J.N. Rosenau. — Cambridge, 1997.

141. Rosenau, J.N. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity / J.N. Rosenau. Princeton, 1990.1. Электронные ресурсы

142. Астафьева, O.H. Глобализация как социокультурный процесс Электронный ресурс. / О.Н. Астафьева. Режим доступа: www.spkurdyumov.narod.ru

143. Балиев, А. Китайцы легко заселяют русский Дальний Восток Электронный ресурс. / А. Балиев. — Режим доступа: www.zlev.ru/109/109

144. Бранский, В.П. Глобализация и синергетический историзм Электронный ресурс. // В.П. Бранский, С.Д. Пожарский. Режим доступа: www.peacefromharmony.org/?cat=ruc&key=65

145. В ноябре в Чите состоится международная конференция по природоохранному сотрудничеству России, Китая и Монголии Электронный ресурс. // Забайкальский край: информационный портал органов государственной власти. Режим доступа: www.e-zab.ru/news/?id=T526

146. Громыко, A.A. Глобализация в британской концепции «третьего пути» Электронный ресурс. / A.A. Громыко. Режим доступа: www.ieras.ru/gromykoar21 .htm

147. Дорожное хозяйство Забайкальского края Электронный ресурс. — Режим доступа: www.dorrus.ru/part/369

148. Информация о социально-экономическом положении Читинской области за 2006 год Электронный ресурс. // Официальный сайт Комитета экономики Читинской области. — Режим доступа: www.economy.e-zab .ru/page/monitoring/lib/2 О 0 6/decemb er .php

149. Китайские и российские ученые о гуманитарном факторе в двухстороннем сотрудничестве КНР и РФ Электронный ресурс. Режим доступа: www.finprc.gov.cn/ce/cgkhb/rus/xwdt/t201780.htm

150. Максимов, И. О транспортных коридорах Электронный ресурс. / И. Максимов // Официальный сайт ОАО «Российские железные дороги». — Режим доступа: www.pass.rzd.ru/wps/portal/press7STRUCT-UREID=752&layerid=463&id=200927

151. Объединение регионов. Читинская область. Агинский Бурятский АО Электронный ресурс. Режим доступа: www.expert.ru/articles/2007/01/ 22/obed/

152. Окунев, В.В. Международные связи Читинской области: состояние и перспективы Электронный ресурс. / В.В. Окунев. Режим доступа: www.sibcity.ru/index.php?news=3694&line=4

153. Особенности российских регионов как объектов реализации принципов саморазвития Электронный ресурс. — Режим доступа: www.laboureconomics.ru/regioneconomics/98-2009-03 -14-16-3 6-28

154. Паспорта субъектов Российской Федерации Сибирского федерального округа: Забайкальский край Электронный ресурс. — Режим доступа: www.sibfo.ru/passport/region.php?action=art&nart=4224

155. Регионы России. Социально-экономические показатели-2008 Электронный ресурс. // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. — Режим доступа: www.gks.ru

156. Романович, A.JI. Глобализация, устойчивое развитие и безопасность: системно-синергетический подход Электронный ресурс. / A.JI. Романович, А.Д. Урсул. — Режим доступа: www.nonlin.ru/node/257

157. Россияне хотят дружить с Китаем, но на расстоянии Электронный ресурс.: пресс-выпуск ВЦИОМ № 674 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. Режим доступа: www.wciom.ru/novosti/press-vypuski/ press-vypusk/single/4397.html

158. Семененко, И.С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура Электронный ресурс. / И.С. Семененко // Полис. 2003. - № 1. - Режим доступа: www.politstudies.ru/N2004fulltext/ 2003/l/2.htm

159. Сергунин, А. Регионы и финансово-политический кризис в России: международные аспекты Электронный ресурс. / А. Сергунин. Режим доступа: www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/56521 .htm

160. Сергунин, А. Региональный фактор в российской внешней политике: проблемы и перспективы Электронный ресурс. Режим доступа: www.federalmcart.ksu.ru/conference/konferl/sergunin.htm

161. Тарасевич, JI.С. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты Электронный ресурс. / Л.С. Тарасевич. — Режим доступа: www.vtit.kuzstu.ru/books/shell7book7/doc/chapter 2.html

162. Туризм Электронный ресурс. // Министерство международного сотрудничества, внешнеэкономических связей и туризма Забайкальского края. — Режим доступа: www.international.chita.ru/?page=docs&s=7

163. Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ (социальный портрет) Электронный ресурс. // Социальный атлас российских регионов. — Режим доступа: www.atlas.socpol.ru/portraits/chita.shtm#economy

164. Янбаева, Ю. Укрупнение регионов России: экономическая и политическая целесообразность Электронный ресурс. / Ю. Янбаева, Е. Мин-ченко // Исследования Международного института политической экспертизы. 16.01.2007. — Режим доступа: www.stratagema.org