автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Информация как интегрирующий фактор комплексной безопасности России в условиях глобализации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бахметьев, Виктор Алексеевич

Введение

Раздел 1. Глобализация и перспективы современной цивилизации

1.1. Характер современной коммуникации как вызов для России

1.2. Методологические основания для разработки стратегии безопасности России в условиях глобализации

1.3. Коммуникативные глобальные трансформации и безопасность России

Раздел 2. Безопасность как социальное явление

2.1. понятие и система безопасности

2.2. Безопасность личности

2.3. Безопасность общества

2.4. Безопасность государства

Раздел 3. Компоненты обеспечения информационной безопасности России в условиях глобализации

3.1. Информационная безопасность как неотъемлемый элемент и интегратор системы безопасности в условиях глобализации

3.2. Методы и научные проблемы обеспечения информационной безопасности

3.3. Элементы модели безопасного развития России

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Бахметьев, Виктор Алексеевич

Актуальность настоящего исследования. Отличительной особенностью России начала XXI века является отсутствие сформированной системы ценностей как социума в целом, так и его отдельных страт. В обществе наблюдаются крайне интенсивные и далеко не всегда конструктивные информационные процессы. Нельзя не признать, что с окончанием "холодной войны" и наступлением эпохи глобализации среда безопасности не изменилась в лучшую сторону. Мы являемся свидетелями не только эпохи революций в мире политики, экономики, технологии, но и отдельно в мире информации. Текущие глобальные процессы: распространение демократии по-американски во всём мире, рост новых глобальных торговых отношений, расширение сети всемирных коммуникаций, прорывы в информационных технологиях, усиление позиций транснациональной преступности существенно повлияли на внешнюю и внутреннюю среду безопасности всех без исключения стран, привели к трансформации угроз информационной безопасности, переведя их в разряд глобальных.

Для России проблема становится особо важной в связи с тем, что в условиях перехода страны к принципиально новой парадигме обеспечения безопасности в целом, теоретическая разработка тех или иных видов безопасности приобретает новое звучание и содержание в свете существенно изменившихся внутренних и внешних условий развития российского общества. Значимость же информационной сферы связана с тем, что в ней, по существу, фокусируется вся сложность процессов, происходящих в стране и в мире. Можно со всем основанием констатировать принципиальное влияние информационной составляющей на процесс обеспечения комплексной безопасности государства и успешного реформирования страны.

В настоящее время и в обозримой перспективе угрозы безопасности в целом, и информационной безопасности в частности, будут носить, по нашему мнению, преимущественно глобальный характер и будут сосредоточены практически во всех сферах жизнедеятельности: от экономической до культурной. Данное обстоятельство дополнительно повышает значимость проблемы обеспечения безопасности России и её готовности к вхождению в мировое пространство. Осознание всей гаммы опасностей в нашей стране крайне необходимо. И чем раньше произойдёт понимание роли информации как интегрирующего фактора в обеспечении комплексной безопасности нашей страны в условиях глобализации, тем процесс вхождения в формирующееся глобальное пространство и успешного развития в условиях информационного общества будет менее болезненным, безопасным и устойчивым.

Глобальность современных опасностей и угроз основным интересам России вытекает из всё возрастающей интернационализации всех областей жизнедеятельности человечества. Будучи закономерным результатом деструктивных аспектов предшествующего развития человечества, глобальные угрозы безопасности страны выступают как специфическое порождение именно современной эпохи, как следствие крайне обострившейся неравномерности экономического, социального, политического, научно-технического, демографического, экологического и культурного развития современных государств в условиях возрастающей информационной прозрачности и открытости.

Надо сказать, что за последнее время существенно изменились подходы к определению и оценке угроз безопасности. Долгое время, традиционное понятие безопасности было связано с наличием или отсутствием военной угрозы, а также способностью защитить государство от внешней агрессии. Сегодня же информационные угрозы рассматриваются наряду с угрозами пограничных споров или распространения оружия массового поражения (концепция национальной безопасности).

На пороге третьего тысячелетия Россия столкнулась с проблемой выживания и преодоления системного кризиса, охватившего экономическую, политическую, социальную и духовную сферы жизнедеятельности общества, а также обеспечения правопорядка. Ее решение сегодня возможно лишь при построении и эффективном функционировании системы комплексной безопасности страны, обеспечивающей реальную защиту многоплановых интересов личности, общества и государства. Крайне необходимо решение вопросов, связанных с обеспечением информационной составляющей данных видов безопасности. Вместе с тем основополагающей роли информации в процессе обеспечения комплексной безопасности России в качестве самостоятельной проблемы пока еще не уделено должного внимания. Это может привести к возникновению новых и реализации существующих угроз и, как следствие, ухудшению защищенности личности, общества, государства.

Показательно, что вопросы обеспечения безопасности являются предметом многочисленных теоретических и прикладных исследований, охватывающих различные стороны и аспекты данной проблемы. Используя междисциплинарный комплексный подход при разработке вопросов безопасности, позитивный мировой и отечественный опыт ее обеспечения, российские ученые последовательно расширяют исследовательское поле данной проблемы, предлагают значимые теоретические и практические рекомендации по укреплению безопасности страны. В то же время в научном плане есть еще множество проблем, которые необходимо решать, если мы нацелены на создание эффективной системы комплексной безопасности, отвечающей радикальным переменам в России и в мире. Одна из них -признание появления феномена глобальной информационной безопасности в качестве как самостоятельного, так и интегрирующего фактора с последующим построением адекватной системы ее обеспечения. От решения данной проблемы напрямую зависят не только вопросы укрепления российской государственности, охраны национальных прав и свобод, прав и свобод человека и гражданина, но и поддержание устойчивого мирового правопорядка.

Степень научной разработанности проблемы. С учётом крайне интенсивной степени информатизации нашего общества, можно с уверенностью утверждать, что изучение проблемы обеспечения именно информационной безопасности в условиях глобализации относится к числу относительно малоисследованных проблемных областей. На сегодняшний день нет оснований утверждать, что мы имеем сложившуюся научно обоснованную теорию обеспечения информационной безопасности страны, результаты которой, будучи апробированными на практике, смогли доказать свою эффективность. Исключение составляют работы, посвященные общим проблемам обеспечения национальной безопасности, иным областям (не информационным) обеспечения безопасности в условиях глобализации, а также ряд диссертационных исследований, посвященных исследованию проблем глобализации1. Необходимо отдать должное отдельным как фундаментальным так и специальным работам по теме нашего А исследования . Однако, при всей значимости этих работ для построения теоретической модели обеспечения информационной безопасности государства, это не снимает остроту выделенной нами проблемы. Тем более, что до настоящего момента ещё ни разу не рассматривалась роль См. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М., 2002; Делягин М, Общая теория глобализации «Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним сможем сделать» М.1999; Ловцов Д.А. О парадигме национальной безопасности России // Обозреватель — Observer. 1999. № 9; Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М., 2001; Zurn М. The Challenge of Globalization and Individualization: A View from Europe. In: Whose World Order? Ed. by Hans-Henric Holm and Georg Sorensen. Oxford. 1995; Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. Cambridge. 1996; Giddens A. Globalization: a keynot address. UNRISD News. 1996; Gill S. Globalization, Democratization and the Politics of Indifference // Dlobalization: Critical Reflectins. Boulder, 1997. и др.

2 См. МаниловВД, Друза М. Основы национальной безопасности России. М. 1998; Авджян, Карапет Мнацаканович Функционирование системы внутренней безопасности в условиях переходных социально-политических процессов: региональный уровень., Ростов н/Д, 2004; Вербенко Б.В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: Сущность, проблемы обеспечения М., 2004; .Казакова М.Н. Политико-территориальные аспекты национальной безопасности России в условиях политической трансформации в постсоветский период Н.Новгород, 2004; .Рац С.В. Роль государства в становлении социальной безопасности в современной России СПб., 2004; Гальцев И.И. Информационное обеспечение национальной безопасности России: политический и социокультурный аспекты М., 2005; Кортунов С.В. Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики: Дис. д-ра полит, наук: 23.00.04 М., 2005 и др. информации как интегратора различных видов безопасности. А ведь при крушении как Российской империи, так и Советского союза главную роль сыграли как недостаточность информации о замыслах противника, так и его превосходство в информационной «обработке» населения. Существенную роль сыграла и недостаточная информированность о военных разработках противника, а также огромные бреши в защите своей собственной информации. Таким образом, остальные аспекты информации оказались зависимыми от информационных. С построением же информационного общества, роль информации и информационной безопасности как ведущей интегрирующей сферы возрастает на порядок. В научных трудах неоднократно рассматривались вопросы, посвященные отдельным аспектам данной проблемы3.

Вместе с тем в работах названных авторов имеются существенные различия в подходах к самому понятию безопасности, не в полной мере раскрывается значение и роль информационной составляющей в обеспечении безопасности государства и общества в целом. Многие исследования представляют собой высокий уровень теоретического обобщения, оставляя за рамками изложения прикладные аспекты обеспечения информационной безопасности.

Цель исследования: изучение и анализ информационного фактора в целях обеспечения системы комплексной безопасности России в условиях происходящих глобальных процессов.

Задачи исследования:

1. Провести анализ наиболее актуальных для национальной безопасности России проблем феномена глобализации и её характера в современных условиях;

3 См. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000; Ловцов Д.А. Информационно-психологические аспекты национальной безопасности // НТИ РАН. (Сер. 2. Информационные процессы и системы). 1999. № 7; Информционное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. СПб., СПб.ун-т, 1999; Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М., СИНТЕГ, 2000; Бетелин В., Галатенко В. Информационная безопасность России. Опыт составления карты. Jet Info. №1, 1998; Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., Autopan, 2000; Черри К. Человек и информация. Критика и обзор. М., Связь, 1972. и др.

2. Определить место коммуникативных глобальных трансформаций в текущих общемировых процессах;

3. Сформировать основы методологии для разработки стратегии национальной безопасности России;

4. Исследовать проблему безопасности как социального явления;

5. Провести анализ информационной безопасности как интегрирующего фактора других её аспектов для России в условиях глобализации;

6. Сформировать новые подходы к комплексной безопасности;

Объектом исследования является система комплексной безопасности Российской Федерации в контексте глобализации.

Предметом исследования является информационная безопасность России, рассматриваемая как интегрирующий фактор других её аспектов в условиях глобализации

Теоретико-методологическая база исследования. В процессе проведения исследования были применены общенаучные методы познания социальных и социально-психологических процессов, разработанные социологией, философией, психологией, юриспруденцией.

Методика исследования включает использование теоретических и эмпирических методов и средств получения и обработки информации. В ходе исследования использовались методы исторического, логического, сравнительно-правового, структурно-функционального и конкретно-социологического анализа.

Теоретическую базу составили труды по философии, социологии, политологии, психологии, кибернетике, информатике, и иным областям научного знания, в которых рассматривались вопросы, связанные с обеспечением безопасности России в условиях глобализации.

В связи с комплексным характером исследования в диссертации широко использовались работы отечественных и зарубежных учёных в области информатики и системного подхода.

Для подтверждения теоретических выводов привлекались и уже опубликованные как в научной литературе, так и в периодических изданиях результаты социологических исследований.

При освещении ряда вопросов использованы также материалы исследований, проводимых РАН, МГУ, МГИМО и др.

Эмпирической базой работы послужили результаты анализа данных личного авторского телефонного опроса пятисот двенадцати респондентов, результаты анализа вторичных данных социологических исследований Института социально-политических исследований РАН, информация, содержащаяся в системе Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования обеспечивается, в первую очередь, целевой направленностью настоящей работы, которая ориентирована на разработку социально-политических и социально-психологических проблем обеспечения комплексной безопасности России в условиях глобализации и разработку концептуальных подходов к противодействию информационным угрозам.

К числу основных теоретических положений, указывающих на научную новизну работы, можно отнести следующие:

1. Раскрыто содержание категории "информационная безопасность государства в условиях глобализации" с позиции её характеристики как многомерного явления и в связи с сопряжением общих вопросов теории безопасности с социальной проблематикой;

2. Предложено использование в обеспечении информационной безопасности России соотношения позитивной и негативной информации; влияние данного соотношения на жизнедеятельность общества в целом и управление им через снижение уровня деструктивных информационных потоков, защиты инновационной информации;

3. Исследован феномен информационной безопасности как фактор формирования новых систем противодействия глобальным угрозам России;

5. Доказано, что рассмотренные другие виды безопасности общества, личности и государства являются по отношению к информационной безопасности своего рода подсистемами, что подтверждает выдвинутую концепцию комплексного характера данного явления;

6. Намечены пути оптимизации информационной безопасности России, в частности: разработка единой теоретической и методологической основы обеспечения информационной безопасности России в условиях глобализации; формирование системы выявления, оценки, предупреждения и противодействия информационным угрозам; создание действенной системы контроля над циркулирующими в обществе информационными потоками.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности более полно и объективно оценить роль и значение информации как интегрирующего фактора комплексной безопасности России в условиях глобализации. Все это позволит выработать концептуальные подходы и приоритетные направления совершенствования системы противодействия основным угрозам безопасности России. Обобщение разнообразных аспектов анализа поставленной проблемы позволит использовать полученные теоретические разработки в более отдаленной перспективе. Результаты исследования могут иметь важное практическое значение, так как их использование позволит принять комплекс адекватных и эффективных мер, направленных на совершенствование системы комплексной безопасности России в условиях глобализации.

Полученные выводы и рекомендации автора могут быть реализованы при разработке нормативно-правовой базы обеспечения как комплексной безопасности России в условиях глобализации, так и отдельных её составляющих. Возможно их использование при проведении научных исследований фундаментального и прикладного характера, а также при подготовке проектов международных правовых документов в области сотрудничества и взаимодействия государственных органов по рассматриваемому вопросу.

Результаты исследования также могут быть использованы в научных исследованиях в высших образовательных учреждениях социологического, политологического и юридического профиля в рамках преподавания дисциплин, связанных с обеспечением безопасности государства.

Положения и выводы исследования могут быть полезны при подготовке и чтении различных спецкурсов, для преподавания в вузах социологии, политологии, философии и других научных дисциплин, а материалы исследования, его методология могут служить основой для дальнейшей научной разработки проблем безопасности России в условиях глобализации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.В формирующимся мировом сообществе угрозы для России становятся всё более глобальными. А потому система обеспечения безопасности должна быть комплексной и иерархической, соответствуя этапам развития научно-технической революции.

2.Достоверная и адекватная новой реальности информация в постиндустриальную эпоху становится решающим фактором доминирования и управления в комплексной системе безопасности, которая необходима для России. Предпочтение и использование каких-либо отдельных её видов без соответствующего информационного обеспечения недостаточно.

3.Процессы глобализации ведут к интеграции современного мира. Сложившаяся ситуация активно используется США и Западом в своих интересах. Система национальной безопасности России в этих условиях должна быть пересмотрена в сторону её интеграции на базе синтеза научных и социально-гуманитарных знаний становящегося информационного общества.

4. Структура и иерархия современной комплексной безопасности при интегрировании её информационным фактором соответствует всем трём наиболее распространённым её классификациям: военная - невоенная; внутренняя - внешняя; государства - общества - личности.

5. Своих гегемонистических целей на грани XX и XXI веков Запад добивался преимущественно через информационный каналы и рычаги. Попытки сделать доминирующими военные методы в современных условиях закономерно приводят к обратным результатам.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные положения, выносимые на защиту, выводы и предложения, сформулированные в диссертации доложены на заседании сектора социологии национальной безопасности ИСПИ РАН, изложены в ряде опубликованных автором работ, в том числе брошюре, научных статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Информация как интегрирующий фактор комплексной безопасности России в условиях глобализации"

Заключение.

Проведённое исследование информационных аспектов комплексной безопасности России в условиях глобализации, с учётом поставленных задач, позволяет сделать следующее заключение.

Глобализация сегодня характеризуется прежде всего такими качествами как открытость, многоаспектность и многоуровневый характер. Глобализация - не столько данность, сколько становящаяся реальность. Её системообразующие параметры вырабатываются в самом процессе формирования нового глобального мира. Приводя в движение системообразующие свойства общества и личности, глобализация ставит перед человечеством новые проблемы, а для решения старых выдвигает качественно иные требования. Ведь ядром глобализации - её субъектом и объектом — выступает человек, который породил своими действиями глобальные проблемы современности. Для решения этих проблем, - а они пронизывают всю культуру и формы жизнедеятельности, - требуются практические действия и теоретические дискусы, равные современным вызовам. Требуется сознание, равное самой угрозе. В числе основных проблем, порождённых глобализацией нами выделены:

• проблема идентичности, заметное отставание общественного сознания от потребностей практики, пронизанной глобальными проблемами и, как следствие, соотношение глобализации и идентичности (индивидуальной, культурной, цивилизационной) в современных условиях;

• использование глобализации странами Запада в своих интересах, в результате чего объективный процесс глобализации трансформируется в вестернизацию и американизацию. Происходит смешение понятий глобализации как объективного процесса и идеологии глобализма, выражающей интересы правящих групп и элит;

• существенный разрыв культурных традиций и ментальности, с которыми разные народы подошли к современному этапу глобализации;

• отсутствие на сегодня единой конструктивной концепции глобализации, могущей стать основой общепланетарных трансформаций в интересах большинства

Наш анализ показал, что глобализирующаяся реальность пронизана глубочайшими парадоксами, такими как систематическая критика науки и научной рациональности, с одной стороны, и абсолютное доверие к науке, - с другой (о чём свидетельствует формирование «общества знания»), затем усиливающаяся критика идеи прогресса, с одной стороны, и попытка убедить весь мир в том, что существует одна единственная, «прогрессивная» модель общественного развития, которой является неолиберальная модель социально-экономического развития. Более того, с одной стороны, имеется понимание мировым сообществом того, что тот путь, по которому западные страны достигли своего экономического благополучия, является стратегически тупиковым, поскольку именно он привёл к столкновению природы и индустриальной цивилизации, а с другой, - стремление придать базовым принципам этой цивилизации глобальный характер. Количество подобных парадоксов можно продолжать бесконечно.

Моделью глобализации, соответствующей природе постиндустриального общества, может быть та, которая представляет людям, независимо от их национальности и места проживания, равное право на знание и культуру, обеспечивает их культурный рост и развитие в любой точке земного шара. Экономическое равенство людей в значительной мере зависит от их культурного равенства, в достижении которого, очевидно, и следует усматривать главную цель глобализации.

Проведённые исследования позволяют заключить, что социальный смысл и социальные процессы глобализации глубоко противоречивы. Обладая большим потенциалом стимулирования человеческого роста, технологического прогресса, развития информационных систем, являясь источником многих социальных изменений в целом ряде стран мира с одной стороны, неуправляемая, неконтролируемая глобализация несёт массу отрицательных последствий особенно для развивающихся государств, с другой. При этом особо глубокие опасения глобализация вызывает непосредственно в сфере культуры.

Глобализация сегодня всё больше происходит в сфере не только экономики, но и информации. Производство информации в наше время стало главным источником развития, в том числе и экономического и военного. Получив техническую возможность распространяться на всё пространство земного шара, информация охватила сегодня своими сетями и потоками весь мир. Соответственно меняются требования к современному человеку, который нуждается теперь в постоянном доступе к источникам информации, обязан уметь пользоваться ею, находить ей правильное применение.

Интенсивные процессы глобализации в основных сферах жизнедеятельности человека приводят к тому, что и угрозы для мира в целом, а для Росси в частности становятся всё более глобальными. Следовательно, система безопасности России должна быть комплексной, иерархической и соответствовать этапам развития научно-технической революции.

В условиях глобализации в разы возрастает роль коммуникации, её уровень углубляется, число коммуникационного процесса увеличивается. Социальная коммуникация эволюционирует вместе с развитием общества и человека. С нашей точки зрения глобальная коммуникация является новой формой бытия социальных систем. В коммуникации человек проявляет себя. Эффективное функционирование социальных систем зависит от характера информационных потоков, циркулирующих в социумах. В процессе глобализации возрастает актуальность концептуализации коммуникации, как особого социокультурного феномена. Более многообразными становятся точки «пересечения» культурных полей.

Новое общество, которое часто называют информационным или электронным, имеет ряд специфических особенностей, таких как беспрецедентная роль коммуникации в экономике и культуре, и явная зависимость развития науки, технологии, а главное уровня безопасности личности, общества и государства от коммуникационных средств. Неслучайно, своих гегемонистических целей на грани XX и XXI веков Запад добивался преимущественно через информационные каналы и рычаги. С учётом высокой степени интенсивности глобализации роль коммуникации и информационной составляющей в системе обеспечения безопасности будет только увеличиваться.

Не менее важной тенденцией является политизация глобализации, попытки использовать новейшие коммуникативные технологии для достижения своих геостратегических и политических целей и, как следствие, идеологизацией и политизацией информационного потока, стремлением манипулировать воззрением людей, которые в различных «ипостасях» превращаются в электорат, объект для манипулирования. Происходящие на базе информационных технологий цивилизационные трансформации меняют не только социальную структуру общества, но и менталитет людей.

Таким образом, происходящее в современной культуре изменение коммуникативной парадигмы - явление общецивилизационного масштаба. Новые коммуникационные формы создают новую социокультурную среду, точка напряженности которой в доступности к информации, умении раскодировать эту информацию наиболее адекватным образом и, что не менее важно, участвовать в производстве информации.

Для разработки стратегии национальной безопасности РФ нами признаны наиболее адекватными методологические основы системного анализа, в частности интегральных, иерархических, развивающихся открытых и закрытых систем, а также диалектический, социологический, геополитический, геокультурный и компаративистский подходы. Был проведён вторичный анализ данных ИСПИ РАН, МГУ, МГИМО, а также собственный телефонный опрос.

Безопасность выступает как социально-политическое явление, обслуживающее потребности граждан, социальных групп, общества, государства. Обеспечение безопасности имеет свои закономерности, в числе которых:

• скорость реакции субъектов на опасности и угрозы должна превосходить скорость их формирования и вызревания, а сама реакция должна быть направлена, прежде всего, на ликвидацию опасностей;

• как свидетельствует исторический опыт, нельзя никогда обольщаться благоприятным развитием отношений с другими государствами в данный момент, а учитывать возможность крутых поворотов в политике даже союзных государств;

• несмотря на то, что военная сила и уходит на третье-четвертое место в обеспечении безопасности государств, важно помнить, что государства обречены вечно соперничать в борьбе за мировую власть и влияние; в нем всегда, пусть даже незримо, участвует военная мощь государств, оставаясь одним из универсальных средств защиты жизненно важных интересов;

• суверенное государство может стать объектом вмешательства других государств (коалиций), если его безопасность, и прежде всего его информационный потенциал, оказываются уязвимыми, т.е. ниже возможности защитить себя, или из-за недостаточности воли его правящих кругов решительно отстаивать национальные (государственные интересы).

Необходимым условием жизнеспособности безопасности личности, общества и государства в современных условиях является безопасность информационная, выступающая в качестве интегратора остальных подсистем безопасности. Достоверная и адекватная новой реальности информация становится сегодня решающим фактором эффективности обеспечения комплексной безопасности. Предпочтение и использование каких-либо видов безопасности, при игнорировании надлежащего информационного обеспечения недопустимо. Нами установлено, что доминирование информационной составляющей необходимо во всех трёх наиболее распространенных классификациях безопасности: военная - невоенная; внутренняя - внешняя; государства - общества - личности.

Развитие и внедрение в различные сферы жизни общества новых информационных технологий, как и любых других научно-технических достижений, не только обеспечивают комфортность, но и нередко создают целый ряд опасностей, среди которых можно назвать:

• опасности, связанные с бурным развитием нового класса оружия - информационного, которое способно эффективно воздействовать и на психику, сознание, подсознание людей, и на информационно-техническую инфраструктуру общества и армии;

• опасности, связанные с распространением преступлений, основанных на использовании современных информационных технологий (махинации с электронными деньгами, компьютерное хулиганство и др.);

• использование новых информационных технологий в политических и иных целях, противоречащих интересам общества, государства, личности.

Указанные опасности могут быть спровоцированы целым рядом средств информационного воздействия (средства массовой информации, психотронные средства, электронные средства, лингвистические средства, психотропные средства).

В условиях глобализации предметом деятельности по обеспечению информационной безопасности являются общественные отношения, опосредующие угрозы. Основным объектом общественных отношений, на которые направлена деятельность по обеспечению комплексной безопасности в условиях глобализации, является информация и информационная инфраструктура, сложившиеся в соответствующих условиях. В условиях глобализации, информация в форме сведений и сообщений, а также информационная инфраструктура как среда распространения, обработки, хранения и преобразования сообщений используются во всех сферах общественной жизни, в каждой из которых информация и информационная инфраструктура могут являться объектами общественных отношений, посредством которых проявляются угрозы национальным интересам.

Установлена взаимозависимость экономического развития и безопасности. В свою очередь оба они зависят от информационного потенциала при включении в него производства знания, которое мы предлагаем называть конструктивным ингредиентом информационного потенциала. Такую выявленную закономерность можно назвать законом эскалационной взаимозависимости, который может быть положен в основу концепции совершенствования национальной безопасности и её оценки. Чем выше конструктивный ингредиент и ниже манипуляционный, тем выше уровень безопасности страны.

В сложившихся условиях теория, практика и организация национальной безопасности России должна быть пересмотрена в сторону её системной интеграции на базе естественнонаучных и социально-гуманитарных знаний формирующегося информационного общества.

Список научной литературыБахметьев, Виктор Алексеевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Доктрина обеспечения информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета, 28 сентября 2000 г.

2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации// Российская газета, 26 декабря 1997 г.

3. Окинавская Хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник, 2000, № 8

4. Протокол совместного заседания Совета Безопасности и президиума Государственного совета «О политике Российской федерации в областинациональной инновационной системы». Протокол № 35 от 24.02.04.http://www.kremlin.ru/text/stcdocs/2004/02/64546.shtml

5. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество, 1999, JV» 1

6. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. - М., 2003

7. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002

8. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакцияи послесл. А. Филиппова. М., 2001

9. Бодррийар Ж. Америка. СПб, 2000 Ю.Бард А. и Зодерквист Я. Netoкpaтия. Повая правящая элита и жизнь послекапитализма. СПб., 2004

10. ЬБратимов О. В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000

11. Валлерстайн И. Глобализация как переходная эпоха? Взгляд на долгосрочное развитие мир-системы // Красные холмы. М., 1999

12. Гальцев, Илья Игоревич Информационное обеспечение национальной безопасности России: политический и социокультурный аспекты : Дис. ...канд. полит, наук: 23.00.02 М., 2005

13. Гумилёв Л.П. Чтобы свеча не погасла. Сборник эссе, интервью, стихотворений, переводов, М.: Изд-во Айрис-пресс, 2002156

14. Грицанов А.А., Абушенко В.Л., Социология. Энциклопедия., М.: Интерпрессервис, 2003

15. Доклад специальной группы ООН по информационным технологиям. 2000 г. http://vyww.isn.ru/index 152.shtml

16. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Спб.2001

17. Делягин М.Г. Почему мир боится? Правда .Ру. 26 сентября 2000.

18. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2003

19. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Философия. Синергетика. Научная реальность. - М., 1998

20. Делокаров К.Х. Глобализация как социокультурный феномен // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. - М., 2003

21. Делькаров К.Х. Глобализация. М. 2002

22. Дарендорф Р. После 1989. Размышления о раволюци в Европе. - М., 1998

23. Глобализация: синергетический подход. Под общей редакцией В.К. Егорова.-М., 2002

24. Иванов В.Н. Социологическая энциклопедия. В 2т. Т.1: А-М., М.: Мысль, 2003

25. Иванов В.Ф. Русская Интеллигенция и Масонство: от Петра I до Наших Дней.М.2ОО1157

26. Информационные войны: мифы и реальность, - М., 2001

27. Информатика, Энциклопедический словарь для начинающих. Москва, Педагокика-Пресс, 1994

28. Курдюмов СП., Князева Е.Н. Квантовые правила нелинейного синтеза коэволюционирующих структур // Философия. Наука. Цивилизация. - М.,1999

29. Ковалёв В.И. Социальные аспекты безопасного развития России в контексте глобализации (теоретико-методологический подход). М.2001

30. Кара-Мурза Манипуляция сознанием. - М., 2000

31. Кропоткин Н.А.записки революционера. Спб2000

32. Кирпиченко В.Нротивостояние или сотрудничество. Нижний Новгород, 2000

33. Краюшкин О.В. Информационная безопасность и информационные войны. М.2002

34. Краюшкин О.В.,эксперт ДВ АБОН, http://dvabop.narod.ru/public/kraushkirL/krash 2.htm

35. Кортунов, Сергей Вадимович Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики : Дис. д-ра полит, наук : 23.00.04 М., 2005

36. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М. 2000

37. Кеннеди Нол.Подъем и падение великих держав: сдвиги в экономике и военные конфликты 1500-2000.Минск 2002

38. КиссенжерГ.Дипломатия.Спб2000

39. Лисицкова В.А. Информационная безопасность России в условиях глобализации, М. 2005158

40. ЛИСИЧКИН B.A., Шелепин Л.А. Третья мировая, информационно- психологическая война. - М., 1999

41. Лосев К.С. Несущая ёмкость экосистем // Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003

42. Луман Н. Общество как социальная система. - М., 2004

43. Ласло Э. Макросдвиг. К устойчивости мира курсом перемен. - М., 2004

44. Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. Опыт естественной истории человеческого познания. // Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. - М., 1998

45. Межуев В.М. Модернизация и глобализация. М. 2004

46. Москвичёв Л.Н. Глобализация: два уровня анализа. М., 2004

47. Моисеев Н.Н. Размышления в современной политике // Научные труды МНЭПУ. Сер. «Политология» Вып.6. - М . , 1999

48. Мельников В.П., Клейменов А., Петраков A.M. Информационная безопасность, М.2005

49. Митрохина Е.Ю. Информационная безопасность личности как социологическая проблема. М.1999.

50. Мак-Люэн М. Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры. - Киев, 2003бО.Мак-Люэн М. Пятьсот лет после Гуттенберга. 1468-1968. Статьи,исследования, материалы. - М., 1998

51. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал Стратегический процесс. Концепции. Проблемы. Решения. - СПб., 2001.

52. Материалы IV Ежегодной Конференции Консорциума «Партнёрство ради мира» военных академий и институтов, изучающих вопросы безопасности,«Влияние информационных технологий на национальную безопасность».Москва, 25-27 июня 2001 г

53. Материалы IV Ежегодной Конференции Консорциума «Партнёрство ради мира» военных академий и институтов, изучающих вопросы безопасности,«Влияние информационных технологий на национальную безопасность».Москва, 25-27 июня 2001 г.159

54. Низинг И. Общественная оборона, как логическая М.2002

55. Ницше Ф. Соч. в 2-х тт. Т.1. - М . , 1990

56. Осинов Г.В., Рабочая книга социолога, Издание 3, М.: Изд-во Едиториал УРСС,2003

57. Россия в изменяющемся мире. Доклад академика РАН Геннадия Васильевича Осипова. // http://www.фtb.ru/test2/Confer/conferl -3.html //

58. Огурцов А.П., Юдин Б.Г. Деятельность // Новая философская энциклопедия. Т.1, М., 2000

59. Овчинников В.Ф. Естественно историческая закономерность // Актуальные проблемы современной философии. - М., 1998.

60. Ольщанская А.В. Коммуникативные глобальные технологии. М., 2003

61. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М., СИНТЕГ, 2000

62. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование... - М., 1999

63. Нригожин И.Р. Очеловечивание человека, креативность природы и креативность человека // Вызов познанию. Стратегии развития науки всовременном мире. М., 2004

64. Рекомендации фонда «Наследие».Спб 2000

65. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. МЦНМО, 2002

66. Соколов Б.Г. Культура и традиция // Метафизические исследования. Вып. 4. культура. - СНб., 1997

67. СТИГЛИЦ Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М., 2003 160

68. Сборник материалов международной конференции «Безопасность информации». Москва, 14-18 анреля 1997 г

69. Сборник материалов международной конференции «Безопасность информации». Москва, 14-18 апреля 1997 г

70. Информационно-психологическая и психотронная война. Хрестоматия /Под общ. Ред. А.Е. Тараса/ - Мн.: Харвест, 2003. - 432.с.

71. Тапскотт Д.Д. Электронно-цифровое общество. Плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта. - Киев; М., 1999

72. Тоффлер Э., Тоффлер X.. Создание новой волны цивилизации. Политика третьей волны. Turrer Publishing, Inc. Atlaqnta, 1995. (http://www.freenet.bishkeck.su/iomal/n5/JORNAL 511.htm)

73. Труды межрегиональной конференции «Информационная безопасность регионов России ИБРР-99». СПб., 2000

74. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М., 2004

75. Ф.Г. Федотова. Глобализация и модернизация. // Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке. М., 2002

76. Фукуяма Д. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. -М., 1999

77. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб., 2000; его же. Философский дискурс о модерне. - М., 2003

78. Хантингтон Кто мы? М. 2005

79. Шаповалов В.И., Казаков П.В. Законы синергетики и глобальные тенденции // Общественные науки и современнотсь. 2002. }{2 3

80. Шенаев В.Н. Глобализация - объективный мировой процесс // Многоликая Европа: пути развития. М., 2002

81. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетики. М., 1963

82. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М., 1992

83. Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. - Минск, 1995161

84. Л.И. Щербич. Доклад Оргкомитету ООН «Информационное общество в условиях глобализации: гендерные проблемы»,http://confifap.cpic.ru/spb2004/ms/reports/report 2O.htiTil

85. Янг Э. Самоорганизующаяся Вселенная. // Общественные науки и современность. 1999 № 1

86. Basic Principles security Policy at the republic at hungary\\2001

87. Globalization with a Human Face / UNDP Report 1999 // Held D., McGrew A. The Global Transformations Reader. An Introduction to Globalization Debate.Cambridge, 2000

88. Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity. Ed. by M. Featherstone. London, 1990

89. Held D., McGrew A., Goldblatt D., Perratin J. Global Transformations, Politics, Economics and Culture. Cambridge, 2000

90. Mainzer K. Thinking in Complexity: Thr Complex Dynamics of Matter, Mind and Mankind. - Dtrlin: Springer - Verleg, 1994

91. Mainzer K. Thinking in Complexity: Thr Complex Dynamics of Matter, Mind and Mankind. - Dtrlin: Springer - Verleg, 1994

92. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity- Heterogeneity // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995

93. Therbom G. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, Normative Governance // International Sociology. 2000, N2

94. Von Laue Th. The World Revolution of Westernization. The Twentieth Century in Global Perspective. N.Y., Oxford, 1987162