автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Санкт-Петербург как внешнеторговый центр в 1725-1762 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Санкт-Петербург как внешнеторговый центр в 1725-1762 гг."

На правах рукописи

ГИДИОН Максим Яковлевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ЦЕНТР в 1725—1762 гг.

Специальность 07 00 02 — отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 ? П'<Т2ССЗ

Москва 2008

003450144

Работа выполнена на кафедре отечественной истории государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С А Есенина»

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор РЕПИН Николай Николаевич

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор БЕСПЯТЫХ Юрий Николаевич

кандидат исторических наук, доцент ФИЛИППОВ Дмитрий Юрьевич

Ведущая организация

Московский государственный университет имени M В Ломоносова

Защита состоится «5» ноября 2008 г в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 155 05 при Московском государственном областном университете по адресу 105005, г Москва, ул Энгельса, д 21а, ауд 305

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу 105005, г Москва, ул Радио, д Юа

Автореферат разослан 5 октября 2008 г

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212 155 05

Е Б Никитаева

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Одной из неотъемлемых частей экономики любого государства является торговля - как внутренняя, так и внешняя. Однако, если посредством внутренней торговли происходит перераспределение материальных благ внутри одного государства, то внешняя торговля делает это на межгосударственном уровне, способствуя, тем самым, развитию товарно-денежных отношений в стране под влиянием усиления контактов с внешним рынком В наше время - время серьезных экономических и политических перемен, когда происходила резкая и кардинальная смена, а фактически слом старой экономической модели и политического строя государства и создание элементов новых, ведущие позиции в экономике занимает именно внешняя торговля, успешное развитие которой лежит в основе современного экономического роста Данная ситуация характерна как для современного этапа развития общества, так и для нашего исторического прошлого, особенно XVIII века - времени, когда происходили кардинальные перемены и в политическом, и в экономическом развитии России XVIII век стал переломным периодом в экономическом развитии страны, выход России на Балтику, основание Петербурга, ставшего центром российской внешней торговли, усилили товарообмен с Западной Европой. Россия все теснее начала втягиваться в систему европейской торговли. Именно мировой рынок оказал глубокое воздействие на внешнюю торговлю и внутренний рынок страны

Новые задачи, которые были поставлены правительством Петра I перед экономикой страны, потребовали значительного увеличения внешнеторгового оборота России, расширения контактов со странами Европы, торговля с которыми имела первостепенное значение во внешних торговых связях России XVIII в. Однако решить эти задачи на старой внешнеторговой базе (Архангельск и Белое море) не представлялось возможным. Именно поэтому Петр I принимает решение о переориентации главного внешнеторгового направления из Архангелогорского порта на недавно построенный Санкт-Петербургский, имевший непосредственный выход на более удобное с точки зрения навигации чем северное направление, Балтийское море.

Начало работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра, а также активная реализация петровским правительством на практике популярной в то время экономической теории меркантилизма и протекционизма', усилило товарообмен России со странами Западной Европы, способствуя стремительному росту экспортно-импортных операций В свою очередь, рост внешней торговли (после переориентации торговли на Балтику) приводит к росту торговых операций на внутреннем рынке, стимулируя, тем самым процесс складывания всероссийского рынка.

Уже с 1722 г., как показало исследование Н Н. Репина, Петербургский порт сосредотачивает, основную массу экспортно-импортного товарооборота России и деятельности купечества, становится главным внешнеторговым центром2 Помимо этого, Санкт-Петербург теснее других центров внешней торговли России

1 См Аникин, А.В Пуп. исканий [Текст] - М Политиздат, 1990 - С 20—43

2 См Репин, Н Н Петербург как внешнеторговый центр (первая четверть XVIII в ) [Текст] И Феномен Петербурга. - СПб Блиц. 2001 -С 410-418

был связан с внутренним рынком и оказывал тем самым определяющее влияние (по сравнению с другими портами) на ход экономического развития страны

Однако со смертью Петра I и последующими политическими и экономическими преобразованиями будущее мно(их из его начинаний, в том числе и будущее Петербург как политической и экономической столицы страны, оказалось под вопросом В это непростое время — время дворцовых переворотов, страна как никогда нуждалась в развитии и расширении своих экономических связей Не случайно именно в 20-60-е гг, несмотря ни на что, внешняя торговля России значительно расширяется на базе Петербургского порта благодаря увеличению ее оборотов и со своими «старыми» партнерами (такими, как Англия, Голландия), и посредством развития экономических отношений с рядом новых государств В это время складывается традиция внешнеторговых контактов России с западноевропейскими государствами, вырабатываются устойчивые экспортные и импортные связи Во многом благодаря этому Россия продолжила дальнейшее успешное развитие на мировой политической и экономической арене

В наше время, так же, как и тогда, в XVIII веке, остро стоит вопрос развития экономических связей России Сегодняшняя ситуация в стране отчасти перекликается с той именно в отношении роли внешнеторговых связей в становлении экономики страны, исходя из чего изучение их особенностей в нашем историческом прошлом даст нам возможность лучше понять происходящее Эти две эпохи - период дворцовых переворотов и конец XX - начало XXI века, во многом роднит как сама обстановка, так и методы, с помощью которых осуществлялась модернизация страны В связи с этим 20-60-е годы XVIII века, ход внешней торговли в это время и работа Петербургского порта, концентрирующего подавляющую ее часть, представляют несомненный интерес для изучения

Хронологические рамки исследования ограничены четырьмя десятилетиями XVIII века- 1725-1762 гг Нижняя хронологическая граница - середина 20-х гг - начало дворцовых переворотов (наименее изученного периода с точки зрения экономического развития страны) и время, с которого Петербург сосредотачивает подавляющую часть внешнеторгового оборота России Верхняя хронологическая граница - начало 60-х гг - окончание периода дворцовых переворотов и начало нового этапа в развитии экономики России, выразившегося в либерализации внешнеторговой политики и внешней торговли, экономическою развития страны в целом, переходе в экономической политике от принципов меркантилизма к фритредерству

Однако, несмотря на большое значение поставленной проблемы, она недостаточно полно изучена в исторической литературе, хотя внешняя торговля всегда находилась в центре внимания исследователей

Степень научной разработанности темы. В историографии внешней торговли можно выделить три периода дореволюционный, советский и современный Появление первых работ о внешней торговле России связано с именами историков, выходцев из купеческой среды П И Рычкова, М Д Чулкова, И И Голикова

П И Рычков в своей «Переписке между двумя приятелями о коммерции» (СПб , 1755) дал сжатый очерк мировой и русской торговли с древнейших времен, подчеркнул особую роль внешней торговли в развитии 01дельных стран При

этом, определяющая роль в осуществлении внешнеторговых операций отводилась им государству (конкретно - Петру I)3

Многотомное произведение М Д Чулкова «Историческое описание российской коммерции» 4 (СПб , М, 1781-1788), изданное в 7 томах и 21 книге по своему характеру следует прежде всего отнести к источнику, поскольку богатый фактический материал, которым оперировал автор, зачастую давался без какого - либо анализа и комментариев Однако, автор по-своему их группировал, уделяя первостепенное внимание вопросам регламентации торговли через Санкт-Петербур! и Архангельск, взаимоотношению русских и иностранных купцов Кроме юга, 01-дельные разделы «Исторического описания », прежде всего Предисловие к первому тому, содержат собственные мысли Чулкова о «коммерции», Подчеркивая роль купцов в обществе, М Д Чулков отмечает, что они приносили казне прибыль, уплачивая пошлины, а кроме того, «сей класс ободрял земледельство, служил к обогащению общественному и в политических делах бывал иногда высокою подпорою государства»

В двенадцати томах «Деяний Петра Великого» (М, 1788-1789) и восемнадцати томах «Дополнений» (М, 1790-1797) к ним ИИ Голикова5 содержится достаточно много сведений о внешнеторговой политике России, связях русского государства с западными странами При этом преобладающая роль в связях с Западом отводилась автором казенной торговле, которая не только ограничивала прибыли иностранного купечества, но и существенно укрепляла финансовое и оборонное положение России

Но вышеперечисленные произведения являются в большей степени работами общеэкономического содержания Наиболее же ранней работой, посвященной именно Санкт-Петербургу, а конкретно различным вопросам его строительства, следует признать сочинение А И Богданова «Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга» (СПб, 1779) 6 В работе содержатся интересные сведения об истории первых торговых построек города (гостиные дворы, биржи, пристани, торговые ряды), развитии инфраструктуры города в 20-60-е гг Особенностью работы Богданова является то, что она содержит интересный и оригинальный иллюстративный материал виды гостиных дворов, бирж, пристаней и т п

3 Рычков, П И Переписка между двумя приятелями о коммерции [Тексг] // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие — Т 1 Январь - июнь 1755 - С 105—122 Апрель 1755 - С 307—338 Т 2 Июль-декабрь 1755 -С 493-515

4 Чулков, М Д Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего, и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великия, сочиненное Михаилом Чулковым [Текст] - СПб , М при Импер А Н , 1781-1788 - Т 1-7

* Голиков, И И Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам [Текст] / И И Голиков -М унив тип уН Новикова 1788-1789 - Г 1-12, Голиков, И И Дополнения к деяниям Петра Великого [Те кст]/ИИ Голиков ~М,1790-1797 - Т 1-18

6 Богданов, А Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга с начала заведения его, с 1703 по 1751 юд [Текст] / А Богданов, В Рубан -СПб,1779 -559 с

Схожий характер носит работа И Г Георги «Описание российского императорского столичного города Санкт-Петербурга» (СПб, 1794)7, содержащая сведения о коммерческой деятельности иностранного и русского купечества в Петербурге, инфраструктуре и топографии города

На рубеже XVI1I-X1X вв появился ряд работ немецких ученых, в то время проживавших в России И Б Шерера, Г. Шторха, В X Фрибе В них содержится богатый материал по истории внешней торговли, деятельности иностранных купцов и их отношениях с российскими торговцами (оценивающиеся по преимуществу негативно) в основном во второй половине XVIII века. Особо стоит отметить многотомное описание России Г. Шторха «Историко-статистическая картина Российского государства» (Leipzig, 1797-1803)8, где большое внимание уделено торговле, в частности, внешней. Шторх одним из первых привлек для изучения внешней торговли обширный статистический материал, не утративший своего научного значения и по сей день Сведения о торговле и промышленности Санкт-Петербурга за вторую половину XVIII века содержатся и в другом труде Шторха «Картина Санкт-Петербурга» (Riga, 1793)9. Помимо сочинения Шторха, большое значение для нас имели работы В X Фрибе («Русская торговля, сельское хозяйство и промышленность» (СПб, 1796-1797)10), И Б Шерсра («История и современное состояние русской внешней торговли» (Leipzig, 1789) ", «Подлинная история торговли в России» (Paris, 1788)12) предоставившие важные сведения, касающиеся развития торговой инфраструктуры Санкт-Петербурга и хода торговли в нем, а также численности, роде деятельности и товарообороте иностранных купцов в Петербурге

Следует отметить, что на протяжении первой половины XIX века история внешней торговли и история Петербургского порта не являлись предметом пристального внимания исследователей

Монография А Титова13 по Петербургу (М , 1839) представляет собой сжатый очерк внешнеторговых связей с Западом, наметивший лишь общую схему развития экономических отношений При этом основное внимание автора было обращено на раскрытие роли Петра Великого в торговле в связи с созданием Санкт-Петербурга и попыткой царя превратить его в главный внешнеторговый центр страны

Во второй половине XIX-начале XX вв были достигнуты крупные успехи в изучении торговли России с европейскими странами в XVIII веке В это время выходят в свет обобщающие работы по истории торговли Н И Костомарова, П П Мельгунова, И П Козловского

7 Георги, И Г. Описание российского императорского столичного города Санкт-Петербурга [Текст] / И Г Георга - СПб ,1794-4 1-3

* Storch, Н Historisch - Stabstisches Gemälde des Russisches Reichs am Ende des achtzehnten Jahrhunderts [Текст] -Leipag, 1797-1803 -Th 1-8 und Supplementband

'Storch, H Gemälde von St Petersburg |Текст] - Riga, 1793 Th 1-2

10 Fnebe, W Ch Uber Ruslands handel, landwirtschaftliche Kultur, Industrie und Produkt [Текст] - Gotha, St Petersburg, 1796-1797 -Bd 1-2

"Scherer, IВ Geschichte und gegenwärtiger Zustand des russischen Handless [Текст] - Leipzig, 1789 uScherer, IB Histoire raisonnee du commerce de la Russie [Текст] - Paris, 1788 -Vol 1-2

11 Титов, А Взгляд на историю балтийской торговли [Текст] -М, 1839 - 14 с

Основными источниками для сочинения Н И Костомарова по истории русской торговли ХУ1-ХУИ вв (СПб, 1862) послужили законодательные материалы и сообщения иностранцев, посещавших Россию, что послужило основной причиной преувеличения автором роли казны и европейских купцов во внешней торговле м

Работы И П Козловского (Киев, 1898) и П П Мельгунова (М., 1905) являлись учебными пособиями для студентов коммерческих учебных заведений, в которых давался обобщающий очерк внешнеторговой политики русского правительства и торговли России с зарубежными странами 15

Внимание историков второй половины XIX - начала XX веков привлекла история становления и развития Петербургского порта Наряду с изучением градостроительных аспектов истории столицы в XVIII в , которым уделялось основное внимание, исследовалась и экономическая жизнь Петербурга, включая и внешнюю торговлю

ПН Петров в своей «Истории Санкт-Петербурга» (СПб, 1884) 16 осветил развитие Петербурга с привлечением массы законодательных источников Несомненно ценным в работе Петрова является подробный анализ различных аспектов внутренней политики российских императоров по отношению к Санкт-Петербургу При этом тот или иной законодательный акт правительства рассматривался в контексте его реализации и последствий для города

Большой вклад в дело изучения работы Петербургского порта (в данном случае биржи) внесен работами ГА Немирова «Опыт истории Санкт-Петербургской биржи» (СПб, 1888-1898)17 и А Г Тимофеева «История Санкт-Петербургской биржи» (СПб , 1903) 18. В этих работах не только дается анализ построения и работы биржи, но и исследуются отдельные аспекты внешней торговли через Петербург приход иностранных кораблей в город, численность и национальный состав купечества, работа инфраструктуры Санкт-Петербурга, его товарооборот

Работа В И Покровского «Значение Санкт-Петербурга во внешней торговле России» (СПб, 1890) 19 является, по сути, первым специализированным исследованием, посвященным характеристике Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра Однако, незначительное число источников по истории Петербурга первой половины XVIII века, использованные автором, не позволили в полной мере решить поставленную перед ним задачу Сосредоточенность В И Покровского на

14 Костомаров, Н И Опыт торговли Московского государства в XVI и XVII сплетни [ Госсл] - СПб Тиблен, 1862 -299 с

Козловский I] П Краткий очерк истории русской торговли [Текст] - Киев 1898-1900 - Вып. 1—2, Мельгунов, П П Очерки по истории русской торговли 1Х-ХУШ веков [Текст] -М Сотрудник школ 1905 -279 с

16 Петров П Н История Санкт-Петербурга [Текст] - СПб Глазунов, 1884 - 246 с

17 Немиров, Г А Опыт истории Санкт-Петербургской биржи в связи с историей Санкт-Петербурга как торгового порта [Текст] - СПб 1888-1898 - Вып. 1-13

11 Тимофеев, А Г История Санкт-Петербургской биржи [Текст] - СПб С-Пет бирж-ком , 1903 -

344 с

19 Покровский В И Значение Санкт-Петербурга во внешней торговле России (историко-

статистический очерк) [Текст] - СПб, 1890 - 192 с

деятельности Петра I и начальной истории столичного порта являются отличительными особенностями этой работы

Краткий обзор внешнеторговой политики правительства от Петра I до Екатерины И и внешней торговли на уже известных в литературе статистических данных составил основное содержание той части вводного раздела, который В И Покровский написал к «Сборнику сведений по истории и статистике внешней торговли России» (СПб , 1902) 20

Здесь следует отметить, что работы ряда авторов, занимавшихся изучением различных вопросов внешней торговли в конце XIX - начале XX в , выходят уже в советское время, являясь, безусловно, продуктом дореволюционного этапа историографии

Интересные богатейшие сведения о градостроительстве, топографии раннего Петербурга, развитии его торговой инфраструктуры, внутренней политике правительства содержатся в работе П Н Столпянского (Пгр, 1918) 2|. Велика заслуга автора в исследовании истории и особенностей функционирования различных районов города, учреждении, обслуживающих внешнюю торговлю

Особо следует отметить работу И М Кулишера, 22 которая являлась одним из первых произведений, носивших научный характер по этой проблематике и охватывающей исследование внешней торговли России с древнейших времен и до конца XIX века Автор особое внимание уделил исследованию конкурентной борьбы английских и голландских купцов за российский рынок, подчеркивая, вместе с тем, экономическое засилье иноземцев в России и зависимость русских торговых людей от них, а также изучению внешнеторговой и тарифной поли гики русского правительства в XVIII веке Эти аспекты явно превалировали над исследованием конкретного хода внешней торговли России в 20-60-е гг XVIII в

По сути, именно И М Кулишер, а также В И Покровскии и П И Столпян-ский завершили разработку проблемы до революции

Подводя итоги исследования проблемы внешней торговли России XVIII в в дореволюционной историографии, следует отметить, что были достигнуты определенные успехи в накоплении фактического материала и его систематизации Среди массы общих работ по внешней торговле появляются и первые работы, посвященные различным аспектам торговли, осуществляемой через Пегербур1скии порт, а также вопросам его строительства, топографии и инфраструктуры Особенностями этого периода историографии являлось преувеличение роли казны и иностранных коммерсантов и принижение значения отечественных купцов, а также преобладание изучения внешнеторговой политики над освещением экономических связей

На начальном этапе становления советской исторической науки - до начала 30-х гг в ней господствовала концепция «торгового капитализма», развитая пер-

'' Покровский, В И Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России [1 екст] -СПб, 1902 -Т 1 -С 1-13

31 Столлянскйй, П Н Как возник, основался и рос Санкт-Петербург [Текст] - Пгр Колос 1918 -

379 с

22 Кулишер, И М История русской торговли до девятнадцатого века включительно [Текст] - Пгр А1еней, 1923 -318 с , Кулишер, И М История русской торговли и промышленности [Текст] - Челябинск Социум 2003 -557 с

вым профессиональным историком-марксистом М Н Покровским 21. Главной заслугой М Н Покровского, не внесшего, по сути, ничего нового в изучение истории российской внешней торговли, поскольку он базировался на уже известном на тот момент источниковом материале, являлась разработка первой (пусть и ошибочной) схемы закономерного экономического развития России Согласно его теории, внешняя торговля являлась основным движителем всех экономических и политических метаморфоз в России XVIII в Стимулировав бурное развитие торговли и промышленности в петровское и послепетровское время, она способствовала консолидации (вследствие «отсутствия русских коммерсантов») в руках царя и иностранцев всей торговли и промышленности и, в конечном счете, складыванию самодержавия24

Однако, ни начавшаяся критика концепции «торгового капитализма», ни ее развенчание25, не снизили интерес историков к проблемам внешней торговли России, а лишь несколько видоизменили его Теперь внимание историков при конкретном изучении вопросов торговли было сосредоточено на развитии экономических отношений России с отдельными европейскими государствами и на выявлении роли внешнеторговых центров страны (таких как Архангельск, Петербург, Рига и т д ), что нашло отражение в ряде обобщающих работ

С А Покровский в работе «Внешняя торговля и внешняя торговая политика России» (М, 1947)26 довольно сжато осветил развитие российской внешней торговли, основное внимание уделив внешнеторговой политике правительства Сам характер работы, изданной в качестве учебного пособия, и широкие хронологические рамки исследования предопределили краткость изложения Вместе с тем, произведение С А Покровского дает возможность выявить место, своеобразие и значение внешнеторговой политики России XVIII в в ее тысячелетней истории

Определенной вехой в изучении целого комплекса вопросов истории внешней торговли России изучаемого периода является вьпсод в 1955 г «Очерков истории СССР» 27 и «Очерков истории Ленинграда»28 Авторы разделов «Очерков истории СССР», посвященных внешней торговле и купечеству (Б Б Кафенгауз (первая четверть XVIII в), Е И Заозерская (вторая четверть XVIII в), В II Яковцевский (вторая половина XVIII в)) уделили особое внимание выявлению тех условий, в которых происходило развитие внешней торговли в изучаемый период, акцентировали внимание на промышленном развитии Российской Импе-

23 Покровский, М Н Русская история с древнейших времен, Русская история в самом сжагом очерке [Текст]//Избранные произведения в четырех книгах -М Мысль, 1965-1967 - Км 1-3

24 Репин, Н Н Историографический обзор торговых связей России с Западом в XVIII веке [Текст] / Н Н Репин, С А Феоктистов // История дореволюционной России мысль, события, люди Сб трудов - Рязань РГПУ, 2003 - Вып 3 - С 40-42 , Покровский, М Н Избранные произведения в четырех книгах [Текст] -М Мысль 1965-1967 -Т 1 -С 677-678 -Т 2 -С 521-637 -Т 3 -С 7-12,86-96,100-121,149,171,187,204 -Т 4 -С 285,287-290 ,

25 См Против исторической концепции М Н Покровского [Текст] -М-Л, 1939 -Ч 1, Против аши-исторической концепции М Н Покровского [Текст] - М -Л , 1940 - 4 2

26 Покровский, С А Внешняя торшвля и внешняя торговая политака России [Текст] - М Международная книга, 1947 -404 с

27 Очерки истории СССР Период феодализма Россия в первой четверти XVIII в [Текст] — М изд во АН СССР, 1954 - 814 с , Очерки истории СССР Россия во второй четверти XVIII в [Текст] - М изд во АН СССР, 1957 - 866 с, Очерки истории СССР Россия во второй половине XVIII в [Текст] - М изд-во АН СССР, 1956 -894 с

:к Очерки истории Ленинграда [Текст] -М,Л изд-во АН СССР 1955 -Т 1 -896 с

рии Был сделан вывод о преодолении в это время чисто сырьевого характера российского экспорта за счет значительного роста вывоза промышленных изделии, прежде всего железа и полотна Рассмотрены ключевые моменты деятельности западноевропейских купцов в России и отечественного купечества как на внешнем, гак и на внутреннем рынке, а также ассортимент, объем и структура экспорта и импорта. Был сделан ряд интересных наблюдений, предопределивших ход изучения многих вопросов внешней торговли на последующее время Так, Б Б Кафен-гауз, автор раздела о связях России со странами Европы первой четверти XVIII века, уделив главное внимание процессу переориентации внешней торговли с Севера на Балтику, раскрыл основное содержание правительственных указов по сосредоточению торговли в Петербурге и пришел к выводу, что вопрос этот был решен в пользу столичного порта «только после 1719 г» Е И Заозерская, дав обобщающую характеристику деятельноети европейских купцов на российском рынке, раскрыла возросшее значение торговых связей России с Англией. Продолжая изучение роли российских купцов в экономической жизни страны,29 Заозерская дала характеристику их связей с внешним рынком, подчеркнув особое значение «торгующих к портам» среди «третьего сословия» страны

В «Очерках истории Ленинграда» дается обширный историко-I еографический очерк Санкт-Петербурга, довольно подробно рассмотрена история сю застройки, внутренняя и таможенная политика правительства, однако, ход внешнеторговых операций, осуществляемый через Петербургский порт, освещается недостаточно, при этом авторы оперируют общеизвестными фактами и статистическими данными

Большой вклад в разработку важнейших вопросов, связанных со складыванием, функционированием внешнего рынка, работе ярмарок, а также деятельности отечественного купечества, был сделан Б Б Кафенгаузом в работе «Очерки внутреннего рынка России» (М , 1958)30

В Н Яковцевский в работе «Купеческии капитал в феодально-крепостнической России» (М , 1953) 31 и Н Л Рубинштейн в статье «Внешняя торговля России и русское купечество» (М , 1955) 32 остановились на ряде существенных моментов развития купеческого капитала борьбе за рынок между русскими и зарубежными купцами, численности и роде занятий купцов, транспортировке товаров, роли «разночинцев» во внешней торговле Кроме того, был выявлен круг ведущих внутренних центров, купечество которых имело большое значение во внешней торговле Однако, относительно роли российского купечества во внешней торговле авторы стоят на полярных позициях если В Н Яковцевский на основе анализа разнообразного исторического и статистического материала приходит к

29 Заозерская, Ь И Сказки торговых людей Московского государства 1704 г [Текст] // Истори ¡еские записки - М изд-во АН СССР, 1945 - Т 17 - С 245-264, Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья па рубеже ХУИ-ХУШ вв [Текст] /СИ Заозерская // Петр Великий - М , Л изд-во АН СССР 1949 -С 214-245

30 Кафенгауз, Б Б Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в [Текст] -М изд-во АН СССР, 1958 -355 с

31 Яковцевский, В Н Купе (еский капитал в феодально-крепостнической России [Текст] - М ичд-во АН СССР, 1953 -203 с

32 Рубинштейн, НЛ Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVIII в [Текст]//Исторические записки -М изд-во АН СССР, 1955 -Т 54 -С 342-361

выводу о господстве иностранных купцов в российской внешней торговле, то Н Л Рубинштейн решительно выступает против утвердившегося в исторической литературе мнения о зависимости русских купцов от иностранных

Несколько позже, в начале 70-х 1г , к этому вопросу вернулся Б Н Миронов в статье «К вопросу о роли русского купечества» (М, 1973)эз Автор приходит к выводу о постепенном увеличении роли русского купечества втечение XVIII в , в результате которого происходит своеобразное разделение «сфер торговли» иностранцы сосредоточились на внешней торговле, где они действительно «господствовали», а русские на внутренней, откуда иностранные коммерсанты были ими полностью вытеснены В ряде других работ Б Н Миронов осветил отдельные аспекты российской внешней торговли экспорт хлеба, «революцию цен» в России итд34

Во второй половине XX века выходит ряд работ, посвященных различным аспектам внешнеторговой и внутренней политики правительства, непосредственно связанной с развитием внешней торговли и Петербургского порта

В А Горелов в монографии «Речные каналы в России» 35 изучил развитие и работу важнейших транспортных водных артерий Российской Империи, создание сети каналов с целью снабжения Санкт-Петербурга важнейшими экспортными и продовольственными товарами

Монографии С Г Струмилина36 и Н И Павленко37, вышедшие в 50-60-е гг не только раскрывают этапы и особенности становления и развития отечественной металлургической промышленности, но и содержат сведения о торговле ее продукцией

Важные сведения о таможенной политике правительства и таможенной реформе 1753-1757 гг содержатся в работах М Я Волкова38

Теория и практика казенной торговли, торговая и финансовая политика правительства представлены в ряде работ С М Троицкого35

В статье ГА Некрасова «Торгово-экономические отношения России со Швецией» (М , 1966) 40 дается подробная характеристика русско-шведских горго-

33 Миронов, Б Н К вопросу о роли русского купечества во внешней торговле Петербурга и Архангельска во второй половине XVIII- начале XIX века [Текст]//История СССР -1973 -№6 -С 129140

34 Миронов, Е Н «Революция цен» в России в XVIII в [Текст] / Б Н Миронов // Вопроси истории -1971 -№11 -С 48-62 , Миронов, Б Н Экспорт русского хлеба во второй половине XVIII в [Текст] // Исторические записки -М Наука, 1973 -Т 93 -С 149-188 идр

31 Горелов, В А Речные каналы России [Текст] / В А Горелов - М , Л Речгодат, 1953 - 176 с

36 Струмилин, С Г История черной металлургии в СССР [Текст] / С Г Струмилин - М изд-во АН СССР 1954 - Т 1 - 535 с , Струмилин, С Г Очерки экономической истории России н СССР [Гекст] - М Наука, 1966 -514с

37 Павленко, Н И История металлургии в России и СССР [Текст] /НИ Павленко - М нзд-во АН СССР, 1962 -566 с

38 Волков, М Я Отмена внутренних таможен [Текст] // История СССР — 1957 - № 6 - С 78-95 , Волков МЯ Таможенная реформа 1753-1757 гг [Текст] И Исторические записки. - М изд-во АН СССР, 1962 -Т 71 -С

134-157

Троицкий, С М Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в [Текст] -М Наука 1966 -275 с , Троицкий, С М Финансовая полигика русского абсолютизма во второй половине Х\П-начале XVIII вв [Текст]//Абсолютизм в России -М Наука, 1964 -С 281-319 ,Троицкий,СМ Россия в XVIIIвеке [Текст] -М Наука 1982 - 255 с

вых отношений в 20-30-е гг. XVIII века, а также анализируется структура экспорт-но-импоргного товарооборота России и Швеции Монография Некрасова «Внешняя торговля России через Ревельский порт» (М, 1984) 1 дает представление о торговых операциях, осуществляемых через Петербург, торговой и таможенной политике правительства в 20-50-е гг. XVIII в и работе Санкт-Петербургского порта.

Значительный вклад в изучение многих вопросов внешней торговли был внесен РИ Козинцевой Счетные выписки иностранных купцов от 1710 г (по данным Архангелогорской таможни), введенные ею в научный оборот в 1964 г ч работах «Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки» 42 и «Счетные выписи Архангелогородской таможни» 43 до сих пор не утра) или своей актуальности Эти данные являются точкой отсчета для большинства современных историков, занимающихся проблемами численности иностранного купечества в России Важное значение имеет исследование Козинцевой в 60-70-е гг истории разработки и характера тарифов 1724 и 1731 гг 44, а также изучение участия казны во внешней торговле России45, позволившее опровергнуть устоявшееся прежде мнение о доминировании государства во внешней торговле Богатый фактический материал содержится в работе автора, посвященной экспорту сельскохозяйственной продукции за первую половину XVIII в 46

Данные о характере торговых отношений России с рядом европейских государств содержатся в работах, вышедших в 80-е гг И С Шарковои и А И Ко-мисаренко47, А.И Юхта48 и др

В 80-90-е гг XX века изучение торговых связей России с Западом поднялось на новый уровень, когда всесторонне и углубленно исследовалась проблема внешней торговли России в целом и отдельные ее стороны

При этом, работы ряда исследователей (Н Н Репина, ВII Захарова, Э Г Истоминой и др) по отдельным вопросам внешней юрювли появляются как в советском периоде, так и на современном этапе историографии По су ги, именно

4П Некрасов, ГА Торгово-экономические отношения России со Швецией в 20-30-х годах XVIII в [Текст] // Международные связи России в XVII - XVIII вв (Экономика, полигика и культура) - М Наука, 1966 - С 259-290

41 Некрасов, Г А Внешняя торговля России через Ревельский порт в 1721-1756 гг [Текст] -М Наука, 1984 -272 с

42 Козинцева, Р И Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка [Текст] // Исследования по истории феодально-крепостнической России Сборник статей - М Наука, 1964 -С 116-164

43 Козинцева, Р И Сче-гные выписи Архангелогорской таможни [Текст] II Археографи веский ежегод-ннкза 1964 г -М Наука, 1965 -С 102-106

^Козинцева, Р И Выработка первого русского таможенного тарифа и его редакции [Текст] // Проблемы источниковедения -М изд-во АН СССР, 1962 -Т X - С 154-194 , Козинцева, Р И От таможенного -га-рифа 1724 года к тарифу 1731 года [Текст] //Вопросы генезиса капитализма в России - Л изд-во ЛГУ, 1960 -С 182-217

45 Козинцева, Р И Участи казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в [Текст] // Исторические записки. - М Наука, 1973 -Т 91 -С 267-337

46 Козинцева, РИ Русский экспорт сельскохозяйственной продукции а первой половине XVIII в [Текст]//Материалы по истории сельского хозяйства СССР -М Наука, 1980 -Сб IX - С 234—254

47 Комисаренко, А И К истории русско-итальянской торговли в 40-50-х годах XVIII в [Текст] / А И Комисаренко, И С Шаркова//Исторические записки -М Наука, 1977 -Т 98 - С 313—330 , Шаркова, ИС Россия и Италия торговые отношения XV - первая четверть XVIII в [Текст] -Л Наука 1981 -208 с

4" Юхт, А И Торговые связи России со странами Востока в 20-40-х годах XVIII в [Текст] // Историческая география России XVIII в 4 1 Города промышленность,торговля -М Наука, 1^81 -С 90—145

в это время были достигнуты результаты и сделаны выводы, определившие дальнейшее развитие хода изучения истории внешней торговли и особенности современного этапа в историографии проблемы

Так, рядом работ Н Н Репина внесен существенный вклад в изучение истории переориентации внешней торговли из Архангельска на Петербург Были выяснены объем и структура экспортных товаропотоков Архангелогородского и Петербургского портов за ряд лет XVIII века, изучена периодизация борьбы за рынок между русскими и иностранными купцами Большое значение для изучения торгового оборота Санкт-Петербурга и Архангельска, выработки правительственных мер по развитию торговли Петербургского порта, а также торговой политики правительства имеют работы «Петербург как внешнеторговый центр» и «От дискриминации к фритредерству правительственная регламентация торговли через Архангельск в 20-60-е гг XVIII в », которые, кроме того, позволили выявить причины кризиса архангелошродской торговли и средства, обеспечившие ее оживление Помимо этого, Н Н Репин изучил роль иностранного и русского купечества, а также преемственность их капиталов во внутренней и внешней торговле России49 Вместе с тем, сосредоточенность большинства работ Н Н Репина на товарообороте и работе Архангелогородского порта, а также на самом процессе переориентации внешней торговли на Балтику, не позволяли ему всесторонне рассмо греть работу Петербургского порта как внешнеторгового центра и торговой инфраструктуры города в 1725-1762 гг

Если Н Н Репин изучал участие иностранных купцов в торговле как составную часть проблемы внешней торговли, то В Н Захаров исследовал эту тему специально

Ряд работ В Н Захарова, вышедших в 80-90-е гг ,50 а также его труды «Западноевропейские купцы в России Эпоха Петра I» (М, 1996)51 и «Западноевропейские купцы в российской торговле в XVIII в » (М , 2005)52, всесторонне и глубоко характеризуют деятельность, объемы товарооборота западноевропейского купечества во внешней и внутренней торговле России, в том числе и

^Репин, Н Н Генеалогические заметки и торговые биографии крупнейших представителей купеческого мира Европейской России в конце XVII - XVIII вв [Текст] // Проблемы исторической демографии СССР -Томск ТГУ, 1982 -Вып 2 - С 21-33 , Репин, Н Н Изменение объема и структуры экспорта Архангельского и петербургского портов в первой половине XVIII в [Текст] // Промышленность и торговля в России в XVII — XVIII вв - М Наука, 1983 - С 174-191 , Репин, Н Н Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700 - начале 60-х годов XVIII в [Текст] дис докт ист наук -М. 1985 — 706 с , Репин, IIII Внешняя торговля и социально-экономическое развитие России (Архангелогородский н Петербургские порты) [Текст] - Омск ОмГУ, 1989 - 82 с , Репин, II Н От дискриминации к фритредерству правительственная регламентация торговли через Архангельск в 20-60-е гг XVIII в и ее результат [Текст] // Архангельск в XVIII в -М Блиц, 1997 - С 228-249 , Репин, II Н Петербург как внешнеторговый центр (первая четверть XVIII в) [Текст] // Феномен Петербурга - СПб Блиц, 2001 - С 410-422 и др

50 Захаров, В Н Поставка западноевропейскими купцами оружия и военного снаряжения в Россию в начале XVIII в [Текст]//Проблемы истории СССР -М изд-во МГУ, 1982 - Вып 12 - С 53-62, Он же Го-варно-кредигные операции западноевропейских купцов на русском рынке в начале XVIII в [Текст] / В Н Захаров // Русский город (исследования и материалы) - М изд-во МГУ, 1984 - Вып. 7 - С 127-149 , Он же Предприниматели-иностранцы в России XVIII в [Текст] // История предпринимательства в России - М РОССПЕН,2000 -Кн 1 -С 296-325

51 Захаров, В II Западноевропейские купцы в России Эпоха Петра 1 [Текст] - М РОССПСН, 1996 -

346 с

52 Захаров, В II Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века [Текст] - М Наука,

2005 -717 с

Санкт-Петербурга Автором выявлены и проанализированы причины изменения их численности, уровень концентрации и преемственности капитала по каждой из национальных 1рупп, а также рассмотрены различные виды операций иностранного купечества на внутреннем рынке, пути проникновения их в состав российского купечества. Помимо этого, богатый статистический материал о численности иностранного купечества и приходе к ним кораблей содержится в таблицах и приложениях к работам Захарова

Э Г. Истомина в работах «Водные пути в России» (М , 1982)53 и «Дороги России в XVIII- начале XIX в » (М , 2000)54, вернувшись к теме транспортных путей, разрабатываемой в 50-е гг В А Гореловым, существенно дополнила ее данными о строительстве и работе как водных, так и сухопутных артерии страны за вторую половину XVIII века.

Характерной чертой современного этапа историографии является появление и развитие среди исследователей интереса к изучению истории предпринимательства в России Ряд авторов достиг важных результатов на этом поприще

Так, большой вклад в изучение численности, состава, сословного самосознания и обычаев (глубокое изучение этой стороны купеческой жизни является несомненной заслугой автора), роли русского купечества в экономике страны, а также работы некоторых государственных учреждении России, был внесен работами Н В Козловой55, в том числе четвертой главой фундаментального исследования «История предпринимательства в России» (М , 2000)56

Важнейшей заслугой А В Дсмкина является введение в научный оборот комплекса архивных материалов о русско-британской торговле и торговых отношениях на протяжении XVIII в 51, а также изучение численности, условий работы, торговых операций, товаропотоков, преемственности, концентрации капиталов у российских, зарубежных и, особенно, британских купцов58

Работа С К Лебедева «Купцы-банкиры в России XVI-XVIII в » (СПб ,2001) посвященная кредитным операциям иностранных купцов в России, содержит важ-

33 Истомина, Э Г Водные пути России во второй половине XVIII - начале XIX веков [Текст] - М Паука 1982 - 278 с

м Истомина, Э Г Дороги России в XVIII - начале XIX века [Текст] // Исстедования по истории России ХУ1-ХУШ веков -М Институт российской истории, 2000 —С 181-208

"Козлова Н В Коммерц-коллегия в 20-50-х годах XVIII в [Текст] // Государственные учреждения России XVI - XVIII вв - М, 1991, Козлова, И В Гильдейское купечество в России и некоторые черты ею самосознания в XVIII в [Текст] / II В Козлова//Торговля и предпринимательство в феодальной России — М Археографический цешр, 1994 - С 214-229 Козлова, НВ Российский абсолютизм и купечество в XVIII в [Текст] — М Археографическим центр 1999 -381 с идр

56 История предпринимательства в России [Текст] / Под ред В Б Перхавко, А А Преображенского АВ Демкина -М РОССПЕН,2000 -Кн 1 -С 213-295

57 Русско-британские торговые отношения в XVIII в сборник документов [Текст] / Под ред А В Демкина, А А Преображенского -М Институт российской истории РАН, 1994 -73 с

я Демкин А В Западноевропейские купцы и их товары в России XVII в [Текст] / А В Демкин — М Институт российской истории, 1992 - 117 с , Демкин, А В Внешняя торговля России ХУИ-ХУШ вв Западное и северо-западное направления Очерки [Текст] -М Вереск, 1995 - С 22-47 , Демкин, А В Британское куне тество в России XVIII в [Текст] - М Инс-т российской истории 1998 - 249 с Демкин А В Купечество в России в XVIII в [Текст] / А В Демкин // Исследования по истории России ХУ1-ХУШ веков - М Институт российской истории, 2000 -С 152-180

иую информацию о деятельности иностранцев в Петербургском порту и особенностях их взаимодействия с отечественными коммерсантами59

П Л Кротов в статье «Петербургский порт при Петре I» (СПб , 2001 )60 рассматривает начальный этап работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра, приход первых кораблей и первые экспортно-импортные операции в порту

Богатый фактический материал об инфраструктуре города, быте горожан жизни двора, разнообразные характеристики Петербурга современниками - иностранцами содержатся в работах Ю Н Беспятых61

Подводя итоги, стоит подчеркнуть неравномерность изучения внешней тс говчи и истории торговых связей России с Западом XVIII века Если для дорсно люционпого периода историографии было характерно накоплен, г и систематизация фактического материала по некоторым аспектам внешней ->г -говли (в основном, казенной торговли и политики Петра I), что позволило к руб -жу Х1Х-ХХ вв разработать в общем верную концепцию внешней торговли, то отличительной чертой советского периода является углубленный анализ источников, активное обращение исследователей к архивам, выявление темпов и результате; развития отечественной промышленности и функционирования купеческого кггч, тала Было опровергнуто устоявшееся мнение о преобладании казны во внешне* торговле России с Западом, о сельскохозяйственном характере российского эк-порта и сделаны выводы о возрастающей доле промышленной продукции в обш„ российском вывозе Для советского периода историографии характерна сосредоточенность большинства историков на социально-экономических особенность ч развития города и государства Кроме того, важнейшим достижением этого этр о является введение в научный оборот множества источников по различным аспс. там внешней торговли (в том числе по Петербургу), внешнеторговой и внутренне политике Был накоплен и обобщен материал о торговых отношениях России с ог дом государств

В 80-90-е гг XX века исследование внешней торговли России в истом и ч" дельных ее аспектов было поднят на такой уровень, что появилась возможгм^' монографического обобщения материала и для определения реальной роли виз.а ней торговли в экономических и социальных сферах, ее влияния на формирование капиталистических отношений в России XVIII века

Современный же этап историография характеризуется возросшим интересом к истории предпринимательства, генеалогии российского и зарубежного куп: чества

Однако, несмотря на изученность многих вопросов внешней горговчи, шевеленный анализ научной литературы по теме диссертационного исследования п- -казал, что внешняя торговля, осуществляемая через Петербургский порт в перно: дворцовых переворотов, а также работа порта в это время изучена недостаточно

59 Лебедев, С К Купцы-банкиры в России Х\'1-Х VIII вв [Текст] И Торговля, купечества и таможенное дело в России XVII-XVШ вв Сборник материалов международной конференции — СПб изд-во Санкт Петербургского ун-та, 2001 -С 213-218

т Кротов, П А Петербургский порт при Пегре 1 [Текст] // Феномен Петербурга - СПб Блиц, 2001 -С 423-431

61 Бсспятых ЮН Петербург Петра I в иностранных описаниях [Текст] - Л Наука, 1991 -278 с Беспятых, 1011 Петербург Анны Иоанновпы в иностранных описаниях [Текст] IЮ Н Беспязых - СПб Блиц, 1997 -492 с

, олчо Имеющиеся труды либо рассматривают более узкие аспекты нашей проблемы, либо включают ее в изучение различных вопросов внешней торговли •I внешнеторговой политики России XVIII столетия Нет специального, обобщающего исследования, способного отразить все стороны работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра в 20-60-е гг XVIII в. Поставленная проблема требует специального и комплексного изучения

Цель и задачи исследования Целью исследования является изучение работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра в 1725-1762 гг

Достижение поставленной цели предопределяет решение ряда конкретных задач, а именно

• изучить процесс создания и функционирования торговой инфраструктуры Санкт-Петербурга,

• проследить динамику экспортного и импортного товарооборота Петербургского порта, показать его долю в общероссийской внешней торговле,

• дать характеристику торговой и таможенной политике правительства, прежде всего по отношению к Санкт-Петербургу, чтобы раскрыть условия, в которых протекала внешняя торговля России в изучаемый период,

• выяснить изменение численности и экспортно-импортных операций российских и иностранных купцов во внешней торговле столичного порта, определить их роль в его товарообороте

В основу методологии исследования положены системный подход, соблюдение принципов историзма, объективности и научности, которые предполагают непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, формулирование оценок и суждений на основе всестороннего осмысления совокупности фактов В данной работе применены проблемный, хронологический, сравнительно-исторические методы, комплексный подход к изучению проблемы

Источниковая база исследования включает как опубликованные, так и неопубликованные материалы

Основная масса привлеченных нами неопубликованных источников находится в Российском Государственном Архиве Древних Актов (РГАДА) в Москве Из фондов этого архива первостепенное значение для нас имели фонды Коммерц-коллегии (ф 276), Комиссии о коммерции (ф 397), Сената (ф 248), Воронцовых (ф 1261)

Основная масса материалов по ряду интересующих нас вопросов была обнаружена нами в фонде Коммерц-коллегии (ф 276, оп 1,2, 3) и в фонде Комиссии о коммерции (ф 397, оп 1,2)

В делах фонда Коммерц-коллегии, являвшейся внешнеторговым ведомством страны, скопилось много материалов о связях России с зарубежными государствами, внешнеторговой правительственной политике, практической реализации на местах правительственных указов и распоряжений и т п Кроме того, Коммерц-коллегия часто обращалась к другим государственным учреждениям за сведениями о состоянии того или иного элемента торговли, выражала свое мнение по поводу какого-либо правительственного мероприятия или проекта указа Именно поэтому в ее фонде отложилось множество законодательных и статистических ис-

точников «мнения» Коммерц-коллегии, указы Сената, сведения о торговле купцов, крестьян и других «разночинцев», поставке товаров к портам, строительстве торговых построек в Санкт-Петербурге, челобитные русских и иностранных купцов и т п

Комиссии о коммерции (ф 397, в котором отложитесь материалы трех Комиссий), создававшиеся с целью реформирования и совершенствования торговли ч России, псрссмотра тарифов, в процессе своей деятельности обращались напрямую к купечеству, а также к ряду торговых ведомств Исходя из этого, п фонде 397 от южилссь множество материалов, представляющих для нас большую ценность челобитные иностранных и русских купцов, магистратов, данные о работе норюн и таможен, их штате, численности купечества по отдельным российским городам ведомости об импорте и экспорте Петербурга, материалы о разработке тарифов таможенного законодательства, функционировании Вышневолоцкой системы и содержании сети каналов, разнообразные проекты купцов, членов Комиссий и т п

В фонде Сената отложилось немало документов, позволяющих проследить состояние торговли и торговой политики российского правительства в XVIII в Особое значение имели для нас материалы оп 126 (дета по Коммерц-коллегии^ и оп 106 (канцелярия Сената) Если первая из них концентрирует различные челобитные иностранных и русских купцов, предоставляет сведения о дорожных работах, то вторая содержит доношения портовых таможен о приходящих - отходящих кораблях, их грузах, численности иностранных купцов, стоимости транспортировки товаров по дороге Москва-Петербург и т д

Ряд дел фонда Воронцовых, отложившихся в РГАДД (ф 1261), дают важные сведения о размерах таможенных сборов и процедуре их взимания, разработке тарифов 1724 и 1731 гг, а также Морского пошлинного регламента 1731 г

Материалы ф 19 (финансы) ценны для нас сведениями о количестве приходящих кораблей и сборе пошлин с них

Из фондов архива Института Истории Российской Академии Паук (Саню-Петербург) особое значение для нас имеет фонд Воронцовых (ф 36), в которо» находятся различные правительственные указы, делопроизводственные документы Коммерц-коллегии, рукописные сочинения по истории российской торговчи, записки, а также сведения об инфраструктуре и товарообороте Санкт-Петербурга работе Кронштадского и Петербур! ского портов

Различные прошения, мнения купечества, ведомости об экспорте и импорт' содержатся в материалах Эрмитажного собрания рукописен Отдела рукописен Российской Национальной Библиотеки им М Е Салтыкова-Щедрина

Таким образом, как неопубликованные, так и опубликованные материалы составившие источников}ю базу нашего исследования, могут быть разделены на следующие группы 1) законодательные акты, 2) делопроизводственные материалы, 3) статистические материалы, 4) документы личного происхождения (записки, мемуары и т д)

Среди опубликованных источников важное значение имеет Полное Собрание Законов Российской Империи (Г1СЗ)62, концентрирующее основную массу законодательных источников по теме

Материалы, опубликованные в Сборнике Русского Исторического общества (Сб РИО)63, дают ценнейшие сведения о внешней торговой политике России, разработке ряда законопроектов, переписке представителей европейских стран в России с руководителями внешнеторговых и внешнеполитических ведомств своих государств Это позвонило нам почерпнуть ценную информацию о характере торговли ряда западноевропейских стран с Россией, выявить их торговые интересы

«Сенатский архив»64, изданным в 15-ти томах, представляет собой публикацию журналов, протоколов заседаний и определений Сената Здесь нами были обнаружены сведения о численности и роде деятельности купцов, инфраструктуре Санкт-Петербурга, а также о сооружении каналов, прокладке сухопутных и речных дорог

Велико значение для изучения внешнеторгового оборота Санкт-11етербурга и состава российского и зарубежного купечества (правда, лишь за 60-е гг XVIII в), ведомостей, введенных в научный оборот А И Комиссаренко и И С Шарко-вой, А В Демкиным и А А Преображенским65, которые нами были использованы для выявления объема и особенностей торговли Петербургского порта

К опубликованным источникам, использованным в данной работе, можно отнести большую часть сочинения М Д Чулкова, уже упомянутого в историографическом обзоре Дело в том, что его «Историческое описание российской коммерции », являясь концентрацией обширного источникового материала (законодательные акты, делопроизводственные, статистические документы, челобитные иностранного и русского купечества и т п ), представляет несомненную ценность для изучения многих вопросов российской внешней торговли

Важные статистические данные обо всей внешней торговле России, в том числе и осуществляемой через Петербургский порт, содержатся в работах Г Н Не-болсина66, А Семенова67 и В И Покровского68 Они предприняли удачную попытку отбора, систематизации и комментирования законодательного и статистического материала по истории внешней торговли России и отраслей экономики, связанных с ней

62 Полное собрание законов Российской Империи Собрание первое (ПСЗ-1) - СП б тип 2 Отдел Собсгв еив канцелярии, 1830 - Г 4-16,45

63 Сборник Русского исторического общества (Сб РИО) [Текст] - СПб тип 2 Отдел Собств еив канцелярии, 1867-1916 -Т 2-148

64 Сенатский архив Журналы и протоколы Сената по Секретом экспедиции с 1732 по 1765 гг [Текст] -СПб, 1888-1913 -Т 1-12

65 Внешняя торговля России через Петербургский порт во второй половине XVIII - начале XIX вв Ведомости о составе купцов и их торговых оборотах [Текст] / сост А И Комиссаренко, И С Шаркова - М Инс-т исгории СССР, 1981 - 174 с , Внешняя торговля России через Петербургский порт в 1764 г Ведомости об экспорте и импорте российских товаров [Текст] - М Институт российской истории РАН, 1996

ео Неболсин, ГП Статистические записки о внешней торговле России [Текст] - СПб тип Деп внешн торг, 1835 — Ч 1-2 , Он же Статистическое обозрение внешней торговли России СПб тип Деп внешн торг, 1850 Ч 1-2

67 Семенов А Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г [Текст] -СПб,1859 -4 1-3

61 Покровский, В И Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России [Текст] / В И Покровский - СПб , 1902 -Т 1 -212 с

В качестве исторического источника по нашей теме нами был использоьгг сборник трудов С М Троицкого «Россия в XVIII веке» (М , 1982), который вводит в научный оборот группу документов личного и делопроизводственного характера о крестьянской торговле и особенностях российском внешней торговли за 60-е и XVIII в

Важным для нас историческим источником являются Приложения к докторской диссертации Н Н Репина69, в которых сгруппированы сведени« о товарообороте Лрхангелогородского и Петербургского порюв за разные годь< XVIII века, численности иностранного и русского купечества, торговых связях различных российских городов с внешним рынком, особенностях экспорта и импорта России

Приложение к монографии В Н Захарова70 содержит ценные данные о чи<-ленности и торговой специализации иностранных купцов, торговавших в России, специфике экспортно-импортного товарооборота купцов всех западноевропейских государств, поддерживавших внешнеторговые контакты с Россией через все с<_ внешнеторговые центры, в том числе и через Санкт-Петербург

Кроме того, в работе были использованы и источники личного происхождения - прежде всего записки иностранных и российских граждан о России71, содержащие ценные и оригинальные характеристики быта, торговли, политики, инфраструктуры России изучаемого периода

Следует, однако, отметить, что отдельные аспекты нашей проблемы обеспечены источниками не одинаково Так, данные о численности и личном состав иностранных и русских купцов в Санкт-Петербурге сохранились лишь за ряд лс (в исторической литературе оперируют данными за 1719, 1722, 1743, 1764 гг ), весьма фрагментарны и статистические сведения о внешнеторговом обороте го эо да и товарообороте отдельных иностранных фирм и русских купцов Схс^сии <1 рактер сохранности носят и сведения портовых таможен о приходящих корабгг При этом, если общую численность кораблей проследить можно, то выявить до ■ в них каждой из национальных групп коммерсантов, торговавших в Петербург удается лишь за ряд лет

Однако нехватка источников компенсируются и\ соотнесением др/г с другом и комплексным использованием, а также восполняется сведениями из рг бот историков по экономической проблематике

Собранный, изученный и проанализированный источниковый материал позволяет раскрыть поставленные в диссертации цели и задачи

69 Репин, II Н Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700 - начале 60-х юдои XVIII в [Текст] дис локт ист паук - М, 1985 -706 с

70 Захаров, В 11 Западноевропейские купцы в российской торгов1е XVIII пека [Текст] / В II Захаров -М Наука 2005 -717 с

71 Пекарскии, П Маркиз де-ла Шетарди в России в 1740-1742 гг [Текст] - СПб тип И Офитко 1862 - 638 с , Записка II И Ягужииского о состоянии России // Чтения ОИДР - I860 - № 4 - С 269-273 i писка И И Бибикова о торговле крестьян «Рассуждение о российской коммерции» секретаря Сената Ф И С\-кина // Россия в XVIII в М Наука, 1982 - С 217-224 , Записки исторические граждигские и поенные о России с 1727 по 1744 гг генерала Маннштейна. - М тип А Семена при Импер медико-хирург Академии, 1823 -329с Донесения датского посланника графа Гакстаузепа о царсгвовании Петра III и перевороте 1762 г // Русская старина - 1914 -Кн 6, 10 II 12, 1915 - Ки 2-5 12

Научная новизна работы состоит в том, что данное исследование является специальным и комплексным нами была предпринята попытка изучить рабогу Петербургского порта как внешнеторгового центра всесторонне - как со стороны обеспеченности порта торговыми сооружениями, отлаженное™ и работы путей сообщения, связывавших Петербург с внутренним рынком, так и со стороны его днешнеторгового оборота, численности контингента и специализации торговли иностранного и русского купечества в нем Был выделен критерий, позволяющий наиболее полно и всесторонне (исходя из имеющихся исторических сведений) охарактеризовать объемы торговли Петербургского порта При этом динамика торговли, осуществляемой через Петербург, исследуется в тесной связи с политикой правительства по отношению к столичному порту и внешнеторговой политикой в целом Опираясь на материалы источников, было выявлено значение перевозных судов в работе Петербургского порта, рассмотрена процедура таможенного досмотра, регистрации привозимых к Санкт-Петербургу и вывозимых из него товаров, исследовано своеобразие развития Петербургского порта при Петре II и Анне Иоанновне Разработка научной проблемы именно в этих аспектах была предпринята впервые

Таким образом, все вышесказанное показывает целесообразность поставленной темы настоящего диссертационного исследования

Апробация работы Результаты диссертационного исследования отражены в пяти публикациях общим объемом 2,5 п л, в том числе в статье, опубликованной в журнале «Родина», включенном в список ВАКа Автор выступал по проблематике диссертации на ряде научных конференций РГУ и на кафедре отечественной истории

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложения

Основное содержание работы

Во Введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи, даны историографический обзор и характеристика источниковой базы работы, определена ее методология

В первой главе «Инфраструктура Петербургского порта. Пути сообщения.» рассматривается история создания и развития на протяжении изучаемого периода торговой инфраструктуры Санкт-Петербургского порта от первых, вначале крайне маленьких, неблагоустроенных и несколько сумбурно расположенных гостиных дворов, бирж, таможень, складов, пристаней начала XVIII в до развитой сети торговых построек с четко определяемыми зонами внешней, внутренней и внутрипортовой торговли в середине XVIII в Если на начальном этапе становления порта подавляющая часть торговых построек (да и сам город) концентрируется в границах Петербургского острова, то ближе к концу изучаемого периода мы уже можем говорить о торговой специализации различных районов, островов Санкт-Петербурга Постепенно, по мере застройки города (ориентировочно, к 30-м гг XVIII в ), в нем выделяется несколько своеобразных «торговых зон» центром внешней торговли становится Васильевский остров, па котором были сосредоточены портовый гостиный двор, биржа, склады, таможня На Петербургской сторо-

не, недавнем нолити->еском и экономическом центре города, находились, в основном, многочисленные складские помещения Адмиралтейская же часть, наиболее густонаселенная и благоустроенная, становится центром внуфенней розничном торгов пи юрода.

Непосредственное отношение к Петербургскому порту имел Кронштадт, являвшийся, по сути, аванпортом, «перевалочной базой» Санкт-Петербурга. Здесь располагалась так называемая «передовая» порговая таможня, где происходил нредваритечьный досмотр, подавалась декларация о привезенном грузе, осуществлялась разгрузка товаров с кораблей, чья осадка не позволяла им пройги к Петербургу по Неве, в специальные «вьпрузные суда» — лихтера, без работы которых торговля Петербургского порта была бы трудно осуществимой

Параллельно с застройкой города и оборудованием его торговых портопыч сооружений ведутся работы по созданию сети каналов (Вышневолоцкая систем?, Ладожский канал и др ), которые значительно удешевили и убыстрили грузоперевозки из внутренних районов России к Санкт-Петербургу и обратно, обеспечили связь юрода с внутренним рынком страны Вышневолоцкий водный путь, Ладожский канал, равно как и Гжатская пристань, играли ключевую роль в деле снабжения Санкт-Петербурга, не имевшего собственной продовольственной базы, продовольственными и экспортными товарами Одной из основных причин этого бы/о то, что транспортировка грузов по воде хотя и занимала больше времени, чем по суше, однако обходилась значительно (в два раза) дешевле постедней

Помимо организации транспортировки товаров к Санкт-Петербургу и от п-го по воде, в 20-60-е гг было налажено снабжение города продовольственными ■ экспортными товарами по суше, поскольку без создания сети сухопутных дор.т (среди которых важнейшее место занимала прямля «першпективная» Mockei-Петербург) невозможно было функционирование Санкт-Петербурга как внешне торгового центра Это прекрасно осознават Петр I, выступивший инициаторов строительства новых и ремонта старых дорог и создания на их базе целой сст. транспортной инфраструктуры, обслуживающей новую столицу Понимали это приемники Петра поскольку именно в изучаемый период завершается создание ,» оглаживается работа транспортных иусй, обеспечивающих связь Санкт-Петербурга с внутренним рынком

Вышневолоцкая водная система, сеть сухопутных дорог, работа Кронштадтского аванпорта, лихтеров и созданная в это время торговая инфраструктура ropo да только в совокупности, в скоординированности гарантировали отлаженную работу Петербургского порта, обеспечивая его связь с внешним рынком страны Во многом благодаря этому Петербург был теснее всех других внешнеторговых центров связан и с внутренним рынком на него приходилось 56,3 % стоимости важнейших российских экспортных товаров и около 50 % импортных товаров, ввозимых в Россию из стран Европы в 50-60-е гг

Таким образом, на протяжении изучаемого периода быт проведен комплекс мер, направленных на улучшение и облегчение работы нового порта в конечном счете укрепивших его в статусе общероссийского внешнеторгового центра

Во второй главе «Торговая политика российского правительства и внешнеторговый оборот Петербургского портя» рассматривается динамика экспортно-импортного товарооборота Санкт-Петербурга в тесной связи с торговой

политикой российского правительства, а также политикой правительства по отношению к Петербургу в изучаемый период

1725-1762 гг были непростым периодом как в истории страны, так и в истории Санкт-Петербурга Те политические изменения (дворцовые перевороты), колебания во внутренней и внешней политике (в том числе и в отношении к Петербургу), которые происходили в это время, не могли остаться без последствий для экономики государства, в том числе сказалось это и на развитии внешней торговли Особенно драматичными для Петербурга в этом смысле являлись конец 20-х -начало 30-х гг — время пребывания двора в Москве, когда, казалось, был навсегда потерян интерес к судьбе былой столицы Однако, и в этот непростой период трезвый расчет и экономические интересы государства берут верх правительство на протяжении изучаемого периода планомерно, указ за указом, распоряжение за распоряжением утверждало Петербург в качестве главного центра российской внешней торговли В связи с этим можно говорить об общей экономической политике петровского и постпетровских правительств в 20-60-е гг, основные-очертания которой были заданы еще Петром Великим Оставаясь на протяжении изучаемого периода в основе своей одной и той же - протекционистской и меркантилистиче-скои, она меняла лишь «оттенки протекционизма», в зависимости от того, какие политические силы оказывались у власти в тот или иной период и от конкретной экономической ситуации в стране И если в начале 20-х гг правительство было вынуждено репрессивными, директивными мерами насильно притягивать как торговлю, так и ее участников к Петербургу, то в дальнейшем, по мере его развития, необходимость в этом отпала внешняя торговля уже прочно обосновалась в Санкт-Петербурге и ни о каком перенесении ее в какой-то иной город или о возвращении обратно в Архангельск после 30-х гг уже речи не велось Сменился и характер внутренней экономической политики правительство переходит от административных к экономическим мерам развития петербургской торговли и, в целом, всей экономики Проводится серия реформ, направленных на либерализацию экономики и упрощение торговых операций «свобода торговли» в Архангельске, отмена внутренних таможен и т д

Значительные изменения происходят в товарообороте Санкт-Петербурга. В целом объем петербургской торговли возрастает с 1725 по 1762 гг в 2,5 раза К 40-50-м гг. он концентрировал от 50 до 68 % всего объема морской торговли со странами Западной Европы Изменилось и соотношение отдельных элементов российского экспорта и импорта Так, если в начале изучаемого периода в экспорте наблюдается явное преобладание продукции легкой промышленности, предметов сельскохозяйственного производства, различных видов сырья, то к середине века (ориентировочно, с 40-х гг) значительно увеличивается вывоз предметов металлургического производства (особенно железа), что являлось несомненным резуль-таюм экономического (прежде всего промышленного) развития России Объемы столичного экспорта колебались от 2 до 5,8 млн руб Основное место в экспорте Петербурга занимали промышленные товары и продукты сельскохозяйственного производства, доля которых на протяжении изучаемого периода была более 80 % от всего экспорта Темпы роста импортного товарооборота Петербурга, колеблющегося от 1,4 до 4 млн руб , как правило, превосходили рост экспорта, демонстрируя тем самым большую значимость предметов ввоза в товарообороте столич-

ного порта. Так, за отдельные годы (1743, 1748, 1751) стоимость ввозимых товаров даже превосходила размеры экспорта. Основное значение в импортном товарообороте Санкт-Петербурга имели шерстяные ткани и изделия из шерсти, вино-водочные, металлические изделия, изделия из шелка, «сладости» (доля эгих товаров в 1725-1762 гг колебалась от 50 до 80 % всего импорта) Кроме того, наблюдается рост ввоза различного сырья, необходимого для развивавшейся о гечестпсп-ной промышленности (краски, «химические изделия», сахар-сырец, хлопчатая б; -мага) и инструментов, а также одновременное сокращение ввоза ряда предметом промышленного производства (оружие, парусное полотно и т д), спрос на которые был полностью удовлетворен отечественными мануфактурами и заводами

Третья глава «Участники торговли» посвящена исследованию и характеристике участия в торговле различных социальных слоев российского общества, казны и иностранного купечества, имевшего своей целью выявить их роль во внешнеторговых связях России, осуществляемых через Петербургский порт, а также проследить взаимоотношения между отдельными участниками торговли

Среди участников внешней торговли в Петербургском порту (да и в целом л России) решающие позиции принадлежали иностранному купечеству, чья доля го внешнеторговом обороте колебалась на протяжении изучаемого периода от 99 дч 85 % (ближе к 60-м гг ) Соответственно, процент участия русского купечества со внешнеторговых операциях не был постоянен и достиг своего максимума за 20-60-е г г (15-16%) ближе к концу изучаемого периода При этом доля русских купцоз была значительно выше в импорте (11-27 %), чем в экспорте (6-10 %). россиян; были прежде всего заинтересованы во ввозе, а иностранцы - в вывозе

Основными контрагентами в торговых операциях России со странами Запа да являлись английские, немецкие и голландские купцы При этом, если срарги-телыю малочисленные англичане сосредоточили большую часть товарооборота (более 50 %), то численно лидирующие немецкие и голландские коммерсанты уступали им по объемам своих коммерческих операций Причины этого вполне обь-яснимы высокие показатели концентрации и преемственности капиталов у бг танцев, обеспечивающие стабильность их торговли, а выгодный для России хар,>л- ■ тер их коммерции (явное преобладание вывоза из России над ввозом) делали их «особо привилегированной нацией» в Российской Империи

Схожий характер торговли был у гданьских, ростокских, итальянских, скандинавских купцов Все остальные государства занимались по преимуществу сбытом

Среди немецких городов и земель наиболее интенсивные контакты с Санк -Петербургом поддерживали Гамбург, Любек и, ближе к 60-м гг, Росток Особенностью коммерции голландских купцов являлось постепенное сокращение их торговли из-за общего кризиса внешней торговли этого государства

Если на внешнем рынке господствовало иностранное купечество, то на внутреннем рынке, а также в посреднической торговле, лидирующие позиции принадлежали русским купцам русские хорошо знали внутренний рыно*-а иностранцы - внешний Кроме того, русские купцы, вследствие недостатка капиталов и, зачастую, отсутствия знаний, опыта ведении крупных внешнеторговых операции, попадают в финансовую зависимость от иностранных коммерсантов

(слановясь их контрагентами на внутреннем рынке), о чем свидетельствует и высокий процент заемной части (до 3Л в 40-е гг) в их капитале и преимущественное сосредоточение русских купцов лишь на наиболее известной для них торговле -внутренней и посреднической С целью максимального подчинения русских купцов иностранцы активно использовали распространившуюся практику денежного и торгового кредитования их торговых операций, а также заключение контрактов на поставку экспортных товаров

Однако и среди русских купцов было значительное число коммерсантов (большинство - из Москвы), «торговавших к портам», ведущих самостоятельную торговлю К 60-м гг только через один Петербургский порт вели самостоятельную торговлю более ста купцов Характерной чертой их товарооборота, в отличие от большинства мелких торговцев, было приобретение экспортных товаров не только па местных рынках, но и далеко от их местожительства

Помимо городского купечества на протяжении изучаемого периода все более прочные позиции во внешней торговле завоевывают различные категории «разночинцев» и, прежде всего, крестьяне, служащие как бы «резервом» в пополнении купечества новыми предприимчивыми людьми, проходящими путь от простых «сидельцев» в лавках или торговцев на местных рынках до крупных предпринимателей Заметную роль во внешней торговле играло и государство, которое не только периодически монополизировало тот или иной товар и занималось его реализацией, но также отдавало его на откуп как иностранным, так и русским предпринимателям, зачастую дворянам

В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы, вытекающие из содержания работы

Исследование особенностей создания и функционирования торговой инфраструктуры Санкт-Петербурга, а также путей сообщения, обеспечивающих связь порта с внутренним и внешним рынком, дало возможность раскрыть техническую сторону работы внешнеторгового порта со стороны обеспеченности его торговыми сооружениями, осуществления товарообмена между иностранными и русскими купцами на петербургском рынке, регистрации и циркуляции грузов как внутри, 1ак и вне порта

Инфраструктура Санкт-Петербургского порта, сложившаяся на протяжении изучаемого периода, полностью соответствовала статусу города как крупнейшего внешнеторгового центра страны, обеспечивая его работу на протяжении всего изучаемого периода

Внешнеторговая политика российского правительства и политика правительства по отношению к Петербургу, оставаясь в основе своей меркашилистиче-скои, на протяжении изучаемого периода претерпевает трансформацию от жесткого протекционизма в 20-е гг до элементов либерализма и фритредерства в 60-е гг Объем петербургской торговли с 1725 по 1762 гг возрастает в 2,5 раза К середине века Санкт-Петербург концентрировал от 50 до 68 % всего объема морской торговли со странами Западной Европы

Среди участников внешней торговли в Петербургском порту решающую роль играло иностранное купечество, чья доля во внешнеторговом обороте колебалась в 1725-1762 гг от 99 до 85 % При этом российскому купечеству, значительно окрепшему в самостоятельной внешней торговле ближе к 60-м гг XVIII в ,

принадлежали лидирующие позиции на внутреннем рынке и в посрсдничсскои торговле на протяжении всего изучаемого периода

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод об устойчивом и прогрессивном развитии Петербурга и российской внешней торговли в 17251762 гг несмотря па отдельные годы, сопровождавшиеся потерей интереса правительства к судьбе Санк1-Петербурга как внешнеторгового центра страны, тог импульс, который был дан стране Петром I, все же не прошел бесследно - Россия превратилась в развитую державу и заняла прочное место в системе международных отношении и торговли

Гаким образом, на протяжении изучаемого периода Сапкт-Петербур!, со-средоючивший основные объемы товарооборота страны, большую час!ь иностранною и русского купечества, ведущего и обслуживающего внешнеторговые операции, а также имея отлаженную сеть торговой инфраструктуры, окончательно укрепился в статусе крупнейшего внешнеторгового центра страны

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1 Гидиоп, M Я Путешествие из Петербург в Москву [Текст] // Родина -2007 -№7 - С 68-71

2 Гидион, M Я Правительство и Санкт-Петербургский nopi в 20-е п XVIII в (меры по превращению столичного порта в главный внешнеторговый цетр и укреплению его в лом качестве) [Текст] // Научное наследие академика JI В Чсрепнина и российская история в средние века и новое время во всемирном историческом процессе материалы всероссийской научной конференции — Рязань Ряз i ос ун-1,2006 - С 115-125

3 Репин, НИ Санкт-Петербургский порт в 1725-1762 п внешнеторговый оборот в цифрах [Текст] / П H Репин, M Я Гидиоп // История дореволюционной России мысль, события, люди Сборник научных трудов — Рязань, 2005 -С 13-27

4 1 идион, M Я Сапкг-Петербургскии гостиныи двор в первой половине XVIII века [ Гекст]//Аспирантский вестник РГУ им С Л Есенина Научный ж\р-нал -2007 -№ 10 -С 23-26

5 Гидиоп, M Я Экономические взгляды Екатерины II (но материалам «Великого наказа») [ Ickct] // История дореволюционной России мысль, события, люди Сборник научных трудов - Рязань, 2005 — С 75-81

Гид нон Максим Яковлевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ЦЕНТР в 1725—1762 гг

Подписано в печать 08 09 08 Бумага офсетная Формат 60х84!/1б Гарнитура Tunes New Roman Печать трафаретная Уел печ л 1 39 Уч-изд л 2,0 Тираж 110 экз Заказ №213

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С А Есенина» 390000, г Рязань, ул Свободы, 46

Редакцнонно« издательский центр РГУ 3S0023, г Рязань, ул Урицкого, 22

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гидион, Максим Яковлевич

Введение.

Глава I. Инфраструктура Петербургского порта. Пути сообщения в 1700-1760-х гг.

1.01. Торговая инфраструктура Санкт-Петербургского порта.

1.02. Кронштадтский аванпорт и работа лихтеров («выгрузных судов»).

1.03. Пути транспортного сообщения с Санкт-Петербургом.

Глава II. Торговая политика российского правительства и внешнеторговый оборот Петербургского порта в 20-60-е гг. XVIII века.

2.01. Внешнеторговая политика правительства и объем торговли Петербурга.

2.02. Экспортный товарооборот столичного порта.

2.03. Импорт Санкт-Петербурга.

Глава III. Участники торговли в 20-60-е гг. XVIII века.

3.01. Российские коммерсанты.

3.02. Западноевропейские купцы.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Гидион, Максим Яковлевич

Одной из неотъемлемых частей экономики любого государства является торговля — как внутренняя, так и внешняя. Однако, если посредством внутренней торговли происходит перераспределение материальных благ внутри одного государства, то внешняя торговля делает это на межгосударственном уровне, способствуя, тем самым, развитию товарно-денежных отношений в стране под влиянием усиления контактов с внешним рынком. В наше время - время серьезных экономических и политических перемен, когда происходила резкая и кардинальная смена, а фактически слом старой экономической модели и политического строя государства и создание элементов новых - ведущие позиции в экономике занимает именно внешняя торговля, успешное развитие которой лежит в основе современного экономического роста. Данная ситуация характерна как для современного этапа развития общества, так и для нашего исторического прошлого, особенно XVIII века - времени, когда происходили кардинальные перемены и в политическом, и в экономическом развитии России. XVIII век стал переломным периодом в экономическом развитии страны: выход России на Балтику, основание Петербурга, ставшего центром российской внешней торговли, усилили товарообмен с Западной Европой. Россия все теснее начала втягиваться в систему европейской торговли. Именно мировой рынок оказал глубокое воздействие на внешнюю торговлю и внутренний рынок страны.

Новые задачи, которые были поставлены правительством Петра I перед экономикой страны, потребовали значительного увеличения внешнеторгового оборота России, расширения контактов со странами Европы, торговля с которыми имела первостепенное значение во внешних торговых связях России XVIII в. Однако решить эти задачи на старой внешнеторговой базе (Архангельск и Белое море) не представлялось возможным. Именно поэтому Петр I принимает решение о переориентации главного внешнеторгового направления из Архангелогорского порта на недавно построенный Санкт-Петербургский, имевший непосредственный выход на более удобное с точки зрения навигации, чем северное направление, Балтийское море.

Начало работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра, а также активная реализация петровским правительством на практике популярной в то время экономической теории меркантилизма и протекционизма1 усилили товарообмен России со странами Западной Европы, способствуя стремительному росту экспортно-импортных операций. В свою очередь, рост внешней торговли (после переориентации торговли на Балтику) приводит к росту торговых операций на внутреннем рынке, стимулируя тем самым процесс складывания всероссийского рынка.

Уже с 1722 г., как показало исследование Н.Н. Репина, Петербургский порт сосредотачивает основную массу экспортно-импортного товарооборота России и деятельности купечества, становится главным внешнеторговым центром2. Помимо этого, Санкт-Петербург теснее других центров внешней торговли России был связан с внутренним рынком и оказывал тем самым определяющее влияние (по сравнению с другими портами) на ход экономического развития страны.

Однако со смертью Петра I и последующими политическими и экономическими преобразованиями будущее многих из его начинаний, в том числе и будущее Петербурга как политической и экономической столицы страны, оказалось под вопросом. В это непростое время - время дворцовых переворотов, страна как никогда нуждалась в развитии и расширении своих экономических связей. Не случайно именно в 20-60-е гг., несмотря ни на что, внешняя торговля России значительно расширяется на базе Петербургского порта благодаря увеличению ее оборотов и со своими «старыми» партнерами (такими, как Англия, Голландия), и посредством развития экономических отношений с рядом новых государств. В это время складывается традиция внешнеторговых контактов России с западноевропейскими государствами, вырабатываются устойчивые экспортные и импортные связи. Во многом благодаря этому Россия продолжила дальнейшее успешное развитие на мировой политической и экономической арене.

В наше время так же, как и тогда, в XVIII веке, остро стоит вопрос развития экономических связей России. Сегодняшняя ситуация в стране отчасти перекликается с той именно в отношении роли внешнеторговых связей в становлении экономики страны, исходя из чего изучение их особенностей в нашем историческом прошлом даст нам возможность лучше понять происходящее. Эти две эпохи - период дворцовых переворотов и конец XX - начало XXI века, во многом роднит как сама обстановка, так и методы, с помощью которых осуществлялась модернизация страны. В связи с этим 20 - 60- е годы XVIII века, ход внешней торговли в это время и работа Петербургского порта, концентрирующего подавляющую ее часть, представляют несомненный интерес для изучения.

Хронологические рамки исследования ограничены четырьмя десятилетиями XVIII века: 1725-1762 гг. Нижняя хронологическая граница - середина 20-х гг. - начало дворцовых переворотов (наименее изученного периода с точки зрения экономического развития страны) и время, с которого Петербург сосредотачивает подавляющую часть внешнеторгового оборота России. Верхняя хронологическая граница - начало 60-х гг. - окончание периода дворцовых переворотов и начало нового этапа в развитии экономики России, выразившегося в либерализации внешнеторговой политики и внешней торговли, экономического развития страны в целом, переходе в экономической политике от принципов меркантилизма к фритредерству.

Однако, несмотря на большое значение поставленной проблемы, она недоста-. точно полно изучена в исторической литературе, хотя внешняя торговля всегда находилась в центре внимания исследователей.

В историографии внешней торговли можно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный.

Появление первых работ о внешней торговле России связано с именами историков, выходцев из купеческой среды: П.И. Рычкова, М.Д. Чулкова, И.И. Голикова, В.В. Крестинина.

П.И. Рычков в своей «Переписке между двумя приятелями о коммерции» (СПб., 1755) дал сжатый очерк мировой и русской торговли с древнейших времен, подчеркнул особую роль внешней торговли в развитии отдельных стран. При этом, определяющая роль в осуществлении внешнеторговых операций отводилась им государству (конкретно - Петру I). Рычков первым из русских историков дал расширенное толкование термина «коммерция», охватывающего не только сферу обращения, но и производства, а качественный рубеж в ее развитии связывал с развитием крупной промышленности3.

Многотомное произведение М.Д. Чулкова «Историческое описание российской коммерции»4 (СПб., М., 1781-1788), изданное в 7 томах и 21 книге, по своему характеру следует прежде всего отнести к источнику (о чем будет сказано в соответствующем разделе), поскольку богатый фактический материал, которым оперировал автор, зачастую давался без какого - либо анализа и комментариев. Однако автор по-своему их группировал, уделяя первостепенное внимание вопросам регламентации торговли через Санкт-Петербург и Архангельск, взаимоотношению русских и иностранных купцов. Кроме того, отдельные разделы «Исторического описания.», прежде всего Предисловие к первому тому, содержат собственные мысли Чулкова о «коммерции». Подчеркивая роль купцов в обществе, М.Д. Чулков отмечает, что они приносили казне прибыль, уплачивая пошлины, а кроме того, «сей класс ободрял земледельство, служил к обогащению общественному и в политических делах бывал иногда высокою подпорою государства».

В двенадцати томах «Деяний Петра Великого» (М., 1788-1789) и восемнадцати томах «Дополнений» (М., 1790-1797) к ним И.И. Голикова5 содержится достаточно много сведений о внешнеторговой политике России, связях русского государства с западными странами. При этом преобладающая роль в связях с Западом отводилась автором казенной торговле, которая не только ограничивала прибыли иностранного купечества, но и существенно укрепляла финансовое и оборонное положение России. Концентрируя свое произведение вокруг личности своего «ироя» - Петра Великого, Голиков помимо многочисленных указов царя, Сената и других государственных органов, цитируемых в «Деяниях», вводит в научный оборот эпистолярные источники: письма императора и ответы на них, свидетельства современников, русских и иностранных купцов. Все это позволило не только раскрыть разные стороны «деяний», но и выявить отношение купцов к преобразованиям во внешнеторговой сфере, изучить вопрос о взаимоотношениях участников внешней торговли.

В.В. Крестинин, первый историк Архангельска, исследовал различные аспекты истории внешней торговли России, концентрируя свое внимание прежде всего на северном порте6. Отличительной особенностью его работ было не только простое цитирование различных источников, как это делалось М.Д. Чулковым, но и их изучение. Так, Крестинин первым выявил значение Архангельска как главного внешнеторгового центра страны, роль коммерческого кредита во взаимоотношениях российских и иностранных купцов, изучил историю «царского торга» до отмены монополий в 1719 году, связав со временем Петра I особую ступень его развития и закрепил ставший затем традиционным тезис о преобладании казенной торговли во внешнеторговых связях России.

Но вышеперечисленные произведения являются в большей степени работами общеэкономического содержания. Наиболее же ранней работой, посвященной именно Санкт-Петербургу, а конкретно различным вопросам его строительства, следует признать сочинение А.И. Богданова «Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга» (СПб., 1779)7. В работе содержатся интересные сведения об истории первых торговых построек города (гостиные дворы, биржи, пристани, торговые ряды), развитии инфраструктуры города в 20-60-е гг. Особенностью работы Богданова является то, что она содержит интересный и оригинальный иллюстративный материал: виды гостиных дворов, бирж, пристаней и т.п.

Схожий характер носит работа И.Г. Георги «Описание российского импераQ торского столичного города Санкт-Петербурга» (СПб., 1794) , содержащая сведения о коммерческой деятельности иностранного и русского купечества в Петербурге, инфраструктуре и топографии города.

На рубеже XVIII-XIX вв. появился ряд работ немецких ученых, в то время проживавших в России: И.Б. Шерера, Г. Шторха, В.Х. Фрибе9. В них содержится богатый материал по истории внешней торговли, деятельности иностранных купцов и их отношениях с российскими торговцами (оценивающиеся по преимуществу негативно) в основном во второй половине XVIII века. Особо стоит отметить многотомное описание России Г. Шторха «Историко-статистическая картина Российского государства» (Leipzig, 1797-1803)10, где большое внимание уделено торговле, в частности, внешней (из восьми томов торговле посвящено пять - части 5-8 (Leipzig, 18021803)). Шторх одним из первых привлек для изучения внешней торговли обширный статистический материал, не утративший своего научного значения и по сей день. При этом автор не просто иллюстрирует свой текст статистикой, но и подвергает эти данные глубокому анализу. Г. Шторх, апеллируя к богатому статистическому материалу, приводит разнообразные и оригинальные сведения об иностранных купцах в Петербурге, о движении торговых кораблей и товаров, делает ряд интересных наблюдений о комиссионной торговле иностранцев по поручению зарубежных фирм, об их кредитных операциях и др. Сведения о торговле и промышленности Санкт-Петербурга за вторую половину XVIII века содержатся и в другом труде Шторха — «Картина Санкт-Петербурга» (Riga, 1793)". Помимо сочинения Шторха, большое значение для нас имели работы В.Х. Фрибе («Русская торговля, сельское хозяйство и

1 ^ промышленность» (СПб., 1796-1797) ), И.Б. Шерера («История и современное состояние русской внешней торговли» (Leipzig, 1789)13, «Подлинная история торговли в России» (Paris, 1788)14) предоставившие важные сведения, касающиеся развития торговой инфраструктуры Санкт-Петербурга и хода торговли в нем, а также численности, роде деятельности и товарообороте иностранных купцов в Петербурге.

Следует отметить, что на протяжении первой половины XIX века история внешней торговли и история Петербургского порта не являлись предметом пристального внимания исследователей.

Монография А. Титова15 по Петербургу (М., 1839) представляет собой сжатый очерк внешнеторговых связей с Западом, наметивший лишь общую схему развития экономических отношений. При этом основное внимание автора было обращено на раскрытие роли Петра Великого в торговле в связи с созданием Санкт-Петербурга и попыткой царя превратить его в главный внешнеторговый центр страны.

Во второй половине XIX-начале XX вв. были достигнуты крупные успехи в изучении торговли России с европейскими странами в XVIII веке. В это время выходят в свет обобщающие работы по истории торговли Н.И. Костомарова, П.П. Мель-гунова, И.П. Козловского.

Основными источниками для сочинения Н.И. Костомарова по истории русской торговли XVI-XVII вв. (СПб., 1862) послужили законодательные материалы и сообщения иностранцев, посещавших Россию, что послужило основной причиной преувеличения автором роли казны и европейских купцов во внешней торговле16.

Работы И.П. Козловского (Киев, 1898) и П.П. Мельгунова (М., 1905) являлись учебными пособиями для студентов коммерческих учебных заведений, в которых давался обобщающий очерк внешнеторговой политики русского правительства и торговли России с зарубежными странами17.

Другим направлением изучения внешней торговли России XVIII века во второй половине XIX- начале XX вв. являлось исследование через главные ее центры — Архангельск и Петербург.

Особое значение в дореволюционной историографии имеет «Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении» С.Ф. Огородникова (СПб., 1890).18 Автор, исследуя историю внешней торговли через Архангельск со дня «открытия» англичанами северного морского пути в Россию, вводит в научный оборот массу статистических материалов о приходе иностранных кораблей в Архангельск, размерах таможенных сборов, связях купцов различных городов и стран с северным портом. Наибольший интерес для нас представляет то, что С.Ф. Огородников одним из первых историков дал обстоятельный анализ правительственной политики по переориентации торговли с Севера на Балтику, верно увязав время ее завершения с указом 1721 г. «О трактах к портовым городам.».

Внимание историков рубежа XIX-XX веков привлекла история становления и развития Петербургского порта. Наряду с изучением градостроительных аспектов истории столицы в XVIII в., которым уделялось основное внимание, исследовалась и экономическая жизнь Петербурга, включая и внешнюю торговлю.

П.Н. Петров в своей «Истории Санкт-Петербурга» (СПб., 1884)19 осветил развитие Петербурга с привлечением массы, законодательных источников. Несомненно ценным в работе Петрова является подробный анализ различных аспектов внутренней политики российских императоров по отношению к Санкт-Петербургу. При этом тот или иной законодательный акт правительства рассматривался в контексте его реализации и последствий для города.

Большой вклад в дело изучения работы Петербургского порта (в данном случае биржи) внесен работами Г.А. Немирова и А.Г. Тимофеева.

Задачу изучения истории столичной биржи Г.А. Немиров решил в тесной связи с развитием торговли через Петербург. Его «Опыт истории Санкт-Петербургской биржи» (СПб., 1888-1898)20 изобилует значительным фактическим материалом. Г.А. Немиров не только дает анализ построения и работы биржи (с экскурсом в прошлое), но и исследует отдельные аспекты внешней торговли через Петербург: приход иностранных кораблей в город, численность и национальный состав иностранного и русского купечества, торговавшего в городе, отправка в Испанию и Францию товаров в 1725 г. и т.д. Аналогичный объект исследования (Санкт-Петербургскую биржу) выбрал для себя А.Г. Тимофеев. В своей «Истории Санкт-Петербургской биржи» ^ 1

СПб., 1903)" он осветил становление и развитие биржи в Петербурге через построение биржевого здания, работу биржевых собраний, создание штата биржевых работников. Данная работа, кроме того, дает немало сведения об инфраструктуре города, приходе кораблей, экспортно-импортном товарообороте за ряд лет. Большое внимание уделено торговой политике правительства за 20-30-е гг. XVIII в.

В.И. Покровский, управляющий статистическим отделом Департамента таможенных сборов, предпринял попытку выявить значение Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра с момента его основания и до конца XIX столетия в работе «Значение Санкт-Петербурга во внешней торговле России» (СПб., 1890) По сути это было первое специализированное исследование, посвященное характеристике Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра. Однако незначительное число источников по истории Петербурга первой половины XVIII века, содержащие, по оценке автора, «неполные и неоднородные данные», не позволили в полной мере решить поставленную перед ним задачу. Обращаясь к началу истории столичного порта, В.И. Покровский ограничивается лишь изложением указа Петра I , предписывавшего сосредоточить весь внешнеторговый оборот с Западом в Санкт-Петербурге, и его реализации посредством сопоставления данных об объеме торговли северного и столичного портов за 1717-1719 и 1726 гг. Высоко оценив вклад Петра Великого в борьбу за выход к Балтийскому морю, при характеристике деятельности его последователей В.И.

Покровский ограничивается лишь кратким изложением сути их внешнеторговой политики, сводившейся, по его мнению, к отмене жесткой регламентации экономической жизни и внешней торговли страны в первой четверти XVIII века, поощрению российского и иностранного купечества к активизации торговли в столичном порту, чему в значительной мере содействовали создание Комиссии о коммерции (в 1727 г.) и отмена протекционистского тарифа 1724 г.

Краткий обзор внешнеторговой политики правительства от Петра I до Екатерины II и внешней торговли на уже известных в литературе статистических данных составил основное содержание той части вводного раздела, который В.И. Покровский написал к «Сборнику сведений по истории и статистике внешней торговли России» (СПб., 1902).23

Как отмечалось выше, особое внимание дореволюционные историки уделяли характеристике внешнеторговой политики. Существенным дополнением к раскрытию этой проблемы является работа Н.Н. Фирсова (Казань, 1902), специально посвященная анализу внешнеторговой политики правительства Екатерины II на материалах третьей Комиссии о коммерции24. Ценность этого исследования определяет отбор и анализ переводных и отечественных сочинений на экономические темы и проектов по совершенствованию внешней торговли России и отраслей экономики страны, связанных с ней. В работе серьезное внимание уделяется торговым договорам России с европейскими странами, заключенными в это время, и их значению.

Специально и обстоятельно исследовал предпосылки заключения и содержаЛ с ние русско-английского договора 1734 года П.А. Остроухов (СПб., 1914) .

Здесь следует отметить, что работы ряда авторов, занимавшихся изучением различных вопросов внешней торговли в конце XIX- начале XX в., выходят уже в советское время, являясь, безусловно, продуктом дореволюционного этапа историографии.

Интересные богатейшие сведения о градостроительстве, топографии раннего Петербурга, развитии его торговой инфраструктуры, внутренней политике правительства содержатся в работе П.Н. Столпянского (Пгр., 1918)26. Велика заслуга автоpa в исследовании истории и особенностей функционирования различных районов города, учреждений, обслуживающих внешнюю торговлю.

Особо следует отметить работу И.М. Кулишера,27 которая являлась одним из первых произведений, носивших научный характер по этой проблематике и охватывающей исследование внешней торговли России с древнейших времен и до конца XIX века. В разделах, посвященных XVII-XVIII векам, автор особое внимание уделяет исследованию конкурентной борьбы английских и голландских купцов за российский рынок и подчеркивает вместе с тем экономическое засилье иноземцев в России и зависимость русских торговых людей от них, опираясь при этом на свидетельства иностранцев, посещавших Россию, и на сведения, содержащиеся в работах Шторха, Шерера, Фрибе и др. Вовлечение в научный оборот широкого круга актового материала привело к тому, что аспекты внешнеторговой политики русского правительства в XVIII веке превалировали над исследованием конкретного хода внешней торговли России в это время. Это отчетливо прослеживается при исследовании вопросов становления Петербурга как внешнеторгового центра и смены главного направления внешней торговли России в петровское время, а также истории развития торговли в 20-60-е гг. XVIII века, изученной автором в плане изменения тарифной политики правительства. Глубоко исследована И.М. Кулишером история внешней торговли России за последние 40 лет XVIII века, что удалось достичь благодаря 1 введению в научный оборот богатого статистического материала.

По сути, именно И.М. Кулишер, а также В.И. Покровский и П.И. Столпянский завершили разработку проблемы до революции.

Подводя итоги исследования проблемы внешней торговли России XVIII в. в дореволюционной историографии, следует отметить, что были достигнуты определенные успехи в накоплении фактического материала и его систематизации. Среди массы общих работ по внешней торговле появляются и первые работы, посвященные различным аспектам торговли, осуществляемой через Петербургский порт, а также вопросам его строительства, топографии и инфраструктуры. В то же время, своеобразие используемых источников (преимущественно — правительственные узаконения и сочинения иностранцев) наложило отпечаток на концепцию авторов, основное содержание которой сводится к преувеличению роли казны и иностранных коммерсантов и принижению значения отечественных купцов. Еще одной особенностью данного периода в историографии следует признать преобладание изучения внешнеторговой политики над освещением экономических связей. При этом, уделив основное внимание петровскому времени, историки довольно поверхностно освещали торговые связи России со странами Европы в последующие четыре десятилетия, фактически рассматривая деятельность Екатерины II как непосредственное продолжение деятельности Петра I.

На начальном этапе становления советской исторической науки - до начала 30-х гг. в ней господствовала концепция «торгового капитализма», развитая первым профессиональным историком-марксистом М.Н. Покровским . Суть этой концепции сводилась к следующему. До XVII века российская торговля носила мелочный характер и имела типично средневековую форму. Однако в XVII веке ситуация меняется: на российский рынок вторгается иностранный торговый капитал, который инициирует кардинальные экономические метаморфозы: бурное развитие торговли и промышленного производства. Однако и то, и другое происходило весьма специфи-' ческим образом: ввиду недостатка или «полного отсутствия» русских коммерсантов ведущие позиции и в торговле, и в промышленности захватывает царь, который не только монополизировал вывоз, но и ввоз осуществлялся под контролем казны и иностранцев. Именно при непосредственном участии иностранного торгового капитала царская торговля и предпринимательство приобретают характер крупного коммерческого предприятия. Вслед за этим похожие изменения происходят и в промышленном производстве: под влиянием внешнего рынка, его все возрастающего спроса начинает развиваться крупная промышленность в России. Здесь, как и в торговле, ведущие позиции принадлежат царскому хозяйству — казне, которая осуществляла свои операции при непосредственном участии иностранного капитала и купечества, так называемых «гостей». На долю же русских торговых людей ввиду их малочисленности, неосведомленности в коммерческих делах и «малокапиталистости» оставалось ремесленное производство.

Со смертью же Петра Великого в экономической политике его приемников возобладали элементы «свободной торговли», выразившиеся в отмене монополий, передаче казенных предприятий в частные руки, предоставлении привилегий иностранцам и дворянству.

При этом, по мнению М.Н. Покровского, «торговый капитализм» выступил в качестве фактора, ускорившего формирование самодержавия - «бюрократической монархии», являвшейся политическим выражением «торгового капитализма», его «политической надстройкой», лоббирующей его интересы29.

Таким образом, М.Н. Покровский и другие сторонники теории «торгового капитализма» не внесли, по сути, ничего нового в изучение истории российской внешней торговли, поскольку они базировались на уже известном на тот момент источни-ковом материале. Главной же их заслугой являлась разработка первой (пусть и ошибочной) схемы закономерного экономического развития России.

Однако начавшаяся критика концепции «торгового капитализма», а затем и ее

30 " развенчание, шедшие параллельно с утверждением марксистской историческои науки, когда во главу угла ставилось материальное производство, а не сфера обмена, привели к снижению интереса советских историков к внешнеторговым связям и внешней торговле России XVII-XVIII веков. Значение торговли сводилось до минимума - до выполнения вспомогательной функции обслуживания производственной сферы.

Но, несмотря на это, интерес историков к проблемам внешней торговли России не снизился, а несколько видоизменился. Теперь внимание историков при конкретном изучении вопросов торговли было сосредоточено на развитии экономических отношений России с отдельными европейскими государствами и на выявлении роли внешнеторговых центров страны (таких как Архангельск, Петербург, Рига и т.д.), что нашло отражение в ряде обобщающих работ.

С.А. Покровский в работе «Внешняя торговля и внешняя торговая политика России» (М., 1947)31 довольно сжато осветил развитие российской внешней торговли, основное внимание уделив внешнеторговой политике правительства. Сам характер работы, изданной в качестве учебного пособия, и широкие хронологические рамки исследования предопределили краткость изложения. Вместе с тем, произведение С.А. Покровского дает возможность выявить место, своеобразие и значение внешнеторговой политики России XVIII в. в ее тысячелетней истории.

Определенной вехой в изучении целого комплекса вопросов истории внешней торговли России изучаемого периода является выход в 1955 г. «Очерков истории о о

СССР» " и «Очерков истории Ленинграда» . Авторы разделов «Очерков истории СССР», посвященных внешней торговле и купечеству (Б.Б. Кафенгауз (первая четверть XVIII в.), Е.И. Заозерская (вторая четверть XVIII в.), В.Н. Яковцевский (вторая половина XVIII в.)), уделили особое внимаиие выявлению тех условий, в которых происходило развитие внешней торговли в изучаемый период, акцентировали внимание на промышленном развитии Российской Империи. Был сделан вывод о преодолении в это время чисто сырьевого характера российского экспорта за счет значительного роста вывоза промышленных изделий, прежде всего железа и полотна. Рассмотрены ключевые моменты деятельности западноевропейских купцов в России и отечественного купечества как на внешнем, так и на внутреннем рынке, а также ассортимент, объем и структура экспорта и импорта. Был сделан ряд интересных наблюдений, предопределивших ход изучения многих вопросов внешней торговли на последующее время. Так, Б.Б. Кафенгауз, автор раздела о связях России со странами Европы первой четверти XVIII века, уделив главное внимание процессу переориентации внешней торговли с Севера на Балтику, раскрыл основное содержание правительственных указов по сосредоточению торговли в Петербурге и пришел к выводу, что вопрос этот был решен в пользу столичного порта «только после 1719 г.». Е.И. Заозерская, дав обобщающую характеристику деятельности европейских купцов на российском рынке, раскрыла возросшее значение торговых связей России с Англией. Продолжая изучение роли российских купцов в экономической жизни страны,34 Заозерская дала характеристику их связей с внешним рынком, подчеркнув особое значение «торгующих к портам» среди «третьего сословия» страны.

В «Очерках истории Ленинграда» дается обширный историко-географический очерк Санкт-Петербурга, довольно подробно рассмотрена история его застройки, внутренняя и таможенная политика правительства, однако ход внешнеторговых oneраций, осуществляемый через Петербургский порт, освещается недостаточно, при этом авторы оперируют общеизвестными фактами и статистическими данными.

Большой вклад в изучение важнейших вопросов, связанных со складыванием, функционированием внешнего рынка, работой ярмарок, а также деятельностью отечественного купечества, был сделан Б.Б. Кафенгаузом в работе «Очерки внутреннего рынка России» (М., 195 8)35.

В.Н.Яковцевский в работе «Купеческий капитал в феодально-крепостнической

36

России» (М., 1953) и H.JI. Рубинштейн в статье «Внешняя торговля России и русо-т ское купечество» (М., 1955) остановились на ряде существенных моментов развития купеческого капитала: борьбе за рынок между русскими и зарубежными купцами, численности и роде занятий купцов, транспортировке товаров, роли «разночинцев» во внешней торговле. Кроме того, был выявлен круг ведущих внутренних центров, купечество которых имело большое значение во внешней торговле. Однако, относительно роли российского купечества во внешней торговле авторы стоят на полярных позициях: если В.Н. Яковцевский на основе анализа разнообразного исторического и статистического материала приходит к выводу о господстве иностранных купцов в российской внешней торговле, то H.JL Рубинштейн решительно выступает против утвердившегося в исторической литературе мнения о зависимости русских купцов от иностранных.

Несколько позже, в начале 70-х гг., к этому вопросу вернулся Б.Н. Миронов в о о статье «К вопросу о роли русского купечества» (М., 1973) . Автор приходит к выводу о постепенном увеличении роли русского купечества в течение XVIII в., в результате которого происходит своеобразное разделение «сфер торговли»: иностранцы сосредоточились на внешней торговле, где они действительно «господствовали», а русские на внутренней, откуда иностранные коммерсанты были ими полностью вытеснены. В ряде других работ Б.Н. Миронов осветил отдельные аспекты российской внешней торговли: экспорт хлеба, «революцию цен» в России и т.д.

Во второй половине XX века исследователи уделили большое внимание изучению истории отношений России с Англией. В монографии Л.А. Никифорова «Русско-английские отношения при Петре I» (М., 1950), экономические связи между двумя странами служат своего рода материальной основой для политических взаимоотношений. В работе содержится богатый материал о торговле России с другими странами Европы, позволяющий раскрыть характер торговли с ними, определить взаимосвязь экономических и политических факторов в обстановке Северной войны.

В.Г. Сарычев, изучая экономические связи России и Англии, выяснил значение вывозимых из России товаров: металла и кораблестроительных материалов для экономики Великобритании40, а В.В. Лебедев, дав характеристику русско-английских торговых и дипломатических отношений в 20-х - начале 30-х гг. XVIII века, обстоятельно изучил содержание и значение для обеих стран торгового договора 1734 г.41

В это же время (50-60-е гг.) выходит ряд работ, посвященных различным аспектам внешнеторговой и внутренней политики правительства, непосредственно связанной с развитием внешней торговли и Петербургского порта.

В.А. Горелов в монографии «Речные каналы в России»42 изучил развитие и работу важнейших транспортных водных артерий Российской Империи, создание сети каналов с целью снабжения Санкт-Петербурга важнейшими экспортными и продовольственными товарами.

Монографии С.Г. Струмилина43 и Н.И. Павленко44, вышедшие в 50-60-е гг. не только раскрывают этапы и особенности становления и развития отечественной металлургической промышленности, но и содержат сведения о торговле ее продукцией.

Важные сведения о таможенной политике правительства и таможенной реформе 1753-1757 гг. содержатся в работах М.Я. Волкова45.

Теория и практика казенной торговли, торговая и финансовая политика правительства представлены в ряде работ С.М. Троицкого46.

В статье Г.А. Некрасова «Торгово-экономические отношения России со Швецией» (М.5 1966)47 дается подробная характеристика русско-шведских торговых отношений в 20-30-е гг. XVIII века, а также анализируется структура экспортно-импортного товарооборота России и Швеции. Монография Некрасова «Внешняя ло торговля России через Ревельский порт» (М., 1984) дает представление о торговых операциях, осуществляемых через Петербург, торговой и таможенной политике правительства в 20-50-е гг. XVIII в. и работе Санкт-Петербургского порта.

Значительный вклад в изучение многих вопросов внешней торговли был внесен Р.И. Козинцевой. Счетные выписки иностранных купцов от 1710 г. (по данным Архангелогорской таможни), введенные ею в научный оборот в 1964 г. в работах «Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки»49 и «Счетные выписи Ар-хангелогородской таможни»50 до сих пор не утратили своей актуальности. Эти данные являются точкой отсчета для большинства современных историков, занимающихся проблемами численности иностранного купечества в России. Важное значение имеет исследование Козинцевой в 60-70-е гг. истории разработки и характера тарифов 1724 и 1731 гг.51, а также изучение участия казны во внешней торговле России52, позволившее опровергнуть устоявшееся прежде мнение о доминировании государства во внешней торговле. Богатый фактический материал содержится в работе автора, посвященной экспорту сельскохозяйственной продукции за первую половину XVIII в.53

Важные сведения о характере торговых отношений России с рядом европейских государств содержатся в работах, вышедших в 80-е гг.: И.С. Шарковой и А.И. Комисаренко54, А.И. Юхта55 и др.

В 80-90-е гг. XX века изучение торговых связей России с Западом поднялось на новый уровень, когда всесторонне и углубленно исследовалась проблема внешней торговли России в целом и отдельные ее стороны.

При этом работы ряда исследователей (Н.Н. Репина, В.Н. Захарова, Н.В. Козловой, Э.Г. Истоминой и др.) по отдельным вопросам внешней торговли появляются как в советском периоде, так и на современном этапе историографии. По сути, именно в это время были достигнуты результаты и сделаны выводы, определившие дальнейшее развитие хода изучения истории внешней торговли и особенности современного этапа в историографии проблемы.

Так, рядом работ Н.Н. Репина внесен существенный вклад в изучение истории переориентации внешней торговли из Архангельска на Петербург. Были выяснены объем и структура экспортных товаропотоков Архангелогородского и Петербургского портов за ряд лет XVIII века, изучены периодизация борьбы за рынок между русскими и иностранными купцами, участие различных категорий «разночинцев» и казны во внешней торговле. Кроме того, автор сделал и обосновал вывод о полном вытеснении иностранцев с внутреннего рынка русскими купцами к началу XVIII в. Большое значение для изучения торгового оборота Санкт-Петербурга и Архангельска, выработки правительственных мер по развитию торговли Петербургского порта, а также торговой политики правительства имеют работы «Петербург как внешнеторговый центр (первая четверть XVIII в.)» и «От дискриминации к фритредерству: правительственная регламентация торговли через Архангельск в 20-60-е гг. XVIII в. и ее результат», которые, кроме того, позволили выявить причины кризиса арханге-логородской торговли и средства, обеспечившие ее оживление. Помимо этого Н.Н. Репин собрал и систематизировал сведения о торговом обороте Архангелогорского и Санкт-Петербургского портов за период с 1700 по 1760-е г.г., изучил роль .иностранного и русского купечества, а также преемственность их капиталов во внутренней и внешней торговле России56. Вместе с тем, сосредоточенность большинства работ Н.Н. Репина на товарообороте и работе Архангелогородского порта, а также на самом процессе переориентации внешней торговли на Балтику, не позволяли ему всесторонне рассмотреть работу Петербургского порта как внешнеторгового центра и торговой инфраструктуры города в 1725-1762 гг.

Если Н.Н. Репин изучал участие иностранных купцов в торговле как составную часть проблемы внешней торговли, то В.Н. Захаров исследовал эту тему специально. г 7

Ряд работ В.Н. Захарова, вышедших в 80-90-е гг., а также его труды «Западсо ноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I» (М., 1996) и «Западноевропейские купцы в российской торговле в XVIII в.» (М., 2005)59, всесторонне и глубоко характеризуют деятельность, объемы товарооборота западноевропейского купечества во внешней и внутренней торговле России, в том числе и Санкт-Петербурга. Автором выявлены и проанализированы причины изменения их численности, уровень концентрации и преемственности капитала по каждой из национальных групп, а также рассмотрены различные виды операций иностранного купечества на внутреннем рынке, пути проникновения их в состав российского купечества. Большое значение для изучения работы внутреннего рынка Петербурга, снабжения его экспортными товарами и процесса товарообмена на петербургском рынке имеют главы работы, посвященные кредитным и вексельным операциям иностранных купцов. Помимо этого, богатый статистический материал о численности иностранного купечества и приходе к ним кораблей содержится в таблицах и приложениях к работам Захарова.

Э.Г. Истомина в работах «Водные пути в России» (М., 1982)60 и «Дороги России в XVIII- начале XIX в.» (М., 2000)61, вернувшись к теме транспортных путей, разрабатываемой в 50-е гг. В.А. Гореловым, существенно дополнила ее данными о строительстве и работе как водных, так и сухопутных артерий страны за вторую половину XVIII века.

Характерной чертой современного этапа историографии является появление и развитие среди исследователей интереса к изучению истории предпринимательства в России. Ряд авторов достиг важных результатов на этом поприще.

Так, большой вклад в изучение численности, состава, сословного самосознания и обычаев (глубокое изучение этой стороны купеческой жизни является несомненной заслугой автора), роли русского купечества в экономике страны, а также работы некоторых государственных учреждений России, был внесен работами Н.В. Козловой62, в том числе четвертой главой фундаментального исследования «История предпринимательства в России» (М., 2000) .

Важнейшей заслугой А.В. Дёмкина является введение в научный оборот комплекса архивных материалов о русско-британской торговле и торговых отношениях на протяжении XVIII в.64, а также изучение численности, условий работы, торговых операций, товаропотоков, преемственности, концентрации капиталов у российских, зарубежных и, особенно, британских купцов65. Автор подметил высокий процент преемственности как у российского купечества, так и (в большей степени) у иностранного, среди различных торговых компаний и семейных объединений (при одновременной слабой преемственности по личному составу)66.

Работа С.К. Лебедева «Купцы-банкиры в России XVI-XVIII в.» (СПб., 2001), посвященная кредитным операциям иностранных купцов в России, содержит важную информацию о деятельности иностранцев в Петербургском порту и особенностях их взаимодействия с отечественными коммерсантами67.

П.А. Кротов в статье «Петербургский порт при Петре I» (СПб., 2001)68 рассматривает начальный этап работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра, приход первых кораблей и первые экспортно-импортные операции в порту, оперируя при этом общеизвестными данными и цифрами. Наиболее ценным в его работе являются приводимые автором сведения о движении торговых кораблей и особенностях транспортировки товаров в Петербургском порту.

Богатый фактический материал об инфраструктуре города, быте горожан, жизни двора, разнообразные характеристики Петербурга современниками - иностранцами содержатся в работах Ю.Н. Беспятых69.

Подводя итоги, стоит подчеркнуть неравномерность изучения внешней торговли и истории торговых связей России с Западом XVIII века. Если для дореволюционного периода историографии было характерно накопление и систематизация фактического материала по некоторым аспектам внешней торговли (в основном, казенной торговли и политики Петра I), что позволило к рубежу XIX-XX вв. разработать в общем верную концепцию внешней торговли, то отличительной чертой советского периода является углубленный анализ источников, активное обращение исследователей к архивам, выявление темпов и результатов развития отечественной промышленности и функционирования купеческого капитала. Было опровергнуто устоявшееся мнение о преобладании казны во внешней торговле России с Западом, о сельскохозяйственном характере российского экспорта и сделаны выводы о возрастающей доле промышленной продукции в общероссийском вывозе. Для советского периода историографии характерна сосредоточенность большинства историков на социально-экономических особенностях развития города и государства. Кроме того, важнейшим достижением этого этапа является введение в научный оборот множества источников по различным аспектам внешней торговли (в том числе по Петербургу), внешнеторговой и внутренней политике. Был накоплен и обобщен материал о торговых отношениях России с рядом государств.

В 80-90-е гг. XX века исследование внешней торговли России в целом и отдельных ее аспектов было поднято на такой уровень, что появилась возможность монографического обобщения материала и для определения реальной роли внешней торговли в экономических и социальных сферах, ее влияния на формирование капиталистических отношений в России XVIII века.

Современный же этап историографии характеризуется возросшим интересом к истории предпринимательства, генеалогии российского и зарубежного купечества.

Однако, несмотря на изученность многих вопросов внешней торговли, проведенный анализ научной литературы по теме диссертационного исследования показал, что внешняя торговля, осуществляемая через Петербургский порт в период дворцовых переворотов, а также работа порта в это время изучены недостаточно полно. Имеющиеся труды либо рассматривают более узкие аспекты нашей проблемы, либо включают ее в изучение различных вопросов внешней торговли и внешнеторговой политики России XVIII столетия. Нет специального, обобщающего исследования, способного отразить все стороны работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра в 20-60-е г.г. XVIII в. Поставленная проблема требует специального и комплексного изучения.

В связи с этим определены цель и задачи исследования.

Целью исследования является изучение работы Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра в 1725-1762 г.г.

Достижение поставленной цели предопределяет решение ряда конкретных задач, а именно:

• изучить процесс создания и функционирования торговой инфраструктуры Санкт-Петербурга;

• проследить динамику экспортного и импортного товарооборота Петербургского порта, показать его долю в общероссийской внешней торговле;

• дать характеристику торговой и таможенной политике правительства, прежде всего по отношению к Санкт-Петербургу, чтобы раскрыть условия, в которых протекала внешняя торговля России в изучаемый период;

• выяснить изменение численности и экспортно-импортных операций российских и иностранных купцов во внешней торговле столичного порта, определить их роль в его товарообороте.

В основу методологии исследования положены: системный подход, соблюдение принципов историзма, объективности и научности, которые предполагают непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, формулирование оценок и суждений на основе всестороннего осмысления совокупности фактов. В данной работе применены проблемный, хронологический, сравнительно-исторический методы, комплексный подход к изучению проблемы.

Источниковая база исследования включает как опубликованные, так и неопубликованные материалы.

Привлеченные архивные источники представляют собой различные правительственные указы, мнения государственных учреждений, частных лиц о развитии торговли, различные ведомости отчетно-статистического характера, челобитные русских и иностранных купцов, а также реляции торговых и дипломатических представителей стран Европы в России руководителям своих государств и др. В архивах отложились материалы, связанные с деятельностью высших государственных органов, центральных учреждений (Коммерц-коллегии, Камер-коллегии, Главного магистрата.), местных органов власти, специальных органов (Комиссии о коммерции и о пошлинах), таможен.

Основная масса привлеченных нами неопубликованных источников находится в Российском Государственном Архиве Древних Актов (РГАДА) в Москве. Из фондов этого архива первостепенное значение для нас имели фонды Коммерц-коллегии (ф. 276), Комиссии о коммерции (ф. 397), Сената (ф. 248), Воронцовых (ф. 1261).

Основная масса материалов по ряду интересующих нас вопросов была обнаружена нами в фонде Коммерц-коллегии (ф. 276, оп. 1,2,3) и в фонде Комиссии о коммерции (ф. 397, оп. 1,2).

Коммерц-коллегия, являясь внешнеторговым ведомством страны, курировала вопросы, касавшиеся внешней торговли, отчетность о ходе которой направляли ей портовые таможни. Кроме того, в силу своей деятельности, она была связана и с рядом центральных государственных учреждений: Мануфактур-коллегией, Главным магистратом, Берг-коллегией, Камер-коллегией и др. В связи с этим в делах этого фонда скопилось много материалов о связях России с зарубежными государствами, внешнеторговой правительственной политике, практической реализации на местах правительственных указов и распоряжений и т.п. Кроме того, Коммерц-коллегия часто обращалась к другим государственным учреждениям за сведениями о состоянии того или иного элемента торговли, выражала свое мнение по поводу какого-либо правительственного мероприятия или проекта указа. Именно поэтому в её фонде отложилось множество законодательных и статистических источников: «мнения» Коммерц-коллегии, указы Сената, сведения о взыскании недоимок с купечества, а также их торговле и товарообороте, торговле крестьян и других «разночинцев», поставке товаров к портам, строительстве торговых построек в Санкт-Петербурге, челобитные русских и иностранных купцов и решения Коммерц-коллегии по этим вопросам и т.п.

Комиссии о коммерции (ф. 397, в котором отложились материалы трех Комиссий), создававшиеся с целью реформирования и совершенствования торговли в России, пересмотра тарифов, в процессе своей деятельности обращались напрямую к купечеству, а также к ряду торговых ведомств. Исходя из этого, в фонде 397 отложилось множество материалов, представляющих для нас большую ценность: челобитные иностранных и русских купцов, магистратов, данные о работе портов и таможен, их штате, численности купечества по отдельным российским городам, ведомости об импорте и экспорте Петербурга, материалы о разработке тарифов, таможенного законодательства, функционировании Вышневолоцкой системы и содержании сети каналов, разнообразные проекты купцов, членов Комиссий и т.п.

Сенат, являвшийся высшим правительственным органом при Петре I и важнейшим учреждением в дальнейшем, имел непосредственное отношение к выработке практических мер по организации внешнеторговой политики, осуществлял контроль за внешней торговлей, курировал казенную торговлю. В фонде Сената отложилось немало документов, позволяющих проследить состояние торговли и торговой политики российского правительства в XVIII в. Особое значение имели для нас материалы on. 126 (дела по Коммерц-коллегии) и оп. 106 (канцелярия Сената). Если первая из них концентрирует различные челобитные иностранных и русских купцов, предоставляет сведения о дорожных работах, проводившихся «Канцелярией о строении», то вторая содержит доношения портовых таможен (в том числе рапорты Крон-штадской портовой таможни) о приходящих - отходящих кораблях, их грузах, численности иностранных купцов, стоимости транспортировки товаров по дороге Москва-Петербург и т.д.

Ряд дел фонда Воронцовых, отложившихся в РГАДА (ф. 1261), дают важные сведения о размерах таможенных сборов и процедуре их взимания, разработке тарифов 1724 и 1731 гг., а также Морского пошлинного регламента 1731 г.

Материалы ф. 19 (финансы) ценны для нас сведениями о количестве приходящих кораблей и сборе пошлин с них.

Из фондов архива Института Истории Российской Академии Наук (Санкт-Петербург) особое значение для нас имеет фонд Воронцовых (ф. 36), в котором находятся различные правительственные указы, делопроизводственные документы Коммерц-коллегии, рукописные сочинения по истории российской торговли, записки, а также сведения об инфраструктуре и товарообороте Санкт-Петербурга, работе Кронштадского и Петербургского портов.

Различные прошения, мнения купечества, ведомости об экспорте и импорте содержатся в материалах Эрмитажного собрания рукописей Отдела рукописей Российской Национальной Библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина.

Таким образом, как неопубликованные, так и опубликованные материалы, составившие источниковую базу нашего исследования, могут быть разделены на следующие группы: 1) законодательные акты, 2) делопроизводственные материалы, 3) статистические материалы, 4) документы личного происхождения (записки, мемуары и т.д.).

Среди опубликованных источников важное значение имеет Полное Собрание Законов Российской Империи (ПСЗ)70, концентрирующее основную массу законодательных источников (различные правительственные указы и распоряжения, в том числе и те, которые определяли внешнеторговую и тарифную политику). Это издание ценно для нас еще и тем, что во многих правительственных распоряжениях содержится предыстория законодательства по отдельным аспектам внешней торговли и политики, даются ссылки на авторов и инициаторов их издания, приводятся статистические данные (о движении кораблей, ввозе-вывозе товаров, расходах на их транспортировку, численности купцов, расходах на строительство дорог, бирж, складских помещений и т.д.).

Материалы, опубликованные в Сборнике Русского Исторического общества (Сб. РИО)71, дают ценнейшие сведения о внешней торговой политике России и Западноевропейских государств, разработке ряда законопроектов и реформ, переписке представителей европейских стран в России с руководителями внешнеторговых и внешнеполитических ведомств своих государств. Это позволило нам почерпнуть ценную информацию о характере торговли ряда западноевропейских стран с Россией, выявить их торговые интересы.

ТУ

Сенатский архив» , изданный в 15-ти томах, представляет собой публикацию журналов, протоколов заседаний и определений Сената. Здесь нами были обнаружены сведения о численности и роде деятельности купцов, инфраструктуре Санкт-Петербурга, а также о сооружении каналов, прокладке сухопутных и речных дорог.

Такого же характера публикация «Журналы Правительствующего Сената за 1737 г.»73, в которой особую ценность представляют сведения о сооружении и работе Ладожского канала и сухопутных дорог.

Велико значение для изучения внешнеторгового оборота Санкт-Петербурга и состава российского и зарубежного купечества (правда, лишь за 60-е г.г. XVIII в.), ведомостей, введенных в научный оборот А.И. Комиссаренко и И.С. Шарковой, А.В.Демкиным и А.А.Преображенским74, которые нами были использованы для выявления объема и особенностей торговли Петербургского порта.

К опубликованным источникам, использованным в данной работе, можно отнести большую часть сочинения М.Д. Чулкова, уже упомянутого в историографическом обзоре. Дело в том, что его «Историческое описание российской коммерции.», являясь концентрацией обширного источникового материала, представляет несомненную ценность для изучения многих вопросов российской внешней торговли. Будучи секретарем Коммерц-коллегии, М.Д. Чулков обладал свободным доступом к архивам, что позволило ему использовать в своей работе разнообразный актовый, делопроизводственный, статистический материал, челобитные иностранного и русского купечества и т.п. В связи с этим сочинение Чулкова предоставляет нам богатейший фактический и источниковый материал.

Важные статистические данные обо всей внешней торговле России, в том числе и осуществляемой через Петербургский порт, содержатся в работах Г.Н. Небо

7Л ^ "7*7 лсина , А. Семенова и В.И. Покровского . Они предприняли удачную попытку отбора, систематизации и комментирования законодательного и статистического материала по истории внешней торговли России и отраслей экономики, связанных с ней.

В качестве исторического источника по нашей теме нами был использован сборник трудов С.М. Троицкого «Россия в XVIII веке» (М., 1982), который вводит в научный оборот группу документов личного и делопроизводственного характера о крестьянской торговле и особенностях российской внешней торговли за 60-е гг. XVIII в. При этом данная работа содержит как характеристику происхождения того или иного документа, так и анализ его содержания.

Важным для нас историческим источником являются Приложения к докторio ской диссертации Н.Н. Репина , в которых сгруппированы сведения о товарообороте Архангелогородского и Петербургского портов за разные годы XVIII века, численности иностранного и русского купечества, торговых связях различных российских городов с внешним рынком, особенностях экспорта и импорта России.

Приложение к монографии В.Н. Захарова79 содержит ценные данные о численности и торговой специализации иностранных купцов, торговавших в России, специфике экспортно-импортного товарооборота купцов всех западноевропейских государств, поддерживавших внешнеторговые контакты с Россией через все ее внешнеторговые центры, в том числе и через Санкт-Петербург.

Кроме того в работе были использованы и источники личного происхождения, прежде всего записки иностранных и российских граждан о России80, содержащие ценные и оригинальные характеристики быта, торговли, политики, инфраструктуры России изучаемого периода.

Следует, однако, отметить, что отдельные аспекты нашей проблемы обеспечены источниками не одинаково. Так, данные о численности и личном составе иностранных и русских купцов в Санкт-Петербурге сохранились лишь за ряд лет (в исторической литературе оперируют данными за 1719, 1722, 1743, 1764 г.г.), весьма фрагментарны и статистические сведения о внешнеторговом обороте города и товарообороте отдельных иностранных фирм и русских купцов. Схожий характер сохранности носят и сведения портовых таможен о приходящих кораблях. При этом, если общую численность кораблей проследить можно, то выявить долю в них каждой из национальных групп коммерсантов, торговавших в Петербурге, удается лишь за ряд лет.

Однако нехватка источников компенсируются их соотнесением друг с другом и комплексным использованием, а также восполняется сведениями из работ историков по экономической проблематике.

Собранный, изученный и проанализированный источниковый материал позволяет раскрыть поставленные в диссертации цели и задачи, к исследованию которых мы и переходим.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Санкт-Петербург как внешнеторговый центр в 1725-1762 гг."

Заключение

Таким образом, Санкт-Петербург, являясь важнейшим центром российской внешней торговли с 1722 года и сосредоточив к концу изучаемого периода более 50 % всего экспортно-импортного товарооборота России со странами Западной Европы, представляет несомненный интерес для исследования. Сконцентрировав большинство внешнеторговых операций, он концентрировал и основную массу иностранного и русского купечества, связанного с внешним рынком в изучаемый период. Именно поэтому изучение той части российской внешней торговли, которая осуществлялась через Санкт-Петербург, может дать представление об основных условиях, закономерностях развития всей внешней торговли Российской Империи, помочь проследить характер и специфику её внешнеторговых связей, потребностей зарубежных купцов, особенностей российского экспорта и импорта и, в целом, динамики развития всей экономики России.

1725-1762 гг. были непростым периодом как в истории страны, так и в истории Санкт-Петербурга. Те политические изменения (дворцовые перевороты), колебания во внутренней и внешней политике (в том числе и в отношении к Петербургу), которые происходили в это время, не могли остаться без последствий для экономики государства, сказалось это и на развитии внешней торговли. Особенно драматичными для Петербурга в этом смысле являлись конец 20-х - начало 30-х г.г. - время пребывания двора в Москве, когда, казалось, был навсегда потерян интерес к судьбе былой столицы. Однако и в этот непростой период трезвый расчет и экономические интересы государства берут верх: Санкт-Петербург устоял и продолжил свое развитие как главный центр российской внешней торговли. Правительство на протяжении изучаемого периода планомерно, указ за указом, распоряжение за распоряжением утверждало Петербург в этом качестве. В связи с этим можно говорить об общей экономической политике петровского и постпетровских правительств в 20-60-е гг., основные очертания которой были заданы еще Петром Великим. Оставаясь на протяжении изучаемого периода в основе своей одной и той же - протекционистской и меркантилистической, она меняла лишь «оттенки протекционизма», в зависимости от того, какие политические силы оказывались у власти в тот или иной период и от конкретной экономической ситуации в стране. И если в начале 20-х г.г. правительство было вынуждено репрессивными, директивными мерами насильно притягивать как торговлю, так и её участников к Петербургу, то в дальнейшем, по мере его развития, необходимость в этом отпала: внешняя торговля уже прочно обосновалась в Санкт-Петербурге, и ни о каком перенесении её в какой-то иной город или о возвращении обратно в Архангельск после 30-х г.г. уже речи не велось. Сменился и характер внутренней экономической политики: правительство переходит от административных к экономическим мерам развития петербургской торговли и, в целом, всей экономики. Проводится серия реформ, направленных на либерализацию экономики и упрощение торговых операций: «свобода торговли» в Архангельске, отмена внутренних таможен и т.д.

Далеко не последнюю роль в становлении Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра сыграли быстрые темпы застройки города, развития его торговой инфраструктуры, без которой невозможно себе представить любой, даже самый маленький порт, не говоря уже о Петербурге. Начинать приходилось с нуля: соорудить первые, вначале крайне маленькие, неблагоустроенные и несколько сумбурно расположенные гостиные дворы, биржи, таможни, склады, пристани. Постепенно, по мере застройки города, в нем выделяется несколько своеобразных «торговых зон»: центром внешней торговли становится Васильевский остров, на котором были сосредоточены портовый гостиный двор, биржа, склады, таможня. На Петербургской стороне, недавнем политическом и экономическом центре города, находились в основном многочисленные складские помещения. Адмиралтейская же часть, наиболее густонаселенная и благоустроенная, становится центром внутренней, розничной торговли города.

Параллельно с застройкой города и оборудованием его торговых портовых сооружений ведутся работы по созданию сети каналов (Вышневолоцкая система, Ладожский канал и др.), которые значительно удешевили и убыстрили грузоперевозки из внутренних районов России к Санкт-Петербургу и обратно, обеспечили связь города с внутренним рынком страны. Кроме того, сооружается сеть новых дорог, прежде всего прямая «першпективная» дорога Москва-Петербург, и ремонтируются старые сухопутные дороги. Во многом благодаря этому Петербург был теснее всех других внешнеторговых центров связан с внутренним рынком: на него приходилось 56,3 % стоимости важнейших российских экспортных товаров и около 50 % импортных товаров, ввозимых в Россию из стран Европы в 50-60-е г.г.

Таким образом, на протяжении изучаемого периода был проведен комплекс мер, направленных на улучшение и облегчение работы нового порта, в конечном счете, укрепивших его в статусе общероссийского внешнеторгового центра.

Значительные изменения происходят в товарообороте Санкт-Петербурга. В целом объем петербургской торговли возрастает с 1725 по 1762 .г.г. в 2,5 раза. К 4050-м г.г. он концентрировал от 50 до 68 % всего объема морской торговли со странами Западной Европы. Изменилось и соотношение отдельных элементов российского экспорта и импорта. Так, если в начале изучаемого периода в экспорте наблюдается явное преобладание продукции легкой промышленности, предметов сельскохозяйственного производства, различных видов сырья, то к середине века (ориентировочно, с 40-х г.г.) значительно увеличивается вывоз предметов металлургического производства (особенно железа), что являлось несомненным результатом экономического (прежде всего промышленного) развития России. Объемы столичного экспорта колебались от 2 до 5,8 млн. руб. Основное место в экспорте Петербурга занимали промышленные товары и продукты сельскохозяйственного производства, доля которых на протяжении изучаемого периода была более 80 % от всего экспорта. Темпы роста импортного товарооборота Петербурга, колеблющегося от 1,4 до 4 млн. руб., как правило, превосходили рост экспорта, демонстрируя тем самым большую значимость предметов ввоза в товарообороте столичного порта. Так, за отдельные годы (1743, 1748, 1751) стоимость ввозимых товаров даже превосходила размеры экспорта. Основное значение в импортном товарообороте Санкт-Петербурга имели шерстяные ткани и изделия из шерсти, вино-водочные, металлические изделия, изделия из шелка, «сладости» (доля этих товаров в 1725-1762 гг. колебалась от 50 до 80 % всего импорта). Кроме того, наблюдается рост ввоза различного сырья, необходимого для развивавшейся отечественной промышленности (краски, «химические изделия», сахар-сырец, хлопчатая бумага), и инструментов, а также одновременное сокращение ввоза ряда предметов промышленного производства (оружие, парусное полотно и т.д.), спрос на которые был полностью удовлетворен отечественными мануфактурами и заводами.

Среди участников внешней торговли в Петербургском порту (да и в целом в России) решающие позиции принадлежали иностранному купечеству, чья доля во внешнеторговом обороте колебалась на протяжении изучаемого периода от 99 до 85 % (ближе к 60-м гг.). Соответственно, процент участия русского купечества во внешнеторговых операциях не был постоянен и достиг своего максимума за 20-60-е г.г. (15-16%) ближе к концу изучаемого периода. При этом доля русских купцов была значительно выше в импорте (11-27%), чем в экспорте (6-10 %): россияне были прежде всего заинтересованы во ввозе, а иностранцы - в вывозе.

Основными контрагентами в торговых операциях России со странами Запада являлись английские, немецкие и голландские купцы. При этом, если сравнительно малочисленные англичане сосредоточили большую часть товарооборота (более 50%), то численно лидирующие немецкие и голландские коммерсанты уступали им по объемам своих коммерческих операций. Причины этого вполне объяснимы: высокие показатели концентрации и преемственности капиталов у британцев, обеспечивающие стабильность их торговли, а выгодный для России характер их коммерции (явное преобладание вывоза из России над ввозом, поскольку главной задачей английского купечества в России являлось обеспечение своего флота и промышленности всем необходимым сырьем и материалами) делали их «особо привилегированной нацией» в Российской Империи.

Схожий характер торговли был у гданьских, ростокских, итальянских, скандинавских купцов. Все остальные государства занимались, по преимуществу, сбытом.

Среди немецких городов и земель наиболее интенсивные контакты с Санкт-Петербургом поддерживали Гамбург, Любек и, ближе к 60-м г.г. - Росток. Особенностью коммерции голландских купцов являлось постепенное сокращение их торговли из-за общего кризиса внешней торговли этого государства.

Если на внешнем рынке господствовало иностранное купечество, то на внутреннем рынке, а также в посреднической торговле лидирующие позиции принадлежали русским купцам: русские хорошо знали внутренний рынок, а иностранцы — внешний. Кроме того, русские купцы, вследствие недостатка капиталов и, зачастую, отсутствия знаний, опыта ведений крупных внешнеторговых операций, попадают в финансовую зависимость от иностранных коммерсантов (становясь их контрагентами на внутреннем рынке), о чем свидетельствует и высокий процент заёмной части (до Ул в 40-е гг.) в их капитале, и преимущественное сосредоточение русских купцов лишь на наиболее известной для них торговле - внутренней и посреднической. С целью максимального подчинения русских купцов иностранцы активно использовали распространившуюся практику денежного и торгового кредитования их торговых операций, а также заключение контрактов на поставку экспортных товаров.

Однако и среди русских купцов было значительное число коммерсантов (большинство - из Москвы) «торговавших к портам», ведущих самостоятельную торговлю. К 60-м г.г. только через один Петербургский порт вели самостоятельную торговлю более ста купцов. Характерной чертой их товарооборота, в отличие от большинства мелких торговцев, было приобретение экспортных товаров не только на местных рынках, но и далеко от их местожительства. ;>,

Помимо городского купечества на протяжении изучаемого периода всё более прочные позиции во внешней торговле завоевывают различные категории «разночинцев» и, прежде всего крестьяне, служащие как бы «резервом» в пополнении купечества новыми предприимчивыми людьми, проходящими путь от простых «сидельцев» в лавках или торговцев на местных рынках до крупных предпринимателей. Заметную роль во внешней торговле играло и государство, которое не только периодически (в целях пополнения государственных доходов, приобретения необходимых импортных предметов и т.п.) монополизировало тот или иной товар и занималось его реализацией, но также отдавало его на откуп как иностранным, так и русским предпринимателям, зачастую дворянам. Основным предметом государственной торговли на протяжении изучаемого периода являлось парусное полотно и железо (ориентировочно с 30-х гг.).

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод об устойчивом и прогрессивном развитии Петербурга и российской внешней торговли в 1725-1762 гг.: несмотря на отдельные годы, сопровождавшиеся потерей интереса правительства к судьбе Санкт-Петербурга как внешнеторгового центра страны, тот импульс, который был дан стране Петром I, все же не прошел бесследно: Россия превратилась в развитую державу и заняла прочное место в системе международных отношений и торговли.

Таким образом, на протяжении изучаемого периода, Санкт-Петербург, сосредоточивший основные объемы товарооборота страны, большую часть иностранного и русского купечества, ведущего и обслуживающего внешнеторговые операции, а также имея отлаженную сеть торговой инфраструктуры, окончательно укрепился в статусе крупнейшего внешнеторгового центра страны.

Список научной литературыГидион, Максим Яковлевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные. Российский Государственный Архив Древних Актов

2. Оп. 126: Д. 909, 919, 920, 922, 908, 916, 944, 946, 3250, 3262, 3381, 3202. Оп. 106: Д. 599, 1488, 2119, 2120, 2212, 2622.

3. On. 1, ч. 2: Д. 2952, 2955, 2969, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, 3054, 3055, 1668.

4. Оп. 2: Д. 17, 22, 57, 64, 570, 576, 598, 600, 603, 605, 709, 837, 848, 860, 557. Оп. 3: Д. 124, 183, 192, 256, 271, 213, 303, 86, 589, 347, 54, 396.

5. Ф. 1261 (Воронцовы). Оп. 6: Д. 31, 14,30,33.

6. Ф. 19 (Финансы). On. 1: Д. 248.

7. Архив Санкт-Петербургского Института Истории Российской Академии Наук. Ф. 36 (Воронцовы).

8. On. 1: Д. 578, 331, 570, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 550, 551, 573, 566, 332, 350, 376, 556, 572, 578, 465, 556, 563, 565, 603, 608.

9. Отдел Рукописей Российской Национальной Библиотеки (Санкт-Петербург).

10. Эрмитажное собрание рукописей: № 87, 53,122, 121,116, 277, 322, 2840, 3846.2. Опубликованные.

11. Архив князя Воронцова Текст. / Под ред. П.И. Бартенева. М. : типография Мамонтова, 1880. - Кн. 24. - 424 с.

12. Внешняя торговля России через Петербургский порт во второй половине XVIII-начале XIX в. Ведомости о составе купцов и их торговых оборотах Текст. / Сост. А.И.Комиссаренко, И.С. Шаркова. М. : Институт истории СССР , 1981. - 174 с.

13. Внешняя торговля России через Петербургский порт в 1764 г. Ведомость об импорте Текст. / Сост. А.В. Демкин, А.А. Преображенский. М. : изд-во Института российской истории РАН, 1996. - 124 с.

14. Внешняя торговля России через Петербургский порт в 1764 г. Ведомость об экспорте Текст. / Сост. А.В. Демкин, А.А. Преображенский. М. : изд-во Института российской истории РАН, 1996. - 132 с.

15. Записка П.И. Ягужинского о состоянии России Текст. / П. И. Ягужинский // Чтения ОИДР. 1860. - № 4. - С. 269-273.

16. Записки исторические, гражданские и военные о России с 1727 по 1744 г. генерала Манштейна Текст. / Перевод с французского Т. Мальгина. М. : тип. А. Семенова при Импер. медико-хирургич. Академии, 1823. - Ч. 1. - 329 с.

17. Манштейн, Х.Г. Записки Манштейна о России 1727-1744 гг. СПб. : изд-во Русской старины, 1875. - 397 с.

18. Миних, Б.Х. Записки фельдмаршала графа Миниха Текст. / Б.Х. Миних ; под ред. С. Щубинского. СПб. : тип. В. Безобразова, 1874. - 406 с.

19. Пекарский, П. Маркиз де-ла Шетарди в России в 1740-1742 гг. Текст. / П. Пекарский. СПб. : тип. И. Огризко, 1862. - 638 с.

20. Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание первое Текст. СПб. : тип. 2 Отдел. Собств. е.и.в. Канцелярии , 1830. - Т. 4-16, 44, 45.

21. Русско-британские торговые отношения в XVIII в. Сборник документов Текст. / Под ред. А.В.Демкина, А.А.Преображенского. М. : Институт российской истории РАН, 1994.-73 с.

22. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России Текст. / Под ред. В.И.Покровского. СПб., 1902. - Т. 1. - 212 с.

23. Сборник Русского исторического общества Текст. СПб. : тип. 2 Отделения Собств. е.и.в. Канцелярии, 1867-1916. - Т. 2-148.

24. Семенов, А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-ro столетия по 1858 г. Текст. / А. Семенов. -СПб., 1859. — Ч. 1-3.

25. Сенатский архив. Журналы и протоколы Сената по Секретной экспедиции с 1732 по 1765 г. Текст. СПб., 1888-1913.-Т. 1-12.

26. Троицкий, С.М. Документ о крестьянской торговле в XVIII в. Проект Г.Н.Теплова Текст. / С. М. Троицкий // Советские архивы. 1969. - № 1. - С. 86-93.

27. Троицкий, С.М. Записка И.И.Бибикова о торгующих крестьянах Текст. / С. М. Троицкий // Россия в XVIII веке. Сб. статей. М. : Наука, 1982. - С. 217-224.

28. Троицкий, С.М. Записка сенатора Н.Е. Муравьева о развитии коммерции и путей сообщения в России Текст. / С. М. Троицкий // Историческая география России XII нач. XX в. Сб. статей. - М. : Наука, 1975. - С. 234-247.

29. Троицкий, С.М. «Рассуждение о российской коммерции» секретеря Сената Ф.И.Сукина Текст. / С. М. Троицкий // Россия в XVIII веке. Сб. статей. М. : Наука, 1982.-С. 224-239.

30. Фоккеродот, И.Г. Россия при Петре Великом Текст. / И. Г. Фоккеродот // Чтения ОИДР. 1874. - Кн. 2, отд. 4. - С. 4-120.

31. Фоккеродот, И.Г. Неизвестный реформатор : Россия при Петре Великом. -М. : фонд С. Дубова, 2000. 554 с.

32. Щекатов, A.M. Словарь географический Российского государства. Текст. / А. М. Щекатов. М., 1801-1809. - Ч. 1-7.1. Литература.

33. Аникин, А.В. Путь исканий Текст. / А.В. Аникин. М. : Политиздат, 1990. - 415 с.

34. Аникин, А.В. Юность науки Текст. / А.В. Аникин. М. : Политиздат, 1979. - 367 с.

35. Анисимов, Е.В. Россия в середине XVIII в. Текст. / Е.В. Анисимов. М. : Мысль, 1986.-237 с.

36. Анисимов, Е.В. Время петровских реформ Текст. / Е. В. Анисимов. -М. : Лениз-дат, 1989.-496 с.

37. Башуцкий, А. Панорама Санкт-Петербурга Текст. / А. Башуцкий. СПб. : тип. Гинце, 1834.-Ч. 1-3.

38. Беспятых, Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях Текст. / Ю.Н. Беспятых. СПб. : Блиц, 1997. - 492 с.

39. Беспятых, Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях Текст. / Ю.Н. Беспятых. Л. : Наука, 1991.-278 с.

40. Блюмин, И.Г. История экономических учений Текст. / И.Г. Блюмин. М. : Высшая школа, 1961. - 268 с.

41. Богданов, А., Рубан, В. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга от начала заведения его с 1703 г. по 1751 год Текст. / Г. Богданов, В. Рубан. СПб. : при Императорской Академии Наук, 1779. - 559 с.

42. Божерянов, И.Н. Санкт-Петербург в петрово время Текст. / И.Н. Божерянов. -СПб. : Краузе, 1903. Вып. 1-3.

43. Бондаренко, В.Н. Очерки финансовой политики Кабинета министров Анны Ивановны Текст. / В.Н. Бондаренко. М. : печатня А. Снегиревой, 1913. - 390 с.

44. Волков, М.Я. Отмена внутренних таможен в России Текст. / М.Я. Волков // История СССР. 1957. - № 2. - С. 78-95.

45. Волков, М.Я. Привоз хлеба в район Петербурга в 20-е годы XVIII в. Текст. / М.Я. Волков // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М. : изд-во АН СССР, 1961. - С. 120-126.

46. Волков, М.Я. Формирование городской буржуазии в России XVII-XVIII вв. Текст. / М.Я. Волков // Города феодальной России. М. : Наука, 1966. - С. 178-206.

47. Волков, М.Я. Таможенная реформа 1753-1757 гг. Текст. / М.Я. Волков // Исторические записки. М. : изд-во АН СССР, 1962. - Т. 71. - С. 134-157.

48. Вяземский, Б.Л. Верховный тайный совет Текст. / Б.Л. Вяземский. СПб. : тип. М.М. Стасюлевича, 1909. - 436 с.

49. Георги, И.Г. Описание российского императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного Текст. / И.Г. Георги. СПб. : ' при Императорском Шляхетном сухопутном кадетском корпусе, 1794. - Ч. 1-3.

50. Генезис капитализма в промышленности и сельском хозяйстве Текст. М. : Наука, 1965.-460 с.

51. Горелов, В.А. Речные каналы в России Текст. / В.А. Горелов. М., Л. : Речиздат, 1953.- 176 с.

52. Демкин, А.В. Купечество в России в XVIII в. Текст. / А.В. Демкин // Исследования по истории России XVI-XVIII веков. М. : Институт российской истории РАН, 2000.-С. 152-180.

53. Демкин, А.В. Британское купечество в России в XVIII в. Текст. / А.В. Демкин. -М. : Институт российской истории РАН, 1998. 249 с.

54. Демкин, А.В. Внешняя торговля России XVII-XVIII вв. Западное и северозападное направления. Очерки Текст. / А.В. Демкин. М. : Вереск, 1995. - 47 с.

55. Демкин, А.В. Городское предпринимательство в России на рубеже XVII-XVIII веков Текст. / А.В. Демкин. М. : Институт российской истории РАН, 2001. - 163 с.

56. Демкин, А.В. Купечество и городской рынок в России во второй четверти XVIII в. Текст. / А.В. Демкин. -М. : Институт российской истории РАН, 1999. 157 с.

57. Демкин, А.В. Русское купечество XVII-XVIII веков Текст. / А.В. Демкин. М. : Наука, 1990.-92 с.

58. Дубенцов, Б.Б. Создание Санкт-Петербургской портовой таможни Текст. / Б.Б. Дубенцов // Новый часовой. 1996. - Т. 4. - С. 7-12.

59. Замятин, В.Н. Русская экономическая мысль в период образования всероссийского рынка и возникновения мануфактур Текст. / В.Н. Замятин. М., 1956. - 38 с.

60. Заозерская, Е.И. К вопросу о развитии крупной промышленности в России в XVIII в. Текст. / Е.И. Заозерская // Вопросы истории. 1947. - № 12. - С. 62-73.

61. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I Текст. / В.Н. Захаров. М. : РОССПЕН, 1996. - 346 с.

62. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века Текст. / В.Н. Захаров. М. : Наука, 2005. - 717 с.

63. Зутис, Я.Я. Балтийский вопрос в политике великих держав (от Полтавской битвы до Семилетней войны) Текст. / Я.Я. Зутис // Историк-марксист. 1941. - № 2. - С. 65-80.

64. Индова, Е.И. Роль дворцовой деревни первой половины XVIII в. в формировании русского купечества Текст. / Е.И. Индова // Исторические записки. М. : изд-во АН СССР, 1961.-Т. 68.-С. 189-210.

65. История СССР с древнейших времен до наших дней Текст. / Под ред. Б.А. Рыбакова. М. : Наука, 1967. - Т. 3. - 748 с.

66. История предпринимательства в России Текст. / Под ред. В.Б. Перхавко, А.А. Преображенского, А.В. Демкина. М. : РОССПЭН, 2000. - Кн. 1. - 479 с.

67. Истомина, Э.Г. Водные пути России во второй половине XVIII-начале XIX веков Текст. / Э.Г. Истомина. М. : Наука, 1982. - 278 с.

68. Истомина, Э.Г. Дороги России в XVIII-начале XIX века Текст. / Э.Г. Истомина // Исследования по истории России XVI-XVIII веков. М. : Институт российской истории, 2000.-С. 181-208.

69. Кафенгауз, Б.Б. География торговли и специализация районов в 20-30-х годах XVIII в. Текст. / Б.Б. Кафенгауз // Вопросы географии. М., 1950. - Вып. 20. - С. 163-202.

70. Кафенгауз, Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. Текст. / Б.Б. Кафенгауз. М. : изд-во АН СССР, 1958. - 355 с.

71. Кафенгауз, Б.Б. Хлебная торговля Москвы в 30-х годах XVIII столетия Текст. / Б.Б. Кафенгауз // Вопросы истории. 1947. - № 9. - С. 105-113.

72. Ключевский, В.О. Сочинения Текст. / В.О. Ключевский. -М. : изд-во соц.-эк. лит-ры, 1958. Т. 4 : Курс русской истории. - 421 с.

73. Козинцева, Р.А. Выработка первого русского таможенного тарифа и его редакции Текст. / Р.А. Козинцева // Проблемы источниковедения. М. : изд-во АН

74. СССР,1962.-Т. 10.-С. 154-194.

75. Козинцева, Р.А. От таможенного тарифа 1724 г. к тарифу 1731 года Текст. / Р.А. Козинцева // Вопросы генезиса капитализма в России. Л. : изд-во Ленинградского ун-та, 1960.-С. 182-216.

76. Козинцева, Р.А. Русский экспорт сельскохозяйственной продукции в первой половине XVIII века Текст. / Р.А. Козинцева // Материалы по истории сельского хозяйства СССР. М. : Наука, 1980. - Сб. 9. - С. 234-254.

77. Козинцева, Р.А. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII века Текст. / Р.А. Козинцева // Исторические записки. М. : Наука, 1973. - Т. 91.-С. 267-337.

78. Козлова, Н.В. Гильдейское купечество в России и некоторые черты его самосознания в XVIII в. Текст. / Н.В. Козлова // Торговля и предпринимательство в феодальной России. — М. : Археографический центр, 1994. С.214-229.

79. Козлова, Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке Текст. / Н.В. Козлова. М. : Археографический центр, 1999. - 381 с.

80. Кротов, П. А. Петербургский порт при Петре I Текст. / П.А. Кротов // Феномен Петербурга. СПб.: Блиц, 2001. - С. 423-430.

81. Кулишер, И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно Текст. / И.М. Кулишер. Пгр. : Атеней, 1923. - 318 с.

82. Кулишер, И.М. История русской торговли и промышленности Текст. / И.М. Ку-лишер. Челябинск : Социум, 2003. - 557 с.

83. Лаппо-Данилевский, А.С. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия Текст. / А.С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1899. - 130 с.

84. Лебедев, С.К. Купцы-банкиры в России XVIII в. Текст. / С.К. Лебедев // Торговля, купечество и таможенное дело в России XVI-XVIII вв. Сб. материалов международной конференции. СПб. : изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. - С. 213218.

85. Лебедев, В.И. Русско-английские торговые отношения и договор 1734 г. Текст. / В.И. Лебедев//Уч. Зап. Моск. Ун-та. 1954.-Вып. 167.-С. 121-131.

86. Лодыженский, К.Н. История русского таможенного тарифа Текст. / К. Лоды-женский. СПб. : тип. B.C. Балашева, 1886. - 82 с.

87. Луппов, С.П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII в. Текст. / С.П. Луппов. М., Л. : изд-во АН СССР, 1957. - 190 с.

88. Любименко, И.И. Торговля в Петербурге Текст. / И.И. Любименко // Петербург петровского времени. Л. : Газетно-музыкальное и книжное издательство, 1948. — С. 73-92.

89. Любомиров, П.Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России Текст. / П.Г. Любомиров. Л. : Гос. Соц.-эк. изд., 1937.-304 с.

90. Любомиров, П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XVII, XVIII и начале XIX в. Текст. / П.Г. Любомиров. М. : ГИПЛ, 1947. - 736 с.

91. Мавродин, В.В. Основание Петербурга Текст. / В.В. Мавродин. Л. : Лениздат, 1978.-232 с.

92. Миронов, Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII- XIX вв. Текст. / Б.Н. Миронов. Л. : Наука, 1981.-260 с.

93. Миронов, Б.Н. К вопросу о роли русского купечества во внешней торговле Петербурга и Архангельска во второй половине XVIII-начале XIX вв. Текст. / Б.Н. Миронов // История СССР. 1973. - № 6. - С. 129-140.

94. Миронов, Б.Н. «Революция цен» в России в XVIII в. Текст. / Б.Н. Миронов // Вопросы истории. 1971. - № 11. - С. 48-62.

95. Миронов, Б.Н. Социальная мобильность русского купечества в XVIII-начале XIX века. Текст. / Б.Н. Миронов // Проблемы исторической демографии СССР. Таллин : ИИ СССР АН СССР, 1977. - С. 207-217.

96. Миронов, Б.Н. Экспорт русского хлеба во второй половине XVIII-начале XIX вв. Текст. / Б.Н. Миронов // Исторические записки. М. : Наука, 1974. - Т. 93. - С. 149188.

97. Некрасов, Г.А. Внешняя торговля России через Ревельский порт в 1721-1756 гг. Текст. / Г.А. Некрасов. М. : Наука, 1984. - 272 с.

98. Некрасов, Г.А. Основные этапы гражданского, промышленного и культурного строительства в Петербурге (первая четверть XVIII в.) Текст. / Г.А. Некрасов // Промышленность и торговля в России XVII-XVIII вв. М. : Наука, 1983. - С. 101-117.

99. Некрасов, Г.А. Торгово-экономические отношения России со Швецией в 20-30-х гг. XVIII в. Текст. / Г.А. Некрасов // Международные связи России в XVII-XVIII вв. М. : Наука, 1966. - С. 259-290.

100. Немиров, Г.А. Опыт истории Санкт-Петербургской биржи в связи с историей Санкт-Петербурга как торгового порта Текст. / Г.А. Немиров. СПб., 1888-1898. -Вып. 1-13.

101. Орлова, М.И. Торговый Петербург XVII начала XIX веков Текст. / М.И. Орлова // Вопросы истории, теории и практики архитектуры: межвузовский сборник трудов. - Л. : ЛИСИ, 1985. - С. 65-72.

102. Очерки истории Ленинграда Текст. М., Л. : изд-во АН СССР, 1955. - Т. 1 : Период феодализма. - 896 с.

103. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Текст. М. : изд-во АН СССР, 1954. - 814 с.

104. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четверти XVIII в. Текст. М.: изд-во АН СССР, 1957. - 866 с.

105. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII в. Текст. М. : изд-во АН СССР, 1956. - 894 с.

106. Павленко, Н.И. Из истории социально-экономических требований русской буржуазии во второй половине XVIII в. Текст. / Н.И. Павленко // Исторические записки. М. : изд-во АН СССР, 1957. - Т. 59. - С. 328-344.

107. Павленко, Н.И. История металлургии в России XVIII в. Текст. / Н.И. Павленко. -М.: изд-во АН СССР, 1962. 566 с.

108. Павленко, Н.И. Торгово-промышленная политика правительства России в первой четверти XVIII в. Текст. / Н.И. Павленко // История СССР. 1978. - № 3. - С. 49-69.

109. Павлов-Сельванский, Н.П. Мнение верховников о реформах Петра Великого Текст. / Н.П. Павлов-Сельванский // Сочинения. Т. 2 : Очерки по русской истории XVIII-XIX вв. СПб.: тип. Стасюлевича, 1910. - С. 373-401.

110. Павлов-Сельванский, Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого Текст. / Н.П. Павлов-Сельванский. М. : ГПИБ, 2000. - 86 с.

111. Петров, П.Н. История Санкт-Петербурга Текст. / П.Н. Петров. СПб. : Глазунов, 1884.-246 с.

112. Покровский, В.И. Значение Санкт-Петербурга во внешней торговле России (ис-торико-статистический очерк) Текст. / В.И. Покровский. СПб., 1899. - 192 с.

113. Покровский, В.И. К вопросу об устойчивости активного баланса русской внешней торговли Текст. / В.И. Покровский. СПб., 1894. - 115 с.

114. Покровский, С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России Текст. / С.А. Покровский. М. : Международная книга, 1947. - 404 с.

115. Полянский, Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII в Текст. / Ф.Я. Полянский. М. : Московский ун-т, 1960. - 200 с.

116. Полянский, Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России Текст. / Ф.Я. Полянский. М. : Соцэкгиз, 1958. - 416 с.

117. Пыляев, М.И. Старый Санкт-Петербург Текст. / М.И. Пыляев. М. : Сварог, 1997.-480 с.

118. Репин, Н.Н. Внешняя торговля через Архангельск и Петербург в 1700-начале 60-х годов XVIII века Текст. : дис. . докт. ист. наук / Н.Н. Репин. М. 1985. - 702 с.

119. Репин, Н.Н. Изменение объема и структуры экспорта Архангельского и Петербургского портов в первой половине XVIII в. Текст. / Н.Н. Репин // Промышленность и торговля в России в XVII- XVIII вв. М. : Наука, 1983. - С. 174-192.

120. Репин, Н.Н. Русские и западноевропейские купцы в России в XVII-XVIII вв. (к вопросу о переодизации борьбы за рынок) Текст. / Н.Н. Репин // Торговля, промышленность и город в России в XVII-начале XIX вв. М. : Наука, 1987. - С. 51-67.

121. Репин, Н.Н. «Купцы-капиталисты» и внешняя торговля России в XVIII веке Текст. / Н.Н. Репин // Купечество в России XV середины XIX века. - М. : Наука, 1997.-С. 175-199.

122. Репин, Н.Н. Казна и внешняя торговля России с Западом в 1700-1762 гг. Текст. / Н.Н. Репин // Отечественная история: люди, события, мысль. Сб. научных трудов кафедры Отечественной истории. Рязань, 1998. - С. 68-80.

123. Репин, Н.Н. Участие «разночинцев» во внешней торговле России XVIII в. Текст. / Н.Н. Репин // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М.: Археографический центр, 1994. - С. 252-272.

124. Репин, Н.Н. От дискриминации к фритредерству: правительственная регламентация торговли через Архангельск в 20-60-е гг. XVIII в. и ее результат Текст. / Н.Н. Репин // Архангельск в XVIII в. СПб. : Блиц, 1997. - С. 228-229.

125. Репин, Н.Н. Петербург как внешнеторговый центр (первая четверть XVIII в.) Текст. / Н.Н. Репин // Феномен Петербурга. СПб. : Блиц, 2001. - С. 410-433.

126. Репин, Н.Н. К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России во второй половине XVII-первой четверти XVIII в. Текст. / Н.Н. Репин // Вестник МГУ. Отд. 9 (история). 1970. - № 6. - С. 56-70.

127. Репин, Н.Н. Коммерческое судостроение в России в конце XVII-первой половине XVIII в. Текст. / Н.Н. Репин // Вопросы истории. 1978. - № 1. - С. 41-54.

128. Репин, Н.Н. Торговые связи России с европейскими странами на отечественных судах в конце XVII-середине 60-х годов XVIII в. Текст. / Н.Н. Репин // Исторические записки. М. : Наука, 1985. - Т. 112. - С. 141-176.

129. Рубинштейн, H.JI. Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVIII в. Текст. / Н.Л. Рубинштейн // Исторические записки. М. : изд-во АН СССР, 1955.-Т. 54.-С. 342-361.

130. Семенов, Л.Н. Контрабанда в Петербургском порту (XVIII в.) Текст. / Л.Н. Семенов // Этнография Петербурга-Ленинграда. СПб. : изд-во РАН, 1994. - Кн. 3. - С. 3-12.

131. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен Текст. / С.М. Соловьев. -М.: Соцэкгиз, 1962-1965. Кн. 8-13.

132. Столпянский, П.Н. Как возник, основался и рос Санкт-Петербург Текст. / П.Н. Столпянский. Пгр. : Колос, 1918. -379 с.

133. Струмилин, С.Г. Очерки экономической истории России Текст. / С.Г. Струми-лин. М.: изд-во соц. - экономич. лит-ры, 1960. - 548 с.

134. Струмилин, С.Г. Очерки экономической истории России и СССР Текст. / С.Г. Струмилин. М. : Наука, 1966. -514 с.

135. Струмилин, С.Г. История черной металлургии в СССР Текст. / С.Г. Струмилин. М.: Наука, 1954. - Т. 1.-535 с.

136. Тимофеев, А.Г. История Санкт-Петербургской биржи Текст. / А.Г. Тимофеев. -СПб. : С.-Петерб. бирж.-ком., 1903. 344 с.

137. Троицкий, С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. Текст. / С.М. Троицкий. М. : Наука, 1966. - 275 с.

138. Троицкий, С.М. Русский абсолютизм и дворянство Текст. / С.М. Троицкий. -М. : Наука, 1964.-395 с.

139. Троицкий, С.М. Финансовая политика русского абсолютизма во второй половине XVII и XVIII вв. Текст. / С.М. Троицкий // Абсолютизм России. М. : Наука, 1964.-С. 281-319.

140. Троицкий, С.М. Россия в XVIII веке (сборник статей) Текст. / С.М. Троицкий. -М. : Наука, 1982.-255 с.

141. Хромов, П.А. Экономическое развитие России Текст. / П.А. Хромов. М. : Наука, 1967. - 535 с.

142. Шапиро, A.JI. О роли Петербурга в развитии всероссийского рынка в XVIII-первой половине XIX в. Текст. / A.JI. Шапиро // Города феодальной России. М. : Наука, 1966.-С. 386-396.

143. Юхт А.И. Торговые связи России со странами Востока в 20-40-х годах XVIIIb. Текст. / А.И. Юхт // Историческая география России. XVIII в. Ч. 1. Города, промышленность, торговля. М. : изд-во АН СССР, 1981. — С. 90-145.

144. Яковцевский, В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России Текст. / В.Н. Яковцевский. М. : изд-во АН СССР, 1952. - 203 с.1. Примечания1. Примечания к Введению.

145. См.: Аникин, А.В. Путь исканий Текст. / А.В. Аникин. М.: Политиздат, 1990. - С. 20-43.

146. Богданов, А., Рубан, В. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга с начала заведения его, с 1703 по 1751 год Текст. / А. Богданов, В. Рубан. СПб., 1779.-559 с.

147. Георги, И.Г. Описание российского императорского столичного города Санкт-Петербурга Текст. / И.Г. Георги. -СПб., 1794.-Ч. 1-3.

148. Storch, H. Historisch Statistisches Gemalde des Russisches Reichs am Ende des achtzehnten Jahrhunderts Текст. / H. Storch. - Leipzig, 1797-1803. - Th. 1-8. und Supplementband.

149. Storch, H. Gemalde von St. Petersburg Текст. / H. Storch. Riga, 1793. Th. 1-2.

150. Титов, А. Взгляд на историю балтийской торговли Текст. / А. Титов. М., 1839. - 14 с.

151. Костомаров, Н.И. Опыт торговли Московского государства в XVI и XVII столетии Текст. / Н.И. Костомаров. СПб. : Тиблен, 1862.-299 с.

152. Козловский, И.П. Краткий очерк истории русской торговли Текст. / И.П. Козловский. Киев, 1898-1900. - Вып. 12.; Мельгунов, П.П. Очерки по истории русской торговли IX-XVIII веков [Текст] / П.П. Мельгунов. - М.: Сотрудник школ, 1905.-279 с.

153. Огородников, С.Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении Текст. / С.Ф. Огородников. СПб.: тип. Морского мин-ва, 1890. -327 с.

154. Петров, П.Н. История Санкт-Петербурга Текст. / П.Н. Петров. СПб. : Глазунов, 1884. - 246 с.

155. Немиров, Г.А. Опыт истории Санкт-Петербургской биржи в связи с историей Санкт-Петербурга как торгового порта Текст./Г.А. Немиров. СПб., 1888-1898.-Вып. 1-13.

156. Тимофеев, А.Г. История Санкт-Петербургской биржи Текст. / А.Г. Тимофеев. СПб.: С.-Пет. бирж.-ком., 1903. — 344 с.

157. Покровский, В.И. Значение Санкт-Петербурга во внешней торговле России (историко-статистический очерк) Текст. / В.И. Покровский. СПб., 1890. - 192 с.

158. Покровский, В.И. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России Текст. / В.И. Покровский. -СПб., 1902.-Т. 1. С. 1-13.

159. Фирсов, Н.Н. Правительство и общество в их отношениях к внешней торговли России в царствование императрицы Екатерины II Текст. / Н.Н. Фирсов. Казань : тип. Лит. Импер. ун-та, 1902. - 381 с.

160. Остроухов, П.А. Англо-русский торговый договор 1734 г. Очерк по истории русской торговой политики Текст. / П.А. Остроухов. СПб.: Политехнич. ин-т Имп. Петра Великого, 1914. - 204 с.

161. Столпянский, П.Н. Как возник, основался и рос Санкт-Петербург Текст. / П.Н. Столпянский. Пгр. : Колос, 1918. -379 с.

162. Кулишер, И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно Текст. / И.М. Кулпшер. Пгр. : Атеней, 1923. - 318 е.; Кулишер, И.М. История русской торговли и промышленности [Текст] / И.М. Кулишер. - Челябинск : Социум, 2003. - 557 с.

163. Покровский, M.H. Русская история с древнейших времен; Русская история в самом сжатом очерке Текст. / М.Н. Покровский // Избранные произведения в четырех книгах. М.: Мысль, 1965-1967. - Кн. 1-3.

164. Покровский, М.Н. Избранные произведения в четырех книгах Текст. / М.Н. Покровский. М.: Мысль, 1965-1967. -Т. 1.-С. 677-678.-Т. 2.-С. 521-637.-Т. 3.-С. 7-12, 86-96, 100-121, 149, 171, 187,204. - Т. 4. - С. 285, 287-290.

165. См.: Против исторической концепции М.Н. Покровского Текст. М.-Л., 1939. - 4.1; Против антиисторической концепции М.Н. Покровского [Текст]. - М.-Л., 1940. - 4.2.

166. Покровский, С.А. Внешняя торговля н внешняя торговая политика России Текст. /С.А. Покровский. M. : Международная книга, 1947.-404 с.

167. Очерки истории Ленинграда Текст. М., Л. : изд-во АН СССР, 1955. - Т. 1. - 896 с.

168. Кафенгауз, Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. Текст. / Б.Б. Кафенгауз. М. : изд-во АН СССР, 1958.-355 с.

169. Яковцевский, В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России Текст. / В.Н. Яковцевский. M. : изд-во АН СССР, 1953.-203 с.

170. Рубинштейн, Н.Л. Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVIII в. Текст. / НЛ. Рубинштейн // Исторические записки. М. : изд-во АН СССР, 1955. - Т. 54. - С. 342-361.

171. Миронов, Б.Н. К вопросу о роли русского купечества во внешней торговле Петербурга и Архангельска во второй половине XVIII начале XIX века. Текст. / Б.Н. Миронов // История СССР. - 1973. - № 6. - С. 129-140.

172. Лебедев, В.В. Русско-английские торговые отношения и договор 1734 г. Текст. / В.В. Лебедев // Ученые записки Московского университета. 1954. - Вып. 167. - С. 121-171.

173. Горелов, В.А. Речные каналы России Текст. / В.А. Горелов. М., Л. : Речиздат, 1953. - 176 с.

174. Струмилин, С.Г. История черной металлургии в СССР Текст. / С.Г. Струмилин. М. : изд-во АН СССР, 1954. - Т. 1. - 535 е.; Струмилин, С.Г. Очерки экономической истории России и СССР [Текст] / С.Г. Струмилин. - М. : Наука, 1966. -514с.

175. Павленко, Н.И. История металлургии в России и СССР Текст. / Н.И. Павленко. М. : изд-во АН СССР, 1962. - 566 с.

176. Волков, М.Я. Отмена внутренних таможен Текст. / М.Я. Волков // История СССР. 1957. - № 6. - С. 78-95.; Волков, М.Я. Таможенная реформа 1753-1757 гг. [Текст] / М.Я. Волков // Исторические записки. - М. : изд-во АН СССР, 1962. -Т. 71.-С. 134-157.

177. Некрасов, Г.А. Торгово-экономические отношения России со Швецией в 20-30-х годах XVIII в. Текст. / Г.А. Некрасов // Международные связи России в XVII XVIII вв. (Экономика, политика и культура). - М. : Наука, 1966. - С. 259290.

178. Некрасов, Г.А. Внешняя торговля России через Ревельский порт в 1721-1756 гг. Текст. / Г.А. Некрасов. М. : Наука, 1984.-272 с.

179. Козинцева, Р.И. Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка Текст. / Р.И. Козинцева // Исследования по истории феодально-крепостнической России. Сборник статей. М. : Наука, 1964.-С. 116-164.

180. Козинцева, Р.И. Участи козны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в. Текст. / Р.И. Козинцева II Исторические записки. М. : Наука, 1973. - Т. 91.-С. 267-337.

181. Козинцева, Р.И. Русский экспорт сельскохозяйственной продукции в первой половине XV11I в. Текст. / Р.И. Козинцева // Материалы по истории сельского хозяйства СССР. М. : Наука, 1980. - Сб. IX. - С. 234-254.

182. Захаров, В.II. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I Текст. / B.H. Захаров. М.: РОССПЕН, 1996. -346 с.

183. Захаров, B.H. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века Текст. / B.H. Захаров. М. Наука, 2005. -717 с.

184. Истомина, Э.Г. Водные пути России во второй половине XVIII начале XIX веков Текст. / Э.Г. Истомина. - M. : Наука, 1982.-278 с.

185. История предпринимательства в России Текст. / Под ред. В.Б. Перхавко, А.А. Преображенского, А.В. Демкина. М. : РОССПЕН, 2000. - Кн. I. - С. 213-295.

186. Русско-британские торговые отношения в XVIII в.: сборник документов Текст. / Под ред. А.В. Демкина, А.А. Преображенского. М.: Институт российской истории РАН, 1994. - 73 с.

187. Лебедев, С.К. Купцы-банкиры в России XVI-XVIII вв. Текст. / С.К. Лебедев // Торговля, купечества и таможенное дело в России XVII-XVIII вв. Сборник материалов международной конференции. СПб. : изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. - С. 213-218.

188. Кротов, П.А. Петербургский порт при Петре I Текст. / П.А. Кротов // Феномен Петербурга. СПб. : Блиц, 2001. - С. 423-431.

189. Беспятых, Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях Текст. / Ю.Н. Беспятых. Л. : Наука, 1991. — 278 е.; Беспятых, Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях [Текст] / Ю.Н. Беспятых. - СПб. : Блиц, 1997. -492 с.

190. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое (ПСЗ-1). СПб. : тип. 2 Отдел. Собств. е.и.в. канцелярии, 1830.-Т. 4-16, 45.

191. Сборник Русского исторического общества (Сб. РИО) Текст. СПб.: тип. 2 Отдел. Собств. е.и.в. канцелярии, 18671916. -Т. 2-148.72Сенатский архив. Журналы и протоколы Сената по Секретной экспедиции с 1732 по 1765 гг. Текст. СПб., 1888-1913.-Т. 1-12.

192. Журналы правительствующего Сената за 1737 г. Текст. М., 1910.

193. Неболсин, Г.П. Статистические записки о внешней торговле России Текст. / Г.Н. Неболсин. СПб.: тип. Деп. внешн. торг., 1835. - Ч. 1-2.; Он же. Статистическое обозрение внешней торговли России. СПб.: тип. Деп. внешн. торг., 1850. Ч. 1-2.

194. Семенов, А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г. Текст. / А. Семенов. СПб., 1859. - Ч. 1-3.

195. Покровский, В.И. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России Текст. / В.И. Покровский. -СПб., 1902.-Т. I. —212 с.

196. Репин, Н.Н. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700 начале 60-х годов XVIII в. Текст. : дис. . докт. ист. наук / Н.Н. Репин. - М., 1985.-706 с.

197. Захаров, B.H. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века Текст. / В.Н. Захаров. М.: Наука, 2005.-717 с.

198. Щекатов, A.M. Словарь географический Российского государства Текст. / A.M. Щекатов. М., 1807. - Часть 5-я. -Столб. 625.

199. Архив Санкт-Петербургского Института Истории Российской Академии Наук (далее Архив СПб ИИ РАН). Ф. 36. Оп. 1.№ 556/429. Л. 28.

200. Там же, Л. 28; Д. 578. Л. 23. По другим данным в 1708 г. см.: Георги, И.Г. Описание Российско-Императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопримечательностей в окрестностях оного Текст. / И.Г. Георги. СПб., 1996.- С. 48.

201. Пыляев, М.И. Старый Петербург Текст. / М.И. Пыляев М.: Сварог, 1997. - С. 306.

202. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1-е (далее ПСЗ-1), № 4666.

203. Богданов, А. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга Текст. / А. Богданов -СПб, 1779.-С. 109.

204. Российский Государственный Архив Древних Актов (далее РГАДА). Ф. 248. Оп. 16. Д. 916. Л. 915-916.

205. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2952. Л. 336.

206. Чулков, М.Д. Историческое описание российской коммерции. Текст. / М.Д. Чулков. СПб., 1781-1788. - T.4, Кн.1.- С. 21.

207. Там же, Т. 6, Кн. 1.-С. 22.12 Там же. С. 22.13 ПСЗ-1, №6761.

208. Георги, И.Г. Указ соч., С. 48.15 Там же, С. 50.16 ПСЗ-1, №3427.

209. Богданов, А. Указ. соч., С. 93.

210. Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 6, Кн. I. С. 746.

211. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 182.

212. Очерки истории Ленинграда. Период феодализма Текст. М., Л.: изд-во АН СССР. - Т. 1. - С. 90.

213. Богданов, А. Указ соч., С. 109.

214. См. Описание запустения Васильевского острова в кн. Беспятых, Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях Текст. / Ю.Н. Беспятых. СПб.: Блиц, 1997. - С. 174.

215. Сенатский Архив. Журналы и протоколы Сената по Секретной экспедиции с 1732 по 1765 г. Текст. СПб., 18881913. - Кн. 3.-С. 279.

216. Богданов, А. Указ соч., С. 111.

217. Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 4, Кн. 1. С.745.

218. Сборник Российского Исторического Общества (далее Сб. РИО) Текст. СПБ., 1867-1916. - Т. 146. - С. 30.

219. Щекатов, А. Указ. соч., См. Ст. 627-631.

220. Пыляев, М.И. Указ. соч., С. 310.

221. Очерки истории Ленинграда. Т. I. - С. 84.

222. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 6, Кн. I. С. 745-748.

223. См.: РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 3046. Л. 46-47; Д. 3051. Л. 36-36 об.; Д. 3053. Л. 104; Д. 2952. Л. 15-17 об., Л. 332333 об.; Ф. 248. Оп. 16. Д. 916. Л. 140-140 об., 915-916 и др.

224. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 545. Л. 78.

225. РГАДА- Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 96-102.34 ПСЗ-1, №3823.

226. Богданов, А. Указ соч., С. 93.

227. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. I. № 556/429. Л. 28; Д. 578. Л. 23.

228. Покровский, В.И. Сборник сведений по истории и статистики внешней торговли России Текст. / В.И. Покровский. -СПб., 1902.-Т. 1.-С. 33-34.1. ПСЗ-1, № 4659.42 ПСЗ-1, №№4856, 7863.

229. ПСЗ-1, № 4386. Однако с 1735 г. в связи с ухудшением качества отечественной пеньки правительство было вынужденно учинить брак «против Рижского» ПСЗ-1, № 6669.

230. До 1761 года их было 6 человек, ас 1761 года 12 - ПСЗ-1, № 11234.

231. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 104-104 об.

232. Семёнов, А. Изучение исторических сведений о Российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г. СПб., 1859. Т. 1. - С. 146.

233. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 104-104 об.

234. Козлова, Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в. Текст. / H.B. Козлова. — М. : Археографический центр, 1999.-С. 187.

235. Георги, И.Г. Указ соч., С. 176, 187.

236. Там же, С. 176-177. Наиболее крупными из этих артелей были архангелогородская, вологодская, ярославская.

237. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 677, 740-741.

238. Так, согласно Сенатскому указу от 29 января 1750 г. штат таможенных досмотрщиков (в связи с ростом оборотов Санкт-Петербургской ярмарки) был увеличен до 112 человек в 1743 г. и до 150 человек в 1750 г.- ПСЗ-1, № 9702.

239. Богданов, А. Указ соч., С. 72.

240. РГАДА. Ф. 276. On. 1. Д. 2950. Л. 121.

241. Там же, Ф. 397. Оп. 2. Д. 3046. Л. 46-47.

242. Богданов, А. Указ соч., С. 94.

243. Беспятых, Ю.Н. Указ. соч. С. 292.

244. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. № 556/429. Л. 28 об.

245. Богданов, А. Указ соч., С. 94.60 Там же, С. 146.

246. Георги, И.Г. Указ соч., С. 126.62 ПСЗ-1, № 8859.

247. Беспятых, Ю.Н. Указ. соч., С. 260.

248. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 733, 737; Покровский, В.И. Указ соч., С. 21; Архив СПб филиала ИРИ РАН. Ф.36. Оп. 1.№ 556/429. Л. 29.

249. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 737.

250. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 765.

251. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 3045. Л. 87-87 об.

252. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 2. С. 142.70 ПСЗ-1, №5225.

253. Петров, П.Н. История Санкт-Петербурга Текст. / П.Н. Петров. СПб. : Глазунов, 1884. - С. 254.

254. Русско-Британские торговые отношения в XVIII веке. Сборник документов Текст. / Под ред. А.В. Демкина, А.А. Преображенского. М.: Институт российской истории РАН, 1994. - С. 15.

255. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 3044. Л. 16.74 ПСЗ-1, №5987.

256. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2952. Л. 15-17 об., 332-333 об.

257. РГАДА. Ф. 248. On. 126. Д. 922. Л. 1.77 Там же, Л. 2-7, 22 об.

258. Столпянский, П.Н. Как возник, основался и рос Санкт-Петербург Текст. / П.Н. Столпянский. Пгр.: Колос, 1918. -С. 98-99.

259. Сб. РИО.-Т. 124.-С. 516-517; Богданов, А. Указ соч., С. 146; Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 6, Кн. 1.-С. 107; ПСЗ-1, №7910.

260. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 2. С. 142-143.

261. Георги, И.Г. Указ соч., С. 137; Столпянский, П.Н. Указ. соч., С. 98.

262. Чулков,М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 3. С. 23; ПСЗ-1, № 8153.

263. РГАДА. Ф. 276. On. 2. Д. 3051. Л. 36-36 об.84 Там же, Д. 3053. Л. 104.

264. Там же, Д. 3054. Л. 24-25 об.

265. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 188. Л. 473 об.-514.

266. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 4. С. 605; Столпянский, П.Н. Указ. соч., С. 99.

267. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. № 556/429. Л. 28.

268. Немиров, Г.А. Опыт истории Санкт-Петербургской биржи в связи с историей Санкт-Петербурга как торгового порта Текст. / Г.А. Немиров. СПб., 1888-1898. - Вып. 4. - С. 5.

269. Богданов, А. Указ соч., С. 126.

270. Беспятых, Ю.Н. Указ. соч., С. 418.

271. Немиров, Г.А. Указ. соч., Вып. 8. С. 5.

272. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 741, ПСЗ-1, № 9341.

273. Богданов, А. Указ соч., С. 230.

274. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 764-774. По Большой и Малой Неве: пристань у Мытного двора (на Петербургском острове), на Стрелке Васильевского острова, у пеньковых амбаров и др.

275. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 578. Л.15.102 Сб. РИО. Т. 66. - С. 11.

276. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 578. Л. 16 об.

277. Георги, И.Г. Указ соч., С. 525.

278. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 578. Л. 17.

279. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 467.

280. Беспятых, Ю.Н. Указ. соч., С. 70.

281. Кротов, П.А. Петербургский порт при Петре 1 Текст. / П.А. Кротов // Феномен Петербурга. СПб.: Блиц, 2001. - С. 430-431.

282. Этот канал сооружался с целью прохода кораблей в Санкт-Петербург без дополнительной разгрузки. Он имел ширину 100 и глубину - 22 фута - Беспятых, Ю.Н. Указ. соч., С. 457.

283. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 467.

284. Краткое описание Петербурга и пребывания в нём Польского посольства. В кн.: Беспятых, Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях Текст. / Ю.Н. Беспятых. Л.: Наука, 1991. - С. 151.

285. Беспятых, Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны. С. 249.

286. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 467.114 ПСЗ-1, № Ю578.

287. Богданов. А. Указ соч., С. 94.1,6 Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1. С. 94-95, 732. 117 ПСЗ-1, №9331.1,8 Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. № 556/429. Л. 32 об.119 Там же, Л. 32 об.120 Там же, Л. 33.

288. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 107 об,-109.

289. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. № 556/429. Л. 33 об.

290. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 109; Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. № 556/429. Л. 33 об.

291. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 3049. Л. 105.

292. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 3. С. 462.

293. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2969. Л. 59 об.-бО.

294. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 74. Л. 26 об.

295. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 397. Д. 26-271.129 ПСЗ-1, № 4451.130 ПСЗ-1, №5733.

296. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2969. Л. 4.132 ПСЗ-1, №7496.

297. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2969. Л. 7 об.134 Там же, Л. 80.

298. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 71 об.

299. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2969. Л. 14.137 ПСЗ-1, №4792.

300. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2969. Л. 17.139 Там же, Л. 18 об.140 Там же, Л. 62.

301. РГАДА. Ф. 248. Оп. 16. Д. 908. Л. 415; ПСЗ-1, № 6936.

302. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2969. Л. 71 об.143 ПСЗ-1, №9407.

303. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. № 556/429. Л. 47 об.-49.

304. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 1.-С. 130-134.

305. ПСЗ-1, № 5102; Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 2. С. 83-90; Сб. РИО. - Т.63. - С. 548-551.

306. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 545. Л. 223 об.

307. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 22 об.-23.149 Там же, Л. 26.

308. Сб. РИО. Т. 56. - С. 462-465.

309. ПСЗ-1, № 8626; Чулков, М.Д. Указ соч., Т.4, Кн. 3. С. 90.152 ПСЗ-1, № 8596.

310. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 3. С. 164.

311. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 1-8. 153 Там же, Л. 1-4 об., 18-19.156 Там же, Л. 24 об.

312. Там же, Л. 16 об., 22 об.-23.

313. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 223. Л. 6-6 об., 26 об.

314. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 546. Л. 564-564 об.

315. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 4. С. 35-37.161 Там же, С. 55-58.

316. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 32.163 Там же, Л. 32 об.-ЗЗ.

317. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 4. С. 60-66; РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 63 об.-64 об. 163 РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 223. Л. 1-2 об.166 Там же, Л. 34-34 об.167 Там же, Л. 39 об.168 ПСЗ-1, № 10472.

318. Георги, И.Г. Указ соч., С. 527.

319. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 26.

320. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 4. С. 41.172 Там же, С. 42.

321. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 27 об.174 Там же, Л. 28 об.

322. Чулков, М.Д. Указ соч., Т. 4, Кн. 4. С. 45.

323. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 29 об.

324. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 28. Л. 14 об.178 Там же, Л. 17 об.

325. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 188. Л. 161-161 об.

326. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 222. Л. 32 об.

327. Горелов, В.А. Речные каналы в России Текст. / В.А. Горелов. М., Л.: Речиздат, 1953. - С. 76.182 Там же, С. 77, 163.183 ПСЗ-1, №3397.

328. Поскольку по р. Тверце суда шли вверх при помощи бечевника (нужны мачты), а по р. Цне и Мете они шли вниз,сплавляясь по течению, вследствие чего «ненужные» мачты бросались прямо в канал и сильно загрязняли его.

329. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 578. Л. 38-39.

330. Горелов, В.А. Указ.соч., С. 102.187 ПСЗ-1, №6668.

331. Горелов, В.А. Указ.соч., С. 107.

332. Сенатский Архив. Т. XV. - С. 230-231, 233-235.

333. Горелов, В.А. Указ.соч., С. 128.191 ПСЗ-1, №3557.

334. Сб. РИО.-Т. 130.-С. 191-192.193 ПСЗ-1, №8161.194Так ив 1741 г. основная масса судов повреждается в период с 16 мая по 1 июня. См.: Сенатский архив. Т. IV. -С. 47.195 ПСЗ-1, № 10550.196 ПСЗ-1, № 11206.

335. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 226. Л. 29 об.-ЗО.

336. История злоупотреблений и взяток на порогах изучена Э.Г. Истоминой в кн.: Водные пути России во второй половины ХУШ-нач.Х1Х вв. Текст. / Э.Г. Истомина. М.: Наука, 1982. - С. 30-35.

337. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 226. Л. 33-34.

338. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 118. Л. 375-377.

339. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 331. Л. 75-85 об.202 ПСЗ-1, №7238.

340. См.: Сб. РИО. Т. 34. - С. 383-384; Т. 40. - С. 61-62.

341. Беспятых, Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. С. 140.

342. От 16 августа 1721 г. (ПСЗ-1, № 3813), от 20 апреля 1721 г.(ПСЗ-1, № 3773), от 6 декабря 1721 г.(ПСЗ-1, № 3865).

343. Сб. РИО. T.XI. - С. 522-523.207 ПСЗ-1, №4428.208 «Сын Отечества». СПб., 1818. - С. 136 и послед. - «Известия Миниха о Ладожском канале».

344. Горелов, В.А. Указ.соч., См. С. 65-71, подсчеты наши.

345. Сб. РИО. Т. 101.-С. 531-532.

346. Сб. РИО. Т. 104. - С. 395-397.

347. РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 195. Л. 192-192 об. (подсчеты наши).

348. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 570. Л. 31.

349. Сенатский архив. Т. V. - С. 127.

350. Журналы Правительствующего Сената за 1737 г. Текст. М., 1910. - Ч. 1. - С. 113.

351. Сенатский архив. Т. III. - С. 173-219, 263.

352. Чулков, М.Д. Указ. Соч., Т. IV, Кн. 1. С. 323-324.219 ПСЗ-1, №2946.220 ПСЗ-1, №3451, 6752.

353. РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 916. Л. 1290.

354. Щекатов, А. Указ. соч., Ч. 2. С. 38; РГАДА. Ф. 397. Оп. 2. Д. 189. Л. 109.

355. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 445/13. Л. 5-11.

356. Там же, Ф. 248. Оп. 126. Д. 916. Л. 1290 об. 1291 об.

357. Там же, Ф. 397. On. 1. Д. 445/13. Л. 5, 57-58 об.226 Там же, Л. 62-63 об.227 ПСЗ-1, №6752.

358. Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. IV, Кн.4. С. 40.229 Там же, С. 658.

359. Там же, Т. IV, Кн. 1. С. 515-520.

360. Истомина, Э.Г. Указ. соч., С. 26-27.232 ПСЗ-1, №4025.233 ПСЗ-1, №3484.234 ПСЗ-1, №4019.235 ПСЗ-1, №4025.

361. ПСЗ-1, № 4591; Семенов, А. Указ. соч., Кн. I. С. 81 -85.237 Сб. РИО. Т. 69. - С. 453.

362. РГАДА. Ф. 248. Оп. 64. Д. 5483. Л. 330.

363. Журналы Правительствующего Сената за 1737 г. С. 47.

364. РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 3202. JI. 23.; Указом от 5 января 1754 г. это вменялось в обязанность губернаторам и

365. Провинциальным и Воеводским канцеляриям, при этом в качестве рабочей силы предписывалось, как и ранее, использовать жителей окрестных деревень. См.: Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. IV, Кн. 1. - С. 169-170.

366. РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 3202. Л. 25.

367. Там же, Л. 172 об. и последующие.248 Там же, Л. 37, 86, 123.249 Там же, Л. 172 об, 199.

368. См., например, ПСЗ-1, № 1 1248.

369. РГАДА. Ф. 248. Оп. 63. Д. 5483. Л. 120.

370. РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 3202. Л. 584-584 об.253 Там же, Л. 499 об.254 Там же, Л. 843.

371. Там же, Ф. 63. Д. 5483. Л. 120; ПСЗ-1, № 11248.256 ПСЗ-1, № 11127.257 ПСЗ-1, № 11248.258 ПСЗ-1, № 11832.259 ПСЗ-1, № 11384.260 ПСЗ-1, № 10170.

372. ПСЗ-1, № 11520; Семенов, А. Указ. соч., Кн. 1. С. 181-185.

373. Щекатов, А. Указ.соч. С. 675.

374. Георги, И.Д. Указ.соч. С. 179.266 Там же, С. 175.267ПСЗ-1, № 7207; Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. IV, Кн. 2. С. 180-185.

375. Сб. РИО. Т. 75. - С. 292-295.

376. Георги, И.Д. Указ.соч., С. 181.

377. Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. IV, Кн. 4. С. 658.

378. Беспятных, Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны. С. 330.1. Примечания к Главе II.

379. Аникин, А.В. Юность науки Текст. / А.В, Аникин. М.: Политиздат, 1979. - С. 44.

380. ПСЗ-1, № 3672, 3959; Козинцева, Р.И. От Таможенного Тарифа 1724 г. к Тарифу 1731 г. Текст. / Р.И. Козинцева // Вопросы генезиса капитализма в России. Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1960. - С. 183.

381. Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 550. Л. 502 об.12 ПСЗ-1, №3795.13 ПСЗ-1, №3774.14 ПСЗ-1, №4292.15 ПСЗ-1, №4345.16 ПСЗ-1, №4491.

382. ПСЗ-1, № 4345. О развитии промышленности см.: Павленко, Н.И. История металлургии в России XVIII века Текст. /

383. Козинцева, Р.И. От таможенного Тарифа . С. 183.20 ПСЗ-1, №4346.

384. Репин, Н.Н. Петербург как внешнеторговый центр Текст. / Н.Н. Репин // Феномен Петербурга. СПб.: Блиц, 2001.1. С. 417-418. '

385. См.: Гидион, М.Я. Указ.соч.

386. РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч.2. Д. 2945. Л. 275-277.

387. Сб. РИО. Т. 64. - С. 424-425; Т. 75. - С. 26-95, 375; Т. 76. - С. 70-85; Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 2. - С. 27-40 идр.

388. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 2. С. 29.26 ПСЗ-1, №4747.27 ПСЗ-1, №4745.

389. Сб. РИО. Т. 55. - С. 336-337.29 Там же, Т. 63. С. 606.

390. Там же, Т. 63.-С. 546-547.31 ПСЗ-1, № 5083.32 ПСЗ-1, №4772.

391. Сб. РИО. Т. 55. - С. 381-382. При этом, согласно указу от 1 октября 1719 г. пошлины с товаров «уволенных в народ» предписывалось брать ефимками со всех купцов, которые покупали их для отпуска заграницу (См.: ПСЗ-1, № 3428).

392. Репин, Н.Н. Петербург как внешнеторговый центр. С. 419.35 Там же, С. 430.36 ПСЗ-1, №3268.37 ПСЗ-1, №3672.

393. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 1. С. 66.39 Там же, С. 379.40 Там же, С. 380.41 Там же, С. 380.42 Там же, С. 381.43 Там же, С. 385.

394. Фоккеродот, И.Г. Россия при Петре Великом Текст. / И.Г. Фоккеродот // Чтения ОИДР. 1874. - Кн. 2. Отд. 4. - С.70.71.45 ПСЗ-1, № 3960.

395. Чулков, М.Д. Указ.соч., С. 387.47 ПСЗ-1, №4416,4455.

396. ПСЗ-1, № 4466; Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 1. С. 642.

397. См.: Репин, Н.Н. От дискриминации к фритредерству. С. 231-232.

398. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 1. С. 719.51 ПСЗ-1, №4466.52 ПСЗ-1, №4475.

399. Репин, Н.Н. От дискриминации к фритредерству. См. С. 239,

400. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 2. С. 104.

401. Очерки истории Ленинграда. С. 183-184.

402. Репин, Н.Н. От дискриминации к фритредерству. С. 246.

403. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен Текст. / С.М. Соловьев. М.: Соцэкгиз, 1962-1965. - Кн. X. -С. 22-26.

404. Данный вопрос подробно изучен Н.Н.Репиным в статье «От дискриминации к фритредерству.», С. 232-237.

405. РГАДА. Ф. 276. On. 1. Д. 3044. Л. 31-32 об.

406. Сб. РИО. Т. 56. - С. 546-547.61 Там же, С. 547-549.62 Там же, Т. 55. С. 292.

407. Соловьев, С.М. Указ. соч., Кн. IX. С. 26.

408. Сб. РИО. Т. 56. - С. 543-549; Т. 69. - С. 614.65 Там же, Т. 64. С. 478.66 ПСЗ-1, №5000.67 ПСЗ-1, № 5200.68 Сб. РИО. Т. 64. - С. 424.

409. Репин, Н.Н. От дискриминации к фритредерству. С. 239.70 Там же, С. 239.71 ПСЗ-1, №5000.

410. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 2. С. 651.

411. РГАДА. Ф. 397. On. I. Д. 26. Л. 1-3; Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 2. С. 117 и последующие.74 ПСЗ-1, №5000.75 ПСЗ-1, № 5080.76 ПСЗ-1, № 5083.77 ПСЗ-1, № 5821, п.8.78 ПСЗ-1, №4466.79 ПСЗ-1, №3860.

412. РГАДА. Ф. 176. On. 1, 4.2. Д. 2955. Л. 250-253.81 ПСЗ-1, №6810.82 ПСЗ-1, №6811.

413. Подробнее об этом см.: Козлова, Н.В. Российский абсолютизм и купечество. С. 155-163, 212-226.84 Сб. РИО. Т. 56. - С. 547.

414. Очерки истории Ленинграда. С. 189.

415. См., например: Сб. РИО. Т. 55, 56, 63 и др.

416. Беспятых, Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны. С. 106.

417. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 1. С. 59.90 ПСЗ-1, № 5400.

418. Записки исторические, гражданские и военные о России с 1727 по 1744 г. генерала Манштейна. С. 35., С. 78.

419. См.: Беспятых, Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях.93 Там же, С. 174.94 Сб. РИО. См. Т. 75.95 Там же, С. 216.96 Там же, С. 218.97 Сб. РИО. Т. 85. - С. 299.98 Там же, С. 301.99 ПСЗ-1, №3672.100 ПСЗ-1, №5326.

420. Петров, П.Н. История Санкт-Петербурга. С. 253.

421. РГАДА. Ф.397. On. 1. Д. 421. Л. 33-33 об.106 Сб. РИО. Т. 75. - С. 375.

422. Петров, П.Н. Указ.соч., С. 257.

423. Петров, П.Н. Указ.соч., С. 265.

424. Указы, объявляющие о его открытии и регламентирующие размер пошлин с проходящих судов появляются 6 ноября 1730 г. и 19 марта 1731 г. См.: ПСЗ-1, № 5642, 5723.

425. Указы от 20 мая 1731 г., 3 ноября 1731 г., 11 февраля 1732г. ( ПСЗ-1, № 5759, 5866,5956; РГАДА. Ф. 276. Оп. 1.Д.2950. Л. 94); Указ о чистке русла р. Мьи для беспрепятственного прохода кораблей (Ф. 248. Оп. 16. Д. 916. Л. МО-МО об.)

426. РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 916. Л. 1153-2189.112 ПСЗ-1, №5435.113 ПСЗ-1, №5806.

427. Козинцева, Р.И. От таможенного Тарифа. С. 216.

428. Семенов, А. Указ.соч., Ч. 1. С. 137.

429. Струмилин, С.Г. История черной металлургии. См. С. 192-202.117 Там же, С. 195.118 Там же, С. 202.119 Там же, С. 201.

430. Козинцева, Р.И. От таможенного Тарифа . С. 213.

431. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 572. Л. 42-42 об., 71 об. 72.122 ПСЗ-1, №9880.123 ПСЗ-1, № 10465.

432. Волков, М.Я. Таможенная реформа 1753-1757 гг. Текст. / М.Я. Волков // Исторические записки. М. : изд-во АН

433. СССР, 1962.-Т. 71.-С. 142.125 ПСЗ-1, № 10179.

434. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 74. Л. 11-12.

435. Козинцева, Р.И. От таможенного Тарифа . С. 216.

436. ПСЗ-1, № 10486, Таможенный устав, гл. И.

437. Троицкий, С.М. Финансовая политика русского абсолютизма во второй половине XVII и XVIII вв. Текст. / С.М.

438. Троицкий // Абсолютизм в России. М.: Наука, 1964. - С. 181.

439. См.: РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 2969. Л. 56-70.

440. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 74. Л. 30 об.- 34.

441. Троицкий, С.М. Указ.соч., С. 182-184.133 Там же, С. 184.

442. Исабель де Мадариага. Россия в эпоху Екатерины Великой Текст. / Исабель де Мадариага. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - С. 744.135 ПСЗ-1, № 11489.

443. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 74. Л. 10 об., 49 об.-51.

444. Сенатский Архив. Т. XI. - С. 434.

445. Там же, Т. XII. С. 154-160.139 ПСЗ-1, № 11630.

446. Подробнее об этом см.: Репин, Н.Н. Изменение объема и структуры экспорта Архангельского и Санкт-Петербургского портов в первой половина XVIII в.; Репин Н.Н. От дискриминации к фритредерству. и др.

447. Репин, Н.Н. Внешняя торговля через Архангельск и Петербург в 1700-начале 60-х годов XVIII века Текст. : дис. . докт. ист. наук / Н.Н. Репин. М., 1985. - Таблица I; Таблица 2 данной работы (См. Приложение).

448. См.: Репин, Н.Н. От дискриминации. С. 235-239.

449. Семенов, А. Указ. соч., Ч. 3. С. 393.144 Там же, С. 220.145 Сб. РИО. Т. 56. - С. 465.

450. Репин, Н.Н. От дискриминации. С. 235-239.147 Сб. РИО. Т. 64. - С. 478.148 Там же, С. 549-550.

451. Репин, Н.Н. Изменение объема и структуры экспорта. С. 177.

452. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 655. Л. 1-49 об.152 ПСЗ-1, № 1872, 2672 и др.

453. Миронов, Б.Н. Экспорт русского хлеба во второй половине XVIII-начале XIX вв. Текст. / Б.Н. Миронов // Исторические записки. М.: Наука, 1974. - Т. 93. - С. 154.

454. ПСЗ-1,№ 9077; Сенатский Архив. Т. III.-С. 39. 133 ПСЗ-1, №2243.

455. РГАДА. Ф. 19. On. 1. Д. 433. Л. 44-44 об.

456. Репин, Н.Н. Изменение объема и структуры экспорта. С. 183-186.

457. Козинцев, Р.И. Русский экспорт. С. 252-255.

458. Репин, Н.Н. Изменение объема и структуры экспорта. С. 186.

459. ПСЗ-1, № 2943, 4204, 4259.

460. РГАДА. Ф. 276. On. I. Д. 80. Л. 47-67 об. 1М ПСЗ-1, № 2732, 2737,2784, 3115, 3268.

461. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 130-131; РГАДА. Ф. 276. On. 1. Д. 80. Л. 47-67 об.

462. ПСЗ-1, № 7077, 7183, 7666.167 ПСЗ-1, № 8850.

463. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 655. Л. 1-49 об. (подсчеты наши).169 ПСЗ-1, №3677.170 ПСЗ-1, №9205.

464. См. Тариф 1724 г. ПСЗ-1, Т. 45.172 ПСЗ-1, № 9272, 9274.

465. Материалы по истории крестьянской промышленности. Т. 2. - С. 25.

466. РГАДА. Ф. 276. On. 1. Д. 80. Л. 47-67 об.

467. Сб. РИО. Т. 79. - С. 377-378.

468. Там же, С. 382; Т. 84. С. 323.

469. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 527 6/6. Л. 1-27 об.; Д. 527 6/7. Л. 1-72.

470. Там же, Д. 511. Л. 58 об.-59.

471. Там же, Ф. 276. Оп. 3. Д. 126. Л. 52 об.-53; Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 137.

472. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 138; РГАДА. Ф. 248. Кн. 2491. Л. 213; Ф. 397. On. I. Д. 655. Л. 26 об.-31 об.

473. РГАДА. Ф. 397. On. I. Д. 655. Л. 26 об.-31.

474. См.: РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 527 6/6.; Д. 527 6/7.

475. Любомиров, П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XVII, XVIII начале XIX вв. Текст. / П.Г. Любомиров. - М.: ГИПЛ, 1947. - С. 76-77.

476. Струмилин, С.Г. История черной металлургии в СССР. С. 198.

477. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 655. Л. 5-6 об.; Репин, Н.Н. Изменение объема и структуры экспорта. С. 188-189.

478. См: Троицкий, С.М. Финансовая политика русского абсолютизма Текст. / С.М. Троицкий. М.: Наука, 1966. - С. 189, Табл. 15.

479. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 511. Л. 30, 55 об.- 57 об.; Струмилин, С.Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. С. 197.

480. Струмилин, С.Г. Указ.соч., Табл. 52 на С. 232.

481. Павленко, Н.И. Развитие металлургической промышленности в России в первой половине XVIII в. Текст. / Н.И. Павленко. М.: изд-во АН СССР, 1953. - С. 275; Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России. -Т. 1.-С.24.

482. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 511. Л. 30, 55 об.-57 об.

483. ПСЗ-1, № 5080; Сб. РИО. Т. 63. - С. 546-547; Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. IV, Кн. 4. - С. 357, 359, 379-380; Т. IV, Кн. З.-С. 252-253.

484. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 572. Л. 12-12 об.

485. Козинцева, Р.И. Участие казны во внешней торговле России (первая четверть XVIII в.) Текст. / Р.И. Козинцева // Исторические записки. M.: Наука, 1973. - Т. 91. - С. 305-307.

486. Сб. РИО. Т. 146. - С. 38-50.

487. Троицкий, С.М. Финансовая политика русского абсолютизма. С. 170.

488. Сб. РИО. См. Т. 79, Т. 104.

489. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 545. Л. 335.

490. Сб. РИО. Т. 120. - С. 385-388.

491. Там же, С. 387; Т. 126. С. 467; Т. 138. - С. 33.

492. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 4. С. 68, 69, 126-27.

493. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 655. Л. 44,45 об., 48 об.

494. Материалы для истории русского флота. Ч. 3. - С. 420.

495. Голиков, И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Текст. / И.И. Голиков. М.: унив. Тип. у Н.Новикова, 1788-1789. - Т. 9. - С. 138.

496. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 578. Л. 83.

497. РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 922. Л. 1-70; Ф. 1261. Оп. 6. Д. 33. Л. 8 и др.

498. Репин, Н.Н. Изменение объема и структуры экспорта. С. 190-192.

499. Козинцева, Р.И. Русский экспорт. С. 236-237., Табл. 1.

500. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 1. С. 515-520.

501. РГАДА. Ф. 276. On. 1. Д. 80. Л. 47-67.

502. Козинцева, Р.И. Русский экспорт. Табл. 2.211 Там же, С. 237-240.

503. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 2. С. 184-185.

504. Репин, Н.Н. Внешняя торговля.См. Табл. 54, 56.

505. Репин, Н.Н. К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России во второй половине XVII первой четверти XVIII в. Текст. / Н.Н. Репин // Вестник МГУ. Отд. 9. - 1970. - № 6. - С. 66-67.

506. РГАДА. Ф. 276. On. 1. Д. 80. Л. 47-67 об.216 Сб. РИО. Т. 56. - С. 546.

507. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 655. Л. 7-7 об.218 ПСЗ-1, №4745, 5086.

508. Репин, Н.Н. Внешняя торговля.См. Табл. 28-29.

509. Семенов, А. Указ. соч., Ч. 3. С. 23-24.

510. РГАДА. Ф. 19. Оп. 1.Д. 248. Л. 15.

511. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 641. Л. 1-95 об. (подсчеты наши).

512. Там же. Далее ссылки не даются, т.к. сведения о других импортных товарах находятся в том же документе.

513. ПСЗ-1, № 4408. Этот указ был подтвержден в 1729 г. Сб. РИО. - Т. 94. - С. 137.

514. Юхт, А.И. Торговля России с Закавказьем и Персией во второй четверти XVIII в. Текст. / А.И. Юхт // История СССР, 1961.-№ 1.-С. 131-146.

515. Репин, Н.Н. Мануфактурная промышленность в России XVIII в. (по материалам шелкоткацкого производства) Текст. / Н.Н. Репин// Вестник РГПУ им. С.А.Есенина. 1997. - № 1(5). - С. 29-36.

516. ПСЗ-1, № 4468, 4854,4940, 5083, 9738.229 Сб. РИО. Т. 63. - С. 553.

517. См.: Сб. РИО. Т. 58. - С. 469; Т. 56. - С. 276-282; Т. 63. - С. 663; Т. 3. - С. 517 и др.

518. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. VI, Кн. 2. С. 618-619.232 ПСЗ-1, №4558,4725.

519. Чулков, М.Д. Указ.соч., Т. IV, Кн. 1. С. 505.

520. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 623. Л. 19об.-21.

521. Сб. РИО. Т. 55. - С. 336-337.

522. Заозерская, Е.И. Развитие легкой промышленности в Москве в первой четверти XVIII в. Текст. / Е.И. Заозерская.

523. М., 1953. С. 68-72; Кафенгауз, Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII века Текст. / Б.Б. Кафенгауз. - М.: изд-во АН СССР, 1958.-С. 57, 121-123, 151-153,239,268-69,275-276, 296-297,299-300.1. Примечания к Главе III.

524. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 445/28.

525. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 445/28. Л. 3-5; Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 224.

526. Немиров, Г.А. Указ. соч., Вып. 6. С. 19-22. 9РГАДА. Ф. 397. Оп. 1.Д. 189. Л. 133-134.

527. Внешняя торговля России через Петербургский порт. С. 9-17. "Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 4, Кн. 3. - С. 201-202, 294.

528. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 189. Л. 133-134.

529. РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 445/59. Л. 2-15; Рубинштейн, Н.Л. Указ. соч., С. 351, 356. |4РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 189. Л. 126-127.

530. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 215.

531. Там же., С. 215; Репин, Н.Н. Коммерческое судостроение в России в конце XVII первой половине XVIII в. Текст. / Н.Н. Репин // Вопросы истории. - 1978. - № 1. - С. 49-50.17 ПСЗ-1., №4416.18Репин, Н.Н. Внешняя торговля. См. Табл. 67.

532. Яковцевский, В.Н. Указ соч., С. 69.

533. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 226-227.

534. В 1761 г., например, 46 семейных фирм. См.: Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 4, Кн. 3. С. 547-548 и Табл. 14 данной работы в Приложении.25 Там же, С. 534-535.26РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 445/40. Л. 2. 27Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 4, Кн. 4. С. 647.

535. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. Табл. 67; РГАДА. Ф. 276. On. I. Д. 80. Л. 52.

536. Репин, Н.Н. Внешняя торговля и социально-экономическое развитие России (Архангелогородский и Петербургские порты) Текст. / Н.Н. Репин. Омск : ОмГУ, 1989. - С. 47-49.

537. Миронов, Б.Н. К вопросу о роли русского купечества во внешней торговле Петербурга и Архангельска во второй половине XVIII-начале XIX в. Текст. / Б.Н. Миронов // История СССР. 1973. - № 6. - С. 129-140. ; Рубинштейн, Н.Л.

538. Указ. соч.; Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века Текст. / В.Н. Захаров. М. : Наука, 2005. - С. 73 и др.

539. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII в. С. 75-79.

540. Кулишер, И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно Текст. / И.М. Кулишер. Пгр. : Атеней, 1923.-С. 189.

541. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле. С. 76.

542. История предпринимательства в России. С. 243; Рубинштейн, Н.Л. Указ. соч., С. 347-348.

543. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле. С. 79.

544. Петербургом в 11,5%. См.: Репин, Н.Н. Преемственность торговых связей. С. 191.51 Там же, С. 192.52Сб. РИО.-Т. 106.-С. 205.53РГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 29. Л. 35-46.54 Там же, Л. 36 об.-37.

545. Миронов, Б.Н. К вопросу о роли. С. 139. 58Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 4, Кн. 4. - С. 540, 668-669.

546. Архив СПб ИИ РАН. Ф. 36. On. 1. Д. 546.

547. Яковцевский, В.Н.Указ. соч., С. 56.61Репин, Н.Н. Внешняя торговля. См. С. 265-272; Яковцевский, В.Н. Указ. соч., С. 56.

548. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 274.

549. Миронов, Б.Н. К вопросу. С. 132.

550. Немиров, Г.А. Указ. соч., Вып. 6.; РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 1. Д. 386.

551. Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 4, Кн. 3. С. 202.

552. Яковцевский, В.Н. Указ. соч., С. 120. 67Кулишер, И.М. Указ. соч., С. 189. Подсчеты наши. 68 Миронов, Б.Н. К вопросу. С. 133.69Там же, С. 131.70Чулков, М.Д. Указ. соч., Т. 4, Кн. 4. С. 540, 668-669.

553. Полянский, Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России Текст. / Ф.Я. Полянский. М. : Соцэкгиз, 1958. - С. 36; Яковцевский, В.Н. Указ. соч., С. 102.72РГАДА. Ф. 276. On. 1. Д. 1750. Л. 82-83, 128 об., Д. 1672. Л. 2-7 об, 35-41.

554. Внешняя торговля России через Петербургский порт. С. 9-17.

555. РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 908. Л. 83. См обсуждение вопроса о крестьянской торговле в Комиссии о коммерции в кн.: Троицкий, С.М. Россия в XV111 веке Текст. / С.М. Троицкий. М.: Наука, 1982. - С. 204-239.

556. Оп. 2. Д. 188. Л. 81-82 и др.83Репин, Н.Н. Участие «разночинцев». С. 266-267.84Русская мысль. 1900. - № 6. - С. 116.85 ПСЗ-1., № 8790.86ПСЗ-1, № 4877, 5541,5710.

557. Яковцевский, В.Н. Указ. соч., С. 159.

558. См.: Репин, Н.Н. Казна и внешняя торговля России с Западом в 1700-1762 гг. Текст. / Н.Н. Репин // Отечественная история: люди, события, мысль. Сборник научных трудов кафедры Отечественной истории. Рязань : РГПУ, 1998. -С. 69-70.

559. Немиров, Г.А. Указ. соч., Вып. 1. С. 12; ПСЗ-1, № 9660, 9684.

560. Уже упомянутые попытки наладить торговлю на казенных кораблях (с Францией и Испанией в 20-е гг.) оказались неудачны.

561. Репин, Н.Н. Казна и внешняя торговля России с Западом в 1700-1762 гг. С. 70-71. 92Архив СПб ИИ РАИ. Ф. 36. On. 1. Д. 572. Л. 73-74.93Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 288; Репин, Н.Н. Казна и внешняя торговля России с Западом в 1700-1762 гг. -С. 71.

562. Архив СПб ИИ РАИ. Ф. 36. On. 1. Д. 572. Л. 73-74; Репин, Н.Н. Казна и внешняя торговля России с Западом в 17001762 гг. С. 72.98См: Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века Текст. / В.Н. Захаров. М. : Наука, 2005.-717 с.

563. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 324-325; Захаров, В.Н. Указ. соч., С. 57-58.

564. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в Петербурге в XVIII в. Текст. / В.Н. Захаров // Торговля, купечество и таможенное дело в России XVI-XVIII вв. Сб. материалов междунар. конфер. СПб.: изд-во Санкт-Петербургского унта, 2001.-С. 181.

565. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 326.10б3ахаров, В.Н. Западноевропейские купцы в Российской торговле. С. 56, 60.

566. Репин, Н.Н. От дискриминации к фритредерству. С. 229-233.

567. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. С. 328-330 и др.

568. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в Петербурге в XVI11 в. С. 181.

569. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. См. С. 332.

570. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. С. 245.

571. История предпринимательства в России. С. 301. изРепин, Н.Н. Внешняя торговля. - С. 342.114Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. С. 248-249. "5История предпринимательства в России. - С. 302.

572. Сб. РИО. Т. 66. - С. 515-520.

573. Сб. РИО. Т. 64. - С. 549-551.

574. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. С. 100-101, 118.

575. См.: История предпринимательства в России. С. 301-302; Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. - Табл. 5-19.131Репин, Н.Н. Внешняя торговля. См. Табл. 75.

576. Русско-британские торговые отношения в XVIII в. С. 23.

577. Там же, С. 3; Струмилин, С.Г. История чёрной металлургии в СССР. С. 195-196, 198.

578. Сб. РИО. Т. 61. - С. 515-516. 135Репин, Н.Н. Внешняя торговля. - С. 346.

579. Захаров, B.H. Западноевропейские купцы в российской. С. 234-235.

580. Там же, С. 145-146; Репин, Н.Н. Внешняя торговля. Табл. 75.

581. Репин, Н.Н. Внешняя торговля. См. Табл. 75. 139Там же, Табл. 76.

582. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. См. Табл. 7-9.

583. Там же, Табл. 8, Часть 1,11.

584. Сб. РИО. Т. 58, 64, 75, 81, 105 и др.

585. Сб. РИО. Т. 75. - С. 294-298.

586. Так, импортные товары, привезенные в Петербург «Кроншлотом» принесли «чистой прибыли» 3565 руб., а «Эспе-ранцом» (из Испании) 158 руб. См.: РГАДА. Ф. 276. On. 1, ч. 2. Д. 386. Л. 447 об., 577 об.

587. Там же, Л. 546 об.-547 об.154 См.: Сб. РИО.-Т. 105.

588. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. С. 193.

589. Русский архив. 1874. - № 4. - С. 982.

590. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. С. 195.158 Там же, С. 211-212.

591. Некрасов, Г.А. Торгово-экономические отношения России со Швецией в 20-30-е гг. XVIII в. Текст. / Г.А. Некрасов // Международные связи России в XVII-XVIII вв. M. : Наука, 1966. - С. 280-281.160 Там же, С. 286, 290.

592. Захаров, В.Н. Западноевропейские купцы в российской. С. 188-189, Табл. 14. 1б2Там же, С. 182-183.163Там же, С. 180.