автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Сарыарка в конце бронзовой эпохи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сарыарка в конце бронзовой эпохи"

АКАДЕМИЯ НАУК КАЗАХСКОЙ ССР Институт истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч.Валиханова

На праиах рукописи УДК 902/904 (574)

ВАРФОЛОМЕЕВ Виктор Васильевич

САРЫАРКА В КОНЦЕ БРОНЗОВОЙ ЭПОХИ

Исторические науки-07.00.06.—Археология

Автореферат щссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Алма-Атз-1991

Работа выполнена в отделе первобытной археологии Института истории, археологии и этнографии иы.Ч.Ч.Валиханова АН КазССР

Научный руководитель - доктор исторических наук К.А.Акишев Официальные оппоненты: доктор исторических наук, член -

Ведущее учреждение - Кемеровский государственный университет

на заседании Специализированного совета Д 008.09.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Института истории, археологии и этнографии имени Ч.Ч.Валиханова АН КазССР

Адрес; 480100, г.Алма-Ата, ул.Шевченко, 28

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории, археологии и этнографии АН КазССР

Автореферат разослан. "^сеи&и&^л 1991 года . ,

корреспондент АН СССР В.И.Молодин

кандидат исторических наук Ж.К.Курманкулов

чао.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук

Ю.И.РОМАНОВ

ОНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акт дальность тепы, иарыаркз - географическая область Казахстана, совпадающая, з основной, с Казахские мелкоеопочнлком л по своим размерам (I шш.км^) превыпавщая Центральный Казахстан. 3 эпоху поздней бронзы огромные пространства Сарыаркк били территорией обитания населения, оставившего культуру, названную сегазы-дандыбаевской. Благодаря многолетним исследованиям академика А.ХЛаргулана открыты и изучены оригинальные монументальные погребальные соорукення, получившие название мавзолеев. Раскопаны поселения, давите ценный материал для пэлеозкопсмических реконструкций. Своеобразным феноменом стала нарядная тонкостенная посуда из могильников Бегазы, Даядыбай, Айбас-Дарасы и др. Эта керамика разительно отличается от поселенческой, прияадлз-наи;ец к типу валиковой керамика. Синхронность обеих групп посуды несомненна, но их соотношение, как показателей культуры, не выяснено. Слабо или совсем не исследовании погребения рядового населения. Отсутствует разработанная Типология погребальных сооружений. Предложенная более десяти лет тону назад периодизация памятников основана на сравнении андроиовских и о'егазы-дандыо'а-евекпх погребальных конструкций, а стратиграфическому анализу поселенческих комплексов не было уделено долнного внлмааия. Происхождение бегазы-дандкбаевской культуры от андронозскаго (атасуского) культурного пласта аргументировалось лнчь о стуши арпенсия каменной кладки и монументальностью некоторых андроноз-ских и бзгазы-дандыбаезских сооружений. Не' отвечает современному уровню хронологических разработок и датировка среднего, бегз-зы-дандыбаевского, этапа культуры. Из-за отсутствия типологии погребений, и результатов трассологлческого изучения орудии труда представляется яено недостаточным палеосоциологические к палеоэяономические реконструкции прежних лет. Ногые материалы по культуре населения Сарыаряи з эпоху.поздней бронзы позволяет предлоаить иные речения проблемы соотноиения разных групп керамики, хронологии и периодизации поселений и могильников, выделить погребения лиц. различного социального положения. Анализ массового остеологического материала я остатков производства дает основание для конкретизации фори хозяйства древнего населения. Выяснение многих проблей эпохи поздней бронзы на территории Сарыарки закно и для археологии сопредельных территории, бывиих з тесных контактах с Центральный Казахстаном.

- г -

Цели и задачи исследования определяются необходимоетью введения в научный оборот новых материалов, разработки хронологии и периодизации, создания типологии памятников и других категорий археологических источников. Представляется важным на основании изучений всех категорий археологического материала определить культурную позицию сарыаркинских памятников по отношению к синхронные на бликайших территориях, выяснить ведущие типы хозяйства и наметить пути социологических реконструкций.

Источники и методика исследований. Основой источниковой базы данной работы стали археологические исследования экспедиции Карагандинского государственного университета, в которой автор работал с 1979 по 1991 гг.1 За это время было открыто 31 поселение, 9 из которых исследованы стационарно. На них вскрыто в общей сложности 6 тыс. м2 культурного слоя. Раскопки проводились на широких площадях квадратами 3x3 и с выносом грунта за пределы раскопа. Открыто 15 новых могильников. Раскопкам было подвергнуто II некрополей. Изучено 80 погребальных сооруаений различного типа. На могильниках-Донгал, Дермен, Енбек-Суйгуш раскопки велись по методике исследования поселений, сплошными раскопами. Полевые работы на поселениях и могильниках производились с применением методики статистического стратиграфического и планиграфкческого анализа., Для определения абсолютных дат использовались результаты радиокарбонного датирования,применялось формально-типологическое сравнение различных категорий артефактов. Обработка массового керамического материала велась по методике математического анализа. Выделенные группы и типы керамики коррелировались с определенными типами инвентаря, погребальных сооружений и культурными слоями поселений, ¡¿еталличес- • кие изделия были подвергнуты спектральному анализу в Институте археологии АН ССОР. Каменные и костяные предметы из серийных групп были исследованы в лаборатории трассологии Ленинградского отделения Института археологии АН СССР»

Научная новизна работы. Предлагается типология погребальных сооружений. На основании стратиграфических наблюдений разработана схема относительной хронологии памятников, уточнена

Автор искренне благодарят своих товарищей - археологов В.Е. Свдоки^ова, В.Г. Ло;лаг!а, В.А. Ковоженова, И.В. Рудковского, Э.Р.Усманову, А.ЮЛиндина за многолетнее сотрудничество и предоставленную возможность использовать их полевые магери-алы

их абсолютная датировка. Выявлены субстратный л суперстратный компоненты культуры. Установлены предполагаемые направления межкультурных связей, предпринята попытка реконструкции типа хозяйства и палеосоциологической интерпретации погребений различных типов.

Практическая ценность работы. Данное исследование является частью работы по созданию Свода памятников Карагандинской и Джезказганской областей. Практическое применение некоторые результаты диссертации нашли при оформлении археологического раздела экспозиции Музея археологии и этнографии Карагандинского государственного университета и проектировании историко-культурной зоны Каркаралинского государственного национального природного парка. Результаты работы ыогут быть использованы при написании .' обобщающих работ по археологии и истории Казахстана, для подготовки общих и специальных курсов на исторических факультетах БУЗов, в краеведческой работе.

Апробация результатов исследования. Основные итоги, и результаты работы были доложены на заседаниях отдела первобытной археологии Института археологии АН КазССР, на Маргулановских . чтениях (Алма-Ата,1989-1990 гг.), на научных конференциях "Смены культур и миграции в Западной Сибири" (ТомскД987 г.), "Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири" (Барнаул,1988 г.),-"Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на 'Урале и сопредельных территориях" (Уфа,1991 г.). Отдельные аспекты работы по теме диссертации изложены в публикациях автора.

Структура работы» Диссертация включает два тома. Первый том содержит текст работы, состоящий из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Во второй том входят приложения из рисунков, фотографий и таолиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ. Обоснована актуальность темы, сформулированы це- , ли и задачи исследования, рассматриваются источники и методика их анализа, практическая значимость и апробация результатов работы, а также дается краткая физико-географическая характеристика региона.

ГЛАВА I. История изучения бегазы-дандыбаевской проблемы. ■

Первыми известными памятниками,эпохи поздней бронзы Сары-

. - k -

арки стали могильники Дандыбай и Алеп-аул, исследованные экспедицией ГММК под руководством ГГ.С. Рыкова в 1933 году. Раскопанный М.П. Грязновым курган П-могильника Дандыбай содержал неизвестную к тону времени керамику, представленную сосудами кара-су коидного облика и горшками валикового типа, а сама погребальная постройка со стенами каменной кладки, углубленными на 1,2 м, представляла совершенно новый тип могкл, отличный от андронов-ских. Впоследствии М.П. Грязнов рассматривал памятники типа Дандыбай и Бегазы как локальный вариант карасукской культуры, генетически связанный с андроновской культурой. Он наметил границу между срубно-хвалынсвдми и карасукскими племенами к востоку ог . Тобола и Тургая, а в Центральном Казахстане локализовал один из районов памятников карасукского этапа. Он считал, что валиковак керамика в Казахстане не имеет местных корней и внезапно сменяет керамику Дандыбая и Бегазы.

В послевоенное время А.Х.Маргулан организовал масштабные работы по изучению Центрального Казахстана. Одним из первых был раскопан могильник Бегазы, давший материалы близкие Дандыбав. Посуда из Бегазы была разделена на два типа. Первый тип - толстостенные плоскодонные грубые сосуды, второй тип - серые, хорошо обокенные, лощенные сосуды.

Вхождение Сарыарки в древности в ареалы культур палеомегал-ла.обусловило координацию исследований в Центральном Казахстане с изучением сопредельных территорий. Выделение O.A. Теплоуховыи в 1927 г. андроновской культуры со временем привело к сложению особого направления в археологии Евразии - андроноведения. Огромное значение в андроноведении имела периодизационная схема К.В. Сальникова. В 1948. г. он выделил три этапа андроновской культуры. - федоровский, алакульский и замараевский. Для послед- ■ него характерна керамика, украшенная валиками на шейке и воротничками под венчиком. После корректировок К.В. Сальников датировал замараевский этап ХП-УШ вв. до н.э.

В отличие os К.В. Сальникова O.A. Кривцова-Гракова по результатам 'раскопок поселения, могильника и жертвенного места у с. Алексеевского и Садчиковского поселения на р.. Тобол у г. Ку-станая выделила две стадии андроновской культуры. Вторая стадия относилась ко времени появления сосудов с налепаии по шейке, которые сосуществуют с ранней (алакульской) керамикой, выполняя функции кухонной посуды.

В 1953 г. К.А. Акишеа выделил в Центральном Казахстане федо-

)! . ' ' • " , - '

ровскиЛ к алакульсккй этапы развитой бронзы, а аоздйзЗрокзоэыч период назвал дандыбаевскпм. Культура этого периода, пн^е? он. "...явилась не результатом влияния карасукской культуры..., а результатом развития культуры алакульского этапа, на достижениях которого она выросла".

Отличной от периодизации К.В. Сальникова является хронологическая классификация памятников эпохи бронзы Восточного Казахстана, созданная С.С. Черниковым. Третий (иалокрасноярскпй) этап эпохи бронзы (ХП-1Х вз. до н.э.) характеризуется сосуществованием керамики I группы (федоровской) с сосудами II группы (посуда с налепнка галикоц). На четвертом (трушнкковском) эгеле господствует керамика П группы с валиками, защипами, косыми вдавлениям;!.,

А.М.Оразбаев в 1958 г. обосновал федоровский и алакульский этапы аыдроновской культуры з Северном Казахстане. Однако, памятники, аналогичные по инвентаря Замараезскому селищу, он объединил в самостоятельную замараозскую культуру. Им сделан очень вазшый выгод о двукратно« заселении Адексеевского, Садчпкозско-го и Вамараевского поселений и культурной самостоятельности ва-ликовой, замараевской керамики.

Накопленные к середине 60-х гг. знания о культурах зпг.хп бронзы Центрального Казахстана были систематизированы в коллективной монографии "Древняя культура Центрального Казахстан"",. Выделены два этапа акдронозской культуры - курпнский (пдоятвихл федоровского типа) и атасуский (памятники алакульского этапа) и бегазк-дандабаеЕская культура позднебронзозого периода, датированная Х-У21 вв.до н.э. Подчеркивалось разнообразие видов бега-зшского орнамента, среди которых трудно выделять гкпичшш л почти отсутствуют гираззрованниз. Отмечая появление замараевской :;ерзм'/;ш з конце андроновской эпохи, авторы не лсключпг.т одно- временного использования ендроновской (столовой) и замараевской (кухонной) посуды. Поскольку могильники названы богзэа-дандыбаевсккми, а поселения закзраевскими, то подразумевалось сосуществование двух культурных образований. Генезис бегазнн-скак мавзолеев обосновывался на фактах гиганг/.зма сооругеаиЗ андроновской и позднсбронзозой эпох, хотя аксу-авлинскпе к ор-тауские ограды содержали цуринскуг (федоровскую)» з не ус-ку:о (алаяулгскув) посуду, яредсзс?Буюа?в бегззснскэ?..

3 70-е годы Р.Л. Ккзласоз я £.£, Кузьмина эксказала пред-

положение о сосуществовании в Центральной Казахстане на поздней стадии бронзового Еека двух культурных традиций. Считая культуру дандыбай-бегазинских памятников пришлой в Казахстане и соседствующей с замараевской (Л.Р. Кызласов) или андроновской (Е.Е. Кузьмина), они связывали ее с Центральной Азией и Южной Сибирью. Аналогичной позиции придерживается Г.Б.Зданович.

Обширные археологические работы 70-х годов уточнили общие представления о поздней фазе бронзового века. В частности, B.C. Стоколос нашел периодизацию К.В. Сальникова неубедительной, а Заыараевское поселение отнес к черкаскульской культуре. В свою очередь, М.Ф. ОбыденноЕ обоснованно включил замараевские комплексы в ыежовскую культуру лесной бронзы. Исследованиями В.В.Ев-докишва, Т.М.Потемкиной, С.Я. Зданович была доказана культурная и хронологическая самостоятельность степных и лесостепных памятников с валиковой керамикой. На материалах культурного комплекса Саргары С.Я. Зданович выделила саргаринскую культуру в Северном Казахстане (Зданович,1974,1979). Сходные комплексы в степном и лесостепном Притоболье получили название алексеевских (Потемкина,1976). H.A. Аванесова, проанализировав весь андронов-ский металл, предложила для валиковой культуры термин замараево-бегазинская. В 70-80-е годы исследование памятников эпохи поздней бронзы в Центральном Казахстане велось двумя отрядами археологов - Центрально-Казахстанской экспедицией АН КазССР (М.К.Ка-дырбаев, S.K. Курманкулов) и экспедицией Карагандинского университета (В.В.Евдокимов, В.Г. Лопан, В.В. Варфоломеев).

В конце 70-х гг. заметным явлением в андроноведении стала монография А.Х.Ыаргулана "Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана", ставшая наиболее полной сводкой поздне-бронзовых материалов Сарыарки. А.Х. Маргуланом была конкретизирована периодизация памятников, в которой переходный этап от средней к поздней бронзе датирован ХШ-Х1 вв. до н.э., а бегазы-дандыбаевский - Х-УШ вв. до н.э., обработаны и введены в научный оборот материалы могильников Сангру 1,111, Бугулы Ш, Айбас-Дарасы, поселений Атасу I, Бугулы П, Шортанды-Булак, Тагибай-Bjлак и других, Однако не была решена.проблема соотношения двух групп керамики, не доказана принадлежность памятников переходного этапа к бегазы-дандыбаезской культуре, в периодизации мало использовались данные стратиграфии.

ГЛАДА П. Поселения и могильники.

На территории Центрального Казахстана к настоящему времени 'лзьестно 42 поселения с культурными отложениями поздней бронза. Опорными в данной работе стали исследованные экспедицией Карагандинского университета Кент, Домалактас, Донгал, Акимбек, Та-иик, Упаис, Копа I, Усть-Кенетай.

Поселения Кент, Домалактас, Донгал, Акимбек находятся з Кзылнентсном ущелье Кентского горно-лесного массива, в 220 км к юго-востоку от г. Караганды и расположены на берегах небольшой речки Кзылкени. Площадь левобережной части поселения Кент - 150 ткс. м,~ а с участками Алат, Алат I, Алат П, расположенными на правом берегу - 3Q0 тыс. . Памятник исследован четырьмя раскопами общей площадью 2632 В раскопе I( 1152 м~) вскрыто 6 жилищ. Жилице I прямоугольной формы, размеры внутреннего пространства 6,5 х 5,7 и. Стены постройки сложены из гранитных плит (ширина стен 0,3-0,4 а), лежащих з 5-7 слоев на растворе из золистого песчаного грунта. Внутри жилища - котлован овальной формы, глубиной от материка 0,3 и. Размеры котлована по верхней границе очертаний - 5,1 х 4,8 м, по дну - 4,4 х 4,1 м. Пол розный и обмазан белой глиной. Очаг и следы лрокала не фиксировались.

Нилище 3 исследовано з 17 и к аго-востоку от постройки I. Сохранился котлован размером 15 х 6,2 м, глубиной 0,2 м от материка. Бдоль длинных стен отмечены следы столбовых ян. Наклонный тамбурообразаый выход (иириной 0,9 и, длиной 1,2 м) был устроен почти з середине западной, длинной,стены. Сезернаг. и южная стенки были укреплены каменной кладкой в 7-9 рядов на растворе. На • лолу жилица напротив зыхода сохранились три озальных пятна про-кала -следы кострищ.

Жилице 4 прямоугольной формы, опуцеко в котлозан глубиной 0,75 л. Размеры каменных стен - 7,5 х 6,8 м. Стены котлозана укреплены каменной кладкой и вертикальными плитами. Ориентировано жилище по сторонам света. В северной половине постройки был расчищен озальной формы очаг размером 0,7 х 0,6 м, выложенный мелкими прокаленными камнями. Пол жилища нерозный, отмечено б столбовых и 5 хозяйственных ям. дилкще 4 было сооруаено на месте более ранней постройки, от которой сохранился зыход с зольным заполнением и перекрытый каменной стеной.

Зилище 5 аналогично описанному. Размеры его 7,5 х 6,5 м. Стенки каменной кладки с частичной облицовйой , очаг в форме пя-

тиугольника выложен из шести каменных плит, установленных на ребро. Зафиксировано 6 столбовых ям. Сменные стены жилищ 4 и 5 примыкают друг к другу, образуя коридор шириной 1,5 м. В стенах сделаны проемы.

Жилища б и 7 разрушены, их стены также были сложены из гранитных плит. Культурный слой в раскопе I перекрыт слоем дресвы делюБиально-пролввиального происхождения, за исключением жилищ 4 и 5, которые прорезывают слой дресвы и являются более поздними по сравнению с остальными постройками и зольным культурным слоем.

Жилице 2 исследовано раскопом 2 (162 м2) на северной периферия памятника. Это котлован размером 7,3 х 5,5 м, подпрямо-угольной формы. Максимальная глубина котлована - 0,85 м. Пол вогнутый, стенки наклонные. Коридорообразный выход размером 1,8 х 1,5 м был устроен в западном углу жилища. В центральной части располагался очаг в яме размерами 0,7 х 0,6 х 0,15 м.

Жилище 8 изучено в раскопе 6 (198 ы2), на южной окраине поселка у реки. Размеры и форма достройки 8 не установлены, котлован не фиксировался. Исследованы очаг квадратной формы, размером 1,5 х 1,5 м, из каменных'вертикальных плит и печь в виде ямы, облицованной плитами. Размеры печной камеры - I х 0,7 м, глубина - 0,4 м.

Раскопом 5 (1120 ы2) исследована часть "Большой ограды"-на восточной, возвышенной окраине памятника. Это сооружение представляет собой прямоугольную площадку размером 84 х 46 м, огороженную стеной из вертикальных плит или навала камней шириной от I до 2,5 м. Вытянуто по линии СЗ-ЮВ. Северо-западная часть "Большой ограды" была разделена каменными стенками на несколько стсеков. В одном из них было расчищено кольцо из 9 камней, диаметром - 1,25 м. Внутри кольца - три ямки, в одной из них сохранилось конусообразное основание деревянного столба. К сезеру от кольца обнаружено скопление бронзовых бляшек, крючков, сносок и кальцинированных костяных резных предметов. Неподалеку оыли найдены нижняя терочная плита, "хвостатый11 нож, наконечник стрелы, втульчатое тесло, обломки роговых псалиев. Зафиксированы пятка прокала. Остатки хозяйственной деятельности малочисленны.

Из более чем 20 тыс. обломкоз керамики по фрагментам венчиков и шеек выделено 1743 сосуда, разделенных по формально-

типологическим признакам на две группы. В группу I включено 164-3 экземпляра (94,2$). В ней выделено три подгруппы. Керамику подгруппы 1А содержат все раскопы. Это плоскодонные сосуды преимущественно горшечной формы, с округлым плечом - керамика сарга-ринско-алексеевского типа (1583 сосуда). Вычленяется 9 типов. I тип - высокие горшки с широким горлом, плавным раздутым туло-вом и широкой вогнутой шейкой. 2 тип - широкогорлые горшки стройных пропорций с узкой шейкой. 3 тип - горшки приземистых пропорций с широкой шейкой. 4 тип - горшки вытянутых пропорций с едва намеченной шейкой. Сосуды других типов малочисленны. 5 тип

- узкогорлые горшки с раздутым бомбовидным туловом и широким днищем, 6 тип - небольшие горшки, по форме близкие первому типу, но с выраненным уступчиком в переходе от шейки к тулову. 7 тип

- киски. 8 тип - сосуды баночных форм.. 9 тип - сосуды с непрофи-лированной придонной частью и с шейкой почти равной по высоте половине сосуда. Более половины горшков 1-4 типов имеет диаметр по венчику менее 20 см, предполагаемый объем таких сосудов не превышал 2-3 литра. В подгруппе 1А орнаментировано 687 сосудов (43,4$). Орнамент обычно бордюрный. Среди элементов орнамента преобладает валик (43,8$), обычно налепной. 9,2$ сосудов имеют воротничок под венчиком. Популярные элементы орнамента - наклонные отрезки и вдавления (9,2$), вертикальный зигзаг (4,5$), защипы пальцами (2,9$), наносились также сетка,.пересекающиеся отрезки, оттиски ногтя, налепные шишечки, равнобедренные треугольники. Большинство узоров наносилось техникой .плоского штампа (42,6$), применялись оттиски гребенчатого штампа, нарезка, ндлепы, формовка. Сосуды не лощенные, с шероховатой поверхностью. Подгруппа 1Б насчитывает 25 сосудов (1,5$ группы I), происходящих из раскопов I (7 сосудов) и 6 (18 сосудов). Отличительными признаками посуды подгруппы 1Б являются орнаментальные сюжеты -наклонные лесенки, сгруппированный зигзаг, широкий валик в сочетании с каннелюрами'и уголковыми вдавлениями. Все сосуды представлены пшрокогорлдаи горшками плавной профилировки. Подгруппа 1В объединяет 35. сосудов (2,1$ группы I), найденных на полах

лкщ 4 и 5. Бее сосуды горшечной формы. Диагностические элементы орнамента - узкий, высокоподнятый валик; жеичунины, выдавленные изнутри; налепные отрезки на гулове. Эта керамика совершенно аналогична донгальскому типу посуды (Ломан,1987).

К группе П отнёсены фрагменты 100 сосудов (5,8/5 всей код-лекции). В эту группу включены обломки сосудов, выполненных на гончарном круге (18 сосудов), сосуды с лощением и геометрическим орнаментом, выполненным гребенчатым штампом (81 сосуд). Особняком стоит сосуд из жилища с рассеченным валиком на шейке и прямым горлом, по форме близкий амирабадской посуде. Помимо керамики на Кенте найдено около 100 предметов из бронзы - три ножа-кинжала с кольцевым упором; два ножа карасукоидного типа, с кольцевым навершием рукояти; втульчатые наконечники стрел; втуль-чатый наконечник копья с прорезными крыльями; молоток; тесла, плоское и втульчатое; серпы сосново-мазинского типа (целый и фрагментарный); бляшки; обоймы; шилья и др. Многочисленны каменные орудия, в том числе молоты, песты, куранты, яйцевидной формы ядра (изготавливались и керамические), лощила. Из кости и рога изготовлены псалии пяти типов, в том числе близкие субботовским и псалиям типа Борияи, булавки, "коньки", тупики, резные поделки.

Поселение Домалактас площадью 7 тыс.и2 наследовано небольшим раскопом (220 ы2), в котором изучено одно жилище. Его размеры 14,4- х 9 и, Глубина котлована около 0,6 м. Ориентирована постройка длинными сторонами по-линии ЮВ-СБ. Обнаружено 35 столбовых и 3 хозяйственных еш. В северо-восточной части жилища сохранились вертикальные плиты облицовки. Коридорообразный выход находился в торцовой, северо-западной стане. Среди находок на поселении выделяется серия из 18 костяных наконечников. Найдены каменная мотыга, лощила, ступка, пряслице.- Выделено 118 сосудов, из которых 116 (98,3/5) отнесены к I группе. Ко второй труппе принадлежат фрагменты станкового сероглиняного сосуда и облошш горшка черкаскулъского типа.

Поселение Донгал насчитывает 18 жилищных впадин на площади

о

около 6,5 тыс.м . Раскопано полностью 3 и частично I жилище. Площадь раскопа S25 и2.

Жилище 2 подпряыоугольной формы, размером 10,2 х 7,2 м. Вход находился в западной стенке. Стенки входа длиной 1,4 м сложены из камня. Камнем же укреплены края котлована. В центральной части жилища находилась очажная яма диаметром 0,8 м, глубиной 0,3 м. Частично сохранилась каменная обкладка очага. На полу жилища зафиксированы 16 хозяйственных-и 44 столбовых ямы.

Жилище 3 обнесено каменными стенами и имеет одну общую стеку с постройкой 2. Внутренние размеры жилища 3 - 10,1 х 8 м.

г !

Очаг состоял из шести поставленных на ребро плит, образовавших пятиугольную конструкцию. Его размеры - 1,1 х 1,1 м. Отмечено 13 хозяйственных и 50 столбовых ям.

Ьилище 6 также с каменной обкладкой и имеет одну общую стенку с килищем 2. Размеры помещения - 11,7 х 5,7 м. В западной стене был расположен выход, имевший Г-образную форму, его контуры фиксировались по вертикальным плитам облицовки. Длина коридора 2,7 м, ширина 0,9 м. На полу нилища исследовано 53 столбовых ¡1 7 хозяйственных ям. Очаг пятиугольной формы, из каменных плит, был устроен в еосточной половине яилица.

Еилище 7 отличается от Еышеотмеченных отсутствием каменных конструкций стен. Оно зафиксировано по овальному котловану размером 9,3 х 8,4 ц. Глубина котлована от современной поверхности 0,4 м. Г-образный выход в северной стене был облицован плитами и открывался на восток. Длина выхода 2,7 м, ширина 1,2 м. Исследовано 19 столбовых ям и каменный пятиугольный очаг, находивший" ся з юаной половине постройки. Его размеры - 0,9 х 0,8 м. Полы всех нилшц обмазаны белой глиной.

Вещевой инвентарь немногочисленен. Обломок лезвия дожа, . обойма, "коньки", тупики, лощила, обломок каменного сосуда. Выделено 300 сосудов подгруппа 13 и 3 сосуда П группы.

Поселение Акиибек частично распахано и заболочено. Вскрыто 585 м^ культурного слоя. В слое найдены отщепы и пластины мезолитического рблика, федоровская, ала'кульская и саргаринско-алек-сеевская керамика (76 сосудов). Никаких построек не выявлено.

Поселениз Таиик, шшщадьв около 7 тыо.м2, находилось з Уль^ яновском районе Карагандинской области. Затоплено водами Ащи-суйского водохранилища. Раскопом (432 1г) исследовано жилище I, перекрывавшее аидиде 2 с федоровской керамикой. Размеры аидшда 15,5 х 13 и. Глубина котлована 0,75 ы. 3 постройке находилась печь в виде ямы овальной формы размером 2,2 х 1,5 и, глубиной 0,75 и от уровня дела. 3 печи прослеЕена обугленное дерево а кости. Выход из 2НЛ1ЩЗ располагался в северном углу. Найдены каменные лоцила, мотыга, молот, терочная плита. Выявлено около трех десятков сосудов, принадлежащих типу I подгруппы 1А.

Поселение Упаис находится з Каркаралинсксм районе Карагандинской области, у станции Талдишсз, на правом берегу р. Галды. Расположено з 5 м от уреза воды. Вскрыто 225 м- поселения ело-

щадью около 6 тыс.Были исследованы остатки каменной постройки с котлованом размером 10,2 х 7,5 м. Глубина котлована - 0,5 и от.современной поверхности. Пол жилища ровный, стенки котлована отвесные. Постройка вытянута по линии ЮЗ-СВ. В северо-западном углу был устроен выход длиной 1,5 м, шириной 2,7 м. К юго-восточному углу жилища примыкала пристройка размером 3 х 3 м. На полу зафиксировано три кострища, 36 столбовых ям и 13 хозяйственных. В жилище исследована печь размером 1,8 х 0,9 м с максимальной глубиной 0,55 м от уровня пола. Стенки печи были облицованы каменными плитами. Плиты перекрытия обрушены. В культурном слое найдены оселок с желобком, пест, обломок лезвия ножа и костяной гребень из лопатки барана. Керамический комплекс насчитывает 70 сосудов. 63 сосуда (90%) принадлежат подгруппе 1А, 7 сосудов отнесены ко второй группе.

В позднебронзовую эпоху число поселений в Сарыарке увеличивается. Население возводило постройки не только на месте андро-новских поселков, но и- занимало новуе участки. Поселки располагались на первых надпойменных террасах степных рек, у излучин, рядом с пойменными участками. По размерам выделяются три типа поселений. I тип - поселения малой площади (до 5 тыс.ьг) и с 2-5 жилищными впадинами (Кзылтас I, Тагибай-Булак, Байтура и др.). 2 тип - средних размеров поселки, где на площади 7-20 тыс.и2 сохранились остатки 10-30 сооружений (Суук-Булак, Донгал, Упаис, Копа I, Саргары, Атасу I). К третьему типу отнесены поселения, насчитывающие более 40 построек и площадью от 3 до 30 га (Кент, Мырник, Бугулы I). По планировке выделяются поселения скученные (Кент, Донгал, Атасу I), вытянутые вдоль берега реки (Мийлыбулак, Каркаралинское I) и круговой планировки со свободной внутренней, площадкой (Шортанды-Булак). На центрально-казахстанских поселениях исследовано 34 нилища. Преобладают постройки прямоугольной формы, углубленные в материк на.0,3-0,5 ы. Выходы устраивались обычно в продольной стене и направлены на запад или к реке. Стены котлованов жилищ укреплялись каменной кладкой (Кент, жилище I) или облицовывались плитами (Атасу I). Преобладают жилища без каменных конструкций (Иортанды-Булак, Каркаралинское 1,2 и др.). Размеры жилищ варьируют от 36 до 300 ы2. На одном памятнике могли существовать постройки разных размеров и конструкций. Только на поселении Атасу I -выявлены нилища круглой формы. На полах жилищ встречаются обычно 1-3 очага, преобладают очаги типа косг-

ршц. Более сложный тип очага - в ямах с каменной облицовкой. В жилище 21 поселения Шортанды-Булак один из двух очагов был огражден бортиком из глины.

На территории Центрального Казахстана известно 33 могильника эпохи поздней бронзы. К началу 80-х годов были опубликованы материалы 50 раскопанных сооружений из разных некрополей. Впоследствии на могильниках Донгал, Енбек-Суйгуш, Дермен, Карагаш, Кштан, Тасырбай в Кентских горах и могильниках Шоиндыколь, Акто-прак, Уйтас-Айдос и других, расположенных в разных районах Сари-арки, исследовано 80 новых сооружений погребального характера. 3 сводку анализируемых погребальных памятников ьключено 119 объектов, дающих наиболее полную информацию. В результате сравнения погребений по комплексу признаков выделено 16 типов погребальных сооружений.

I тип включает 53 объекта (44,5%), внесенных в статистическую подборку. Погребения созершались в каменных ящиках на уроь-не материка или древней поверхности. Минимальные размеры могильных камер - 0,8 х 0,6 и (детские), максимальные - 2,1 х 1,6 и (взрослые). Могилы обносились оградой подпряноугольной или квадратной формы из плит, уложенных плашмя, иногда в несколько слоев и на растворе. 3 таких.случаях у стен оград фиксируются овальные ямы. Размеры оград: минимальные - 1,45 х 1,2 ы, максимальные -4,7 х 4,3 м. 67,5/5 оград этого типа ориентированы углами по сторонам света. Погребения совершались' по способу трупополонения.

Сооружения 2 типа отличаются от типа I .зергикальной установкой плит. Погребения первых двух типов з совокупности составляют 54/£ учтенных сооружений.

3 тип. Углубленные погребения в каменных ящиках с вертикальной установкой плит. Обносились прямоугольными оградами.Вы-делено 20 (16,8>») построек этого типа.

4 тип. Углубленные погребения в ящиках из составных плит, установленных- наклонно. В разрезе эти могилы имеют форму опрокинутой трапеции. Известно 7 (5,9%) таких сооружений. Зафиксировало 5 случаез скорченных трупополокений с неустойчивой ориентацией. '

5 тип. Грунтовые могилы в оградах или без них. Отмечено 12 (10%) могил этого типа. Погребения созершались по способу трупо- . положения, скорчеяно, на левом и правом боку, ориентация вариабельна , Сооружения 1-5 типов объединены з I группу погребаль-

- к -

ных построек..По размерам, объему трудовых затрат на их постройку, унификации они противостоят конструкциям 6-16 типов, известных в литературе как мавзолеи. Сооружения 6-16 типов велики по размерам ("курган" Бугулы Ш - 15 х 15 к), в 20-200 раз превосходят погребения первой группы по объему камня, отличаются архитектурными особенностями. Но они малочисленны (17 объектов). По ряду признаков (горизонтальная кладка плит, квадратная форма, погребения на материке, грунтовые ямы у стен) больианство мавзолеев близки постройкам I типа. Б мавзолеях 1,2 могильника Бегазы прослежены остатки кремированных захоронений с ингумацией.. Касаясь состава могильников, следует отметить, что на всех памятниках имеется несколько сооружений 6-16 типов или близких им по размерам., а-основную массу составляют сооружения 1-2 типов. Обычно могильники насчитывают 20-40 объектов, в Могильнике Тасырбай зафиксировано более 80 погребальных сооругений.

Оценка погребений по признакам: ориентировка, способ положения умераих, пол и возраст, количество и состаз инвентаря осложнена из-за сплошной разграбленности могил. Известно лишь два непотреводекных захоронения в могильнике Шоиндыколь. Ориентировка погребенных установлена в-II случаях. Три скелета были ориентированы головой на СВ, два - на ЮЗ, два - на юг, один на СЗ, один - на север. В 13 погребениях определена поза захороненных, известно 9 скорченных погребений (2 на левом боку, 6 на лравоы, I точно не определено), 3 вытянутых на спине, I в позе сидя. Подборка половозрастных определений не репрезентативна (4 венских захоронения, А- цунеких, 2 детских).

Погребальный инвентарь погребений представлен, в соснозноы, керамикой. Обычно ставилось в цогилы 1-3 сосуда, но их количество возрастает в мавзолеях. Находки из новых памятников представлены, кроме посуды, ножом с черешковой рукояткой и заготовкой обоймы из Дермена, бляшкой с шайбой на ножке из Донгалз. В сооружении 13 могильника Уйтас-Айдос найден нож-кинжал с кольцевым упором.

ГЛАВА Ш. Культурная прпнадлеаность и хронология памятников.

Вопросы происхождения культуры заликовой керамики Сарыарки

Культурная принадлежность поселений определяется по самой . массовой категории артефактов - керамике. Посуда из памятников

Сарыарки разделена на две группы. В группу I включена посуда, характеризуемая как посуда "Балыкового" типа. В ней выделено три подгруппы. Подгруппа IA - саргаринско-алексеевская керамика, монопольно представленная на поселениях Упаис, Копа I, Каркаралинское П. На Атасу I, Мыржике, Усть-Кенетае, Бугулы П слои с этой керамикой перекрывают отложения федоровской и алакульской культур. Посуда подгруппы IA наиболее полно охарактеризована на материалах поселения Кент. Формально-типологический статистический анализ керамика показывает высокий коэффициент парного сходства (от 52,4- до 72,3/5) между комплексами поселений.

Керамика подгруппы 1Б выделена по материалам поселений Кент и Цыряик. По основным элементам декора зта посуда занимает промежуточное положение между саргаринско-алексеевской посудой и керамикой федоровско-бишкульского типа. На поселении Кент она найдена в самых нижних слоях. Стратиграфические условия нахождения и морфологические особенности позволяют считать эту посуду наиболее ранним валиковым комплексом. Аналогичная керамика известна на поселениях Павловка в Кокчетавской области (Малютина, 1985), Калиновка в Кулунде (Кирюшин,Иванов,Удодов,1990).

Керамика подгруппы IB получила название донгальской. Найдена на поселениях Кент, Донгал, Тагибай-Булак, Джасыбай I в Сары-арке и на Труиниково в Восточном Казахстане. В Трупниково, как и на Кенте, постройка с донгальской керамикой прорезает слой с саргаринско-алексеевской посудой (Черников,1970). Керамика подгруппы IB близка нурскому типу посуды,-завершающему культурные традиции эпохи бронзы в Нижнем. Поволжье. В Сарыарке керамика донгальского типа наиболее поздняя и характеризует финальный этап развития валиковой культуры.

Посуда П группы малочисленна. По всем доступным источникам выявлено 202 сосуда этой группы. Она синхронна посуде подгрупп IA и IB, что установлено на поселениях Кент, Мыржик, Упаис, Донгал и по находкам- в погребениях. Выделено б подгрупп. Посуда подгруппы ПА выделена по находкам .на Кенте, Мырнике, в могильнике Тасырбай. Изготовлена на гончарном круге быстрого вращения я имеет аналогии з памятниках моллалинского. этапа культуры С'аппа-литепа и в поздней Намазга У1. Подгруппа ПБ - лепная посуда с лощением или. без него. Известна в Кенте, Caurpy I и находит соответствия в еловеках комплексах Западной Сибири. Подгруппа Пй

- посуда, аналогичная ириенской из Барабинской лесостепи, обнару-кена на поселениях Донгал, Кент и в могильнике Уйтас-Айдос. Подгруппа ПГ объединяет фрагменты сосудов, близких керамике Тагиске-на. В Центральном Казахстане найдена в могильниках Енбек-Суйгуп, Бегазы, Докгал, Сангру I, Айбас-Дарасы, на поселении Кент. Посуда перечисленных подгрупп имеет явно икокультурное происхождение. К категории импортной керамики принадлеаат сосуды карасукского типа (карасукского и каменнолонского этапов) из могильников Донгал и Бегазы и сосуды с крашекньш орнаментом из Актопрака и Мир-зашокы, аналогичные чустской посуде.

Кроме импортной керамики существует значительный (примерно две трети второй группы) компонент, характеризующийся эклектизмом в орнаментике и типах форм (подгруппа ПД), сложившийся в результате смешения и ассимиляции представителей инокультурного населения в среде носителей традиции валиковой керамики. Такая посуда гибридного облика известна под названием бегазинской. На поселениях она обычно отсутствует или представлена в незначительном количестве. Керамика П группы на поселениях редка (Кент -5,8$", Мырник - 1,7$, одиночные находки известны в Акмустафе.Упа-исе, Шортагды-Булаке,'Бугулы П, Саргары). Основу или весь керамический комплекс поселений образует керамика подгруппы 1А, или алексеевско-саргаринская, что и определяет культурную принадлежность населения, обитавшего в поселках. Б могильниках количество посуды П группы увеличивается. Корреляция керамики II группы с типами погребальных сооружений демонстрирует ее концентрации в погребальных постройках 6-16 типов. 3 погребениях 1-5 типов могильников Донгал, Екбек-Суйгуы, Карагаа, Актопрак доминирует керамика подгруппы 1А. В могильниках Айдарлы и Дермен, где мавзолеи неизвестны, найдена'только алексеевско-саргаринская кера- ' мика.'Посуда П группы в поселениях и погребениях никогда не встречается самостоятельно я сопровождает алексеевско-саргарин-сяу» керамику, образуя "свиту" последней. Учитывая малочисленность сос-удов П группы, их транскульгурный характер и принимая во внимание субъективные факторы формирования комплексов погребального инвентаря, следует признать алексеезско-саргаринскую принадлежность погребений поздней бронзы Саршрки. Различия в составе инвентаря и типах погребальных конструкций объясняются причинами 'социальног.0 происхождения.

Б эпоху поздней о'ромзк население Центрального Казахстана

входило составной частью в огромный ареал культуры носителей валиковой керамики. Для отдельных регионов этого культурного массива предложены термины замараевская, алексеевская, саргаринская, оегазы-даидыбаевская, залараево-бегазинская культура, памятники труынпковского типа. В целях унификации терминологии следовало бы распространить одно из этих наименований на всю территорию культуры,или, учитывая приоритетное значение могильника Дандыбай и эталонные качества культурного комплекса Сарагары, принять термин дандыбаевско-саргаринская культура,' который и используется в настоящей работе. Дандыбаевско-саргаринская культура на севере и северо-западе охватывает лесостепное Притоболье, ее восточные рубежи проходят по правобережью йргыша в пределах степного Алтая и Восточного Казахстана, где дандыбай-саргаринцы соседствовали с племенами культур карасукского типа. Южная граница проходила по северному побереаыэ Балхаша и северной Бетпак-дале. Западная окраина может быть намечена в Волжско-Уральском междуречье. В системе общности культур валиковой керамики (ОКЗК) дандыбаевско-саргаринская культура занимала восточную периферию ОКВК.

Территорией формирования дандыба^вско-саргаринской культуры, были казахстанские и алтайские .стёпи. В своем развитии эта культура прошла три этапа, прослеяивающихся на материалах Сары-арки. Первый этап связан с. формированием валиковых комплексов и представлен керамикой подгруппа 1Б. Посуда этой подгруппы генетически связана с бшякульской, которая, в свою очередь, явилась результатом миксации алакульских и федоровских традиций. Такии образом,совершенно очевидно прослеживается андроновская основа формирования дандыбаевско-саргаринской культуры«

Второй период связан с существованием комплексов с алексе-евско-саргаринской керамикой (подгруппа 1А). Эпоншшое значение для этого этапа имеет поселение Кент, давшее обильный вещевой и керамический инвентарь. Памятники кентского этапа содержат материалы, играющие реперные роли в установлении абсолютных дат. По обцеевразийским и специфичным типам металлических изделий (кинжал с кольцевым упороы, ножи с кольчатыми рукоптиями, дзулопастные втульчатые наконечники стрел двух типов, двуушкозые кельты, серпы-косари, прорезной наконечник копья; втульчатые долота и др.); роговым псалиям пяти типов; станковой керамике, близкой посуде поздней Намазга У1 для кентского этапа может быть

предложена широкая дата ХШ/ХП-1Х/У1 вв. до н.э. Ло верхняя граница кентского этапа лимитируется памятниками с донгальской керамикой, существование которых прекращается к УШ в. до н.э. -времени распространения комплексов арнано-черногоровской фазы культур скифо-сибирского типа. IX ь.до н.э. - период недолгого функционирования поселений донгальского этапа. Ранний этап, пред-.ставленный керамикой подгруппы 1Б, должен размещаться в пределах ХШ в. до н.э. При современном состоянии хронологических разработок представляется убедительной следующая схема периодизации дандыбаевско-саргаринских памятников Сарыарки.

Ранний этап - ХШ в. до н.э. -Период трансформации бишкульс-кой керамики в саргаринскуп. Ранние керамические комплексы поселений Кент, Ыыржик, Бугулы П, Мюртанды-Булак, Павловка.

Кентский этап - ХП-Х вв.до н.э. Фаза стабилизации и процветания культуры. Поселения Кент, Ыыркик, Бугулы П, Акимбек, Таыик, Упакс, Домалактас, Атасу, Акмустафа, Саргары и др. Могильники Бегазы, Дандыбай, Бугул^П,Ш, Сангру 1,Ш, Айбас-Дарасы, Ак-топрак, Донгал, Енбек-Суйгуш, Айдарлы, Саргары, Жукей и др.

Донгальский этап - IX в.до н.э. Финальный период эпохи бронзы. Поселения Донгал, Кент (поздний слой), Тагибай-Булак, Днасы-бай I.

ГЛАВА1У. Хозяйство и социальная организация.

Хозяйство населения Сарыарки эпохи поздней бронзы характеризовалось А.Х.Маргуланом и М.П. Грязновым как скотоводческое ■яйланной направленности. Анализ новых данных по палеоэкономике региона подтверждает приоритетную роль скотоводства. Орудия,которые косвенным образом свидетельствуют о земледелии, полифункциональны и малочисленны.. В работе проанализированы остеологические материалы однослойных поселений кентского этапа: Бугулы П, Каркаралинское П, Шортанды-Булак, Саргары, домалактас, Кент, Копа I, многослойного памятника Акимбек и поселения периода финальной бронзы Донгал. Общее количество определенных костей -17239, минимальное число'особей - 1728. Дикие животные составляют 5% от числа особей {1,2% от числа костей). Объектами охоты были сайга, кулан, архар, марал, кабан, лось, медведь, сурок, лисица., волк, крупные птицы. Домашние животные - мелкий рогатый скот, лошадь, крупный рогатый скот, собака. Разведение верблюда в.позднебронзовую.эпоху не документировано. При расчетах видо-

вого состава стада использовался средний показатель - среднее арифметическое между процентом вида по количеству костей и процентом по минимальному числу особей.

По среднему показателю домашние животные распределяются следующим образом: Домалактас - крупный рогатый скот - 29,3)5, мелкий рогатый скот - 55,1%, лошадь - 15,6%; Кент - 32,7$, 45,2$, 22$; Копа I - 26,2$, 34,2$, 39,5$; Донгал - 32,8$, 38,8$, 28,4$. На всех поселениях абсолютно преобладают животные, приспособленные к кочеванию и тебеневке - овца и лошадь (от 60,5$ до ВО,7$). С учетом преимущественного забоя мелкого рогатого скота на летних пастбищах, вне поселений, а крупного рогатого скота в зимний период, на поселениях следует предполагать более высокий процент мелкого рогатого скота в реальном стаде. Высокая доля овцы и лошади приближает состав древнего стада к видовой структуре стада кочевников Евразийских степей, известной по этнографическим источникам. В условиях продолжавшейся аридности климата и, следовательно, невысокой продуктивности пастбищ, стада нуждались в частой смене мест выпаса, что вело к сложению системы кочевания. Видимо, уже на кентском этапе сформировалось хозяйство полукочевого характера, которое следует отнести к ХКТ скотоводов степей Евразии.

Земледелие выполняло вспомогательные функции, сочетаясь со скотоводством, что подтверждается этнографическими параллелями. Из домашних промыслов были развиты гончарство, обработка шкур и кожи, прядение и ткачество, косторезное дело, обработка камня. В самостоятельные' ремесленные отрасли, обособились горное дело и металлургия, базировавшиеся на местных медно- и оловорудных месторождениях. Высокого уровня профессионализма достигла резьба по кости и рогу, выделившаяся, вероятно, в специализированное производство.

Высокоэффективная экономика способствовала опредмечиванию социальной стратификации общества, фиксируемой еще в эпоху развитой бронзы (рядовые федоровские ограды сочетаются с огромными курган-оградами Аксу-Аюлы П, Ортзу П, Байбала П). Социальные группы дандыбаевско-саргаринского населения вычленяются по данным погребальной обрядности. Постройки 1-5 типов (I группа погребений) по своим размерам и затратам труда в 20-200 раз уступают сооружениям 6-16 типов (П группа). Погребения П группы отличаются количеством инвентаря: в мавзолее 7 могильника Саигм I

найдено 14 сосудов, з Дандыбае - 12, з курган-ограде Айбас-Дара-сы - более 40 сосудов к'золотой браслет. По материалам погребений выделяются минимум две социальные группы: лица высокого социального ранга, не связанные г. конкретным производством и вы-полкпЕпие функции регламентации к регулирования норм хозяйствования и общественнополиткческой жизни; рядовое население, занятое в сфере производства продуктов питания и средств жизнеобеспечения. Внутри обеих групп погребения также различаются по стоим размерам, что свидетельствует с неоднородности высокорангирсван-ных или рядовых кителей. Качественный состав погребений в могильниках демонстрирует 1 социальные и экономические различия между коллективами, оставившими некрополи.

Ка кентском этапе е Центральном Казахстане появляются поселения, претендующие на статус городов. Крупными размерами отличаются Кент (30 га), Еугулы I (II га), Мыраик (3 га). Поселение Кент имело сельскую округу с деревнями площадью до 5 тыс.м^ -Байшура, Аклмбек, Домалактас, Найза, Нарбас, Кэылтас, йзылтас I, расположенными в радиусе 5 км. Кент, видимо, выполнял, рздистри-бутиЕные функции (сосредоточение, распределение, реализация продукции). Открытие постройки сакрального типа ("Большая ограда") позволяет считать Кент и своеобразным культовым центром. Судя,по находкам импортной керамики Кент и Мыраик являлись опорными пунктами на-древних торговых путях, пролегавших от низовий Сыр-Дарьи на северо-восток до Алтайских степей. Обменно-торговые операции основывались на экспорте металла и, возможно, скота в Среднюю Азию и Западную Сибирь. ■

В заключении изложены основные итоги работ»].

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

I. Бегаэы-дандыбаевские погребальные сооружения могильника Ка-рэгаш.// Вопросы археологии и этнографии Центрального Казахстана. Караганда: 1982. С.57-68.

?.. Относительная хронология керамических комплексов поселения Кент.//Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда: 1987. С. 56-68.

3. Поселения Кзылкентского ущелья.//Проблемы археологии степной Езраэии. Тезисы докладов. Часть I. Кемерово: 1987. С.147-148. В соавторстве с И.В.Рудкрвскии.

4. О связях населения Центрального Казахстана с культурами Зауралья, Западной Сибири и Средней Азии в эпоху поздней бронзы.// Смены культур и миграции в Западной Сибири. Томск: 1987. С.87-89.

5. О культурно-исторической ситуации в Сарыарке в эпоху поздней бронзы.// Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Тезисы докладов. Барнаул: 1988. С. 132-134.

6. Экспедиция Карагандинского университета.//Археологические открытия 1988 г. М.: Наука, 1988. С. 480-482. В соавторстве с В.В. Евдокимовым,. Э.Р. Усмановой.

7. О культурной принадлежности памятников с валиковой керамикой Сарыарки. // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск: 1988. С. 80-99.

8.'Погребения эпохи поздней бронзы могильника Шоиндыколь. //Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда: 1989. С. 76-84.

9. Саргаринские могильники Сарыарки.//Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на .Урале и сопредельных территориях. Тезисы научной конференции. Уфа: 1991. С. 27-29.

Отпечатано в институте "КарагандаШВ", ул. ГЬголя,29. Заказ 56 Тираж 120 экз.