автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Сефевидо-монгольские дипломатические отношения во второй половине XVI - первой четверти XVII вв. (по материалам "Мунша'Ат-и Салатин")

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сефевидо-монгольские дипломатические отношения во второй половине XVI - первой четверти XVII вв. (по материалам "Мунша'Ат-и Салатин")"

АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ЭТНОГРАФИИ им. И. А. ДЖАВАХИШВИЛИ

МАМЕДОВА РЕНА МАКСУД кызы

«СЕФЕВИДО-МОГОЛЬСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI —

ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVII в. в. (ПО МАТЕРИАЛАМ «МУНША'АТ-И САЛАТИН»)

Специальность 07.00.09 — Историография и источниковедение

На правах рукописи

АВТОР ЕФЕРАТ

Тбилиси — 1992

Работа выполнена в Институте рукописей АН Азербайджана.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук ФАРЗАЛИЕВ А. М.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук ТАБАТАДЗЕ К. Г.,

доктор исторических наук ГЕЛАШВИЛИ Н. Г.

Ведущая организация — Институт рукописей им. К. С. Кекслидзе АН Грузии.

Зш1'!та состоится «.I на заседании специализированного совета Д. 007.13.02 при Институте истории и этнографии им. И. А. Джавахиш^или АН Грузии; г. Тбилиси, 380009, ул. Меликишвили, 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « ./й » . И Л^ 19д2 г_ ,

{к ШЩ ■ ■ 1992 г. в

Ученый секретарь специализированного совета.

доктор исторических наук/МЛ С\ Мл Т. Г. ПАПУАШВИЛИ

3.

Актуальность темы . В исторической наука большое значение придается выявлению, переводам и источниковедческому анализу неопубликованных по сей день исторических памятников, особаш« письменных, поскольку они с точки зрения изучения истории человечеакого общества являются наиболее информативный типом

источников.

Обнаруженный недавно рукописный список и уоловно названный "Мунша'-ат-и Салапин" (Б-2103) из фонда Института рукописей АН Азербайджана, является основным истопником данного исследования и прэдставляат собой коллекцию образцов официальной и частной переписки правителей и высокопоставленных чиновников Сефевидского государства с официальными лицами других стран, а именно иогодьскиыи иыператораыи, турецкими султанами* узбекскими ханами. Рукопись содержит ценный фактический материал по политической жизни Сефевидского государства, Могольской Индии, Средней Азии, Османской Турции, необходимый для всестороннего изучения Истории вгюс стран, а такае иоторли дипломатических отношений государства Сефевидов о (¡средними странами в ХУ1-ХУЛ в.в.

Как известно, з средние века переписка являлась основный средством установления й поддержания межгосударственных связей, и поэтому вопрос изучения взаимоотношений махду сафввидоной и могольской династиями во второй половине ХУТ-парвоя четвзрти ХУП в.в. по материалам ."Цувша'ат-и Салатип" обрэтает еще больную важность, если учесть, что в нем содержатся копии посланий сефевидских и ногользких правителей, оригиналы которых на были найдены в государственных архивах ни Ирана, ни Индии и, ло

аоой эероятнооти, не дошли до наших дней. По овоану оодэрнанию эти письма являются вакныыи историческими ио а оч айкай и» имеющими большое значение дня правильного а о тщания политических событий того времени, установлений дат и 2,0. Научная значимость этих посланий определяется и гаи, что в В'ос излагается точке вршшл иаха-вдресанта на происшедшие события.

Поыкао укаБанного источника, в денной работе ыы попьзова« 1 яйсь й другши коллекциям! дгчпоаагичеакой перошши, что дало нам воааокность пополнить информации кон о формах взаиао-отноаший Сефзаидпв с Цогодаыи» гак и по истории атгас двух государств в рассматриваемый период»

Цель.и вадачи исследование , Основную цель диссертационной работы составляет ввод в научный оборот и критический анализ почли неизвестных науке официальных посланий» собранных я рукописи "МуниаЧт -и Санами" я других сборниках типа "вунрц'аз, ишиа* , Тарассуп" а др»

Коннрзтныии еадвчеци, вытекапщшш из цели исследования являются изучение история' установления и раэ- чтин диплоыати-чэоних омовений Сафегидскоро государства о ¡чогодышой. шшериой в рассматриваемый период со иатвриелаи "Мунша'ат-и Салатин" и другие источников гакога гиаа, аравнмельно-оопоставитапышй ' 'аналие сведений, почврпаушх на этих докуйваталышх паиятшшов о фактами иа различных новесявовагалшо: сочкаениа, а гама, , классифинация сборников "ауипа'ат," сиотеыагиаацап серийно» и иояатий шше» 5ого враыана, расоиограние фори и отрунгурних оарбаннолей официальных Посланий овфеаидского периода.

Научная новизна диссертации заключается л то>чэ что впервые дается критический анализ форм дипломатических отношений и документальных источник он, регулирующие эта отношения.

На основа данных» полученных из ззих докуноитове эсеото-роинэ исследована история развития дипломатических отношений : между Сефезидскиы государством а Могольокой Индией в раоонагрй-ваеыый период.

Приманив последние досяизеная источниковедческой наукя, ии впервые попытались произвести классификации сборников "Пука'81", установить условные формуляры собранных в них посланий, а танке лыде'лигь типичные обороти речи и характерные» тарника, присущие шит* ио^о зроиеши Выявление ореднего (типичного) форцуляра эпохи являэтоя вакной проблемой для недатированных: и арнюших источников, кэковыу является цопояк-зованнн» нами "Нуяиа* ат- в Салатин".

Ярактичеокоа значение. Основные пояовэяня диссертационной работа но зольяо позволяю? в болээ полном' вица проследят" не горн» сефэвидо-ноголаскяя взаииоотопвннй зо второй .половина ХП-порвойчэизэрти ХУП в.в.( но и дает зовыоешоотб оказать опродоленнуп поаоць л работа над дояуиеагалыпнш исючнинаип Т| па "пушзват". Данное псоледованпо оодаряи полезный -атериал | для но .лэдоватолой, изучающих дипломатия я поэлоляаэ устранит». ииогкв пробеги з иоаюрин Сеферидокого РосударохЗа, Могольокой ; Индии, Афганистана, Средней Азии".

6.

Апробация диссертации. Основные положения исследования иэсоаоны в докладах не конференциях, напечатаны их тезисы (198?г. - Бгку, 1988г. - Баку), а также в статьях, посвященных данной тематике.

Апробация работы состоялась на заседании Отдела источниковедения древней и средневековой истории Грузии Института истории и этнографии иы.И.А.Джэвахишвшш АН Грузии.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, фотообразцов одного шахского послания из "Цунша'ат-и Сонатин" с анализом формуляра, списка .использованиих источников и 1 литературы, приложения, в котором представлены переводы сефезидо-ыогольской официальной переписки из рукописного списка "Мулша'ат - и Салатин" .

Основное содержание работы.

Во введения раосмотрена история вопроса взаимоотношений Сефевидского государства и Ыогольс.;ой Индия на протяжении раосыахриваеного периода, обоснована актуальность темы и определены цель и задача исследования.

Глава I. "Обзор источников и яяхврашуры". В этой главе рассмотрены неопубликованные документальные и нарративные источники из Зондов и библиотек Баку, Тбилиси и Санкт-Петербурга» исследованных, в основной, по рукописны, а гакна произведен археографический анвлиз списков, не иывщих научного описания.

Кроме основного источника "Ыуниа'ат- и Салатин" исследованы и многие другие коллекции писем гйд такими названиями, как "Муншя'йт, гврреяуд, иниа'.ыактубаг" к др.

Оцной из наиболее ценных работ является сборник пиоеи Хайдар бека1Ввоглу (ХУП в.) "Нуоха-и дхами»а-и ыураоалат-и улулалбаб" (РК 21/155) из фонда Института рукописей им,К.с. Кекелидзе АН Грузии, СИ включает в себе пиаьма, посланные правителя» и правителями Ирана и сопредельных стран, царских дипломов времен Алл-Лрслана до шаха Аббаоа I.

Другой использованной работой является рукопиаь Хондемирэ (ХУ1 в.) "Наме-и Нами" (М-209) из фонда ИР АН Азербайджана, дается описание списка. СМ соогоит из официальных пиоем н фер-манов. Во введении дается обзор, касающийся истории написания писем, их форм и структур, подробно рассказывается о создании первых арабских и пвраидоких письмах.

Одним из важных источников по истории сафеэидо-могольсних отношений является труд Абуль Фазла Аллами (XII в.) "Мукагабат-и Аллами" (С—64) из фонда ИР АН Азербайджана* Так как рукопись но имеет описания, в работа дается еэ палеографический анализ« Труд представляет собой коллекции писем и ферыанов Хибара, иапи-оанных автором по приказу Акбара правителям иосэдних стран (л,36), написанных авюроы Анбару, правителям, шэйхаи, друзьям и их ответные послания (456). В сборник танке вошли образцы начала а конца прозаических и поэтических произведений инва* (1366).

Несколько посланий, связанных с нашей темой, обнарувены г рукописи "Мактубзт" (В-250Х) из фонда ЛО ИВ АН, Сборниа оодерзит дипломатическую переписку Шаха Аббаса I о правителями других государств.

Послания сефавидсних шахов по нзпей теме встречаются в «рудах иракских историков Н.Фаисафи "Хизвь Еаха Аббаса I", В'.Сабетийана "Jokv'j-¡¡ты и послания периода Сефевидов", А.Наваи "Шах Исмэил Сенеги. Документы и исгоричесние письма", "liiax Тахыасиб Сефовл. Документы и исюричэские письма".

Кроме огмх работ надо отметить научную монографию Пакистан окого историка Рийазул Ислама "Сборник документов по индо-персидским отношениям", в к о юром ообранн многие официальные кисьыаи докуиентн различных фондов и библиотек мира. Однако, kos он сам огмочаег, документы из фондов бьшаего СССР,ому не удалось исследовать. Необходимо отмстить промогольскую Позицию автора в спорных вопросах индо-персидских отношений,. Чувствуется гакхе, что он больше доверяет могольским источникам.

Для написания веоретической части работы нами использованы

. ° 'А

сочинения Мухаммеда Нахчивани {Х1У в.) "Дэстур Аль-катиб фи та>-йин аль-ыаратиб" и Махмуда Гилани "Маназир уль-иииа"1. Псзаеднэе изучено нами по рукосися из библиотеки восточного факультета Саннг-Пегербургского университета (й 443).

В этой чести да также ознакомились с монографией индийского историка й.Моыияа "Канцелярия и Персидская е ютолография при йог одах: ose Бабура до Еага Даахайа Ц526-1658)", а такав книгой, изданной КСДусвйнои, "Диияонатическая переписка Увр Hesse Aas Хана с Осг-Индсяой компанией (1780-1789)».

Боньиув помощь в Етсй чаога паи оказали рабохн С.И'. Каштанова , В.В.Фарообина, Г.Г.Аласания, О.и.Цэдувэвоквй, А.М.Фараалиава.

В диссертации также широко использованы нарративные источники". Среди них «еиуары Бэбура, основателя Империй Великих Моголов. В работо ыы пользовались списком "Бабур~ наые" (C-39I) из аонда ИР АН Азербайджана'.'

другой полезной работой является "Хунайун-наае", напи-саиная дочерью Бабура Гюльбадан-бегиы.- Это единственная хро-. ника на средневековом Востоке, составленная женщиной. Кроме жизнеописания .ХуааЯуна, в ней дается ценные сведения о правлении Бабура. йетэрзеен тот фант, что это единственная работа того времени, где отдельные отрывки используемого источника (щ "Еабур-наме") даются на языке оригинала'.1 С этой точки зрения.; автор впервые применила новый метод а написании хроник.

В своей работе ми пользовались йвкинекиы списком "Акбар- -нема" (С-бззУ, а также английским переэодоа Г.Беверидта,

В качестве исючнияа по изучению исгории взаимоотношений . Ноголоа с Сефеввдаын бояьвой атаэрес' представяяэа спуд "Тузуи-и Даахангмри", вшздщий из-под пера самого императора Лгжангира. В немуарах опяозия прибытия сзфэвидских яосож»ог:гу приведены гекстн какоторих пйсэа» ногортш оа обненшалоя 1,1 о нахом Аббасоа I, подробно осэодавуся спорные вопросы. ; :

Ценный материал по иоеорщ Сефевидсного государства шзаяся в сочинений Хондемира "Хабиб ас-сийар". Ни польза«» sssffios 10 спаоиаыа эгого эруда из фонда ИР АН Азербайджана, в гак вак ози нз ныевг научного описания, а работе доваэтог? краткий паяеографичэокий анализ этих списков!, -

кг.

Важнейшими источниками по истории сефовидо-ыигольских отношений зв ХПв', являются рукописи трудов Хасана Румлу "Ахсан ат-прзрих" и Искандер бека Мунпи "Тарих-и Алан арай-и Аббеси" из фонде ИР АН Азербайджана',

Б диосертации такжо использованы работы Мухаммеда Дуглета (ХУ1я,) "Тарих-и Рагаиди" и Бадауни "Мунтахаб ат-таварих". Авторы обога трудов расаиатригают происходящие события через призму религиозных мотивов*.

Полезные сведения о визите Хунайуна в Порей», а такжэ о влиянии персидской культуры ня Индию даются в работо пМа*асир-и Рахиаи" Абдул Баги Нихаванди'.

В работе 5акже исследованы и хроники Нжаухара Афтабчи "Тавпират уль~воки'а1и и Низаиудина Бахши "Табакат-п Акбара®,

Из ребог современных авторов по истории ЫогольскоЙ империя использованы работы С',С;А8гадаавовой "Государство Бабура в Кабуле и Индии" я К'.А.АнеонЬззоЗ "Очерки общественных отношений и политического строя Ыогольовой империя времен Акбара11.

Глава 1Т. "Иуиша'ат кав иаторическвй источник" состоит из оеии параграфов.

В втой главе говорится о науко ооотавления писем "иям уль-янша"1, возведенной нэ Воитоко г ранг иснусства и имевшей даваяв традиции, В оредние вена существовала продолжавшаяся до XX в', практика составления специальных поообий, в которые входи». пиовма и документы известных катибов.

§ I. "Иное* я его форам"

Эго? параграф посвядав искусству литературной коупвзеци." нншэ', которой sueaa два форыиг "Кутав" a "тарассул". Обэ sia фораы пэсуэ эдкяэвовуи нагрузку - изяоконио суш напого-либо ообнгпя йяя ерэдыега э изящной форые; Обдан для обоих форз отллвюя я различима томы.

К гтервоЗ форг^о "аугабу" относились вез изящно наппсашшз япаорагурннэ отршзип» -toiopuo долняы бн.тл Сигь ирзтшвш по фэрггэ?

Первоначально пкаьаа сосгавлялиоь путей присоединения ояисголярт« фраз в началу яки к кощу отрывков т литера тур тга произгвдояЕЙ," sau саныа яя придаваласв фораа писька? И пэзтеяу аупггя (Kasad)V сэбврзвЕПйся сдояам карьеру на esos попркгзв, дожкш Зип овкадззь васгэрсэзоа з Е1згуиба" (дигврагуриоз вша'}.'

§ 2. Классификация "гарассуяа"'

В ерзднпз взка иасгэрз киша' ииассгфщпрозалн писька по. яояоэ>ниа я csfísyoy азгора и адрзсага, о гакга яо юмагипо яоошгсЯ.

Яря разборе собранных кага висом обрэгия яа сабя зпвмаппэ Í3KT, T!ÍO ДЕЛ ОбСЗЯОЧОНИЯ официзябше! ПОСгаШЙ НЭП 3 софэвид-

сксчо гак и могояьейоа шиз* пзхопрздогонасц'о гормииа?

3 ерадповейоаои персидской тта* оущзсгвозало огронноа. яол!П9с"зо гврмшговв из которше яаибояэа распространенными • является "тлтаб, хитаб, ф9?."«8п,фщс-паме, ахд-намв» яштан, зукка, тзхпвйаа-наыо, та'зяйат-язуэ".

Термины "наыа,рукеа, кариба, ахкаи, маншур, ракша, хатт, иактуб!' не иыавт определенного употребления, т.о. часто одно и то ке понятие обозначаются различными терминами или одшш и там жа термлиоц называю!! различные виды писем.

Как показываю! факты, большинство укаааиных терминов просто обозначают слово "письмо". Наблюдающаяся з терминологии иьша* неупорядоченность и отсутствие, многих терминов грабуат дельнейшей .работы в дела упорядочения .понятийного аппарата, которую трудно ратить в райках данного исследования,

§ 3. Структурные оообенносаи шахских писем.

■ Шахскиа пиоьуа в порссязичкои янша' имели такие названая, как квтаб, наие, иактуб и даш рук'а".

как показало изучение собранного материала, но какдоо письмо, написанное шахоа; ыоквт ^читаться шахским, Шахскиа пиоыш покат считаться лишь письмо государственного значения, т.е. законченное пис_цо с полный шахским протоколом и, главноа, посланное через официальное лицо - собствэнного посла или отъезжающего воаяаиника шаха-адросата. Короткое частное письмо, напиевнноа одняа иоета другоау в неофициальна- тоне, но «окот очитатьая шахскиа письмом« По нашему мнению, это ыахеноз ,,ру'8,8и (рук»а- и падишах) идя шахское письмо в стилз "рук'а".

Из всех работ, рассматривавших правила иниа« и образцы писан, ыозшо извлечь что-то полезное о шахских письмах, Мухаы» над йахчивани в овоой работе даэг йрогоколы и формуляр .1 . различных видов нисеы. Ой различав® 6 фора начальных протоколов*

и 20 различных тем шахского письма^,

1. "Дастур аль-кааиб", 1,0.125-133

2. Там же, 1,с .29-30

Изучения структур;* такова рзсонолрввных ниоен показывав*,

что спи содэразт ряд формул, которые образуй основу построения опрэдепонной группа документов, т.е. условный формуляр, .

Опираясь из труд Махмуда Тилани "Манааир уль-ииша*'{ ыохчо выделить 14"ру1шол", составляющих полное пахокоэ письмо Тилшш считааг, что допустимо поиенпть "рухни" кастами

Р

или пропустить некоторые из них» Обязательны лиш> 5 "рунаов""'« Работа над собрашиш материалом дает зозиожность добавите 4 "руина", когорыа отсутствует у Махмуда Типаня. • I» Хвалз Аллаха, Святого Прорсва и его потонноэ}

2. Упоминания послов}

3. Ееланиа узнать о благополучии одрооата}' Просьба о продолжении ПерэП'лоая.

К письму нописаниону в огзег.прзбззлязтся з "руина" п оно ооотоиг из 16 или 17 "рунноз »

В дисорртации двазся фогоаонии ппоьыз шшагаюго Аибароы Шаху Аббасу где вн или выделили кавдьй "рунн" - иоаиоззг.г условного формуляра, , характерны! для официальных г золений а полный иахсиим прошшяоу,

§ 4, Стиль сзфэвидских и ногольских официальных документов

В орадяиа вода на Востока большое значение пр.;даэалоо5 отили официальных посланий. Искусство натаба

, которойу поручалось составлять дипломатически® поолания( ааклвчалооь а том» чтобы оп мог отрззягз двбоЛ вопрос, поднятый кагибом правителя-адресата. . •

•I, Руя,"Маназ. р уль-шша»", л.79б

2. Рук. "Манааир уль-итиа*", л',81а

о. Там же, л. 73аГ

4. Рук."Муниа» от-и Салатин", о.53-60

Огромное влияний на могольское. наша* оказало персидское, рыевшео глубокие и давние традиции. Известны факты, когда ш вяукбу к ыогольокому двору приглашались врославлвиныо мунии из Ирана.

Оозго раоцвэза сефовидское в могольскоа пниа* доогшвд во вроуп правкааия Еэха Аббаоа I к Дкбсра,

Выдающихся yonaxos в' якна* добкяск Уухакыед Тахир Kasatmtt» Сравнений Ейсеы, ковораыя обиэкиьопксь сефоввдовие.Ü йоговьокво ввоонопомавлоинав чиновники а хода изооворионнокоиш Шзхе Аббзса П{ пв*ш: i-сагда говор;« 2.пользу Сефевидоа, чю происходило благодаря чаотерсгву Тахир Вахида8 ¡»¡севшего osbosu па могольсико письма ..

Eor/ревз Идейной славы в иниа' в Индии и Иране сиог добиться Абукь Сазл ДякаЬ'И, всзир иапоравора Анбара» Послания» иапи-сокныо ы, очиеолесь образцами оналя двплоыазгичоской переписки и хранятся во иногиг коллекциях в Епдип, Средней Азйн, Турции, Иране и других странах.1

Сам laitíepasop Даахаигир» продолжая градацию своего дода ¡2уг.'айука, сксел в простое и грациозном сгияе, о чем свидетель-сгзую! его неиуарн "Тузук- и ДЕахангири".

t

§ 5. Прецэсс и правила составления официальных;

ДОИуКОМОВ

Е Ссг|гш<дскои государсгвз, где отдел коррзспондонция был учрэгдон гораздо роньсо, чей у Моголов, была усюиовлона поел? 'донакепьная я устойчивая процедура составления и написания ■гос.гдаротвэинну. писем.

I. Ст.1С.Д.Антоновой "Дипломатическая Индия в средние века", "История дипломатии"» Мостя, 1959, с.228.

Большинство персидских официальных посланий гстогчлосъ я государственной канцелярии "дар уль-тда'" "Мунши аль-ывиаликом' Но бывали случаи, но1да ;иах йог•■ пор^чшь составление документов кому-то другому, напр'.шор, ьезиру. *

Лишь в редки*: случаях шах йог собственноручно написать короткое 2

письмо, с.

Несмотря на то, что Моголы еще оо времен Бабура вели активную дипломатическую переписку, в Могольской иыЯории а течение почти века не было даже отдела, который выполнял функцию "дар- . уль-шта'", В Могольской Индии император йог на любого, кого он (••читал нужным, возлоаить заданно составления официального .

о

писька.

О правилах ооставзюния писем и практических соптах яати*

А

бам в своеы сочинении дает подробно Нахчиваии. 8ти требования обязательно выполнялись писцамие та« как от их языке, отиля я ыастеротва в- какой-то степени зависели диплоыатичаекчэ отношения с другими отраааыи,

§ б. Достоверность- пиоеы, собранных в. "Иунша'эг-р •

Салатш." . '..■''

Одниа из важных вопросов иотсчииноввдония является уманоа» ление степени достоверности источников в данной случае официальных писан, ноторое является нелегкий, депои, иааесмы обучая, когда составлялось несколько черновикоя, из которых отправляло«) лишь один, а остальные оставлялись в Государственной канцелярия'

1, Н.Фалсафя, указ.соч., о.232-23* . V; 1

2. Рук."Муиша*ат-и Салатин", с.195 , „ /

А I ¿'шп, , « 7>'ч. м. Ъгчыт \ гг. Рц . //. в&гггтУа-с, МемШ ,1921,рр.754-761 ' О "Дас тур аль-татиб", 1с. 84-85, Й7-88

16.

Кроле■втого, иввесиш, что знаменитые намбы писали образцы, пноаы в качестве пособий для изучающих науку ища*. Образцы составлялись га различные таи, в том числе и диплокатичесзиз. В &т ноосбм ¡¡ШЕчались теижэ к черновики сисек, которые были оосм2дезы6. но по каким-м причина»• не были посланы.

Д®0Е0я®рн00«ъ материалов "Uyaia'as-a .Салазки" иодтаёржйея-? CB S9 КОЛ&КО рядом 8H8USHaS9«bifflX Д62» КОКОрШ ПрОО£К£СК £ 1 поснанйях, подробаш описание!! иаЕервдескйх соботкИ,, уиомша-шш иэвзсгнцх асеоретеоких личностей, т и еообвдеквм о cspo-ИЕЁШМ2В6 К8КИХ-ЯЙбО'ОвЧ0О5В8Ш!О-ИО5ОрИЧеОН®г Обввавов, СЕбДЗНЩ

о Н02орад аогрезавгоя в nasopmeoxnx хрониках, аишопиоаиикж прззкгвязй т-ХУЛ sb. .'.''■•

Шивографотвокив-оорбвнносав описка "Hysaa'es-a Салагин"». '■.'..

Как ыш огмеадзш, ш-аа osoysEcsBua парвшс дар; и последнего. , тютя, да азгора а деэ шрттт от cm оогаяксв явигвзошешц К пюгшу переписка рукопиои ноево установка» вошш 6ss-^рдаря пмэотрвфйчаскоыу анашу, йоаоркй еегруршекя тем, чао бумага руаопкои soomEWfo кромвводсета» водяных вканоэ, 5ЭЫЕ620 SH9SS й сзюбо яогдекая* Esses рукописи в швоюряж «вс-2gi-Jscградае ог сцросхи» Поаяэ вщазеяввого изучения особашсо-8®8/ пгчерка и браш, а saasa учитывая, чэй дата перзаксии саиш пбедние пиови оянооитсп к оередда® ХУП s,t т пришли к ветоду, чао руао ись была переписана во в горой половине - конца ОТз.

Рукописи написана черными чернилами, заголовки писем, . . цитаты из Корана выделены красными чернилами. В некоторых пестах имеются неразборчивые печати ее владельцев, Почеря-наоталик, пагинация - постраничная, восточная и современен, кустод» - последовательные. Объем ~ 540 страниц. Переплет -современный, картонный, на обложке - иоканвя. облицовка о тиснением, по - видимому, вырезанная с обложки оригинала и наклеенная при реставрации»

Яисьма из сборника написаны на азербайджанском, персидском и sypeuKOü языках.

" Глава Ш. "Сефовидо-могольскив дипломатические отно- . иеяия в середина ХУ1 в" состоит из двух параграфов.

§ I. "Зароадениа дипломатических отношений мевду Сафевя/i сним государством и Иоголаии"»

Несмотря на то, что в собранных нами письмах отоутотвуюг послания, которыми обмэнивалиоь Щах Иомаил £ и Басдгр, т в этой параграфе, опираясь на данные из нарративных гзточников, пЫ пытались дать полную картину сближения двух династий.

Правитель Сесрэвидского государства, окрушшного оунниг-скими странами, о которыми происходили многочисленные военные столкновениЯ( был заинтересован иметь союзника в Яйце Вабура. И поэтому, ко1да последний предложил ему совывотныЯ поход в Цавераннахр, Шах Исыэил удовлзтворил просьбу Ёабура о военной помощи против узбеков.* и помог ему аахвагить Саыарквщи

Здесь необходимо заметить, что хотя в дальнейшей военный

.союз Шаха Исыаила и Бабура распался, по его роль я развитии

i ■

дальнейших взаимоотношений невозможйо нэ оценить.

1' Х8Н "^и*"." Мунзгзэиыи Насири", Техран".

1а.

Как явствует из дальнейших событий, именно в это время появляются зачатки дипломатических отношений, которые, неомо-1ря на перерыв, вписяодлиии возобновляются и развивается, и,как показывает дипломатическая перепискапредоташтелей правящих династий, ссылки на союз шахе Исмзиля и Бабура оганооятся традицией. '

§ 2.,Сефевидо-могольсние отношения в середине ХПв, по материалам "Мунша'ат-и Салатин", источника по истории Азербайдаана

Иэ сведений, почерпнутых из документальных и-повествовательных источников, отановитоя очевидно, что в первые 13 лет .правления Хумайуна какие-либо контакты с лахом Тахмаси.бом I отсутствовали. Первый шаг в возобновлении связей между двумя династиями был сделан Хумайуноы, изгнанным из Индии Шар Шахом Сурои.

Мозельский император обратился и Тахмасибу с просьбой о предоставлении ему убешща в Персии и оказании военной ломоцу

в борьбе га трон Ыогольской империи Хумайун проаит об этом

" т

в диоьыв^ написанном в декабре 1543-январв „544г.

Йах удовяечворцвв просьбу Хумайуна и приглашаем его в свою сзтолицу. .Ванак благодарности последний принимает шиизм.

£ 1544г. Шах Тахмасиб отпускав! Хумайуна,предоставив ему военную помощь,

В дальнейшей отношения между ними складывались сердечные 1 г и дружественные* о чем свидетельствует неоднократный обмен ' пооольсявами.

I, рук."Нунша* ал-и.Саяв1ийи,о.132 1

, 2. Байайид Байэт "Гаэккра-и Хумайун ва Акбар", Калькутта, 12414 0.64-63;.с. 173-175 '

С 155Э-155бг.г'. max Тахмасиб, занятый делами не сипих западных.границах, пытался заключить договор о Османской империей,' а Хумайун вел боевые действия с цельв восстановления и объединения своих бывших владений'.- По-видимому,' именно этим объясняется отсутствие дипломатических обменов между двумя монархиями.

При Акбарв, сыне 1уыайуиа, евфввидо-могольокив отнопзния входят в новую фазу. Между обоими дворами установились почтя регулярные дипломатические обмены.

Вопрос о Кондахара, важном стратегическом пуннта а торговом центре вегаев между двумя странами в I558ri. lax Тахмасиб . послал в Квндзхар большие силы я захватил крепость.*.й естественно» что посла етого наступает некоторое охлаждение отнояе-ний между Иогояами и Сефовидвмиа о чем свидетвяьствуеа то, что Аибар не отвечает ка посольства 2ахыаоиба.^

Ослаблению дипломатических свяаэй ые^ду двумя странами мог способствовать я тог факт^ что в конце своего правления шах Тахмасиб I поддерживал активный дипломатические обмены о правителями Деккана, независимость которые Уоголы никогда но признавали» С&яаио надо отметить, что эти разногласия^" з целой, не повлияли на взаимоотношение Сефевидоэ я Цогояоз и в далзнейщ« связи мзжду двумя деряаввмк успешно развивали».

Глава 1У.4 "Дипломваические отношений аеаду Сефевидонин государством и Империей Великих Моголов в конца 2У1 - первой четв&рзи 17П з'.в» (по материалам "Мунша'ат-и Салатин") состоит из двух параграфов.

§ I. Сефовидо~ног1льские отношения в период правления ■йаха Аббаса I и Акбара.

Ко вреив"и восшествия на престол иаха Аббаса I в 1587г. как внутренняя, ток и внешнеполитическая обстановка в страна были крайне тяюльши. В атих сложных условиях шах Аббас понял необходимость сохранения и укрепления дружественных отношений о Ыогольско?! кмпериой, с которой у Сефевидов сложились традиционно дружеские отношения.

Придя к власти, шах Аббас первым посылает посольство во главо с Ядгар Султаном Руияу с письмом1 о целью добиться

о ■

военной помощи у Акбара в борьбе против узбеков в Хорасане.

Однако Лабар отклонил эту просьбу шаха Аббаса, по-видимому не считая возможным выступить против'Абдуяла Хана, с которым

3

был в хороших отношениях й из раз обменивался посольствами...

Политика Акбара с втиыи двумя странами состояла в тоц5 чтобы иметь дружественна .отношения с обоими правителями, К2 оковывая никому военное поыовд, сохраняя нейтралитету продолжать укреплять собственную иощь'.

Обмен посольствами возобновляется лишь в 1554г., когда Погоды захватили Какдахар.^

§ 2. Сефзвидо-иоГолвспкв" отношения в первой

четверти ХУЛ в. Как Сефевнда, так и Ноголи вступили в ХУПв, в сложной обстановке, Они по-видимому, понимали, что от их добрых взаимоотношений эазисит безопасность их границ как на западе, так и

1. рук,вМуниа*аг-и Салахин"« с 19-27

2. Йснендер Мунаи "Гарих-и Алан Арай~й Аббаси", с.291

К.А.Антонова,указ.соч., 0.235-237 - ' рук.

Искандер Мунши "Тарях А лам Арай-и Аббаси", с.ЗС1$ *МакТубат",

на севере. Они продоязэвг обыенивапся посольствами. Однако топ писем Аибара заметно меняется.* Если ранее Акбар обращался к шаху Аббасу как отзриий - и младшеиу, давая отеческие аоввгы, ю теперь он восхваляет шаха, напоминает ему о дружба, имеющей давние традиции? По-видимому, это объясняется ми, что Персия превратилась з могущественное государство, на считаться о которым моголшшй император укэ нэ йог.

После смерти Аибара в 1605г. на прэотоа Иогольокой империи взошел Дяахангир, лоторый ещэ будучи принцем поддергивая другмсниа отношения и переписку о иахом Аббасом. 8та переписка, длившаяся 3 года, свидетельствует о том,' что меэду иахом я могояьокин принцем завязалась сердечная дружба, доказательство чему может послужить tos фзкiчю принц соседней страны йог

позволить собо собственноручно писать корогкке друаэсчЬе

2

письма правителю другого государства.

Правление Даахаягира тан so, как Акбара, начипаотал о вопроса о владения Кзддахарои'. Посла неудачной пог-чки Сефввидоа захватить, крепость пераписка аахо Аббаса с aoposs-сииы императором продоллаэзся^' по все-гапя в их взаимоогнойо-няяг появляется некогороэ охяаядвнно, о чам свядетзяьсгвуо! so,' чго оба правителя вэнояороа врэая эоздэрзпззалиоь оi огправна своих послов.

Первое подноо поаольогво вах Аббдо пооылаез а 1бКМб10г,г Но кроме DToroj мезду празигелямп Йрзна и Индии продокзалоя*' обмен письмами через горговцвв» следовавши из одноЛ страны э другую';

Ii £уЙ."|]унМ»а\Ч* 'иалатии", о.бЗ-бО t 2. Tau "же, с. 195

За араыя своего правления шаг Аббас послал два больших и мновэстэо других миссий в индию, гида как Джахангир отправил только одно полное посольство во главе с Хаи Алаыом. И надо отметить, что каждое посольство шаха АСбаса поднимало вопрос о Квндахзре, не говоря уже о посланниках, которые везли дары и писша императору.

Этот факт свидетельствует о том; что шах Аббас стремился решить этот вопрос путей переговоров, избегая открытого конфликта, который мог привести к войне Сефавидов с Могилами, более столетия поддерживавших дружественные отношений.

В 1622г. шах Аббас захватил Кандахар и, стараяоь смягчить гнев Дкахангира, отправил двух своих послов в йядив.* В 1624-1625г.г» к могольскому двору прибызаег сефевидский посол о пиоьыаыи о победе шаха-Аббаса над турками и захвате Багдада. После атой победы престиж шаха заметно возрастает, так как император после этого посла» шаху письмо, где нет никакого упоминания о Кандахаре'.

В 1626г., когда шах Аббао отправил еще одно свое посольство в Индии, к его двору приходит весть о г юрти Дкахангира.

Бдооь надо отметить, что, как Показывают события, Кандахар

хоть в был камнем преткновения в. отношениях между Сефевидами

и Моголами, но добрые отношения и сдержанность обеих сторон

никогда не превращали его в источник непримиримой враздь£

IV Искандер Цуиши^ "Тарих-и Алам ервй-и Аббася? с.686 2'. ЕР.Сабэгийая, укав.оочи, 0.317-319

В заключгкие включены основные выводы диссертации о том, что в работе доказана достоверность источника «Мунша'ат-и Салатин» и его значимость, установлены условные формуляры собранных в них писем, произведена классификация «мунша'ат», а также прослеживается история дипломатических отношений в рассматриваемый период во время правления двух династий.

По теме диссертации ее автором опубликована следующие работы:

1. «Взаимоотношения Шаха Исмаила I и основателя Империи Великих Моголов Бабура», Научно-теоретическая конференция (тезисы докладов), г. Баку, 1987, стр. 43— 46.

2. «Новые сведения о неизвестном сборнике «Мунша'ат-и Салатин», «Бакы», Баку, 1988.

3. Палеографические особенности рукописи «Мунша'ат-и Салатин», конференция молодых ученых (труды докладов), Баку, 1988, стр. 232—234.

4. «Дипломатические отношения Сефевидского государства и Могольской империи во время правления Шаха Тахма-сиба I и Хумайуна», «В сокровищнице рукописей», т. IX, Баку, 1991 (в печати).

5. Дипломатические отношения между Сефевидским государством и Империей Великих Моголов в конце XVI в. (по материалам «Мунша'ат-и Салатин»), «В сокровищнице рукописей», т. X, Баку, 1992 (в печати).