автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Сегментированные построения со значением темы и текст

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Сосинская, Идалия Николаевна

1. I, ВВБДЕШЕ. Текст как синтаксическая единица.Синтаксис. текста и его основные единицы.К истории вопроса о сегментированных построениях как единицах текста. С

Глава

I. ФУНКЦИИ СЕЕЖИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ В ТЕКСТЕ. С

1.1. Выделительно-тематическая функция сегментированных С»

1.2. построений,

1.3. Фзшкция сочленения частей текста. С

1.4. §3, Синкретичность функций сегментированных построений. С

Глава Д. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ СЕПШНИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ

2.2. Структура сегментиро-ванных. построений с исходной С

2.3. формой имени ХАА семантическим и структуртш центром»Возможн.ости структурно-семантического расширения сегментированных, построений этой структуры. §2» Стрзгктура сегментированных построений с именной С»

2.4. формой в косвенном падеже семантическим и стрзгктурным центром. Возможности структурно-семантическога расширения. §,

2.5. Структура сегментированных построений с исходной С»

2.6. формой глагола семантическим и структурным центром. Возможности её структурно-семантического расширения. §4» Структура сегментированных построений типа Взять С»

2.7. /с дефектной парадигмой глагола/ неисходная форма имени J\A Возможности стрзгктурно-семантического расширения

2.8. Сегментированное построение, синтаксическая форма слова, словосочетание и простое предложение в сопоставительном аспекте. 1У»

Глава

III. ИНТОНАЦИОННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ С

3.1. ПОСТРОЕНИЙ В ТЖСТЕ И ПУНКТУАЦИЯ /В ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ/

3.2. Интонационное оформление сегментированных постро- С

3.3. ений

3.4. Пунктуационное оформление сегментированных пост- С

3.5. роений. V

Глава IУ. СИСТЕМА СРБЩСТВ СВЯЗИ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ И ТЕКСТА. С

4.1. Лексико-граыматические средства сочленения сеилен- С

4.2. тированных построеш-!! и текста в конфигурации СП-Т

4.3. Лексико-грамматические средства сочленения сегмен- С

4.4. тированных построений и текста в конфигурации Tj СП То

4.5. Специальные текстовые элементы, выражающие вэа-.- С

4.6. имосвязь и. взаимообусловленность сегментированных построений и текста. VI

Глава У. СЕПЛЕНТИРОВАННЫЕ ПОСТРОЕНИЯ И ДРУГИЕ Щ1НИЦЫ С

5.1. ТЖСТА, ВОЗНИКШИЕ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОЦЕССА АКТУАЛИЗАЦИИ

5.2. Текстовая актуализация: предложение, парцеллиро- С

5.3. ванные конструкции, сегментированные построения и другие единицы текста, возникшие в результате процесса актуализации

5.4. Сегментированные построения и неполные предложения. С

5.5. ПРИЛОЖЕНИЕ Синтаксические построения, аналогичные сегментиро- С

5.6. ванным построениям, в английском и болгарском языках. УЛ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. УШ. БИБЛИОГРАФИЯ. С

5.7. 16Б

Введение диссертации1983 год, автореферат по филологии, Сосинская, Идалия Николаевна

вопроса о сегментированных построениях как единицах текста.

П. ГЛАВА I. ФУНКЦИИ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ В ТЕКСТЕ. С-28.

§1. Выделительно-тематическая функция сегментированных С»28. построений.

§2. Функция сочленения частей текста. С.37.

§3, Синкретично с.ть функций сегментированных построений. С.41.

Ш. ГЛАВА П. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ СЕПШНИРОВАННЫХ С. 48.

ПОСТРОЕНИЙ.

§1. Структура сегментированных, построений с исходной С.48. формой имени J\A - семантическим и структурным центром-Возможности структурно-семантического расширения сегментированных, построений этой структуры.

§2. Структура сегментированных построений с именной С»55. формой в косвенном падеже - — семантическим и структурным центром.Возможности структурно-семантического расширения.

§,3. Структура сегментированных построений с исходной С.60. формой глагола - семантическим и структурным центром. Возможности её структурно-семантического расширения.

§4» Структура сегментированных построений типа Взять С.63. /с дефектной парадигмой глагола/ + неисходная форма имени J\A . Возможности структурно-семантического расширения.

§5. Сегментированное построение, синтаксическая форма С.69. слова, словосочетание и простое предложение в сопоставительном аспекте.

ГУ» ГЛАВА Ш. ИНТОНАЦИОННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ С.74.

ПОСТРОЕНИЙ В ТЕКСТЕ И ПУНКТУАЩЯ /В ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ/.

§1. Интонационное оформление сегментированных постро- С. 75. ений.

§2. Пунктуационное оформление сегментированных пост- С. 83. роений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сегментированные построения со значением темы и текст"

3 А К ЛЮЧЕНИЕ

Представленный в диссертации материал позволяет сделать заключение,, которое сводится к следующему.

В соответствии с поставленными задачами /см. Введение, с.Х6/ в главе I выявлены и описаны функции сегментированных построений. Это функции выделительно-тематическая и соединительная. Проявляются эти функции в текстовом окружении, в двух его конфигурациях: СП - Т и- Т д- - СП - То . На; основе анализа функций сегментированных, построений в текстовых конфигурациях сделан вывод о синкретизме всех, описанных функций, т.е. осуществлении их одновременно.

Итак,, материал, главы Г показывает„ что сегментированные построения, находясь в составе текста, выполняют свои, специальные функции: назвать-тему текста, одновременно осуществить её выделение среди текстовой последовательности и вместе с этим осуществить интеграцию текстовой последовательности.

В главе П описаны структурные типы сегментированных построений; их выделено. 4; соответственно, представлены7 схематически все структурные типы и их разновидности. Вывод: структурная основа каждого типа сегментированных построений - синтаксическая форма слова. При реализации ею синтаксических потенций структура сегментированных, построений может стать идентичной словосочетанию. Некоторые структурные типы находят свои аналогии среди простых односоставных предложений. Следовательно, структура сегментированных построений не является достаточным показателем специфичности последних,, не может служить единственным критерием их выделения среди других синтаксических единиц.

В поисках дальнейших критериев выделения сегментированных построений из ряда других синтаксических, единиц,в том числе и предложений, мы и обращаемся к интонации.

В главе: Ш описаны интонация и пунктуация СП. Еа основе проведенного исследования делается вывод о том, что наряду с. функцией интонация СП весьма специфична,отличается от пред-ложенческой;. интонации принадлежит очень важное место в образовании синтаксического феномена-сегментированных построений и в возможности их функционирования в тексте.

Так называемые"пограничные сигналы" СП "не совпадают"; с пунктуацией,присущей предложению. Часто знаки препинания, свойственные концу сегментированного построения,служат дополнительным показателем тесной связи сегментированного построения с текстом.'

В главе 1У описаны лексико-грамматические средства сочленения СП и текста в двух описанных конфигурациях .Материал главы 17,демонстрируя способы сочленения текста,обнаружил интересную закономерность:в процессе обеспечения текстовой последовательности многие синтаксические средства„участвующие в. этом процессе,функционально видоизменяются: союзы выполняют функцию частиц,частицы; становятся союзным средством.

Сегментированные построения,как показывает описанный материал, появившись в текстовой последовательности,"обращают" внимание читающего на ту тему, которую они называют. Следовательно, происходит актуализация этой темы в текстовой последовательности.

В главе У описаны синтаксические построения,которые,как и СП, отличаются от простого предложения и могут функционировать только в тексте,т*е►осуществлять коммуникативную функцию при "поддержке"' текстовой последовательности. Это сопоставление убеждает в том,что, все описанные синтаксические па-строения вместе с сегментированными построениями - результат процесса актуализации в простом предложении и средства актуализации на уровне текста.Иными словами:результатом процесса актуализации в простом предложении является видоизмененная структура СП,специфическая интонация их,некоммуникативность в итоге. Все это;,вместе взятое,-^штонация,синсемантия,отсутствие коммуникативной функции-является средством актуализации синтаксических построений на уровне текста.

Итак,сегментированные построения - это специфически текстовые образования,которые возникли в результате некоторой "поломки",перестройки предложения-сегментации; будучи в результате этого; тесно, связанными с текстом, сегментированные построения актуализируют тему,.называемую ими. По отношению к предложению,главной синтаксической единице с функцией коммуникации, СП являются его видоизменениями, "переходной конструкцией", текстовой реализацией и занрмает место; в ряду других текстовых образований,служащих цели актуализации в текстовой последовательности"*

Аналогии в синтаксисе английского и болгарского языков позволяют сделать предположение о. наличии сходных тенденций в синтаксическом строе языков индо-европейской семьи.

Список научной литературыСосинская, Идалия Николаевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Акимова r»H- Развитие конструкций экспрессивного синтак-сиса, в русском языке.-Вопросы языкознания,1981

2. Акишина А-А. К вопросу о; суперсинтаксическом членениитекста.-Вопросы грамматики и словообразования. М.: Университет Дружбы народов им.П.Лумумбы, 1968 г.

3. Арутюнова Н»Д. Предложение и его. смысл.М.:Наука, 196.7 г. 4., Арутюнова 1»Д. Вариации на тему предложения.-Инвариантныесинтаксические значения и структура предложения. М.:Наука, 1969 г. 5. Арутюнова Е.Д. К проблеме связности прозаического текста.

4. Бабайцева В.В. Односоставные, предложения в современномрусском языке. М-:1968 г.

5. Бабайцева В.В. Русский язык.Синтаксис и пунктуация:/Учебное пособие/.М.:Просвещение, 1979 г.

6. Бабайцева В.В. Современный русский язык. Синтаксис и Максимов Л.Ю. пунктуация: /Учебное пособие, часть Ш/.1. М»: Просвещение, 1981 г.

7. Белошапкова В.А. Анафорические элементы в составе сложныхпредложений. Памяти В.В. Виноградова. М.: МЕУ,. 1971 г.

8. Белецкая И.П. Об одном методе изучения связного текста:1. ОД/. М.: 1966 г.

9. Берзон В.Е. Исследование связности текста при разработке автоматических, методов его' свертывания: /АЕД/. Л.: 1972 г.

10. Бессмйная Н.В. Речевая форма "динамическое описание" и еёлингвистическая характеристика.Киев: 1972 г.

11. Богин Г.И. Психологический аспект лингвистических исследований. Вопросы общего и германского языкознания. Уфа: издат-во Башкирского ун-та, 1964 г.

12. Ботина Л.Г. К изучению периодической речи в языке советской прозы /соединенные периоды/.-Вопросы языкознания. Материалы ХХ1У научной конференции профессорско-преподавательского состава СамГУ. Самарканд: 1967 г.

13. Брудный А.А. Коммуникация и семантика. Вопросы философии, М. М.: 1972 г.

14. Брызгунова Е.А. Q смыслоразличительных возможностях русской интонации. Вопросы языкознания,М. М.: 1971 г.

15. Будагов F.A. В какой мере "лингвистика текста" является лингвистикой? Филологические науки, ЩЩШ. М-: 1979 г., №2.

16. Булаховский Л» A. Курс русского литературного языка.1. Харьков: 1935 г.

17. Бунина М-С. О сочетании единиц высшего синтаксического уровня членения. М.:1971 г., т.451,ч.2.

18. Буженик Ф.К. Типы номинативных предложений в современном русском языке: /Лекции по спецкурсу/. Л.: 1958 г.

19. Валимова Г. В. Функциональные типы предложений. -Ростовна-Дону: 1967 г.

20. Валгина Н.С. Некоторые функции изолированного именительного падежа. Русский язык в школе, 1971 г., М.

21. Валгина Н.С. 0 предикативной осложненности предложения. Филологические науки.НДВШ,1978 г., №4.

22. Ванников Ю.В. Высказывание как синтетическая единица.

23. Вопросы грамматики и словообразования.М.: Ун-т Дружбы народов им.П.Лумумбы,1968 г. Синтаксические особенности русской речи. М»: 1969 г* Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.:Русский язык, 1979 г.

24. К обоснованию актуального синтаксиса. -Язык и мышление. М.: Наука, 1967 г. Высшие синтаксические единицы. Филологические науки, 1972 г., №3. К вопросу о синтаксических единствах. -Вопросы языкознания, 1961 г., №2.

25. Вомперский В.П. Q присоединительных конструкциях в произведениях А-С. Пушкина. Русский язык в школе, 1962 г», М.

26. Виноградов В.В. Русский язык. М.: 1947 г»

27. К проблеме соотношения языка и действительности. Вопросы языкознания,IS72 г.,№5.41. Гайсина Р-М.42. Еак Г„В.

28. Гак Г»В. К проблеме соотношений между структуройвысказывания и структурой ситуации.-Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком.М.: 1969 г.

29. Галкина-Федорук Е.М. О нулевых формах в синтаксисе.

30. Русский язык в школе, 1962 г. ,Ж2. 45., Гальперин И.Р. К проблеме зависимости предложения отконтекста.-Вопросы языкознания, 1977 г»,№1.

31. Гальперин И»Р. Грамматические категории текста. «Известия АВ СССР, 1977 г,,т.36., йб.

32. Гальперин И»Р. Советская лингвистика текста. Некоторыепроблемы и результаты. Известия АН СССР, 1977 г., т.36, М.

33. Гальперин HJP* Текст как объект лингвистического^ исследования. М.: 1981 г.

34. Гиндин С»И. Внутренняя организация текста. Элементытеории и семантический анализ: /АЕД/.М.: 1972 г.

35. Голубев Л.А. Об одном способе дифференцированного описания межфразовых синтаксических связей в тексте. Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка. М.: I МПШШ, 1965 г.

36. Грамматика русского языка Jfl. :1954-1960гг.,т.П, ч.1 и 2.

37. Грамматика современного. русского;, литературного. языка. М.: АЛ СССР, 1970 г.53. Груздева С.И.54. 1улыга Е-В.55. Долинин К.А.56. Есаджанян Б.М.

38. Занько С»Ф. 5В. Земская Е.А.59. Земская Е„А.60. Звегинцев В. А.

39. Предикативное значение предложений в контексте. Вестник ЛГУ,:вып.2,1964 г.

40. Автосемантия и синсемантия как признаки смысловой структуры слова. ЦДВШД967 г., №2.

41. Об одной характерной черте синтаксиса спонтанной речи. Ученые записки Горь-ковского пединститута иностранных языков, 1972 г., вып.49.

42. Опыт семантико-статистического анализа падежных /беспредложных и предложных/ конструкций современного русского языка. В помощь преподавателям русского языка как иностранного. М.: 1967 г

43. Основные вопросы лингвистической теории диалога /материал современного русского языка/: /АВД/. Казань: 1971 г.

44. Наблюдения над синтагматикой русской разговорной речи. Ученые записки Горь-ковского: пединститута иностранных языков им. В.А. Добролюбова.Горький:1972 г.

45. Русская разговорная речь: /Проспект/. М.: 1968 г.

46. О цельнооформленности единиц текста.-Известия АН СССР, серия литературы и61. Зимняя И. А.62. Золотова Г.А.63. Золотова Г-А.

47. Золотова Г»А. 65^ Золотова Г. А.66. Золотова Г.А.67. Золотова.Г»А.

48. Золотова Г»А» 6,9. Золотова Г»А.,языка. М.: 1980 г., т„39, М.

49. Опознавание коммуникативного типа интонации.-ТамВСОП 3, т.1.

50. Структура сложного синтаксического целого в карамзинской повести.-Труды института языкознания.М.:1954г.,т.3.

51. О модальности предложений в современном русском языке. Вопросы языкознания, 1962 г., М.

52. Q структуре простого предложения в русском языке. Вопросы языкознания, 1967 г., т.

53. О нерешенных вопросах синтаксиса простого предложения. Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга:1969 г.

54. Синтаксическое поле предложения/к понятию парадигматических отношений в синтаксисе предложения/.-Материалы научной конференции. Рига: 1970 г.

55. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имен существительных. Памяти В.В» Виноградова.М.:МУ,1971г»

56. Очерк функционального синтаксиса рус ского языка» М.г 1973 г.

57. Роль ремы в организации и типологии текста. Синтаксис текста.М.: 1979 г.70;. Иванова М.И. Некоторые проблемы синтаксиса текста.

58. Ученые записки факультета иностранных языков Тульского педин-та.Тула: 1971 г., вып.6.

59. Иванова Т.К. Частица ВОТ и образуемые с ней конструкции: И ВОТ, НО ВОТ в составе ссц.-Ученые записки МШИ им.В.И.Ленина,М.: 1970 г.

60. Кандинский Б.А. Целый текст как интонационная структура.?*

61. Ученые записки I МПЖШ.М. :I9G8 г.

62. Канышева Т.А. К вопросу об интонации и грамматике.-Сб.

63. Законы семантического развития в языке".М.: 1961 г., изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС.

64. Карпов А.Н. Периоды результата.-Ученые записки М0Ш1.

65. М.: 1970 г.,вып.17. Русский язык.

66. Карпов А.Ы. Периоды с одним структурно-организующимцентром и периоды с паратаксической связью в современном русском языке. /АКД/.Ми1ск,67г.

67. Кацнельсон С.Д. О категории субъекта предложения.-Сб."Универсалии и типологические исследования".М.: Наука, 1974 г.

68. Киприянов В.Ф. Нечленимые предложения в современном русском языке. М.:1968 г. /АКД/.

69. Кибрик А.Е. Об иерархической структуре смысла связноготекста. Проблемы моделирования языка.-Ученые записки Тартусского ун-та.Тарту:1969г.,вып. 232.

70. Кленина А.В. Связные высказывания в научной речи. /АКД/.

71. Ковинина Н.Г. Q двусторонних синтаксических связях вконструкциях с двойным винительным. Исследования по русскому языку. М.: Г970 г.

72. Кодухов В.И. Мышление и языковые значения и функции.

73. Языки мышление. М»: Наука, 196.7 г.

74. Колесников А»В. Подключенные конструкции в синтаксисецелого текста. /АКД/. Г97Г г»

75. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как в целом. Синтаксис текста.М.: 1979 г.

76. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективныхфакторов в языке. М„:Наука, Г975 г. 87. Котляр П-В. Вопросы строения предложения. Саратов:1. Г960 г»

77. Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категориимодальности.-Вопросы языкознания,Г961 г.М.

78. Колшанский rjB. Логика и структура языка.М.: Высшая школа, 1965 г.

79. Коновалова I.P. Сегментация как стилистический прием.

80. Вопросы синтаксиса свободных и устойчивыхсловосочетаний и региональной лексики русского языка. Волгоград: 1971 г. 91. Кошевая И.Г. Название как кодированная идея текста.

81. Иностранный язык в школе,1982 г», №2. 92. Кравчук И. А. О некоторых особенностях словорасположения в современном русском языке на сверхфразовом уровне. /АКД/. М„: 1970 г,

82. Кротевич Е.В. Предложение и его признаки. Львов:изд-во

83. Львовского университета, 1954 г.

84. Кручинина И-Н» Позиционные эквиваленты слова в составепредложения- /АКД/, 1968 г.

85. Крушельницкая К,Г. К вопросу о смысловом членении предложения. Вопросы языкознания, 1956. г,№5,

86. Курилович Е. Основные структуры языка:словосочетаниеи предложение.-Очерки по лингвистике.М.:1962.

87. Кулагин А,Ф. Сложное предложение и комплекс предложений.- Вопросы теории и методики русского языка. Ульяновск: 1969 г.

88. Лаптева 0»А. Русский разговорный синтаксис.-М„:Наука,76г.

89. Лезова И. Средства структурного, цементирования абзаца. /АКД/. Л.: 1970 г,

90. ЮО.Лекант П,А» К проблеме тождества предложения. Ученые1»записки Калининского гос-пединститута.Калинин: 1969 г»,, т,66, ч,1. ЮГ.Лекант П,А„ К вопросу о: синтаксическом субъекте. Ученые записки МЕЛИ им- В,И. Ленина, 1969 г,, 15341.

91. Лекант П.1. Грамматическая форма простого предложения исистема его. структурно-синтаксических типов в современном русском языке. /АДД/.М.:1971г.

92. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современномрусском языке.М.:Высшая школа, Г974 г.

93. Лескисс Г.А. О зависимости между размером предложенияи характером текста.-Вопросы языкознания, Т96.3 г.,, JS3.

94. Леонтьев А»А. Психолингвистические единицы и порождениеречевого, высказывания. -М.: 1969 г.

95. Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики,психолингвистики и теории коммуникации. -Синтаксис текста. М.: Наука, 1979 г.

96. Ломтев ПЛ. Общее и русское языкознание. В кн. :Избраннные. работы. М.: Наука, 1976 г»

97. Лосева Л.М. Межфразовая связь в текстах монологическойречи /основные структурные модели, типы, принципы семантической организации. /АДД/. Одесса: 1962 г.

98. Лосева Л-М. Порядок слов как средство организациитекстов монологической речи.Одесса:Одесский ун-т, 1969 г.

99. Лосева Л.М» Синтаксическая структура целых текстов.

100. Факультатив по изучению связной речи.Одесса: 197Г г.

101. TII. Лосева Л.М. Текст как единое целое высшего порядка и егосоставляющие.^-Русский язык в школе,1973г.

102. Лунева В*П. О роли видо-временной соотносительности ворганизации сложного синтаксического целого. -Вопросы теории и методики русского языка. Ульяновск: 1969 г.

103. Лунева. В»П. Q. степени сашоптоятельности предложения всложном синтаксическом целом.-Русский язык в школе, 1972 г., №1.

104. Крючков С.Е- Современный русский язык. Синтаксис сдожно-Максимов Л.Ю. го предложения.М.:Просвещение, 1977 г.

105. Ковтунова И.И* Современный русский язык.Порядок слов иактуальное членение предложение.М.:Просвещение, 1976 г.

106. Мальчевская Л.М. Некоторые языковые средства выражениясвязи между предложениями. /АКД/.М.: 1964 г.114. Малов115. Малов116. Малов117. Малов

107. Мельничук А»С- Аспекты общей теории предложения как единицы речи.В кн.VПроблемы языкознания.Доклады и сообщения советских ученых на X международном конгрессе лингвистов.М.:1967 г»

108. Мещанинов И. И- Проблемы развития языка. Л.:Наука,1975 г.

109. Михайлов Л.М. О коммуникативном членении предложения вразговорной речи.-Ученые- записки Горьковско-го пединститута иностранных языков. Горький: 1972 г., вып.49.

110. Мухин А»М. Функциональный анализ синтаксических элементов. М.-Л.: 1964 г.

111. Молоткова А-М. Роль союзов,союзных слов в оформлении периода. Научная конференция ленинградских аспирантов-филологов. Л.: 1966 г. Г28. Москальская О.И. Грамматика текста. М.: 1981 г.

112. Москальская О.И. Актуальные проблемы грамматики текста.- Иностранные языки в школе,1982г.,№2.

113. Недвижина З.В. К вопросу о границах сверхфразовых единств.- Вюник Ки1вского ун-та.Киев: 1968г. ,$2.

114. Николаева Т.М. Актуальное членение категория грамматики текста. Вопросы языкознания,1972г.,2.

115. Николаева Т.М. Лингвистика текста и проблемы общей лингвистики. Известия АН СССР, серия литературы и языка, 1977 г., т.36, М.

116. Николаева Т.М. О направлениях в зарубежной лингвистикетекста. Новое в зарубежной лингвистике, М„: 1978 г., вып. Ж

117. Николаева Т.М. Лингвистика, текста.Современное состояниеи перспективы. Там же.

118. Николаева Т.М. О функциональных категориях линейнойграмматики.-Синтаксис текста.М.: 1979 г.

119. Озаровский Q.B. Абзац как семантико-синтксическая структура. -Ученые записки. Курск:1970г., т.72,

120. Орлов К.П. О новой- концепции аппозитивных отношенийи некоторых задачах исследования синтаксических структур. Ученые записки Астраханского госпединститута. 1969 г., т.13.

121. Орлов КЛ. К изучению синтаксических структур, компоненты которых, соотнесены как имена с одним и тем же референтом в составе простого и ■ сложноподчиненного предложения. Ученые записки. Астрахань: 1969 г. т.13.

122. Падучева Е.В. О трансформациях прономинализации-.глубинные структуры предложении со словами -один,-другой. -41нститут русского языка АЕ СССР.Проблемная группа по экспериментальной прикладной лингвистике,Предварительные публикации. М.: 1972г., вып.27.

123. Падучева Е.В. Q структуре абзаца.-Труды по знаковымсистемам.Ученые записки Тартусского ун-та, 1965» г., вып.181,П.

124. Панфилов А.К. Слово "предложение" как научный термин.

125. Русский язык: в школе:, 1966 г.,, М.

126. Пельтихина Н.И. Фразовая номинация.-Бельцский пединститутим. А.Руссо.Сборник, аспирантских работ. 1969 г.

127. Попова И-А- Неполные предложения в современном русской языке.-Труды института языкознания.М.:1953г.гт.2.

128. Попова И-А- Проблемы предложения.В кн-Профессору Московского: ун-та академику В.В.Виноградову.М.:1958 г.

129. Попова 3-Д. К теории падежного значения.-Вопросы языкознания,1970 г., М

130. Поспелов Н-С. Проблема сложного, синтаксического целого' всовременном русском языке.-Ученые записки МГУ. М.: 1948 г., вып. 137, кн- 2.

131. Поспелов Н-С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры.-Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР.М.:1948г.,вып-2

132. Прияткина А.Ф. Вафичные союзные связи.-Исследования по славянской филологии. М.:1974 г

133. ПрокопоБич Н-Н. Словосочетание в современном русском языке.- М-:1969 г.

134. Райхель Г.М. К дефиниции термина "предложение".-Сборникдокладов и сообщений лингвистического общества Калининского пединетитута.Калинин:197I,вып.2.

135. Рогожникова. Р.П. О соотносительных конструкциях простогои сложного предложения, построенных по принципу сегментации.-В кн.:Мысли о современном русском языке. М.: 1969 г»

136. Распопов И.Н. Номинативные предложения,именительный темыи номинативный заголовок.-Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж!? 1972г.

137. Распопов И»П. Строение простого предложения в современномрусском языке. М.: 1970 г.

138. Рословец Я.И. Синтаксические функции падежных форм именис предлогом о/об в современном русском язы-ке.-Ученые записки МШИ им.В.И.Ленина.М.: 1958 г., т.132,вып*8.

139. Рословец Я»И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке.-Русский язык в школе, 1973 г», Ж.

140. Рохлин А.С. Q сложных синтаксических единствах в современном русском языке.-Впросы синтаксиса сложного предложения и методики его преподавания. Краснодар: 1966 г»

141. Рохлин А.С» Повторы как средство связи частей сложногосинтаксического единства.-Ученые записки Краснодарского пединститута.Краснодар:1968г.,вып. IQI.

142. Рохлин А.С. Сложные синтаксические единства с повторамислов,сочетаний и предложений.-Научные труды Краснодарского пединститута.Краснодар:1968, вып.104.

143. Рохлин А„С. О некоторых типах структур сложных синтаксических единств в современном русском языке.-Краснодар: 1969 г.

144. Русская грамматика. М.: Наука* 1980 г.

145. Садыков А» К вопросу о. взаимодействии синтаксическихсредств в оформлении структуры предложения.-Ученые записки I МГПИИЯ.М.:1968г.,т.42.

146. Севбо И'.Т. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М.: Наука, Т969 г» 175,. Севбо ПЛ. Об изучении структуры связного текста.-В кн.:

147. Лингвистические исследования по общей и славянской филологии. M. :I966i г.

148. Севбо Й.Т.- Сверхфразовое единство как семантико-синтаксическая проблема.-Ученые записки.Хабаровск: 196.9 г.,, т. 19.

149. Сердобинцев НЛ. Синтаксис языка и композиция предложения.- Исследования и статьи по русскому языку. Волгоград: 1967 г.

150. Серкова Н.С. Сверхфразовое единство как функционально-речевая единица. /АКД/. М.: 1968 г.

151. Серкова Н.С. О структуре сверхфразового единства с позиций актуального синтаксиса.-Ученые записки Владимирского, пединститута. 1969г. ,ч.1.

152. Серкова Н.С. К вопросу о статусе сверхфразового единства.- Конференция молодых, научных работников.М»: Г968 г.

153. Сильман "Ы. Проблемы синтаксической стилистики.Л.Просвещение, Т96.7 г.

154. Синтаксис текста. М.: Наука, 1979 г.

155. Скиба Ю.Г. Категория служебных слов и развитие языкакак системы.-М.:Наука, 1966 г.

156. Скороварова A.M. О логико-коммуникативной функции категории модальности.-Материалы межвузовской конференции по проблемам лингвистики и методики преподавания иностранных языков.Ростов-на-Дону, 1970 г.

157. Скребнев Ю.М. О '^характеризованных" предложениях в разговорной речи.-Теория и практика лингвистического описания разговорной речи.Тезисы докладов к межвузовской научной конференции.Горький: 1966 г.

158. Солганик Г.Я. О параллельной синтаксической связи междусамостоятельными предложениями.-Русский язык в-школе, 1957 г.,, Ш2,

159. Солганик Г.Я. Q теоретических основах связи законченныхпредложений в речи и объединениях их в сложные синтаксические единства /прозаические строфы/.-Вестник МГУ,1964 г., №6.

160. Солганик Г.Я. Об одном типе связи между самостоятельнымипредложениями.-Русский язык в школе,1965г.,ЖЗ.

161. М.: 1971 г., вып.,25. 199. Сусов И.П. Взаимодействие речевых средств при синтезе высказывания.-Ученые записки Горьковского пединститута иностранных языков. Горький:; 1972г.,вып.49. 2Q0. Сыроваткин С.И. О семействах синтаксических эквивалентов.

162. Вопросы, языкознания, 1966 г., ЖЕ.

163. Тарабасова Н.И» Номинативные предложения в современном русском языке. /АДЦ/. М.: 1954 г.

164. Типология грамматических категорий.-М.,Наука, 1975 г.2Q5- Толкачев А.Д. О содержательной синсемантии в гипотаксисе.- Ученые записки Рязанского пединститута.Рязань: 1970 г., т.48.

165. Турмачева Н.А. К вопросу о природе сложного синтаксического.целого и абзаца.-Синтагматика,парадигматика и их взаимоотношения на уровне синтаксиса. Материалы научной конференции.Рига:1970 г.

166. Фивегер Д. Лингвистика текста в исследованиях ученых1ДР.-Вкн.: Синтаксис текста.М.:Наука,1979г»

167. Фигуровский И.А. Синтаксис целого^ текста и ученическиеписьменные работы.-М.:Учпедгиз.,1961 г.

168. Фоминых Б„И. Типы эллиптических предложений в русском языке и их эквиваленты в чешском.-Вопросы современного русского языка и диалектологии.Тюмень: 1965 г»

169. Фоминых Б.И. Синтаксическая структура заглавий.-Ученые записки МШИ' им.В»й. Ленина,М.:I960 г.,вып. 10, М48.,

170. Харченко НЛ. Об "именительном представлении".-Ученые записки Дальневосточного госуниверситета.Владивосток: 1971 г., вып.Х1.

171. Хмелевский А.П. Коммуникативноч£ункциональный аспект прерванных синтаксических конструкций.,-Ученые записки Башкирского, пединститута. Уфа:1971 г., вьш»1»

172. Черемисина Н.В» Условия синтагматического членения и синтаксические модели синтагм.-Ученые записки Башкирского^ университета, Уфа: 1968 г.,вып29, серия филологических наук, М2. Вопросы синтаксиса русского языка.

173. Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия,проза,разговорнаяречь. М„: Русский язык, 1982 г. 222., Чесноков П.В. Логическая цепь и сложное синтаксическое целое.-Вопросы изучения русского языка.Ростов-на-Дону: 1963 г.

174. Чесноков П.В. К вопросу о синтаксических единицах. Вопросы изучения русского, языка.Ростов-на-Дону: 1962 г.

175. Хомский Н. Синтаксические структуры.-Новое в лингвистике.1. М.-Л.:1962 г., вып.П.

176. Чернухина ИЛ. Синтаксические единства в современном русском языке /на материале беллетристики/. /АКД/. Воронеж:. 1967 г.

177. Шведова Й.Ю. Парадигматика простого, предложения в современном русском языке.*-Русский язык. Грамматические исследования. М.: 1967 г.

178. Шведова Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения. -Вопросы языкознания. 1968 г.,№2,

179. ШведоваН.Ю., О синтаксических потенциях слова.-Вопросыязыкознания, 1971 г.АН.

180. Шендельс Е.И. Градация грамматичноети. Иностранный языкв школе, 1970 г., ЖЕ.

181. Шильникова Л.Ф. Категория представления в структуре текста.- Вопросы общего; и русского, языкознания. Новая серия.М.:1973г.,вып.449.

182. Шильникова Л.Ф. Принцип организации сегментированных текстовв современном русском языке./АКД/.М.:1976г.

183. Ширина Л.С. Именные сказуемостные: предложения в структуре.сложных синтаксических единств.-Ростов-на-Дону, 1972г., канд.дисс. 238. Шмелев Д.Н. О значении синтаксических единиц.-Инвариантныесинтаксические значения и структура предложения. М.: 1968 г.

184. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимоеть высказывания в современном русском языке. М.:1976 г.

185. Шмелев Д.Н.- Русский язык в его: функциональных разновидностях /к постановке проблемы/. М.:Наука,1977 г.

186. Шмидт З.Й. "Текст" и "история" как базовые категории.