автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сельская община на Украине в XIV - 60-х годах XVI в. (социально-экономический и правовой аспекты проблемы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельская община на Украине в XIV - 60-х годах XVI в. (социально-экономический и правовой аспекты проблемы)"

ИНСТИТУТ ИСТОИШ УКРАИНЫ АКАХ. ШИ НАУК УКРАИНЫ

На правах рукописи Т'урЗак Андрей Александрович

СЕЛЬСКАЯ 0Щ1НА НА УКРАИНЕ В Х1У - 60-х ГОДАХ Ш в. /СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПРАВСВОЙ АСПЕШ ПРОБЛЕМЫ/

07.00,02 - Г вторая: СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой отепаки кандидата исторических наук

Киев - 1991

Работа выполнена и Институте истории Украины Академии наук Украинн.

Ивушнй вуководяталь - доктор исторических наук Смоляй В,А. О^1ггаал1кы0 оппонептит доктор исторических паук, профессор Пугро А.И.; кандидат историчэских наук Шайульдо 4.М.

Вчдущая организация - Киевски» госуяпрственинй педагогический иистлтут ш.М.П.Лрагомаяова.

Пящита оостоится " 1992 г. в час.

на заседании специализированного Совета Д 016,31,01 по заяитв лиссертадий в Институте история Укршпш АН Укршгяы / адрес : . 252001, Киев - I, ул. Грлмпекого, 4 /.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института

истории У к раин« АН Украетш.

Апторо{>9раг разослан

5'чаный секретарь

специализированного оовата Пинчук Ю.А

"У

I. ОБЩАЯ ХЛРШХ ГИСТИКА РАБОТЫ

А^тп^ьность исследование. Глубокое и всестороннее изучение истории крестьянства на Украине в эпоху феодализма немиолимо без понимания судаства сельской общинн. Как писал академик Б.Д. Греков, без исследования еволпдага обдаш "история крестьян как класса понята быть не может" .

Актуальность изучения сельской обшины как социаяьио-экономичес-кого чЕненяч обуславливается ее немаловажной ролью в нсторичеоком про- • пессе в песиод средневековья.

Научный интерес представляет изучение экономического и структурного устройства, правовых отношений в сельской отдана на уиваинских землях, нахорлвинхся я составе Великого квякеотва Литовского /дплее-ВЮ1/. Актуальной научной задачей является установление общих закономерностей разлития ойдаш в основных тенденций еволшии обгашкнх отношений на Украине; определение влияния уровня развитая производительных сил в сельском хозяйстве я феодализации поземельной собственности на структуру сельской обшины; анализ правовых отношений в об-тане, ее придичоского статуса в феодальном обществе вообще н правовых традиций, судопроизводства в сельской общше.в частности. Постановкой и исследованием данных аспектов проблемы, вносится вклад в ре-пение задач? воссоздания целостно* картины социально-экок ляпеских и правовых отношений в сельской обиине, а также, в определение ое роли в общественной жизни Украины периода развитого феодализма, что и составляет объект диссертационного исследования.

Характеризуя состояние иатчидй разработки проблемы, следует, прежде всего, отметать отсутствие саецхахькых работ, обобщался* к систематизирующих данные источников оо »той вроблеиатшю.

Одним из первых исследователей обшш на Украине был известный представитель российской науки второй оажоввш XIX в. И.ВЛучицкий2.

^Гроков БД. Креотьяяе на Руси о древнейших времен до ХУЛ века. М,-Л., 1946.-С,- 65. .

2

ЛучвцкнЯ И .В. Следы обаянного земхевледегак в Левобережной Украине в Ш в. // Отечественные записки.- Спб., 1882 * II .-С.92- • Л^; Зго *«. Общинное землевладение в Малороссии // Устои .- 1882.» ?.- С.39-60; Его же. Малороссийская сельская община и сельское духовенство в ХУШ в.// "СемскиЯ обзор".- 1883.- Л 6,- С.72-77.

Учений изучал волостную обшну, общинное земиевладение, с но рияные союзы, открыл существование принудительного севооборота в обшшт. Но ого исследования в основном касались Левобережной Украины и ограничивались Ш! в.

С критикой выводов И.В.Лучмцкого выступала Л.И.Багалей и А.Я.В манко1, которые отрацала существование общяиы на Левобережье, которую они отождествляли с российской сельской общиной. Как и И.Е.Лу-чицккй.А.Я.ЗДииенко считала, что сябринное землевладение формировалось двумя путями; через распад семошюй общины и "договорним путем' А.Я.Ефаменко немало способствовала распространении в украинской иск риографии теории безобшшного развития села. Опираясь на задруяную теорию и соедшша теорию трудового напала в обычном права с преде ты пением о полной собственности двора, она считала исходной йормой печищэ-дворнще с последующими- фазами: долевая деревня, подворно-участковов зйыщеьладение и передельная, собственно, обдана. Но она утверждала, что только в России в результате государствеиного вмешательства выделение доли нэ общего земельного ({онда в собстиенносгь двора послужило толчкои к переделам, а на Украине жа вэ родовой деревни и долевого землевладения сябров развилась нэ передельная, а хуторская система, означающая победу частно»! собственности'.

Некоторые аспекты общинных отношений на Левоберекье рассматривали в своих исследованиях М.М.Ковалевский,'В.А.Мякотин, Е.С.Филимонов'5.

^Багалей Д.И, Рецензия г г работу Лучицкого И. Следа общинного землевладения в Левобережной Украина в ХУШ в.// Киев, старина,- 1883.-№ 2,- С.409-415; Его же. 3 аймак дика в Левобережной Украине в ХУЛ и ОТ ст.// Киев, старина,- 1883.- Л 12,- С.560-552; Е$имекко А.й.' Дворищное землевладение в Южной-Руси// Т^сская мусль.- 1092.- КнД ,0.156-157; кн. 5.- C.I-I6.

^Скакун О.Ф. Община в працях О.Я.ЗДимонко// Питания icTopii н;.род:в СРСР.- К., 1970.- Вип.9,- С.152.

3В'рщ/.енко А.Я. .Трудовое начало в обычна, праве. В кн.: Ефименко А.Я,

Исследование народной хизки,-Вып.I.-. М. ,1384,- 0.215,221,293-1,36;

^Ковалевский М. общинное землевладение в Малороссии./ Оттиск из жур "Юридический вестник"/.- 1895.- A I.--C.5; Мякотин В.А. Очерки социальной истории Малороссии. Б/и, б/д.- С.91,52,107,124} Филимонов B.C. Материалы пс вопросу об эволюции землевладения: Краткий исторический очерк малорусского землевладения.- Пермь, 1893.- Вып. 2,- 64 с.

Э. hctopitoi'pafish украинской обвиты второй лолсвыш XIX начала XX вв. додвигаглсь различило теории ее происхождения. В частности, Ф.И.Леонтошч писал о про: хождении облиш из аадруги-герви , М.ф. Влалимире>"*й-Будянов - из волости . При этом разложения о&адш и Г!1э-нйкноветто индивидуальной собственности относилось к 'O'I »,

М.К.Любавсклй находился, по сути, на позициях антиобпишвоа теория, критику* еэ сторонников И.В.Лучяцкэго и М.Ф.Владамирского-Буда-нова, хотя и его объяснения "явления сельской я волостной" солидарности не вполне убедительны,

М.В.Довнар-Запольский усматривал в волостных общинах ХЛ в, союзы дворищ и отмечал для ХУ1 в. дуализм семойно-родово^и захватной -}.орм землевладения при верховном праве иа земле волости . Эта теория опиралась на достижение рчда историков того времени в в первую очередь М.М.Ковалевского к И.В.Лучицкого

ЕД Иваиишов отмечал только одну правовую сторону жиз^и обпиян, ошибочно отождествлял украинскую копу и сельскую громаду , за что * его кситиковала А.Я.Ефименко. Традиции идущие отН.Д.Иванишова отрази-, лись на взглядах И.А.Линнгченко. В общине он видел-только оргаяиза-пию самоуправления, копнив я фискальный округ в побочной функцией распределения зеняи6. Отрицание аа любой другой фермой, кроме эеме-

^Леонтович Ф. Крестьяне Юго-Западной России по литовскому праву ХУ и Ш ст.// Киевские унявер. изв.- 1863.- » I0.-C.I-48; * II.-С.1-40* Его же. Русская Правда я Литовский Статут.// Киевские уии-вер. изв.- 1865,- Я 2,- С.1-25; » 3,- C.MI;. » 4,- C.I-33; Его же. Крестьянский двор в Литовско-русском государстве,- Вып.1,- Спб., 1897,- 487 с; Его же. К вопросу о происхождении семьи вообще и о ее организации по древнему русскому праву,// ХМЮ,- 1880,- Л7.

2Влашиирский-Будаиов M.Î. Форма крестьянского землевладения в Западной России ХУ1 в.- Каев, I97~.-C.I-8.

3Лю0авскнЯ М,К. Областное деление а местное управление Литов-скоРусского государства ко времени в здания первого Литовского статута,- M., I8S2.- С.465-471,

Довнар-Залольский М.В. Очерки по организашга аападно-русского крестьянства в Ш в.- Киев, 1905,- C.42-I07, .

Ч1ваштпев Н, О древних сельских общинах в Югозападной России.-Киев, 1863,- С.1-34,

6Лиянйченко И.А. Черта из истории сословий в Юго-Занадкой/ Га-липкой/ Руси в Х1У-ХУ вв.- М., 1894,- С.72-209.

льноЯ перялольной. значения подлинной обишш явилось исходним момен-" том противопоставления украинского, якоба беэобизшного исторического процесса, русскому, русское Оботга украинской "громаде" в историографии XIX начала XX вв.

Опираясь на исследования М.й.Дошар-Запольского и М.Ф.Влада-мрского-Буланова, а также используя новые материалы,М.С.ГругаевскаЯ анализировал волостную обшину Гдличини, Волыни, Киввщкны. В полости учены;! усматривал прежде всего гнскальную и судебную единицу "громаде к о л автономии", {ункции которой при дроблении волости переходили на село. Ощ-сывал деятельность общинной администрации, главное внимание уделял рассмотрению правового режима1.

Правовые отноаеная в сальской обпиие на Украине, кроме указанных трудов, 'также рассматривала А.Я.Ефяменко, И.П.НовицкаИ, 11.Капай, Г.В. Демченко , что увеличило фактологическую базу и дало возможность расширить географию общинных судов, "»току же способствовало издание М.Н.Ясинским ак^оа о копних судах, хотя исследователь но проанализировал последние . Р.Лоденко и А.Якоалив сделали попытку обоймиия данных окопных судах, «о эти вывода в своем большинстве основывались на материалах белооусскюс земель и,по сути, повторяли вывода предыдущих исследователе* • • -1---

Груиееський М.С. 1стор1я ТкраЯни-Руси.- Яьв1в, 1905.- Т.5.-4,1.- 0.356-364.

^Мимекко А .Я. Копны» суда в Левобережной Украине// Киев, старина.- 1885,— #10.- (1.189-202; Бе же. Народный суд в Западной Руса // Ясская мысль.- 1093,- * в. - С.6-12; * 9.- С.22-38; Новицкий ИЛ. Содержание актов о крестьянах // Архив ШР К. ,1876.-. Ч.У1,- Т.1.- . С.45-56; Бакай Н. Сначение сельской громада в судебном процессе конца ХУЛ в. //Киев, старина.- 1886.- * II.- 0.568-569; Демченко Г.В. Притонные ладв в копная сторона //Варшавские универ.иэв,- 1899.-*5.-0.1-41.

3Ясинсхиа М.Н. Материалы дай истории судоустройства и судопро -изводства в Литовско-Руоском государстве // Акты о копных и панских судах.-К.,1897.--Т.1.- 734 о.

Латенкэ Р. Копн! суда на Укра'1'н1, 1-х походження, компететия 1 устр1й //Зйгрник цравничо* кошсхх при 1сторичио-ф1лософоьк1й сещ!1 ваукового товариства шен! Шввчвнка,- Льв1в, 1925,- С.1-67; Львхв, 1927,- С,Г-в7; Яковл1в А. До питания про генеэу копиях судхв на Укра1Н1.- Льв1в, 1928,- 0,1-11.

Иннепнео нам понимание существа сельской обганн позволяет широко поставить проблему о ов значении на разных этапах разбития феодального общества как coa1 'лыюго института, сословность и корпоративность которого определялись структурой общества, его изолиронан-

ность и замкнутость обуславливались общими законами феодального хозяйства, института дуалистического- одновременно обеспечивавшего я экономическую организации хозяйства села я ее тяглые повинности1'.

(¡о кесмотрч на возрастание интереса к общинной проблематике и современной псторяогра{яш в последние десятилетия,все же нельзя констатировать об установлении общепринятой типологической схемы развития общюш. Да и такой интерес к иотории обиины не бил постоянен,

В довоенный период украинской да и русской общине было посвящено всего несколько работ . В послевоенные годы в обобщивших тоудах по истории Украины и истории СССР продолжало господствовать представление о разложении как семейной, так а соседской обивши уже ко времени сложения Феодализма, а исчезновение остатков обздшнок организации к Х1У, а на государственных вемлях к Ш в. В этот пери од проблем» обданы на украинских землях рассматривались в исследованиях, посвя-шенннх различным аопектам истории феодализма на Украине . Д.И.Мялка сделал попытку историографического анализа проблемы оябрикныр союзом, но сам нечетко проанализировал различные форча яоилемадения"'. Оа,

1 Александре» В.А. Сельская обдана » Россйз /ОТ - начало XIX в/ М., IS76.- С.37-38.

РязаяовскаЗ Î.A. Крестьяне ГаяачсдоЗ эотчннн Неяарт¡овых и ХУЛ а первой полошшя ХУЛ! века,- Галич, IS27; Кубыш! М. Производственная я классовая сушюсть общины,- Воопшк землеустройства а пе-росоленил,- 1029; Вапаро Л.Л. Крестьянская общхна в крупных вотчаиах первой половины ХУИ в. // Учение запасет Сератовокого государственного унаверсатета ем. П.Г.Чаргпгзовс >го.- Т.1/Х1У/, сорзл историч. факультета, вып.1.- Саратов, 1339; Гуслястзй К.1, Иармол э icTopiï Укради .- К., 1939 С.63-69.

3Нарвси стародавньо! IcTopiï УираиюькоХ FCP.- Вид. ffl УГСР, Ки'1в, 1957.~ С.321,374,440; История СССР е древнэРлЕХ времен до 1Я61 г.- И., 1956 С. 69-70, 154.

''Романовский В.Д. Основные проблемы нсторая феодализма на Лево- , бережной Украине в ХУП-ХУШ вв. // EAHBB.-IS6I.- Рига, 1963,- С.191-192; Миако Е.1. Соц1ально-екоиом1чн1 умсвя формування yKpaxHCbKOÏ кародност¿. — К,, I9C3.- С.72-113; Бойко 1.Д. Селянство Укра'гни в II полоркн1 X7I-I половин! Ш ст.- К., 1963 .-C.7-2S.

■'Мипко 1.1. Вказ. ПГЯ11Я.- С. 105.

б частности, несправел~чво критиковал утверждение М.Б.Довнар-Заполь ского о тон, что счбринное било одно;! из форм общинного землевладения . Неверным было и преуменьшение роли общины на Украине в ХУ -первой поломше ХУХ в. Исследованию общего значения общины в жизни крестьян Правобережья были посвящена некоторые материалы диссертац»

B.И.Самойленко, где автор традиционно расматривала упадок сельской общины в первой половине Х71 в^

Определенным вкладом в изучение общинник отношений были моногр и.статьи, посвященные некоторым аспектам историографии проблемы Изучению общинных отношений в Галицком Прикарпатье была посеян

йена диссертация В.1.Инкина, в которой он предложил схему трансфор мадии сельски! община. При локальной подходе он ставил широкую зада . чу обосновать обьдаость путей развития восточноевропейской общины и охарактеризовать атапы существования поземельных крестьянских союзо Во второй половине 80-х годов некоторые проблемы общинных отпо гаоний на Левобережной Украине /второй половины ХУЛ - ХУШ вв./ освещались в монографиях Ь.П.Борасвнко н А.И.Гуржая5.

Что касается общинного судопроизводства, то единственным иссле . довалием на ату тему в советской историографии остается изданная в конце 20-х годов книга И.И.Черкаского ,

*Шшсо Д.1. Екеэ. праця,- С. 104-105. .

"Самойлепко В.1. Посилеина закршаченкя селян та класова борот: ба на Украхнх в ХУ - I половин! ХУ1 ст. Автореф. канд. дис,-KaiB.I95I.-C.I-8.

3Марков П.Г. А.Я.Кфаменко- историк Украины.- К., 1962,- 123 с; ЛаптIII П.®. 1.В.Луткцький про общину на УкраШ // У1Ж,- 1970.- *6.-

C,127-130; Лаптин П.4. Община в русской историографии.-К, ,1971.-297< Герасименко Н.О. Стен вивчення общинного вешвволодШ)я селян I ря-дових козак1в на Л1вобережя1й Укра:н1 ,в лУШст.//У1ж.-1986.-Л7.-С.101

4Инкин В.Ф. Крестьянский общинный строй в Галкцком Прикарпатье /Опыт сравнительного изучения поземельных союзов/. Автореф. докт. дис.- Львов, 1978.- С;9.

^Борисенко В Л. Соц1альио-еко1Яшчни8 розвиток Л1побвре.чно1 Украхн'и в другой половинI ХУЛ ст.- К. ,'1986.- С.86-95; Гуркий А.И, Эволюция феодальных отношений на Левобережной Украине в первой половина ХУШ в.- К., 1986.- С.38-55.

Чсркаеысйй 1, Громадоький /копяий/ суд на Укра'1н1-Рус1 ХУ1-ХУШ вв.// Працх ком!си для виуч/вания гсторп э~хш1ьоруського та вкрахнського права.- К., 1928.-Вмп. 4,5.- 714 с.

Обзор исторической литерзгуры по исследуемой темо свинетелт.-стсует о том, что несмотря на определеннуо степень разработки, она все еце остается недостаточно изученной , В истеряогрифия отсутствуй" обоб'лающио труди по вопросам социально-экоиом:: адских и правовых отношений в сальской обдано. на украинских эодлях, находившихся я составе ВКЛ ь период зрелою феодализма.

Цель исследования состоят в том, чтобы,изучив социально-экономические и юридические отношения в сельской общине на Украине, определить характер, основные закономерности л этапы зволивш обпинн, установить основные ее формы и их диалектическую взаимосвязь в период развитого'феодализма. Из обгаей сели исследования вытекают его основные з^ачи:

- определить основные форма обшины на Украина и проследить их эволюцию;

- проанализировать внутреннюю структуру сельс.чой общины и ее основные влеаденты;

- показать тигаянив уровня развития производительных сил в сельском хозяйстве на структуру общинных отношений;

- осветить вопросы управления общиной в Функции общинной администрации; |.

- исследовать земельные отношения в сельской обилие, а такяе ее роль в фискальной системе ВКЛ;

- определить характер дворохозяйств, входяюшх в сельскуг обиину я экономические взаимоотношения между нима;

- раскрыть вопросы правовых отношений в судопроизводства в общине;

- проследить древнерусские традвплв в казня ^обвикы на Украине, а также провести синхронное сопоставление о некоторой чертами общин Северо-Восточной Р^са я Белоруссии.

В постановке и комплексной вссладоадива указзлкнх вопросов заключается научная новизна работу.

Хронологические памки диссертации охватнваз» Ш - СО-е года Ш в.- исторически целостный в социально-сконсякдческом я политическом отношенкя петеод развитая украинских зекэяь в составе ВКЛ.

Источнаковая база исслаяовянкя определена его предмете«. В про- ' цессе подготовки диссертации кспользогга актов ив' материал /опубликованный и «рхявннV; законодательство ВКЯ; летопяся я мемуары. Среди опубликоваичых следует веделять акты.собранные в езрвйных археографических изданиях /"Акты исторические", "Акта, относящееся к истории Западной России", "Документа Московского архява министерства

юстиции", "Памятники, "здешние временной комиссией для разбора древ пи* актов", "Архив Сго-Запэдной России" и др./ и в тематических обо пиках документов /"Украхнськ! грамо*и", "Духоыше и договорные грамоты великих и удалышх князей Х1У - ХЛ вв." и т.д./.

Для реконструкции социально-экономических и iipasonux отношений в сельской обшаие на Украине в исследуемый период ведущими источниками служат актовые материала, отложившиеся в результате деятельности великокняжеской канцелярии - Литовская метрика /ЦГАЦА СССР, Ф.389/ и городских сословных оудов. Первостепенное значение среди них припадлеяит переписям и ревизиям/ инвентаря, люстрации, подымные и поборовые реестры/, s которых наличествуют данные о количеств« и географии сельских поселений, числе входящих в них отдельных крое тьянских хозяйств, содержатся сведения о общинной администрации и податной деятельности ебщаны, о пахотных землях и угодьях на территории волостной и сельской обпит.. В инвентаря* и люстрациях ХУ1 в. имеются более или менее полные данные, на основе которнх маяно проследить динамику роста количества сел и количества дымов и дворил в них, размеров общинных повинностей в середине ХУ1 в., определить хе. рактер этих повинностей и их особенности в разных ротонах Украины /переписи украинских замков 1545 и 1552 гг./.

Несмотря на неполноту поборових и подышгих рэестров середины 60-х - начала 70-х гг. ХУ1 в., в них содеря&тся важные егодония об экономических отношениях в селах Украины, структуре подымных хозяйств и их рота в рамках обцины в фискальной системе ВКЛ. Часть из этих материалов бшаспуб воэвгна в дореволеционное время. Однако пу бликация этих документов предпринятая в конце XIX в. польским историком А.ЯблОНОВСКИМ В МНОГОТОМНОМ сборнике " Zrodla dzojovp " , страдает неполнотой и многими неточностями, Проведенные автором дио сертации дополнительные разыскания в аохивах позволили ввести в научный оборот ряд интересных оведекнй,связанных с втой группой источников: о личном составе украинских дворищ, их земельном хозгЛотве и угодьях.

Определенный интерео представляют опубликованные в начале наше го века Археографической комиссией документы Метрики ВКЛ в серии "Русская историческая библиотека", где были полностью изданы 3-я, 4-я и частично 5-я книги записей /СПб.* 1810.- Т. ХШ/. Кроме втог значительное количество актов из 5-й и 6-й книг записей Метрики было опубликован» Ф.И.Яоснторичем /по находящимся в Варшаве копиям

■ ■ . ' V

T2i4.dla dzejovve . - ï/araiawr-, Ш1ч - 1.454 . - T. 1? - ?0,

э

I ■)

ХУШ сг,/ ц М.В.Дошар-Оаполылсид". Па полон низкам аомегр^нчуоком ч уроьнз оеущнстнлена публикация отдельных актив Метрики в изданиях; I "Сборник Муханова", "Акты, отнэсящиося к историк Западно;! России", i "Акты, относящиеся it истории Южной и Западной России". Чем -га вубли ; нацал били исполБзопаки в настоящем исследованил iwjitf^y о пчинячн~ ьыми актами Метрики ВКЛ.

Ценный актовый материал по тема диссертация содержится в «;<т ч-ti:. книгах /гродских судов Виннищ/, Владимира, Житомира, Лремеица и Луцка, а также земских судов Владимира, Кремэица и Луцка/, хранящих ся в фондах UniAjkpcwwBКиеве. Он дает возможность проследить процесс социальной дифференциации в сельской общине и деятельность общинной администрации, кэикратизироьать представление <>i обшинних су •• дах,их структуре и компетенции, Большинство этих документов вводятся автором в научный оборот впервые.

В качестве источника использовано государственное законодате.чь-ство ВКЛ /Литовские статуты 1529,156В и 1588 гг./, жалованные грамоты государственной аласти овош вассалам, предписания долшюс сини лицам, руководителям волостной ». сельской общи. В ааконодателмшх нор мах феодального государства фиксировались реальные социально-эконо-глчэские отношение в селах, а такие политико-правовое положенно крестьян в классово-сословной структура феодального общества.

Из нарративных источников использовались летописи /белорусско-литовские/ и мемуарная литература, сведения которых в определенной степени позволяют уточнить некоторые вопросы социально-экономического положения великокияаескях а частновладельческих сел Украанч.

■' Авгорой исследования широко использована ¿окумеятаяьныз материалы, хранящее* в фондах Ш'ДДА ССОР />.384,389¿ЩЙА СССР в СянктП-тербурге'/i.823,1101/, Архивасанктлэтербургском отделения Инатнгут.• истории All СССР /3.кодл.57, долл.238/, ЦШАЗфакнвКиввэ /2>.II,20. 21.22,25,26,27,28,220.256,1471, Ш5-36/ а в г.Львове /«.131,234,835/. а также материалы, иаходяфидя а фоадах рукописных отделов Централь- • ной научной библиотека АЧйра-ж/Ф.1,2,61/, Львовской научной библиотеки им. В.Стефаника АНУфай^.Радзнкгаекнх дЛ, 410; д.П, 70/ и Государственной публичной библиотека яи. а.В.Салтиков^-Шелрина All СССР /а.293/.

2Акта Литовской кетрякн.-Ва^аяа,1896.-ТД,- Вып. 1-2.

. Акты Литовско-Русского государства, изданные М.В.Довнар-Запольским. - Я., 1899, - Внп.Г,

Олерлоование всеми указанными источниками, выявление новик аспектов содержащейся в них имЬсрмпции было Си невозможным без привлечения мирокого круга источниковедческих работ. Зто, в первую очерои исслгдаванвч, иосвяв;ошше Мьтряке ВЮ/ /Н.Г.Ьережков, Л.ЯДорошкевич, П.л<51мвд«--Гри!<от0д/, памятники белорусско-литовского летописания /Й.Т.Нвиуто, Б.Н.$лоря, М.Н.Уладик/, украинским летописям ХУ11 ст, /А.А.ьевао, А.И.Рогов, 10,А.Мюшк/

В качество вспомогательных источников были использованы относящаяся к исследуемому периоду данные архоолегии и нумизматика, введенные» в научный оборот в последние десятилетия.

Практическая значимость работы. Материалы дасертаоионного иссл« дования могут использоваться при дв'ьнейшей разработка широкого круга проблем, связанных о пребыванием украинских земель в составе ВКЛ, пги подготовке обобщающих работ и специальных курсоч по истории Укр8 шш, Белоруссии. Литвы /ВКЛ/, России, в научно-популяриой, учебной и краевйдчоской литературе.

Осковчнд положения и выводы, выносимые автором на задату:

- в Х1У - С0-х годах Х71 в. па украинских землях, входивших в состав ЬКК, сохранялась Еояостаая обвдша, состоящая ив сплоченных групп двориш, селец, селам; волость в исследуемые период выступает .не толь ко как самоуправляющаяся организация о общинной администрацией и общим? финансовыми средствами, но и как поземельный союз;

- в ходе оволкади болэсти с развитием производительных сил, выразившемся в переходе от подсетно-порелоинсй к полевым системам зеадрмэ-ллд и в результате разграбления земли феодалами, волостная обшша трансформировалась в сельскую обдину двух типов: долевую и подворную

- территорию сельской общины составляли земли ойвиго пользования, участки прэбываащие в обособленной собственности дворохозяйотв и целина, сл}жинпгдя резервом расширения крестьянских хозяйств;

- внсшоь право сельской обогни на земля ее территории проявлялось в переходе в общее владение оставленных участков, в первоочередности покупки ее членами таких земель я в регулировании общиной земле-польяопакия дмрохопяИств;

- озль чуп общину исследуемого периода можно характеризовать как хоЕяйствепный организм, костяком которого являлась система отношений помогообмена /кругового я парного/;

- преобладавший ячейками сельской обданы била дворохозяЯства малой крестьянской семьи /дыми/, хотя шмдолжаля регенерироваться на их основе и нораздоленнне сэкьи /отцовские, братские/;

- на сротяжония исследуемого периода прослеживалась устойчивая тенденция к увеличение имущественного неравенства в об®.не с последу-

1Г

»Ш2м социальным расслоением общинников;

- сущность податной деятельности община в исследуемый период ооотла-ллл переход от натуральной ренты к денежной, а тахке увеличение отработочной ренты; в процессе создания фольварочпо'! системы веден/я хозяйства норма барщйнн на частновладельческих зо'ллях к концу ХУ в. , составляла два дня в неделю;

- теоротической основой обдалиого судопроизводства ошю обычное право украинского народа, уходившее своими корнями во времена Киевского государства;

- обданные суды имели широкую компетенция, сграли большую роль ь м.лч ■ ни сельской громады, свидетельствовали о высоком уровне правого«» сознания крестьян, а также была ватаым орудием не только в регулировании внутрйобгзгнных отняиеьай, ко и средство!,: зашиты о? феодалов;

- сельская а¡5наша в исследуемый период существовала как реализоьап-ноя историческая необходимость объединения крестьянских дворохозяйстг что обуславливалось природой самейно-инднвидуального производства, наяабозшо требующего наличия более широкой трудовой и социальисй кооперации; 8 общзше сохранялась . развевались правовые и культурные традиции украинского народа, что способствовало становлению эксноми • чэской и культурной общности украинской народности на этапе ее консолидации .

Структура диссертанту. Исследование состоит из введения, трех глав и заключения; в приложении помещен описок использованных источников я литературы.

II. КРАТКОЙ ССЩВШНИЗ ДИООЗРГАЦИИ

Во введения обоснован выбор тема исследования, раскрыты его акту альность а научная новизна, изложены цель и задачи работы, определены ее хронологические рамка, охарактеризовано соотоянхе ирточниковой базы и степень изученности проблема.

В первой гл-зе рассмотрен комплекс вопросов, связанных с эволюцией волостной обданы, ее структурой и внутренним устройством, й исследуемый период отчетливо видна били общинные функции волости, которая состояла аз более менео сплоченных групп дворнщ, селец, сели«. Волостная община имела четко олределеннуп территорий, состоящую но только из участков ооособленкых дпорохозяйствачм пашен а угодил, пэ включающую и земли оощаго пользования, в целинные участки. Икрютсч веские основачия видс~ь в волостях КиевЕикн, Волыни и Крат^авкани все черты поземельных соозов.

Полость внступает кал самоуправляищаяся организация с обоиннсЯ адмздшстракизй чисто в ляпе волостного старца, избиравшегося главами дмрохозчКотв па обшем собрании обаян». О влиятельной и действенно!! обцинной и.шшнистрации свидетельствовал! самостоятельный сбор а отправка волостной дани в великокняжеский скарб. Связанные круговой порукой воловине обязан« били уплачивать обитую сумму дани, ложакиу-юс.ч ни волость, что делало обашннвкоя заинтересованными в сохранение постоянного числа жителей волости я в успешном ведении хозяйства ка* имм двором. А ото вызывало к жизни широкую сеть поиогообмвняых связей в общине. Свидетельством целостности волостной обиины, единства интересов волощан било существование обших средств, собиравшихся со всех дворохозяЗств "на их потробу волостную". Община сохранялась и и волостях, перехоцивших в частное впадение. Такие волости появлялис в аиу паяагопания последних великими князьями литовскими своим вас-са.им во временное или гачноа владвкие.Со временем вставший между частновладельческой обойной и внешним миром феодал постепенно лишал ре остатков автономии и публично-правовых функций, какими еаа обладала великокняжеская волость,

В исследуемый период наряду о волостью или в ое составе на некоторых украинских и "сумежянх** белорусских землях, входивших в состав ВКЛ, существовала другие обданные объединения: сотни, десятки, а такжо сороки. Сотьи к деечтки упоминались в основном нь Волыни и охвати пали территорий вокруг городов, местечек и сел- центров воло-сг«!1. Руководили ими сотники и десятники.

Па Киопщииэ своеобразными составными частями волости были недели, состоящие из объединенных гсупп сел /Чернобыльская, Овруцкая, Мознрскач, Ечиикоя И лп, волости/

Посмотри на некогорю консолидирующие волостную обптану фактор« в кошт ХУ - первой половине XII в. все больше нарушалась целостное общинной территории и ее хозяйственного механизма. Одним из направлений этого процесса было усиление имувдетвенно* ли|ферендаацяи в с мой обшине, в силу чего из нее выделялись вновь образованные Т^ода-лыше элемента. Но наиболее разрушительным для волости была раздача ее 'омяль или несильный захват последних отдельными феодалами. Поэтому содержание социального протеста в это время сводилось к зашито обдоноП волостной земли. .

К ослаблению и раэруаению волостной общины праволило и вудолени центрального местечка, села или городя из состава волости, с чем отходила Аолее состоятельная и организованная ее часть.

С развитие* производительных сад в сельском хозиЛсгрч , ы>ри <иь шемея в переходе от подсочио-порелокяоЯ к 1|рл«ыш"с»1с'?в<«тд -iтпеке -лая и разграблением земли {юодалами, ьолост/гня oóimiih на крайне а исследуемый период постепенно транс{.о(М1[,ов^вапь в сочьгкуг об^шу двух типов ; долевую а яодводов /подворищнув/. вздевая ,ол«»>и а, правило, била результатом разрасттния ОлцмйсыжЛних *о:*чЙотн '/дворищ/, когда «плыв сбмьи нэ отселялись на новое место', ¡i !«:нч>1.:( ли особые дворы в прежнем селении, пользуясь садима з«»«<.

Подворнач общяиа образовывалась путем объединения огддеьнчх мороы зяйств в сало. Ого могла быть- выделенные и отселиться м ппэ cüv».h бывшего двораха, либо представители разных двориш. Сею в я г ом случае приобретало форму не концентрированных, а разб|юскшых спльний. Таким образом.на моста бывших волостных общин возникали свльскич, г..) стоящие из одного или группы сэл я перенимашио на себя пноги« fy¡¡ • кца... разрушенной волостной обзины.

Во второй тляw предметом изучения ясляются соцначмю-эконичи--ческие отношения в сельской общине.

Сельская община имела чат :ие границы своих земель, часть из которых была d обособленной собственности дворохозяйств, часть составляли зомли оби®го пользования, а часть - целина. Пашни, часто a угодья, отдельные общинники получали от своих предков, владели ими а передавали по наследству, сохраняя право отчуждения последних, Эд«п. ваяно подчеркнуть связь об санного зеилеаладения с трудовым правом. Отдельные крестьянокве хозяйства * община в целом претендовали только на те эешш, к которым был приложен труд вх самих или их предков. И лаже если община Ела обнзшкнк нэ пользовались такими "уходит", или не систематически пользовались, то в спорах с другим лретеплен--Том преимущественное право владения доказываюсь парвекстшл разработ ки и занятия целины.

Высшее право сельской громаду на все гешш общинной территории, несмотря . на существование обособленной собственности дворохозяйси* проявлялось в переходе обратно в обвэе Елалезяе пашен и угодий запустевшего двора, которые могла деваться в вогьзовшяе другям общинникам, обрабатываться" общиной сообда, либо сдаваться в аренду посторонним лицам. Внсаее враво обвзпш на ее змия проявлялось в тог;ш , когда вся обдаяа выходив на эазяту ьэ топко обзяхугод«й, но и участков,бываих в вщнгеадуальаоа няадэнми Наряду о этим общим извивалась а в эемледелае дворогозяйотв, регуларуя крестьянское гм»т -пользование введение'* принудительного севооборота, j. случя*

отчуждения участка земли одного из даорохозяйств преимущественное право на его покупку имели члены этой же облини. Вышеизложенное дав! оснокшио утверждать, что одной из осноевнх фор* землевладения на украинских зэадшх в составе ВКи в Ш-ХУ1 ев. было обмшное.

Одним из его видов в исследуемый период было сябгинное земяевл« детые. Весомым аргументом в пользу этого суждения было наличие у ся( ров общей собственности на пашню и различные виды уюдий. Сябринные сэюы в период формирования сельской обкинн бы ни ступенями ее стан си лзния. Тогда основным источником возникновения сябринных союзов яшло< разлог.екие семайной обиины и распад крупных даорохозяйств. В ходе огап&цш! сельской обтдага сябринноа землевладение могло сохраняться I раигах первой, а могло исчезать. Но несомненно, оставались вй нвос ходимив условия дня воссоздания сябршшых союзов заново. А их иотори ческья необходимость роалиэовывалась на практике не только в ХУ1 в., но и гораздо позже. Только теперь они возникали договорным путем. ,

По, кроме общинной собственности на землю,, в украинской громаде суиосгвопали в иные экономические связи между дворами. В частности, широкая сеть отношений помогообмека, как кругового, тая и парного, баз которых хозяйства отдельных семей общинников не смогли бы нормально функционировать.

В состав сельской обтапш входили различные по размерам дворо-хозяйстпа. Продолжали сохраняться оольшвсемайныв и патронимные струи туры в 'Ьо\ш дссрвщ. Еольиесемейнне дворы в исследуемый период саоим существованием были обязаны исключительно экономической ыто! ноете бытия хозяйственной ячейки, размерами превышающей малую семью.

Учитывая то, что дворяша было сложным хозяйственным комплексом, в этом сшоле могло говорить о нем как о микрокопия сельской обиивы, ибо в псслодоемнй период в нем появляются неродственные элементы.

Но основное количество дворохозяйотв, входивших в сельскую,об-шину, составляли односемейние подымные хозяйства малой семьи. Этому способствовало стремление креотьян-общшииков получать максимально по труду, чего трудно достичь в многосемейном дворе. Преобладавшей тенденпич к разделу многосемейных хозяйств становится о переходом к половы • системам земледелия и трансформацией волостной общины в сельскую. В последней манне семьи в ходе реализации круговых и парных помогообмзнных отношений получали экономическую безопасность и стабильность, что раньше достигалось цевой вхождения в многосемейное дворохозлЦство. Вместе с тем, необходимость в кооперации рабочей силы калые семьи реалиэовнваяи в исследуемый период путам образования

счбришшх сойяов, а такие привлачекием и свое хозяйство ооэднамих односельчан, в силу действия синхронных прочесеоп"имувдзгненного р.*. слоения в общине.

Возглавляли сельские обшша Украины в XIУ -ХУ1 ва, старосте, старцы, атаманы, войти'и тиун и, избиравшиеся павами дворм и .¡«моя ежегодно на общем собрании, Ь начале ХП в, лх вся болшэ онмйчадт назначенные великокняжеским урядником или частанм владельцем л'.гаа. Поэтому все больше проявлялась двойственность :юпотения общпьно,! администрации : с одной стороны, она,го" прежнее, отражала интошен о-Л«!-ны, а а другой, превращается в должностных лиц валвкокня/эокок» с« л -министратив;;рго аппарата, 5£о мнрзд з^зено.

Основной повинностью,выполнявшейся общинниками в ЛУ-ХУ ы>, бнлч натуральная_дянь. постешшпо ее заменяют дрнеяннш оорокими, ко-торче я ХУ1 веку становятся господствующими. Поэтому сущность палит ной ДОЯМЛЬНОСП ОбЩИН СОСТАВЛЯЛ. ПйР5?ОД ОТ аатЩМЬНО!! •Дричи ЯЯг нежной, а также увеличение удапьного веса отработочной ронтн. С созданием фольварочной система"ведения хозяйства корта барщины, я * концу ХУ в, равнялась двум л в неделю.

В третьей главе рассматриваются правовое отношения а судолро!!.-;--еодстео ь сельской общоие па Украина в Х1У - ХУ1 вв. Последние ("Цо* важной и найболео яркой стороной общинной жизни. Теоретической основой общинного судопроизводства было обычьое право, своими корня«.«; уходяшее во времена Киевской Руси. Некоторые теоретические полокелня деятельности общинных судов были признаны великокняжеской власт^ч и вошли во все Литовские статуты /1529, 1556, 1588/. В начале Ц1, в. общинные суды начали именоваться кодами. На копы собирались вс<* гл«,, вы дворохозяйств сельской обдан. Копяые суда в исследуемый рег-иод, рассматривали различного рода уголовные и гражданские дела: о, уяэ-граначении земель к убийствах, о раздела имущества и воровстге, о телесных повреждениях а порче бортного дерева и т.д. К услугам коп -них собраний кромз крестьян,прибегала я другие социальные слои на. селения : мещане, земане, бояре, князья. Ковше суда получили в ис -следуемый период широкое распространение не только на украинских, но в на белорусских и собственно литовских зеаяях ВЮГ. Несмотря на создание в 60-е годы ХУ1 в. система поветовых судов, а также процесс закрепощения крестьян и вхозданае украинских земель в Корогепство Польское /в составе Речи Посполатой с 1569 г./, копн-ча суд' проржали действовать в сельских обманах ке только во второй ро.щют

ХЛ в, , но и в ЯН к Ш веках.

В цел см оищвнные суда на Унраияе в XIУ - ХУ1 вв. играли боль-иуи роль ъ яизии. сельской грои^дн, свидетельствовали о высоком у рог но правового соонокгя крестьян Л птавошх обычаев того времени, а тдглсе служили серьезным орудием не только в регулировании, общинных отпадений, но и средством отстаивания громадой своей независимости и свобош.

В закшчзнчи диссертации подведены итоги исследования и сформу ллроналы основные выводы. Подчеркивается, что в ходе еволшии общинных отношений на украинских аемллх, находашшхея в составе ВХЛ, в исследуемый период волостная облина трансформировалась в сельскую ооткну двух типов: долевую и подвор у». Преобладавшими ячейками сел сго.Ч обдаш были дворохоаяйства мапой крестьянской сомьи, хотя продолжали регенерироваться на их основе я неразделенные семьи, что обуславливалось поезде всего уровном развития производительных сил в сельском хозяйстве и системами земледелия. В целом же сельская оО пина существовала как реализованная историческая необходимость объе динения крестьянских хозяйств, что обуславливалось природой семейно индивидуального производства, неизбежно требующего наличия более ши рокой трудовой и социальной кооперации. В обдам сохранялись и развивались правовые и культурные традиции украинского народа, что спо собстьоиадо становлению экономической * культурной общности украинской народности на атапе ое консолидации. ,

Основные полегеная диссертации опубликованы в следующих

научных трудах:

1. К вопросу о копних судак на Волыни в Ш в. /ЛЫнуле I оу-часне Волшп: Тези допов^дей та пов1до»«еяь 3-1 Волинсько! хстори-ко-краезнаичог коьфчронцг'!,- Луцьк, ИВ9,-С.159-161 /на укр. яз./.

2. О гнутренной структуре сельской общинв на Правобережной Украине //Молодь I сктуальн! проблеки гсторичног науки: Тези У сус-шльио-пгоитичиих читань,- К., ,1990.- С. 19-19 /на.укр. яз./.

3. Копано суди на Украине //Наука I сусп!льство.- 1990.* 7.- 55 /на укр. яз./.

4. Осотппов судопроизводство на украине в а лоху, феодализма// ГГробоема уяр<йнсько/ вторично! ^^¡омстики.- К., 1990.-С.Ю-М /яа укр. яз./. -

5. Тонные- суди на украинских землях'в Х1У-Ш вв.//Укр. ¿ст. журчлв.- * 10.- С Л10-11С /на укр. яз./. '

6.Запорожская Сечь и формирование судебных органов в Украинском государстве // Украшоька коэадька держава: витою» та шляхи вторичного розв^гку /Материала роспубл1канських 1сторични*. читан ь/ - Кихв, 1991. - С. 85 - 87 /на укр. яз./.

7. Когда и как дейстровалй копные суды на Украше // 1стор1я Украши в запиташях та вгдпов1дях. - Кигв, 1991. - Вип. 3. - С. 19 -20 /на укр. яз./.

8. Эволюция сельской общины на Украине в НУ - ХУ1 вв. // 1стор1я Укран»: досл1дкення та ¡нтерпрета^х / Тези

У1 р«спубл1канських оусп1льно-пол1тичних читакь/. - Кихв , 1991 . - С. 30 - 32 /на укр. яз./.