автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.07
диссертация на тему: Сельское поселение и усадьба в Украинских Карпатах XIX-начала XX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельское поселение и усадьба в Украинских Карпатах XIX-начала XX в."

АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛОРУССКОЙ ССР ИНСТИТУТ ИСКУССТВОВЕДЕНИЯ, ЭТНОГРАФИИ И ФОЛЬКЛОРА

На правах рукописи УДК: 390 (477.8) «18/19»+711.42+728.83

СИЛЕЦКИЙ Роман Брониславович

СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ И УСАДЬБА В УКРАИНСКИХ КАРПАТАХ XIX-НАЧАЛА XX в.

07.00.07 — этнография

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Минск — 1990

Работа выполнена во Львовском отделении Института искусствоведении, фольклора и этнографии им. М. Ф. РЫЛЬСКОГО АН УССР.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор ГОШ-КО Ю. Г.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор МАКАР-ЧУК С. А. (Львов), кандидат исторических наук ЛОКОТКО А. И. (Минск).

Ведущая организация — Отдел этнографии и искусствоведения Академии наук Республики Молдова (Кишинев) |

Защита диссертации состоится » 1991 Года в

« » часов на заседании специализированного совета К 006.07.01 по присуждению ученой степени кандидата наук в Институте искусствоведения, этнографии и фольклора АН БССР (220600, Минск, ГСП, ул. Сурганова, 1, корп. 2).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Я. КОЛАСА АН БССР (г. Минск^ ул. Сурганова, 15).

Автореферат разослан «.

3.-/ » Ф 199(/г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук

соловей л. м.

@ Институт искусствоведения, этнографии и фольклора АН БССР, 1990

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Поселение и усадьба являются одними из каиболяе существенных компонентов культуры этноса. Лоди, объединенные прожеванном в одном сельском поселении, составляли определенны!? социальный организм с соответствующими социальными, производственными,, бытовнми отношениями и связями, которые иазли отражение в социально-экономических типах и планировке сельских населенных пунктов. Крестьянская усадьба выполняла важто Функция в системе жизнеобеспечения - защитную /жялиае/ и производственную /приусадебные участки, хозяйственные постройки/. В связи с этим возникает необходимость глубокого изучения и анализа исторически сложившихся сельских поселений и усадеб.

Данное ясторихо-этнографическое исследование посвящено ооциа-льно-экономиччским типам и формам сельских поселений украинских горцев, типам и вариантам застройки их дворов. В них отразились многочисленные общие черты традиционной культуры украяЬцев Карпат с культурой других славянских народов, а также особенности, характерные лишь для этносов, населягагах Карпатский регион*, Исследова-ниэ этих элементов материальной культуры актуально прежде всего в плане изучения этнической истории населения Украинских Карпат, формирования производственного опыта, развития архитектурно-строительной мысли, и, что самое важное - для решения вопроса их этногенеза.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена и тем, что в условиях научно-технической революции и социального прогрео-' са, изменения требований, предъявляемых современной архитектурой к планировке и застройке сельских Поселений, усовершенствования строительной техники и материалов многие элементы традиционно-бытовой культуры, в том числе сельских поселений я усадеб, постепенно исчезают. Их всестороннее изучение "позволяет вмявитг мсггшй фундамент, на котором развиваются этнические и этнокультурные процессы современности, и тем самым сделать более углубленным » практически значимым изучение этих процессов"^.

1 Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии: /Очерки Истории ч теории/. - М., 19Р1. - С. 240. '

2 ХХУП сьвзд КПСС и задачи советских этнографов //Советская этнография. - 19Я6. - * 4. - С. Ю.

Изучение этнической истории и традиционной культур» украинцев Карпат является составной частью исследования культуры народов Карпато-Балканского региона, занимающего "особое место в этнографии народов Европы".* Данная работа ведется комплексно усилиями ученых разнгх стран и координируется Международной комиссией по изучение традиционно-бытовой культуры населения Карпато-Балканского региона /МКККБ/.^

Территория и хронологические пачки иоплолопяния. Исследование сельских поселений и усадеб проведено исключительно в горных районах Украинских Карпат, населенных тремя этнографическими группами украинского народа - бойками, лемками и гуцулами. Территория расселения бойков охватывает северо-западную часть Прикарпатья и северо-восток Закарпатья; гуцулов - юго-восточную часть Прикарпатья, юго-восток Закарпатья и юго-западную часть Северной Буковины; лейкой - северо-западные районы Закарпатья.

Хронологически исследование охватывает XIX.- начало XX в. Мучаемый период представляет интерес с научной точки зрения, поскольку в украинском карпатском селе проходил процесс развития и ■становления капитализма. 9то обусловило новые явления в экономической, сопиальной и правовой сферах. Развитие промышленности и транспорта, усиление социальной дифференциации населения, обезземеливание крестьянства привели к изменениям социально-экономической структуры, планировки ряда сельских поселений и застройки крестьянских усадеб.

Дэль и основные задали исследования. Автор сосредоточил внимание на исследовании типов и форм сельских поселений, типов и вариантов застройки крестьянских дворов. Основная цель работы состоит в том, чтобы провести их комплексный анализ» выявить их генетические корни, показать строительно-архитектурные приемы и достижения украинских горцев, формирование и преемственность народных традиций.

В связи с этим в предлагаемой работе поставлены следующие

эааазд: ■

- изучить и систематизировать традиционные поселения и усадьбы исследуемого региона в соответствии с их социально-экономическими ^параметрами и функциональным назначением, архитектурно-плани-

* Кроулой Ю.В. Современные проблемы этнографии. - С.ЯЗЗ. ° Вромлей Ю.В. Этнографическое изучение славянских народов// . Советское славяноведение. - 1978. - # 6. - С.22.

- 4 -.

ровочными особенностями и конструкцией;

- уточнить существующую научную терминологию форм сельских поселений и кгкзетьянских дворов украинцев Карпат;

- раскрыть механизм зависимости типов и форм оельскчх посе- ■ лени?, планировки усадеб, типов и ваоиантов застройки крестьян- ' ских дворов украинцев Карпат от естественно-географических и социально-экономических факторов; .

- определить общие ч специфические черты форм поселений, типов и вариантов застройки крестьянских дворов с целью детерминации их этногруппового своеобразия и территориально-пространственной локализации;

- проследить процесс эволюции типов и форм поселений;

- выявить генетическую общность происхождения фор* сельских ■ поселений, типов и вариантов застройки креотьянсклх дворов исследуемого рег/.она и Украины з цело«, а такяе связи с культурой других восточно-славянских народов, общность и различие с тохдест-веннкми отраслями материальной культуры контактирующих народов.

Научная новизна габдты определяется поставленным;! в ней зада» чами. BnopBve предпринята попытка комплексного историко-этнографи-ческого исследования сельских поселений и усадеб украинцев Карпат XIX - начала XX вв. Осуиествлен чсторико-сравнительный и формально-типологический анализ форм сельских, поселений и типов застпой-кч дворов, уточнена их научная терминология, изучена вопросы их генезиса. В научный оборот введены новые неопубликованные архивные материалы, данные полевых исследований.

Научно практическая значимость- диссертации состоит в тем, что исследование конкретизирует научнке:.представления о культуре населения Карпатского региона. Материалы исследования могут бкть использованы- при подготовке обобщающих трудов по этнографии населения Украинских Карпат, этнической истории украинцев в цзлом, обобщающего труда о традиционных поселениях и усадьбах народом Карпа-то-Балканского тогяона. составлении учебников. Материалы диссертации также1 будут полезна при составлении экспозиции музеев народной архитектуры и быта. Работа представляет интерес для организаций, занимающихся пгюэктчрованиом новых я рэконструкцией исторически сформировавшихся типов и форм сельских поселений, застройки усадеб.

Цо^ожекия,, выносимые да -защиту:

- типологические особенности сельских поселений и крестьянских усадеб украинцев Карпат обусловлены комплексом естественно-

географических, социально-экономических и историко-культурных факторов, под влиянием которых формировалась материальная культура населения данного историко-зтнографического региона;

- локалыше эткогрупповне особенности поселений и усадеб украинцев Карпат сложились под воздействием местных хозяйственных условий;

- формы сельских поселений, типы и варианты застройки крестьянских дворов украинских горпев /при наличии локальннх особенностей и специфических черт/ характеризуются генетическим единством основных элементов с соответствующими компонентами материальной культуры украинцев низинных районов.

методологическая одпоря и методические принципы. Методологической основой данного исследования . являются теоретические труды классиков марксизма-ленинизма. Первостепенное значение имеет принцип историзма, требующий "смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь"*. Важным яв-"ляется также требование комплексного подхода к исследованию, предполагающее изучение не отдельных фактов, а всей совокупности, всех сторон предаете, всех его связей в постоянном развитии и изменениях2.

Методологическую базу диссертации составили также программные документы КПСС, документы съездов л пленумов, в которых подчеркивается важная роль лучших достижений и самобытных традиций народов СССР для дальнейшего развития социалистической культуры советского народа^.

Научная разработка темы основывается на общетеоретических выводах и положениях ведущих советских этнографов-тооретиков С.А.Арутюнова, Ю.В.Рромлея, В.Н.Наулко, С.А.Токарева. Значительную помощь

1 Ленин В.И. О государстве //Поли.соб.соч. - Т.39. - С.С7.

2 Ленин В.И. Вне раз о профсоюзах //Полн.соб.соч. - Т.42. С.290. ^ Программа коммунистической партии Советского Союза. Новая редакция. Принята ХХУП съездом КПСС. - М., 1988; Материалы ХХУП съезда (Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1986; Материалы Пленума ЦК КПСС 23 апреля 1985 г. - М., 1985; Тезисы Центрального Комитета КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции: Одобрены Пленумом ЦК КПСС 23 мая 19Й8 г. - М.. 1988.

в методическом плане оказали работа советских ученых М.В.Бито-ва, Е.Э.Бломквист, Н.И.Грацианской, С.А.Токарева, Н.¡¿.Листовой, Ю.Г.Гошко, коллективные монографии "Белорусское народное жилище" /Минск, 1973/, "Народная архитектура Украинских Карпат ХУ-XX в." /Киев, 1987/.

Для оешения поставленных задач применялись основные методы этнографической науки: и сторико-сравни телышй, ретроспективных реконструкций, формально-типологического анализа, картографирования, непосредственного полового наблюдения с интервьюированием, фиксацией и систематизацией материалов, зарисовками а фотографированием.

Степень разработки тет,«. Историография. Первые обдав описания сельских поселений и усадеб украинцев Карпат паходин в этнографических в дорожных заметках, -составлекних в 1-ой половине XIX века польскими и украинскими авторам - И.1юбцч-Чер-впнским, И.Вагилевичом, Я.Головацкам, В.Полем, А.Бэлевским.

Более систематическое изучение этих компонентов материальной культуры украинских горцев началось в 80-50-е годы XIX в. Среди исследователей того времени следует выделить труды польского деятеля науки и культуры О.Кольберга, немецкого ученого Р.Ф.Кайндля, украинских этиохтэ&фов М.Зубрицкого и В.Щухевича. В их работах собран значительный фактологический материал, касающийся застройки крестьянских дворов, тзпов ашллва и хозяйственных помещений.

. Ряд интересных юследоваяий появился в начале XX в. Заслуживает внимания работа украинского ученого М.Руссва "Титгн сельских поселений в «ясной частя Галиции" /Киев, 1915/, являющаяся ■ первой попыткой исследования сельских поселений галлцнйсхой • часта 1уцулыданы. Значительный интерес представияот исследование украинского этнографа Ф.Волкова "Этнографаческие осойошюс-та украинского народа", в котором автор дал сравнительное описание поселений и дворов гуцулоз и бойков, указал на различия между ниш. '

В 20-30-х годах было опубликовано несколько работ польских ученых, в которых с различной степенью полнота и с различных научных позиций рассматривался вопрос о формах сельских поселений и типах дворов украинцев Карпат. Исследователь Ф.Персов-' с кий утверждал, что для Украинских Карпат характерны' исключи- . тельно бессистемные поселения, являтапиеся, по его мнению, елед-

отвием эолошской канонизации этого региона. Подобным образом он решал вопрос об этнической принадлежности сомкнутых и замкнутых • дворов украинская горнов. Поль сю; £ ученый-антропогёограф В.Заморский выделил в Украивских Карпатах лишь две формы сельских поселений - бессистемну® в цепочную, связывая их генезис с воздействием географической среды и иноэтническпми влияниями. Аналогичной точки зрения придерживались А.Малицкпй и К.Мопшнский. 3 монографии последнего /"Народная культура славян". - Краков, 1929.- Т.1/ собран значительный материал о гилищах и хозяйственных постройках славян, дан их глубокий анализ. Отдельные вопросы, касающиеся поселений и крестьянских дворов украинцев Карпат, рассйотрены в трудах И.Краля и В.Сичанского. Подробный фактологический.материал о крестьянских постройках местных горцев использован в исследованиях украинского ученого В.Кобильника /"Материальная культура села Хукотина Турчанского уезда". .- Самбор, 1937/ и польского этнографа Я.Оальковского /"Западное пограничьо 1>цулыцины". - Львов, 1938 и др./. '

Однако, необходимо отметить, что для большинства этих работ •присущ значительные недостатки:- оплсательность, эмпиризм и иллюстративность без серьезной попытки историко-этногра^ческого подхода, отсутствие сравнительных сопоставлений, научной методики и классификации.

Перед украинской советской этнографической наукой предстала необходимость преодоления этих 'недостатков, расширения источнико-вой базы. Ряд вопросов этой проблемы нашла освещение в трудах И.Ф.Самоненка, Г.Е.Стельмаха, Ю.Г.Гошка, А.Г.Дашшока, П.М.Фодаки, коллективных монографиях "Бойковщина" /Киев, 1983/; "Гупульдапа" /Киев, 1987/ и "Народная архитектура Украинских Карпат ХУ-ХХ в.". Последняя является весомым вкладом в исследование народного строительства украинцев Карпат. ' -

Для сравнительного анализа большое значение имеют рабокг со-' ветскдх ученых К.Э.Бдомквист, Н.Н.Грацагнской, В.А.Липинской, . Л.А.Молчановой, В.С.Гуркова, Л.Н.Чижиковой, коллективная монография "Типы сельского жилища :в странах зарубежной Европы", а также труды зарубежных этнографов: Е.Чайковского, Н.Тлочека, Р.Райнфус- • са, М^.Сополиги, В.Бутуре, Я.Олейника и др. ''

Анализ литературы по данной проблеме свидетельствует о ее недостаточной изученности. Это касается' в первую очередь вопросов о типах и формах сельских поселений и их эволюции, типах расселения,

генезисе различных типов застройки дворсв п их класси^икацип. В связи с этим в диссертационной работе предпринята попытка комплексного изучения этих элементов традиционной культуры украинцев Карпат. ■ _ k

Источники работы. Источниковую базу диссертации составили полевые этнографические исследования, архивные материалы, соответствующая литература по истории, археологии, этнографии и лингвистике. В основу рзботы положены полевые этнографические катераалы 1984-1988 годов, собранные автором в 74 населенных пунктах Львовской, Ивано—банковской, Черновицкой и Закарпатской областей.

Ценным источником по изучеаяю тапов в форм сельских поселений, типов расселения и планировки усадеб являются кадастровые карте сел /М 1:2880/, составленные в первой ..половине XIX века и хранящиеся сейчас в фондах Центрального государственного, исторического аршза УССР во Львове а Закарпатского областного государственного архива. На рубеже XIX-XX вв. в них била внесены уточнения соответственно с изменениями, просзонедпиыив поселениях за истекший период. Автор аспользовзл 96 архивных кадастровых карт, на которых нанесены 110 сельских населенных пунктов. Изучены также другие материалы этих аргявов, картограпилис;а Льзоесеой научной библиотеки АН УССР им. В.Стэфаяака и Отдела рукописей Научной библиотеки Львовского государственного университета.

Апробация паботы. Основные полокения диссертации рассмотрены Ученым советом Львовского отделения ИЖЭ им. М.Ф.Рыльсяого Ali • УССР, обсуждались на областных /Львов, 1985; Львов, 1939/, республиканских /Львов, 1987; Львов,- 1990/ конференции н всесоюзном /Мзясх, 1989/ симпозиума, опубликованы в статьях периодических вздгний, рекомендованы к печати з ьзде монографии в издательстве "Наукова думка", а также в виде главы в коллективном" международном издании "Библиография по Карпато-БасканскоЯ этнографии", выполненной по ликми МКХКБ.

С тру к rvm диссертации. Диссертация состоят из введеа'дЛ, трех глав в заклгчёния. К диссертации прилагается список использованных источников и литература.

СОДЕРЖАНИЕ' РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность, научнач воадзиа л практическая значимость избранной темы, определены цели я задачи исследования, исходные методологические принципы, положения,

вывосимые па защиту, освещена степень изученности проблемы, очерчены территория и хронологические рамки исследования.

В первой главе - "Исторические в социально-экономические предпосылки возникновения и развития сельских поселений и усадеб в Украинских Карпатах" - анализируется история заселения этого края, ого основные этапы и особенности, приводятся данные по истории поселений и жилища, рассмотрены социально-экономические условия их развития в XIX - начале XX вв.

. Археолога чески в, летописные о лингвистические источники свидетельствуют о древнем заселении этого края вострчными славянами. Сложные естественно-географические условия /особенности рельефа, суровый климат, значительное количество осадков, скудность почв/ не благоприятствовали освоению Восточных Карпат, и были причиной относительной малозаселенноста этого региона. Поселения древнерусского периода в горных районах свяэалы презде всего с развитием солеварения л наличием сторожевых утеплений .вдоль торговых путей, которые пролегали чэрез Карпаты и соединяли Русь с соседними. государствами. В Х1У в. Украинские Карпаты вследствие утраты 'Галлцко-Волннским'княжеством независимости были захвачены соседними государствами: Польшей, Венгрией и Молдавией. Усиление феодально-крепостнического гнета и чаотые разорительные нападения на украинские земли турецко-татарских завоевателей привели к интенсивному заселению в ХУ-ХУШ вв. Украинских Карпат беаонцаки с низинных и предгорных районов..Карпаты привлекали поселенцев тем, что феодальный гнет здесь был значительно слабее, а горная труднодоступная местность обезопасивала их в значительной мере от татарских наездов. Заселение проходило в двух формах: регулированной и стихийной. Новые поселения возникали следующими способами: I/ основание вовых сел на неосвоенных или пустующих землях; и 2/ выделение из существующих населенных пунктов новых поселений /роение/. В ХУШ в. оживилось заселение Северной Буковины, чему способ-• ствовали австрийские власти. В этот же период в Украинских Карпатах появляются немецкие колонии.

Поселения украинцев Карпат развивались от малодворных к мно-годворным. Предположительно они имели рассеянную и гнездовую эа-отройку. Архивные материалы свидетельствуют о бытовании в ХУШ веке у украинцев Карпат дворов со свободной и сомкнутой застройкой.' Воть основания полагать, что замкнутая застройка двора также имеет

древние традиции.

В 1772 г. Украинские Карпаты, как и все заладпоукраинскве ' земли, попали под владычество Австрии, что однако не облегчило тяжелого социально-экономического положения народных масс. В 80-х годах помощлки отняли у крестьян значительные площади обпян-вых лесов и пастбищ, что особенно болезненно отразилось на населении горных уездов. Активизировался процесс дробления крестьянских земельных наделов. Его ие могло затормозить даже государственное законодательство. Вследствие буржуазной реформы 1848 г. крестьянство утратило значительное количество лучших земель, было ' обязано уплатить больаой выкуп, начался интенсивный процесс имущественного расслоения. Все эта факторы имели непосредственное влияние на планировку поселений я застройку усадеб. В период австрийской оккупацзп властэ издали ряд строительных законов и распоряжений. Однако в горных районах заселение их почти не придерживалось, поскольку последние по отвечали хозяйственным пуждам украинских горцев.

Вторая глава - "Сельское поселение" - посвящэна социально-экономическим типам и формам сельских поселений украинцев Карпат, развитию их в исследуемый период.

Для Украинских Карпат были характерны два общеукраинские типы сельских поселений - село и приселок, известные многим славяя-ским народам.' Структура села традиционно включала селитьбу, центр, культурно-бытовые, производственные л культовые объекты. Селитьба охватывала .территорию, на которой размещались крестьянские дворы и другие постройки, а также главна* сельская дорога. В земледельческих районах /Бойковщина, Лемковщана/ она была компактной и располагалась на дне горной долины. На Гуцу.тьщине, где в структуре хозяйственной деятельности преобладало животноводство, селитьба не'имела сплошной территории, поскольку дворы горцев рассеивались по долине и окружающим склонам гор. Особенностью карпатского села являлось отсутствие единого специально выделенного и композиционно выраженного центра. Он мог находиться возле церкви или общинной канцелярия. Культурно-бытовые и производственные объекты вклгчали начальную школу, избу-читальню, корчму, воданутэ мельницу и кузню. Церковь располагалась обычно возле дороги на сухом, часто возвышенном месте.

В рассматриваемый период в карпатском селе появились вслед- II -

ствие развитая капитализма нетрадиционные объекты: промышленные-предприятия, почта, телеграф, железные дороги я др. Это обусловило изменение социально-экономической структуры в отдельных сельских поселениях. Данные процессы приведи к фор^рсванию в ряде сел' черт, характерных для тогдашних местечек, а некоторые из них /Ве-. ликий Березный и Сторожинец/ получили их официальный отатус. Одновременно отдельные местечки, утратив в силу различных причин свое значение, деградировали в села /Старая Соль, Сможе, Ляшки Мурованные/.

Приселок — сельское поселение, образовавшееся на территории определенного сада и административно ему подчиняющееся. Массовое возникновение посэлений этого типа в Украинских Карпатах приходится на конец ХУШ - начало XX вв., что связано с ростом количео-тва населения/ особенностями хозяйственных занятий горцев и земельной теснотой. Наибольшее распространение эти поселения поду-" , чили на Гуцульщийе. Возникнув как малодворные, многие из них развились в крупные многодворныо поселения /Яремче, Татаров, Борохта, ' Кривополье, Ильци и др./.

В исследуемый период в Украинских Карпатах бытовали несколько форм сельских поселений: бессистемная, цепочная, рядовая, комбинированная и уличная. По типу расселения она могли быть рассе- . явными, гнездовыми, скученными и комбинированным:!.

Бессистемная планировка бытовала на всей территории рассматриваемого региона. На 1Удульщине эта форма с характерным рассеянным типом расселения превалировала над другими, что обусловлено животноводческим направлением хозяйства населения этого этнографического района Украины. В земледельческой части Карпат /Бойков-оина, Лемковщина/ бессистемные поселения встречались редко, для них была характерна скученно-гнездовая или скученная застройка и их генезис связен обычно со слоящим рельефом. Бессистемная форма поселений бытовала.на всей.территории Украины, у других славянских народов, а также этносов, населяющих Кзрпато-Батканский регион.

Цепочные поселения с гнездовым типом; расселения характерны дам бойков и. лемков. Они располагались нерегулярной цепью в'долинах вдоль рек й дорог. Возникновение этой формы обусловлено двух-» польиой "толоко-царинноЙ" системой .земледелия, особенностями . рельефа и восточнославянской традицией приречного расположения поселений.

Рядовая планировка сельских населенных пунктов бытовала преимущественно на Бойковщине и Лемковщине. Известны их различные варианты: приречные и придорожные, одно- и многорядовые. Генезис рядовой формы обусловлен в значительной мере факторами, аналогичными цепочной форме, а также общеукраивской традицией ориентации жилищ фасадами на восток и юише румбы.

Комбинированные поселения быль- распространены на всей территории Украинских Карпат и состояли из фрапиеятов нескольких типов планировок, характерных для той или иной части исследуемого' региона. В земледельческих районах они чале всего объединяли цепочную, рядовую и бессистемную планировки со скученно-гнездовым и скученнш типами расселения. В комбинированных поселениях гуцулов преобладала бессистемная планировка.,'сочетавшаяся с рядовыми, изредка уличными фрагментами. По типу расселения эти населенные пункты также комбинированные: превалировала рассеянная застройка и встречались фрагменты скученной или гнездовой.

Уличные поселения не традиционны для украинцев Карпат. Они спорадически встречались на Закарпатье, где развились из рядовой планировки под влиянием грсударственного законодательства. Большинство известных уличных поселений в .уличных фрагментов в комбинированных поселениях являлись немецкими колониями.

Развитие форм поселений в исследуемый период определяли со-циачьно-экономические факторы: преобладание государственно-помещичьей собственности на землю, малоземелье и процесс дробления крестьянских наделов. Основными путами эволюции планировок сельских населенных пунктов являлись уплотнение застройки, заселеьпе мелких притоков рек, полевых.дорог и проездов, и вследствие этого трансформация одноплановых поселений в комбинированные. -

В тоетьей главе '- "Усадьба" - рассмотрены вопросы планировки усадеб, типы а варианты застройки дворов, жилища, хозяйственные постройка крестьян.

• В зеиледельческой части региона /Бойковщина, Лемковщива/ усадьбы обычно находились возле дороги и реки посреди полосооб-разного земельного надела, пересекающего горную.долину в поперечном направлении. На Гуцулыциве их располагали в любом удобном месте вблизи пастбищ и сенокосов независимо от наличия дорог.

' Исследование показало, что в украинцев Карпат в рассматриваемый период бытовали открытые сверху дворы трех типов застрой. 13 - ''

ки: свободные, замкнутые и сомкнутые. Известны несколько вариантов застройки: бессистемный, однорядовый, двухрядовый, Г-обраэннй а П-образный.

Свободно застроенные дворы били распространены на всей тер-ратории Украинских Карпат. На Гуцулыцине этот тип застройки о бессистемным расположением хозяйственных помещений превалировал над другими. В центральной и еосточной частях Бойковщанн свободно застроенные дворы имели чаще всего двухрядовую, однорядовую и Г-образную формы. Данный тип двора доминировал в низинных районах Украины.

Замкнутый тяп зэстроСки двора бытовал лишь на Гуцудыдино /"гражда"/ и спорадически встречался у лемков южных склонов Карпат. Жилище, хозяйственные постройки и глухая рубленная изгородь, покрытая двухскатной крышей, блокировались между собой и окружали со всех сторон открытый сверху дворик. На генезис этого типа " влияли суровые природно-климатические условия, рассеянный тип расселения гуцульских сел л восточнославянские этнические традиции. У гуцулов бытовали несколько вариантов ."гражды", различающиеся по расположению построек в по количеству двориков /с одним п о несколькими/. Этнографические и лингвистические данные свидетельствуют о местном украинском происхождении этого типа застройки.

Сомкнутый.тип застройки двора /"хижа П1Д одним побосм", "хата п!д одним криттам"/ получил распространение в рассматриваемый период на Бойковпине и Ломковщине. Характерной его особенностью являлось блокирование жилища и хозяйственных построек между собой и наличие одной общей крыши. Этот тип получил наибольшее распространение в западной части Бойкови^ны и юго-восточных районах Лемковщивы. Преобладающими вариантами его являлись однорядовый и Г-образный. На генезис сомкнутой застрой:« ачвяли особенности географической среди и хозяйственные занятия бойков а лемков. Восточнославянское происхождение этого типа подтверждают археологические, этнографические и лингвистические материалы. Похожие дворы известны также русским и белоруссам.

Нплище украинских горцев было срубным и прошо длительны» путь развития от однокамерного к многокамерному. Наибольшее распространение в рассматриваемый период получили двух- и грех-камерные жилища: 1/.хата + сени и 2/ хата + сени + кодовая или

сени + хата + кладовая. Во всех трех этнографических районах известны жилища с пятистенком. Наряду с этими типами спорадически встречались одно- в многокамерные /4-5-6 жилых помещений/. Сени в хатах украинских горцев не отапливалась. Ежанировка жилища, система отопления, народная терминология убедительно доказывают их местное украинское происхождение а глубокие восточнославянски о корни.

Хозяйственные постройки крестьянского двора моляа разделить по функциональному признаку на несколько групп:

I/ постройки для хранения сельскохозяйственных продуктов /стодола, сарай для мякины, кладовая, навес для сена, погреб/;

2/ постройки для содержания скота /разного рода хлевы, загоны/;

3/ постройки для хранения сельскохозяйственного инвентаря /яавесы/;

4/ другие хоачйственные сооружения двора /сушилки, колодцы, изгороди и пр./.

Такое разделение в определенной мере условно, поскольку некоторые постройки были поли функциональными.

Украинские горцы, использовали ряд примитивных архаических построек: ямы для хранения продуктов, открытые загоны для скота, навесы для дров, транспортных средств, сельскохозяйственного инвентаря, сена /"обороги"/.

Стодолы бытовали лишь в земледельческих районах. Их сооружали либо в блоке с жилищем и остальными постройками, либо отдельно от жилища, но сблокированво с хозяйственными помещениями.

Кладовые /"коморн", "амбари", "кл!т1"/ располагались как в блоке с жилищем, тая и отдельно от него. Последний вариант чаще встречался у гуцулов.

Постройки для скота характеризовались разнообразием конструктивных форм и функционального назначения. Их сооружали и как отдельные постройки, и сблокированво с другими помещениями, я в виде пристроек к жилищу. Бытовали отдельные постройки для различных видов домашнего скота, молодняка, что влияло на их конструктивные особенности.

В заключении подводятся итога исследования я формулируются выводы, главные из которых сводятся к следующее:

Восточные славяне яаселялн данный регион по крайней мере с древнерусских времен. В ХУ-ХУШ вв. социально-экономическая и политическая обстановка./усиление феодального гнета, турецко-татарская агрессия/ обусловила интенсивное заселение Украинских Карпат поселенцами из предгорных и низинных районов Украины. Их поселения развивались на базе малодворннх.

Типы и формы сельских поселений, застройка дворов украинских горцев .формировались под влиянием окружающей среды, специфика хозяйственных занятий, социально-экономических условий и этнических традиций. Ареальность распространения и степонь бытования различных форм поселений и типов застройки дворов зависели от конкретных географических условий в особенностей хозяйственных занятий населения той или ивой часта Украинских Карпат.

Эволюцию социально-экономических типов и планировок сельских поселений'украинцев Карпат XIX - начала XX вв. определяли социалв-яо-экономичесгае факторы: развитие капиталистаческой промышленности-, и торговли, преобладание государстБенно-помещячьей собот-'венностина землю, земельная теснота и процесс дробления крестьянских наделов. м

Основные типы сельских;поселений в данном регионе - село и приселок - имеют общеукраинекое(происхождение. В ходе эволюции некоторые села изменила традиционнуг социально-экономическую структуру и приобрела черты.местечек, а отдельные получили их ' официальный статус. Ряд приселков развились в'крупные многодвор-ные сельские поселения. .

.,;Изученные полевые и .архивные материалы позволили выделить в регионе Украинских Карпат следующие формы поселений: бессистемную, цепочную, рядовую,, комбинированную и уличную. Большинство их сформировались под влиянием древних восточнославянских и обцоук-

- рал неких этнических традиций. .Среди них - поселения с бессистем* ной планировкой и рассеянным талом расселения, преобладающие на

Г!уцулысине. Одновременно они бытовали у некоторых славянских и неславянских народов, населяющих Карпато-Балканский регион. Це-••почная, планировка также имеет в своей освове восточнославянскую

- традицию приречного расположения селений. Распространение этой формы На Бойковщане и Демковщине обусловлено в значительной мере . двухпольной системой земледелия. Рддопая планировка, бытовавшая на всей территории региона, чаще встречалась у бойков а леихов.

Ее генезис связан с восточнославянскими и украинскими традициями, что свидетельствует об автохтояности украинских горцев. В комбинированных поселениях объединялись несколько типов планировок, характерных для того или иного района Украинских Карпат. Тхичнач планировка не традиционна для поселений украинских горцев. Эту форму имели обычно немецкие колонии.

Эволюция форм поселений проходила путем уплотнения их застройки, освоения мелких притоков рек, сооружения построек вдоль проездов и полевых дорог, трансформации одяопленовых форм в комбинированные.

Усадьба украинцев Карпат включала двор и огород. У горцев-земледельцев она располагалась посреди полосообраэнэго надела возле реки и дороги. У гуцулов - в любом удобном месте вблизи пастбищ и сенокосов.

В рассматриваемый период бытовали открытые.дворы трех типов застройки: свободные, замкнутые и согяшутые. Свободная застройка, явлчюааяся древнейшей у восточных славян и преобладавшая в низинных районах Украины, имела распространение па всей территории Украинских Карпат. У гуцулов этот тип с бессистемным расположением построек доминировал над другими. У бойков и лемков свободно застроенные дворы имели обычно однорядовую, двухрядовую и Г-образ-ную форму. Изучение замкнутых дворов, бытующих ва Гупулыцине, свидетельствует, что они возникли на основе местных автохтонных традиций и специфических условий ведения хозяйства. Эти факторы влияли и на х^енезис дворов сомкнутого типа застройки, получивших распространение у горцев-земледельцев - бойков и лемков.

. Древность и славянское происхождение последнего типа подтверждают также данные археологии.

Основные типологические характеристики жилища местных горцев и народная терминология свидетельствуют об этнокультурном единстве бойков, лемков и гуцулов с украинцами низинных районов я другими восточнославянскими народами.

Функциональное разнообразие я конструктивные особенности хозяйственных построек во дворах украинцев Карпат детерминировались хозяйственными нуждами. Ряд построек и их народная терминология несут в себе общеукрелнские и восточнославянские черты. Одновременно в хозяйственных строениях прослеживаются общеклр-патские особенности /блокирование хозяйственных помещений с жилыми, бытование архаических примитивных Построек для1 скота/ и

специфические для Украинских Карпат в целом и каждой этнограф)-. ческой группы в отдельности /"боТско", "притули", "дахи", "cluap-

Таким образом, исследование а анализ сельских поселений и крестьянских усадеб в Украинских Карпатах свидетельству»« о наличии у них подавляющего большинства украинских и общеславянских элементов, их восточнославянских генетических корнях. Вместе с тем у украинских горцев и ряда народов Карпатского региона в ходе многовековой хозяйственной деятельности в похожих географических условиях авговомно сформировались некоторые общие особенности в планировке поселений и застройке дворов.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Традиционные и современные типы дворов украинцев Карпат //Молод! ученi-сусп1льствознавп! УРСР - 70-р1ччю Великого Ковтия: Тези республ!кансько1 вауково-теоретичноТ конференцП 17-18 груд-ня 1967 р.- Дьв1в, 1987. - C.I70-I7I./ на укр.яз./.

2. Формы сельских поселений в Украинских Карпатах /XIX -..начало Л в/ /Народна творч1сть та етнограф|я. - 1989. - » 2. -

С.37-39 /на у|ф. яз./.

3. Развитие топов а форм сельских поселений Украинских Карпат в советское время //Теза допов!дей науково-теоретично! конференцП, присвяченоТ БО-рТччю возз"еднаивя зах1дгоукраТнських земель в сдин1й Укра!вськ1Й PCP /26 жовтня 1989-р./. - 1ьв!в, 1989.-C.9-II /на укр. яз./.

4. Превращение сел в местечки в Украинских Карпатах в ХУШ -начале XX вв. //Взаимосвязи города в деревни в их историческом развитии. ХХП сессия Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории: Тезисы докладов я сообщений. - Шнек, 11-14 октября, 1989 г.- Москва, 1989. - С.127-128.

5. Иноэтнические влияния на типы застройки крестьянских дворов и формы сельских поселений украинцев Карпат //Народна твор-ч1сть та етнограф!я. - 1990. - А 5. - C.5I-f>-t.

ni"/.