автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства, октябрь 1917-1930 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства, октябрь 1917-1930 гг."

: о а

д ц №

На правах рукописи

БУНИН Алексей Олегович

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КРЕДИТНАЯ КООПЕРАЦИЯ В СИСТЕМЕ СОВЕТСКОГО ХОЗЯЙСТВА (ОКТЯБРЬ 1917 - 1930 г.)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Иваново 1998

Работа выполнена в Ивановском государственном университете.

Научный к он с у л ьт а н т -доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор доктор исторических наук, профессор доктор исторических наук, профессор

Ведущая органнзация-Инсгитут Российской истории РАН

Файн Л. Е.

Шагай Э.М. Шустов А. К. Созннов Е.М.

.защита диссертации состоится 199<^ г. в^.^часов на заседании дассертационн^го совета Д.ОбЗ.84.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Ивановском государственном yниБq)aíтere по адресу: 153025, Иваново, ул. Ермажа, д.37/7, ауд. е^^У^

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета по тому же адресу.

Автореферат разослан^" ./^^/^..ЛЭЭ^т.

Ученый секретарь диссертационного совета

МОИСЕЕВ С. А.

Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в начале XX столетия является одним из наиболее эффективных рыночных механизмов по удовлетворению нужд крестьян и фермеров, обеспечению роста производительности аграрного сектора экономики во многих странах мира. Однако в России потенциал этого универсального социально-экономического института остается практически невостребованным. Более того, у большинства соотечественников за десятилетия господства административно-командных методов хозяйствования исчезли даже элементарные знания о кооперации.

Между тем сельскохозяйственная кредитная кооперация в нашей стране имеет более чем шестидесятилетнюю историю, насильственно прерванную на рубеже 2(Р - 30- годов XX века в ходе массовой коллективизации. В течение нескольких десятилетий кооперирование по кредитной линии являлось ведущей формой объединения сельскохозяйственных тружеников в российской деревне, и отечественная сельскохозяйственная кредитная кооперация многие годы занимала первое место в мире по числу членов. Закономерной была и ее определяющая роль в социально-экономическом развитии российской деревни в первой трети XX века, как и то, что власти все время пытались активно использовать эту крупнейшую крестьянскую организацию в целях модернизации аграрного сектора производства, исходя из своих идеологических установок. Таким образом, сельскохозяйственная кредитная кооперация оказалась в эпицентре политических и социальных изменений, происходивших в стране в начале XX века, и на ее судьбе наглядно отразился весь трагизм переломной эпохи.

С исторической точки зрения наибольший интерес представляет опыт функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации в годы советской власти, так как на этом этапе остаются нераскрытыми или исследованы однобоко целый ряд проблем, имеющих принципиальное значение для осмысления всей аграрной истории послеоктябрьской России. Если изучение дореволюционного периода развития отечественного кооперативного кредита требует лишь введения в научный оборот нового фактического материала и уточнения трактовки ряда вопросов, то советская эпоха в истории кредитной кооперации нуждается в глубоком переосмыслении всего комплекса взаимоотношений государства и кредитной кооперации, выработке качественно новых концептуальных подходов.

Обращение к теме истории кредитной кооперации в советскую эпоху, когда отчетливо выразилась прямая зависимость эффективности сельскохозяйственного производства и степени удовлетворения нужд деревенских жителей от уровня самодеятельности и самостоятельности

членов кредитных товариществ и союзов, от степени вмешательства государства в работу последних, весьма актуальны в наши дни, когда идет поиск путей и форм развития реформируемых аграрных отношений. Анализ существовавшего механизма функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации как неотъемлемого компонента товарно-денежных, рыночных отношений будет способствовать и выработке оптимальных, наиболее эффективных средств и методов кредитования деревни сегодня.

Исторический опыт кредитной кооперации, доказавшей в первые годы советской власти свои преимущества перед государственными и чрезвычайными мерами снабжения и распределения, будет поучительным для зарождающейся системы кооперативного сельхозкредита и станет еще одной весомой рекомендацией для российских законодателей и правительства для восстановления и государственной поддержки системы сельскохозяйственного кредита на селе.

Актуальность рассматриваемой нами темы определяется и тем, что она историками и экономистами изучена недостаточно глубоко. Хотя отечественная сельскохозяйственная кредитная кооперация не оказалась обделена вниманием советских ученых (это объяснялось, прежде всего, представлением о ней как о начальной ступени коллективизации), был накоплен определенный фактический материал и сделан ряд интересных наблюдений и обобщений, однако ее изучение носило политизированно-идеологический, догматический характер, замыкалось в русле сложившейся в рамках марксизма концепции1. До настоящего момента не оказалось создано и обобщающего исследования, комплексно рассматривающего исторический опыт отечественной сельскохозяйственной кредитной кооперации на всем протяжении ее существования в советской России.

1 Справедливым в этом отношении следует признать высказывание корейского историка Ким Чан-Чжина о том, что из-за сложившейся негативной оценки кооперативного движения после Октябрьской революции большевиками «истинная природа и роль кооперации почти не получили объективного анализа», и «...социально-политические аспекты ее развития по сей день не привлекли в должной мере внимания исследователей». (Ким Чан-Чжин. Кооперативное движение в революционные годы (февраль 1917 - апрель 1919 г.): Историографический взгляд // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 249 - 250). То же утверждает и немецкий историк М. Венер: «Как своего рада научный дефицит в изучении крестьянства 20-х годов можно (еще) назвать изучение сельской кооперации в России...». (Венер М. Был ли нэп? Некоторые размышления об историографии советского крестьянства 20-х годов // Там же. С. 341 -342).

Состояние научной разработки темы. Предваряя анализ литературы об истории сельскохозяйственной кредитной кооперации в годы советской власти, следует отметить, что рассматриваемая нами тема не являлась объектом специальных историографических исследований как отечественных, так и зарубежных ученых; в ряде работ получили освещение лишь отдельные аспекты и фрагменты историографии1.

Первыми исследователями развития кредитной кооперации в послеоктябрьскую эпоху стали теоретики и практики отечественного кооперативного движения с дореволюционным стажем, уже в 1918 -1919 гг. в разделах фундаментальных монографий и статьях периодической печати отразивших основные вехи эволюции кооперативного кредита в первые месяцы советской власти2. Несмотря на то, что при описании происходивших в сфере сельхозкредига событий они опира-

1 В 70-е гг. они нашли отражение в трудах Л.Ф. Морозова, В.И. Погудина, В.П. Дмитриенко, A.M. Чинчикова, Н.К. Фигуровский, В В. Клименко. В 90-е гг. попытки подойти к анализу историографии кооперативного движения в советской России с новых точек зрения сделаны в следующих работах: Кабанов В.В. Судьбы кооперации в Советской России: проблемы, историография // Судьбы российского крестьянства. М., 1996; Файн J1.E. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории: Вып. 1. Иваново, 1996; Телицын В.Л. Эволюция русской кооперативной мысли в эмиграции (Прага, 20-е годы) // Кооперация. Страницы истории. Вып. 5. М., 1996; Ким Чан-Чжин. Кооперативное движение в революционные годы (февраль 1917 - апрель 1919 г.): Историографический взгляд // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. Николаев H.H. Оценки проблемы «нэп и кооперация» в советской историографии // Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: Тезисы докладов республ. науч.-практического семинара. Тюмень, 1992; Тру.м-булл Н. Англо-американская историография о советском кооперативном движении периода гражданской войны и нэпа // Актуальные проблемы социально-политической истории: вопросы источниковедения и историографии. Уфа, 1991; и др.

2 Хейсин M.J1. Кредитная кооперация в России. Пг., 1919; Анцыфе-ров А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. Харьков, 1919; Соколов H.H. Кооперативное движение в России: (Цифры и факты). М., Пг., 1919; Минин А.Н. Советская власть и крестьянская кооперация // Кооперативная жизнь. 1918. № 8/9; Стрельников И. Кредитование кооперативов в Кооперативном отделе Центрального управления (б. Московский Народный банк) // Кооперативный кредит. 1919. № !; Митрополь-ский П. Раненбургская кредитная кооперация первой степени // Там же. №4; Иорданский Н. Культурно-просветительская деятельность кооперативных союзов // Вестник кооперативных союзов. 1918. Вып. 2; и др.

лись на отрывочные, фрагментарные данные, историографическая ценность этой группы работ определяется высоким профессионализмом и критическим подходом при оценке процессов, происходивших в кредитной кооперации после Октябрьской революции.

В дальнейшем, оказавшись в эмиграции, кооператоры попытались проследить и проанализировать историю российского кооперативного движения, включая и кредитную кооперацию, как в донэпов-ский период', так и в 20-е годы2. Как правило, их работы отличало крайне негативное отношение к политике советской власти в обл.асти крестьянской кооперации, они не видели никаких положительных факторов в деятельности последней при коммунистах, считали «равной нулю» ее роль в хозяйственной жизни советской России, видели в ней инструмент по «разжиганию классовой борьбы в деревне»3.

Кооператоры-эмигранты в своих трудах пришли к выводу о кардинальном отличии советского сельхозкредита от дореволюционного в силу его полного огосударствления и оиартиивания, навязывания крестьянам антикооперативной по своей сути социальной политики. Описывая основные тенденции в развитии советской сельскохозяйственной кредитной кооперации, оказавшиеся в эмиграции кооператоры не смогли дать полную и всестороннюю оценку процесса функционирования института сельхозкредита после Октябрьской революции, их работы часто носили компилятивный характер и затрагивали лишь узкий круг проблем и параметров работы системы кредитной кооперации, крайне ограниченной оказалась источниковая база (она строилась ире-

' Малахов А. Русская кооперация и коммунисты. Лондон, 1921; Ма-ракуев С.В. Очередные задачи русской кооперации. Прага, 1921; Анцы-феров А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. Прага, 1921; Тотомианц В.Ф. Кооперация в России. Прага, 1922; Брейтвсйт В.Ф. Роль кооперации в восстановлении хозяйства в России // Записки русского экономического общества в Лондоне. 1921. Т. 1. № 3; Автономов Х.В. Как должна строиться кооперация в России // Земледелие. 1921. № 1; и др.

2 Малольтенков П. Кооперация в Советской России // Крестьянская Россия: сб. статей. Вып. 8/ 9. Прага, 1924; Храневич К.И. Судьбы русской сельскохозяйственной кооперации в последнее десятилетие (1914 -1924 гг.) и ее современное положение // Труды первого съезда русских деятелей сельского хозяйства, состоявшегося в Праге 18-24 апреля 1924 г. Прага, 1924; Маракуев С. Русская кооперация прежде и теперь // Хозяин. 1926. № 6; Новый опыт «социализации» русской деревни // Бюллетень экономического кабинета проф. С.Н. Прокоповича. 1928 № 57; и др.

Марков А.П. Кризис сельского хозяйства в СССР. Париж, 1933, С. 24; Прокопович С.Н. Народное хозяйство в СССР. В 2 т. Т. 1. Ныо-Йорк, 1952. С. 186- 187.

имущественно на отрывочных данных из официальных советских ма-1ериалов).

Что касается специалистов в России, то в 20-е годы их внимание было обращено на возрождавшуюся государством систему сельхозкре-дита и оценку места и роли в ней кредитной кооперации. Это был период наиболее интенсивного изучения кредитной кооперации в послереволюционной России.

Уже в 1923 - 1925 годах появляются первые работы, в которых делалась попытка на фактическом материале выявить и обобщить опыт первоначального строительства сельскохозяйственной и кредитной кооперации на путях нэпа. Для многих исследователей была характерна полемическая заостренность решения ряда вопросов, плюрализм в оценке форм, путей и методов строительства системы сельхозкредита; причем чаще всего точка зрения автора зависела от того, в какой системе - государственных или кооперативных органов - он работал.

В это время в советской историографии формируется преобладавшая на протяжении последующих десятилетий концепция, основанная на марксистско-ленинской доктрине и рассматривающая кредитную кооперацию и сельхозкредит как важнейшие рычаги социалистического строительства в деревне, имеющие качественно иную природу и задачи по сравнению с дореволюционным периодом1.

В противовес официальной идеологии ряд опытных кооператоров, продолжавших работу в России, видели в советской кредитной кооперации механизм по обслуживанию интересов мелких товаропроизводителей и доказывали, что главными факторами ее слабости являлись командно-административные методы управления, бедняцкая направленность финансирования деревни и собесовские настроения в кооперативах. Их работы отличались высоким профессионализмом, глубиной обобщений и независимостью суждений в анализе различных аспектов истории советского кооперативного кредита, весомой аргументацией против ее огосударствления2.

' Горелик С.С. Кредит деревне - через кредитную кооперацию. Л., 1925; Дервицкий В.А. Кредитная кооперация в современных условиях. М., 1925;' Дудин К.Ф. Сельскохозяйственный кредит. JL, 1924; Жанти-ев С.Н. Сельскохозяйственный кредит. М., 1924; Лиманов А.И. Сельскохозяйственный кредит и кооперация. М., 1923; и др.

2 Маслов С. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кредитной кооперации. Л., 1925; Он же. Экономические основы сельскохозяйственной кредитной кооперации. М., 1928; Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М., 1925; Дьячков Б. Сельскохозяйственный кредит и сельскохозяйственная кредитная кооперация СССР. М., 1927.

Однако со второй половипы 20-х годов попытки объективного анализа ситуации в области кредитования села все более уступают место апологии классовой направленности в деятельности товариществ, псевдонаучным доказательствам социально-экономической эффективности сельхозкредита для беднейших слоев деревни, оправданию огосударствления кредитной кооперации и чисток ее членов. На принципах классовости и апологетики государственной политики строились и вышедшие в 1927 - 1930 гг. обобщающие труды по истории сельхозкредита на путях нэпа1.

Насильственная коллективизация сельского хозяйства, повлекшая упразднение кооперативного кредита и репрессии теоретиков и практиков кооперации, привела к узкому толкованию кредитной кооперации и упрошенному подходу к ней как к предпосылке и подготовительному звену массовой коллективизации. В историографии безраздельно утвердилась концепция о закономерности и прогрессивности огосударствления сельхозкредита и упразднения кредитной кооперации, которая сохранила свое господство практически на всем периоде до середины 80-х годов, когда началось принципиальное переосмысление проблемы.

В 40 - 50-е годы названная концепция получила наиболее полное отражение в работе М.Л. Тамарченко, кандидатских диссертациях экономистов Е.А. Черток и З.А. Лутовиной2. В 60-е годы она повторилась в трудах И.Г. Булатова, М. Губенко, С.П. Трапезникова, М.В. Гамаю-нова, Д.С. Масленникова3. Вместе с тем названные ученые значительно

1 Ссврук П. Сельскохозяйственный кредит в Союзе СССР. М., 1928; Он же. Сельскохозяйственный кредит. М., 1930; Достижения и задачи системы сельскохозяйственного кредита к десятилетию Октябрьской революции. М., 1928; Шафаревнч P.C. Сельскохозяйственный и промысловый мелкий кредит. М., 1929; Шмидт Г.Р. Кооперативный кредит. Л., 1928; Лушицкий А. Организационное и финансовое развитие системы сельскохозяйственного кредита за 1922 - 1930 гг. // Сельскохозяйственный кредит. 1930. Ноябрь/декабрь; и др.

Тамарченко M.J1. Роль кредита в подготовке великого перелома в деревне // Труды Казанского финансово-экономического института им. В.В. Куйбошева. Вып. 6. Казань, 1941; Черток Е.А. Роль кредита в восстановлении и социалистической реконструкции сельского хозяйства. Дис. ... канд. экон. наук. М., 1948; Луювинова З.А. Развитие сельскохозяйственного кооперативного кредита в СССР М, 1955.

3 Булатов И.Г, Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960; Губенко М. Сельскохозяйственная кооперация в начале массовой коллективизации. 1929 - 1931 гг. // Исторические записки. М., 1963. Т. 74; Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. I. М., 1967; Гамаюнов М.В. Большие перемены: Ленинский

углубили по сравнению с литературой 20-х годов источниковую базу темы исследования, расширили проблематику изучения многих сторон функционирования советской кредитной кооперации.

С конца 60-х - начала 70-х годов наблюдается повышение интереса отечественных ученых к проблемам российского кооперативного движения донэповского периода. Публикуются монографии Л.Ф. Морозова и И.А. Фарутина, посвященные преобразованию «буржуазной кооперации в социалистическую», в которых процесс разрушения и огосударствления кооперации в 1918 - 1920 гг. оценивается позитив-но1.

В 1970 г. Л.Е. Фаин в монографии одним из первых в историографии сделал попытку обосновать отрицательную опенку ликвидации кредитной кооперации в 1920 г., хотя в целом и не вышел за рамки устоявшейся концепции. В дальнейшем Л.Е. Файн обратился к проблемам развития кредитной кооперации и в годы нэпа, сделав заключение о «существенном нивелирующем воздействии на социальную структуру деревни» сельхозкредита'.

Затронул проблемы развития кредитной кооперации в донэпов-ский период и В.В. Кабанов в вышедшей в 1973 г. монографии «Октябрьская революция и кооперация (1917- март 1919 г.)». Он не только описал кооперативную деятельность кредитной кооперации, но и впервые за многие десятилетия показал картину гонений на нее в 1918 -1919 гг. (правда, увидев их причину в «буржуазности» кооператоров и полностью одобрив).

Во второй половине 70-х годов были опубликованы монографии Б.В. Иванова, посвященные выявлению закономерностей и специфики

кооперативный план и его осуществление в СССР. М., 1968; Он же. Роль кредитной сельскохозяйственной кооперации в приобщении трудовых крестьянских масс к социалистическому строительству (1921 - 1925 гг.) // Доклады Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. М., 1962. Вып. 75.

1 Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Фарутин И.А. Из истории борьбы КПСС за реорганизацию буржуазной кооперации в социалистическую (1919 - 1920 гг.). Калининград, 1970.

2 Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М., 1970; Он же. О влиянии сельскохозяйственной кооперации на социальную структуру деревни // Ежегодник но аграрной истории Восточной Европы, 1966. Таллин, 1971. С. 542.

кооперативного движения, включая развитие кредитной кооперации, в годы советской власти в Сибири1.

Существенный вклад в изучение проблемы влияния государственно-кооперативной системы сельхозкредита на крестьянские хозяйства в 20-е годы сделал В.П. Данилов2. Анализируя социально-экономические отношения в доколхозной деревне, он, с одной стороны, пришел к выводу об осереднячивании бедняцких кредитуемых хозяйств, а с другой - об укреплении с помощью кредита зажиточных единоличных хозяйств.

Различные аспекты социально-экономического влияния сельскохозяйственной и кредитной кооперации на крестьянское хозяйство оказались отражены в 70-х - начале 80-х гг. и в работах Г. С. Сергеева, Л.Н. Селиверстовой, Л.Б. Хвостовой3. Руководствуясь устоявшейся концепцией, они однозначно положительно охарактеризовали гипертрофированную бедняцкую направленность сельхозкредита, расценив участие крестьян в кредитной кооперации как подготовку к коллективизации. Процесс организации советской сельскохозяйственной кредитной кооперации в 20-е годы в областях Центрального Черноземья и руководство им со стороны коммунистов получили освещение в кандидатской диссертации Т.П. Гончаровой4.

Во второй половине 80-х гг. появился ряд публикаций, в которых предпринимались отдельные попытки отойти от сложившихся стереотипов и критически подойти к оценке накопленного в области кооперативного строительства опыта, высказать новые неординарные сужде-

' Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1976; Он же. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири (1920 - 1927 гг.). Томск, 1977.

2 Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.

3 Сергеев Г.С. Сельскохозяйственная кредитная кооперация и ее воздействие на изменения социально-экономических отношений единоличного крестьянства в 1928 - 1929 годах // Вопросы аграрной политики Центра и Северо-Запада РСФСР. Смоленск, 1974; Селиверстова Л.Н. Воздействие сельскохозяйственной кооперации на развитие бедняцкого хозяйства в двадцатые годы // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1980; Хво-стова Л.Б. Воздействие советской кооперации на общественное сознание крестьянства во второй половине 20-х годов. Дне. ...канд. истор. наук. М., 1982.

4 Гончарова Т.П. Мероприятия коммунистической партии по созданию и развитию системы сельскохозяйственного кредита в процессе кооперативно-колхозного строительства в 1921 - 1927 годы (по материалам Центрального Черноземья). Дис. ... канд. истор. наук. Воронеж, 1982.

ния на этот счет1. Однако их авторы исходили из концепции правильности выбора социалистического пути развития для России и незыблемости коммунистической доктрины, в связи с чем кризисные явления, фактический развал и уничтожение кредитной кооперации объяснялись отступлением от ленинского кооперативного плана и сложностью процесса построения социализма.

Не избежал подобных оценок и автор данной работы".

Лишь 90-е годы стали качественно новым этапом в историографии кооперативного движения в советской России, когда многие исследователи смогли освободиться от идеологических шор и попытаться объективно подойти к изучению социально-экономических процессов послереволюционной деревни, анализируя их через призму соотношения административно-командных и рыночных начал в экономике3.

1 Суслов И., Руднев В., Коробейников М. Ленинское учение о кооперации и опыт стран социализма// Общественные науки. 1988. № 4; Маневич 13.Е. Ликвидация нэпа и дальнейшая эволюция кредитно-финансовой системы // Экономика и организация промышленного производства. 1988. № 10; Тихонов В.А. Социализм и кооперация // Дон. 1989. №№ 1 - 3; Социалистическая кооперация: история и современность. М., 1989; Бокарев Ю.П Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы // Вопросы истории. 1988. № 9; Се-лунская В.Н. Ленинское учение о кооперации и современность. М., 1989; Данилов В.П. Кооперация 20-х годов: Опыт становления // Человек и земля. М„ 1988; и др.

2 Бунин А.О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в СССР (1921 - 1927 гг.): Дис. ...канд. ист. наук. Иваново, 1990.

3 Марьяновский В.А. Кооперация и нэп: миф и реальность // Государство и право. 1993. № 12; Назаров П.Г. История кредитно-промысловой кооперации в России. Челябинск, 1994; Ивницкий В.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов) М., 1994; Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории. 1994. № 9; Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Там же. 1993. № 2; Он же. Судьбы кооперации в советской России: проблемы историографии // Судьбы российского крестьянства. М., 1996; Никулин В.В. «Новый курс» в деревне: замысел и реальность // Крестьяне и власть. Материалы конференции. М. - Тамбов, 1996; Денисов ЮЛ. Кооперативная политика советского государства в 1921 - 1927 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1993; Тю-кавкин В.Г., Чеховская H.H. Большевистское правительство и кооперативный банк // Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993; Архипова Л.М. Из истории Московского Народного банка: к проблеме взаимоотношений государственной власти и кооперации // Кооперация: Страницы истории. Вып. 5. М., 1996; и др.

В последние годы в трудах многих отечественных историков, занимающихся экономическими и кооперативными проблемами в России в первой трети XX века, стала обосновываться концепция о несовместимости административно-командной системы хозяйствования с использованием товарно-денежных механизмов, каким, безусловно, являлся и институт сельскохозяйственной кредитной кооперацииНаиболее четко эту позицию выразил Л.Е. Файн в своей последней монографии. Опираясь и на материалы кредитной кооперации, главную причину упразднения системы сельхозкооперации автор видит в «несовместимости кооперации как компонента рыночного хозяйства, как демократической организации защиты экономических интересов... с тем идеалом социального устройства, который навязывался обществу партийно-государственной системой». Эту же точку зрения он отстаивает и в статье, посвященной анализу военно-коммунистического «эксперимента» над кооперацией2.

Близкую позицию занимает в недавно вышедших работах и В.В. Кабанов. Одним из главных противоречий, под тяжестью которых ломалась кооперация в конце 20-х годов, он считает несовместимость между кооперативной сущностью работы кооперации и системой государственного режима, вследствие чего сельхозкооиерация стала разновидностью государственного предприятия, поэтому «процесс распада был необратимым» и началась «гальванизация трупа». К таким выводам автор приходит частично и на основе материалов по кредитной кооперации, однако свои суждения В.В. Кабанов строит на основе ограниченных и преимущественно уже использовавшихся источников3.

Попытки исследовать с новых позиций функционирование института кооперативного кредита в годы советской власти были сделаны диссертантом на страницах сборников научных трудов, вышедших в

1 Дмитренко В.П. Нэповский тип реформ // Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996; Рогалина Н.Л. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России (XIX- XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996; Новиков М.Н. Исторический опыт нэпа: идеи и реальности. М., 1997; Марь-яновский В.А. Советская экономика и кооперация - несостоявшийся альянс. М., 1993; Цакунов C.B. В лабиринте доктрин: (Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы). М., 1994; и др.

2 Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994. С. 243; Он же. Военно-коммунистический «эксперимент» над российской кооперацией (1918 - 1920 гг.)// Вопросы истории. 1997. №11.

3 Кабанов В.В. Кооперация. Революция. Социализм. М., 1996; Он же. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997.

последние годы в Ивановском госуниверситете и институте Российской истории РАН1.

90-е годы стали и временем активного изучения проблем кооперативного движения в советской деревне на региональном уровне (А.Н. Усов, Ю.Л. Реент, Е.Я. Нейфельд, В.К. Алексеева, М.Ю. Милова-нова, О.Г. Краснова, A.B. Воронин и др.). К сожалению, история кредитной кооперации получила в них лишь фрагментарное освещение.

Что касается зарубежной историографии, то специально проблемами кредитной кооперации России западные историки не занимались. Однако в ряде общих работ, особенно по экономическому развитию СССР, эти вопросы все же затрагивались.

Если в 20 - 30-е годы в зарубежной историографии преобладала концепция, согласно которой кооперация, в том числе и кредитная, рассматривалась как составная часть плана экономического реформирования буржуазной системы, и нэп оценивался как наиболее благоприятный период развития сельхозкооператив имевший для нее существенные перспективы (Э. Койден, Л. Парсонс, Л. Лаутен и др.), то в последующем утвердилась точка зрения, видевшая в сельскохозяйственной и кредитной кооперации при коммунистах явление затухающее, противоречащее социалистическим принципам и допущенное на короткое время, обреченное на упадок (М. Добб, М. Мичал, Миллер, А. Ноув и др.). Так, М. Левин в работах 60 - 90-х годов систему сельхоз-кредита в годы нэпа оценивает как фактически государственную, находившуюся в тисках административной системы и непрерывно бюрократизирующуюся2.

Э. Kapp в своем фундаментальном труде по истории советской России характеризует восстановление кредитной кооперации в 20-е годы как попытку противопоставить бедноту кулачеству. Хотя им сель-хозкредит рассматривался как существенный фактор в восстановлении аграрного сектора экономики, тем не менее Э. Kapp подчеркивает вы-

' Бунин А.О. Борьба кооперативных и государственных начал в организации кредитования деревни и ее влияние на судьбу НЭПа // НЭП: приобретения и потери. М., 1994; Он же. Кредитная кооперация в нэповской России // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново, 1996; Он же. Кредитная кооперация и советская власть: первый опыт взаимоотношений (конец 1917 -1918 г.) // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 2. Иваново, 1997; Он же. Проблемы функционирования и свертывания кредитной кооперации в российской деревне во второй половине 20-х годов // НЭП: завершающая стадия: соотношение экономики и политики. М., 1998.

2 Lewin M. La paysannerie et le Pouvoiar Sovictique. 1928 - 1930. Paris, 1966; Он же. The making of the Soviet System. New York, 1994.

нужденность кредитно-кооперативной политики коммунистов и ее изначальную нацеленность на огосударствление, что привело к перманентному кризису системы сельхозкредита, начиная с 1928 г.1

Свои выводы зарубежные историки, как правило, строили на узком фактическом материале. В выгодном свете в этом плане предстает работа Ш. Мэрля «Аграрный рынок и новая экономическая политика», опубликованная в Гамбурге в 1979 г., наиболее полно в западной историографии описывающая нэповскую модель кредитования советской деревни. Отрицательно характеризуя социальное направление сельхозкредита, автор одновременно подчеркивает жизненность нэповской модели финансирования деревни и видит возможность ее продолжительного существования при условии смены политики цен.

В последние годы зарубежные историки, получив доступ к отечественным архивам и местной периодике, в исследованиях по проблемам кооперативного движения стали использовать и эти источники. Введенные ими в научный оборот материалы зачастую касались и истории кредитной кооперации2.

Таким образом, к настоящему времени созданы многие отправные моменты для глубокой творческой разработки темы. Вместе с тем так и не существует специальных исторических исследований, рассматривающих опыт развития кредитной кооперации на всем протяжении ее существовании в советском государстве, не разработаны новые подходы к анализу различных этапов функционирования кредитной кооперации и се взаимоотношений с советской властью, многие ошибочные оценки и выводы сохраняются не пересмотренными. Не получили освещения такие проблемы, как выявление специфики различных стадий взаимоотношений кредитной кооперации и государства, овладение кредитной кооперацией партийными органами и подчинение ее коммунистическому диктату, анализ механизма функционирования кредитной кооперации в различные отрезки времени исследуемого периода, особенно в 1917 - 1920 гг. и в 1928 - 1930 гг., поиск путей и форм кредитования деревни советской властью, влияние кредитной

Карр Э. История Советской России: Большевистская революция. 1917 - 1923. М., 1990; Он же. Socialism in one country. 1924 - 1926. Vol. 1. London, 1958; Он же and Davies R. W. Foundations of a planned Economy. 1926 - 1929. Vol. I. London - Melbourne - Toronto, 1969.

2 Котсонис Я. Сельскохозяйственные кооперативы на Севере России в период коллективизации: (Государство, специалисты и крестьянство) // Сельское расселение на европейском Севере России. Вологда, 1993; Венер М. Лицом к деревне: Советская власть и крестьянский вопрос (1924 -1925 гг.) // Отечественная история. 1993. № 5; Ким Чан-Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России - СССР (1905 - 1930). М., 1996.

кооперации па крестьянские хозяйства, выявление своеобразия развития кредитной кооперации в различных регионах России; «белыми пятнами» в истории кредитной кооперации остаются 1920, 1921 и 1929

- 1930 годы.

Цели и задачи исследования. Автор поставил перед собой цель выявить механизм функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации и его специфику в условиях административно-командной системы советской экономики, исследовать использование института кооперативного кредита в качестве инструмента по социальному переустройству села и его последствия для российского крестьянства.

Исходя из этого, автором в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- показать состояние сельскохозяйственной кредитной кооперации в первые месяцы советской власти и выявить отношение к ней государства в 1918 - 1919 гг.;

- проследить процесс свертывания и упразднения института кооперативного кредита в 1920 г.;

проанализировать ход и итоги возрождения кредитной кооперации и складывания государственно-кооперативной системы сельхоз-кредита в первые годы нэпа;

- исследовать процесс ограничения, свертывания и упразднения сельскохозяйственной кредитной кооперации во второй половине 20-х годов;

изучить ход подчинения кредитной кооперации партийному диктату и навязывания ей «классовой линии» и оценить их итоги;

- всесторонне проанализировать практическую деятельность различных звеньев системы кредитования деревни в разных регионах России, выявив их специфику, и определить ее роль и значение для крестьянского хозяйства;

- проследить трансформацию института кооперативного кредита в условиях социалистического хозяйствования.

Предметом исследования являются различные звенья кредитования российской деревни в системе советского хозяйства в 1917 -1930 гг., связанные с кооперативными формами объединения крестьян

- ссудополучателей. Это банки, занимавшиеся кредитованием села, государственные общества сельхозкредита и кооперативные союзы с кредитными функциями, а также первичные товарищества, непосредственно доводившие ссуды до заемщиков. Следует подчеркнуть, что под термином «сельскохозяйственная кредитная кооперация» в диссертации понимаются кооперативные формы объединения сельских тру-

жеников, кредитовавших крестьянство в первую очередь на производственные нужды. Кредитно-промысловая кооперация составляет предмет специального изучения, как и некооперативные каналы финансирования деревни.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с момента Октябрьской революции, т.е. с октября 1917 г., когда кредитная кооперация оказалась в качественно новых по сравнению с предшествующим периодом политико-экономических условиях, означавших начало коренным изменениям в се функционировании, и до конца 1930 г., когда сельскохозяйственная кредитная кооперация, потерявшая свою кооперативную сущность, практически огосударствленная и находившаяся в состоянии перманентной реорганизации и фактического разложения, была окончательно ликвидирована.

Территориальные рамки исследования - тема носит общероссийский характер; в диссертации выявляются процессы, присущие развитию сельскохозяйственной кредитной кооперации в России в целом. Работа строится на источниках, характеризующих состояние кооперативного кредита как в целом по России, так и в отдельных ее регионах. Привлечение богатого и разнообразного местного материала позволяет выявить специфику функционирования кредитной кооперации в различных регионах России как в донэповский период (в том числе и в районах, не подвластных большевистскому режиму), так и в 20-е годы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что это первое в историографии комплексное исследование, рассматривающее функционирование сельскохозяйственной кредитной кооперации на всем протяжении ее существования в советском государстве. Работа строится на основе новых концептуальных подходов, позволяющих на качественно ином уровне, чем прежде, изучить специфику работы института кооперативного кредита в условиях административно-командной системы советской экономики.

В исследовании впервые целостно осмысливается процесс изучения отечественными и зарубежными специалистами истории кредитной кооперации в России с момента Октябрьской революции. В источниковедческом плане новизна диссертации заключается в вовлечении в научный оборот значительного пласта ранее не использовавшихся опубликованных и архивных материалов.

Наиболее существенные результаты исследования состоят в следующем:

- дан анализ взаимоотношениям советской власти и кредитной кооперации в донэповский период истории советской России и в 20-е годы и выявлена их преемственность;

- исследована оперативная деятельность различных звеньев системы сельхозкредита на всем протяжении существования кредитной кооперации в советском государстве;

- осуществлена периодизация процессов, обусловивших изменения в механизме функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации за г оды советской власти;

- проанализирован процесс свертывания и упразднения института кооперативного кредита в период «военного коммунизма» и в конце 20-х годов;

- выявлен характер трансформации сущности и принципов кредитной кооперации в условиях системы советского хозяйства на различных этапах ее развития;

- рассмотрена специфика развития кредитной кооперации в различных регионах России после Октябрьской революции.

Теоретическая н практическая значимость работы состоит в том, что обобщенные автором материалы и сделанные на этой основе выводы позволяют углубить дальнейшее осмысление проблем «военного коммунизма» и нэпа, будут способствовать формированию новых подходов в социально-экономической характеристике первых лет советской власти. Проведенный анализ функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации в системе советского хозяйства дает возможность выявить сущностные черты социалистической модели модернизации аграрного сектора экономики и имеет важное значение для постижения переломного периода в истории нашей страны. Результаты исследования могут быть использованы при создании обобщающих научных трудов по экономической и социальной истории России и крестьянства, работ по истории отечественного кооперативного движения. Многие элементы и положения диссертационного исследования могут иметь прикладное значение в разработке и претворении в жизнь программы модернизации финансово-кредитных взаимоотношений государства и крестьянства на базе рыночных механизмов. Материалы исследования будут полезны и при подготовке учебной литературы по 01ечественн0Й истории и экономике, могут предназначаться работникам кооперации и аграрных предприятий всех форм собственности.

Методология исследования. Методологической основой диссертации послужил целый комплекс принципов и методов, главными из которых стали историзм и объективность. Они предусматривают рассмотрение исторических явлений в становлении, развитии и движении,

во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами и явлениями при отказе от идеологизации и политизации исторического исследования. Важное значение имели и такие общенаучные методы исследования, как системный, логический, классификации и типологизации, функционального анализа, а также специальные исторические методы и приемы: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный, статистический и другие. При написании работы автор придерживался подходов, разработанных так называемой либеральной кооперативной школой (М.Л. Хейсин, С.Л. Маслов, С.Н. Про-копович, C.B. Маракуев и др.). Их суть - в рассмотрении кооперации как компонента рыночных отношений, упоре на эволюционизм, отрицательном отношении к эгалитаризму и государственному патернализму.

Источниковая база включает в себя комплекс как опубликованных, так и неопубликованных материалов.

Наиболее важной и многочисленной группой источников являются различного рода материалы органов и учреждений, непосредственно занимавшихся организацией и управлением ссльхозкредита в центре и на местах. Они подразделяются па документы государственных и документы кооперативных органов, связанных с кредитованием сельского хозяйства.

К первой подгруппе относятся опубликованные документы ВСНХ, Наркомпрода, Наркомзема, Госплана, Госбанка и его отдела сельхозкредита, Центрального сельхозбанка, Россельбанка, обществ сельхозкредита, центральных и местных съездов по сельхозкредиту, совещаний работников государственных органов системы сельхозкредита различного уровня. Это всякого рода руководящие материалы, в том числе постановления, инструкции, указания; разнообразные тезисы, доклады и отчеты; разноплановая документация, статистические данные.

Помимо опубликованных материалов, основная часть источников этой подгруппы представлена в документах, находящихся в фондах Российского государственного архива экономики (далее - РГАЭ). Богатый материал по организации сельхозкредита в 1917 - 1920 гг. содержится в документах кооперативного отдела Народного (государственного) банка и кооперативного отдела НКФ (Ф. 2324). Заметно пополняют картину государственной политики в области кредитной кооперации в 1918 - 1920 гг. документы фонда ВСНХ (Ф. 3429) и, в частности, дела, отражающие деятельность кооперативного отдела. Процесс участия кредитной кооперации в товарообмене прослеживается по материалам фонда Наркомпрода (Ф. 1943); история объединения кредитной кооперации с потребительской отражена в документах Главного

комитета по кооперативным делам, частично отложившимся в фонде Центросоюза (Ф. 484).

Основные закономерности социально-экономической истории сельскохозяйственной кредитной кооперации выявляются по документам этой подгруппы в фондах ЦСХБанка (Ф. 7480), Наркомфина (Ф. 7733), Наркомзема (Ф. 478 и Ф. 7486 с - последний был долго недоступен исследователям по причине содержащихся в нем секретных сводок ОГПУ).

К данной подгруппе источников примыкают и материалы фонда Рабоче-Крестьянской инспекции Государственного архива Российской федерации.

Дополнением к обозначенной группе источников служат материалы органов сельхозкредита, представленные в Государственном архиве Ивановской области (далее - ГАИО).

Документы государственных органов содержат значительный объем информации как по теоретическим, гак и практическим вопросам развития кредитной кооперации в России преимущественно по периоду нэпа, вместе с тем для них характерно стремление доказать целесообразность построения системы сельхозкредита преимущественно на государственных началах; отсюда зачастую и тенденциозность этих материалов.

Ценнейшие данные по теме исследования содержатся в документах кооперативных учреждений: опубликованных материалах центральных (Совета Всероссийских кооперативных съездов, Всеросий-ского союза сельхозкооперации, Союза союзов сельскохозяйственной кооперации, Всероссийского кооперативного банка) и местных кооперативных организаций (союзов сельскохозяйственной и кредитной кооперации, первичных товариществ), совещаний различного уровня по вопросам сельскохозяйственной кредитной кооперации.

Значительная часть документов данной подгруппы по донэпов-скому периоду содержится в РГАЭ в делах Московского Народного банка (Ф. 2324. Он. 4. и Ф. 476 с - последний включает зарубежные материалы МНБ, долгое время малодоступные исследователям), в материалах объединенной комиссии по кредитной кооперации Совета Всероссийских кооперативных съездов, вошедших в фонд Сельскосовета (Ф. 7018). Историю сельскохозяйственной кредитной кооперации в 20-е годы позволяют изучить документы, сохранившиеся в РГАЭ в фонде Сельскосоюза (Ф. 4106), Совета центров сельхозкооперации при Сель-скосоюзе (Ф. 7018), Союза союзов сельхозкооперации (Ф. 3983), включающие огромный спектр материалов практически по всем аспектам деятельности кооперативных учреждений системы сельхозкредита.

Дополнением к архивным источникам данной подгруппы послужили материалы кредитных и сельскохозяйственных союзов в ГАИО.

По богатству содержащегося в кооперативных источниках материала и по своей ценности эта подгруппа превосходит документы государственных учреждений по кредитованию сельского хозяйства, так как позволяет вскрыть и исследовать механизм функционирования кредитной кооперации на местах, реальную степень ее воздействия на крестьянское хозяйство. Особо значима данная подгруппа для изучения донэповского периода в истории кооперативного кредита, потому что государственных органов по кредитованию деревни в этот период практически не существовало.

Второй обширной группой источников являются документы центральных и местных партийных органов. Это опубликованные материалы съездов и конференций, пленумов ЦК, их решения и резолюции, партийные постановления, директивные письма и обращения, циркуляры ЦК, посвященные вопросам кредитной кооперации и сельхозкреди-та. Они дают возможность исследователю проследить основные этапы кооперативной политики руководства страны и их содержание, раскрыть цели и задачи, ставившиеся правящей партией перед системой сельхозкредита, выявить положительные и отрицательные стороны постановки дела финансирования деревни с точки зрения советской власти.

Истоки происходивших в сфере кооперативного строительства и финансирования деревни процессов в годы нэпа позволяют вскрыть документы, находящиеся в Российском Центре хранения и изучения документов новейшей истории (далее - РЦХИДНИ). Эти материалы дают исследователю возможность проследить политические корпи социально-экономических процессов, выявить основные закономерности функционирования административно-командного механизма управления кооперативным кредитом в 20-е годы. Наряду с уже использовавшимися ранее исследователями массивами документов (материалы коммунистических фракций центров сельхозкооперации фонда ЦК РКП(б) - описи 68, 69 Ф. 17 и материалы фракций Союза союзов сельхозкооперации - Ф. 631) были выявлены и проанализированы до этого малодоступные исследователям материалы Секретного отдела ЦК (описи 84 и 85 Ф. 17), раскрывающие «кухню» опартиивания кредитной кооперации и установления над ней партийного диктата.

Был использован и хранящийся в РЦХИДНИ фонд председателя Союза союзов сельхозкооперации М.Ф. Владимирского (Ф. 357).

Существенным дополнением в этой группе послужили и материалы Центра документов новейшей истории Ивановской области (далее - ЦДНИ ИО)- фонд Иваново-Вознесенского губернского комитета партии (Ф. 2), иллюстрирующие кредитно-кооперативную политику большевиков в деревне в Иваново-Вознесенском регионе.

Третью группу использованных источников составляют законодательные материалы органов государственной власти, во многом детализирующие и расширяющие документы партийных органов по вопросам кредитной кооперации и сельхозкредита. К ним относятся решения Всесоюзных и Всероссийских съездов Советов и сессий ЦИК, постановления и декреты ЦИК СССР, СНК СССР и СНК РСФСР, СТО СССР, ЭКОСО РСФСР, НК РКИ СССР И НК РКИ РСФСР.

Четвертой обширной группой источников являются материалы динамических обследований, статистических исследований, проводившихся в советской России самыми различными организациями - Советом Всероссийских кооперативных съездов, Союзом союзов сельхозко-операции, ЦСХБанком, НК Рабкрин СССР и РСФСР, Госпланом, Нар-комземом, ЦСУ, местными государственными и кооперативными учреждениями. Многие из них опубликованы, значительная часть представлена практически во всех названных фондах центральных и местных архивов. Эти .материалы характеризуют как количественную, так и качественную стороны деятельности сельскохозяйственной кредитной кооперации. Богатые фактические данные, содержащиеся в этой группе источников, требуют к себе особо критического отношения по причине заданносги результатов обследований «классовой линией» партии и ее постановлениями, особенно во второй половине 20-х годов.

Пятая группа источников по теме включает в себя материалы периодической печати. При написании диссертации были использованы десятки как нейтральных, так и местных изданий, в том числе и ранее недоступные широкому кругу историков кооперативные журналы, выходившие в 1918 — 1920 гг. на занятых антибольшевистскими режимами территориях: «Алтайский кооператор» (Барнаул), «Бюллетени Совета Приуральских кооперативных союзов» (Пермь), «Бюллетени кооперации юга России» (Ростов'на Дону), «Вестник финансов, промышленности и торговли» (Омск), «Известия Временной Дирекции МНБ» (Омск), «Кооперативное слово» (Новониколаевск), «Кубанский кооператор» (Екатеринодар), «Народное дело» (Красноярск), «Приамурский кооператор» (Владивосток), «Товарищеское дело» (Архангельск) и др.), а также эмигрантские журналы, печатавшиеся преимущественно в 20-е годы («Бюллетень экономического кабинета С.Н. Прокоповича» (Прага), «Вестник крестьянской России» (Прага), «Записки Русского научного института» (Белград), «Записки русского экономического общества в Лондоне», «Земледелие» (Прага), «Русский экономический сборник» (Прага), «Хозяин» (Прага) и др.

Особо богатую для исследователя информацию по донэповскому периоду истории кредитной кооперации представляют центральные журналы «Вестник кооперативного кредита», «Кооперативная жизнь», «Вестник кооперативных союзов», «Кооперативный кредит», «Бюлле-

тень Московского Народного Банка», «Известия Московского Народного Банка», «Народное хозяйство».

Высоким аналитическим уровнем в 1918 - 1919 гг. отличалось и большинство местных кооперативных журналов (напр., «Уральский кооператор» (Екатеринбург), «Томский кооператор», «Воронежский кооператор и земледелец», «Кооперативное слово» (Н. Новгород), «Жизнь и кооперация» (Кинешма), «Народное богатство» (Рязань)).

При изучении истории сельскохозяйственной кредитной кооперации в 20-е годы наиболее богатая информация черпалась из центральных журналов «Сельскохозяйственный кредит», «Вестник сельского хозяйства», «Вестник сельскохозяйственной кооперации», «Информационный бюллетень ЦСХБанка», «Информационный бюллетень Союзколхозбанка», «Информационный бюллетень Сельскосоюза», «На фронте коллективизации», «На аграрном фронте». Ряд ценных материалов печатался и на страницах таких центральных журналов, не занимавшихся специально кооперативными проблемами, как «Кредит и хозяйство», «Вестник финансов», «Сельскохозяйственная жизнь», «Экономическое обозрение», «Плановое хозяйство», «Проблемы экономики» и др.

При анализе проблем развития кредитной кооперации в годы нэпа привлекались и местные издания: журналы «Сеятель правды» (Самара), «Кооператор» (Ярославль), «Кооператор» (Курск), «Кооперация Севера» (Вологда), «Кооперативная жизнь» (Армавир), «Кооперативная мысль» (Ставрополь), «Кооперативная Сибирь» (Новосибирск), «Наше богатство» (Владимир) и др.

При написании диссертации использовались и центральные газеты «Правда», «Известия ВЦИК», «Экономическая жизнь» и др.

Будучи синтетическим источником, периодическая печать включает в себя самые разнообразные материалы, освещающие все стороны работы кредитной кооперации. Во-первых, это авторские публикации, посвященные самым разнообразным проблемам функционирования кредитной кооперации и органов сельхозкредита как в центре, так и в регионах. Описание текущих событий в финансировании деревни в этих статьях характеризовалось часто слабой научной разработкой привлекаемого материала, вместе с тем в них содержались данные, не нашедшие отражения в публикациях документов и архивных источниках. Во-вторых, это информационные материалы о деятельности высших и местных партийных и государственных органов, различного уровня документы учреждений, занимавшихся непосредственно кредитованием сельского хозяйства. Это, в-третьих, обширные сообщения и заметки с мест о самых разных сторонах финансирования деревни. Это, в-четвертых, информационный, статистический материал, документы различных совещаний и т.д.

Несмотря па ряд затруднений при анализе, неравномерность и неупорядоченность, неполноту обобщающих сведений, весь комплекс охарактеризованных источников позволяет изучить и проанализировать функционирование сельскохозяйственной кредитной кооперации в советской России.

Апробация полученных результатов. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новейшей отечественной истории Ивановского государственного университета. Основные положения работы излагались автором на ряде научных конференций: Пятой международной конференции «История политических партий и общественных движений стран содружества (XIX- XX вв.): историография, источниковедение, история и современность» (Владимир, 1997 г.); всесоюзных и республиканских конференциях: «НЭП - идеи, практика, уроки» (Москва, 1990 г.); «Россия нэповская: политика, экономика, культура» (Новосибирск, 1991 г.); «История Советской России: новые идеи, сужденния» (Тюмень, 1991 г.); «Соотношение политики и экономики. Завершающая стадия нэпа» (Москва, 1995 г.); XXIII сессии Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории «Аграрный рынок в его историческом развитии» (Свердловск, 1991 г.); республиканском научно-практическом семинаре «Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России» (Тюмень, 1992 г.); межрегиональных, межвузовских и областных конференциях, состоявшихся в Иванове в 1986, 1988, 1990, 1991, 1992, 1996, 1997, 1998 годах. Основные положения и результаты исследования изложены в монографии, статьях, тезисах докладов и выступлений общим объемом 21,4 п л.

Структура н основное содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении Обосновывается научная значимость и актуальность темы исследования, освещается современное состояние его научной разработки, определяются цели и задачи, хронологические и территориальные рамки, предмет исследования, характеризуется методология и источниковая база диссертации.

В первой главе - «Сельскохозяйственная кредитная кооперация в донэповский период советского государства» - анализируются взаимоотношения советской власти и кредитной кооперации в первые послереволюционные годы, рассматривается процесс трансформации института сельского кооперативного кредита из крупнейшего рыночного механизма деревни в заготовителыю-распределительный орган социали-

стического государства, а также ликвидация кредитной кооперации на Пике «военно-коммунистической» политики.

В главе дается краткая характеристика системы сельскохозяйственной кредитной кооперации к моменту Октябрьской революции. Подчеркивается, что к 1917 г. это был мощный в финансовом отношении и организационно слаженный инструмент по обслуживанию основных товаропроизводителей в деревне, включавший первичные товарищества, их союзы и банковскую форму объединения - Московский Народный банк (МНБ). Отмечается, что кредитная кооперация перед революцией аккумулировала наиболее работоспособных, инициативных крестьян и ей были чужды собесовские принципы функционирования. Объединяя около половины крестьянских дворов России (а отнюдь не кулачество) и развернув помимо ссудной, широкую товарную и производственную деятельность, прочно удерживая лидерство в охвате хозяйств в деревне и в объеме производимых операций по сравнению с другими видами кооперации, кредитная кооперация в предреволюционные годы стала эффективным стимулом роста отечественного сельскохозяйственного производства.

Придя к власти и национализировав банки, упразднив Управление по делам мелкого кредита, советское правительство стало проводить политику превращения капиталистических финансовых институтов в единый государственный банковский аппарат как скелет социалистического общества. На короткий период был захвачен и МНБ, бездействовавший в течение месяца, однако в 1917 г. большевики национализировать его не решились, и в течение 1918 г. он продолжил свою работу.

Не были ликвидированы и кредитные кооперативы и их союзы, хотя новые власти относились к ним как к рудиментам старого общества и подвергали гонениям, включавшим репрессии кооператоров, закрытия и национализации ряда кооперативных объединений, реквизиции их имущества. Как свидетельствовал инспектор ВСНХ С.Л. Миль-нер, недоверие советской власти к кооперации, в том числе и кредитной, «выливалось в бессистемное, хаотическое разрушение кооперативов. На последних смотрели как на буржуазные учреждения, подлежащие беспощадному разрушению и искоренению... . В зависимости от местных условий менялись и формы разрушения: в одних местах уничтожали совершенно кооперативы, в друг их - их поставили под строгий контроль местных комиссаров»1.

Несмотря на препятствия, чинимые советской властью кредитной кооперации, первые месяцы после Октябрьской революции стали для крупнейшей крестьянской организации временем быстрого наращивания финансового, производственного и товарного потенциала за счет

1 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 2. Д. 1446. Л. 2 об.

присоединения к ней многих частных предприятий под угрозой национализации. Вместе с тем ситуация в сфере финансирования села с приходом к власти коммунистов резко ухудшилась, в связи с чем кооператоры в начале 1918 г. на центральных и местных съездах и совещаниях наметили программу «разрешения в государственном масштабе вопроса об организации долгосрочного кредита для мелких хозяйств в разных его формах» и просили власти лишь не мешать в этом и сохранить свободу кооперации1.

Решая задачу создания нового хозяйственного механизма, советское правительство выдвинуло идею превращения страны в «единый кооператив», шагом на пути организации которого стал принятый в апреле 1918 г. декрет «О потребительских кооперативных организациях», предполагавший привлечение кооперации к выполнению государственных заданий с сохранением большинства кооперативных принципов. Кредитной кооперации он дал кратковременную возможность конструктивного сотрудничества с властями в обслуживании нужд сельского населения. Анализ материалов показал, что существенную роль в налаживании отношений советской власти с кредитной кооперацией в этот период сыграл кооперативный отдел ВСНХ.

Однако в мае 1918 г. начался новый виток регламентации деятельности кредитной кооперации и гонений на нее, связанный с эскалацией гражданской войны и эволюцией «военно-коммунистической» доктрины, деятельностью комбедов и продотрядов.

В ходе исследования выявилось, что в большинстве регионов России кредитно-кооперативные организации были чужды политике и концентрировали свою деятельность на сохранении и поддержании крестьянских хозяйств, аграрного сектора экономики в целом. В условиях господства на контролируемой советским правительством территории товарообмена и разрушения традиционных финансово-экономических связей между различными регионами России кредитная кооперация в начальный период гражданской войны оставалась единственным институтом, эффективно обслуживающим крестьянство. Этому способствовало сохранение ее организационной структуры, расширение сети отделений МНБ, образование с помощью кредитных товариществ и союзов всероссийских центров сельхозкооперации.

Однако советское правительство, считая кредитную кооперацию «самой недемократической частью кооперации»2, осенью 1918 г. постепенно отстраняет ее от финансирования деревни, а в декабре 1918 г. национализирует и МНБ, лишая тем самым кредитную кооперацию не

' Труды Первого очередного Всероссийского кооперативного съезда. М., 1918. Вып. 1. С. 21 - 32; Вести, кооперативных союзов. 1918. Вып. 2. С. 292 - 293; Вестн. кооперативного кредита. 1918. № 7.

2 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 4. Д. 911. Л. 6.

только финансового, но и идейного центра. Упразднением МНБ был перечеркнут весь исторический путь кредитно-кооперативного движения в России. Организованный на базе товарного отдела МНБ Сельско-союз, став организационным и идейным центром сельскохозяйственной и кредитной кооперации, не смог заменить его в финансовом отношении.

Анализ оперативной деятельности кредитной кооперации показал, что в 1918 г. она характеризовалась противоречивыми тенденциями. С одной стороны, кредитная кооперация добилась существенных успехов во многих направлениях деятельности. Так, наблюдался беспрецедентный рост производственной и торговой работы, число товариществ увеличилось на несколько тысяч и достигло 21777. С другой стороны, наметилось уменьшение вкладной и ссудной операций, кооперативы стали терять опытных и знающих специалистов, превращались «в технический аппарат по приемке продуктов, сдаваемых крестьянами по разверстке, и отправке этих продуктов, куда укажут продовольственные органы»1. Участились и скатывание в деятельности кооперативов по указке властей на собесовские принципы, наметилась «утрата доверия к кооперации большинством населения»2.

В ходе исследования выявилось, что в 1919 г. негативные тенденции в положении и работе кредитной кооперации существенно углубились. Складывавшийся в системе «военног о коммунизма» порядок финансирования сельского хозяйства приближался «к ассигнованиям в сметном порядке»3. Основным механизмом кредитования деревни стал аппарат для распределения государственного миллиардного фонда во главе с Особым комитетом и губернскими земотделами, выдававшими финансовые средства исключительно на социалистическое переустройство деревни.

Сохранившийся в виде кооперативного отдела Госбанка аппарат бывшего МНБ, в состав которого входили опытнейшие кооператоры М.П. Авсаркисов, К.И. Крылов, М.Н. Возблейн, Н.Е. Терлецкий и другие, всеми силами стремился поддерживать финансирование товариществ и союзов на местах. Однако возраставший государственный диктат практически парализовал работу кредитной кооперации. Советская власть отменила тайну вкладов в кооперативах, усилились изъятия финансовых и материальных средств из товариществ и союзов.

Компромисс с кооперацией, наметившийся в 1918 г., сменился возвратом к «штурмовому» методу овладения кооперацией, нашедшему наиболее яркое выражение в «Декрете о потребительских комму-

1 Десятилетие Северосоюза: (Очерк деятельности Союза Северных кооперативных союзов за время 1912 - 1922 гг.). Вологда, 1922. С. 17.

^ Там же. С. 19.

3 РГАЭ. Ф. 7018. On. 1. Д. 6. Л. 123.

пах», принятом в марте 1919 г. Он больно ударил по системе кредитной кооперации: 011а отстранялась от сбыто-заготовительной деятельности, которая сосредотачивалась в потребительских союзах, во многих районах началась насильственная интеграция всех кооперативов в потребительские, развернулось насаждение назначенцев советской власти в товариществах и союзах. В ходе боевых действий на значительной территории России кредитная кооперация оказалась фактически разгромленной.

Несмотря на продолжавшийся в 1919 г. рост количественных параметров (число товариществ с кредитными функциями увеличилось почти до 24000), качественные показатели работы кредитной кооперации значительно ухудшились. Произошло дальнейшее размывание функций кредитных союзов и уменьшение вкладной и ссудной операций, возросли просрочки ссуд, «торгово-посреднические операции многих кредитных союзов замерли, так как жалкие крохи поступающих в деревню товаров шли через потребительскую кооперацию»'.

Как удалось выявить в ходе исследования, на территориях, занятых антибольшевистскими режимами (Сибирь, Юг и Север Европейской части России), препятствий в работе кредитной кооперации было значительно меньше; здесь в 1918 - 1919 гг. продолжалось активное участие союзов и товариществ в финансово-экономической деятельности на основе товарно-денежных отношений. Однако и здесь функционирование кредитной кооперации подвергалось ограничениям, предпочтение отдавалось частному капиталу; нередки были случаи гонений на кредитную кооперацию и репрессий ее работников.

В целом же в 1918 - 1919 гг. региональная структура сети кредитной кооперации и географическое распределение ее мощности следовали выявившимся еше до революции закономерностям. Наиболее сильно в количественном и качественном отношении кредитная кооперация развивалась в центрально-земледельческом и промышленном районах, в Западной Сибири, в Степном крае, на Северном Кавказе; более слабо - на Нижней и Средней Волге, в Восточной Сибири, в национальных автономиях.

Эволюция «военно-коммунистической» доктрины привела к началу 1920 г. кряду радикальных мер по превращению страны в единый кооператив трудящихся. Был ликвидирован Народный (государственный) банк и его кооперативный отдел, а в конце января 1920 г. увидели свет итоговые «военно-коммунистические» кооперативные декреты: «Об объединении всех видов кооперативных организаций» и «О ликвидации советов кооперативных съездов», положившие начало уничтожению кооперативного кредита в советской деревне.

РГАЭ. Ф. 7018. Он. 1.Д. 6. Л. 45.

На их основе специально учрежденный Главный комитет по кооперативным делам при Наркомпроде в течение нескольких месяцев разрабатывал инструкции по слиянию кредитной кооперации с потребительской. Несмотря на активные попытки кооператоров отстоять самостоятельность кредитной кооперации, сделать это не удалось, и летом 1920 г. слияние началось, растянувшись на всю вторую половину 1920 г. (советы кооперативных съездов были ликвидированы повсеместно вскоре после опубликования январских декретов). Ликвидация кредитной кооперации протекала в разных губерниях по-разному, но, как правило, это был хаотичный и неравномерный процесс, в ходе которого распылилась материальная база кредитных союзов и товариществ, их имущество оказалось рассеянно среди многих правопреемников или вообще осталось не востребованным; крестьяне потеряли все свои вклады, многие видные кооператоры (C.B. Маракуев, Л.Н. Анцыферов, П.Н. Худяков, Д.Г. Лихоносов, U.E. Тсрлсцкий и другие) были вынуждены эмигрировать.

Кредитные товарищества, сумевшие избежать ликвидации благодаря перерегистрации своих уставов на сельскохозяйственные, в условиях сужения рыночных отношений деятельность практически не вели. Их работа, как правило, ограничивалась выполнением госзаданий, сводившихся под давлением продорганов к насильственному изъятию у крестьянства продуктов его труда по продразверстке. Эго приучало крестьян видеть в кооперативах орудие государственного произвола. С уничтожением кредитной кооперации замирала и деятельность сель-хозкооперации, последняя к 1921 г. находилась на ступени отмирания.

Обобщенный в первой главе фактический материал позволил в целом проследить, как в ходе попытки советской власти построить социалистическую систему хозяйствования на основе бестоварной экономики, используя «военно-коммунистические» методы, произошло разрушение сельскохозяйственной кредитно-кооперативной организации и ее полная ликвидация, повлекшие за собой негативные явления не только для крестьянских хозяйств, но и для всей экономики России.

Во второй главе - «Становление государственно-кооперативной системы сельхозкредита в первой половине 20-х годов (1921 - 1924 гг.)» - рассматривается процесс восстановления кредитных функций кооперации в рамках формировавшейся на принципах нэпа системы госкоопкредита, выявляются его этапы, анализируется место, роль и значение кредитной кооперации в складывающейся системе сельхозкредита.

В ходе исследования подчеркивается, что переход к нэпу и последовавшие за этим кооперативные декреты, возрождавшие традиционно сложившиеся в России формы объединения крестьян, носил вы-

нуждснный характер для советской власти. Кардинального переосмысления роли и положения кооперации в народнохозяйственной системе в руководстве в центре и на местах не произошло, до осени 1921 г. финансово-кредитные отношения строились фактически на «военно-коммунистических)) принципах.

Анализ материалов показал, что предполагавшуюся организацию кредитования кооперации («Проект о кредитовании кооперации» О.Ю. Шмидта, май 1921 г.) изначально планировалось поставить под жесткий государственный контроль и рассматривать прежде всего как инструмент по социалистическому переустройству деревни1.

Однако первоначальный период восстановления кредитной кооперации под видом сельскохозяйственной (после принятие декретов СНК «О средствах кооперации» и «О сельскохозяйственной кооперации») протекал без контроля коммунистов, и ведущую роль играли в нем старые кооператоры, но уже осенью 1921 г. в борьбе за усиление партийного влияния стали использоваться: «1) организация и слияние союзов, колхозов и коммун с общими союзами, значительно облегчавшие вхождение коммунистов в новые правления на местах; 2) борьба и разногласия между различными группировками в среде старых кооператоров...; 3) соответствующие методы экономического воздействия (через земотделы, кредит и пр.)»2.

Для овладения возрождавшейся сельскохозяйственной и кредитной кооперацией был создан мощный организационный аппарат в виде кооперативной комиссии ЦК и работавшего под ее руководством отдела сельскохозяйственной кооперации при НКЗ, который превратился «фактически в политотдел сельскохозяйственной кооперации»3. В дальнейшем кооперативный отдел НКЗ сумел провести коммунистов в большинство правлений товариществ и союзов и поставить их под партийный контроль. Осенью 1922 г. оказался завоеванным коммунистами и Сельскосоюз.

Лишь создав механизм контроля и надзора над сельскохозяйственной кооперацией и достигнув первых успехов в овладении ею, правительство решилось на официальное возрождение кредитной ветви кооперативного движения. Требовал этого и провал товарообменных операций. После восстановления в сентябре 1921 г. Госбанка для этого имелись и экономические предпосылки. К концу 1921 г. кооперативным отделом НКЗ были разработаны и основные принципы советской кредитной кооперации: 1) сельскохозяйственная и кредитная кооперация - «только средство... подготовки деревни к восприятию факторов предстоящего социалистического перерождения»; 2) состав се должен

1 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 260. Л. 3 - 6.

2 Там же. Д. 627. Л. 12, 14.

3 Там же. Л. 13.

быть бедняцко-середияцким; 3) сельхозкредит направляется преимущественно маломощным крестьянам; 4) работу кредитной кооперации направляет государство; 5) все не сумевшие или не захотевшие приспособиться к этим факторам кооперативного объединения «будут беспощадно раздавлены и уничтожены в экономической борьбе»1.

С опубликованием 24 января 1922 г. декрета «О кредитной кооперации» эта программа стала претворяться в жизнь. В целом декрет предоставлял широкие возможности для независимого развития кредитной формы кооперации и носил рыночный характер, однако перспективы развития кредитной кооперации зависели не столько от законодательной базы, сколько от партийной политики.

Как выявилось в ходе исследования, декрет не послужил толчком к быстрому росту чисто кредитной кооперации, ее строительство шло прежде всего за счет придания кредитных функций сельскохозяйственным кооперативам. Вместе с тем в различных регионах России выявилось существенное разнообразие в формах организации низшего и среднего звеньев кооперативного кредита. В итоге к середине 1922 г. сформировалась основа системы сельхозкредита, состоявшая из 288 сельскохозяйственных союзов, 616 чисто кредитных товариществ и 9224 сельскохозяйственных товариществ с кредитными функциями. Несмотря на то, что в количественном отношении кредитная кооперация представляла уже достаточно внушительную силу, в организационном и финансовом отношении она оставшись крайне слабой и была не способна удовлетворить нужды крестьянина. Это объяснялось как общими экономическими условиями, так и отсутствием кредитно-кооперативного центра, но прежде всего - сохранявшимся недоверием к кредитной кооперации со стороны правительства, нежеланием видеть в ней основной инструмент по финансированию деревни.

В силу этих причин организованный в феврале 1922 г. под контролем коммунистов банк потребительской кооперации (преобразованный в дальнейшем во Всероссийский кооперативный банк) кредитовал преимущественно потребительскую кооперацию, считавшуюся оплотом социалистического влияния, а созданный летом 1922 г. в Госбанке отдел сельхозкредита предпочитал размещать ссуды, минуя сельскохозяйственную и кредитную кооперацию. Отделом предполагалось сделать главным механизмом по передаче кредита крестьянам государственные общества сельхозкредита. И хотя кооператоры (прежде всего лидеры Сельскосоюза С. Маслов и П. Садырин) отстаивали необходимость учреждения кооперативного банка для производственного кредитования деревни и указывали на бесперспективность попыток свя-

1 Сборник статей и материалов о сельскохозяйственной кооперации к Девятому Всероссийскому съезду Советов. М., 1921. С. 4, 13, 15, 25, 26, 31,32.

заться с крестьянами, минуя кооперацию, их предложения в расчет не принимались.

Декретом от 21 декабря 1922 г. «О восстановлении сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности и об организации для крестьянства сельскохозяйственного кредита» правительство законодательно закрепило образование государственной по своей сути системы финансирования крестьянства без привлечения кредитной кооперации и с явным социальным уклоном на беднейшие слои населения.

В 1923 г. началось строительство обществ сельхозкредита, а летом 1924 г. открыл свои действия государственный Центральный сельскохозяйственный банк. Однако попытки обществ обслужить крестьянство окончились провалом. Лишь после этого государство решилось на привлечение кооперации в качестве первичного звена системы сельхозкредита, не изменив принципиального отношения к ней. Не произошло кардинального пересмотра взглядов на кооперацию у партийного руководства страны и после опубликования 26 мая 1923 г. ленинской статьи «О кооперации».

К лету 1924 г. сложилась пестрая сеть низовых звеньев сети обществ сельхозкредита, достигшая 4000 единиц, куда входили кредитные товарищества, сельхозтоварищества с кредитными функциями, кредитные отделы потребительских обществ и другие кооперативы. Нередко в качестве низовых звеньев выступали колхозы, совхозы, кре-сткомы. Разветвленная сеть сельскохозяйственных кредитных товариществ, связанных с союзами (5213 кооперативов) оставалась невостребованной обществами, как и сами союзы. Принципы, на которых общества строили свою взаимосвязь с кооперативами, не отвечали интересам состоявших в них крестьян и игнорировали идеологию кооперативного кредита (система корреспондентских отношений, обслуживание некооперированного населения, регламентация и централизация ссуд и т.д.). Хотя центр финансирования деревни и переместился в сторону кредитной кооперации (через низовые товарищества в 1924 г. прошло 64% от обшей суммы государственного сельхозкредита), сама по себе кредитная кооперация оставалось слабым и малоэффективным экономическим механизмом.

Во многом это объяснялось непрекращавшимся давлением и диктатом со стороны партийного аппарата и продолжавшимся овладением им кредитной кооперацией. Пели в 1921 - 1922 гг. делались лишь первые шаги по проведению в кооперативные учреждения назначенцев партии, то в 1923 -- 1924 гг. процесс внедрения коммунистов в руководящие органы кооперации приобрел тотальный характер. Направлял его специально созданный учраспредотдел ЦК РКП(б), действовавший через свои пункты и коммунистические фракции в центральных кооперативных учреждениях. Практически во всех регионах создавались и

местные партийные органы по руководству сельскохозяйственной и кредитной кооперацией в виде кооперативных совещаний, комиссий. В результате кадровой политики количество коммунистов в руководящих органах ЦСХБанка, Всекобанка, обществ и союзов достигло 45 - 70%. Как правило, за счет некомпетентности коммунистов в кредитной и кооперативной работе профессионализм в функционировании системы сельхозкредита заметно снизился, к началу 1925 г. опытных кооператоров с дореволюционным стажем в товариществах и союзах практически не осталось.

Партийное назначенство приводило к «крайнему ослаблению деловой ответственности руководителей кооперативной организации, доводящие ее союзы до развала»'. Лишь после обсуждения на заседании Политбюро 3 января 1925 г. этой проблемы, овладение кооперативными учреждениями стало проводится более мягкими методами.

Установление полного контроля парторганов над сельскохозяйственной и кредитной кооперацией включало подчинение ее печатных органов, культурно-просветительской деятельности.

Характерной особенностью развития кредитной кооперации в 1923 - 1924 гг. стало и усиление бедняцкой направленности сельхозкредита, подрывавшее интересы большинства крестьян. Предполагалось, что нужды беднейшей части крестьянства будут удовлетворены за счет средств более зажиточных элементов. Но рядом партийных и правительственных решений участие последних в деятельности системы сельхозкредита искусственно ограничивалось, раздувалась необходимость борьбы с кулачеством. Как выявилось на январском 1925 г. заседании Политбюро ЦК, «за 1,5 года [коммунисты] выгнали из производственной кооперации всех кулаков, не только руководи ¡елей, но и членов...»2. На деле же под видом кулака из кооперативной среды удалялись и середняки, гак как само определение кулаков вызывало большие затруднения, а четкое понимание критериев отнесения к кулачеству отсутствовало даже у руководства страны.

Новой формой работы, ранее несвойственной кредитной кооперации, стало и финансирование социалистического сектора деревни в лице колхозов и совхозов,, которым было выделено 10,2% всех кредитов в сельское хозяйство, хотя количество входивших в них крестьян не превышало 1% самодеятельного населения деревни.

Недовольство работоспособных и экономически крепких крестьян партийным диктатом и социальным направлением сельхозкредита вылилось в создании ими «диких», т.е. не входивших в опартииные союзы, кооперативов. К началу 1925 г. «дикие» кредитные юваршцест-

1 РЦХИДНИ. Ф. 631. Оп. 2. Д. 10. Л. 163 об.; Ф. 17. Оп. 84. Д. 841. Л. 2,42, 54.

2 Там же. Ф. 17. Он. 84. Д. 865. Л. 4, 5.

ва составляли 36% от состоявших в системе Сельскосоюза. Наибольшее распространение они получили в Центрально-промышленном и Средне-Волжском регионах, в Сибири.

Избранный руководством страны путь тотального администрирования и регламентации сельхозкредита, упор на государственное регулирование сферы финансирования деревни в целях ее социалистического переустройства привели к тому, что уже в 1923 - 1924 гг. в функционировании сельскохозяйственной кредитной кооперации выявился ряд острых проблем, дезорганизующих дело сельхозкредита и обусловивших его хронический кризис, углубившийся в последние годы.

Так, стала очевидна полная финансовая зависимость кредитной кооперации от государства и ее неспособность существовать на собственные средства, обусловленные нежеланием крестьянства поддерживать ее своими средствами. Несмотря на наличие у крестьян около 100 миллионов рублей свободных денег, уровень вкладной операции оставался крайне низким, не превышая 2,5% баланса товариществ и не поднимаясь выше 1 рубля 20 коп. на одного члена, тогда как к 1917 г. вклады составляли 63% процента баланса кредитной кооперации и достигали 51 р. 10 коп. в среднем. Не спешилп крестьяне вносить в кредитную кооперацию и паевые взносы.

Выявилась и неспособность кредитной кооперации удовлетворить потребности своих членов в кредите, размеры которого уступали дореволюционным в 5 - 7 раз. К тому же основная часть кредитов направлялась малоимущим, колхозам и совхозам, неспособным служить основой экономического подъема села. Крестьяне были вынуждены до 50% своих финансовых потребностей удовлетворять у ростовщика.

Настоящим бедствием для советской кредитной кооперации стала и стремительно возраставшая просрочка ссуд, числящаяся преимущественно за бедняцкими элементами.

Из описанных выше проблем кредитной кооперации в период складывания системы сельхозкредита вытекала и главная - потеря доверия у населения, без которого кооперативная форма теряла свою сущность и содержание.

Обсудив негативные явления в развитии сельскохозяйственной кредитной кооперации на заседании Политбюро 3 января 1925 г., руководство страны наметило ряд мер по выходу из кризиса, сводившихся к расширению кооперативных начал в организации сельхозкредита и способных исправить наиболее вопиющие недостатки кооперативного движения. Однако последующий ход событий показал неспособность сформировавшегося в советской России механизма власти осуществлять меры, ведущие к ослаблению партийного влияния в любой сфере (а восстановление кооперативных принципов требовало именно ослаб-

ления коммунистического диктата), благодаря чему кризис в системе сельхозкредита продолжал нарастать.

Таким образом, если в 1921 - 1922 гг. советское государство выработало схему устройства сельхозкредита, то 1923 - 1924 гг. стали временем практического строительства его основных звеньев, среди которых кооперация занимала подчиненное место, теряла кооперативные принципы и сущность, подвергалась опартииваншо и огосударствлению, что обусловило перманентный кризис системы с начала ее создания.

В третьей главе - «Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе государственно-кооперативного кредитования деревни в 1925 - 1927 гг.» - анализируется и оценивается практика функционирования всех звеньев сельскохозяйственной кредитной кооперации в сложившейся системе госкоопкредита, выявляются последствия для сельскохозяйственной кредитной кооперации постепенного превращения ее в составную часть советской народнохозяйственной системы, подчинения ее утопическому курсу «социалистического переустройства деревни».

В главе показано как в ходе XIV партконференции, на которую были вынесены вопросы кооперации и сельхозкредита, была предпринята слабая попытка исправить положение, однако вскоре после нее была утеряна реальная возможность углубления кооперативных начал в организации финансирования деревни по причине несогласия советского руководства на действительно свободное развитие кооперативного движения, а решения партконференции повисли в воздухе.

Выявляется, что вместо работы по выведению кооперации в деревне из кризиса системы сельхозкооперации и госсельхозкредита на протяжении 1925 - 1926 гг. вели ведомственную борьбу за закрепление и расширение сфер влияния на низовую сеть кооперативов.

В это время центр кооперативного движения перемещается во Всекобанк, наиболее успешно привлекавший союзы к кредитованию (33 на 1 сентября 1927 г. по сравнению с 18 союзами Россельбанка). Что же касается Сельскосоюза, то в руководстве страны росло негативное отношение к его деятельности как не сумевшего, по мнению правительства, вывести кооперативное движение в деревне из кризиса. В связи со специализацией сельхозкооперации еще весной 1927 г. было намечено превратить Сельскосоюз в узкопрофильный снабженческий центр, что и было осуществлено в октябре 1927 г. Тем самым уничтожался организационно-идейный центр кооперативного движения нэповской России, наиболее последовательно отстаивавший в 20-е годы кооперативные принципы в организации сельхозкредита.

Последняя попытка сохранения в какой-то мере кооперативного кредитования деревни и даже законодательного оформления системы сельскохозяйственной кредитной кооперации относится к январю 1927 г., когда были утверждены «Положение о системе сельскохозяйственного кредита» и «Положение о кооперативном кредите». Последнее декларировало частичное восстановление кооперативных принципов в организации сельхозкредита, однако по-прежнему руководство сель-хозкредитом сохранялось в государственных учреждениях, у которых кооперативные объединения оставались в подчиненном положении. На состоявшемся в марте 1927 г. Втором Всероссийском съезде по сель-скохозяйствеингому кредиту произошло публичное провозглашение объединения двух систем, однако оно уже не могло сыграть позитивной роли в кредитовании крестьянства.

В 1927 г. руководство страны, разочаровавшись в попытках выйти из финансово-экономического кризиса в сельском хозяйстве и решить проблемы капиталонакопления на основе применения рыночных механизмов под своим жестким контролем, все более склонялось к разрешению народно-хозяйственных вопросов на базе чрезвычайных, административно-командных мер. Свидетельством стремления к преобладанию государственных начал стало и ограничение деятельности Всекобанка в кредитовании деревни, выразившееся в его устранении летом 1927 г. от производственного кредитования сельского хозяйства.

В этих условиях в высших эшелонах власти стало возрастать политическое недоверие к сельскохозяйственной кооперации, и орграс-предотдел ЦК ВКП(б) зафиксировал, что у многих партийных работников вновь возобладал взгляд на сельхозкоонерацию «как на мелкобуржуазную организацию, содержанку государства и т.п.»1. Рост недоверия к кооперативным структурам сопровождался дальнейшим подчинением сельскохозяйственной и кредитной кооперации влиянию партии через систему мобилизаций и назначений коммунистов, межкооперативные советы, специально созданные под контролем партии в 1925 г. и 1927 г. соответственно органы для руководства кооперативным движением в деревне - Сельскосовет и Союз союзов сельхозко-операции РСФСР.

Главным же методом подчинения сельскохозяйственной и кредитной кооперации партийному влиянию в 1925 - 1927 гг. стали перевыборные кампании, проходившие в плановом порядке. Для проведения коммунистов в них участвовали группы бедноты, сельскосоветы, партийно-комсомольские ячейки. В ходе перевыборов часто менялось свыше 50% работников кооперативных объединений, что ухудшало и без того слабый профессиональный состав руководства товариществ и союзов.

РЦХИДНИ.Ф. 17.On.69. Д. 458. Л. 101.

Кроме того, после июньского 1927 г. постановления ЦК ВКП(б) «О проверке состава работников кредитных учреждений под углом их укрепления и подготовки новых кадров» произошло усиление «чисток» и репрессий в кредитной кооперации.

В 1925 - 1927 гг. значительно возросла бедняцкая направленность сельхозкредита, выразившаяся в учреждении фондов кредитования бедноты, совхозов и колхозов. Эти меры способствовали не столько поднятию маломощных слоев деревни, сколько стали орудием в руках государства по форсированию коллективизации деревни. Льготное кредитование социалистических элементов в деревне (в колхозы и совхозы в 1926/27 г. было вложено 14% производственных кредитов в деревню при сохранении удельного веса колхозов и совхозов в сельскохозяйственном производстве не более 2%) вело к усилению собесовских настроений в крестьянской среде и падению кредитной дисциплины. О провале политики собесовского кредитования свидетельствовало и то, что процент слабых, безнадежных хозяйств до начала массовой коллективизации в советской деревне не опускался ниже 15 - 20%, а социальные фонды использовались на 10 - 60%.

В ходе исследования на основании анализа значительного количества источников делается вывод о заданности большинства проводившихся в 1926 - 1927 гг. обследований кооперативов односторонне фиксировавших лишь позитивные факторы социально-экономических изменений в бедняцких крестьянских хозяйствах в результате политики государственного сельхозкредита. Подчеркивается, что нарастание бедняцкой направленности шло без объективного осмысления характеристик деревенских хозяйств, практически наобум, без учета реальных последствий классовой политики для эффективности сельскохозяйственной экономики.

В главе рассматривается и шедший параллельно с ростом бедняцкой направленности сельхозкредита процесс наступления на крепких и средних крестьян - единоличников, сопровождавшийся поиском «классовых врагов». При этом выявляется, что «извращения партийной линии в деле распределения кредитов» были сфальсифицированы самими парторганами, так как в рассматриваемый период состав кредитной кооперации был исключительно бедняцко-середняцким.

Анализируемый материал позволил прийти к выводу, что в 1925 -1927 гг. находящийся под кооперативной вывеской аппарат постепенно превратился в механизм по насильственному переустройству советской деревни на так называемых социалистических началах.

Исследование оперативной деятельности кредитной кооперации в различных регионах России подтвердило выявившиеся еще в первые годы нэпа финансово-экономические закономерности, приведшие к формированию трех основных групп товариществ. В северных облас-

тях и губерниях преобладали чисто кредитные товарищества, занимавшиеся преимущественно ссудной работой, со слабо развитыми товарными операциями. В центрально-земледельческом районе доминировали универсальные кооперативы с кредитными функциями, специализирующиеся на товарной и производственной деятельности. Наиболее распространенным видом кооперативов по территории РСФСР являлись товарищества типа Московского промышленного района, занимавшее промежуточное положение между первыми двумя.

Период 1925 - 1927 гг. характеризовался существенным усилением государственных звеньев системы сельхозкредита. Через них в сельское хозяйство в 1924/25 операционном году поступило в качестве ссуд 69,4 млн. р., а в 1926/27 операционном году - уже 657,7 млн. р. Возросло и значение кредитных союзов в финансировании деревни, хотя их сводный баланс достиг лишь 6% сводного баланса обществ сельхозкредита РСФСР.

Число первичных товариществ с кредитными функциями возросло почти до 12000, в которые входило 48,7% всего кооперированного населения. Несколько увеличился и ряд других количественных показателей (число членов кредитной кооперации, процент кооперированное™, среднее число членов на один кооператив и так далее). Вместе с тем в 1926 - 1927 гг. наблюдался «отлив уже кооперированного населения», так как кредит как стимул кооперирования не действовал; не могла кредитная кооперация заинтересовать крестьян и ценами на сдаваемые в нее продукты.

По-прежнему велико оставалось стремление работоспособных крестьян уйти в «дикие» кооперативы. Показательно, что именно в 1925 г., на пике кооперативного либерализма в государственной политике, количество «диких» достигло максимальной величины. Что же касается осоюженных товариществ с кредитными функциями, то они действовали лишь как распределители государственных средств, лишенные какой-либо самостоятельности, причем каждый третий кооператив являлся убыточным.

Несмотря на отчаянное стремление правительства добиться увеличения вкладной операции, его попытки аккумулировать крестьянские средства в кредитной кооперации провалились (в 1927 г. вклады в 15 раз отставали по доле в балансе ив 10 - но сумме в сравнении с дореволюционным периодом).

Не удалось расширить и ссудную деятельность кооперативов, в связи с чем возросло ростовщичество (по ряду данных, у частников бралось больше, чем в товариществах). В этих условиях продолжался спад кредитной дисциплины, просрочки приобрели угрожающий характер (до 20% к учетно-ссудной операции).

Серьезный кризис наблюдался и в сбыто-закупочной деятельности кредитной кооперации, так как система принудительной нагрузки кооперации государственными заданиями и практика принудительных договоров с госпромышленностью являлись убыточными для товариществ.

Убыточный характер приобрела и производственная деятельность сельскохозяйственной кредитной кооперации. Картина кризиса кредитной кооперации дополнялась огромным ростом растрат и хищений в товариществах, принявших характер эпидемии, окончательно подрывавших доверие населения.

Практика функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации в 1925 - 1927 гг. показала, что преодолеть выявившиеся ранее негативные тенденции в работе сельхозкредита не удалось. Став ведущей формой кооперативного строительства в советской деревне (к концу 1927 г. товарищества с кредитными функциями объединяли до 60% всех членов сельхозкооперации, составляя 43% всего числа сель-хозтовариществ), кредитная кооперация так и не смогла ни но одному количественному и качественному показателю приблизиться к уровню дореволюционного сельского кооперативного кредита.

В главе делается вывод, что попытки советского государства балансировать между социальной политикой и экономической целесообразностью в сфере сельхозкредита при примате коммунистической идеологии оказались обречены па провал. Все шаги по преодолению накапливавшихся противоречий в кредитовании деревни в рамках «нового курса» на основе расширения самостоятельности и самодеятельности кооперированного населения закончились своей противоположностью - усилением административно-командных методов в организации сельхозкредита, что еще более ухудшало ситуацию в сфере финансирования села и замедляло развитие производительных сил в деревне.

Выход из этого противоречия руководством страны был найден в курсе на коллективизацию сельского хозяйства, чем ставилась точка в попытках на пу тях нэпа использовать кредитную кооперацию как массовую самодеятельную крестьянскую организацию, действующую на основе товарно-денежных отношений.

В четвертой главе - «Свертывание и упразднение сельскохозяйственной кредитной кооперации в конце 20-х гг. (1928 - 1930 гг.)» -анализируется процесс ломки кооперативной системы сельхозкредита, развал ее деятельности и последующая ликвидация кредитной кооперации.

В главе исследуется участие системы сельхозкредита в проведении контрактационных кампаний 1928 г., в ходе которых она лишилась последних собственных средств, «омертвела и перестала выполнять

обязательства перед клиентами»1. На конкретном историческом материале прослеживается, что порядок распространения контрактационных ссуд не только не способствовал поднятию крестьянских хозяйств, но еще более подчинял их административному давлению государства по ходу переустройства деревни на коллективистских началах. В связи с обессиливанием системы сельхозкредита в ходе контрактации проведение последней было возложено на Госбанк, который начал на местах создание параллельной системы финансирования села.

Рядом правительственных постановлений система сельхозкредита была нацелена на форсированное кредитование обобществленного сектора, вложения в который в 1928 г. впервые за весь период нэпа превысили вложения в индивидуальный. Одновременно резко увеличилось собесовское кредитование бедноты, в результате чего многие крупные крестьянские хозяйства с пелыо получения льготных кредитов разделялись на мелкие.

Превращение системы сельхозкредита в орудие коллективизации сопровождалось поиском классовых врагов, усилением чисток и репрессий во всех звеньях, в ходе которых работа кредитной кооперации фактически прекращалась. Примечательно, что к 1929 г. практически все имевшиеся в деревне коммунисты уже были втянуты в кооперацию, а бесконечная перетряска кадров привела к потере управления товариществами и союзами. В русле классовой борьбы в 1929 г. было покончено с «дикими» и лжекооперативами.

Согласно официальным данным, в 1928 - 1929 гг. продолжался рост количественных показателей системы сельхозкредита, однако в главе дается скептическая оценка этим цифрам, так как страну охватила «плановая липа», и существовавшая отчетность, по мнению самих работников системы сельхозкредита, никак не отражала реальное положение дел.

Анализ материалов по оперативной работе кредитной кооперации позволил выявить затухание вкладной операции и сбора паев с 1929 г., в связи с чем государство стало использовать аппарат сельхозкредита для мобилизации средств крестьянства через систему многочисленных займов. Ссуды в условиях надвигающейся коллективизации шли преимущественно на потребительские нужды. Гигантскими темпами нарастала просрочка ссуд, до 90% которой числилось за колхозами и беднотой. Укоренившаяся практика установления предельных закупочных цен на крестьянские продукты и принудительное привлечение сельскохозяйственных кредитных товариществ к убыточным заданиям без заключения договоров, ударность в проведении товарных операций и образование специальных кооперативов привели к постепенному замиранию торговой деятельности товариществ, а с весны 1929 г. у первичных

' РГАЭ. Ф. 7480. Оп. 1. Д. 251. Л. 46.

кооперативов с кредитными функциями были изъяты практически все товарные операции. Выхолащивание кооперативной сущности сельхоз-кредита сопровождалось дальнейшей бюрократизацией системы финансирования деревни, чрезмерно увеличилась и усложнилась отчетность товариществ. Развал работы «кредитки» дополнялся угрожающим ростом растрат и хищений, размеры которых оценить уже не представлялось возможным.

С весны 1929 г. начался заключительный этап в истории сельскохозяйственной кредитной кооперации, характеризовавшийся перманентными ее реорганизациями. К лету 1929 г. произошло сокращение числа местных банков и обществ системы сельхозкредита, а июньским постановлением ЦК ВКП(б) «Об организационном построении сельскохозяйственной кооперации» у кредитных товариществ изымались сбыто-снабженческие и производственные операции, им вменялось финансовое обслуживание исключительно производственных товариществ и колхозов. Планировалось и укрупнение кредитных кооперативов до размера административного района (10-20 тысяч крестьянских дворов), что на практике означало уничтожение большинства товариществ с кредитными функциями.

Эти решения означали упразднение института сельского кооперативного кредита, так как в предлагаемой схеме построения финансирования производственных предприятий в деревне отсутствовали даже формальные кооперативные признаки (а главное, исчезал сам объект обслуживания кредитной кооперации - индивидуальное крестьянское хозяйство). Что касается поселковых товариществ, через которые должны были проходить все кооперативные связи крестьян, пока они не вошли в колхоз, то эти объединения являлись надуманным, практически реально не функционировавшим, не имеющим опоры в экономике субъектом хозяйственных отношений, работавшим «только на бумаге»1.

Во второй половине 1929 г. началась хаотичная перестройка системы сельхозкредита на местах, в ходе которой Госбанк, вопреки правительственным решениям, взял на себя кредитование клиентуры, отнесенной к системе сельскохозяйственного кредита. В ходе создания специальных сбыто-снабженческих объединений к ним переходили товарные ценности и часть имущества кредитных кооперативов, займы последних на ведение сбыто-снабженческих операций. Новым явлением в работе всех звеньев системы сельхозкредита со второй половины 1929 г. стало их участие в социалистическом соревновании.

В ходе коллективизации кредитные планы постоянно пересматривались в сторону увеличения финансирования колхозов и уменьшения кредитования кооперативов и единоличников. Хотя колхозы оказа-

1 РГАЭ. Ф. 3983. Оп. 2. Д. 353. Л. 6 об.

лись совершенно не подготовленными к принятию кредитов и даже не имели представлений о порядке их получения, в ходе социалистического переустройства деревни их финансирование приобрело гипертрофированные формы по сравнению с другими секторами сельского хозяйства. С этого времени особый размах приобрели и чистки системы сельхозкредита. Характерным явлением в конце 1929 г. стала замена перевыборов в различных звеньях системы сельхозкредита простой реорганизацией правлений по указанию парторганов.

В условиях коллективизации пред системой сельхозкредита была поставлена главная задача - максимально мобилизовать сбережения крестьянства на нужды социалистического строительства путем сбора задолженности, вкладов и паев. Однако она с ней не справилась: просрочки па январь 1930 г. составили 113,9 млн. рублей.

В 1930 г. в ходе осуществления кредитной реформы ЦСХБанк был реорганизован во Всесоюзный сельскохозяйственный колхозно-кооперативный банк, местные сельхозбанки и общества - в его филиалы, кредитные союзы упразднялись. Число сельскохозяйственных кредитных товариществ сократилась менее чем до 3000, они оказались совершенно оторванными от колхозов и поселковых товариществ, которые им надлежало обслуживать. В районах сплошной коллективизации кредитные кооперативы зачастую просто закрывались, а их имущество и средства растаскивались.

Как удалось выявить в ходе исследования, в 1930 г. провозглашаемая на протяжении всего нэпа социальная направленность в сборе крестьянских средств фактически уже не выполнялась, и бедняки также несли огромную тяжесть обложения и сбора просрочек. В главе на основе анализа фактического материала делается вывод, что в период коллективизации деятельность учреждений сельхозкредита превратилась в ничем не прикрытую «внеэкономическую экспроприацию» , т.е. в обирание крестьян. Если в 1929 г. мобилизация средств и сбор просрочек у сельских жителей проходил еще во многом формально, то в 1930 г. выколачиванием денег через систему сельхозкредита власти занялись всерьез. Только в декабре 1930 г. у крестьянства через нее было изъято 325 млн. рублей.

В процессе развернувшейся в 1930 г. в сельхозкооперации и сель-хозкредите кампании по борьбе с вредителями оставшиеся кадры кооператоров и кредитников с дореволюционным стажем работы были окончательно отстранены от дел и репрессированы по ложным обвинениям (Кондратьев, Чаянов, Садырин, Челинцев, Нарушевич, Черкасов, Белянчиков, Галяшкин и др.).

В итоге к концу 1930 г. система сельхозкредита оказалась совершенно обескровлена, знающих и опытных специалистов в ней не оста-

1 Вестник финансов. 1930. № 7/8. С. 66.

лось, никакой работы помимо изъятия крестьянской задолженности и передачи государственных средств колхозам, она не вела. В шедшей на протяжении всего 1930 г. борьбе между Госбанком и Союзколхозбан-ком за право кредитовать колхозы победу одержал Госбанк, и 5 декабря 1930 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление, ликвидировавшее существовавшую систему сельхозкредита, а вместе с ней и кооперативную форму кредитования крестьянства.

Подводя итоги последнего периода существования государственно-кооперативной системы сельхозкредита в советской России, диссертант отмечает, что в 1928 - 1930 гг. она была превращена в механизм по финансированию коллективизации путем реорганизации в аппарат по раздаче государственных субсидий обобществленному сектору деревни и изъятию средств у крестьянства. В это время происходило окончательное уничтожение даже формальных остатков кооперативного принципов и методов в работе звеньев системы, а рост дезорганизации и неуправляемости в ее работе с одновременным усилением администрирования и чрезвычайщины привел к ликвидации нэповской модели сельхозкредита, а вместе с ней и института кредитной кооперации.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются выводы.

Подчеркивается, что функционирование сельскохозяйственной кредитной кооперации в России после Октябрьской революции являлось важнейшим компонентом социально-экономической политики большевиков в деревне и оказалось неразрывно связанным с эволюцией всего аграрного сектора страны. Вместе с тем процесс преобразования института сельского кооперативного кредита в 1917 - 1930 гг. стал показателем трансформации взаимоотношений советской власти и крестьянства, свидетельством несовместимости рыночных механизмов (каким, безусловно, является сельскохозяйственная кредитная кооперация), с административно-командными принципами построения экономики.

В целом всю эпоху существования сельскохозяйственной кредитной кооперации в советском государстве можно разделить на два периода, тесно связанных с различными фазами в экономическом курсе коммунистического государства в первые годы его жизнедеятельности: конец 1917 - 1920 гг. и 1921 - 1930 гг.

Первый период, совпавший с реализацией курса на превращение страны в «единый всенародный кооператив трудящихся», характеризовался попытками большевистского руководства использовать кредитную кооперацию в качестве заготовительно-раенределительного механизма бестоварного варианта построения экономических отношений

между государством и деревней. В целом для конца 1917- 1920 гг. была присуща неопределенность положения кредитной кооперации в структуре складывавшихся хозяйственных связей, неразработанность вопросов ее значимости для новой власти в построении социалистического общества, неустойчивость и переменчивость политики советского государства по отношению к крупнейшей в России организации крестьянского населения. Л применение «военно-коммунистических» методов хозяйствования вело к трансформации института кооперативного кредита и нашло логическое завершение в его упразднении в 1920 г.

Второй период в истории кредитной кооперации в истории советской России (1921 - 1930 гг.) совпал по времени с осуществлением новой экономической политики, основные черты проведения которой определили и особенности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации. Будучи вынужденной мерой, означавшей на практике использование товарно-денежных отношений под жестким государственным контролем для построения социалистического общества, нэп сконструировал своеобразную государственно-кооперативную модель сель-хозкредита, в которую изначально был заложен механизм разложения и дезорганизации. Половинчатость и урезанность классического механизма кооперативного кредита в годы нэпа не позволила ему ни но количественным, ни по качественным параметрам подняться до довоенного уровня и определила беспрерывный кризис системы сельхозкре-дита. Попытки балансировать между осуществлением задач экономической эффективности и социалистического переустройства деревни оказались обречены на провал, и выход из противоречий нэпа был найден руководством страны в форсированной коллективизации деревни, означавшей и одновременный слом присущих нэпу хозяйственных механизмов, в том числе и института кооперативного кредита.

Несмотря на то, что взаимоотношения советской власти и сельскохозяйственной кредитной кооперации прошли в своем развитии несколько периодов, на протяжении 1917 - 1930 гг. им был присущ ряд неизменных черт.

Так, определяющим фактором в политике использования советским государством кредитной кооперации являлось стремление поставить ее под жесткий контроль партии, максимально овладеть ею и лишить самостоятельности. С практикой подчинения кредитной кооперации партийному влиянию смыкалось и непрекращавшееся с первых дней советской власти навязывание ей несвойственных социальных функций и превращение ее в механизм классовой борьбы в среде крестьянства. Что касается оперативной деятельности кредитной кооперации, то, несмотря на рост количественных параметров, уже с 1918 г. наблюдалось ухудшение качественных показателей ее работы. Л в 20-е годы хронический кризис системы сельхозкредита углубился и обост-

рил негативные тенденции, выявившиеся в функционировании кредитной кооперации еще в период «военного коммунизма».

Исторический опыт сельскохозяйственной кредитной кооперации в годы советской власти убедительно продемонстрировал, как ошибочные идеологические установки, принижавшие роль и значение рыночных механизмов в экономическом развитии деревни, привели к деформации и разрушению крупнейшего хозяйственного объединения крестьянства в России. Боязнь реставрации капиталистических отношений и абсолютизация государственных форм регулирования экономических отношений, классовые установки, упор на администрирование и регламентацию в руководстве кооперативным движением не позволили советской власти эффективно использовать институт кооперативного кредита для развития производительных сил деревни. Огромный хозяйственный потенциал кредитной кооперации после Октябрьской революции так и остался невостребованным, что повлекло за собой многие беды советской деревни, продолжающиеся и поныне.

Анализ причин отказа от использования рыночных и кооперативных рычагов хозяйствования в деревне, как и исследование механизма их функционирования позволяют выявить в современной экономической ситуации наиболее приемлемые формы кредитования деревни, что во многом должно определить перспективы подъема сельского хозяйства в России.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Советская власть и кредитная кооперация (октябрь 1917 г. -1924 г.). Иваново, 1998. 11 п.л.

2. Проблемы функционирования и свертывания кредитной кооперации в российской деревне во второй половине 20-х годов // НЭП: завершающая стадия: соотношение экономики и политики. М., 1998. 1 п.л.

3. Государственно-кооперативная система кредитования крестьянства в России (период нэпа) // Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика: Материалы шестой межвузовской науч.-практ. конф. Иваново. 15-17 апреля 1998 г. Иваново, 1998. 0,2 п.л.

4. Советская власть и кредитная кооперация (1917 - 1918 гг.) // История политических партий и общественных движений стран содружества (XIX - XX вв.): историография, источниковедение, история и современность: Тез. докл. и выступлений на пятой международной науч. конф. 25 - 27 сентября 1997 г. Владимир, 1997. 0,1 п.л.

5. 1917 год в судьбе кредитной кооперации в российской деревне // 1917 год в судьбах российских граждан: Тез. докл. Республиканской

науч.-практ. конф. Иваново. 27 - 29 октября 1997 г. Иваново, 1997. 0,2 п.л.

6. Кредитная кооперация и советская власть: первый опыт взаимоотношений (конец 1917 - 1918 г.) // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 2: межвузовский сб. науч. тр. Иваново, 1997. 1,1 п.л.

7. Государство и крестьянская кооперация: взаимоотношения в первые годы советской власти (ноябрь 1917 - 1918 г.) // Государство и власть в историческом процессе: проблемы истории, теории и практики: Материалы межвузовской науч.-практ. конф. Иваново, 1997. 0,2 п.л.

8. Кредитная кооперация в нэповской России // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1: межвузовский сб. науч. тр. Иваново, 1997. 1,4 п.л.

9. О культурно-просветительской роли провинциальной кооперативной интеллигенции в России // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: Тез. докл. межгос. науч,-теорет. конф. Иваново. 24 - 25 сентября 1996 г. Иваново, 1996. 0,1 п.л.

10. Деятели кооперации в советской России // Русская интели-генция на историческом переломе, первая треть XX века: Тез. докл. и сообщений науч. конф. Санкт-Петербург. 19 - 20 марта 1996 г. СПб., 1996. 0,1 п.л.

11. Советы и кредитная кооперация: исторический опыт взаимодействия (1917 - 1930 гг.) // Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления: сб. ст. Иваново, 1995. 0,7 п.л.

12. Роль земств и местных советов в истории кредитной кооперации в российской деревне // Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления: Материалы респ. научн.-практ. конф. Иваново, 1995. 0,4 п.л.

13. Борьба кооперативных и государственных начал в организации кредитования деревни и ее влияние на судьбу нэпа // НЭП: приобретения и потери: сб. ст. М., 1994. 1,1 п.л.

14. Опыт исследования сельскохозяйственной кредитной кооперации периода нэпа в советской исторической и экономической науке // Идеи и реальности 1920 - 1930-х годов в Советской исторической науке: межвузовский сб. науч. тр. Иваново, 1993. 1,1 п.л.

15. Переход к нэпу и осмысление необходимости самостоятельного развития сельскохозяйственной кредитной кооперации // Проблемы социального развития советского общества: межвузовский сб. науч. тр. Иваново, 1992. 0,5 п.л.

16. О роли кредитной кооперации в сельскохозяйственном развитии России // Проблемы истории, теории и практики кооперативного

движения в России: Тез. докл. респ. науч.-практ. семинара. Тюмень, 1992. 0,2 п.л.

17. Борьба кооперативной интеллигенции против огосударствления системы финансирования деревни в годы «военного коммунизма» // Интеллигенция в политической истории XX века: Тез. докл. меж-госуд. науч.-георет. конф. Иваново, 1992. 0,1 п.л.

18. Поиски путей и форм кредитования сельского хозяйства в первые годы нэпа (1921 - 1922 гг.) // Исторический опыт строительства социализма в СССР и перестройка: межвузовский сб. науч. тр. Иваново, 1991. 0,7 п.л.

19. Поиски путей и форм кредитования деревни в начальный период нэпа(1921 - 1923 гг.)// История Советской России: новые идеи, суждения: Тез. докл. респ. науч. конф. Тюмень, 1991. 0,1 п.л.

20. Социальная направленность кредитования деревни в годы нэпа // Россия нэповская: политика, экономика, культура: Тез. Всесоюзной науч. конф. 25 -27 июня 1991 г. Новосибирск, 1991. 0,1 п.л.

21. Роль кооперативной интеллигенции в организации кредитования советской деревни в годы нэпа // Интеллигенция и политика: Тез. докл. межрегиональной науч.-теорет. конф, 18- 19 апреля 1991 г. Иваново, 1991. 0,1 п.л.

22. Налаживание взаимоотношений между городом и деревней через систему сельскохозяйственного кредита в первые годы нэпа (1921 - 1924 гг.) // Тез. докл. IV обл. конф. молодых ученых и специалистов по актуальным общественно-политическим и научно-техническим проблемам. Иваново. 11-12 мая 1990 г. Т. 1. Иваново, 1990.0,1 п.л.

23. Социальная направленность сельскохозяйственной кредитной кооперации в двадцатые годы // Тез. докл. III обл. конф. молодых ученых и специалистов по актуальным общественно-политическим и научно-техническим проблемам. Иваново. 22 - 23 апреля 1988 г. Иваново, 1988. 0,1 п.л.

24. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в двадцатые годы // Проблемы социально-экономического развития деревни в переходный период от капитализма к социализму: межвузовский сб. науч. тр. Иваново, 1988. 0,7 п.л.

25. Основные этапы развития сельскохозяйственной кредитной кооперации в двадцатые годы // Тез. докл. обл. конф. молодых ученых и специалистов по актуальным общественно-политическим и научно-техническим проблемам, посвященной XX съезду ВЛКСМ. Иваново. 28 -29 ноября 1986 г. Ч. 1. Иваново, 1986. 0,1 п.л.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Бунин, Алексей Олегович

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КРЕДИТНАЯ КООПЕРАЦИЯ В ДОНЭПОВСКИЙ ПЕРИОД СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА . 58

§ 1. Первый опыт взаимоотношений кредитной кооперации и советской власти (октябрь 1917-1918 г.).58

§ 2. Оперативная деятельность кредитной кооперации в 1918 г.98

§ 3. Кредитная кооперация и советская власть в1919г.114

§ 4. Упразднение советской властью института кооперативного кредита в деревне в1920г.143

ГЛАВА II. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-КООПЕРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ СЕЛЬХОЗКРЕДИТА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 20-Х

ГОДОВ (1921- 1924 гг.).162

§ 1. Переход к нэпу и поиски путей кредитования деревни (1921 - 162

1922 гг.).

§ 2. Формирование государственно-кооперативной системы кредитования села в 1923 - 1924 гг.200

ГЛАВА III. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КРЕДИТНАЯ КООПЕР-ЦИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННО-КООПЕРАТИВНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В 1925 - 1927 годах. 248

§ 1. Организационные и теоретические проблемы развития сельскохозяйственной кредитной кооперации в 1925 - 1927 годах.248

§ 2. Практика функционирования кредитной кооперации в российской деревне в 1925 - 1927 годах.286

ГЛАВА IV. СВЕРТЫВАНИЕ И УПРАЗДНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ В КОНЦЕ 20-х ГОДОВ

1928 - 1930 годы). 321

§ 1. Усиление государственно-партийного диктата и развал системы сельскохозяйственной кредитной кооперации. 321

§ 2. Окончательное огосударствление и упразднение кредитной кооперации в ходе массовой коллективизации (март 1929 - 1930 год). 353

Введение диссертации1998 год, автореферат по истории, Бунин, Алексей Олегович

Сельскохозяйственная кредитная кооперация в России имеет более чем шестидесятилетнюю историю, насильственно прерванную на рубеже 20~ - 30* гг. XX столетия в ходе массовой коллективизации. В развитии кооперативного кредита в отечественной деревне можно выделить несколько периодов, имеющих качественное своеобразие. С исторической точки зрения наиболее интересен опыт ее функционирования в годы советской власти, так как именно здесь остаются нераскрытыми или исследованы однобоко целый ряд проблем, имеющих принципиальное значение для осмысления всей аграрной истории послеоктябрьской России. Если изучение дореволюционного периода развития отечественного кооперативного кредита требует скорее введения в научный оборот нового фактического материала и уточнения трактовки ряда вопросов, то советская эпоха в истории кредитной кооперации нуждается в глубоком переосмыслении всего комплекса взаимоотношений государства и кредитной кооперации, выработке качественно новых концептуальных подходов.

К моменту свершения Октябрьской революции сельскохозяйственная кредитная кооперация представляла собой наиболее эффективный и мощный финансово-хозяйственный механизм по обслуживанию нужд сельского населения России, построенный на принципах самодеятельности и самостоятельности и объединявший около половины крестьянских хозяйств - преимущественно средние слои деревни. Захват власти большевиками положил начало коренной ломке организационной структуры, методов и принципов работы кредитной кооперации, ее социальной сущности.

В советскую эпоху система кредитования деревни миновала ряд этапов, отличающихся качественным своеобразием и связанных с изменениями социально-экономической политики коммунистического правительства.

В донэповский период советского государства кредитная кооперация пережила и пик своего развития по количественным параметрам, связанный с поступательными тенденциями предшествующей эволюции, и момент практического уничтожения в ходе слияния в 1920 г. с практически о /•* о о w ^ огосударствленной потребительской кооперацией, вытекавшии из большевистской доктрины построения централизованной бестоварной экономики.

Поставленное политикой «военного коммунизма» на грань экономической и политической катастрофы, советское правительство вынуждено было перейти к использованию товарно-денежных отношений для построения социалистического общества. Курс на применение рыночных очагов нашел воплощение в новой экономической политике, провозглашенной в марте 1921 г. на X съезде коммунистической партии. Им было положено начало новому этапу в истории кооперативного движения в России.

Необходимость и неотложность создания действенной системы сельскохозяйственного кредита побудило руководство страны к восстановлению института кооперативного кредита. Однако его возрождение, как и строительство системы сельхозкредита, проходило под строгим партийным и государственным контролем. Сохранение прежних идеологических установок, применительно к сельскому хозяйству означавших его перевод на коллективистские рельсы, а также фактическое сохранение «военно-коммунистических» методов регулирования экономических процессов, определили уродливость и аномальность нэповской модели кредитной кооперации.

Борьба противоположных тенденций в развитии сельскохозяйственной кредитной кооперации в 20-е гг. - с одной стороны, попыток советского государства использовать ее в качестве хозяйственного механизма для подъема экономики, с другой стороны, стремления коммунистического руководства к тотальному регулированию и огосударствлению, - завершилась победой последней. Ее следствием стало превращение кредитной кооперации после XV партийного съезда в инструмент по насильственному переводу российской деревни на «социалистические рельсы» и раскрестьяниванию села, в ходе проведения которых отпала необходимость в самом институте кооперативного кредита, в связи с чем в декабре 1930 г. кредитная кооперация была вторично за свою историю упразднена.

Десятилетия господства административно-командных методов хозяйствования нанесли существенный ущерб отечественной экономике, отсутствие истинно кооперативных форм объединения крестьянства замедлило прогресс производительных сил в деревне и практически уничтожило даже элементарные знания у населения о кооперации.

Обращение к теме истории кредитной кооперации в советскую эпоху, когда отчетливо выявилась прямая зависимость эффективности сельскохозяйственного производства и степени удовлетворения нужд сельских жителей от уровня самодеятельности и самостоятельности членов кредитных товариществ и союзов, весьма актуально в наши дни, когда идет поиск путей и форм развития реформируемых аграрных отношений. Анализ существовавшего механизма функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации как неотъемлемого компонента товарно-денежных, рыночных отношений будет способствовать и выработке оптимальных, наиболее эффективных средств и методов кредитования деревни сегодня.

Исторический опыт кредитной кооперации, доказавшей в первые годы советской власти свои преимущества перед государственными и чрезвычайными мерами снабжения и распределения, будет поучителен для зарождающейся системы кооперативного сельхозкредита и станет еще одной весомой рекомендацией для российских законодателей и правительства для восстановления и государственной поддержки системы кооперативного кредита на селе.

Актуальность рассматриваемой нами темы определяется и тем, что она историками и экономистами изучена недостаточно глубоко. Более того, за десятилетия господства административно-командной системы в советской России в историографии утвердились взгляды, одобряющие и лакирующие практику ограничения и уничтожения кредитной кооперации в донэповский период и в двадцатые годы. И хотя в последнее время появились работы, раскрывающие порочность и губительность огосударствления и ликвидации сельскохозяйственной кооперации большевиками, глубокого анализа развития кредитной кооперации в первые годы советской власти так и не сделано. Справедливым в этом отношении следует признать высказывание корейского историка Ким Чан-Чжина о том, что из-за сложившейся негативной оценки кооперативного движения после Октябрьской революции большевиками «истинная природа и роль кооперации в России почти не получили объективного анализа», и «.социально-политические аспекты ее развития по сей день не привлекли в должной мере внимания исследователей»1. То же утверждает и немецкий историк Маркус Венер: «Как своего рода научный дефицит в изучении истории крестьянства 20-х годов можно (еще) назвать изучение сельской кооперации в России.» . Закономерно, что до настоящего момента не создано и обобщающего исследования, рассматривающего исторический опыт отечественной сельскохозяйственной кредитной кооперации на всем протяжении ее существования в советской России.

Не оказался осмысленным с научной точки зрения и сам процесс изучения отечественными и зарубежными специалистами истории кредитной кооперации в России с момента Октябрьской революции. Большинство работ, в которых затрагиваются отдельные аспекты историографии проблемы, строятся на устаревших концептуальных позициях3. Лишь в 90-е

Ким Чан-Чжин. Кооперативное движение в революционные годы (февраль 1917 - апрель 1918 г.): Историографический взгляд // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 249-250.

2 Маркус Венер. Был ли нэп? Некоторые размышления об историографии советского крестьянства 20-х годов // Там же. С. 341 - 342.

3 См., напр.: Морозов Л.Ф. История становления социалистической кооперации в литературе последних лет // История СССР. 1972. № 4; Погодин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М., 1975; Дмитр енко В.П. Кооперативное строительство в новейшей историографии // Сельское хозяйство и крестьянство СССР в современной советской историографии. Кишинев, 1977; Чинчиков A.M. Советская историография первых аграрных преобразований и начального этапа колхозного строительства (1917 -1973 гг.). Саратов, 1974; Фигуровская Н.К. Аграрные проблемы в советской экономической литературе 20-х гг. М., 1978; Клименко В.В. Сельскохозяйственная кооперация и крестьянское хозяйство во второй половине двадцатых годов: (Историографический обзор) // Вестн. МГУ. Сер. 8, История. 1983. № 4; Файн Л.Е. годы сделаны попытки подойти к анализу историографии кооперативного движения в советской России с новых точек зрения1.

Анализ степени изученности темы позволяет выявить, сколько спорных, нераскрытых или неверно истолкованных проблем существует в истории кооперативного кредита в отечественной деревне в советскую эпоху.

Первые фрагментарные аспекты анализа истории кредитной кооперации в послереволюционное время нашли отражение в работах известных теоретиков и практиков кооперативного движения в 1918 -1919 гг. - в переизданных монографиях М.Л. Хейсина, А.Н. Анцыферова, Н.Н. Соколова2. В них в отдельных разделах нашли отражение основные вехи развития кредитной кооперации в первый послереволюционный год в России.

Большой спектр отдельных историографических элементов проблемы содержался и в журнальных статьях 1918 - 1919 гг., вышедших из под пера специалистов по кооперативному кредиту3. В них проводился анализ

Развитие кооперации в СССР в 20-е годы: Основные проблемы и итоги их изучения. Иваново, 1988.

1 Кабанов В.В. Судьбы кооперации в советской России: проблемы, историография // Судьбы российского крестьянства. М., 1996; Файн Л.Е. Кооперация как компонент рыночных-отношений: основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории: Вып. 1. Иваново, 1996; Те лицын В.Л. Эволюция русской кооперативной мысли в эмиграции (Прага, 20-е годы) // Кооперация. Страницы истории. Вып. 5. М., 1996; Ким Чан-Чжин. Указ. Соч.; Николаев Н.Н. Оценки проблемы «нэп и кооперация» в советской историографии // Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: Тезисы докладов республ. науч.-практического семинара. Тюмень, 1992; Трумбулл Н. Англо-американская историография о советском кооперативном движении периода гражданской войны и нэпа // Актуальные проблемы социально-политической истории: вопросы источниковедения и историографии. Уфа, 1991; и др. л

Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Пг., 1919; Анцыферов А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. Харьков, 1919; Соколов Н.Н. Кооперативное движение в России: (Цифры и факты). М., Пг., 1919.

3 Минин А.Н. Советская власть и крестьянская кооперация // Кооперативная жизнь. 1918. № 8/9; Стрельников И. Кредитование кооперативов в Кооперативном отделе Центрального управления (б. Московский Народный банк) // Кооперативный кредит. 1919. №1; Сергеевич А. Кредитная кооперация в Вологодском районе // Там же. 1919. № 4; М-н А. Сызранский кредитный союз кооперативов // Там же; Конев Ф. Тверской кредитный союз кооперативов // Там же; Митропольский П. Раненбургская кредитная кооперация первой степени // Там тех или иных параметров деятельности МНБ, кредитных союзов и товариществ в различных районах, обсуждались вопросы теории кооперативного кредита, рассматривались отдельные события, связанные с работой кредитной кооперации, давался ряд оценок действиям советской власти. Несмотря на отрывочность и узкую проблематику этих работ, их историографическая ценность определяется высоким профессионализмом и критическим подходом при оценке процессов, происходивших в кредитной кооперации при советской власти.

Однако со смертью и эмиграцией большинства виднейших исследователей кооперативного движения в 1919 - 1920 гг. изучение истории кредитной кооперации в донэповской России на долгие десятилетия фактически прекратилось.

Оказавшиеся за рубежом кооператоры в ряде работ попытались проследить и проанализировать историю отечественного кооперативного движения в 1918 - 1920 гг., но это им мало удалось по причине отсутствия данных. Так, в трудах А. Малахова, С. Маракуева, изданных за границей в

1921 г. и посвященных общим проблемам кооперации, приводились лишь отдельные эпизоды из практики взаимоотношений кредитной кооперации и советской власти в донэповскую эпоху1.

A.Н. Анцыферов в исследовании, посвященном истории дореволюционной кредитной кооперации, осветил и отрицательные последствия для кооперативного кредита «борьбы классов» в первые годы советской власти и пришел к выводу, что «элементы разложения и распада были искусно внедрены в кооперативную среду»2.

B.Ф. Тотомианц в работе «Кооперация в России», изданной в Праге в

1922 г., сделал попытку проанализировать развитие отечественного коопеже; Иорданский Н. Культурно-просветительская деятельность кооперативных союзов // Вестник кооперативных союзов. 1918. Вып. 2; и др.

1 Малахов А. Русская кооперация и коммунисты. Лондон, 1921; Маракуев С. Очередные задачи русской кооперации. Прага, 1921.

Анцыферов А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. Прага, ративного движения в 1918 - 1922 годах, рассмотрев деятельность Московского Народного банка (МНБ) в 1918 г., процесс восстановления кредитной кооперации в начале нэпа и отметив негативные последствия замены «компетентных кооперативных руководителей малокомпетентными, или совсем некомпетентными коммунистами».

Ряд аспектов истории кредитной кооперации в начале правления большевиков был затронут в эти годы и в периодических эмигрантских изданиях1. Более детальный анализ процесса строительства советской системы сельхозкредита был сделан в сборниках статей «Крестьянская Россия», издававшихся в Праге, а также на состоявшемся в ней в апреле 1924 г. первом съезде русских деятелей сельского хозяйства. С. Мае лов и Н. Мололь-тенков пришли к выводу о кардинальном отличии советского сельхозкредита от дореволюционного, так как он полностью оказался огосударствлен, и у крестьянства изчезло всякое доверие к «осоветившейся» кооперации2. А К. И. Храневич отметил, что процесс возрождения сельскохозяйственной и кредитной кооперации в годы нэпа шел сверху вниз, хотя и при активном участии старых кооператоров3.

Находившиеся в эмиграции кооператоры и экономисты и в последующем пытались оценить и проанализировать процесс развития кооперативного движения в советской России, затрагивая и проблемы функциони

1 См., напр.: О принципах кооперативной, торговой и финансовой политики при настоящем экономическом положении России (конспект доклада А.В. Байкалова Русскому экономическому обществу 28 октября 1920 г.) // Записки русского экономического общества в Лондоне. 1921. Т. 1. № 2; Обзор экономического положения Советской России. Кооперация // Там же. 1921. Т. 1. № 2; Брейтвейт В.Ф. Роль кооперации в восстановлении народного хозяйства в России // Там же. 1921. Т. 1. № 3; Автономов Х.В. Как должна строиться кооперация в России // Земледелие. 1921. № 1; Люсьмарин. Из жизни сельскохозяйственной кооперации (Письмо из России) // Нужды деревни. 1922. № 1; и др.

2 Маслов С. Сельскохозяйственная кооперации в современной России // Крестьянская Россия: сб. статей. Вып. 2/3. Прага, 1923; Малольтенков Н. Кооперация в советской России // Там же. Вып. 8/9. Прага, 1924.

3 Храневич К.И. Судьбы русской сельскохозяйственной кооперации в последнее десятилетие (1914-1924 гг.) и ее современное положение // Труды первого съезда русских деятелей сельского хозяйства, состоявшегося в Праге 18-24 апреля 1924 г. Прага, 1924. С. 7. рования сельхозкредита. В целом их работы отличало крайне негативное отношение к политике советской власти в области крестьянской кооперации; как правило, они не находили никаких положительных факторов в деятельности последней при коммунистах. Так, С. Маракуев в статье 1926 г. описал процесс опартиивания о огосударствления сельхозкоопера-ции в годы нэпа и пришел к выводу, что участие кооперации, в том числе и кредитной, в реальной хозяйственной жизни России было «равно нулю»1. Близкие выводы после анализа классового направления сельхозкредита в годы нэпа делались и специалистами экономического Кабинета С.Н. Про-коповича2.

О слабости сельхозкооперации в годы нэпа говорил в своем исследовании и А.П. Марков. Отметив навязывание кредитной кооперации борьбы с крепкими крестьянами, он заключил, что «из организации, содействующей крестьянству, кооперация превращалась в организацию по ослаблению крестьянского хозяйства»3.

П. Гарви в работе, написанной в США в конце 30-х годов, пришел к еще более резкому выводу: за годы советской власти кооперация превратилась «.в один из служебных органов хозяйственной системы тоталитарного государства», «в лавочку с коммунистической вывеской»4.

Крайне отрицательную характеристику получила советская кооперация в деревне и в фундаментальном труде С.Н. Прокоповича, посвященном истории советской экономики: «сельскохозяйственная кооперация в СССР не могла приучить крестьян к коллективному хозяйству, так как ничего кооперативного в ней не было. Реальное значение имели только новое

1 Маракуев С. Русская кооперация прежде и теперь // Хозяин. 1926. № 6. С. 5-7.

2 Новый опыт «социализации» русской деревни // Бюл. экон. Кабинета проф. С.Н. Прокоповича. 1928. № 57. С. 1 - 9.

3 Марков А.П. Кризис сельского хозяйства в СССР. Париж, 1933. С. 24.

4 Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции (1917-1921 гг.). Вермонт, 1989. С. 184. разжигание классовой борьбы в деревне, организация бедняков для борьбы и насилий над хозяйственными крестьянами.»1.

В целом несмотря на многие объективные характеристики основных тенденций в развитии советской сельскохозяйственной кредитной кооперации, оказавшиеся в эмиграции ученые не смогли дать полную и всестороннюю оценку процесса функционирования института кооперативного сельхозкредита после Октябрьской революции, их работы часто носили компилятивный характер и затрагивали лишь узкий круг проблем и параметров работы системы кредитной кооперации, крайне ограниченной оказалась источниковая база (она строилась преимущественно на отрывочных данных из официальных советских материалов).

Что касается специалистов в России, то в 20-е годы их внимание было обращено на возрождавшуюся государством систему сельхозкредита и оценку места и роли в ней кредитной кооперации. Это был период наиболее интенсивного изучения кредитной кооперации в послереволюционной России.

Процесс восстановления сельскохозяйственной кредитной кооперации и поиска путей и методов кредитования крестьянства в 1921 - 1922 гг. получил в это время лишь фрагментарное освещение в отдельных журнальных статьях. Лишь в 1923 - 1925 гг. появляются первые работы, в которых делалась попытка на фактическом материале выявить и обобщить опыт первоначального строительства сельскохозяйственной и кредитной кооперации на путях нэпа2.

1 Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. В 2 т. Т. 1. Нью-Йорк, 1952. С. 186- 187. У

Горелик С.С. Кредит деревне - через кредитную кооперацию. Л., 1925; Деревицкий В.А. Кредитная кооперация в современных условиях. М., 1925; Ду-дин К.Ф. Сельскохозяйственный кредит. Л., 1924; Жантиев С.Н. Сельскохозяйственный кредит. М., 1924; Лиманов А.И. Сельскохозяйственный кредит и кооперация. М., 1923; Маслов С. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации. Л., 1925; Минервин Б. Мелкий сельскохозяйственный кредит и кооперация. Л., 1925; Мишин А. Сельскохозяйственная кооперация СССР в 1923 - 1924 годах. // Вестн. с.-х. кооперации. 1924. № 22; Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925; и др.

Характерной особенностью работ 20-х гг. стала их острая полемическая направленность, отстаивание авторами точки зрения той системы, в которой они работали - Центрального сельскохозяйственного банка (ЦСХБанка) и обществ сельхозкредита, Наркомфина, Госбанка или Нар-комзема, всероссийского союза сельхозкооперации (Сельскосоюза), Всероссийского кооперативного банка (Всекобанка). В отличие от первых лет советской власти, когда кооператоры имели возможность (пусть и ограниченную) свободно излагать свои взгляды и критиковать действия новой власти, в годы нэпа партийная диктатура привела к господству в историографии концепции, полностью одобряющей политику коммунистов в сфере сельхозкредита. Специалистам с дореволюционным стажем для отстаивания кооперативных принципов в организации сельхозкредита приходилось прибегать к иносказательности и двусмысленности, ряд из них ограничивался лишь констатацией и анализом отдельных параметров работы различных звеньев сельхозкредита, избегая их оценки.

И все же ряд работников кооперативных органов (А. Мануйлов, Б. Свечников, Б. Минервин, Б. Дьячков, П. Садырин, С. Маслов) при обобщении опыта деятельности сельхозкредита отстаивали ту точку зрения, что главными факторами слабости советской кредитной кооперации являлись административно-командные методы управления кооперацией государственными органами, рост недоверия крестьянства к товариществам, бедняцкая направленность финансирования деревни и собесовские настроения в кооперативах.

Однако со второй половины 20-х гг. попытки объективного анализа ситуации в области кредитования села все более уступают место апологии классовой направленности в деятельности товариществ, псевдонаучным доказательствам социально-экономической эффективности сельхозкредита для беднейших слоев деревни1.

1 Ульпи Б.В. Кредитование деревенской бедноты. М., Л., 1928; Солоницын Н. Классовый состав кредитной кооперации и направление сельскохозяйственного кредита. Вятка, 1928; Либкинд А. О социальном направлении сельско

Реализация курса на массовую коллективизацию деревни и связанные с этим реорганизация системы сельхозкредита и репрессии кооперативных и кредитных работников нашли отражение в целой серии статей, оправдывающих и лакирующих процессы огосударствления кредитной кооперации и чисток ее членов1.

Помимо вышеназванных проблем, ряд работ специалистов в 20-е гг. был посвящен вопросам развития кредитной кооперации в отдельных регионах и областях России . Вышел из печати и целый ряд обобщающих трудов, в которых на основе накопленного в 20-е гг. материала исследователи пытались проанализировать и обобщить опыт складывания и функо ционирования системы сельхозкредита на рельсах нэпа . Однако болыпинхозяйственного кредита // На аграрном фронте. 1926. № 3; Литвиненко П. О кредитовании за счет бедняцких фондов // Вестн. с.-х. кооперации. 1928. № 1.; На-центов Д. К вопросу изучения эффективности сельскохозяйственного кредита в сельском хозяйстве // Там же. 1928. № 7; Добров Е. Сельскохозяйственный кредит и его социальное направление: Анализ материалов специального обследования. Новосибирск, 1927; Журавлев А. К вопросу о социальном направлении сельскохозяйственного кредита // С.-х. кредит. 1929. № 3; Черный Г.А. К вопросу об изучении эффективности сельскохозяйственного кредита // Плановое хоз-во. 1930. №2; и др.

1 Соколов П. Реорганизация низовой сети системы сельскохозяйственного кредита по РСФСР // С.-х. кредит. 1930. № 1/2; Месяцев П. Направления и формы кредита в районах сплошной коллективизации (В порядке предложения) // На аграрном фронте. 1930. № 6; Южин-Яров Б. К чистке партийных кадров системы сельскохозяйственного кредита // С.-х. кредит. 1929. № 5; Каганович П. Значение сельскохозяйственного кредита в коллективизации // С.-х. кредит. 1929. № 12; Дмитриев П. Классовая борьба и сельскохозяйственный кредит // Там же. 1930. № 1/2; Гожанский М. Вредительство в сельском хозяйстве и сельскохозяйственный кредит // Там же. Ноябрь / декабрь; и др.

2 Степанов А. Работа кредитной кооперации в Ленинградской области // С.-х. кредит. 1928. № 3; Лукашевич Б. Система сельскохозяйственного кредита в Архангельской губернии // Там же. 1928. № 1; Кукси. О работе кредитных союзов в Сибири // С.-х. кооперация. 1928. № 6; Потапов С. Кредитная кооперация и крестьянское хозяйство Воронежской деревни до революции и в настоящее время // На аграрном фронте. 1926. № 6/1 \ Обзор системы сельскохозяйственного кредита на Севере // С.-х. кредит. 1924. № 1; Филиппов В. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в Московской губернии // Вестн. с.-х. кооперации. 1928. № 7; и др.

3 Дьячков Б. Сельскохозяйственный кредит и сельскохозяйственная кредитная кооперация СССР. М., 1927; Маслов С. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928; Достижения и задачи системы сельскохозяйственного кредита к десятилетию Октябрьской революции. М., 1928; Севрук ство из них не преодолело рамок схематизма, односторонности и узости и строилось на принципах классовости и апологетики государственной политики. Исключение составили монографии Б. Дьячкова и С. Маслова, отличающиеся высоким профессионализмом, глубиной обобщений и независимостью суждений в анализе различных аспектов истории советского кооперативного кредита. В них доказывалось преимущество построения сельхозкредита на кооперативных принципах и приводился целый ряд весомых аргументов против огосударствления кооперативного кредита.

Несмотря на то, что в 20-е годы был накоплен определенный фактический материал, выявились основные направления изучения темы и закладывались основы периодизации процесса восстановления и развития кооперативного кредита, это десятилетие характеризовалось фрагментарным освещением многих проблем и ограниченностью источниковой базы, а примат коммунистической идеологии, партийный диктат и цензура обусловили упрощенные и необъективные взгляды на ряд тенденций в деятельности кредитной кооперации, апологетику государственной политики в области сельхозкредита.

Насильственная коллективизация сельского хозяйства, сопровождавшаяся сворачиванием кооперативного кредита и его упразднением, репрессиями и уничтожением наиболее видных теоретиков и практиков кооперации, привела к узкому толкованию кредитной кооперации и упрощенному подходу к ней как к предпосылке и подготовительному звену массовой коллективизации. В последующее десятилетие исследования по данной тематике практически прекратились1. В историографии безраздельно

П. Сельскохозяйственный кредит в Союзе ССР. М., 1928; Он же. Сельскохозяйственный кредит. М., 1930; Шафаревич Р.С. Сельскохозяйственный и промысловый мелкий кредит. М., 1929; Шмидт Г.Р. Кооперативный кредит. Л., 1928; Лу-щицкий А. Организационное и финансовое развитие системы сельскохозяйственного кредита за 1922 - 1930 гг. // С.-х. кредит. 1930. Ноябрь / декабрь; и др.

1 В 30-е гг. история кредитной кооперации послереволюционного периода нашла лишь слабое отражение в некоторых работах по истории финансов в СССР: Иконников В.В. Развитие кредитной системы в восстановительный и реконструктивный период и кредитная реформа (1921 - 1931 годы). М., 1937; Деутвердилась концепция о закономерности и прогрессивности огосударствления финансирования деревни и упразднения сельскохозяйственной кредитной кооперации; труды многих кооператоров по указанию И.В. Сталина признавались «антинаучными», а их свободное хождение в печати запрещалось1.

Разработанная в 30-е годы концепция развития кредитной кооперации в советском государстве сохранила свое господство практически до середины 80-х годов, когда началось принципиальное переосмысление проблемы. В появившейся в 1941 г. историко-экономической статье М.Л. Тамарченко названная концепция получила наиболее полное отражение, о чем красноречиво говорит и сам заголовок статьи. В ней сельскохозяйственная кредитная кооперация рассматривается прежде всего как механизм решения вопроса «кто - кого» в деревне, как «одно из средств перехода к высшей форме кооперации - производственно-колхозной».

Причины сложностей и трудностей в функционировании сельхозкредита автором сводятся к засоренности аппарата кредитной кооперации у классово-враждебными сменовеховскими элементами» . Все эти категорические суждения М.Л. Тамарченко строит на ограниченном материале о деятельности сельскохозяйственных кредитных товариществ, не используя данные кооперативных центров и не упоминая о работе кооперативных объединений.

В 1948 г. экономистом Е.А. Черток была защищена кандидатская диссертация, посвященная изучению роли кредита в восстановлении и сонежное обращение и кредитная система Союза ССР за 20 лет (1917 - 1937 годы). М., 1939; Выносов М. Сельскохозяйственный кредит. М., 1938; и др.

1 См.: Сталин И.В. К вопросам аграрной политике в СССР // На аграрном фронте. 1930. № 1. С. 7; Кондратьевщина. М., 1930; Против кондратьевщины. М., 1931; Кондратьевщина и вредительство. Свердловск; М., 1930; и др. л

Тамарченко М.Л. Роль кредита в подготовке великого перелома в деревне // Тр. Казанского фин.-экон. ин-та им В.В. Куйбышева. 1941. Вып. 6. С. 7, 39. циалистической реконструкции сельского хозяйства1. Вопросы организации и развития систем сельхозкредита и кредитной кооперации в советском государстве в 20-е годы занимают в ней центральное место, однако она основана на крайне ограниченной источниковой базе (не приводятся материалы кооперативных организаций, не использованы архивные документы). Все рассматриваемые в ней проблемы однозначно решаются в свете порочной концепции, утвердившейся в 30-е годы. Так, подчеркивается прогрессивность и закономерность огосударствления кредитования сельского хозяйства, кооперативное кредитование противопоставляется проведению государственных мероприятий в деревне и характеризуется как практическое воплощение теорий «кулацких» идеологов Н. Кондратьева, А. Чаянова и др., результат их подрывной работы.

В том же году была опубликована и статья П. Севрука, посвященная истории кредитной кооперации в 1917 - 1918 гг. В ней крестьянская организация рассматривается исключительно как буржуазное объединение, а национализация МНБ оценивается лишь позитивно.

В первой половине 50-х годов публикуется целый ряд исторических работ, посвященных проведению коллективизации сельского хозяйства в России3. Значительное место в них занимает анализ предпосылок и условий проведения массовой коллективизации, в связи с чем характеризуется и кооперативное движение 20-х годов. Но в нем кредитной кооперации

1 Черток Е.А. Роль кредита в восстановлении и социалистической реконструкции сельского хозяйства: Дис. . канд. экон. наук. М., 1948.

2 Севрук П. Кооперативный кредит в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции // Деньги и кредит. 1948. № 1.

3 Смирнов М.С. Борьба партии Ленина - Сталина за подготовку массового колхозного движения. М., 1952; Трапезников С. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки. М., 1951; Александров П. Ленинско-сталинская теория коллективизации сельского хозяйства и борьба партии за ее осуществление. М., 1951; Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954; Немаков Н.И. Ленинский кооперативный план - план социалистической переделки сельского хозяйства // Вестн. МГУ. Сер. общ. Наук. 1951. Вып. 1. Т. 1; Абрамов Б. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М., 1952. уделяется крайне незначительное место, так как основное внимание авторы уделяют воспеванию процесса организации колхозов, И.В. Сталина в качестве гениального продолжателя ленинского кооперативного плана, создателя теории коллективизации в СССР и главного ее организатора. При анализе социально-экономической обстановки в деревне эти исследователи упрощенно и схематично подошли к проблеме дифференциации крестьянства, главную причину трудностей в сельском хозяйстве приписав саботажу кулачества, недооценивая, а во многом и отвергая рыночные механизмы организации сельскохозяйственного производства. Для всех исследований этого времени характерно пренебрежение к простейшим формам кооперации, умаление их роли.

Первой попыткой вернуться к исследованию процесса развития кредитной кооперации 20-х годов является защищенная в 1955 г. экономистом З.А. Лутовиновой кандидатская диссертация1. В ней автор пытается проследить процессы восстановления, развития и свертывания системы кооперативного кредита на всем протяжении 20-х годов. Основное внимание уделяется проблемам организационного строительства кредитной кооперации, ее роли в восстановлении и преобразовании крестьянских хозяйств. Значительное место в работе отведено анализу социальной направленности сельскохозяйственного кредита и его эффективности, изменениям в функционировании кредитной кооперации после XV съезда ВКП (б) и ее перестройки на базе сплошной коллективизации. Автор использовал ряд новых, не привлекавшихся ранее источников, а также обратился к периодике 20-х годов. К сожалению, З.А. Лутовинова фактический материал пытается подогнать под сложившуюся мертвую схему. Так, автором подчеркивается исключительно прогрессивная роль НКФина и ЦСХБанка в развитии сельскохозяйственной кредитной кооперации на всем протяжении ее сущест

1 Лутовина З.А. Развитие сельскохозяйственного кооперативного кредита в СССР: Дис. . канд. экон. наук. М., 1955. Основное содержание диссертации изложено в опубликованной позднее статье. См.: Лутовина З.А. Создание и развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в СССР в 1921 - 1927 годах // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та. 1967. Т. 59. вования в годы нэпа, и наоборот, сложности и трудности в ее функционировании объясняются борьбой кондратьевцев в НКЗеме и старых кооператоров в Сельсксоюзе против централизации сельхозкредита; однозначно, без должного анализа доказываются преимущества государственных звеньев системы перед кооперативными; однобоко трактуется бедняцкое направление системы сельхозкредита как единственно экономически и политически эффективное. Крайне отрицательную оценку в диссертации получила и деятельность союзов сельхозкооперации и кооперативных банков по организации сельхозкредита.

Отдельные аспекты истории кредитной кооперации затронул в своих работах 60-х годов С.П. Трапезников1. В них он анализирует партийные и государственные материалы, затрагивающие вопросы сельхозкредита. Однако проблемы развертывания кредитной кооперации на рельсах нэпа рассматриваются им через призму социально-классовых задач, борьбы с ростовщичеством и кулаками. Исследование строится на узком круге источников, сельскохозяйственная и кредитная кооперация по-прежнему оценивается как подготовительная ступень к массовой коллективизации.

Останавливается на вопросах кредитной кооперации и М.С. Атлас, но автор рассматривает деятельность лишь банковских звеньев, не освещая работу кооперативных органов2.

Вопросы истории сельскохозяйственной кооперации в период нэпа рассматриваются в монографии и статье М.В. Гамаюнова , в которых дается количественная характеристика сельскохозяйственных товариществ с кредитными функциями, значительное место уделяется описанию льгот беднякам и колхозам в кредитовании, анализируется социальный состав

1 Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. 2-е изд. Т. 1.М., 1967.

2 Атлас М.С. Кредитно-денежная система СССР. М., 1967.

3 Гамаюнов М.В. Большие перемены: Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. М., 1968; Он же. Роль кредитной сельскохозяйственной кооперации в приобщении трудовых крестьянских масс к социалистическому строительству (1921 - 1925 гг.) // Доклады Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. М., 1962. Вып. 75. членов кредитных товариществ. Автор останавливается и на процессе укрепления кредитной кооперации партийными кадрами. Вместе с тем В.М. Гамаюнов остается в плену прежних концепций, о чем свидетельствует глава монографии «Экономические и политические предпосылки массовой коллективизации», в которую включен и отдельный параграф -«Кредитная кооперация». Как и в работе С.П. Трапезникова, изучение истории кредитной кооперации в работах М.В. Гамаюнова носит поверхностный, фрагментарный характер и основывается на небольшом круге источников.

Ряд аспектов в истории сельскохозяйственной кредитной кооперации 20-х годов затрагивается в работах И. Булатова и М. Губенко, однако и эти исследования строятся на прежних концептуальных позициях1.

Определенным вкладом в изучение проблемы стала кандидатская диссертация Д.С. Масленникова, посвященная деятельности партии по

W W 2 ТЧ U развитию сельскохозяйственной кооперации . В ней автор прослеживает и историю кооперативного кредита, отводя ему место главной формы массового объединения деревни. Сделано это на основе привлечения новых источников, в том числе статистических исследований 20-х годов и архивных документов, периодической печати. Однако Д.С. Масленников в изучении кредитной кооперации сделал упор на ее социально-классовой направленности и на овладении ею партийными работниками, не затронув вопросы ее экономического значения, эффективности сельхозкредита, проблем кооперативного строительства и многие другие.

Выявлению закономерностей и специфики кооперативного движения, включая развитие кредитной кооперации, в годы Советской власти в Сибири были посвящены вышедшие во второй половине 70-х годов моно

Булатов И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960; Губенко М. Сельскохозяйственная кооперация в начале массовой коллективизации 1929-1931 гг. // Ист. зап. М., 1963. Т. 74.

2 Масленников Д.С. Коммунистическая партия в борьбе за осуществление ленинских идей организации крестьянства в сельскохозяйственную кооперацию в 1921 - 1924 годах: (По материалам РСФСР): Дис. . канд. ист. наук. М., 1968. графии Б.В. Иванова1. Обогатив источниковую базу проблемы обращением к широкому кругу местных архивных и опубликованных материалов, Б.В. Иванов не вышел за рамки рассмотрения кредитной кооперации как буржуазной организации в донэповский период и как предпосылки массовой коллективизации в 20-е годы.

В целом с конца 60-х годов наблюдается повышение интереса отечественных ученых к проблемам российского кооперативного движения донэповского периода. В 1969 г. Л.Ф. Морозов, а в 1970 г. И.А. Фарутин опубликовали монографии, посвященные преобразованию «буржуазной кооперации в социалистическую», в которых процесс разрушения и огосударствления кооперации в 1918 - 1920 гг. приобретал позитивное значение2.

В 1970 г. увидела свет монография Л.Е. Файна3, где впервые в отечественной историографии делалась попытка на общероссийском материале проследить эволюцию кооперативного движения в 1917 - 1923 гг. Рассматривая проблемы функционирования сельхозкооперации, Л.Е. Файн затронул в работе такие вопросы кредитной кооперации, как рост ее товарных операций в 1918 г., ее привлечение к товарообмену, участие В.И. Ленина в «.установлении государственного контроля над кредитованием кооперативов» и в национализации МНБ; дал количественную и качественную характеристику кредитной кооперации в 1921 - 1923 гг. Несмотря на впервые с 20-х годов прозвучавшую отрицательную оценку реорганизации кредитной кооперации в 1920 г., автор в целом не вышел за рамки устоявшейся концепции.

Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1976; Он же. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири (1920 - 1927 гг.). Томск, 1977.

2 Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Фарутин И.А. Из истории борьбы КПСС за реорганизацию буржуазной кооперации в социалистическую (1919 - 1920 гг.). Калининград, 1970.

3 Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М.,

Значительное внимание уделил анализу проблем кредитной кооперации в донэповский период и В.В. Кабанов в вышедшей в 1973 г. монографии «Октябрьская революция и кооперация»1. Он впервые за многие десятилетия рисует проблему гонений на кредитную кооперацию в 1918 - 1919 гг. (правда, видит их причину в «буржуазности» кооператоров и полностью оправдывает) и одновременно делает вывод о том, что «Октябрьская революция самым благоприятным образом отразилась на деятельности кооперативов». Определенное отражение получила в его труде и хозяйственная деятельность кредитной кооперации. Однако порочная концепция, которой придерживался автор, не позволила ему подняться до должного уровня осмысления и обобщения процессов кооперативного движения. К тому же хронологически его исследование ограничивается мартом 1919 г.

Значительный вклад в изучение проблемы влияния государственно-кооперативной системы сельхозкредита на крестьянские хозяйства в 20-е годы сделал В.П. Данилов2. Анализируя распределение средств производства, отношения найма рабочего скота, сельскохозяйственных орудий и машин, аренду земли и наемный труд, товарно-денежные связи, автор убедительно, на основании обширного круга по преимуществу статистических исследований 20-х годов доказал непрерывную связь государственного кредитования с социально-экономическими преобразованиями в советской доколхозной деревне. Особо В.П. Данилов останавливается на анализе частного, ростовщического кредита и на роли кредитной кооперации в его ослаблении. Привлекает внимание также и сделанный автором вывод об осереднячивании кредитуемых хозяйств. Вместе с тем деятельность кредитной кооперации в 20-е годы В.П. Даниловым оценивается неоднозначно. Признавая ее роль в подъеме бедняцких хозяйств до уровня середняцких и укреплении середняцких хозяйств, он в то же время считает, что в целом кооперативный кредит укреплял мелкобуржуазное по своей сущно

1 Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973.

2 Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979. сти единоличное хозяйство, приводя его «к перерастанию в предпринимательское, капиталистическое хозяйство»1; исходя из господствующей концепции, это оценивалось автором исключительно как отрицательное явление.

В ряде исследований 70-80-х годов нашли отражение различные аспекты социально-экономического воздействия сельскохозяйственной, в том числе и кредитной, кооперации на крестьянское хозяйство. Так, например, JI.E. Файн, прослеживая влияние сельскохозяйственной кооперации на социальную структуру деревни, обращается прежде всего к обследованиям социального значения кооперативного кредита 1926 - 1928 гг. и на их основании делает вывод о «существенном нивелирующем воздействии на социальную структуру деревни» кредитной кооперации; причем это воздействие «было более сильно выражено по сравнению с дифференции-рующим»2.

Изучая эффективность сельскохозяйственного кредита для бедняцко-середняцких хозяйств во второй половине 20-х годов, Г.С. Сергеев основное внимание уделяет анализу прироста стоимости основных фондов, обеспеченности сельскохозяйственным инвентарем, рабочим и продуктивным скотом, размеров посевной площади, урожайности, товарности хозяйств (и кредитуемых через кооперацию, и не получающих кредитов) и приходит к выводу о решающем значении сельхозкредита в поднятии и дальнейшем росте крестьянских, в особенности бедняцких хозяйств3. Однако исследование автора строится преимущественно на недостаточно

1 Там же. С. 199, 203.

2 Файн Л.Е. О влиянии сельскохозяйственной кооперации на социальную структуру деревни // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1966. Таллин, 1971. С. 542.

3 Сергеев Г.С. Сельскохозяйственная кредитная кооперация и ее воздействие на изменения социально-экономических отношений единоличного крестьянства в 1928-1929 годах // Вопросы аграрной политики Центра и Севера-Запада РСФСР. Смоленск, 1974; Он же. Социально-экономические проблемы развития деревни и ее социалистического переустройства (1921 - 1937 годы): В 2 ч.: 4.1. Калинин, 1974; Он же. Социально-экономическое развитие Нечерноземного объективных статистических материалах, результаты которых требуют критического пересмотра.

JI.H. Селиверстова в сельскохозяйственной и кредитной кооперации видит прежде всего «один из важнейших рычагов государственного регулирования социальных процессов в деревне накануне коллективизации»1. Исходя из этого, главными в ее исследовании становятся вопросы участия деревенской бедноты в сельскохозяйственной кооперации во второй половине 20-х годов. В ходе анализа многочисленных мероприятий в деревне по укреплению положения маломощных слоев автор останавливается на значении фондов кооперирования и кредитования бедноты как мощных рычагов классового переустройства деревни. Исследуя состояние кредитной кооперации в 20-е годы, JI.H. Селиверстова главным ее недостатком считает слабую кооперированность в ней бедноты, а основной опасностью социально-экономического развития деревни 20-х годов - пролетаризацию бедняцких хозяйств; на этой основе автором делается вывод о бесперспективности развития единоличных хозяйств в условиях социализма вообще.

В статье М.А. Щетинина также освещается прежде всего классовый аспект деятельности сельхозкредита. Автор негативно оценивает вмешательство советских органов в кооперативную работу, делает вывод о поспешности коллективизации и отрицает бесперспективность развития мелЛ котоварных хозяйств в конце 20-х годов .

Социально-психологический аспект влияния сельскохозяйственной кооперации на крестьянство преимущественно на материалах кредитной кооперации раскрыла в кандидатской диссертации Л.Б. Хвостова3. Она центра РСФСР в годы социалистической реконструкции народного хозяйства (1926 - 1937 годы): Дис. . д-ра ист. наук. Калинин, 1982.

1 Селиверстова Л.Н. Воздействие кооперации на развитие бедняцкого хозяйства в двадцатые годы // Вестн. МГУ. Сер. 8, История. 1980. № 2.

2 Щетинин М.А. Использование Коммунистической партией сельскохозяйственного кредита как средства ограничения и вытеснения кулачества (1923/24 - 1928/29 гг.). М., 1984. Деп. в ИНИОН АН СССР 13.07.84, № 17465.

3 Хвостова Л.Б. Воздействие советской кооперации на общественное сознание крестьянства во второй половине 20-х годов: Дис. . канд. ист. наук. М., 1982. пришла к выводу, что участие единоличных хозяйств в кредитной кооперации однозначно приводило к широкомасштабным изменениям в психологии крестьянства, к росту коллективистских начал, подготавливая процесс обобществления производства.

Историю становления системы сельскохозяйственной кредитной кооперации и руководства этим процессом со стороны коммунистической партии проследила на материалах Орловской, Тамбовской, Воронежской и Курской областей Т.П. Гончарова1. Автор показала, что функции кооперативного кредита в различных районах России в первые годы нэпа выполняли самые различные кооперативные крестьянские объединения и что создание кредитных кооперативов со смешанными функциями объективно вытекало из существующих хозяйственно-финансовых условий. По мнению Т.П. Гончаровой, создание чистой кредитной кооперации, оторванной от сельскохозяйственной кооперации, было нецелесообразно в условиях нэпа и повлекло бы за собой значительный рост расходов.

Таким образом и к середине 80-х годов историография проблемы не претерпела качественных изменений. Несмотря на постепенное расширение источниковой базы и круга рассматриваемых вопросов, в большинстве работ по теме сказывалось влияние укоренившихся с конца 20-х - начала 30-х годов порочных концепций, в свете которых кредитно-кооперативное строительство изучалось прежде всего как создание социально-экономических, политических и психологических предпосылок коллективизации. Однобокое освещение в трудах историков получил анализ классовой направленности сельхозкредита; форсированное наращивание бедняцких фондов ученые оценивали исключительно как положительный фактор кооперативного строительства. К тому же многие аспекты истории сельскохозяйственной кредитной кооперации, интенсивно изучавшиеся в 20-е годы, остались вне поля зрения исследователей.

Гончарова Т.П. Мероприятия Коммунистической партии по созданию и развитию системы сельскохозяйственного кредита в процессе кооперативно

Со второй половины 80-х годов как составная часть всех коренных изменений в нашем обществе начался процесс возрождения кооперативного движения, искусственно сдерживавшегося и ограничивавшегося начиная с конца 20-х годов. Вслед за принятием в мае 1988 г. Закона о кооперации последовало бурное развитие кооперативных форм организации во всех сферах социально-экономической жизни страны.

Параллельно общественным преобразованиям начался процесс переосмысления истории нашей Родины, углубилась разработка новых концептуальных подходов к анализу ряда периодов в истории советской России, проводились широкие дискуссии, в том числе и по вопросам социально-экономического развития страны в 20-е годы. Пристальным объектом изучения исторической и экономической науки стал и опыт развертывания кооперативных сельскохозяйственных и кредитных институтов.

В эти годы появился ряд публикаций, в которых предпринимались отдельные попытки отойти от сложившихся стереотипов и критически подойти к оценке накопленного в области кооперативного строительства опыта, высказать новые неординарные суждения на этот счет1.

Так, В.А. Тихонов, анализируя процесс восстановления и развития сельскохозяйственной кооперации в 1921 - 1922 гг., пришел к выводу, что в эти годы «начинает формироваться прообраз кооперативной банковско-финансовой системы». Ее развитие, по мнению автора, существенно сдерживалось политикой центральных финансовых и контролирующих государственных ведомств, что в итоге оставило кредитную систему российколхозного строительства в 1921 - 1927 гг.: (По материалам Центрального Черноземья): Дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 1982.

1 Суслов И., Руднев В., Коробейников М. Ленинское учение о кооперации и опыт стран социализма // Общественные науки. 1988. № 4; Маневич В.Е. Ликвидация нэпа и дальнейшая эволюция кредитно-финансовой системы // Экономика и организация промышленного производства. 1988. № 10; Тихонов В.А. Социализм и кооперация // Дон. 1989. № 1 - 3; Социалистическая кооперация: история и современность. М., 1989; Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. М., 1989; Круглый стол: Советский Союз в 20-е годы // Вопросы истории. 1988. № 9; Селунская ской кооперации «на примитивно-кустарном уровне», так и не позволив «финансовому кровообращению в кооперативной системе» «восстановиться в полной мере»1.

Оценивая положение кооперативного кредита в 20-е годы, П.А. Ко-ровко в отдельном разделе коллективной работы «Социалистическая кооперация: история и современность» видит причины слабости финансовой базы сельскохозяйственной кооперации «в административнопринудительном руководстве партийных и государственных органов развитием кооперации», подрыве ими кооперативных принципов доверия крестьян, их боязни вкладывать средства в кредитную кооперацию. По его мнению, советскую сельхозкооперацию в отличие от дореволюционной нельзя определять как «кредитно-сельскохозяйственную», поскольку кредитная сфера так и не стала основой самостоятельной кооперативной системы2.

Интересные суждения высказал Ю.П. Бокарев на основе анализа математических массовых источников периода нэпа с помощью " методов. По его мнению, высокие цифры охвата сельскохозяйственной и кредитной кооперации крестьян к концу 20-х годов свидетельствуют скорее «о стремлении административного аппарата насадить своими методами кооперативы, чем о тяге крестьян к кооперации»3.

В 1990 г. автором данной работы была защищена кандидатская диссертация «Сельскохозяйственная кредитная кооперация в СССР (1921 -1927 гг.)». Она явилась попыткой на основе широкого круга разнообразных, преимущественно не использованных ранее, источников выявить и обобщить исторический опыт развития института кооперативного кредита на рельсах нэпа, проанализировать различные этапы истории сельхозкре

В.М. Ленинское учение о кооперации и современность. М., 1989; Данилов В.П. Кооперация 20-х годов: Опыт становления // Человек и земля. М., 1988; и др. Тихонов В.А. Социализм и кооперация // Дон. 1989. № 1. С. 129, 139.

2 Социалистическая кооперация: история и современность. М., 1989. С. 166- 170.

3 Бокарев Ю.П. Указ. соч. С. 296. дита в 20-е годы. В диссертации были изучены ход и итоги складывания государственно-кооперативной системы кредитования сельского хозяйства, прослеживались взаимодействие и борьба государственных и кооперативных тенденций в системе кредитования деревни, всесторонне оценивалась практическая деятельность различных звеньев сельхозкредита, изучались отдельные аспекты социально-экономической направленности кредитной кооперации и эффективности ее деятельности. В исследовании делались выводы о пагубности административно-командных методов руководства кооперативным кредитом, опасности его недооценки и огосударствления, глубокой ошибочности классового подхода в финансирования крестьянства.

Несмотря на всю новизну подходов к оценке отечественного кооперативного движения практически все историки и экономисты во второй половине 80-х годов, включая автора данной работы, исходили из концепции правильности выбора социалистического пути развития для России и незыблемости коммунистической доктрины, в связи с чем кризисные явления и фактический развал и уничтожение кредитной кооперации объяснялось отступлением от ленинского кооперативного плана и сложностью процесса построения социализма.

Лишь 90-е годы стали качественно новым этапом в историографии кооперативного движения в советской России, когда многие исследователи смогли освободиться от идеологических шор и попытаться объективно подойти к анализу социально-экономических процессов в послереволюционной деревне1. Этому способствовали и научные конференции, на которых в

1 Марьяновский В.А. Кооперация и нэп: миф и реальность // Государство и право. 1993. № 12; Назаров П.Г. История кредитно-промысловой кооперации в России. Челябинск, 1994; Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994; Фаин Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории. 1994. № 9; Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Там же. 1993. № 2; Он же. Судьбы кооперации в советской России: проблемы, историография // Судьбы российского крестьянства. М., 1996; Никулин В.В. «Новый курс» в деревне: замысел и реальность // Крестьяне и власть. Материалы конференции. М. - Тамбов, 1996; Денисов Ю.А. Кооперативная политика советского государства ходе дискуссий проверялись и оттачивались новаторские концептуальные подходы к анализу развития различных видов кооперации в советской России (Всесоюзная конференция «НЭП - идеи, практика, уроки» (Москва, ноябрь 1990 г.); Республиканская научная конференция «История Советской России: новые идеи, суждения» (Тюмень, май 1991 г.); Всесоюзная научная конференция «Россия нэповская: политика, экономика, культура» (Новосибирск, июнь 1991 г.); XXIII сессия Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории «Аграрный рынок в его историческом развитии» (Свердловск, сентябрь 1991 г.); Республиканский научно-практический семинар «Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России» (Тюмень, октябрь 1992 г.); Республиканская научная конференция «Соотношение политики и экономики. Завершающая стадия нэпа» (Москва, апрель 1995 г.); и др.) Апробировал на этих конференциях свои исследования по проблемам сельскохозяйственной кредитной кооперации и автор данной работы. На них наиболее интересные суждения в области кооперативного строительства в деревне в советскую эпоху были высказаны такими специалистами, как JI.E. Файн, В.П. Дмитр -енко, Н.Н. Метельский, Е.И. Зеленская, В.А. Ильиных, В.В. Кабанов, А.Ю. Кабанов, А.А. Николаев. Однако в представленных на обсуждение материалах историков содержались лишь попытки нового осмысления уже известных фактов и явлений, круг использованных источников был, как правило, достаточно узок.

Заметным вкладом в новейшую историографию сельскохозяйственной и кредитной кооперации стала опубликованная в 1994 г. в г. Иваново монография Л.Е. Файна «Отечественная кооперация: исторический опыт». Вторая ее часть посвящена истории различных видов кооперации в советский период. Прослеживая губительную практику огосударствления и в 1921 - 1927 гг.: Дис. . канд. ист. наук. М., 1993; Тюкавкин В.Г., Чеховская Н.Н. Большевистское правительство и кооперативный банк // Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993; Архипо-ва Л.М. Из истории Московского Народного банка: к проблеме взаимоотношеуничтожения сельскохозяйственной кооперации, JI.E. Файн во многом опирается и на материалы кредитной кооперации, затрагивает процессы складывания, развития и свертывания системы сельхозкредита. Работу Л.Е. Файна отличает концептуальная новизна, глубина обобщений и выводов. Однако история кредитной кооперации в ней отражена лишь фрагментарно.

В целом в 90-е гг. в трудах многих отечественных историков, занимающихся проблемами социально-экономического развития России в первой трети XX века вообще и специализирующихся на аграрных и кооперативных вопросах в частности, стала обосновываться концепция о несовместимости коммунистической системы хозяйствования с использованием товарно-денежных механизмов, каким, безусловно, являлся и институт сельскохозяйственной кооперации1.

Так, H.JI. Рогалина, исследуя крестьянский менталитет в XX веке, пришла к выводу, что советское «.кооперирование являлось лишь более мягким вариантом огосударствления, не сопровождалось заметным подъемом благосостояния крестьянских дворов и не могло оздоровить крестьянскую психологию». По ее мнению, в годы нэпа «параллельное и превалирующее развитие госсистемы кредитования подрывало и дезорганизовывало институт кооперативного кредита»2.

В уже упоминавшейся монографии Л.Е. Файн главную причину упразднения сельхозкооперации видит в «несовместимости кооперации как компонента рыночного хозяйства, как демократической организации защиты экономических интересов своих членов. с тем идеалом социальноний государственной власти и кооперации // Кооперация: Страницы истории. Вып. 5. М., 1996; и др.

1 Дмитриенко В.П. Нэповский тип реформ // Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996; Новиков М.Н. Исторический опыт нэпа: идеи и реальности. М., 1997; Марьяновский В.А. Советская экономика и кооперация - несостоявшийся альянс. М., 1993; Цакунов С.В. В лабиринте доктрин: (Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы). М., 1994; и др.

2 Рогалина Н.Л. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.): Материалы международной конференции. Москва. 14-15 июня 1994 г. М., 1996. С. 228 - 237. го устройства, который навязывался обществу партийно-государственной системой»1. Эту же точку зрения отстаивает автор и в своей последней работе, посвященной анализу военно-коммунистического «эксперимента» над кооперацией .

Близкую позицию в недавно вышедших работах занимает и В.В, Кабанов. Он считает, что «кооперация ломалась под тяжестью тех антагонистических противоречий с государством, которые к концу 20-х годов достигли высшей степени остроты», причем одно из главных противоречий видит в несовместимости между кооперативной сущностью работы кооперации и системой государственного режима3. Под давлением коммунистической диктатуры, по мнению В.В. Кабанова, сельхозкооперация стала разновидностью государственного предприятия, поэтому «процесс распада был необратимым» и началась «гальванизация трупа»4. К таким выводам автор в книге «Кооперация. Революция. Социализм» приходит частично и на основе материалов по кредитной кооперации, однако свои суждения В.В. Кабанов строит на основе ограниченных и преимущественно уже использовавшихся источниках.

В свете вышесказанного крайне актуальным в настоящее время является демонстрация правомерности и истинности новых подходов и оценок на примере обстоятельного анализа функционирования в годы советской власти конкретных кооперативных систем, какой являлся и институт кооперативного кредита.

1 Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994. С. 243.

2 Он же. Военно-коммунистический «эксперимент» над российской кооперацией (1918 - 1920 гт.) // Вопросы истории. 1997. №11.

3 Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997. С. 139.

4 Он же. Кооперация. Революция. Социализм. М., 1996. С. 104.

Шаги в этом направлении были сделаны автором на страницах сборников научных трудов, вышедших в последние годы в Ивановском госуниверситете и институте Российской истории РАН1.

90-е годы стали и временем активного исследования проблем кооперативного движения в советской деревне на региональном уровне2. К сожалению, история сельскохозяйственной кредитной кооперации в них получила лишь фрагментарное освещение.

Что касается зарубежной историографии, то специально вопросами кредитной кооперации Советской России западные историки не занимались. Однако в ряде общих работ, особенно по экономическому развитию СССР, эти вопросы все же затрагивались.

Первые подобные исследования начали появляться уже в 20-е - 30-е годы. Так, например, в вышедшей в 1931 г. в Нью-Йорке работе «Экономическая жизнь советской России» Калвин Хувер в разделе «Система кредитования сельского хозяйства» осветил историю складывания государст

1 Бунин А.О. Кредитная кооперация в нэповской России // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново, 1996; Он же. Кредитная кооперация и советская власть: первый опыт взаимоотношений (конец 1917 - 1918 г.) // Там же. Вып. 2. Иваново, 1997; Он же. Борьба кооперативных и государственных начал в организации кредитования деревни и ее влияние на судьбу нэпа // Нэп: приобретения и потери. М., 1994; Он же. Проблемы функционирования и свертывания кредитной кооперации в российской деревне во второй половине 20-х годов // Нэп: завершающая стадия: соотношение экономики и политики. М., 1998.

-у

Дмитриева В.А. Кооперативная политика Советской власти на Европейском Севере (1917 - 1925 гг.) // Европейский Север: история и современность. Петрозаводск, 1990; Метельский Н.Н., Толмачева Р.П., Усов А.Н. Кооперативное движение на Урале в условиях новой экономической политики. Свердловск, 1990; Реент Ю.А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в общественно-политических условиях нэпа 1921 - 1927 гг.: (На материалах Владимирской, Калужской, Рязанской и Тульской губерний). Дис. . канд. ист. наук. Рязань, 1993; Нейфельд Е.Я. Кооперативное движение в 1917 - 1921 гг.: (Теория, политика и практика: на материалах Оренбургской, Самарской и Саратовской губерний). Дис. . канд. ист. наук. Самара, 1993; Алексеева В.К. Кооперативное движение в Сибири (конец XIX - начало XX века). Новосибирск, 1993; Милованова М.Ю. Развитие сельскохозяйственной кооперации в области немцев Поволжья (1921 -1927 гг.). Чебоксары, 1996; Воронин А.В. Советская власть и кооперация (Кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.). Петрозаводск, 1997; и др. венно-кооперативной системы сельхозкредита, процесс организации и функционирования Центрального сельхозбанка, обществ сельхозкредита, кредитных союзов, товариществ.

Если в 20-е - 30-е гг. в зарубежной историографии преобладала концепция, согласно которой кооперация, в том числе и кредитная, рассматривалась как составная часть плана экономического реформирования старой буржуазной системы, и нэп оценивался как наиболее благоприятный период развития сельхозкооперации, имевший для нее существенные перспективы (Э. Койден, JI. Парсонс, JI. Лаутен1), то в последующем утвердилась точка зрения, видевшая в сельскохозяйственной и кредитной кооперации при большевистском режиме явление затухающее, противоречащее коммунистическим принципам и допущенное на короткое время, обреченное на упадок2.

К выводу об утопичности «строя цивилизованных кооператоров» пришел и известный исследователь советской деревни М. Левин, проанализировав социальную дифференциацию советского крестьянства, в том числе и на материалах сельскохозяйственной кредитной кооперации, и изучив кооперативное движение в 1925 - 1927 гг. По его мнению, сельскохозяйственная и кредитная кооперация в годы нэпа удовлетворяла нужды малой части крестьянства и вследствие диктата коммунистов постепенно превращалась в придаток государственных органов. Существовавшую в годы нэпа систему кредитования деревни он также оценивает как фактически государственную, находившуюся в тисках административной системы

1 Так, в частности, Л. Лаутен оценивает сельскохозяйственные и кредитные кооперативы в 20-е гг. как «агенты государства» и считает, что советская власть усиленно стимулировала их развитие, превращая в механизм по социальному переустройству села (Lancelot Law-ton. An economic History of Soviet Russia. Vol. 2. London, 1933. P. 471 - 477.).

2 См, напр.: Maurice Dobb. Soviet Economic Development Since 1917. London, 1948. P. 223; Mirski Michal. The mixed Economy NEP and its lot. Copenhagen, 1984. P. 130 - 131; Miller. Soviet Agricultural Policy in the Twenties: the Failure of Cooperation // Soviet studies. Vol. 22, № 2 (april, 1975). P. 225; Yeorg Yane Y. The Urge to Mobilize Agrarian reform in Russia, 1861 - 1930. Urbana, Chicago, London, и непрерывно бюрократизирующуюся1. Крайне негативно М. Левин оценивает и многочисленные реорганизации сельхозкооперации в 1929 г., приведшие к ее полной беспомощности и развалу2.

Останавливается на отдельных аспектах истории российской кредитной кооперации в своем фундаментальном труде и Э. Карр. Свое утверждение о том, что «огосударствление кооперативов имело место во всем, за исключением названия, и при режиме военного коммунизма не могло быть иначе», он обосновывает и фактами подчинения коммунистами кредитных крестьянский объединений, упразднения МНБ3. Восстановление кредитной кооперации в годы нэпа под контролем большевистского правительства им оценивается как попытка организовать бедноту в противовес кулачеству, хотя в целом организация государственно-кооперативной системы сельхозкредита им рассматривается как фактор, сыгравший существенную роль в восстановлении аграрного сектора экономики. Вместе с тем Э. Карр подчеркивает вынужденность кредитно-кооперативной политики коммунистов и ее изначальную нацеленность на огосударствление, что привело к перманентному кризису системы сельхозкредита, начиная с 1928 г.4

Редким примером затрагивания зарубежными историками проблем развития кредитной кооперации в отдельных регионах Советской России может служить монография Джеймса Хагса, описывающая структуру и сеть кредитной кооперации в Сибири в середине 20-х гг. и делающего вывод о ее преимущественно кулацко-середняцком составе, чем и объясня

1982. Р. 522 - 524; Alec Nove. Studies in Economic and Russia. Houndlmills, Basingstoke, Hampshire and London, 1990. P. 63 - 66.

1 Lewin M. La paysannerie et le Pouvoi ar Sovietique. 1928 - 1930. Paris, 1966. P. 57, 87-95.

2 Он же. The making of the Soviet System. New York, 1994. P. 110 - 111.

3 Карр Э. История Советской России: Большевистская революция. 1917 — 1923. М., 1990. С. 503, 586, 589 - 590.

4 Karr Е. Socialism in one country. 1924 - 1926. Vol. 1. London, 1958. P. 339; Он же and Davies R. W. Foundations of a planned Economy. 1926 - 1929. Vol. 1. London - Melbourne - Toronto, 1969. P. 153 - 157. лись, по мнению автора, чистки и репрессии кооперативов после московских проверок 1927 г.1

Несмотря на то, что в отличие от советских историков, западные исследователи давали в своих трудах более объективную картину развития о о \j т\ сельскохозяйственной и кредитной кооперации в России, их заключения строились на достаточно ограниченном фактическом материале. Так, практически никто из вышеназванных ученых не анализировал ни кооперативные журналы и издания, ни опубликованные материалы органов сельхозкредита, не говоря уже об архивных документах.

В выгодном свете в этом плане предстает работа Штефана Мэр ля, наиболее полно в западной историографии описывающая нэповскую модель кредитования советской деревни (ей посвящен отдельный параграф монографии «Система кредитования и капиталовложений в сельское хозяйство»). На основе отчетов ЦСХБанка, статистических материалов, работ советских исследователей сельхозкредита 20-х гг., периодики автор выявляет масштабы вложений в деревню через систему сельхозкредита, процент кооперированности крестьянства, структуру балансов кредитных товариществ и социальную направленность кредитов. Отмечая чрезмерную роль государства в организации сельхозкредита и отрицательные последствия упора в ссудной кооперации на бедноту, Ш. Мэрл вместе с тем подчеркивает жизненность нэповской модели сельхозкредита и видит возможность ее продолжительного существования при условии смены полиг тики цен .

В последние годы зарубежные историки, получив доступ к отечественным архивам и местной периодике, в исследованиях по проблемам кооперативного движения стали использовать и эти источники. Введенные ими в научный оборот материалы частично касались и истории кредитной кооперации. Так, американец Яннис Котсонис, изучая сельхозкооперацию

1 Hughes James. Stalin, Sibiria and the Crisis of the New Economic policy. Cambridge, 1991. P. 49 - 50. на Севере России в годы нэпа по местным публикациям и архивам, проследил диктат государства по отношению к крестьянам в сфере сельхозкредита, процесс насаждения коммунистов в кредитной кооперации, провал в оперативной работе товариществ, придя к выводу, что причины финансового кризиса в сельхозкооперации лежали в неспособности власти 1 вникнуть в суть процессов в деревне и в сделанном ею упоре на бедноту .

Немец М. Венер, исследуя по центральным партийным архивным источникам историю складывания «нового курса» в деревне в середине 20-х гг., выявил и оценку партийными лидерами кредитной кооперации в это время, их одновременное желание и неспособность расширить самостоятельность кооперативных объединений^.

Кореец Ким Чан-Чжин, используя целый комплекс источников, проанализировал теоретические взгляды советских руководителей 20-х гг. на кооперативное движение и кооперацию, в том числе и кредитную4*.

Таким образом, к настоящему времени созданы многие отправные моменты для глубокой творческой разработки темы. Вместе с тем так и не существует специальных исторических исследований, рассматривающих в комплексе опыт развития кредитной кооперации в советском государстве, не разработаны новые подходы к анализу различных этапов функционирования кредитной кооперации и ее взаимоотношений с советской властью, многие ошибочные и порочные оценки и выводы сохраняются не пересмотренными. Не получили освещения такие проблемы, как выявление специфики различных стадий взаимоотношений кредитной кооперации и государства, овладение кредитной кооперацией партийными органами и подчинение ее коммунистическому диктату, анализ механизма функцио

2 Merl Stephan. Argrarmarkt und die Neue Okonomische Politik. Hamburg, 1979. P. 194-284. Котсонис Я. Сельскохозяйственные кооперативы на Севере России в период до коллективизации: (Государство, специалисты и крестьянство) // Сельское расселение на европейском Севере России. Вологда, 1993. Венер М. Лицом к деревне: Советская власть и крестьянский вопрос (1924-1925 гг.) // Отечественная история. 1993. №5. нирования кредитной кооперации в 1917 - 1920 гг. и в 1928 - 1930 гг., а также в начальный период нэпа; поиск путей и форм кредитования деревни советской властью в различные периоды, влияние кредитной кооперации на крестьянское хозяйство; выявление своеобразия развития кредитной кооперации в различных регионах России; «белыми пятнами» в истории кредитной кооперации остаются 1920, 1921 и 1929 - 1930 годы.

Восполнить эти пробелы и призвано данное исследование. Цель же его состоит в том, чтобы выявить механизм функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации и его специфику в условиях административно-командной системы советской экономики, исследовать использование института кооперативного кредита государственной властью в качестве инструмента по социальному переустройству села и его последствия для российского крестьянства.

Исходя из этого, автором в диссертации ставятся и решаются следующие задачи: показать состояние сельскохозяйственной кредитной кооперации в первые месяцы советской власти и выявить отношение к ней государства в 1918-1919 гг.; проследить процесс свертывания и упразднения института кооперативного кредита в 1920 г.; проанализировать ход и итоги возрождения кредитной кооперации и складывания государственно-кооперативной системы сельхозкредита в первые годы нэпа; исследовать процесс ограничения, свертывания и упразднения сельскохозяйственной кредитной кооперации во второй половине 20-х гг.; изучить ход подчинения кредитной кооперации партийному диктату и навязывания ей «классовой линии» и оценить их итоги; всесторонне проанализировать практическую деятельность различных звеньев системы кредитования деревни в разных регионах Рос

3 Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России - СССР (1905 - 1930). М., 1996. сии, выявив их специфику, определить ее роль и значение для крестьянского хозяйства; проследить трансформацию института кооперативного кредита в условиях социалистического хозяйствования.

Предметом исследования являются различные звенья кредитования российской деревни в 1917-1930 гг. в системе советского хозяйства, связанные с кооперативными формами объединения крестьян - ссудополучателей. Это банки, занимавшиеся кредитованием села, государственные общества сельхозкредита и кооперативные союзы с кредитными функциями, а также первичные товарищества, непосредственно доводившие ссуды до заемщиков. Следует подчеркнуть, что под термином «сельскохозяйственная кредитная кооперация» в диссертации понимаются кооперативные формы объединения сельских тружеников, кредитовавших крестьянство в первую очередь на производственные нужды. Кредитно-промысловая кооперация составляет предмет специального изучения, как и некооперативные каналы финансирования деревни.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с момента Октябрьской революции, т.е. с октября 1917 г., когда кредитная кооперация оказалась в качественно новых по сравнению с предшествующим периодом политико-экономических условиях, означавших начало коренным изменениям в ее функционировании, и до конца 1930 г., когда сельскохозяйственная кредитная кооперация, потерявшая свою кооперативную сущность, практически огосударствленная и находившаяся в состоянии перманентной реорганизации и фактического разложения, была ликвидирована.

Что касается территориальных рамок исследования, то тема носит общероссийский характер; в диссертации выявляются процессы, присущие развитию сельскохозяйственной кредитной кооперации в России в целом. Работа строится на источниках, характеризующих состояние кооперативного кредита как в целом по России, так и в отдельных регионах. Привлечение богатого и разнообразного местного материала (в диссертации использованы как архивные, так и опубликованные источники, отражающие развитие кредитной кооперации во всех частях России; в основу исследования легли данные около 100 только местных изданий и журналов) позволяют выявить специфику функционирования кредитной кооперации в различных регионах России как в донэповский период (в том числе и в районах, неподвластных большевистскому режиму), так и в 20-е годы

Методологической основой диссертации послужил целый комплекс принципов и методов, главными из которых стали историзм и объективность. Они предусматривают рассмотрение исторических явлений в становлении, развитии и движении, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами и явлениями при отказе от идеологизации и политизации исторического исследования. Важное значение имели и такие общенаучные методы исследования, как системный, логический, классификации и типологизации, функционального анализа, а также специальные исторические методы и приемы - проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный, статистический и другие.

В выработке главных методологических подходов при написании диссертации первостепенное место заняли комплексные, исторические и специально-теоретические сочинения виднейших историков, теоретиков и практиков кооперативного движения в России с дореволюционным стажем, составляющих так называемую либеральную школу1. «Философия либеральной школы - философия здравого смысла, в которой хозяйственность и нравственность не противостоят друг другу, ее девиз: шаги новизны через оптиматизацию, а не максимализацию, через производство, а не

1 Маслов C.JI. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928; Он же. Кооперация в крестьянском хозяйстве. Лейпциг, 1922; Он же. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации. Л., 1925; Хейсин М.Л. Исторический очерк кооперации в России. Пг., 1918; Он же. Кредитная кооперация в России. Пг., 1919; Он же. История кооперации в России: Все виды кооперации с начала ее существования до настоящего времени. Л., 1926; Маракуев С.В. Очередные задачи русской кооперации. Прага, 1921; Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России: его теория и практика. М., 1918; Он же. Кредитная кооперация в России. М., 1923; Он же. Народное хозяйство СССР. В 2.т. Т. 1. Нью Йорк, 1952; Он же. Очерки хозяйства Советской через распределение, через эволюцию, а не революцию»1. Кооператоры -сторонники этого подхода рассматривали кооперацию как компонент рыночных отношений и считали своим социальным идеалом одновременное движение всей кооперативной системы и ее полное включение в народнохозяйственный механизм, являлись «противниками эгалитаризма и государственного патернализма, опеки над народом. Они доказывали как до, так и после революции, что государство не может накормить население, но оно может создать условия, при которых население способно само себя накормить, что никаких денег у правительства не хватит, если не освободить хозяйский интерес и индивидуальную инициативу» . Представители либеральной кооперативной школы в своих трудах выявили пагубные закономерности развития кредитной кооперации в послереволюционные годы, отстаивали кооперативные принципы в финансировании крестьянства, убеждая в их преимуществе перед государственными методами кредитования.

При подготовке диссертации автором использован широкий круг как опубликованных, так и неопубликованных источников.

По своему характеру использованные в диссертации источники можно разделить на 5 основных групп.

Первой, наиболее многочисленной и важной группой источников, являются различного рода опубликованные и архивные материалы органов и учреждений, непосредственно занимавшихся управлением и организацией сельхозкредита в центре и на местах. Весь корпус источников этой группы можно подразделить на две подгруппы: материалы государствен

России. Берлин, 1923; Пумпянский Л. Нэп: Опыт характеристики советской экономики. Берлин, 1923; и др.

1 Рогалина H.JI. Русский экономический либерализм 10 - 30-х годов XX в.: История и современность // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 413.

2 Рогалина H.JI. Русский Экономический либерализм 10 - 30-х годов XX в.: История и современность // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 413. ных органов и материалы кооперативных органов, связанных с кредитованием сельского хозяйства.

К первой подгруппе относятся документы ВСНХ, Наркомпрода, Наркомзема, Госплана, Госбанка и его отдела сельхозкредита, ЦСХБанка, Россельбанка, обществ сельхозкредита. Это опубликованные декреты, постановления, инструкции, указания, различные тезисы и материалы по вопросам сельхозкредита и кредитной кооперации, доклады и отчеты в различные инстанции, в том числе высшим государственным учреждениям, руководящие материалы центральных и местных кредитных учреждений, документация различного характера сельбанков и обществ сельхозкредита и так далее1.

В этих материалах содержится значительный объем информации как по теоретическим, так и практическим вопросам развития кредитной кооперации в России, отражающей точку зрения государственных органов. В документах государственных органов представлен богатый фактический материал по многим вопросам организации и функционирования системы кредитования деревни, нередко сведенный в таблицы. Наиболее полное отражение в данной подгруппе источников получила история финансирования села в 20-е годы, когда была сформирована целостная и многоструктурная государственно-кооперативная система сельхозкредита. Что же ка

Напр.: Отчет Народного комиссариата финансов X Всероссийскому съезду Советов за 1922 г. М., 1922; Сборник декретов, постановлений, инструкций ВСНХ по кооперации. М., 1918; Второй год борьбы с голодом: Краткий отчет о деятельности Народного Комиссариата по продовольствию за 1918-19 год. М., 1919; Сборник декретов и постановлений по Народному Комиссариату Земледелия. 1917 - 1920 гг. М., 1921; Обзор деятельности обществ сельскохозяйственного кредита, организованых по закону 21.12. 1922 г. М., 1924; Отчет об организации Государственным Банком сельскохозяйственного кредита. М., 1922; Отчет Центрального сельскохозяйственного банка СССР в Москве за 1923 -1924 год. М., 1925; Основные показатели сельскохозяйственного кредита. М., 1928; Деятельность системы сельскохозяйственного кредита РСФСР за 1926-27 год и очередные задачи на 1927-28 операционный год. М., 1928; Борьба с просрочками ссуд в системе сельскохозяйственного кредита и мобилизация средств населения: Руководящие материалы по сбору крестьянских платежей и мобилизации средств населения и организаций в первом квартале 1929/30 г. М., 1929; Западное общество сельскохозяйственного кредита. Смоленск, 1923; и др.

ГОСУДАРСТВЕННА

41 БИБяиетш сается донэповского периода, то проблемы финансирования крестьянства получили в опубликованных материалах этой подгруппы лишь фрагментарное освещение.

Общей чертой документов государственных органов, связанных с кредитованием деревни, является стремление доказать целесообразность построения системы сельхозкредита преимущественно на государственных началах; в связи с чем чаще всего излишне положительно и недостаточно критично оценивается деятельность государственных органов системы -сельхозбанков и обществ и, наоборот, отрицательно - кооперативных центров и союзов сельхозкооперации, первичных товариществ. Привлекаемые в материалах государственных органов, занимавшихся финансированием деревни, цифровые данные также тенденциозно иллюстрируют успехи государственных звеньев системы сельхозкредита, ряд документов характеризуется декларативностью и недостаточно глубоким проникновением в суть проблемы, что объясняется слабой компетентностью работников государственных органов в работе кооперативного кредита. Особо остро критичного подхода требуют к себе материалы государственных органов конца 20-х годов, когда содержащиеся в них данные явно фальсифицировались в погоне за плановыми показателями, а также в силу боязни работников не выполнить партийные решения.

К этой подгруппе источников примыкают опубликованные материалы центральных и местных съездов по сельхозкредиту, совещаний работников государственных органов системы сельхозкредита различного уровня1. Они иллюстрируют многообразие существовавших точек зрения по

1 Бюллетень Первого Всесоюзного съезда по сельскохозяйственному кредиту 15-21 декабря 1925 года. М., 1927. № 1/7; Резолюции Второго Всесоюзного съезда по сельскохозяйственному кредиту 7-14 марта 1927 года. М., 1927; Решения Третьего Всесоюзного съезда по сельскохозяйственному кредиту 23 -28 января 1929 года. М., 1929; Резолюции первого Всероссийского съезда по сельскохозяйственному кредиту 17-22 января 1929 года. М., 1929; Труды второго совещания представителей правлений банков и обществ сельскохозяйственного кредита. М., 1925; Труды Первого Всесоюзного совещания инспекторов системы сельскохозяйственного кредита 20 - 28 ноября 1925 года. М., 1926; Труды первого Нижегородского губернского съезда по сельскохозяйственному вопросам сельхозкредита, в том числе среди деятелей государственных органов; дают возможность исследователю окунуться в атмосферу дискуссий, в ходе которых оценивалась ситуация в различных сферах сельскохозяйственной кредитной работы и вырабатывалась стратегия и тактика государственных органов в развитии кредитной кооперации. Эти материалы позволяют четко проследить следование государственных органов сельхозкредита в фарватере партийных указаний; они также свидетельствуют о крайней ограниченности возможности принятия альтернативных партийным решений в области организации кредитования крестьянства.

Помимо опубликованных материалов, основная часть источников этой подгруппы представлена в документах, находящихся в фондах Российского государственного архива экономики (далее - РГАЭ), отражающих историю сельского кооперативного кредита в Советской России как в до-нэповский период, так и в 20-е годы. Богатый материал по организации сельхозкредита в 1917 - 1920 гг. представлен в документах кооперативного отдела Народного (государственного) банка РСФСР и кооперативного отдела НКФ (Ф. 2324). Они включают материалы совещаний кредитных работников, протоколы заседаний руководящих органов отдела, всевозможные правила, указания, циркуляры и инструкции, докладные записки, ходатайства. Комплекс этих документов позволяет исследователю выявить механизм кредитования кооперативов и их союзов, найти его закономерности в первые годы советской власти. Ценным источником по истории взаимоотношений кредитной кооперации и советской власти являются содержащиеся в этом фонде жалобы на репрессии и гонения на кооперативные организации с мест.

Заметно обогащают картину государственной политики в области кредитной кооперации в 1918 - 1919 гг. документы, хранящиеся в фонде ВСНХ РГАЭ (Ф. 3429), и в частности дела, отражающие деятельность коокредиту (12 - 15 октября 1925 г.). Н. Новгород, 1926; Материалы и постановления первого съезда работников сельскохозяйственного кредита Архангельской губернии 25 - 30 августа 1926 г. Архангельск, 1926; и др. перативного отдела ВСНХ, который занимался вопросами регистрации и кредитования кооперации, рассматривал жалобы союзов и товариществ на притеснения со стороны органов советской власти. Большую историческую ценность представляют содержащиеся в этом фонде доклады инспекторов ВСНХ о поездках на места, аналитические и статистические материалы о развитии кредитной кооперации в первые годы советской власти.

Дополнительные факты по участию кредитной кооперации в товарообмене исследователь может почерпнуть из материалов фонда Наркомпро-да РГАЭ (Ф. 1943); история объединения кредитной кооперации с потребительской частично прослеживаются по документам Главного комитета по кооперативным делам, отложившимся в фонде Центросоюза РГАЭ (Ф. 484).

Неопубликованные материалы этой подгруппы позволяют проследить и основные закономерности социально-экономической истории сельскохозяйственной кредитной кооперации 20-х гг. Это документы, хранящиеся в фондах Центрального сельскохозяйственного банка (Ф. 7480), Наркомфина (Ф. 7733), Наркомзема (Ф. 478 и Ф. 7486 с - последний был долго недоступен исследователям по причине содержащихся в нем секретных сводок ОГПУ). Они включают протоколы различных совещаний и заседаний органов управления этими учреждениями, стенограммы заседаний различных комиссий и материалы к ним, докладные записки в различные учреждения, руководящие и отчетные документы, всевозможные заключения, статистические и справочные материалы, отражающие деятельность всех органов сельхозкредита в центре и на местах.

К указанной подгруппе источников примыкают и материалы, хранящиеся в фонде Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ) Государственного архива Российской Федерации (Далее - Г АРФ) (Ф. 374) и отражающие результаты проверок исполнения правительственных решений в области сельхозкредита.

Дополнением к обозначенной подгруппе источников служат документы Государственного архива Ивановской области (далее ГАИО), представленные в фонде Иваново-Вознесенского губернского общества сельхозкредита (Ф. 895) и в фонде Иваново-Вознесенской областной конторы Союзколхозбанка (Ф. 896).

Что касается подгруппы документов кооперативных учреждений, то к ним относятся опубликованные материалы центральных кооперативных организаций - Совета Всероссийских кооперативных съездов, Всероссийского союза сельхозкооперации (Сельхозсоюза), Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации, Всероссийского кооперативного банка (Всеко-банка)1, а также материалы местных союзов сельскохозяйственной и кредитной кооперации и первичных кооперативов2. Они также чрезвычайно разнообразны по своему содержанию и включают доклады, отчеты о проделанной работе и материалы к ним, решения различных органов управления кооперативными учреждениями и стенографические записи их заседаний, разнообразные справочные данные. По богатству содержащегося в

Деятельность Совета Всероссийских кооперативных съездов в 1918г. М., 1919; Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации: Доклад правления о деятельности Сельскосоюза за 1921-1922 год. Серпухов, 1922; Сельскосоюз в 1923 году: (ко второму Очередному Собранию Уполномоченных Всероссийского Союза сельскохозяйственной кооперации). М., 1924; Седьмая сессия Совета Всекобанка 20-21 июня 1924г.: Стенографический отчет. М., 1924; Всероссийский кооперативный банк: Отчет за 1925-26 операционный год. М., 1927; Основные задачи и пути развития сельскохозяйственной кооперации: (Резолюции Учредительного съезда Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации 7-12 июля 1927 г.). М., 1927; и др. л

Отчет Костромского Кредитного союза кооперативов за 1918 год. Кострома, 1919; Десятилетие Северосоюза: (Очерк деятельности Союза Северных кооперативных союзов за время 1912 - 1922 гг.). Вологда, 1922; Третье очередное общее собрание уполномоченных Владимирского кредитного союза кооперативов 1 июня 1919 г.: Протокол заседания и приложения. Владимир, 1919; Ба-лашовский уездный союз сельскохозяйственных кредитных и кустарно-промысловых кооперативов «Усельсоюз»: Отчет о деятельности союза за 1924 год. Балашов, 1925; Моселькредитсоюз: Материалы о кредитно-сельскохозяйственной кооперации Московской губернии. М., 1926; Отчет Тверского сельскохозяйственного кредитного союза «Селькредсоюз» за 1927/28 год и основные показатели за первое полугодие 1928/29 года. Тверь, 1929; Отчет о работе Покровского кредитного сельскохозяйственного товарищества Гжатского уезда, Смоленской губернии за время с 1 октября 1924 г. по 1 октября 1925 г. (за двенадцатый год существования). Гжатск, 1926; Отчетный доклад правления Аряжского сельскохозяйственного кредитного товарищества «Землероб» о проделанной работе за 1924-25 бюджетный год. Сарапул, 1925; и др. них материала и по своей ценности эта подгруппа превосходит опубликованные источники государственных сельскохозяйственных кредитных учреждений, так как позволяет вскрыть и исследовать механизм функционирования кредитной кооперации на местах, реальную степень ее воздействия на крестьянское хозяйство. Анализ данной подгруппы источников способствует формированию у исследователя критического отношения к материалам государственных органов. Данную подгруппу источников отличает и более высокий по сравнению с предыдущей уровень профессионализма при обработке цифровых показателей и более глубокий уровень осмысления проблем сельхозкредита.

Особо ценной данная подгруппа является для изучения донэповского периода в истории кооперативного кредита, так как государственных органов по кредитованию деревни в этот период практически не существовало; к тому же в это время кооперативные работники могли свободно излагать свои мысли и взгляды, оценивать события без оглядки на коммунистическую цензуру; не был растерян и потенциал мастерства аналитиков кооперативного кредита. К сожалению, в 20-е годы эти положительные качества данной подгруппы теряются, а по мере огосударствления сельхозкредита уровень объективности содержащегося в них материала значительно падает.

Все вышесказанное, относящееся к подгруппе опубликованных документов кооперативных организаций и учреждений, вполне справедливо и для опубликованных материалов центральных и местных совещаний по вопросам сельскохозяйственной кредитной кооперации, которые созывались в послереволюционные годы кооперативными центрами и где разрабатывались стратегические и тактические вопросы организации сельхозкредита, во многом альтернативные программе государственных органов (особенно в 1918 - 1925 гг.)1.

1 Труды Первого очередного кооперативного съезда: Вып. 1-5. М., 1918; Первое Совещание представителей Советов кооперативных съездов 12-15 ноября 1918 г. М., 1919; Труды 4-го областного кооперативного съезда 21-22 июля

Значительная часть документов данной подгруппы содержится в РГАЭ в фондах Московского Народного банка (МНБ) (Ф. 2324), включающих материалы и отчеты местных кредитных союзов и товариществ в 1917 - 1920 гг. Существенным дополнением к этому фонду стали документы, хранящиеся в фонде 476 с РГАЭ (ранее практически недоступные исследователям) и представляющие собой зарубежные материалы МНБ, основой которой послужили документы МНБ Лимитед в Лондоне. Для темы нашего исследования значительный интерес представляют дела из этого фонда, в которых отражено функционирование отделений МНБ и кредитной кооперации в регионах, неподконтрольных в 1918 - 1919 гг. большевистскому режиму (Сибирь, Дальний Восток и Юг Европейской части России). Весьма ценными являются отчеты и наблюдения кооператоров, совершавших специальные поездки по России для сбора информации о состоянии кооперативного движения, несомненную важность имеют и материалы фонда, посвященные ликвидации МНБ в 1918 г.

Оценку и осмысление происходившего с кредитной кооперацией в 1918 - 1920 гг. со стороны теоретиков и практиков кооперативного движения в России содержат материалы кооперативных совещаний и съездов,

1919 г. в Харькове. Харьков, 1919; Первый Вятский губернский съезд сельскохозяйственных кооперативов. Вятка, 1922; Всероссийский кооперативный банк. Первое Совещание инструкторов (28 декабря 1924 года - 3 января 1925 года). М., 1925; Современное положение и нужды сельскохозяйственной кооперации: (Первое всесоюзное Совещание председателей правления сельскохозяйственной кооперации по финансовым и организационным вопросам 22-25 февраля 1925 года). М., 1925; Основные вопросы организационной работы сельскохозяйственной кооперации: (Резолюции совещания заворготделами республиканских, областных и крупнорайонных союзов сельскохозяйственной кооперации 5-9 марта 1927 года). М., 1927; Вопросы кооперативного кредита: (Сборник статей, материалов и постановлений совещаний кредитных союзов). М., 1927; Очередные задачи организационной работы сельскохозяйственной кооперации: (В свете решений III совещания заворготделами республиканских, областных и крупнорайонных союзов сельскохозяйственной кооперации). М., 1928; Организационное построение сельскохозяйственной кооперации: Материалы и резолюции Всероссийского организационного совещания сельскохозяйственной кооперации 17-20 июля 1929 г. М., 1929; Первый Нижегородский краевой съезд сельскохозяйственной кооперации (21-24 сентября 1929 г.): Резолюции и материалы. Н. Новгород, 1929; и др. документы объединенной комиссии по кредитной кооперации Совета Всероссийских кооперативных съездов, хранящиеся в фонде Сельсксовета РГАЭ (Ф. 7018). Для них характерен остро критический подход к политике советской власти в деревне и обеспокоенность судьбой кооперативного кредита в России.

Историю сельскохозяйственной кредитной кооперации в 20-е гг. позволяют изучить документы, сохранившиеся в РГАЭ в фондах Всероссийского союза сельхозкооперации (Сельскосоюза) (Ф. 4106), Совета центров сельхозкооперации при Сельскосоюзе (Ф. 7018), Союза союзов сельскохозяйственной кооперации (Ф. 3983), включающие огромный спектр материалов практически по всем аспектам деятельности кооперативных учреждений системы сельхозкредита периода нэпа. Вместе с тем при анализе хранящихся в архивах документов центральных и местных кооперативных организаций, связанных с кредитованием деревни, следует учитывать то обстоятельство, что в 20-е гг. они работали под строгим контролем коммунистов, в связи с чем ряд материалов приобретал тенденциозную окраску.

Дополнением к архивным источникам данной подгруппы послужили материалы Государственного архива Ивановской области - фонд Иваново-Вознесенского губернского сельскохозяйственно-промыслового и лесного союза (Ф. 305), фонд Иваново-Вознесенского губернского сельскохозяйственного кредитного союза (Ф. 824).

К сожалению, в процессе исследования не удалось выявить и изучить архивные материалы Всероссийского кооперативного банка, способные углубить изучение темы.

Ко второй группе относятся документы центральных и местных партийных органов. Это, во-первых, материалы съездов и конференций, пленумов ЦК, их решения и резолюции, постановления ЦК, а также директивные письма и обращения, циркуляры ЦК, посвященные вопросам кредитной кооперации и сельхозкредита.

Богатый теоретический и фактический материал предоставляют в распоряжение исследователя стенографические отчеты и протоколы VIII -XVI партийных съездов, материалы X - XIV партконференций1. В них прослеживаются основные этапы кооперативной политики руководства страны и их основное содержание, раскрываются цели и задачи, ставящиеся правящей партией перед системой сельхозкредита, выявляются положительные и отрицательные стороны постановки дела финансирования деревни с точки зрения советской власти.

Показательно, что лишь на XIII партсъезде и XIV партконференции проблемы сельхозкредита и кредитной кооперации заняли одно из центральных мест среди обсуждавшихся вопросов, что свидетельствовало о попытках руководства страны преодолеть противоречия нэпа в деревне путем оздоровления финансирования крестьянства. Вместе с тем опубликованные материалы партийных съездов и конференций позволяют наглядно убедиться в противоречивости, двойственности кооперативной политики коммунистического режима, его перманентной недооценки сельскохозяйственной и кредитной кооперации как мощного рычага развития производительных сил российской деревни, стремлении управлять кооперативным движением с помощью административно-командных методов, преобладании тенденций на огосударствление сельхозкредита.

Указанный пласт источников дает исследователю возможность тщательно следить за эволюцией социально-классовой природы сельхозкреди

1 Восьмой съезд ВКП(б): Протоколы. М., 1959; Десятый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1920; Десятый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1963; Одиннадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1961; Двенадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1923; Тринадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1963; Четырнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. M.-JL, 1926; Пятнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет: В 2 т. М., 1961-1962; Шестнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. M.-JL, 1930; Протоколы Десятой Всероссийской конференции РКП(б). М., 1933; Одиннадцатая Всероссийская конференция РКП(б): Стенографический отчет. Самара, 1922; Всероссийская конференция Российской Коммунистической Партии (большевиков) 4-7 августа 1922 года. М., 1922; Четырнадцатая конференция Российской Коммунистической Партии (большевиков): Стенографический отчет. M.-JL, 1925. та в годы советской власти и выявить непрерывное возрастание его бедняцкой направленности и ущемления интересов основных товаропроизводителей в деревне. Так, если в решениях X и XI съездов РКП(б) бедняцкое и коллективистское направление кредитования деревни выражено еще недостаточно четко, то в решениях XV партсъезда кредитная система прямо названа «орудием.поддержки бедняцких и середняцких слоев в деревне», борьбы с кулачеством и проведения коллективизации1.

Несмотря на достаточное разнообразие высказывавшихся на партийных форумах точек зрения по вопросам строительства и развития сельхозкредита и сельхозкооперации, а также на содержащуюся в них негативную оценку многих параметров работы системы финансирования села, причины кризисных явлений в сельскохозяйственной кредитной кооперации на них получили однобокую, одностороннюю оценку. Как правило, коммунисты в качестве главной подоплеки пробуксовки сконструированной ими системы кредитования крестьянства считали борьбу кулачества, неорганизованность жителей деревни, слабость бедноты, неурядицы во взаимоотношениях структур сельхозкредита и сельхозкооперации, недостаточно партийный состав работников кредитных учреждений и т.д.

Ценность данного источника умаляется и тем, что материалы партийных съездов и конференций содержат в себе уже заранее тщательно разработанные и отшлифованные документы, не позволяющие проникнуть в смысл реальных процессов, происходивших в советской деревне.

К материалам партийных съездов примыкают и документы Пленумов ЦК, представленные их резолюциями и решениями2 и дающие дополнительные факты для осмысления уровня оценки руководством коммунистической партией организации сельхозкредита и ее отношения к проблемам кооперативного строительства. Однако наличие лишь конечных реше

1 Пятнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет: Т. 2. М., 1962. С. 1450, 1455, 1463.

2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. 9-е изд.: Т. 2, 3, 4. М., 1983 - 1984. (далее - КПСС в резолюциях.); Сельскохозяйний значительно обедняет возможность всестороннего анализа обсуждения вопросов кредитной кооперации на самих Пленумах ЦК.

Обширный пласт источников в подгруппе опубликованных материалов центральных партийных органов составляют постановления ЦК по вопросам сельскохозяйственной кооперации, сельхозкредита1. Они детализируют решения партсъездов, конференций и пленумов, позволяя историку проследить механизм претворения «линии партии» в жизнь и акцентируя внимание исследователя на наиболее «больных», по мнению коммунистического руководства, областях сельхозкредита и сельхозкооперации. Так, например, во второй половине 20-х годов основным содержанием партийных постановлений становится наращивание партийного руководства кооперацией в деревне, усиление ее классовой направленности, кадровая политика.

Заключают опубликованные партийные документы циркулярные указания, директивные письма и обращения ЦК по вопросам сельхозко-операции и сельхозкредита . Они, как правило, посвящены наиболее злободневным и острым проблемам кредитной кооперации и связанными с ними действиями коммунистов на местах.

Истоки происходивших в сфере кооперативного строительства и финансирования деревни процессов в годы нэпа позволяют вскрыть документы, хранящиеся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (далее - РЦХИДНИ). В них отражен весь спектр проблем, ственный кредит в СССР: Постановления ЦИК и СНК СССР и СТО, решения съездов и конференций ВКП(б). М., 1929.

1 Сельскохозяйственный кредит в СССР: Постановления ЦИК и СНК СССР и СТО, решения съездов и конференций ВКП(б). М., 1929; Партия о кооперации: Постановления и резолюции ВКП(б). М., 1931; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Т. 1, 2. М., 1967; КПСС в резолюциях.: Т. 2, 3, 4. М., 1983 - 1984; Коллективизация сельского хозяйства: Важнейшие постановления коммунистической партии и Советского правительства, 1927 - 1935 гг. М., 1957; и др.

2 Эти материалы отражены в следующих публикациях документов: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Т. 1,2. М., 1967; Сельскохозяйственный кредит в СССР: Постановления ЦИК и СНК СССР и СТО, решения съездов и конференций ВКП(б). М., 1929. связанных с партийным руководством кооперативным движением, дающих исследователю возможность проследить политические корни социально-политических процессов, выявить основные закономерности функционирования административно-командного механизма управления кооперативным кредитом в 20-е годы. Наряду с уже использовавшимися ранее историками массивами документов (материалы фракций центров сельскохозяйственной кооперации фонда ЦК РКП(б) - описи 68 и 69 Ф. 17 и материалы фракций Союза союзов сельхозкооперации - Ф. 631) были выявлены и проанализированы до этого малодоступные исследователям материалы Секретного отдела ЦК (описи 84 и 85 Ф. 17), раскрывающие всю «кухню» опартиивания кредитной кооперации и установления над ней коммунистического диктата.

Значительная часть партийных документов, посвященных вопросам сельскохозяйственной и кредитной кооперации в конце 20-х гг., представлена в РЦХИДНИ в личном фонде председателя Союза Союзов сельхозкооперации М.Ф. Владимирского (Ф. 357). Эти материалы позволяют проследить процессы как выработки и принятия, так и претворения в жизнь тех или иных директив высших и местных партийных органов на заключительном этапе функционирования системы сельхозкредита.

При написании диссертации были использованы и материалы местного бывшего партийного архива - Центра документов новейшей истории Ивановской области (ЦЦНИ ИО) - фонд Иваново-Вознесенского губернского комитета партии (Ф. 2), иллюстрирующие кредитно-кооперативную политику большевиков в деревне в Иваново-Вознесенском регионе.

В отличие от опубликованных партийных документов, находящиеся в архивах партийные материалы «без купюр» и недвусмысленно иллюстрируют весь драматизм нарастания кризиса и фактического развала государственно-кооперативной системы финансирования села, имевший в основе ее окончательное огосударствление и опартиивание.

Третью группу использованных источников составляют законодательные материалы органов государственной власти, во многом детализирующие и расширяющие считавшиеся первоосновой документы партийных органов'. К ним относятся решения Всесоюзных и Всероссийских съездов Советов и сессий ЦИК, постановления и декреты ЦИК СССР, СНК СССР и СНК РСФСР, СТО СССР, ЭКОСО РСФСР, НК РКИ СССР и НК РКИ РСФСР. В них достаточно полно отражается законодательная деятельность высших органов государственной власти в послереволюционное время по проблемам сельхозкредита и кредитной кооперации, что позволяет проследить законодательное оформление процессов становления и развертывания системы финансирования деревни. В этих документах намечался комплекс конкретных мероприятий, становившихся главными вехами истории сельскохозяйственной кредитной кооперации и определявших основные моменты ее развития.

Данная подгруппа источников позволяет выявить основные направления политики советского государства в организации сельхозкредита, проследить развитие главных тенденций законодательства о сельхозкреди-те. Однако наряду с опубликованными партийными документами материалы законодательных и государственных органов представляют собой лишь последнее звено поисков того или иного решения и его разработки, не давая исследователю возможность изучить истоки принимаемых постановлений, их альтернативы, позиции различных лиц, органов и учреждений.

При анализе законодательных материалов высших органов государственной власти и документов центральных партийных органов приходи

Они представлены в таких публикациях документов, как: Протоколы ВЦИК IV созыва. М., 1921; Сборник статей и материалов по сельскохозяйственной кооперации к Девятому Всероссийскому съезду Советов. М.,1921; Декреты Советской власти: Т.11, 12, 13. М.,1983 - 1989; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1917 - 1922 гг. (далее - СУ РСФСР); Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик. 1922 - 1930 гг. (далее - СЗ СССР); Сборник руководящих постановлений и материалов по сельскохозяйственной кредитной кооперации 1924 - 1929 годов. М., 1929; Сельскохозяйственный кредит в СССР.; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Т. 1, 2. М.,1967; Сборник законов и руководящих постановлений по вопросам организации и деятельности системы сельскохозяйственного кредита РСФСР. М.,1929; и др. лось учитывать и то обстоятельство, что многие решения и постановления оставались лишь на бумаге, не претворяясь в жизнь и не оставляя следов в практической деятельности сельскохозяйственной кооперации.

Четвертой обширной группой источников являются материалы динамических обследований, статистических исследований, проводившихся в советской России самыми различными организациями - Советом Всероссийских кооперативных съездов, Союзом союзов сельхозкооперации, ЦСХБ, НК Рабкрин РСФСР, Госпланом, Наркомземом, местными государственными и кооперативными учреждениями. Многие из них опубликованы , значительный пласт документов этой группы представлен практически во всех названных фондах центральных и местных архивов. Эти материалы характеризуют как количественную, так и качественную стороны деятельности сельскохозяйственной кредитной кооперации, фиксируют рост числа кооперативов с кредитными функциями, специализацию кооперативов в деревне, показывают средний состав членов отдельных видов первичных кооперативов, процент кооперированности населения, состав органов управления кооперативными учреждениями, отражают динамику изменения низовой и союзной сети сельхозкооперации и т.д.

Значительное внимание уделяется в них социально-классовым характеристикам кредитования деревни, проводится классовый анализ кре

Союзы кооперативов России: Справочные сведения по материалам ста-тистико-экономического отдела Совета Всероссийских кооперативных съездов на 1 августа 1919 г. М., 1919; Кооперация Вологодской и Северо-Двинской губерний к началу 1920 г. Вологда, 1920; Сельскохозяйственная кооперация на местах: (Монографическое описание первичных сельскохозяйственных кооперативов). М., 1924; Сельскохозяйственная кооперация в цифрах. М., 1924; Задачи сельскохозяйственного кредита и его организационное строительство по мнению самих товариществ. М., 1925; Социальный состав членов сельских кооперативов. М., 1926; Сборник материалов о социальном составе членов кооперации и органов управления, о роли и удельном весе отдельных групп в оперативной работе сельскохозяйственной кооперации. М., 1926; Опыт исследования эффективности сельскохозяйственного кредита. М., 1927; Сеть сельскохозяйственной кооперации СССР: (Сборник статистических материалов). М., 1929; Эффективность сельскохозяйственного кредита. М., 1929; Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами: Статистические сведения по сельскому хозяйству СССР за 1927 - 1930 гг. М.-Л., 1931; и др. дитуемых хозяйств, их группировка по различным критериям, прослеживается снабжение различных групп кредитом.

Проблемы эффективности сельхозкредита исследуются для различных групп кредитуемых хозяйств по таким критериям, как прирост стоимости основных фондов, обеспеченность сельхозинвентарем и скотом, размер посевной площади и урожайность, товарность хозяйств.

Богатый фактический материал, содержащийся в этой группе источников, требует к себе особо критического отношения и вызывает ряд затруднений в ходе его анализа. Это объясняется тем, что результаты практически всех проводившихся во второй половине 20-х годов обследований задавались «классовой линией» партии и ее постановлениями, что существенно искажало реальную картину социально-экономических сдвигов в российской деревне. По признанию самих членов Политбюро ЦК в январе 1925 г., в определении социальных групп в деревне царил полный хаос, однако исследования классовой направленности и эффективности сельхозкредита до 1928 г. однозначно отражали его бедняцко-середняцкую направленность. Напротив, после объявления курса на обострение классовой борьбы в деревне в связи с коллективизацией, материалы обследований стали выявлять угодные партии «классовые искривления» в кредитной кооперации. К тому же применяемая при обследованиях методика была крайне несовершенна и отличной в разных ведомствах, обработке подвергались материалы по ограниченному кругу кооперативов.

Пятая группа источников по теме включает в себя материалы периодической печати, посвященные проблемам сельскохозяйственной кредитной кооперации. При написании диссертации были использованы десятки как центральных, так и местных изданий, в том числе и ранние недоступные широкому кругу историков кооперативные журналы, выходившие на территориях, занятых антибольшевистскими режимами в 1918 - 1920 гг., а также эмигрантские журналы, печатавшиеся преимущественно в 20-е годы. Будучи синтетическим источником, периодическая печать включает в себя самые разнообразные материалы, освещающие все стороны работы кредитной кооперации.

Во-первых, это авторские публикации 1917 - 1930 гг., посвященные самым разнообразным проблемам функционирования кредитной кооперации и органов сельхозкредита как в центре, так и в регионах. Описание текущих событий в сфере финансирования деревни в этих статьях характеризовалось часто слабой научной обработкой привлекаемого материала, вместе с тем в них содержались данные, не нашедшие отражения в публикациях документов и в архивных источниках1.

Во-вторых, это информационные материалы о деятельности высших и местных партийных и государственных органов различного уровня, документы учреждений, занимавшихся непосредственно кредитованием сельского хозяйства. Это, в-третьих, обширные сообщения и заметки с мест о самых разных сторонах финансирования деревни. Это, в-четвертых, информационный, статистический материал, документы различных совещаний и т.д. Особо богатую для исследователя информацию по донэпов-скому периоду истории кредитной кооперации представляют центральные журналы «Вестник кооперативного кредита», «Кооперативная жизнь», «Вестник кооперативных союзов», «Кооперативный кредит». Их отличает высокий профессионализм публикаций и объективность оценки происходивших в области кооперативного кредита событий, отстаивание кооперативных принципов. Высоким аналитическим уровнем в 1918 - 1919 гг. отличалось и большинство местных кооперативных журналов (напр.,

Напр.: Кулыжный А.Е. Реорганизация товарного отдела МНБ и Всероссийский закупочный союз // Вестн. кооперативного кредита. 1918. № 1. С. 14 -17; Лурье Е. Потребительские коммуны и кооперативный кредит // Кооперативный кредит. 1919. №2. С. 21-24; Пащенко П. Ближайшие задачи организации сельскохозяйственного кредита во Владимирской губернии // Наше хоз-во. 1923. № 7/ 8/ 9. С. 56 - 60; Таиров А. Кессовское кредитно-сельскохозяйственное товарищество // Вестн. с.-х. кооперации. 1925. № 21. С. 85 - 86; Якубов В. Специализация сельскохозяйственной кооперации и низовое звено системы сельскохозяйственного кредита в Сибирском крае // С.-х. кредит. 1929. № 1. С. 62 - 65; Месяцев П. Финансирование весенней сельскохозяйственной компании // На аграрном фронте. 1930. № 4/ 5. С. 62 - 68; и др.

Уральский кооператор» (Екатеринбург), «Томский кооператор», «Воронежский кооператор и земледелец», «Кооперативное слово» (Н. Новгород) и др.).

При изучении истории сельскохозяйственной кредитной кооперации в 20-е годы наиболее богатая информация черпалась из журналов «Сельскохозяйственный кредит», «Вестник сельскохозяйственной кооперации» (в 1921 - 1922 гг. - «Бюллетень

Сельскосоюза», в 1928 - 1929 гг. - «Сельскохозяйственная кооперация»), «Информационный бюллетень ЦСХБанка», «Информационный бюллетень Сельскосоюза», «На фронте коллективизации», «На аграрном фронте».

Ряд ценных материалов печатался и на страницах таких центральных журналов, не занимавшихся специально кооперативными проблемами, как «Кредит и хозяйство», «Вестник финансов», «Вестник сельского хозяйства», «Сельскохозяйственная жизнь», «Экономическое обозрение», «Плановое хозяйство» и др.

При анализе проблем развития кредитной кооперации в годы нэпа привлекались и местные издания - журналы «Сеятель правды» (Самара), «Кооператор» (Ярославль), «Кооператор» (Курск), «Кооперация Севера» (Вологда) и др.

Несмотря на широкий круг привлеченных источников, малочисленными оказались материалы о процессе слияния кредитной кооперации с потребительской в 1920 г. и ее работе в это время. Это объясняется объективными причинами, так как кредитная кооперация находилась в состоянии развала и разрушения, публикации по ее тематике практически прекратились, ибо само правительство считало кредитную кооперацию навечно погребенным орудием капиталистического общества.

Во многом по схожей причине малочисленными оказались материалы о состоянии кредитной кооперации в период массовой коллективизации, когда шло вторичное уничтожение кооперативного кредита в России.

Затруднение вызвала и обработка крайне противоречивых статистических источников, а также отсутствие в их массиве обобщающих данных о работе кооперативных и государственных звеньев системы сельхозкредита.

Отрывочными, разбросанными и также зачастую противоречивыми оказались и архивные материалы.

Осложнило работу над диссертацией и характерная для всего периода нэпа недостаточная степень объективности материалов, затрудняющая их обработку и обобщение.

Тем не менее весь комплекс изученных нами источников позволяет достоверно изучить и проанализировать исторический опыт функционирования сельскохозяйственной кредитной кооперации в советской России.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства, октябрь 1917-1930 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Функционирование сельскохозяйственной кредитной кооперации в России после Октябрьской революции являлось важнейшим компонентом социально-экономической политики большевиков в деревне, оно оказалось неразрывно связанным с эволюцией всего аграрного сектора экономики страны. Вместе с тем процесс преобразования института сельского кооперативного кредита в 1917 - 1930 гг. стал показателем трансформации взаимоотношений советской власти и крестьянства, свидетельством несовместимости рыночных механизмов (каким, безусловно, является сельскохозяйственная кредитная кооперация), с административно-командными принципами построения экономики.

В целом всю эпоху существования сельскохозяйственной кредитной кооперации в советском государстве можно разделить на два периода, тесно связанных с различными фазами в экономическом курсе коммунистического государства в первые годы его жизнедеятельности - конец 1917 - 1920 гг. и 1921 - 1930 гг.

Первый период, совпавший с реализацией курса на превращение страны в «единый всенародный кооператив трудящихся», характеризовался попытками большевистского руководства использовать кредитную кооперацию в качестве заготовительно-распределительного механизма бестоварного варианта построения экономических отношений между городом и деревней. В целом для конца 1917 - 1920 гг. была присуща неопределенность положения кредитной кооперации в структуре складывавшихся хозяйственных связей, неразработанность вопросов ее значимости для новой власти в построении социалистического общества, неустойчивость и переменчивость политики советского государства по отношению к крупнейшей в России организации крестьянского населения.

В отличие от большинства финансово-кредитных учреждений, национализированных и ликвидированных большевиками в качестве инструментов буржуазного общества, кредитной кооперации первоначально удалось избежать уничтожения. Компромисс, заключенный советской властью в апреле 1918 г. с потребительской кооперацией, предполагал и привлечение кредитной кооперации к выполнению государственных заданий. Это позволило кредитной кооперации в течение 1918 г. не только сохранить свою структуру, аппарат, финансы и имущество, но и значительно расширить свою деятельность, увеличив большинство количественных параметров работы. Однако в целом нейтральное отношение власти к кредитной кооперации отнюдь не исключало недоверия к ней как к рудименту отживающего общества, в связи с чем она подвергалась гонениям, национализациям, репрессиям, конфискациям и так далее. Несмотря на навязывание властью несвойственных кредитной кооперации приемов и методов работы, в течение 1918 г. ей удалось, сохранить большинство кооперативных принципов и оставаться наиболее эффективным механизмом удовлетворения потребностей и нужд сельского населения, на практике доказавшим свои преимущества перед административными и чрезвычайными способами товарообмена между городом и деревней.

Однако стратегический курс большевистского руководства на тотальное огосударствление и построение бестоварной экономики логически вел к сужению сферы деятельности неподконтрольных режиму хозяйственных субъектов, в виду чего в декабре 1918 г. национализации подвергся финансовый, организационный и идейный центр кооперативного кредита в России - МНБ. Тем самым был нанесен сильнейший удар по всему кооперативному движению в стране, так как МНБ являлся координатором и организатором экономических связей различных видов кооперативов на большей части территории России.

Национализация МНБ стала лишь одним из звеньев в цепи актов по подчинению кредитной кооперации политике товарообмена, основанной на наращивании администрирования и регламентации деятельности товариществ и союзов. В течение 1919 г. государство попыталось финансирование деревни поставить полностью под свой контроль, что в совокупности с отказом от временного компромисса власти с кооперацией означало фактическое устранение кредитной кооперации от активного участия в кредитном, сбыто-закупочном, производственном и снабженческом обслуживании деревни. Возврат к «штурмовому» методу овладения кооперацией в марте 1919 г. привел к значительному ухудшению качественных параметров деятельности кредитной кооперации по сравнению с 1918 г., ^ ее разрушению как целостной системы, гибели ряда кредитных союзов и товариществ, хотя количественные показатели в целом продолжали расти.

К концу 1919 г. в руководстве страны возобладали нигилистические, волюнтаристские взгляды на финансово-кредитные механизмы, что подтолкнуло власть на решение о ликвидации кредитной кооперации как отжившей и лишней в условиях бестоварного хозяйства форме объединения и обслуживания крестьян. Январский декрет 1920 г., сливавший кредитную кооперацию с потребительской, осуществление которого протекало преимущественно во второй половине 1920 г., нанес непоправимый ущерб делу кооперативного кредита в России: уцелевшие с помощью перерегистрации в сельскохозяйственные кредитные союзы и товарищества ограничивали свою деятельность выполнением госзаданий по товарообмену, большинство же слитых с потребительскими обществами кредитных объединений оказались разрушенными. Распылилась материальная и финансовая база товариществ и союзов, был уничтожен их аппарат, нарушились формировавшиеся в течение десятилетий хозяйственные связи. Ликвидация кредитной кооперации, ставшая закономерным итогом реализации курса на превращение страны в «единый всенародный кооператив трудящихся», поставило советскую власть на грань экономической катастрофы.

Второй период в истории кредитной кооперации в советской России (1921 - 1930 гг.) совпал по времени с осуществлением новой экономической политики, основные черты проведения которой определили и особенности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации. Будучи вынужденной мерой, означавшей на практике использование товарно-денежных отношений под жестким государственным контролем для построения социалистического общества, нэп сконструировал своеобразную государственно-кооперативную модель сельхозкредита, в которую изначально был заложен механизм разложения и дезорганизации. Половинчатость и урезанность классического механизма кооперативного кредита в годы нэпа не позволила ему ни по количественным, ни по качественным параметрам подняться до довоенного уровня и показателей периода «военного коммунизма» и определила беспрерывный кризис системы сельхозкредита. Попытки балансировать между осуществлением задач экономической эффективности и социалистического переустройства деревни оказались обречены на провал, и выход из противоречий нэпа был найден руководством страны в форсированной коллективизации деревни, означавшей и одновременный слом присущих нэпу хозяйственных механизмов, в том числе и института кооперативного кредита.

В течение нэпа система сельхозкредита, а вместе с ней и кредитная кооперация, прошли ряд этапов в своем развитии. 1921 - 1922 гг. стали временем стихийного возрождения кредитных товариществ и союзов преимущественно под видом сельскохозяйственных и при руководстве этим процессом со стороны старых кооперативных работников. Из-за дестабилизации финансовой системы кооперативным объединениям широко развернуть собственно кредитные операции не удалось, однако потребность в организации сельхозкредита в государственном масштабе становилась все более неотложной, в связи с чем выработкой концепции его развития занимались как кооператоры, так и коммунистические руководители.

Характерно, что восстанавливая институт кооперативного кредита, государство не имело сколь-нибудь четкой позиции по его месту и роли в формируемой системе взаимоотношений между городом и деревней. Кооператоры предлагали построить финансирование деревни на доказавших свою эффективность кооперативных началах, однако партийные лидеры пойти на это не могли. Кредитная кооперация по-прежнему рассматривалась ими как чужеродное социализму образование, которое могло использоваться советской властью лишь под строгим государственным и партийным контролем. Поиски путей строительства системы сельхозкредита завершились принятием в декабре 1922 г. декрета «О восстановлении сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности и об организации для крестьянства сельскохозяйственного кредита». Им устанавливалась структура и основные принципы функционирования нэповской модели системы сельхозкредита, которая оказалась построенной преимущественно на государственных началах, с применением кооперативов лишь в качестве распределителей бюджетных ассигнований.

В 1923-1924 гг. шло строительство основных звеньев системы сельхозкредита на началах, выработанных в 1921 - 1922 гг.; выявился первый опыт их функционирования и уже начался процесс накопления негативных и кризисных явлений в системе, заставивших руководство страны искать пути модернизации использования кооперации для финансирования крестьянства. Трехзвенная структура системы сельхозкредита (ЦСХБанк - общества сельхозкредита - первичные товарищества), в которой кооперативы оказывались лишенными самостоятельности и самодеятельности, усиление партийного диктата, обострение ведомственной борьбы систем сельхозкооперации и сельхозкредита за руководство кооперативами - все это дезорганизовало работу по кредитованию крестьянства, углубило кризис в сельхозкооперации и заставило вынести проблемы кооперативного движения на обсуждение высшего партруководства страны. Повышение эффективности деятельности системы сельхозкредита могло быть достигнуто лишь за счет усиления в ней кооперативных начал, решение о чем и было принято на январском 1925 г. заседании Политбюро, однако на практике реализовать меры, ведущие к ослаблению роли государства и партии в постановке дела финансирования села, оказалось невозможным.

Это подтвердил следующий этап в истории сельскохозяйственной кредитной кооперации, связанный с попытками на основе половинчатых и нечетких решений XIV партконференции по вопросам сельхозкредита и сельхозкооперации рационализировать работу системы финансирования деревни. Расширение привлечения сельскохозяйственных союзов к кредитованию крестьянства и усиление роли Всекобанка в финансировании села не смогли кардинально улучшить постановку дела сельхозкредита. «Новый курс» партии в деревне, включавший попытки увеличить уровень самодеятельности и самостоятельности сельскохозяйственной и кредитной кооперации, оказался кратковременным, и начиная с 1927 г. вновь продолжилось наращивание административно-командных методов в руководстве сельхозкредитом, сужение сферы применения кооперативных принципов и усиление тенденции к огосударствления системы финансирования села. Это нашло выражение в стремлении государства рационализировать кредитование крестьянства с помощью множества ведомственных инструкций и указаний, отстранении Всекобанка от кредитования села, превращении Сельскосоюза в потерявший кооперативную сущность снабженческий центр. Итог попыткам советского государства использовать сложившуюся в годы нэпа систему сельхозкредита для финансирования индивидуальных крестьянских хозяйств был подведен XV съездом партии, отказавшимся от эволюционной трансформации села в сторону социалистического уклада и взявшего курс на коллективизацию деревни.

Заключительный этап в истории нэповской системы сельхозкредита был связан с окончательным уничтожением кооперативной сущности в работе товариществ и союзов и реорганизацией всех звеньев аппарата по финансированию села в механизм по обслуживанию коллективных форм земледелия, проведением жесткой классовой борьбы и превращением кооперативов в средство изъятия денег и товаров у населения. Перманентные реорганизации системы сельхозкредита в 1929 - 1930 гг., совпавшие с массовой коллективизацией, привели к полному ее разложению и разрушению. Выполнив функции приводного ремня насильственного раскрестьянивания и будучи не в состоянии обслуживать колхозы, в декабре 1930 г. кредитная кооперация на многие десятилетия сошла с исторической арены в России.

Несмотря на то, что взаимоотношения советской власти и сельскохозяйственной кредитной кооперации в своем развитии прошли ряд периодов и этапов, на протяжении 1917 - 1930 гг. им был присущ ряд неизменных черт.

Так, определяющим фактором в политике использования советским государством кредитной кооперации являлось стремление поставить ее под жесткий контроль партии, максимально овладеть ею и лишить самостоятельности. Арсенал применяемых для реализации этой задачи средств был достаточно широк: от конфискаций имущества, финансов и товаров, реквизиций, национализаций и простого закрытия, применявшихся в первые годы после революции, до создания всеохватывающей системы диктата и контроля над деятельностью учреждений сельхозкредита со стороны партийных органов в 20-е годы.

Принципиальных изменений в отношении коммунистов к институту кооперативного кредита в годы нэпа по сравнению с предшествующим периодом не произошло, не оказались пересмотренными взгляды на кооперацию и в связи с публикацией ленинской статьи «О кооперации». Магистральным направлением партийной «работы» в кредитной кооперации стало ее опартиивание путем смещения старых кооператоров и насаждения коммунистов с помощью недемократических перевыборов и назна-ченства, доводившее процент коммунистов в руководящих органах сельхозкредита до абсурдных величин. Подчинение кредитной кооперации коммунистическому влиянию осуществлялось и через комфракции, кооперативные советы и комиссии в центре и на местах. Все это вело к потере работоспособности товариществ и союзов, к деградации профессионального уровня их сотрудников и беспомощности в налаживании связей с крестьянством. Преемственность политики советской власти в периоды «военного коммунизма» и нэпа выразилась и в тактике репрессий и чисток кооперативных объединений, непрекращавшихся на всем протяжении существования кредитной кооперации после Октябрьской революции.

CW XJ практикой подчинения кредитной кооперации партийному диктату смыкалось и непрекращавшееся с первых дней советской власти навяз-вание ей несвойственных социальных функций и превращение ее в механизм классовой борьбы в среде крестьянства. Уже в 1918 г. Наркомпрод пытался диктовать кредитным кооперативам и союзам со-бесовское распределение товаров и принуждал их к изъятию продовольственных излишков у крепких хозяйств. Тогда же кредитная кооперация была привлечена к распределению миллиардного фонда, созданного с целью переустройства сельского хозяйства «на социалистических началах», значительная часть которого пошла на финансовое обеспечение колхозов и совхозов. С первых месяцев советской власти ее органы стали обязывать кредитные кооперативы выдавать ссуды беднякам - не членам товариществ. А в годы нэпа само восстановление института кооперативного кредита и создание системы сельхозкредита однозначно имели целью перевод индивидуальных крестьянских хозяйств на коллективистские рельсы. Социальная эволюция кредитной кооперации в 20-е годы, сопровождавшаяся организацией в системе сельхозкредита льготных бедняцких фондов и ограничением финансирования основных товаропроизводителей в деревне, после XV съезда партии привела к превращению учреждений кредитной кооперации в мощный рычаг коллективизации села и наступления на кулачество, к которому приписывалась большая часть хозяйственных крестьян. А изъятие из обслуживаемого кредитными товариществами контингента индивидуальных хозяйств в 1930 г. свидетельствовало о полной ломке и переориентации социальной сущности кредитной кооперации, происшедшей вследствие ее практического огосударствления.

По причине неизменности основных черт политики советской власти по отношению к кредитной кооперации оперативная деятельность последней на всех обозначенных этапах характеризовалась схожими процессами. Несмотря на рост количественных параметров в донэповский период, уже с 1918 г. наблюдалось ухудшение качественных показателей работы кредитной кооперации. А в 20-е годы хронический кризис системы сельхозкредита углубил и обострил негативные тенденции, выявившиеся в функционировании кредитной кооперации еще в период «военного коммунизма».

В отличие от дореволюционной России, когда финансовой основой кредитной кооперации являлись сбережения крестьянства, советский сельхозкредит основывался на государственных средствах. Не желая поддерживать деньгами находившиеся под партийным и государственным контролем товарищества, союзы и общества, крестьянство фактически прекратило вкладную операцию и внесение паев, и все попытки государства мобилизовать сбережения сельского населения через кредитную кооперацию закончились провалом.

Стремление государственных органов направлять кредитование деревни по нужным власти направлениям, чрезмерная централизация и регламентация ссуд, а также их бедняцкий уклон привели к тому, что кредитная кооперация перестала справляться со своей главной задачей -удовлетворением потребностей крестьян в кредите. Собесовское финансирование маломощных хозяйств и превращение товариществ в простые госраспределители вели к увеличению ростовщичества и гигантскому повышению просрочек ссуд.

Кратковременный всплеск товарной и производственной деятельности кредитной кооперации в 1918 -1919 гг. сменился в годы нэпа их затуханием и замиранием. То же относилось и к культурно-просветительской работе кредитной кооперации, которая постепенно превратилась в пропаганду провозглашаемых властью лозунгов социалистического переустройства деревни и классовой борьбы.

Политика советской власти определила и неизменно возраставшее после Октябрьской революции недоверие крестьян к учреждениям сельхозкредита, нашедшее выражение не только в отказе от их финансирования, но и в растратах, хищениях в кооперативных объединениях, а также в уходе заемщиков в «дикие» кооперативы.

Исторический опыт сельскохозяйственной кредитной кооперации в годы советской власти убедительно продемонстрировал, как ошибочные идеологические установки, принижавшие роль и значение рыночных механизмов в экономическом развитии деревни, привели к деформации и разрушению крупнейшего хозяйственного объединения крестьянства в России. Боязнь реставрации капиталистических отношений и абсолютизация государственных форм регулирования экономических отношений, классовые установки, упор на администрирование и регламентацию в руководстве кооперативным движением не позволили советской власти эффективно использовать институт кооперативного кредита для развития производительных сил деревни. Огромный хозяйственный потенциал кредитной кооперации после Октябрьской революции так и остался невостребованным, что повлекло за собой многие беды советской деревни, продолжающиеся и поныне.

Вместе с тем сельскохозяйственная кредитная кооперация даже в условиях тотального давления и администрирования со стороны власти показала удивительную жизнестойкость и приспособляемость к изменявшимся условиям деятельности. Объединение кредитной кооперации с потребительской в 1920 г. не смогло уничтожить институт сельского кооперативного кредита, в преобразованном виде кредитные товарищества продолжали обслуживать крестьян. На введение нэпа первыми отреагировали именно бывшие кредитные кооперативные объединения, и во многом процесс самостоятельного возрождения сельскохозяйственной кооперации в начале 20-х годов протекал как восстановление кредитной кооперации под видом сельскохозяйственной. Не смогли быть окончательно уничтожены кооперативные принципы и в ходе овладения и товариществами и союзами и их опартиивания в годы нэпа.

Анализ причин отказа от использования рыночных и кооперативных рычагов хозяйствования в деревне, как и исследование механизма их функционирования, особенно актуальны в наше время, когда реформирование села пробуксовывает, в том числе и по той причине, что на смену административно-командным методам руководства крестьянством так и не пришли самодеятельность и подлинная самостоятельность сельских товаропроизводителей. Недопустимо долго остаются в забвении многие виды сельскохозяйственной кооперации, в том числе и кредитная, крайне сложен и замедлен процесс обретения населением вытравленного кооперативного сознания. Однако продолжающееся движение страны по рыночному пути, создание законодательной базы для кооперативного движения внушает оптимизм, позволяющий надеяться, что кооперативные принципы займут достойное место в арсенале цивилизованных методов развития экономики России.

Список научной литературыБунин, Алексей Олегович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документы и материалы партийных и государственных организаций

2. Борьба с просрочками ссуд в системе сельскохозяйственного кредита и мобилизация средств населения: Руководящие материалы по сбору крестьянских платежей и мобилизации средств населения и организаций в первом квартале 1929/ 30 г. М., 1929. 18 с.

3. Борьба течений в новой кооперации. М., 1921. 51с.

4. Бюллетень Первого Всесоюзного съезда по сельскохозяйственному кредиту, 15 21 декабря 1925 г. М., 1925. № 1. 31 е.; № 2. 37 е.; № 3. 58 е.; № 4. 16 е.; № 5. 62 е.; № 6. 68 е.; № 7. 68 с.

5. Восьмой съезд РКП(б): Протоколы. М., 1959. 602 с.

6. Временное положение о кооперативном отделе Народного банка РСФСР. М., 1919. 15 с.

7. Всероссийская конференция РКП(б) 4-7 августа 1922 г. М., 1922. 245 с.

8. Двенадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1923. 705 с.

9. Девятый съезд РКП(б): Протоколы. М., 1960. 650 с.

10. Девятый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1920. 412 с.

11. Декреты Советской власти: В 13 т. Т. 11. М., 1983. С. 467; Т. 12. М., 1986. 427 е.; Т. 13. М., 1989. 572 с.1.. Десятый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1963. 915 с.

12. Денежное обращение и кредитная система СССР за 20 лет (1917 1937 гг.). М., 1939. 356 с.

13. Деятельность системы сельскохозяйственного кредита РСФСР за 1926 27 год и очередные задачи на 1927 - 28 операционный год. М., 1928. 23 с.

14. Достижения и задачи системы сельскохозяйственного кредита к десятилетию Октябрьской революции. М., 1928. 88 с.

15. Западное общество сельскохозяйственного кредита. Смоленск, 1923. 40 с.

16. К вопросам съезда. Специальный выпуск к Первому Всесоюзному съезду по сельскохозяйственному кредиту 15 декабря 1924 г. М., 1924. 36 с.

17. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и i пленумов ЦК. 9-е изд. Т. 2. М., 1983. 606 е.; Т. 3. М., 1984. 494 е.; Т. 4. М.,1984. 575 с.

18. Материалы и постановления Первого съезда работников сельскохозяйственного кредита Архангельской губернии, 25 30 августа 1926 г. Архангельск, 1926. 103 с.

19. Нормальный устав обществ сельскохозяйственного кредита. М., 1923. 16 с.

20. Обзор деятельности обществ сельскохозяйственного кредита, организованных по закону от 21 октября 1922 г. М., 1924. 84 с.

21. Общества сельскохозяйственного кредита РСФСР. М., 1926.16 с.

22. Одиннадцатая Всероссийская конференция РКП(б): Стенографический отчет. Самара, 1922. 236 с.

23. Одиннадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1961.873 с.

24. Основные показатели системы сельскохозяйственного кредита. М„ 1928. 28 с.

25. Отчет об организации Государственным банком сельскохозяйственного кредита. М., 1922. 28 с.

26. Отчет Центрального сельскохозяйственного банка СССР в Москве за 1923 1924 год. М., 1925. 46 с.

27. Партия о кооперации: Постановления и резолюции ВКП(б). М., 1931.408 с.

28. Постановления Второго совещания председателей правлений банков и обществ сельскохозяйственного кредита, 13 июня 1925 г. М., 1925. 24 с.

29. Постановления Третьего совещания председателей банков и обществ сельскохозяйственного кредита, 24 марта 1926 г. М., 1926. 45 с.

30. Протоколы Десятой Всероссийской конференции РКП(б). М., 1933. 127 с.

31. Протоколы кооперативных совещаний при кооперативном отделе Владимирского губернского Совета народного хозяйства за 1918 г. Владимир, 1918. 44 с.

32. Пятнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет: В 2 т. Т. 1. М., 1961. 847 е.; Т. 2. М., 1962. 849 1722 с.

33. Резолюции Второго Всесоюзного съезда по сельскохозяйственному кредиту, 7-14 марта 1927. М., 1927. 148 с.

34. Резолюции и постановления Всероссийского экстренного съезда работников банково-кредитного дела, 3-10 января 1919 г. М., 1919. 56 с.

35. Резолюции Первого Всероссийского съезда по сельскохозяйственному кредиту, 17 22 января 1929 г. М., 1929. 40 с.

36. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: В 5 т. Т. 1. М., 1967. 783 е.; Т. 2. М., 1967. 798 с.

37. Решения Третьего Всесоюзного съезда по сельскохозяйственному кредиту, 23 28 января 1928 г. М., 1929. 55 с.

38. Сборник декретов, постановлений, инструкций ВСНХ по кооперации. М., 1918. 44 с.

39. Сборник декретов и постановлений по НКЗ, 1917 1920 гг. М., 1921. 195 с.

40. Сборник законов и руководящих постановлений по вопросам организации и деятельности системы сельскохозяйственного кредита РСФСР. М., 1929. 110 с.

41. Сборник резолюций Первого совещания сельскохозяйственных кредитных союзов и сельбанков и материалов Россельбанка и Паритетной при не комиссии. М., 1927. 64 с.

42. Сборник руководящих постановлений и материалов по сельскохозяйственной и кредитной кооперации 1924 1929 годов. М., 1929. 329 с.

43. Сборник статей и материалов по сельскохозяйственной кооперации к Девятому Всероссийскому съезду Советов. М., 1921. 84 с.

44. Сборник статистических сведений по СССР, 1918 1923 гг. // Труды ЦСУ. Т. 18. М., 1924. 481 с.

45. Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами: Статистические сведения по сельскому хозяйству СССР за 1927 1930 гг. М.-Л., 1931. 213 с.

46. Сельское хозяйство СССР. 1925 1928 гг.: Сборник статистических сведений к XVI Всесоюзной партконференции. М., 1929. 502 с.

47. Сельскохозяйственный кредит в СССР: Постановления ЦИК и СНК СССР и СТО, решения съездов и конференций ВКП(б). М., 1929. 521 с.

48. Сельскохозяйственный кредит и его социальное направление: Анализ материалов специального обследования. Новосибирск, 1927. 54 с.

49. Система сельскохозяйственного кредита в цифрах. М., 1925. 203 с.

50. Социальное направление сельскохозяйственного кредита. М., 1929.319 с.

51. СССР в 1925 1928 годах: Сборник статистических сведений к XVI Всесоюзной партконференции. М., 1929. 329 с.

52. Три года борьбы с голодом: Краткий отчет о деятельности Наркомпрода за 1919 1920 год. М., 1920. 123 с.

53. Тринадцатая конференция РКП(б): Бюллетень. М., 1924. 232 с.

54. Тринадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1924. 883 с.

55. Труды второго совещания председателей правлений банков и обществ сельскохозяйственного кредита, 10 13 июня 1925 г. М., 1925. 260 с.

56. Труды первого Всесоюзного совещания инспекторов системы сельскохозяйственного кредита, 20 28 ноября 1925 г. М., 1926. 537 с.

57. Труды Первого Нижегородского губернского съезда по сельскохозяйственному кредиту, 12-15 октября 1925 г. Н. Новгород, 1926. 233 с.

58. Устав Центрального сельскохозяйственного банка СССР. М., 1924. 16 с.

59. Финансовая политика за период с декабря 1920 по декабрь 1921 г.: (Отчет НКФ к Девятому Всероссийскому съезду Советов). М., 1921. 169 с.

60. Центральный сельскохозяйственный банк СССР, 1924 1925 год: Отчет за второй год деятельности. М., 1926. 96 с.

61. Центральный сельскохозяйственный банк СССР, 1925 1926 год: Отчет за третий год деятельности. М., 1927. 48 с.

62. Центральный сельскохозяйственный банк СССР, 1926 1927 год: Отчет за четвертый год деятельности. М., 1927. 25 с.

63. Четвертый Всесоюзный съезд колхозников: Стенографический отчет. М., 1988. 398 с.

64. Четырнадцатая конференция РКП(б): Стенографический отчет. М.-Л., 1925. 335 с.

65. Четырнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М.-Л., 1926. 1029 с.

66. Шестнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М.-Л., 1931.782 с.

67. Эффективность сельскохозяйственного кредита. М., 1929.88 с.

68. П.Документы и материалы кооперативных учреждений

69. Балашовский уездный союз сельскохозяйственных кредитных и кустарно-промысловых кооперативов «Усельсоюз»: Отчет о деятельности союза за 1924 г. Балашов, 1925. 85 с.

70. Бюллетень Третьего собрания уполномоченных Сельскосоюза. М., 1925. № 1. 40 е.; № 2. 29 е.; № 3. 34 е.; № 4. 52 е.; № 5. 24 с.

71. Вопросы кооперативного кредита : (сборник статей, материалов и постановлений совещаний кредитных союзов). М., 1927. 48 с.

72. Всероссийский кооперативный банк (Всекобанк) в цифрах. М.,1929. 48 с.

73. Всероссийский кооперативный банк: Отчет за 1925 26 операционный год. М., 1927. 36 с.

74. Всероссийский кооперативный банк: Отчет за 1926 27 операционный год. М., 1928. 24 с.

75. Всероссийский кооперативный банк: Отчет за 1927 28 операционный год. М., 1929. 34 с.

76. Всероссийский кооперативный банк: Отчет за 1928 29 операционный год. М., 1930. 17 с.

77. Всероссийский кооперативный банк: Первое совещание инструкторов (28 декабря 1924 г. 3 января 1925 г.). М., 1925. 121 с.

78. Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации: Доклад Правления о деятельности Сельскосоюза за 1921 1922 год. Серпухов, 1922. 9 с.

79. Второе общее собрание уполномоченных Ковровского кредитного кооперативного союза, 3-4 мая 1919 г. Ковров, 1919. 64 с.

80. Десятилетие Ржевского союза кредитных и сельскохозяйственных товариществ, 2 ноября 1912 2 ноября 1924 г. М., 1924. 137 с.

81. Десятилетие Северосоюза: (Очерк деятельности Союза Северных кооперативных союзов за время 1912 1922 гг.). Вологда, 1922. 28 с.

82. Деятельность Совета Всероссийских кооперативных съездов в 1918 г. М., 1919. 63 с.

83. Журнал Первого собрания уполномоченных Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации. М., 1922. 88 с.

84. Задачи сельскохозяйственного кредита и его организационное строительство по мнению самих товариществ. М., 1925. 252 с.

85. Классовый состав кредитной кооперации и направление сельскохозяйственного кредита. Вятка, 1928. 23 с.

86. Кооперация Вологодской и Северо-Двинской губерний к началу 1920 г. Вологда, 1920. 63 с.

87. Кооперация и финансы. М., 1922. Сб. 1. 79с.; Сб. 2. 92 е.; М., 1923. Сб. 3. 129 е.; Сб. 4. 88 с.

88. Кооперирование и кредитование бедноты в кустарно-промысловой кооперации. М., 1929. 55 с.

89. Костромской кредитный союз кооперативов. Доклады VII чрезвычайному общему собранию уполномоченных; Протокол VII чрезвычайного общего собрания уполномоченных, 21-22 сентября 1918 г. Кострома, 1918 г. 166 с.

90. Кредитная кооперация в Ранненбургском уезде Рязанской губернии. Рязань, 1920. 40 с.

91. Лихославльский районный союз кустарно-промысловых, сельскохозяйственных и кредитных кооперативов «Кустсельсоюз»: Материалы за 1925 г. Тверь, 1926. 107 с.

92. Материалы к 3-й сессии пленума совета Всероссийского кооперативного банка, 22 сентября 1923 г. М., 1923. 42 с.

93. Материалы о кредитно-сельскохозяйственной кооперации Московской губернии. М., 1926. Вып. 10. 80 с.

94. Материалы по кооперации Новгородской губернии. Новгород, 1920. Вып. 4/5. 59 е.; Вып. 6/7. 43 е.; Вып. 8. 35 е.; Вып. 9/10. 54 е.; Вып. 13/14. 57 е.; Вып. 17/20. 63 с.

95. Материалы Седьмого инструкторского пленума Енисейского губернского союза кооперативов, 23 января 4 февраля 1923 г. Красноярск, 1923. 186 с.

96. Организационное построение сельскохозяйственной кооперации: Материалы и резолюции Всероссийского организационного совещания сельскохозяйственной кооперации, 17 20 июля 1929 г. М., 1929. 75 с.

97. Основные вопросы организационной работы сельскохозяйственной кооперации: (Резолюции совещания заворготделами республиканских, областных и крупнорайонных союзов сельскохозяйственной кооперации, 5-9 марта 1927 г.). М., 1927. 62 с.

98. Основные задачи и пути развития сельскохозяйственной кооперации: (Резолюции учредительного съезда Союза союзов сельскохозяйственной кооперации, 7-12 июля 1927 г.). М., 1927. 66 с.

99. Основные показатели организационного и финансового состояния сельскохозяйственных кредитных товариществ, состоящих в системе сельскохозяйственного кредита на 1 октября 1927 г. М., 1929. 508 с.

100. Основные элементы пятилетнего перспективного плана развития сельскохозяйственной кооперации РСФСР. М., 1928. 73 с.

101. Отчет за 1918 г. Кимрского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. Кимры, 1919. 39 с.

102. Отчет Костромского кредитного союза кооперативов за 1918 год. Кострома, 1919. 143 с.

103. Отчет о деятельности Ставропольского союза сельскохозяйственных, кредитных и производственных кооперативов (Ставросельк-редсоюз) за период с 1 октября 1925 г. по 1 января 1927 г. Ставрополь, 1927. 85 с.

104. Отчет о работе Покровского кредитно-сельскохозяйственного товарищества Гжатского уезда, Смоленской губернии за время с 1 октября 1924 г. по 1 октября 1925 г. (за двенадцатый год существования). Гжатск, 1926. 47 с.

105. Отчет Тверского сельскохозяйственного кредитного союза «Селькредсоюз» за 1927/28 г. и основные показатели за первое полугодие 1928/29 г. Тверь, 1929. 104 с.

106. Отчет Череповецкого районного союза сельскохозяйственной и кредитной кооперации «Селькредсоюз» за второй операционный год. Череповец, 1926. 47 с.

107. Отчет 6-му собранию уполномоченных Пермского союза сельскохозяйственных и кредитных кооперативов «Селькредсоюз» за1923 24 операционный год и план работы на 1924 - 25 операционный год. Пермь, 1924. 174 с.

108. Отчет Ярославского кредитного союза кооперативов за 1918 г. Ярославль, 1918. 143 с.

109. Отчетный доклад правления Аряжского сельскохозяйственного и кредитного товарищества «Землероб» о проделанной работе за1924 25 бюджетный год. Сарапуль, 1925. 75 с.

110. Очередные задачи организационной работы сельскохозяйственной кооперации: (В свете решений III совещания заворготделов центральных, республиканских, областных и крупнорайонных союзов сельскохозяйственной кооперации). М., 1928. 172 с.

111. Очередные задачи сельскохозяйственной кооперации: (Труды XVIII сессии Совета Сельскосоюза, 27 30 октября 1925 года). М., 1926. 202 с.

112. Первое совещание представителей Советов кооперативных съездов, 12 15 ноября 1918 г. М., 1919. 20 с.

113. Первое товарное совещание 20-21 ноября 1920 г. при Ярославском сельскохозяйственном и кредитном союзе кооперативов. Ярославль, 1920. 62 с.

114. Первый Вятский губернский съезд сельскохозяйственных кооперативов. Вятка, 1922. 18 с.

115. Первый Нижегородский краевой съезд сельскохозяйственной кооперации (21 24 сентября 1929 г.): Резолюции и материалы. Н. Новгород, 1929. 35 с.

116. Перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в СССР: (Пятилетний план на 1928/29 1932/33 гг.). М., 1929. 94 с.

117. Протокол очередного общего собрания уполномоченных Алтайского центрального кредитного союза, состоявшегося 17-24 июня 1918 г. Барнаул, 1918. 168 с.

118. Сборник материалов о социальном составе членов кооперации и органов управления, о роли и удельном весе отдельных групп в оперативной работе сельскохозяйственной кооперации. М., 1926. 59 с.

119. Сводный баланс союзов, привлеченных к кредитной работе в систему сельскохозяйственного кредита РСФСР на 1 апреля 1929 г. М., 1929. 4 с.

120. Седьмая сессия Совета Всекобанка, 20-21 июня 1924 г.: Стенографический отчет. М., 1924. 63 с.

121. Сельскосоюз в 1923 году: (Ко второму очередному собранию уполномоченных Всероссийского Союза сельскохозяйственной кооперации). М., 1924. 67 с.

122. Сельскохозяйственная кооперация в системе государственного капитализма. М., 1924.137 с.

123. Сельскохозяйственная кооперация в 1924 1925 году. M.-JL, 1925. 76 с.

124. Сельскохозяйственная кооперация в условиях новой экономической политики: Сборник материалов о состоянии и нуждах сельскохозяйственной кооперации. М., 1923. 158 с.

125. Сельскохозяйственная кооперация в цифрах. М., 1924. 16 с.

126. Сельскохозяйственная кооперация и Сельскосоюз. Итоги и перспективы: (XV сессия Совета Сельскосоюза). М., 1925. 246 с.

127. Сельскохозяйственная кооперация на местах: (Монографическое описание первичных сельскохозяйственных кооперативов). М., 1924. 103 с.

128. Сельскохозяйственная кооперация СССР в 1923 1924 хозяйственном году. М., 1924. 31 с.

129. Сельскохозяйственная кооперация Урала за 1926 27 хозяйственный год и за первый квартал 1927 - 28 г.: Материалы к третьему собранию уполномоченных Уралселькредсоюза. Свердловск, 1928. 99 с.

130. Сельскохозяйственные кредитные товарищества по их отчетам. 1924 27 операционные годы. М., 1929. 208 с.

131. Сеть сельскохозяйственной кооперации СССР: Сборник статистических материалов. М., 1929. 117 с.

132. Современное положение и нужды сельскохозяйственной кооперации: (Первое Всесоюзное совещание председателей правлений союзов сельскохозяйственной кооперации по финансовым и организационным вопросам, 22 25 февраля 1925 года). М., 1925. 157 с.

133. Социальный состав членов сельских кооперативов. М., 1926. 183 с.

134. Союзы кооперативов в России: Справочные сведения по материалам Статистико-экономического отдела Совета Всероссийских кооперативных съездов на 1 августа 1919 г. М.,1919. 114с.

135. Третье очередное общее собрание уполномоченных Владимирского кредитного союза кооперативов, 1 июня 1919 г.: Протоколы заседания и приложения. Владимир, 1919. 64 с.

136. Труды Первого очередного Всероссийского кооперативного съезда, 18-24 февраля 1918 г. М., 1918. Вып. 1. 70 с.

137. Труды Третьего собрания уполномоченных Сельскосоюза, 1 5 июня 1925 года. М., 1925. 283 с.

138. Труды Четвертого областного кооперативного съезда 21-22 июня 1919 г. в Харькове. Харьков, 1919. 73 с.

139. Финансовое состояние сельскохозяйственной кооперации. М„ 1929.128 с.

140. Харьковский кредитный союз кооператитвов: Отчет за 1919 г. Харьков, 1920. 160 с.1.I. Периодическая печать1. Журналы

141. Алтайский кооператор: Изд. Алтайского союза кооперативов. Барнаул, 1918-1919.

142. Бюллетени Совета Приуральских кооперативных съездов: Изд. Совета Приуральских кооперативных съездов. Пермь, 1918-1919.

143. Бюллетень кооперации юга России: Изд. Временного комитета по делам кооперации юга России. Ростов н/Д., 1919.

144. Бюллетень Московского Народного банка: Изд. МНБ. М., 1918.

145. Бюллетень Терсельсоюза: Изд. Окружного союза сельскохозяйственных кредитных кооперативов и сельскохозяйственных коллективов. Пятигорск, 1926 1928.

146. Бюллетень Экономического кабинета проф. С.Н. Прокоповича: Изд. Экономического кабинета проф. С.Н. Прокоповича. Прага, 1928 -1930.

147. Вестник кооперативного кредита: Изд. МНБ. М., 1918.

148. Вестник кооперативных союзов: Изд. Совета Всероссийских кооперативных съездов. М., 1918.

149. Вестник крестьянской России: Изд. центрального Бюро Заграничных групп крестьянской России. Прага, 1925 1930.

150. Вестник промысловой кооперации: Изд. Всероссийского союза промысловой кооперации. М., 1919 1920.

151. Вестник сельского хозяйства: Изд. Московского общества сельского хозяйства. М., 1920 1929.

152. Вестник сельскохозяйственной кооперации: Орган Всероссийского Союза сельскохозяйственной кооперации и Совета центров сельскохозяйственной кооперации. М, 1921 1929.

153. Вестник финансов: Изд. НКФ СССР. М., 1922 1930.

154. Вестник финансов промышленности и торговли: Изд. министерства финансов России Временного правительства. Омск, 1919.

155. Воронежский кооператор и земледелец: Изд. Воронежского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. Воронеж, 1918.

156. Жизнь и кооперация: Орган Союза кооперативов Иваново-Ки-нешемского района. Кинешма, 1919.

157. Журнал отдела земледелия Временного правительства Северной области: Орган отдела земледелия Временного правительства Северной области. Архангельск, 1919.

158. Записки Русского научного института: Изд. Русского научного института в Белграде. Белград, 1930 1932.

159. Записки Русского экономического общества в Лондоне: Изд. Русского экономического общества. Лондон, 1920 1923.

160. Земледелие: Журнал общественной агрономии, земледельческой кооперации и аграрной политики под ред. В.М. Бензина, И.В. Емельянова, С.В. Маракуева. Прага, 1921.

161. Известия Алтайского центрального кредитного союза: Изд. Алтайского центрального кредитного союза. Барнаул, 1918-1919.

162. Известия Временной Дирекции отделений МНБ: Изд. Временной Дирекции Сибирских и Уральских отделений МНБ. Омск, 1919.

163. Известия Московского Народного банка: Изд. МНБ. М., 1918 -1919.

164. Известия Томского губернского союза потребительских обществ: Изд. Томского губернского союза потребительских обществ. Томск, 1921.

165. Информационный бюллетень Сельскосоюза: Изд. Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации по снабжению крестьянского хозяйства средствами производства. М., 1927 1929.

166. Информационный бюллетень Союзколхозбанка: Изд. Всероссийского кооперативно-колхозного банка. М., 1930.

167. Информационный бюллетень Центрального сельскохозяйственного банка: Изд. ЦСХБанка. М., 1929 1930.

168. Кооперативная жизнь: Орган совещания кооперативных объединений Армавирского района. Армавир, 1922.

169. Кооперативная жизнь: Изд. Совета Всероссийских кооперативных съездов. М., 1918 1920.

170. Кооперативная мысль: Изд. Ставропольского губернского бюро кооперации. Ставрополь, 1922 1923.

171. Кооперативная Сибирь: Орган Сибирского краевого союза кооперативов. Новосибирск, 1927 1928.

172. Кооперативное дело: Орган Томского губернского союза. Томск, 1922 1923.

173. Кооперативное слово: Орган Нижегородского губернского союза рабоче-крестьянских потребительских обществ. Н. Новгород, 1920.

174. Кооперативное слово: Изд. Новониколаевского союза кредитных кооперативов. Новониколаевск, 1919.

175. Кооперативный вестник Волоколамского льноводного района: Орган Союза кредитных товариществ льноводного района Московской губернии. Волоколамск, 1918.

176. Кооперативный путь: Орган Средне-Волжского облпотреб-союза и Союза союзов сельскохозяйственной кооперации. Самара, 1928 -1929.

177. Кооперативныйц Урал: Изд. Екатеринбургского губернского союза рабоче-крестьянских потребительских обществ. Екатеринбург, 1921.

178. Кооператор: Изд. Курского губернского союза потребительских обществ. Курск, 1921 1923.

179. Кооператор: Орган кооперации всех видов Ярославской губернии. Ярославль, 1926 1929.

180. Кооперация Севера: Изд. Северосоюза, Лесоартели, Артель-союза. Вологда, 1922 1927.

181. Кредит и хозяйство: Изд. городских и коммунальных банков. М., 1925 1930.

182. Кубанский кооператор: Изд. Кубанского союза потребительских обществ. Екатеринодар, 1919.

183. На аграрном фронте: Орган аграрной секции Коммунистической Академии. М., 1925 1931.

184. Народное богатство: Изд. Рязанских кооперативных союзов. Рязань, 1918-1919.

185. Народное дело: Изд. товарищества кооперативов Енисейской губернии. Красноярск, 1918 1919.

186. Народное хозяйство: Орган ВСНХ. М., 1918 1919.

187. На фронте коллективизации: Изд. Всесоюзного Совета и Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации. М., 1929 1930.

188. Наше хозяйство: Орган Владимирского губернского Исполнительного комитета и губернского ЭКОСО. Владимир, 1921 1924.

189. Плановое хозяйство: Изд. Госплана СССР. М., 1925 1931.

190. Приамурский кооператор: Орган Союза приамурских кооперативов. Владивосток, 1918-1919.

191. Проблемы экономики: Орган института экономики Коммунистической Академии. М., 1930.

192. Русский экономический сборник: Изд. экономического кабинета проф. С.Н. Прокоповича. Прага, 1925 1926.

193. Сельскохозяйственная жизнь: Орган Наркомзема РСФСР. М., 1921 1930.

194. Сельскохозяйственный информационный бюллетень: Орган НКЗ СССР, Всесоюзного Совета сельскохозяйственной кооперации и Колхозцентра СССР. М„ 1930 1931.

195. Сельскохозяйственный кредит: Изд. ЦСХБанка. М., 1924 -1930.

196. Сеятель правды: Орган Самарского губернского кооперативного Совета. Самара, 1924 1926.

197. Сибирская кооперация: Орган Союза Сибирских кооператив-^ ных союзов «Закупсбыта». Новониколаевск, 1918-1925.

198. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР: Изд. СНК СССР. М., 1924-1931.

199. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства: Изд. ВЦИК и СНК РСФСР. М., 1917 1923.

200. Социалистическое хозяйство: Изд. института экономики российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук. М., 1923 1930.

201. Товарищеское дело: Изд. Архангельского союза кооперативов. Архангельск, 1919.

202. Томский кооператор: Изд. Томского союза кооперативов. Томск, 1917 -1918.

203. Трудовая Сибирь: Орган союза потребительских кооперативов Сибири «Центросибирь». Новониколаевск, 1919.

204. Трудовой крестьянин: Изд. Ставропольских союзов кредитных и потребительских кооперативов. Ставрополь, 1918.

205. Уральский кооператор: Изд. Екатеринбургского союза кооперативов. Екатеринбург, 1919.

206. Хозяин: еженедельный журнал, посвященный интересам русских земледельцев. Прага, 1926.

207. Экономическое обозрение: Изд. редакции газеты «Экономическая жизнь». М., 1924 1928.1. Газеты

208. Известия Центрального Исполнительного Комитета СССР (РСФСР). М., 1917- 1930.

209. Правда: Орган ЦК РКП(б) ВКП(б). М., 1918 - 1930.

210. Экономическая жизнь: Изд. экономических комиссариатов. М., 1918- 1927.1.. Неопубликованные источники

211. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 476 с. Зарубежные материалы Московского Народного банка.

212. On. 1. Дела 1,2, 3, 4,5,6, 7,12. Ф. 478 Народный комиссариат земледелия РСФСР. On. 1. Дело 868. Оп. 5. Дела 2052, 2057, 2064. Оп. 36. Дело 278.

213. Оп. 45. Дела 16, 85,219, 430,466, 665. Оп. 54. Дела 676, 701, 702,703. Оп. 56. Дела 1,393,448. Оп. 57. Дело 60. Оп. 58. Дело 10.

214. Оп. 60. Дела 25, 54-а, 329,334, 389. Оп. 63. Дело 297. Ф. 7486 с. Народный комиссариат земледелия СССР. Оп. 37. Дела 45, 69, 71, 85, 98, 131, 132, 133, 188, 189, 190, 192,193.

215. Ф. 484 Центральный союз потребительских обществ (Центросоюз). On. 1. Дело 133. Оп. 4. Дело 19.

216. Оп. 3. Дела 813, 815, 818, 821, 828, 836, 838, 847. Ф. 4106 Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации по снабжению сельского хозяйства средствами производства (Сельскосоюз). On. 1. Дела 5, 33, 155.

217. Оп. 2. Дела 2,18, 27, 33, 290, 291, 337, 394, 403, 791, 793, 803, 854. Оп. 3. Дела 237, 261, 656, 659, 706, 992, 999, 1017, 1270, 1281, 1300, 1353, 1500.

218. Оп. 2. Дела 38, 50, 52, 57, 73, 79, 85, 211, 251, 275, 276, 283, 299, 321, 340, 340, 353, 384, 388, 457, 461.

219. Оп. 3. Дела 17, 42, 106, 168, 177, 212, 232, 313, 382, 383, 385, 397, 398, 482.

220. Оп. 4. Дела 3,4, 5, 8, 10, 11, 12, 18, 20, 22,23, 54, 79, 85.1. Оп. 5. Дело 82.1. Оп. 6. Дело 23.1. Оп. 7. Дела 5, 55.1. Оп.9. Дела 12,91,98.

221. On. 10. Дела 9,13,14,17,23,29, 31,32, 44, 82, 83, 94, 95, 153, 156, 159,166,168,179,180.

222. On. 12. Дела 30, 39, 55-a. On. 20. Дела 5, 6,12,15, 20,23, 34. Ф. 7480 Центральный сельскохозяйственный банк СССР (ЦСХБанк).

223. Ф. 7733 Народный комиссариат - министерство финансов СССР. Оп. 3. Дела 274, 301, 464, 4568, 469, 470, 473, 480, 553, 1149, 1154, 1195,1196.

224. Оп. 4. Дела 256, 432,433, 483, 887. Оп. 5. Дела 355, 369,1159,1160,1195. Оп. 6. Дела 314, 315, 324,350. Оп. 7. Дела 152, 180,181,186, 191. Оп. 8. Дело 122.

225. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

226. Ф. 374 Народный комиссариат Рабоче-Крестьянской инспекции1. СССР.

227. Оп. 9. Дела 359, 604, 607.

228. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ).

229. Ф. 17 Центральный комитет коммунистической партии. Оп. 68. Дела 341, 342, 343, 350, 534, 539, 540, 603, 605.

230. On. 69. Дела 92, 95, 99, 172, 179, 180, 203, 316, 318, 320, 321, 458,

231. On. 84. Дела 260, 321, 322,324,474,601,627, 843, 844, 865, 941. On. 85. Дела 135, 161, 252, 307, 309, 339, 342, 345, 348, 350, 355, 356, 534, 539, 540, 603,605.

232. Ф. 631 Фракция Союза союзов сельскохозяйственной кооперации.

233. Оп. 2. Дела 10, 14, 16, 29, 41, 68, 78, 79, 83, 84. Ф. 357 личный фонд М.В. Владимирского. On. 1. Дела 61, 65, 76, 78, 80, 87.

234. Государственный архив Ивановской области (ГАИО).

235. Ф. 895 Иваново-Вознесенское общество сельскохозяйственного кредита (Ивсельбанк).

236. On. 1. Дела 1-90. Ф. 896 Иваново-Вознесенская областная контора Всесоюзного колхозного кооперативного банка. On. 1. Дела 2-22. Ф. 305 - Иваново-Вознесенский сельскохозяйственно-промысловый и лесной союз (Губсельпромлессоюз).

237. On. 1. Дела 25, 77, 81, 88, 92, 96, 119, 176, 178, 179, 243, 246, 268,269.

238. Ф. 824 Иваново-Вознесенский сельскохозяйственно-кредитный кооперативный союз (Губселькредсоюз).

239. On. 1. Дела 1, 9, 10, 11, 15, 20, 84, 85, 94, 96, 105, 120, 147, 162, 165,166.

240. Центр документов новейшей истории Ивановской области (ЦДНИ ИО).

241. Ф. 2 Иваново-Вознесенский губернский комитет партии. Оп. 6. Дела 1,21. Оп. 7. Дела 32, 63, 99. Оп. 8. Дела 1, 6 166. Оп. 9. Дело 3

242. On. 11. Дело 2. On. 12. Дело 92.1. V. Литература

243. Абрамов Б. Партия большевиков организатор борьбы на ликвидацию кулачества как класса. М., 1952. 135 с.

244. Александров П. Ленинско-сталинская теория коллективизации сельского хозяйства и борьба партии и ее осуществление. М., 1951. 66 с.

245. Александров П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни: (Крестьянская взаимопомощь. 1921 1930 гг.). М., 1971. 271 с.

246. Алексеева В.К. Кооперативное движение в Сибири (конец XIX начало XX века). Новосибирск, 1993. 118 с.

247. Анохин И.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации Московской губернии в 1926 1929 годы // Ученые зап. Рыбинского гос. пед. ин-та. Рыбинск, 1958. Вып. 2. С. 61 - 80.

248. Анохин И.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации Московской губернии в 1928 1929 гг. // Тр. Московского гос. ист.-арх. инта. М., 1960. Т. 14. С. 227-248.

249. Анцыферов А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. Прага, 1922. 43 с.

250. Архипова Л.М. Из истории Московского Народного банка: к проблеме взаимоотношений государственной власти и кооперации // Кооперация. Страницы истории. Вып. 5. М., 1996. С. 168 184.

251. Атлас М.С. Кредитно-денежная система СССР. М., 1967. 319 с.

252. Атлас М.С. Национализация банков в СССР. М., 1948. 216 с.

253. Атлас М.С. Развитие государственного банка СССР. М., 1958. 384 с.

254. Бажанова Е.В. Народное хозяйство СССР в 1917 1920 гг.: Библиографический указатель. М., 1967. 327 с.

255. Боженко JI.И. Кооперация и ее роль в регулировании социально-экономического развития сибирской деревни после перехода к нэпу (1921 1927 гг.) // Из истории Сибири. Томск, 1974. С. 16 - 72.

256. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. М., 1989. 310 с.

257. Бородаевский С.В. История кооперативного кредита. Прага, 1923.216 с.

258. Булатов И.Г. Кооперация и ее роль в сплошной коллективиза-rJ ции. М., 1960. 200 с.

259. Венер М. Лицом к деревне: Советская власть и крестьянский вопрос (1924 1925 гг.) // Отечественная история. 1993. № 5. С. 86 - 107.

260. Веселов С.В. Кооперация и советская власть: период «военного коммунизма» // Вопросы истории. 1991. № 9/10. С. 25 37.

261. Вол Ц. Кооперирование и хозяйственная помощь бедноте. М., 1928. 110 с.

262. Воронин А.В. Советская власть и кооперация: (Кооперативная политика Советской власти Европейского Севера в 1917 начале 30-х гг.). Петрозаводск, 1997. 201 с.

263. Выносов М. Сельскохозяйственный кредит. М., 1938. С. 176.

264. Гамаюнов М.В. Большие перемены. Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. М., 1968. 360 с.

265. Гамаюнов М.В. Роль кредитной сельскохозяйственной кооперации в приобщение трудовых крестьянских масс к социалистическому строительству (1921 1925 гг.) // Доклады ТСХА. М., 1962. Вып. 75. С. 323-336.

266. Генкин Л.М. Законодательство о промысловой кредитной кооперации. М., 1928. 144 с.

267. Голанд Ю.М. Эффект чрезвычайных мер. Кризисы 1925 1928 гг. // Экономика и организация промышленного производства. 1990. № 2. С. 143- 153.

268. Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921 1929 гг.). М., 1963. 200 с.

269. Горелик С.С. Кредит деревне через кредитную кооперацию. Д., 1925. 42 с.

270. Горелик С.С. Поучительный опыт // Сельскохозяйственный кредит и кооперация: Сборник статей под ред. М.Е. Шефлера. М., 1925. С. 92- 102.

271. Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа: (к вопросу о социально-экономических проблемах внутрипартийной борьбы в 20-е годы) // Вопросы истории КПСС. 1990. № 1. С. 3 18.

272. Горинов М.М., Цакунов С.В. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие // Вопросы истории. 1990. № 4. С. 20 39.

273. Гриценко И., Меркулов А. Систематический указатель русской литературы по кооперации, 1856 1924. М., 1925. 475 с.

274. Гриценко И. Социальный состав членов кредитных сельскохозяйственных товариществ. М., 1926. 42 с.

275. Губенко М.П. Сельскохозяйственная кооперация в начале массовой коллективизации, 1929 1931 // Ист. зап. М., 1963. Т. 74. С. 1 - 37.

276. Гуревич М. Кредитование колхозов системы сельскохозяйственного кредита РСФСР в 1925 1926 году // Очередные вопросы сельскохозяйственного кредита: (ко Второму Всесоюзному съезду по сельскохозяйственному кредиту). М., 1927. С. 77 - 79.

277. Данилов В.П. Материалы по социальному составу сельскохозяйственной кооперации в 1926 27 гп/Материалы по истории СССР. Т. 1.М., 1955. С. 246-321.

278. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, и социальные отношения. М., 1979. 359 с.

279. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957. 451 с.

280. Деревицкий В.А. Кредитная кооперация в современных условиях. М., 1925. 93 с.

281. Деятельность сельскохозяйственной кредитной кооперации и меры к ее укреплению. М., 1927. 14 с.

282. Дмитренко В.П. Кооперативное строительство в новейшей историографии // Сельское хозяйство и крестьянство СССР в современной советской историографии. Кишенев, 1977. С. 171 176.

283. Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. М., 1978. 296 с.

284. Дмитренко В.П. Политика «военного коммунизма»: проблемы и опыт // Вопросы истории КПСС. 1990. № 2. С. 71 86.

285. Дмитренко В.П. Экономическая политика переходного периода в СССР. Актуальные проблемы исследования // История СССР. 1978. № 6. С. 3-24.

286. Дмитриева В.А. Деятельность КПСС про развитию сельскохозяйственной кооперации на европейском севере СССР до начала массовой коллективизации (1917 1928 гг.). Вологда, 1974. 164 с.

287. Добровольский А.В. Эсеры и меньшевики Сибири в условиях перехода к нэпу. Новосибирск, 1995. 346 с.

288. Достижения и задачи системы сельскохозяйственного кредита к десятилетию Октябрьской революции. М., 1928. 88 с.

289. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975. 398 с.

290. Дудин К.Ф. Сельскохозяйственный кредит. Л., 1924. С. 153.

291. Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917 1950 гг.). М., 1978. 493 с.

292. Дьячков Б. Кредитная политика в деревне и сельскохозяйственная кредитная кооперация // Вестн. с.-х. кооперации. 1927. № 22. С. 32 -36.

293. Дьячков Б. Сельскохозяйственный кредит и сельскохозяйственная кредитная кооперация СССР. М., 1927. 212 с.

294. Егоров В.Г. Кооперация: исторический опыт развития. Алма-Ата, 1991. 178 с.

295. Жантиев С.Н. Сельскохозяйственный кредит. М., 1924. 38 с.

296. Задачи и организации сельскохозяйственного кредита. М., 1925.59 с.

297. Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Прага, 1924. Кн. 1. 192 е.; Кн. 2. 214 е.; Прага, 1925. Кн. 3. 235 с.

298. Ибрагимова Д.Х. Нэп и перестройка: Массо вое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М., 1997. 218 с.

299. Иванов Б.В. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири (1920 1927 гг.). Томск, 1977. 342 с.

300. Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1976. 328 с.

301. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. 268 с.

302. Из истории создания Государственного банка // Денги и кредит. 1971. №9. С. 5-13.

303. Иконников В.В. Развитие кредитной системы СССР в восстановительный и реконструктивный период и кредитная реформа (1921 -1931 годы). М., 1937. 117 с.

304. Илимский Д. Кооперативные союзы в Сибири (1908 1918 гг.). М., 1919. 102 с.

305. Ильин Ю.А. Отечественная кооперация: Библиографический указатель литературы за 1925 1992 гг. Иваново, 1994. 471 с.

306. Исланкин Ф. Контрактация, сбыт и снабжение в сельскохозяйственных кредитных товариществах: (Организация и финансирование). М., 1929. 194 с.

307. История советского крестьянства: В 5 т. М., 1986. Т. 1. 455 с.

308. История Советской России: новые идеи, суждения: В 2 Ч. Ч. 1. Тюмень, 1991. 146 с.

309. Кабанов А.Ю. Кооперативный сбыт сельскохозяйственных продуктов в 20-е годы // Кооперация как компонент рыночных отношений: Проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново, 1996. С. 137 154.

310. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996. 265 с.

311. Кабанов В.В. Кредитная кооперация России к 1917 году // Кооперация как компонент рыночных отношений: Проблемы теории и истории. Иваново, 1996. Вып. 1. С. 72 86.

312. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997. 156 с.

313. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988. 302 с.

314. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация (1917 г. -март 1919 г.). М., 1973.296 с.

315. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 33 46.

316. Кабанов В.В. Российская кооперация в 1917 — 1918 годах // Общественные организации в политической системе России (1917 1918 годы). М, 1992. С. 41-48.

317. Кабанов В.В. Судьбы кооперации в Советской России: проблемы, историография // Судьбы Российского крестьянства. М., 1996. С. 212 -248.

318. Каревский Ф.А. Социально-экономические отношения в Средне-Волжской деревне накануне коллективизации // История СССР. 1978. №6. С. 111-125.

319. Карр Э. История Советской России: Большевистская революция. 1917 1923. М., 1990. 764 с.

320. Кильчевский В.А. Всекобанк и его место в системе кооперативного кредита // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1927. № 3. С. 25-29.

321. Кильчевский В. Тип сельскохозяйственных кредитных товариществ и его эволюция // Сельскохозяйственная кооперация. 1928. №14/15. С. 38-41.

322. Ким Чан-Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России СССР (1905 - 1930). М., 1996. 252 с.

323. Ким Чан-Чжин. Кооперативное движение в революционные годы (февраль 1917 апрель 1919 г.): Историографический взгляд // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 249 - 257.

324. Кириллов И.А. Центральный банк сельскохозяйственного кредита. М., 1925 64 с.

325. Клименко В.В. Сельскохозяйственная кооперация и крестьянское хозяйство во второй половине двадцатых годов: (историографический обзор) // Вестник МГУ. Серия 8, История. 1983. № 4. С. 21 33.

326. Клюев А. Экономические группы кооперированного крестьянского хозяйства Ленинградской губернии // На аграрном фронте. 1926. №3. С. 100-108.

327. Коллективизация: истоки, сущность, последствия: Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1989. № 3. С. 3 62.

328. Конар Ф.М. Колхозы и система сельскохозяйственного кредита // На фронте коллективизации. 1930. № 22/23. С. 27 32.

329. Конар Ф.М. Роль сельскохозяйственного кредита в реконструктивный период (от XV к XVI партийному съезду) // На фронте коллективизации. 1930. № 14/15. С. 14-25.

330. Кондратьев Н.Д. Сельское хозяйство России в XX веке. М., 1923. 340 с.

331. Кондратьевщина. М., 1929.128 с.

332. Кондратовщина и борьба за кадры: Сборник статей. М., 1931. 112 с.

333. Конюков И.А. Сельскохозяйственная кредитная кооперация и ее значение для крестьянского хозяйства. М., 1927. 48 с.

334. Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново, 1996. 155 е.; Вып. 2. Иваново, 1997. 223 с.

335. Кооперация. Страницы истории. М., 1991 1996. Вып. 1. 1991 192 е.; Вып. 2. 1991. 73 е.; Вып. 3. 1992. 239 е.; Вып. 4. 1994. 275 е.; Вып. 5. 1996. 361 с.

336. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX начале XX в. М., 1988. 259 с.

337. Котсонис Я. Сельскохозяйственные кооперативы на Севере России в период коллективизации: (Государство, специалисты и крестьянство) // Сельское расселение на европейском Севере России. Вологда, 1993. С. 109- 140.

338. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954. 717 с.

339. Краснова О.Г. Сельскохозяйственная кооперация Чувашии в годы новой экономической политики (1921 1927 гг.). Чебоксары, 1996. 119 с.

340. Кредит за 10 лет. М., 1927. 45 с.

341. Крестьяне и власть. Материалы конференции. М. Тамбов, 1996. 184 с.

342. Круглый стол: Советский Союз в 20-е годы // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 3 58.

343. Кулиев А.Я. Роль кредитной кооперации в борьбе за подготовку почвы для сплошной коллективизации сельского хозяйства в Азербайджане // Ученые записки. Серия гуманитарная / Азербайджанский университет. 1959. № 4. С. 35 49.

344. Куцемелов Г. Сссудная операция в сельскохозяйственных кредитных товариществах. М., 1929. 83 с.

345. Ленин В.И. О мерах перехода от буржуазно-кооперативного к пролетарски-коммунистическому снабжению и распределению // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 471 -472.

346. Ленин В.И. Заметки о кооперации // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 411.

347. Ленин В.И. IX съезд РКП(б). Речь о кооперации // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 276-280.

348. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. // Поли. собр. соч. Т. 43. С. 1 127.

349. Ленин В.И. О продовольственном налоге // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 205-245.

350. Ленин В.И. Тезисы о кооперативном банке // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 256.

351. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 369 377.

352. Лиманов А.И. Сельскохозяйственный кредит и кооперация. М., 1923. 5 с.

353. Лоскутов Н. Сибирское общество сельскохозяйственного кредита и его посредники. Новониколаев, 1923. 78 с.

354. Лукашевич Б. Система сельскохозяйственного кредита в Архангельской губернии // Сельскохозяйственный кредит. 1928. № 1. С. 35 -39.

355. Лурье М.Л. Основы сельской кредитной кооперации. М., 1928. 151 с.

356. Лурье М.Л. Очерки кредитной кооперации в СССР. Л., 1926. 126 с.

357. Лутовинова З.А. Создание и развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в СССР в 1921 1927 годах // Известия Воронежского ин-та. 1967. Т. 59. С. 26 - 46.

358. Лугцицкий А.О. Система сельскохозяйственного кредита и пути ее рационализации. М., 1928. 159 с.

359. Малахов А. Русская кооперация и коммунисты. Лондон, 1921. 114 с.

360. Маневич В.Е. Ликвидация нэпа и дальнейшая эволюция кредитно-финансовой системы // Экономика и организация промышленного производства. 1988. № 10. С. 142 156.

361. Маракуев С.В. Очередные задачи русской кооперации. Прага, 1921.21 с.

362. Мартюшин Г.А. Что сделал Ярославский кредитный союз кооперативов в 1917 г. Ярославль, 1918. 32 с.

363. Марьяновский В.А. Кооперация и нэп: миф и реальность // Государство и право. 1993. № 12. С. 135 142.

364. Марьяновский В.А. Советская экономика и кооперация несостоявшийся альянс. М., 1993. 113 с.

365. Маслеников В. Сельская кооперация России: взлеты и падения // Диалог. 1994. № 12. С. 48 62.

366. Маслов П. Кооперация и сельское хозяйство: Доклад правления Всекосовета Совету министров. Омск, 1919. 8 с.

367. Маслов С.Л. Кооперация в крестьянском хозяйстве. Лейпциг, 1922. 142 с.

368. Маслов С. Современное состояние и политика сельскохозяйственной кооперации в Советской России. М., 1924. 81 с.

369. Маслов С. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации. Л., 1925. 82 с.

370. Маслов С. Состояние сельскохозяйственной кооперации в Советской России и ее очередные задачи // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1924. № 1. С. 3 11.

371. Маслов С. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928. 690 с.

372. Месяцев П. Задачи сельскохозяйственной кредитной кооперации в СССР. М. 1927.40 с.

373. Месяцев П. А. Задачи системы сельскохозяйственного кредита РСФСР и организационные формы ее строительства. М., 1928. 24 с.

374. Месяцев П. К перевыборной компании в сельскохозяйственной кооперации // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1926. № 24. С. 3-9.

375. Минервин Б.М. Мелкий сельскохозяйственный кредит и кооперация. Л., 1925. 88 с.

376. Минервин Б.М. Организация контроля в кредитной кооперации. М., 1929. 65 с.

377. Митягин И.С. Покровское кредитно-сельскохозяйственное товарищество Смоленской губернии, Гжатского уезда, Мишинской волости, 1914 1924 гг. М., 1924. 18 с.

378. Михаил М. О просрочках ссуд. М., 1929. 34 с.

379. Мишуров И. Что нужно знать крестьянину о сельскохозяйственном кредите. Воронеж, 1924. 35 с.

380. Морозов А.Г. Развитие государственно-кооперативной системы сельскохозяйственного кредита на Украине. Донецк, 1983. Рукопись представлена Донецким унив. Деп. в ИНИОН АН СССР 21 ноября 1983 г. № 14357.

381. Морозов Л.Ф. История становления социалистической кооперации в литературе последних лет // История СССР. 1972. № 4. С. 146 153.

382. Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1960. 240 с.

383. Назаров П.Г. История кредитнопромысловой кооперации в России. Челябинск, 1994. 49 с.

384. Назаров П.Г. История создания российской промысловой кооперации, 1913 1920 гг. Челябинск, 1993. 64 с.

385. Назаров П.Г. История создания советской промысловой кооперации, 1920 1923 гг. Челябинск. 1993. 78 с.

386. Нацентов Д., Кукса И. Изучение социально-экономического содержания работы сельскохозяйственного кредитного товарищества. М., 1929. 80 с.

387. Немаков Н.И. Ленинский кооперативный план план социалистической переделки сельского хозяйства // Вестник МГУ. Серия общ. наук. 1951. Вып. 1. Т. 1. С. 3 - 17.

388. Новая экономическая политика: Вопросы теории и истории. М., 1974. 360 с.

389. НЭП: приобретения и потери. М., 1994. 217 с.

390. НЭП: экономика, политика, идеология: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 70-летию начала перехода к новой экономической политике, ноябрь 1991 г. Тамбов, 1991. 55 с.

391. Обзор системы сельскохозяйственного кредита на Украине. Харьков, 1925. 79 с.

392. Озерецковский Н.Е. Об имуществе бывшей кредитной кооперации. М., 1924. 46 с.

393. От нэпа к административно-командной системе (историография проблемы). М., 1991. 49 с.

394. Очередные вопросы сельскохозяйственного кредита: (Ко 2-му Всесоюзному съезду по сельскохозяйственному кредиту). М., 1927. 126 с.

395. Павлов И.Н. Сельскохозяйственный кредит. М., 1924. 83 с.

396. Панов JI. Кредитная кооперация // Экономическое обозрение. 1925. №10. С. 205-214.

397. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М., 1975. 276 С.

398. Подольский И.М. Задачи учреждений сельскохозяйственного кредита на Украине и первые итоги их деятельности. Полтава, 1925. 12 с.

399. Полоцкий А. Кооперативный кредит. Киев, 1927. 137 с.

400. Попов А.Н. Кредитная система и ее роль в восстановлении и кооперировании сельского хозяйства Узбекистана // Научные записки Ташкентского ин-та народного хозяйства. 1962. Вып. 19. С. 75 94.

401. Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: Тезисы докладов республиканского научно-практического семинара. Тюмень, 1992. 130 с.

402. Прокопович С.Н. Кооперативная организация мелкого кредита. М., 1919.31 с.

403. Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России: его теория и практика. М., 1918. 422 с.

404. Прокопович С.Н. Кредитная кооперация в России. М., 1928. 144 с.

405. Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР: В 2 т. Т. 1. Нью-Йорк, 1952. 398 с.

406. Прокопович С.Н. Очерки хозяйства Советской России. Берлин, 1923.215 с.

407. Против кондратьевщины. М., 1931. 173 с.

408. Рабинович Н. О сельскохозяйственном кредите. Харьков, 1926.56 с.

409. Рогалина H.JI. Коллективизация: уроки пройденного пути. М., 1989. 224 с.

410. Рогалина Н.Л. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.): Материалы международной конференции. Москва, 14-15 июня 1994 г. М., 1996. С. 228-237.

411. Рогалина Н.Л. Русский экономический либерализм 10 30* годов XX века: История и современность // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 406 - 415.

412. Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996. 720 с.

413. Россия нэповская: политика, экономика, культура: Тезисы Всесоюзной научной конференции (25 27 июня 1991 г.). Новосибирск, 1991.305 с.

414. Рыков А.И. Советская власть и сельскохозяйственная кооперация: (речь на III собрании уполномоченных Сельскосоюза 3 июня 1925 г.) // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1925. № 12. С. 3 — 11.

415. Рябков В.А. Контрактация и производственное кредитование. М„ 1930. 103 с.

416. Савич А.П. Права и обязанности члена сельскохозяйственного кредитного товарищества. М., 1927.48 с.

417. Садырин П. Сельскохозяйственная кооперация за 10 лет Советского Союза // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1927. № 20. С. 12-15.

418. Севрук П. Кооперативный кредит в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции // Деньги и кредит. 1948 № 1.С. 26-29.

419. Севрук П. Место союзов сельскохозяйственной кооперации в системе сельскохозяйственного кредита // Система сельскохозяйственного кредита. Организационные задачи. М., 1925. С. 88 99.

420. Севрук П. Сельскохозяйственный кредит в Союзе ССР. М., 1928. 283 с.

421. Селиверстова JI.H. Воздействие сельскохозяйственной кооперации на развитие бедняцкого хозяйства в двадцатые годы // Вестник МГУ. Серия 8, История. 1980. № 2. С. 17 26.

422. Селунская В.М. Ленинское учение о кооперации и современность. М., 1989. 62 с.

423. Сельское хозяйство и крестьянство СССР в современной советской историографии. Кишенев, 1977. 214 с.

424. Сельскохозяйственный кредит в РСФСР: Сборник статей под ред. П.А. Месяцева. М., 1929. 119 с.

425. Сельскохозяйственный кредит и кооперация: Сборник статей под ред. М.Е. Шефлера. М., 1925. 152 с.

426. Сергеев Г.С. Сельскохозяйственная кредитная кооперация и ее воздействие на изменения социально-экономических отношений единоличного крестьянства в 1926 1929 годах // Вопросы аграрной политики Центра и Северо-Запада РСФСР. Смоленск, 1974. С. 295 - 302.

427. Сергеев Г.С. Социально-экономические проблемы развития деревни и ее социалистического переустройства (1921 1937 годы): В 2 ч. Калинин, 1974. Ч. 1. 126 с.

428. Серова Е.В. Сельскохоз яйственная кооперация в СССР. М., 1991. 159 с.

429. Система сельскохозяйственного кредита. Организационные задачи: Сборник статей. М., 1925.197 с.

430. Слободчиков Д. Опыт проработки экономических коэффициентов ЦСХБанка. М„ 1927. 63 с.

431. Смилга И. Строительство сельскохозяйственного кредита // Сельскохозяйственный кредит и кооперация: Сборник статей под ред.

432. М.Е. Шефлера. М., 1925. С. 10 18.

433. Смирнов А.П. Строительство сельскохозяйственной кооперации: (Статьи и речи). М., 1927. 71 с.

434. Смирнов М.С. Борьба партии Ленина Сталина за подготовку массового колхозного движения. М., 1952. 147 с.

435. Соболев М.Н. Основные вопросы реорганизации кредитной системы Союза ССР. М., 1929. 55 с.

436. Солоницын Н. Классовый состав кредитной кооперации и направление сельскохозяйственного кредита. Вятка 1928. 23 с.

437. Соколов Н.Н. Кооперативное движение в России: (Цифры и факты). М.;Пг., 1919. 112 с.

438. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР // На аграрном фронте. 1930. № 1. С. 3 16.

439. Субботина К.В. Кредитная кооперация в СССР: Лекция. М., 1987. 27 с.

440. Судьбы российского крестьянства. М., 1996. 595 с.

441. Суслов И., Руднев В., Коробейников М. Ленинское учение о кооперации и опыт стран социализма // Общественные науки. 1988. № 4. С. 33 50.

442. Тамарченко М.Л. Роль кредита в подготовке великого перелома в деревне // Труды Казанского финансово-экономического ин-та им. В.В. Куйбышева. 1941. Вып. 6. С. 3 42.

443. Тихонов В.А. Хроника стремительных лет: Избранные статьи и выступления 1986 1994. М., 1996. 256 с.

444. Тотомианц В. Кооперация в России. Прага, 1922. 174 с.

445. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. М., 1919. 381 с.

446. Трапезников И.Ф. Кредит и кредитные операции в сельскохозяйственных кооперативах, М., 1927. 109 с.

447. Трапезников С. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки. М., 1951. 263 с.

448. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос: В 2 т. М„ 1967. Т. 1. 566 с.

449. Туган-Барановский М.И. О кооперативном идеале. М., 1918.16 с.

450. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989. 496 с.

451. Туган-Барановский М.И. Экономическая природа кооперативов и их классификация. М., 1914. 127 с.2f0. Туманов М.Г. Национализация, ликвидация и восстановление банков в СССР // Кредит и хозяйство. 1927. № 10/11. С. 13 22.

452. Тюкавкин В.Г., Чеховская Н.Н. Большевистское правительство и кооперативный банк // Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993. С. 70 88.

453. Ульпи Б.В. Кредитование деревенской бедноты. М., 1929. 79 с.

454. Умнов А.В. Организация и практика сельскохозяйственной кооперации. М., 1928. 67 с.

455. Файн Л.Е. Военно-коммунистический «эксперимент» над российской кооперацией (1918 1920 гг.) // Вопросы истории. 1997. № 11. С. 25-41.

456. Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М., 1970. 331 с.

457. Файн JI.E. Кооперативная политика Советского государства // Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму. М., 1986. С. 96 115.

458. Файн JI.E. Кооперация как компонент рыночных отношений: Основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново, 1996. С. 5-23.

459. Файн JI.E. О влиянии сельскохозяйственной кооперации на социальную структуру деревни // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1966. Талин, 1971. С. 532 543.

460. Файн Л.Е. О некоторых итогах перестройки сельскохозяйственной кооперации в условиях «военного коммунизма» // Социалистические преобразования в экономике и культуре Западной Сибири. Тюмень, 1977. С. 11-18.

461. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994. 275 с.

462. Файн Л.Е. Развитие кооперативной формы социалистической собственности в СССР // Вопросы истории. 1987. № 5. С. 3 21.

463. Файн Л.Е. Развит ие кооперации в СССР в 20-е годы: Основные проблемы и итоги их изучения. Иваново, 1988. 83 с.

464. Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках советской командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 35-47.

465. Файн Л.Е. Социально-экономическая характеристика кооперации в начальный период нэпа (1921 1923 годы) // История СССР. 1968. №5. С. 14-35.

466. Фарутин И.А. Из истории борьбы КПСС за реорганизацию буржуазной кооперации в социалистическую (1919 1920 гг.). Калининград, 1970. 144 с.

467. Федосова С.И. Сельскохозяйственная кооперация в Тверской деревне к началу нэпа // Тверская земля в прошлом и настоящем. Тверь, 1994. С. 98 106.

468. Фесенко С.А. Эффективность сельскохозяйственного кредита на Украине. Харьков, 1928. 71 с.

469. Фигуровская Н.К. Аграрные проблемы в советской экономической литературе 20-х годов. М., 1978. 258 с.

470. Филиппов В. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в ^ Московской губернии к десятилетию Октября. М., 1927. 14 с.

471. Филиппов И. Продовольственная политика в России в 1917 -1923 гг. М., 1994. 228 с.

472. Фридман С. Сельскохозяйственный кредит и колхозное строительство // Сельскохозяйственная кооперация. 1928. № 9. С. 27 30.

473. Хейсин М.Л. Исторический опыт кооперации в России. Пг., 1918.375 с.

474. Хейсин М.Л. История кооперации в России: Все виды кооперации с начала ее существования до настоящего времени. Л., 1926. 389 с.

475. Хейсин М.Л. Кооперация в сельском хозяйстве. Л., 1926. 115 с.

476. Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Пг., 1919. 382 с.

477. Хмелев И.О. О кредитовании сельскохозяйственных коллективов // Сельскохозяйственный кредит. 1928. № 2. С. 34 39.

478. Хмелев И.О.Эффективность сельскохозяйственного кредита в крестьянском хозяйства // Сельскохозяйственная жизнь. 1929. № 23. С. 9 -19.

479. Храневич К.И. Сельскохозяйственная кооперация в России // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Прага, 1924. Кн. 1. С. 149 172.

480. Храневич К.И. Схема участия государства, капитала и кооперации в восстановлении народного хозяйства России // Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Прага, 1924. Кн. 1. С. 21-44.

481. Храневич К.И. Судьбы русской сельскохозяйственной кооперации в последнее десятилетие (1914 1924 гг.) // Труды первого съезда русских деятелей сельского хозяйства, состоявшегося в Праге 18-24 апреля 1924 г. Прага, 1925. С. 224 - 239.

482. Цакунов С.В. В лабиринте доктрин: (Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы). М., 1994. 187 с.

483. Цыбуленко Г.В. Херсонский союз кредитных и ссудо-сберегательных товариществ в 1917 1920 годы // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Иваново, 1996. Вып. 1.С. 87- 102.

484. Чаянов А.В. К вопросу об организации мелкого сельского кредита // Экономическое обозрение. 1925. № 1. С. 64 78.

485. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925. 79 с.

486. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М., 1928. 92 с.

487. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925. 215 с.

488. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927. 388 с.

489. Челинцев А.Н. Динамика крестьянского хозяйства: (По материалам динамических переписей ЦСУ за 1920 1926 гг.). М., 1928. 116 с.

490. Челинцев А. Размеры кредитов, потребных в сельском хозяйстве // Сельскохозяйственный кредит. 1925. № 12. С. 29 30.

491. Черный Г.А. К вопросу об изучении эффективности сельскохозяйственного кредита // Плановое хозяйство. 1930. № 2. С. 79 104.

492. Чижиков O.JI. Социальный состав сельскохозяйственной кооперации // На фронте коллективизации. 1930. № 4/5. С. 73 86.

493. Чинчиков A.M. Советская историография первых аграрных преобразований и начального этапа колхозного строительства (1917 1973 гг.). Саратов, 1974. 237 с.

494. Шафаревич Р.С. Сельскохозяйственный и промысловый мелкий кредит. М., 1929. 216 с.

495. Шахновская С. Проблема реконструкции финансовой системы // Плановое хозяйство. 1930. № 2. С. 79 104.

496. Шефлер М. Достижения и задачи системы сельскохозяйственного кредита // На аграрном фронте. 1927. №11/12. С. 69-78.

497. Шефлер М. Значение системы сельскохозяйственного кредита и пути ее развития // Система сельскохозяйственного развития. Организационные задачи: Сборник статей. М., 1925. С. 9 23.

498. Шефлер М. Кредитная кооперация в системе народного хозяйства СССР // Кооперация в СССР за 10 лет. М., 1928. С. 127 144.

499. Шефлер М. Основные достижения // Сельскохозяйственный кредит. 1927. № 1. С. 20 25.

500. Шмидт Г.Р. Кооперативный кредит. JL, 1928. 234 с.

501. Штейнгард А. Руководящие кадры и задачи членов ВКП(б) в сельскохозяйственной кооперции // На аграрном фронте. 1928. № 1. С. 73 -85.

502. Щенников Н. Кредитование социалистического сектора системой сельскохозяйственного кредита за 6 лет // Сельскохозяйственный кредит. 1930. № 1/2. С. 12 18.

503. Щетинин М.А. Использование Коммунистической партией сельскохозяйственного кредита как средства ограничения и вытеснения кулачества, 1923/24 1928/29 гг. М., 1984. Деп. в ИНИОН АН СССР 13.07.84, № 17465.

504. Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму. М., 1986. 255 с.

505. Яковлев А. Основы пятилетнего плана развития сельскохозяйственной кооперации. 1927. № 20. С. 15-23.

506. VI. Литература на иностранных языках

507. Bronger D. Der Kamptundie Sowjetische Agrarpolitik. 1925 1929. Koln, 1967.320 р.

508. Carr E.H. Socialism in one country. 1924 1926. Vol. 1. London, 1958. 557 p.

509. Carr E.H. and Davies R. W. Foundations of a planned Economy. 1926 1929. London - Melbourne - Toronto, 1969. Vol. 1. Part 1. 452 p.

510. Davies R.W. (Ed.) From Tsarism to the New Economic Policy. Continuity and Change in the Economy of the USSR. Houndsmills, 1990. 417 p.

511. Davies R.W. The Socialist offensive. The collectivisation of Soviet Agriculture, 1929 1930. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1980. 491 p.

512. Dobb M. Soviet Economic Development Since 1917. London, 1948. 515 p.

513. Hughes J. Stalin, Siberia and the Crisis of the New Economic policy. Cambridge, 1991. 265 p.

514. Law-ton L. An economic History of Soviet Russia. Vol. 2. London, 1933. 309-629 p.

515. Lewin M. La paysannerie et le Pouvoir Sovietique. 1928 1930. Paris, 1966. 480 p.

516. Lewin M. The making of the Soviet System. New York, 1994. 354 p.

517. Merl S. Der Argrarmarkt und die Neue Okonomische Politik. Hamburg, 1979. 530 p.

518. Mitrany D. Marx against the Peasant. North Carolina, 1951. 301 p.

519. Nove A. An Economic History of the USSR. New York, 1969. 429 p.

520. Nove A. Studies in Economics and Russia. Houndmsmills, Basingstoke, Hampshire and London, 1990. 375 p.

521. Schiller О. Die Landwirtscaft der Sowjeunion 1917 1953. Tubingen, 1954. 108 p.

522. VII. Диссертации и авторефераты

523. Алексеева Е.А. Нэп в современной историографии: Дис. . канд. ист. наук. М., 1995. 214 с.

524. Атлас М.С. Государственный банк СССР (развитие за период 1921 1954 гг.): Дис. . докт. экон. наук. М., 1954. 954 с.

525. Гамрекели Н.Н. Кредитная система Грузии накануне установления Советской власти и в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства: Дис. . канд. экон. наук. Тбилиси, 1953. 354 с.

526. Денисов Ю.А. Кооперативная политика Советского государства в 1921 1927 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1993. 24 с.

527. Жданова Т.А. Социально-экономические и политические аспекты развития сельскохозяйственной кооперации в 20-е годы (на материалах РСФСР): Дис. . канд. ист. наук. М., 1991. 225 с.

528. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация (1917 -март 1919 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1970. 447 с.

529. Лутовина З.А. Развитие сельскохозяйственного кооперативного кредита в СССР: Дис. . канд. экон. наук. М., 1955. 246 с.

530. Масленников Д.С. Коммунистическая партия в борьбе за осуществление ленинских идей организации крестьянства в сельскохозяйственную кооперацию в 1921 1924 годах (по материалам РСФСР): Дис. . канд. ист. наук. М., 1968. 340 с.

531. Милованова М.Ю. Кооперативное движение в сельском хозяйстве Автономной области немцев Поволжья, 1921 1924: Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1995. 152 с.

532. Морозов А.Г. Кредитная сельскохозяйственная кооперация УССР в годы нэпа: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Киев, 1994. 35 с.

533. Морозов А.Г. Развите сельскохозяйственной кооперации на Украине (1921 1929 гг.): Дис. . канд. ист. наук. Киев, 1983. 240 с.

534. Нейфельд Е.Я. Кооперативное движение в 1917 1921 гг. (Теория, политика, практика: на материалах Оренбургской, Самарской и Саратовской губернии): Дис. . канд. ист. наук. Самара, 1993. 205 с.

535. Панкратова О.Б. Сельскохозяйственная кооперация в годы новой экономичекской политики. 1921 1927 гг. (на материалах губерний Верхней Волги): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Кострома, 1997. 23 с.

536. Петров В.В. Социально-политические проблемы сельскохозяйственной кооперации России периода нэпа: Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1992. 227 с.

537. Реент Ю.А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в общественно-политических условиях нэпа, 1921 1927 гг.: (На материалах Владимирской, Калужской, Рязанской и Тульской губерний): Дис. . канд. ист. наук. Рязань, 1993. 232 с.

538. Сергеев Г.С. Социально-экономическое развитие нечерноземного центра РСФСР в годы социалистической реконструкции народного хозяйства (1926 1937 годы): Дис. . докт. ист. наук. Калинин, 1982. 512 с.

539. Хвостова Л.Б. Воздействие советской кооперации на общественное сознание крестьянства во второй половине 20-х годов: Дис. . канд. ист. наук. М., 1982. 213 с.

540. Черток Е.А. Роль кредита в восстановлении и социалистической реконструкции сельского хозяйства: Дис. . канд. экон. наук. М., 1948. 244 с.

541. Чеховская Н.Н. Московский народный банк и его роль в развитии кооперации в России: Дис. . канд. ист. наук. М., 1988. 311 с.