автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Сельскохозяйственные переписи - как исторический источник изучения забайкальской деревни

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельскохозяйственные переписи - как исторический источник изучения забайкальской деревни"

□□3472282

На правах рукописи

ТУМУРХОНОВА Нина Васильевна

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПЕРЕПИСИ - КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ДЕРЕВНИ (1916-1929 ГГ.)

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

О 3 И ЮН 2009

Улан-Удэ 2009

003472282

Работа выполнена на кафедре истории ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Зайцева Любовь Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Петрушин Юрий Александрович, кандидат исторических наук П'ыкнн Павел Васильевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Бурятский государственный

университет»

Защита состоится 25 июня 2009 г. в 14.00. час. на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 в Учреждении Российской академии наук Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, 6).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

Автореферат разослан 23 мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Жамсуева Д.С

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Во второй половине XIX - начале XX в. происходит количественное увеличение исторических источников, меняется видовая структура, содержание, расширяются сферы их возникновения. Развитие статистических источников в этот период связано с началом проведения переписей как способа получения статистической информации. Первые сельскохозяйственные переписи регистрировали поземельную собственность Европейской России, посевные площади, скот или сельскохозяй-ственные.орудия труда, т.е. охватывали лишь одну сторону сельскохозяйственного производства и как правило, не на всей территории страны. Первая Всероссийская сельскохозяйственная перепись была проведена в 1916 г.

Данные сельскохозяйственных переписей 1916-1929 гг. - уникальны в информативном отношении. Они являются важнейшим источником для изучения и формирования адекватной картины состояния сельского хозяйства в переломный период истории Российского государства, повлекший модер-низационные процессы в социальной, культурной, экономической сферах. По переписям этого периода можно отследить изменения, произошедшие в крестьянском хозяйстве, системе землепользования, отраслевой структуре, технической оснащенности и т.д. Данные переписей дают возможность охарактеризовать вопросы государственной политики в сельском хозяйстве; изучить изменения социальной структуры сельского населения.

Актуальность данного исследования обусловлена, во-первых, тем, что сельскохозяйственные переписи являются уникальным фактологическим и информационным источником. Во-вторых, сельскохозяйственные переписи 1916-1929 гг., позволяют дать более глубокую характеристику динамики социально-экономических процессов, протекавших в сельскохозяйственном производстве, рассмотреть крестьянское хозяйство в доколхозный период. В-третьих, наличием практического опыта, накопленного в ходе проведения сельскохозяйственных переписей изучаемого периода, элементы которого могут быть использованы статорганами при организации переписей на современном этапе.

Степень изученности проблемы. Материалы переписей являлись объектами специальных источниковедческих исследований, широко использовались в исторических исследованиях. В историографии источниковедческого анализа сельскохозяйственных переписей 1916-1929 гг. можно выделить три основных этапа: 1) 1920-1950-е гг.; 2) 1960-1980-е гг.; 3) современный период, начиная с 1990-х гг. Д ля первого периода характерно отсутствие специальных источниковедческих исследований, рассматривающих материалы переписей. Он представлен, во-первых, публикациями самих результатов переписей в стат-сборниках, итогах и т.д., во-вторых, публикациями участников переписей, руководителей государственной статистики, региональных руководителей и представителей статистический науки, занимавшихся разработкой программ об-

следований, их подготовкой, проведением и разработкой собранных материалов. По мере выхода в свет статистических материалов переписей отечественные статистики и экономисты в своих исследованиях рассматривали качество и достоверность собранного материала. В работах 20-х гг. XX в. одной из основных проблем являлась оценка степени достоверности полученных данных, и, исходя из этого, исследователи предпринимали попытки определения процента ошибок. Так, А.Е. Лосицкий и М.С. Спиридонов пришли к выводу, что материалы по землевладению, вошедшие в «Погубернские итоги», «Статистический сборник», «Статистический ежегодник» не отличаются полнотой, и разница между изданиями обусловлена не разницей методов учета, а тем, что ЦСУ перед публикацией «Итогов» не завершило статистические расчеты. А. И. Хрящева в своей работе «О критике статистических изданий» опровергла полученные А.Е. Лосицким и М.С. Спиродоновым выводы, отметив, что в основе расхождения цифровых данных лежат различные методики их группировки. Так же А.И. Хрящева дала оценку методики сбора информации при производстве переписей.

Особое внимание привлекают работы статистиков Е.З. Волкова, Н.М. Виноградова, В.Э. Дена и П.А. Вихляева, в которых даются описания производства переписей. Главным недостатком переписи 1916 г. они считали ее ориентацию на решение продовольственного вопроса, в результате чего ее программа имела «значительные технические несовершенства» и «не отвечала запросам и интересам общества». Следствием этого стало повторное проведение сельскохозяйственной переписи.

В работе П. А. Вихляева «Конспект лекций по сельскохозяйственной статистике». Было сделано наиболее обстоятельное описание сельскохозяйственных переписей как форм сбора статистической информации в 1920-е гг. Автор проанализировал общие принципы проведения сплошных сельскохозяйственных переписей, как в России, так и в Европе. Рассмотрел историю становления динамических переписей и пришел к выводу, о необходимости совершенствования методик проведения последних.

В 1930-1950-е гг. интерес к сельскохозяйственным переписям ослаб, это было вызвано отчасти смещением интереса в изучении аграрного развития страны в сторону изучения коллективизации, к изучению работы партийных и советских органов в деревне. Материалы переписей не подвергались источниковедческому анализу, основное внимание историков-аграрников привлекали их результаты, которые использовались для характеристики развития крестьянских хозяйств.

Новый этап в изучении переписей начался в 1960-е гг. Начало ему положила работа Л.С. Гапоненко и В.М. Кабузана, в которой были рассмотрены переписи 1916 и 1917 гг. как источник для определения численности населения. Исследователями было отмечено, что, несмотря на некоторые недостат-

ки, перепись 1917 г. янлялась наиболее доброкачественной в научно-организационном отношении по сравнению с предшествующим обследованием.

Комплексный источниковедческий анализ сельскохозяйственных переписей был предпринят JI.C. Терещенко, A.M. Бауфалом, Л.М. Горюшкиным, B.C. Золототрубом, A.M. Рябоконевым и И.В. Островским. В 1968 г. JI.C. Терещенко в работе «Материалы Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917г. как исторический источник» впервые дала характеристику организации и проведению переписи, процессу создания программы сбора сведений и профаммы разработки данных. Основное внимание автор уделила анализу данных переписи по Новгородской, Костромской и Нижегородской губерниям как источника о землевладении и землепользовании. И.В. Островский рассмотрел организацию и проведение сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. в Западной Сибири, уделив особое внимание Сибирским совещаниям статистиков и программным изменениям, принятым на них, дал основательную характеристику системы разработки этих материалов, оценил их качество и сопоставимость, проанализировал местные и общероссийские публикации переписей и возможности их использования.

Новое направление в изучении материалов переписей заложила группа новосибирских ученых во главе с A.M. Бауфалом. Ими была осуществлена обработка первичных материалов переписи 1916 г. на ЭВМ. В типически-случайную выборку были включены 8555 подворных карточек, что составило 36,6 % от общего числа хозяйств губернии. На основе анализа полученных группировок дворов исследователи выделили несколько социальных групп в деревне и пришли к выводу, что материалы переписи 1916 г. отражают глубокое разложение крестьянства Томской губернии. В 1976 г. Е.Я. Слепцов рассмотрел материалы переписи 1916 г. как источник по изучению классового разложения сибирского старожильческого крестьянства.

Большой вкладе изучение данных сельскохозяйственных переписей внес И.Д. Ковальченко, ставший основоположником нового направления в советской исторической науке - километрики или квантитативной истории, базирующейся на применении количественных методов в исторических исследованиях. В основу исследований по истории крестьянского и помещичьего хозяйств на территории Европейской России им были положены материалы переписи 1917 г., обработанные методами корреляционного и факторного анализа, в результате выведены обобщенные характеристики производственно-экономического и социального развития хозяйств.

На основе методик, предложенных И.Д. Ковальченко для изучения массовых источников, продолжилось изучение переписей в отечественной историографии. П.Ф. Никулин применил корреляционный метод при анализе подворных карточек и дал характеристику внутреннего производственного и социально-экономического строя крестьянского хозяйства Западной Си-

бири. На основе математико-статистического анализа автор показал, что во внутреннем строе крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в. утвердились буржуазно-капиталистические отношения.

В 1990-е гг. происходит снижение интереса к'источниковедческим исследованиям статистических источников. Это было связано с недостаточным финансированием науки, поиском новых методологических направлений. Начало нового тысячелетия было ознаменовано возобновлением интереса к источниковедческим исследованиям сельскохозяйственных переписей. В 2002 г. вышла в свет работа М.И. Родионова, в которой приводятся данные подворных карточек по Златоустовскому уезду Уфимской губернии.

Особый интерес представляют собой работы алтайских исследователей A.A. Храмкова, В.В. Исаева, В.Н. Разгона и др. Ими на основе анализа первичных материалов массовых источников, главным образом сельскохозяйственной переписи 1917 г., дана характеристика демографического и хозяйственного развития различных групп населения алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX вв. A.A. Храмков дал характеристику применения подворных карточек переписи 1917 г. в исследовательском поле микроистории. Им было рассмотрено переселенческое крестьянское население сел Ирбизино, Беленькое и Веселовское, и ira основе полученных данных опровергнута появившаяся в последнее время в научной литературе гипотеза, о том, что сибирское сельское хозяйство в годы мировой войны, в отличие от Европейской России, переживало расширение производства. Эти материалы позволили дополнить картину подрыва хозяйства крестьян мобилизациями в армию. В.В. Исаев и A.A. Малолетко в своих работах подняли проблему использования первичных материалов переписи для характеристики демографической структуры и состояния хозяйственной деятель-кости отдельных сословных групп, на примере алтайского казачества.

Еще одно направление, разрабатываемое алтайскими исследователями, связано с развитием информационных технологий в исторической науке, позволяющих создавать электронные базы данных исторической информации. В.Н. Разгоном, Д.В. Колдаковым и К.А. Пожарской была создана база, состоящая из 19 таблиц, содержащих многоаспектную информацию о демографическом и экономическом состоянии крестьянских домохозяйств.

Что касается изучения материалов переписей по Восточной Сибири, то специальных исследований, поданной проблематике, кроме работ С.Ф. Зверь-кова и В.И. Дибирдеева, фактически не было. Работа С.Ф. Зверькова характеризует социальную структуру крестьянства Бурят-Монголии в условиях проведения новой экономической политики, на основе материалов динамической переписи 1929 г. В ней автор дал общую картину расстановки классовых сил в бурятском улусе. Работа председателя Читинского областного комитета государственной статистики В.И. Дибирдеева «О Всероссийской

сельскохозяйственной переписи 2006 г.», дает краткое описание проведения сельскохозяйственных переписей в Забайкалье в 1916 и 1917 гг.

В историографии Забайкалья прослеживается две противоположные тенденции по отношению к материалам переписей. Первая - негативное отношение к материалам переписи. H.H. Козьмин отмечал, что переписи были организованы в неблагоприятных социально-экономических и политических условиях. В результате полученные данные страдают неточностью, не отражают достоверной картины положения крестьянского хозяйства и, следовательно, не могут быть использованы при рассмотрении вопросов сельскохозяйственного производства. Вторая тенденция - это критическое отношение к источнику и использование его материалов в совокупности с другими статистическими источниками. Материалы сельскохозяйственных переписей были использованы в исторических исследованиях В.Н. Соколова, А. Мишкина, Н.Р. Мангутова, И.А. Асалханова, Г. Л. Санжиева, Л. А. Зайцевой, A.C. Балдановой и др.

Таким образом, в научной литературе широкое освещение получили Всероссийские сельскохозяйственные переписи 1916 и 1917 гг., сплошная перепись 1923 г. и динамические обследования остались недостаточно освещены. Оценивая степень изученности проблемы можно сделать вывод о том, что только отдельные ее аспекты получили освещение в источниковедческой и исторической литературе.

Цель исследования. На основе комплексного анализа исторической литературы, введения в научный оборот новых архивных документов и материалов периодической печати произвести источниковедческий анализ материалов сельскохозяйственных переписей. Реализация поставленной цели предполагает выполнение следующих задач:

охарактеризовать подготовительные и организационно-производственные переписные мероприятия;

изучить особенности создания источника; проанализировать степень достоверности источника; исследовать социально-экономическое развитие забайкальской деревни в годы Первой мировой войны;

раскрыть итоги первых преобразований советской власти в деревне; рассмотреть и проанализировать состояние основных социальных групп деревни по итогам динамической переписи.

Объектом диссертационного исследования выступают статистические источники по истории развития сибирской деревни.

Предметом исследования являются материалы сельскохозяйственных переписей 1916-1929 гг. по Забайкальской области.

Территориальные рамки исследования включают в себя территорию Забайкальской области, включавшую в начале XX в. Акшинский, Баргузин-ский, Верхнеудинский, Нерчинский, Нерчинско-Заводской, Селенгинский,

Троицкосавский и Читинский уезды, а так же территорию Забайкальской губернии в границах 1923 г. и территорию Б-МАССР в 1920-1930-е гг.

Хронологические рамки исторического исследования охватывают период с 1916 г. по 1929 г. Нижняя граница исследования обусловлена проведением в 1916 г. первой Всероссийской сельскохозяйственной переписи, что явилось началом комплексного статистического исследования сельского хозяйства страны и региона. Выбор верхней границы исследования связан с тем, что в 1929 г. произошла первая и единственная динамическая сельскохозяйственная перепись. Выделенный период включил в себя проведение четырех обследований сельскохозяйственного производства, затронувших территорию Забайкалья - Всероссийских сельскохозяйственных переписей 1916, 1917 гг., сплошной сельскохозяйственной переписи Дальнего Востока 1923 г. и динамической переписи 1929 г.

Источниковая база диссертационного исследования представляет широкий круг источников, который делится на две основные группы: опубликованные и неопубликованные.

Материалы сельскохозяйственных переписей относятся к статистическим источникам, представляющим собой сложный комплекс документов, фиксирующих систематические данные и сведения, характеризующие количественные закономерности развития общества. Они возникают в процессе сбора, обработки, анализа и публикации информации. Таким образом, к опубликованным источникам переписей относятся документы, характеризующие процесс подготовки переписей, программы по их производству, инструкции по проведению переписей (сбору информации), инструкции по разработке собранного материала, публикации предварительных и окончательных итогов статистических обследований.

Первую группу опубликованных источников составили материалы съездов земских и городских статистиков, освещающие вопросы: развития статистики на местах, кадрового потенциала местных статистических организаций, необходимости проведения статистических обследований, выработки целей и задач обследований, методики их проведения, разработки программных документов (сбора и обработки данных) и бланков переписей, обсуждался процесс их подготовки. Вторая группа включила «Инструкции», которые можно разделить на две категории. Первые дают представление о целях переписей, методиках сбора информации, правилах заполнения переписных бланков, поясняют отдельные разделы карточек, категории, подлежащие учету. Вторые характеризуют методы подведения предварительных и окончательных результатов переписей, процесс подготовки карточек к подсчету, характер и цели группировок. Третью группу опубликованных источников составили статистические сборники предварительных и итоговых результатов переписей как общероссийских, так и местных изданий, содержащие широкий цифровой ма-

териал характеризующий состояние сельскохозяйственного производства в стране в целом и в Забайкалье в частности. В них представлены данные о населении, производственных мощностях хозяйств, посевных площадях, поголовье скота, инвентаре. Недостатком данного вида источника является то, что данные приведены по административным единицам, а группировок по отдельным типам хозяйств, социальным и национальным группам в итогах не представлены. Четвертая группа представлена периодическими изданиями: «Забайкальский хозяин», «Сибирская жизнь» «Бурят-Монгольская правда», «Жизнь Бурятии», «Известия по продовольственному делу», «Статистический вестник». В них отражены постановления органов власти и государственной статистики о проведении статистических обследований сельского хозяйства страны, представлены протоколы съездов статистиков, отчеты их делегатов, освещена работа органов ведавших проведением переписей, через печать велась разъяснительная работа с населением, призыв давать достоверные сведения, освещался ход переписных работ т.д.

Основной комплекс неопубликованных источников составили архивные материалы. Были использованы документы центральных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ); региональных - Государственного архива Читинской области (ГАЧО), Государственного архива Иркутской области (ГАИО) и Национального архива Республики Бурятия (НАРБ).

В Государственном архиве Российской Федерации были использованы документы фондов: Ф.А.-374 - Центральное статистическое управление при Совете министров РСФСР, в котором были использованы материалы групповой разработки переписи 1929 г.; Ф. 1797 - Министерства земледелия Временного правительства; Ф. 9453 - Статистического комитета Временного правительства. Отдела сельскохозяйственной переписи Министерства земледелия Временного правительства 1917 г. Фонды содержат протоколы заседаний ста-тистико-экономических комиссий, постановления, приказы, распоряжения, циркуляры, решения Временного правительства и Министерства земледелия Временного правительства, стенограммы заседаний статистических съездов, отчеты о состоянии разработки сельскохозяйственных переписей, переписку с местными правительственными и статорганами и т.д.

Документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ) представлены фондом Ф. 1562 - Центрального статистического управления при Совете Министров СССР, содержащим широкий комплекс материалов. В работе использованы материалы отделов сельскохозяйственных переписей и статистики сельскохозяйственного производства и текущей статистики ЦСУ. Во-первых, это делопроизводственная документация Центрального статистического управления, во-вторых, протоколы и стенограммы коллегий ЦСУ, стенограммы, журналы тезисы докладов и другие материалы съездов и конференций статистиков,

организационно-плановые и программные документы по проведению статистических обследований, постановления, циркуляры, резолюции, в-третьих, отчеты местных статорганов и переписка с ними, в-четвертых, инструментарий статистических обследований (формуляры, инструкции, протоколы), в-пятых статистические сведения о народном хозяйстве, населении страны и т.д.

Государственный архив Читинской области представлен в работе фондами: Ф. 19 Забайкальского областного статистического комитета; Ф.Р.-62 Забайкальского губернского статистического бюро. В них содержатся распоряжения, постановления, приказы, решения, резолюции, циркуляры центральных статорганов о сборе статистической информации, сведения по организации статобследований, данные по учету земельных угодий, хлеба, поголовья скота, списки населенных мест, переписка, сведения о личном составе статорганов области и губернии, переписчиках принимавших участие в статобследованиях, отчеты отделов, листовки обращений к населению, материалы совещаний при статорганах области и т.д.

Документы Государственного архива Иркутской области представлены фондом - Ф. 171 Заведующего землеустройством и переселением в Иркутской губернии, содержащим делопроизводственную и сметную документацию переселенческого управления Иркутской губернии, постановления, циркуляры, отчеты Заведующего переселением, статистические сведения о переселенцах, их хозяйственной деятельности и т.д.

В Национальном архиве Республики Бурятия были использованы документы фондов: Ф.Р.-196 Статистического управления Бурятской АССР, содержащего статистические сведения по различным отраслям народного хозяйства и культурного строительства республики, а так же циркулярные распоряжения правительственных органов и центрального статистического управления, материалы по организации статистических обследований на территории республики, отчеты о деятельности отделов статуправления, переписку с местными статбюро; Ф.-244 Баргузинского аймачного продовольственного комитета и Ф.-1652 Верхне-Талецкого волостного продовольственного комитета, в которых содержатся приказы Министерства продовольствия комитетам, постановления областной и районной продовольственной управы, циркуляры Прибайкальского областного продовольственного комитета, сведения о наличии скота, хлеба и поставке их для нужд армии и населения; Ф.-352 статистического отдела Забайкальского переселенческого района г. Верхнеудинск Вер-хнеудинского уезда Забайкальской области, содержащего документы о численности и движении населения, ведомости и подворные карточки сельскохозяйственной и поземельной переписи по уездам, волостям, селам.

При работе с источниками исследователь столкнулся с рядом трудностей. Сельскохозяйственные переписи проводились в период политических, экономических, социальных и административно-территориальных преобразований,

в результате часть архивных материалов передавалась от одних органов власти и статистики к другим, что обусловило плохую сохранность документов. Главной проблемой при работе со статистическими источниками стала несопоставимость по некоторым показателям, в силу изменения программ переписей и программ подведения итогов, как предварительных, так и окончательных.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составили исходные принципы исторической науки - объективности и историзма. В структуре исторического познания принцип историзма имеет фундаментальное значение. Он выражает коренные особенности познания. Принцип историзма предполагает рассмотрение исторических явлений, фактов событий и процессов в развитии и взаимосвязи, т.е. демонстрацию их переходящего характера: их возникновение, динамику и завершение. Принцип объективности ориентирует исследователя на объективный анализ и оценку фактов, относящихся к данной теме. Таким образом, принцип объективности обеспечивает достижение истинного знания, что является важнейшим требованием науки.

При анализе источников в работе применялась совокупность методов, особое место среди которых занимали количественные методы, так как источник содержит широкий цифровой материал. Основными методами исследования стали: сравнительно-исторический, ретроспективный, хронологический, статистического и источниковедческого анализа. Сравнительно-исторический метод позволил в сравнении выявить общее и особенное в исторических источниках. На его основе были проанализированы изменения программных установок переписи, выявлены их особенности при проведении на территории Сибири. Ретроспективный метод сделал возможным использование современных знаний для изучения проблемы в прошлом. Хронологический метод позволил проследить поставленные проблемы в хронологическом порядке. Метод статистического анализа способствовал анализу количественной информации, содержащейся в источниках, на основе которого, дана характеристика развития хозяйственной и экономической деятельности населения. Так же на основе статистического метода были произведены подсчеты и группировки минимальных, максимальных и средних величин. С помощью метода источниковедческого анализа была дана оценка достоверности и репрезентативности источника, установлены его информационные возможности, дан анализ его содержания. Общеисторические методы использовались во взаимодействии с общенаучными методами: анализом, описанием и объяснением. Применение комплекса указанных методов дало возможность всесторонне проанализировать материалы сельскохозяйственных переписей.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые в республиканском источниковедении на большом фактическом материале опубликованных и неопубликованных документов дан подробный источ-

никоведческий анализ материалов сельскохозяйственных переписей. Использование комплексного подхода к изучению сельскохозяйственных переписей, как исторического источника, позволило исследовать причины, политические и социально-экономические условия возникновения источника, показать деятельность органов статистики по организации и проведению переписей в Забайкалье, охарактеризовать качественный и количественный состав регистраторского персонала, дать сравнительно-историческую характеристику программным установкам обследований и оценку степени достоверности и репрезентативности исторического источника, раскрыть научный потенциал данного вида исторического источника. В ходе исследования были выявлены особенности демографических и социально-экономических процессов, протекавших в забайкальской деревне в период с 1916 по 1929 гг.

Практическая значимость работы определяется тем, что широкое применение предложенных выводов и положений исследования позволит:

- расширить источниковую базу при подготовке обобщающих научных трудов по истории Сибири и Забайкалья;

- осуществить комплексное изучение вопросов аграрной истории в учебных заведениях, особенно занимающихся подготовкой специалистов АПК;

- создать условия использования практического и теоретико-методологического опыта проведения сельскохозяйственных переписей, накопленного в начале XX в., при проведении современных статистических обследований аграрного производства региона и в работе государственных структур при осуществлении аграрной политики.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены в опубликованных статьях и докладах на региональных и международных научно-практических конференциях в г. Улан-Удэ в 2006-2009 гг., Коломне в 2008 г., Омске в 2008 г.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений и таблиц, анализирующих степень достоверности источника в сравнении с другими статистическими данными, характеризующих переписной персонал, демографические и социально-экономические показатели положения сельского населения Забайкалья в 1916-1929 гг.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность темы исследования и необходимость ее разработки, оценена степень изученности проблемы, дана характеристика источниковой базы, определены объект и предмет исследования, его цели и задачи, территориальные и хронологические рамки, основные методологические принципы, а также научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «История сельскохозяйственных переписей на территории Забайкалья» состоит из трех параграфов, и дает представление о причинах и условиях возникновения источника. В первом параграфе «Подготовка и производство Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г.» проанализированы основные тенденции социально-экономического развития страны, в условиях Первой мировой войны, рассмотрены причины производства сельскохозяйственной переписи в 1916 г. вопросы подготовки и ее производство на территории Забайкалья.

В августе 1915 г. было создано Особое совещание по продовольственному делу, призванное обеспечивать заготовку и доставку продовольствия и фуража для армии и мирного населения. Для постановки работы н разработки экономического обоснования проектируемых мероприятий, совещанию были необходимы достоверные статистические данные. Были разработаны программные установки, легшие в основу сельскохозяйственной переписи. Перепись должна была предоставить сведения о населении, необходимые для учета продовольственных нужд, рабочего состава и вызванного обстоятельствами военного времени перемещения населения. А так же, обеспечить учет посевных площадей по отдельным культурам; предоставить данные о поголовье скота; охарактеризовать уровень запасов продовольственных продуктов; отразить запасы кормовых средств, топлива и количество наемных рабочих в хозяйствах.

3 апреля 1916 г. министр земледелия А.Н. Наумов подписал ностановле-ние о проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи населения, скота и посевов. Главной задачей, стоявшей перед ней, была выработка продовольственного плана снабжения армии и населения. Перепись производилась на всей территории государства, за исключением Финляндии, и распространялась только на сельские местности. Инструментарий переписи составили 8 переписных формуляров.

Центральное руководство и разработка материалов переписи были возложены на Управление делами Особого совещания по продовольственному делу. В Забайкальской области производством сельскохозяйственной переписи ведал статистический отдел Забайкальского Переселенческого управления, под руководством В.Н. Соколова. Область была разделена на 6 районов. К производству переписи были привлечены служащие местных правительственных и общественных учреждений, ветеринарного управления, учителя школ.

Таким образом, впервые в истории отечественной статистики было проведено обследование аграрного сектора страны, организованное по единой программе и на всей территории государства. Причинами производства переписи были - нарастающий продовольственный кризис и необходимость выявления и перераспределения запасов продовольствия и фуража. Инициаторами производства переписи стали органы местной земской и городской статисти-

ки. Недостатками переписи стала ее ориентация на решение продовольственного вопроса. Перепись регистрировала, прежде всего, наличное население, скот и посевы. В стороне остались вопросы, связанные с распространением в сельскохозяйственном производстве наемного труда, промыслов, вопросы о землевладении и землепользовании и т.д. С производством переписи был сделан значительный шаг вперед в развитии сельскохозяйственной статистики.

Во втором параграфе «Организационные мероприятия Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г.» дана характеристика причинам повторной переписи, рассмотрены ее программные установки.

Причинами организации второй сельскохозяйственной переписи стало нарастание продовольственного и аграрного кризисов. Для их решения необходим был учет землевладения и землепользования во всех разнообразных формах на пространстве всего государства.

В программу переписи 1917 г. помимо вопросов 1916 г. были включены дополнительные разделы - «землевладение», «торгово-промышленные заведения», «принадлежность к кооперативам», «наем рабочей силы», «сельскохозяйственный инвентарь». По условиям переписи регистрировались отсутствовавшие члены домохозяйств, делившиеся на «отсутствовавших более месяца» и «мобилизованных в армию», так же переписывались семьи, отсутствовавшие в полном составе, но имеющие земельный надел в сельском обществе. В отличие от прошлой переписи, наемные рабочие регистрировались отдельно от членов домохозяйств, и делились на пять категорий: «годовые», «сроковые», «поденные», «сдельные» и «помочь». Учет земельного фонда осуществлялся путем переписи землевладения каждого отдельного хозяйства, так же учитывалась форма землевладения (хутор, отруб). В результате, перепись должна была обеспечить получение статистических материалов для выработки общегосударственного плана снабжения армии и населения продовольственными продуктами и материалов для разработки проекта аграрной реформы.

Обследование в Забайкальской области продолжалась с 3 июля по 1 сентября 1917 г. К производству переписи были привлечены представители местного населения, сельские учителя, деятели кооперации и т.д.

Таким образом, главной целью стоявшей перед Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписью 1917 г. являлось получение данных о сельскохозяйственном производстве, населении, посевных площадях, скоте, землевладении и землепользовании населения для решения продовольственного вопроса, а так же подготовки и проведения земельной реформы. Подготовка переписи велась совместными усилиями представителей земской, городской и государственной статистики и статистической науки. Перепись была проведена по более широкой программе, чем предыдущее обследование и по своим методико-программным установкам продолжила традиции земской статистики. Она позволила собрать обширные статисти-

ческие данные в масштабах всей страны, но часть первичных материалов переписи так и не была передана в центральные органы и осталась на местах, их разработка неоднократно приостанавливалась, передавалась от одного ведомства другому, что затрудняло их окончательную обработку и дальнейшее использование.

В третьем параграфе «Сплошная сельскохозяйственная перепись Дальнего Востока 1923 г.» рассмотрены вопросы подготовки и производства первой сельскохозяйственной переписи на территории Забайкалья после установления советской власти. Сплошная сельскохозяйственная перепись 1923 г. стала последним сплошным обследованием, проводившимся по единой программе и охватившим'значительную часть территории страны и всю территорию Забайкалья в XX в. Перепись 1923 г. стала продолжением Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1920 г., охватившей РСФСР.

Перед правительством Б-МАССР и Забайкальской губернии стояла задача оценить уровень развития сельскохозяйственного производства и результаты негативного влияния политических событий на аграрное производство края; изучить социально-экономические процессы, протекавшие внутри крестьянства - характер изменений производственных отношений и классового состава; собрать сведения о землевладении и землепользовании для подготовки программ по решению данных вопросов. Решить поставленные задачи без наличия качественных статистических данных было невозможно.

12 июня 1923 г. Дальневосточный Революционный комитет объявил о производстве сплошной сельскохозяйственной переписи в Дальневосточной области в ее границах на первое сентября 1923 г., включая Забайкальскую губернию, в состав последней входили Прибайкальская губерния и Бурят-Монгольская автономная область. Переписью не были затронуты лишь отдельные таежные прииски и стойбища оленеводческих, охотничьих и рыболовецких «туземных племен» региона. Ответственность за подготовку и проведение переписи была возложена на губстатбюро во главе с Н.В. Розовым и на отдел сельскохозяйственной статистики Бурят-Монгольского статистического управления во главе с М.А. Глахарем.

Программа переписи была разработана Управлением уполномоченного ЦСУ на Дальнем Востоке. В своей основе она была близка программе Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1920 г. Программным изменениям подверглась подворная карточка, в нее были внесены демографические элементы-вопросы о национальности, подданстве, грамотности', добавились вопросы о размере покосной площади в 1923 г., по учету строений (жилых и нежилых), учету аренды и сдачи пашни, аренды и сдачи покосов, найму по-, денных и сдельных рабочих, размере годового промыслового заработка каждого регистрируемого члена семьи и истории переселенческих хозяйств.

Перепись в Забайкальской губернии продолжалась с 9 сентября по 4

декабря 1923 г., в Бурят-Монгольской АССР - с 15 сентября по 15 ноября. Начало переписи задержалось только в Селенгинском аймаке, это было связанно с тем, что первоначально на данной территории производство обследования не предполагалось. Республиканские статистики выступили с инициативой, которая была одобрена ЦСУ, включения аймака в перепись.

Сельскохозяйственная перепись 1923 г. стала продолжением обследования 1920 г. по ряду вопросов она копировала ее программу. Причинами ее производства были: административные перегруппировки, отсутствие полных статистических сведений о социально-экономическом положении в регионе, неразработанность материалов предыдущей переписи, необходимость выработки управленческих решений по восстановлению народного хозяйства на основе качественных количественных характеристик хозяйственной деятельности. Впервые организация, производство, разработка материалов и публикация итогов были возложены полностью на местные статистические органы. Бурят-Монгольское статуправление выступило с инициативой расширения территорий подлежащих переписи - за включение Селенгинского аймака. Главным недостатком переписи 1923 г. является то, что по восточным аймакам Б-МАССР ее результаты были опубликованы лишь поаймачные итоги.

В четвертом параграфе «Динамическая сельскохозяйственная перепись на территории Бурят-Монгольской АССР», рассматриваются изменения, произошедшие в сельскохозяйственной статистике. Представлена характеристика методам производства динамических переписей.

В 1920-е гг. производство сплошных сельскохозяйственных переписей прекращается, Центральное статистическое управление СССР переходит к сбору статистических данных о сельскохозяйственном производстве путем проведения выборочных обследований, одним из видов которых являются гнездовые переписи, «представляющие собой регулярные обследования всех дворов в одних и тех же гнездах (волостях)». Целью данного вида исследований являлось определение характера экономических, социально-органических процессов, характера эволюции отдельных типов хозяйств и распространение полученных результатов на всю исследуемую совокупность хозяйств.

Вопрос о проведении динамической переписи на территории Бурят-Монгольской АССР был поставлен ЦСУ СССР в 1927 г. Но ввиду позднего предоставления заявки на гнезда коллегия ЦСУ СССР на заседании 18 апреля 1927 г. постановила, «в текущем году в республике перепись не производить». В результате первое динамическое обследование в Б-МАССР было произведено только летом 1929 г. - с 10 июля по 24 августа.

Производство переписи в Б-МАССР предполагало лишь выявление статистики изучаемых элементов сельского хозяйства республики. А уже дальнейшие исследования, намеченных в Бурят-Монголии, гнезд должны были иметь своей задачей характеристику эволюции индивидуальных крестьянс-

ких хозяйств, выяснение степени устойчивости социально-экономических групп и ознакомление с социально-органическими процессами, беспрерывно действующими в аграрном секторе.

Территория республики была разбита на 4 производственных района, выделено соответственно 4 гнезда: земледельческо-промысловое, скотоводческое, скотоводческо-земледельческое, земледельческо-скотоводческое. Их размер устанавливался пропорционально численности хозяйств района, 4,5 % от общего количества.

Основными трудностями, с которыми пришлось столкнуться регистраторам, были: сложности с определениями границ гнезд; не очень удачный выбор времени переписи; недоверчивое отношение населения и отказ некоторых хозяев предоставлять сведения; разбросанность населенных пунктов на значительной территории; трудности в подборе персонала, в работах были задействованы все статистические кадры статуправления республики, в том числе и его руководители.

В результате в изучаемый период, динамические переписи пришли на смену сплошным обследованиям сельского хозяйства страны. Их главной целью стало уже не просто предоставление статистических данных в определенный временной период, а характеристика развития сельскохозяйственного производства и анализ процессов, протекавших в нем в более длительные временные промежутки. Однако, с переходом к коллективизации, динамические сельскохозяйственные переписи перестали производиться, т.к. их основным объектом исследования были индивидуальные производители.

Вторая глава «Анализ социально-экономического развития забайкальской деревни по материалам сельскохозяйственных переписей (1916-1929 гг.)» состоит из трех параграфов, в ней рассмотрены вопросы достоверности и репрезентативности источника, выявлены его информационные возможности, дан анализ его содержания. В первом параграфе «Социально-экономическое развитие забайкальской деревни в годы Первой мировой войны» дана характеристика материалам сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. и на их основе рассмотрены тенденции развития сельского хозяйства, в условиях мировой войны и революций.

Всероссийские сельскохозяйственные переписи 1916 и 1917 гг. были проведены в сложных социально-экономических и политических условиях. Поэтому, одним из первых при источниковедческом анализе данных переписей является вопрос о том, насколько они полны и достоверны. Для оценки качества собранных данных была осуществлена повторная перепись, охватившая 11 селений, в которых было обследовано 806 хозяйств. Сравнение ее результатов с результатами переписи показало незначительные расхождения. Так, если принять данные повторной переписи за 100 %, то основная перепись учла населения - 102 %, крупного рогатого скота - 100,9 %, овец - 105,9 %, посе-

вов -101,5%. Таким образом, всероссийская сельскохозяйственная перепись по большему числу показателей превысила данные повторного обследования. Повторная перепись выявила недоучет только в поголовье лошадей - 1,2 % и площади посевов овса - 4,7 %. Данные расхождения не столь велики, и их можно объяснить незначительной выборкой при повторном исследовании, всего 0,6 % от общего количества обследованных хозяйств.

Всероссийские сельскохозяйственные переписи позволяют проследить изменения, произошедшие в структуре населения области. К 1917 г. прирост населения в среднем по области составил 7 %. Увеличение населения в 1917 гг., связано с естественным приростом, с тем, что при второй Всероссийской переписи были учтены территории, не попавшие в первое обследование. Значительные изменения в половозрастную структуру населения области внес учет мобилизованных. Демографические данные переписи 1917 г. носят более полный и представительный характер, в силу расширения программы обследования и изменения программы разработки итоговых данных.

Перепись 1917 г. ставила пред собой задачу рассмотрения и анализа землепользования и землевладения для подготовки аграрной реформы. Материалы переписи отразили распределение земель между различными группами сельского населения. В отличие от соседних сибирских губерний, при переписи в Забайкалье не были учтены «усадьбы», «леса», «кустарник», «выгоны» и «неудобные земли». Причиной неучета являлось то, что пастбища и выгоны во всех районах Забайкальской области находились в общинном пользовании. В то же время итоговые данные переписей не отразили многообразие форм землевладения в области.

Основными видами хозяйственной деятельности сельского населения в Забайкальской области являлось земледелие и скотоводство. Земледелие было развито преимущественно у русского населения. Большая часть пашенных угодий приходилась на Верхнеудинский и Нерчинский аймаки - 31,4 % и 16,8 %. В среднем на одно хозяйство по области приходилось 3,5 дес. посевов. В период с 1916 по 1917 г. посевные площади области увеличились на 3,5 %. В то же время сократилась обеспеченность хозяйств посевными площадями, в 1916 г. на одно крестьянское хозяйство приходилось 3,5 дес. посева, то в 1917 г. 3,45 дес.

По количеству скота на душу населения Забайкальская область занимала ведущие позиции в Сибири. Война и революция привели к значительному сокращение поголовья скота, если в 1916 г. на одно хозяйство приходилось 31 гол., то в 1917 г. уже 28,6 гол., это было обусловлено реквизициями скота для нужд армии и мирного населения.

Всероссийские сельскохозяйственные переписи 1916, 1917 гг. отразили состояние сельскохозяйственного производства и населения Забайкальской области в годы Первой мировой войны, показали ее негативное влияние на социально-экономическое развитие. Влияние войны выразилось, прежде все-

го, в сокращении численности населения, оттоке значительной части мужского трудоспособного населения, повлекшее за собой изменения в половозрастной структуре. Соответственно эти изменения отразились и на хозяйственной жизни края. За период войны прошошло сокращение обеспеченности хозяйств посевными площадями, сокращение поголовья скота, что так же было обусловлено нарастанием продовольственного кризиса в стране и реквизициями продовольствия и скота у населения для нужд армии и населения страны. Несмотря на неблагоприятные условия проведения обследований, собранный ими материал достоверно отражает положение забайкальской деревни.

Во втором параграфе «Итоги первых преобразований советской власти в деревне» рассматриваются изменения, произошедшие в аграрном секторе после Октябрьской революции. Данные сельскохозяйственной переписи 1923 г. являются наиболее полным и представительным, с точки зрения территориального охвата и единовременного проведения, статистическим источником. В котором рассматривается крестьянское хозяйство Бурят-Монгольской АССР, в момент ее создания, и Забайкалья в целом, в период реорганизации ДВР и включения ее территорий в состав РСФСР.

В 1923 г. по сравнению с 1916-1917 гг. посевные площади сократились на36,1 %, поголовье скота на38,1 %. В октябре 1917 г. в Западном Забайкалье производилась разверстка скота для нужд армии и населения. Согласно инструкции Особого совещания и постановления областного продовольственного комитета отчуждение скота производилось на основе данных 1916 г. Перепись 1923 г. зафиксировала последствия всех негативных мероприятий, повлиявших на сельскохозяйственное производство в Забайкалье.

Достоверность собранных в ходе переписи данных была проверена в ходе проведения переписи, а так же при повторной выборочной переписи. Сопоставления, произведенные статистическими органами, показали незначительные расхождения, в среднем они составили около 1 %.

По данным сельскохозяйственной переписи численный состав крестьянских хозяйств по Забайкалью, по сравнению с 1917 г., значительно сократился с 5,56 чел. до 5,04 чел., а в Западном Забайкалье до 4,62 чел. В отличие от переписей 1916,1917 гг. исследование 1923 г. частично заменило для сельской местности перепись населения, ее материалы содержат так же данные о грамотности населения.

В сравнении с предыдущими обследованиями, перепись 1923 г. предоставила более полные данные об обеспеченности населения сельскохозяйственным инвентарем. Итоговые результаты переписи содержат сведения обо всем находящимся в пользовании у населения инвентаре, а не только усовершенствованном. В среднем на одно хозяйство приходилось 3,9 единиц сельскохозяйственного инвентаря. За период с начала Первой мировой войны, революций, Гражданской войны обеспеченность хозяйств инвента-

рем значительно сократилась.

Важной составляющей сельскохозяйственного производства региона, было скотоводство, его доля была равна 52 %. Общая численность стада в восточных аймакахБ-МАССРсоставила 1003548 голов, из нихлошадей 15,2 %, крупного рогатого скота - 40,6 %, овец - 34,4 %, коз - 6,8 % и свиней - 3 %. Наибольшая концентрация поголовья скота приходилось на Агинский аймак - 29,9 %.

Перепись 1923 г. отразила итоги первых преобразований советской власти в забайкальской деревне. Она зафиксировала развитие кризисных явлений в аграрном секторе края, пик которых пришелся на 1923 г. Основное влияние на их развитие оказала политика советской власти - введение продразверстки, развитие продовольственного кризиса, реквизиции продовольствия и запасов для нужд армии в условиях Гражданской войны, как белыми, так и красными, мобилизации населения и природно-климатические условия. Главный вопрос - земельный к 1923 г. решен не был, уравнительное перераспределение земельных угодий в ДВР не производилось.

В третьем параграфе «Результаты динамической переписи в Бурят-Монголии 1929 г.» рассматриваются итоги динамической переписи 1929 г., дана оценка их достоверности и репрезентативности.

Сельскохозяйственная перепись 1929 г. стала первым и единственным динамическим обследованием на территории Забайкалья. Динамическое обследование производилось в четырех гнездах, выделенных исходя из производственной структуры сельскохозяйственного производства республики, и включивших территории пяти административных единиц Бурят-Монгольской АССР, и охватила 119 населенных пунктов. Всего было обследовано 5172 крестьянских хозяйства из них в итоговые данные вошли материалы в скотоводческом гнезде по 560 хозяйствам, скотоводческо-земледельческом-1545, зем-ледельческо-скотоводческом - 1922, земледельческо-промысловом - 437.

Величина каждого обследованного гнезда по отношению к своему производственному району составила: скотоводческо-земледельческом гнезде -3,65 % от общего количества хозяйств района, скотоводческом - 3,86 %, зем-ледельческо-скотоводческом - 4,8 %, земледельческо-промысловом - 5,44 %. В среднем по Бурят-Монгольской республике выборка составила 4,4 % хозяйств от их общего количества.

Особое значение при динамических переписях имеют вопросы репрезентативности источника, т.к. их данные распространяются на всю генеральную совокупность. Выборка переписи 1929 г. соответствует распределению удельного веса каждого производственного района в общей структуре сельскохозяйственного производства. Отклонения составили всего 0,3 % в скотоводческо-земледельческом и земледельческо-скотоводческом гнездах. В целом, эти величины практически совпадают и соотношение выборки и генеральной совокупности вполне тождественны. В то же время соотношение кре-

стьянских хозяйств по национальному составу в гнездах исследования динамики имеет существенное расхождение. Если в скотоводческом районе в целом русское население составляло - 19,6 %, то в гнезде - 12,7 %, в результате недоучтенными по выборке осталось 6,9 % русских хозяйств, и наоборот, превысила на 6,9 % выборка по бурятским хозяйствам. По каждому отдельному производственному району выборка и генеральная совокупность русских и бурятских хозяйств расходится в среднем на 9,4 %, что делает затруднительным распространение материалов динамической переписи на всю совокупность крестьянских хозяйств в каждом отдельном гнезде. В целом, по Б-МАССР данные расходятся лишь на 0,7 % в пользу русского населения и итоговые результаты можно считать вполне представительными и отражающими реальное соотношение хозяйств по национальному признаку.

Перепись 1929 г. отразила процесс восстановления сельскохозяйственного производства в условиях новой экономической политики.

Для определения достоверности данных переписи 1929 г. использовались материалы весеннего опроса 1929 г. Расхождение средних данных двух разных источников в среднем составили 0,2 единицы, что допустимо в наших условиях, так как итоговые данные датируются разным временем, а за это время в хозяйстве могли произойти изменения. Сделанные выводы подтверждаются и сравнением средних показателей переписи с материалами текущей статистики сельскохозяйственного производства за 1929 г.

Данные динамических переписей несопоставимы с данными сплошных сельскохозяйственных обследований в общих величинах, в силу естественных причин, различия методик сбора информации. Но их средние показатели могут распространяться на всю генеральную совокупность.

В отличие от других регионов страны перепись в Б-МАССР не выполнила всех задач, стоящих перед динамическими обследованиями. В ней отсутствует основной компонент информационной структуры, предъявляемый к «гнездовым динамическим» переписям - «погодность», по причине того, что она была проведена лишь единожды. В результате ее данные не отражают развития социально-экономических процессов в динамике, по ее итогам сложно оценить характер изменений производственных отношений и социального состава деревни. Тем не менее, данные переписи содержат репрезентативный и достоверный материал о социально-экономическом положении основных социальных групп забайкальской деревни.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы. К началу XX в. земскими статистиками был накоплен опыт проведения статистических обследований сельскохозяйственного производства, послуживший основой организации сплошных обследований.

На протяжении периода с 1916 по 1929 г. программные установки переписей претерпели ряд изменений. С одной стороны в программах перепи-

сей прослеживается определенная преемственность. С другой, шел процесс расширения переписных формуляров. В то же время произошло сокращение количества инструментария переписей, если в первой использовалось восемь бланков, то в последней - пять. На изменения программных установок значительное влияние оказывало внутренне развитие государства.

В 1920-е гг., в условиях проведения новой экономической политики и роста социального расслоения в деревне, на первый план выходят вопросы, связанные с характеристикой эволюции индивидуальных крестьянских хозяйств, выяснением степени устойчивости социально-экономических групп и ознакомлением с социально-органическими процессами. На смену сплошным переписям приходят - динамические.

Наиболее трудными организационными вопросами переписей были сложности с охватом всей территории по причинам огромности площадей, на которых объект исследования компактно не был локализован. Значительные затруднения составляло отсутствие свободного времени у населения, подлежавшего переписи, все переписи производились в летнее время в разгар сельхозработ в июле-августе. Слабая подготовка переписного персонала являлась причиной затягивания работ, допущения ошибок при заполнении переписных формуляров, что в дальнейшем вело к признанию «дефектной» содержащейся в них информации и выбраковке бланков.

Сведения, собранные в ходе переписей, вполне достоверно отражают основные тенденции развития крестьянского хозяйства в определенные временные периоды, что подтверждает сравнительный анализ переписей с другими статистическими источниками с одной стороны и анализ методик сбора информации с другой.

Анализ материалов переписей показал, что они содержат широкий спектр статистической информации позволяющей давать объективные характеристики социально-экономическому и демографическому развитию сельского хозяйства.

Первая мировая война, революции, Гражданская война и иностранная интервенция нанесли значительный урон сельскохозяйственному производству и подорвали социально-экономические и демографические основы крестьянского хозяйства Забайкалья. Реквизиции продовольственных продуктов, продразверстка, неурожаи вели к сокращению посевных площадей и поголовья скота. Наиболее остро кризис отразился на скотоводческих хозяйствах региона и привел к увеличению низших прослоек в социальной структуре сельского населения. Развитию кризисных явлений так же способствовал и нерешенный аграрный вопрос. Ни Временное правительство, ни советская власть в силу кратковременности периода ее существования на территории Забайкалья, ни белое движение, не осуществили земельную реформу на данных территориях.

Для новой экономической политики в Б-МАССР характерными чертами являлось сохранение нерешенности аграрного вопроса. Данные динамической переписи показали, что к концу 1920-х гг. сельскохозяйственное производство республики преодолело кризисные явления и показывало стабильный рост производства.

Материалы сельскохозяйственных переписей как исторического источника содержат комплексные статистические материалы отличающиеся полнотой охвата территорий, достоверностью и сопоставимостью и позволяющих выявлять широкий спектр вопросов связанных с историей доколхозной деревни в Забайкальской области. Единственное исключение в плане сопоставимости составляют данные переписи 1929 г., в абсолютных показателях со сплошными переписями полученные материалы сравнивать невозможно, но по средним величинам они вполне сопоставимы.

Использование материалов сельскохозяйственных переписей позволит значительно расширить источниковедчекую базу исторических исследований. Опыт их проведения начала XX в. может быть использован при организации статистических обследований в XXI в. Особенно актуальным становится и изучение опыта производства динамических гнездовых переписей, так как именно они могут обеспечивать необходимый статистический материал для корректировки методов и управленческих решений в аграрном секторе в межпереписной период.

Основные положения исследования были опубликованы в печатных изданиях:

Статьи в научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК):

1. Тумурхонова Н.В. Организация и проведение сельскохозяйственных переписей на территории Республики Бурятия (1916-1929 гг.) / Тумурхонова Н.В. // Известия АлтГУ. - 2009. - № 4/1. - С. 220-223.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

2. Тумурхонова Н.В. Сельскохозяйственные переписи начала XX в. / Тумурхонова Н.В. // Мат-лы науч.-практ. конф. преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвящ. 75-летию БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2006. - С. 227-229;

3. Тумурхонова Н.В. Использование статистических источников в исторических исследованиях (на примере данных сплошной сельскохозяйственной переписи 1923 г. по Восточным аймакам Б-МАССР) / Тумурхонова Н.В. // Стратегия развития сельскохозяйственной науки Сибири в XXI в. Мат-алы науч.-практ. конф. преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвящ. 75-летию БГСХА им В.Р. Филиппова. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2007. - С. 223-225;

4. Тумурхонова Н.В. Очерки хозяйственного развития улуса Анто-Батумай-ский Баргузинской волости (на основе анализа подворных карточек Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917г.)/ Тумурхонова Н.В. // Государственная власть и крестьянство России в XX - начале XXI в.: Сб. стат. / Под ред. А.И.

Швелькова. - Ч. II. -Коломна: Коломенский гос. пед. ин-т, 2008. -С. 117-122;

5. Тумурхонова Н.В. К вопросу о проведении сельскохозяйственной переписи 1923 г. на территории Бурят-Монгольской АССР / Тумурхонова Н.В. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Мат-лы VII междунар. науч-практ. конф., посвящ. 90-летию Омск. гос. агр. ун-та и 180-летию агрономической науки в Западной Сибири (27-28 марта 2008 г.). - Ч. 1. - Омск: Изд-во Омск. агр. ун-та, 2008.-С. 207-210;

6. Тумурхонова Н.В. К истории проведения динамической переписи в Бурят-Монгольской АССР / Тумурхонова Н.В. // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений—Электрон, журн. — М.: АТиСО, 2009—.—№ гос. регистрации 0420600008. -— Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/ 2009/Tumurkhonova.pdf, свободный — Загл. с экрана.

7. Тумурхонова Н.В. Подворные карточки сельскохозяйственных переписей как исторический источник / Тумурхонова Н.В. // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон, журн. — М.: АТиСО, 2009—. —№ гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2009/Tumurkhonova.pdf, свободный — Загл. с экрана.

8. Тумурхонова Н.В. Сельскохозяйственные переписи как исторический источник: к историографии проблемы / Тумурхонова Н.В. // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений—Электрон, журн. — М.: АТиСО, 2009-—. — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: http://www.globecsi.ru/ Articles/2008/Tumurkhonova.pdf, свободный —Загл. с экрана.

9. Тумурхонова Н.В. Оценка репрезентативности и достоверности материалов динамической сельскохозяйственной переписи 1929 г. в Бурят-Монгольской АССР / Тумурхонова Н.В. // Освоение Сибири в панораме столетий: опыт, стратегия, проблемы: Мат-лы науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения доктора исторических наук, проф. Халбаева М.Н. 22 апреля 2009 г. - Улан-Удэ: ВОЛГУ, 2009. - С. 193-197.

Подписано в печать 21.05.2009. Формат 60x84 1/16. Бум,тип. №1. Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100. Заказ № 619. Цена договорная.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» 670024, г.Улан-Удэ, ул. Пушкина,8

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тумурхонова, Нина Васильевна

Введение.3

Глава 1. История сельскохозяйственных переписей на территории Забайкалья.30

1.1. Подготовка и производство Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г.30

1.2. Организационные мероприятия Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г.52

1.3. Сплошная сельскохозяйственная перепись Дальнего Востока

1923 г.66

1.4. Динамическая сельскохозяйственная перепись на территории Бурят-Монгольской АССР.80

Глава 2. Анализ социально-экономического развития Забайкальской деревни по материалам сельскохозяйственных переписей (1916-1929 гг.).108

2.1. Социально-экономическое развитие забайкальской деревни в годы Первой мировой войны.108

2.2. Итоги первых преобразований советской власти в деревне.125

2.3. Результаты динамической переписи в Бурят-Монголии 1929 г.144

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Тумурхонова, Нина Васильевна

Актуальность исследования. Во второй половине XIX — начале XX вв. происходит количественное увеличение исторических источников, меняется видовая структура, содержание, расширяются сферы их возникновения. Развитие статистических источников в этот период связано с началом проведения переписей как способа получения статистической информации. Это было обусловлено изменением процессов социально-экономического и политического развития и расширением задач, стоящих перед отечественной статистикой. Первые сельскохозяйственные переписи регистрировали поземельную собственность Европейской России, посевные площади, скот или сельскохозяйственные орудия труда, т.е. охватывали лишь одну сторону сельскохозяйственного производства и, как правило, не на всей территории страны. Первая Всероссийская сельскохозяйственная перепись была проведена в 1916 г.

Сельскохозяйственные переписи являются статистической операцией по сбору информации о структуре и состоянии сельского хозяйства, для обеспечения выработки управленческих решений в аграрном секторе. Данные переписей 1916-1929 гг. — уникальны в информативном отношении. Они являются важнейшим источником для изучения и формирования адекватной картины состояния сельского хозяйства в переломный период истории Российского государства, когда произошла смена политической системы страны, повлекшая модернизационные процессы в социальной, культурной, экономической сферах. В сельскохозяйственном производстве произошли структурные изменения. По переписям этого периода можно отследить изменения, произошедшие в крестьянском хозяйстве, системе землепользования, отраслевой структуре, технической оснащенности и т.д. Данные переписей дают возможность охарактеризовать вопросы государственной политики в сельском хозяйстве; изучить изменения социальной структуры сельского населения.

Актуальность данного исследования обусловлена, во-первых, тем, что сельскохозяйственные переписи являются уникальным фактологическим и информационным источником. Во-вторых, наличием практического опыта, накопленного в ходе проведения сельскохозяйственных переписей изучаемого периода, элементы которого могут быть использованы статорганами при организации переписей на современном этапе. В начале 2002 г. в России была возобновлена практика сбора статистического материала, путем проведения сплошных общегосударственных сельскохозяйственных переписей. В-третьих, сельскохозяйственные переписи 1916-1929 гг., позволяют дать более глубокую характеристику динамики социально-экономических процессов, протекавших в сельскохозяйственном производстве в период падения самодержавного строя, и установления и укрепления советской власти, рассмотреть крестьянское хозяйство в доколхозный период.

Степень изученности проблемы. Вопросы, связанные с источниковедческим анализом сельскохозяйственных переписей не раз поднимались исследователями в отечественной историографии. Их материалы становились объектами специальных источниковедческих работ1, а также широко использовались в исторических исследованиях2. В историографии источниковедческого анализа сельскохозяйственных переписей 1916-1929 гг. можно выделить три основных этапа: 1). 1920-1950-е гг.; 2). 1960-1980-е гг. и 3). современный период, начиная с 1990-х гг. Для первого периода характерно отсутствие специальных источниковедческих исследований рассматривающих материалы переписей. Он представлен, публикациями результатов переписей в статсборниках, итогах и т.д.3, материалами участников переписей, руководителей государственной статистики, региональных руководителей и : представителей статистической науки — А.А. Кауфмана, П.И. Попова, В.Я. Нагнибеды, М.П. Соколова, А.И. Хрящевой и др., занимавшихся разработкой программ обследований, их подготовкой, проведением и разработкой собранных материалов4. По мере выхода в свет материалов переписей 1 отечественные статистики и экономисты в своих исследованиях рассматривали качество и достоверность собранного материала, давали характеристику положения сельского населения. В работах 1920-х гг. основной проблемой являлась оценка степени достоверности полученных данных, исследователи предпринимали попытки определения процента ошибок. Одним из первых с критикой результатов переписи 1916 г. выступил Г.И. Баскин5. Он на примере Самарской губернии рассмотрел неблагоприятные условия производства переписи — краткость подготовительного периода, большое число регистраторов, необходимость в кратчайшие сроки не только собрать материалы, но и дать предварительные итоги отдельно по крестьянским и частновладельческим хозяйствам, недоверчивое отношение населения и т д. Результатом стал недоучет хозяйств, ошибки регистрации.

А.Е. Лосицкий и М.С. Спиридонов в своих работах указывали на значительные пропуски крестьянских хозяйств при переписи 1917 г., однако в то же время отмечали, что крестьянские хозяйства были учтены полнее, чем частновладельческие6. Особое внимание авторы уделили оценке данных по землевладению и пришли к выводу, что материалы, вошедшие в «Погубернские итоги», «Статистический сборник», «Статистический ежегодник» не отличаются полнотой. А.Е. Лосицкий указывал, что «детальное рассмотрение данных по «Итогам» и «Сборнику» приводит к заключению, что разница между тем и другим изданием обусловлена не разницей методов учета, а тем, что имевшийся в ЦСУ материал перед публикацией «Итогов» не был достаточно выверен и в нем были оставлены значительные пробелы» . А. И. Хрящева в своей работе «О критике статистических изданий» опровергла полученные А.Е. Лосицким и М.С. Спиродоновым выводы, отметив, что в основе расхождения о цифровых данных лежат различные методики их группировки . В отличие от «Итогов» в «Статистическом сборнике» в число частновладельческих хозяйств были включены купеческие, мещанские земли и земли предприятий, что и привело к различию показателей в данных источниках. Еще одной проблемой, поднятой в работах А.И. Хрящевой являлась оценка методики сбора информации при производстве переписей. Так, в работе «О приемах проверки данных сельскохозяйственных переписей» автор отмечала необходимость усложнения систем опросов при переписях для повышения контроля над сбором достоверной информации, путем соотношения элементов производства внутри каждого отдельного хозяйства9.

Особое внимание привлекают работы статистиков Е.З. Волкова, Н.М. Виноградова, В.Э. Дена и П.А. Вихляева в которых даются описания производства переписей. Е.З. Волков рассмотрел процесс подготовки переписей, обсуждение их необходимости «в научно-общественных кругах», а также методологические аспекты проведения обследований сельскохозяйственного производства страны. Главным недостатком переписи 1916 г. он считал ее ориентацию на решение продовольственного вопроса, в результате чего ее программа имела «значительные технические несовершенства» и «не отвечала запросам и интересам общества». Автор отмечал, что еще при подготовке первой переписи, представители земской статистики настаивали на включении в ее программу положений направленных на сбор данных для решения аграрного вопроса10. Н.М. Виноградов и В.Э. Ден проанализировали данные переписи 1917 г. о землевладении и пришли к выводу, что они не могут считаться полными, особенно в неземских губерниях, и мало сравнимы с прежними данными".

В работе П.А. Вихляева «Конспект лекций по сельскохозяйственной статистике» было сделано наиболее обстоятельное описание сельскохозяйственных переписей как форм сбора статистической информации в 1920-е гг. Автор выявил общие принципы проведения сплошных сельскохозяйственных переписей, как в России, так и в Европе. Рассмотрел историю становления динамических переписей и пришел к выводу, о необходимости совершенствования методик их проведения. Так же он проанализировал приемы разработки материалов переписей и дал характеристику группировкам статданных Г.И. Баскина, В.Г. Громана и B.C. Немчинова.

В 1930-1950-е гг. интерес к сельскохозяйственным переписям ослаб, это было вызвано отчасти смещением интереса в изучении аграрного развития страны в сторону изучения становления колхозного строя, коллективизации, к изучению работы партийных и советских органов в деревне и т.д. Ц этот период материалы переписей не подвергались источниковедческому анализу, основное внимание историков аграрников привлекали их результаты, которые использовались для характеристики развития крестьянских хозяйств.

Новый этап в изучении переписей начался в 1960-е гг., для него была характерна постановка новых проблем. Появляются работы, дающие источниковедческий анализ переписей, оценивающие возможность научного использования данного вида источника. Исследователями были сделаны попытки применения математических методов для анализа переписей. Начало этапу положила работа JI.C. Гапоненко и В.М. Кабузана, которые рассмотрели переписи 1916 и 1917 гг. как источник для определения численности 11 населения . Ими был выявлен комплекс архивных документов переписей, содержащих данные о демографии. Исследователями было отмечено, что, не смотря на некоторые недостатки перепись 1917 г. являлась наиболее доброкачественной в научно-организационном отношении по сравнению с предшествующей переписью 1916 г. Основное внимание авторы уделили демографическим данным переписи 1917 г., обследование 1916 г. упоминается лишь вскользь, его материалы фактически не используются.

Комплексный источниковедческий анализ сельскохозяйственных переписей был предпринят JI.C. Терещенко, A.M. Бауфалом, JI.M. Горюшкиным, B.C. Золототрубом, A.M. Рябоконевым и И.В. Островским14. В своих работах исследователи дали общую источниковедческую характеристику материалов переписей на территории Европейской России и Западной Сибири. В 1968 г. JI.C. Терещенко в работе «Материалы Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. как исторический источник» впервые дала характеристику организации и проведению переписи, процессу создания программы сбора сведений и программы разработки данных.

Основное внимание автор уделила анализу материалов переписи по Новгородской, Костромской и Нижегородской губерниям как источника о землевладении и землепользовании. И пришла к выводу, что «к 1917 г. крупнейшие земельные собственники сохранили свою экономическую основу». По данным переписи концентрация земли у «крупных собственников возросла в среднем на 8-9%, по другим же источникам наблюдалась убыль земельного фонда у данной категории населения, увеличение объяснялось более полным земельным учетом переписи 1917 г. по сравнению со статистикой 1905 г.»ь И.В. Островский рассмотрел организацию и проведение сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. в Западной Сибири, уделив особое внимание Сибирским совещаниям статистиков и программным изменениям, принятым на них16. Дал основательную характеристику системы разработки этих материалов, оценил их качество и сопоставимость, проанализировал местные и общероссийские публикации переписей и возможности их использования.

Новое направление в изучении материалов переписей заложила группа

I "1 новосибирских ученых во главе с A.M. Бауфалом . Помимо характеристики программы переписи 1916 г., ее организации и проведения в Томской губернии, ими была осуществлена обработка первичных материалов на ЭВМ. В типически-случайную выборку были включены 8555 подворных карточек, что составило 36,6 % от общего числа хозяйств губернии. На основе анализа полученных группировок дворов по величине посева на надельной и арендованной земле, числу коров в хозяйствах, числу рабочих лошадей, числу наемных работников исследователи выделили несколько социальных групп в деревне и пришли к выводу, что материалы переписи 1916 г. отражают глубокое разложение крестьянства Томской губернии.

1К

В 1976 г. Е.Я. Слепцов рассмотрел материалы переписи 1916 г. как источник по изучению классового разложения сибирского старожильческого крестьянства и провел сравнительный анализ полученных результатов со статистическими публикациями, придя к выводу, что данные переписей наиболее правильно отражают соотношение различных социальных групп в старожильческой деревне.

Большой вклад в изучение данных сельскохозяйственных переписей внес И.Д. Ковальченко, ставший основоположником нового направления в советской исторической науке - километрики или квантитативной истории. Данное направление основывается на применении количественных методов в исторических исследованиях19. В своих работах по истории крестьянского и помещичьего хозяйств на территории Европейской России им были использования материалы переписи 1917 г., дана их общая погубернская характеристика, и, на основе применения методов корреляционного и факторного анализа, выведены обобщенные характеристики производственноэкономического и социального развития крестьянских и помещичьих

20 хозяйств .

На основе методик, предложенных И.Д. Ковальченко для изучения массовых источников, продолжилось изучение переписей в отечественной историографии. П.Ф. Никулин применил корреляционный метод при анализе подворных карточек и дал характеристику внутреннего производственного и I социально-экономического строя крестьянского хозяйства Западной Сибири*" . На основе математико-статистического анализа автор показал, что во внутреннем строе крестьянского хозяйства Западной Сибири начала XX в. утвердились буржуазно капиталистические отношения. Вместе с тем своей высшей стадии в сельском хозяйстве края они не достигли. Здесь преобладали низшие мелкобуржуазные формы производства.

В 1990-е гг. происходит постепенное снижение интереса к источниковедческим исследованиям статистических источников. Это было связано с недостаточным финансированием науки, поиском новых методологических направлений. Начало нового тысячелетия было ознаменовано возобновлением интереса к источниковедческим исследованиям сельскохозяйственных переписей. В 2002 г. вышла в свет работа М.И. Родионова, в которой приводятся данные подворных карточек по

Златоустовскому уезду Уфимской губернии, хранящиеся в Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан — 45 тыс. карточек22.

Особый интерес представляют работы алтайских исследователей — А.А. Храмкова, В.В. Исаева, В.Н. Разгона и др.23 Ими на основе анализа первичных материалов массовых источников, главным образом материалов сельскохозяйственной переписи 1917 г., дана характеристика демографического и хозяйственного развития различных групп населения алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX вв. и определены новые проблемы изучения материалов переписей. А.А. Храмков отмечает, что первичные материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. — могут использоваться и в исследовательском поле микроистории, для изучения отдельных сел и семейств24. На основе подворных карточек переписи 1917 г. автор рассмотрел переселенческое крестьянское население трех сел: Ирбизино, Беленькое и Веселовское. И пришел к выводу, что крестьяне получили земли достаточно, для обеспечения своих потребительских потребностей. Основными занятиями населения трех селений в конкретных военных условиях 1917 г. было мясомолочное скотоводство и земледелие. Он опроверг в своем исследовании появившуюся в последнее время в научной литературе гипотезу о том, что сибирское сельское хозяйство в годы мировой войны, в отличие от Европейской России, переживало расширение производства; Материалы сел позволяют дополнить картину подрыва хозяйства крестьян мобилизациями в армию. В.В. Исаев и А.А. Малолетко в своих работах подняли проблему использования первичных материалов переписи для характеристики демографической структуры и состояния хозяйственной деятельности отдельных сословных групп, на примере алтайского казачества25.

Еще одно направление, разрабатываемое алтайскими исследователями, связано развитием в исследовательском процессе исторической науки информационных технологий. Использование компьютеров позволяет решать проблему информационной обеспеченности исторических исследований путем создания баз данных исторической информации. В.Н. Разгон, Д.В. Колдаков и К.А. Пожарская отмечают, что, будучи высокоструктурированными историческими источниками,- первичные материалы переписи 1917 г. предоставляют большие возможности для их перевода в машиночитаемый вид

П /Z -в формате базы данных . Исследователями, на основе пятипроцентной выборки крестьянских хозяйств 26 волостей, была создана база данных, состоящая из 19 таблиц, содержащих многоаспектную информацию о демографическом и экономическом состоянии крестьянских домохозяйств.

Что касается изучения материалов переписей по Восточной Сибири, то специальных исследований, освещающих проведение сельскохозяйственных переписей на этой территории и дающих источниковедческий анализ их материалов, кроме работ С.Ф. Зверькова и В.И. Дибирдеева, фактически не было. Работа С.Ф. Зверькова, характеризует социальную структуру крестьянства

Бурят-Монголии в условиях проведения новой экономической политики, на

11 основе материалов динамической переписи 1929 г. В ней автор дал общую картину расстановки классовых сил в бурятском улусё по земледельческим, земледельческо-скотоводческим, скотоводческо-земледельческим и скотоводческим районам. С.Ф. Зверьков также пришел к выводу, что середняк стал центральной фигурой на селе. Работа председателя Читинского областного комитета государственной статистики В.И. Дибирдеева «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.», дает краткое описание проведения л» сельскохозяйственных переписей в Забайкалье в 1916и 1917 гг.

Более широко материалы переписей использовались исследователями аграрной истории края для характеристики уровня сельскохозяйственного развития, социальной структуры сельского населения и т.д. В историографии Забайкалья прослеживается две противоположные тенденции по отношению к материалам переписей. Первая — негативное отношение к материалам переписи. Н.Н. Козьмин отмечал, что переписи были организованы в неблагоприятных социально-экономических и политических условиях . В результате полученные данные страдают неточностью, не отражают достоверной картины положения крестьянского хозяйства, и таким образом, не могут быть использованы при рассмотрении вопросов аграрного развития. Вторая тенденция — это критическое отношение к источнику и использование его материалов в совокупности с другими статистическими источниками. Материалы сельскохозяйственных переписей были использованы в исторических исследованиях В.Н. Соколова, А. Мишкина, Н.Р. Мангутова, И.А. Асалханова, Г.Л. Санжиева, Л.А.Зайцевой, А.С. Балдановой и др.30

Таким образом, в научной литературе широкое освещение получили, прежде всего, Всероссийские сельскохозяйственные переписи 1916 и 1917 гг. Сплошная перепись 1923 г. и динамические обследования освещены не достаточно. Оценивая степень изученности проблемы, можно сделать вывод о том, что только отдельные ее аспекты получили освещение в исторической литературе, именно этими соображениями обусловлен выбор темы нашего исследования, где в качестве объекта выступают статистические источники по истории развития сибирской деревни. Предметом исследования являются материалы сельскохозяйственных переписей 1916-1929 гг. по Забайкальской области.

Цель исследования. На основе имеющейся исторической литературы, введения в научный оборот новых архивных документов и материалов периодической печати произвести комплексный источниковедческий анализ материалов сельскохозяйственных переписей. Реализация поставленной цели предполагает выполнение следующих задач:

- охарактеризовать подготовительные и организационно-производственные переписные мероприятия;

- изучить особенности создания источника;

- проанализировать степень достоверности источника;

- исследовать социально-экономическое развитие забайкальской деревни в годы Первой мировой войны;

- раскрыть итоги первых преобразований советской власти в деревне;

- рассмотреть и проанализировать состояние основных социальных групп деревни по итогам динамической переписи.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составили исходные принципы исторической науки - объективности и историзма. В структуре исторического познания принцип историзма имеет фундаментальное значение. Он выражает коренные особенности познания. Принцип историзма предполагает рассмотрение исторических явлений, фактов событий и процессов в развитии и взаимосвязи, т.е. демонстрацию их переходящего характера: их возникновение, динамику и завершение. Принцип объективности ориентирует исследователя на объективный анализ и оценку фактов, относящихся к данной теме. Таким образом, принцип объективности обеспечивает достижение истинного знания, что является важнейшим требованием науки.

При анализе источников в работе применялась совокупность методов, особое место среди которых занимали количественные методы, так как источники содержат широкий цифровой материал. Основными методами исследования стали: сравнительно-исторический, ретроспективный, хронологический, статистического и источниковедческого анализа. Сравнительно-исторический метод позволил в сравнении выявить общее и особенное в исторических источниках. На его основе были проанализированы изменения программных установок переписи, выявлены их особенности при проведении на территории Сибири. Ретроспективный метод сделал возможным использование современных знаний для изучения проблемы в прошлом. Хронологический метод позволил проследить поставленные проблемы в хронологическом порядке. Метод статистического анализа способствовал анализу количественной информации, содержащейся в источниках, на основе которого дана характеристика развития хозяйственной и экономической деятельности населения забайкальской деревни. Так же на основе статистического метода были произведены подсчеты и группировки t минимальных, максимальных и средних величин. С помощью метода источниковедческого анализа была дана оценка достоверности и репрезентативности источника, установлены его информационные возможности, дан анализ его содержания. Общеисторические методы использовались во взаимодействии с общенаучными методами: анализом, описанием и объяснением. Применение комплекса указанных методов дало возможность всесторонне проанализировать материалы сельскохозяйственных переписей.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Забайкальской области, делившуюся в начале XX в. на восемь уездов: Акшинский, Баргузинский, Верхнеудинский, Нерчинский, Нерчинско-Заводской, Селенгинский, Троицкосавский и Читинский. А так же, территорию Забайкальской губернии в границах 1923 г. и территорию Бурят-монгольской АССР в 1920-1930-е гг.

Хронологические рамки данного исторического исследования охватывают период с 1916 г. по 1929 г. Нижняя граница исследования обусловлена проведением в 1916 г. первой Всероссийской сельскохозяйственной переписи, что явилось началом комплексного статистического исследования сельского хозяйства страны и региона. Выбор верхней границы исследования связан с тем, что в 1929 г. произошла реорганизация статистических учреждений страны, ставшая следствием перехода к сплошной коллективизации сельскохозяйственного производства, и приведшая к изменениям условий, задач и методов сельскохозяйственной статистики. В результате чего сельскохозяйственные переписи на территории СССР больше не проводились, их заменили отчеты производственных объединений. Данный период можно разделить на два этапа первый -характеризует развитие забайкальской деревни в условиях развития капиталистических отношений, второй - дает представление о положении деревни в постреволюционный период, времени установления советской власти в регионе, развитии бурятской государственности и выводе экономики страны из кризиса путем проведения новой экономической политики. Таким образом^ выделенный период охватил производство четырех обследований сельскохозяйственного производства, затронувших территорию Забайкалья; Всероссийские сельскохозяйственные переписи 1916, 1917 гг., сплошную сельскохозяйственную перепись Дальнего Востока и динамическую перепись 1929 г.

Источниковая база диссертационного исследования представляет собой широкий круг источников, который делится на две основные группы: опубликованные и неопубликованные.

Материалы сельскохозяйственных переписей относятся к статистическим источникам, представляющим собой сложный комплекс документов, фиксирующих систематические данные и сведения, характеризующие количественные закономерности развития общества. Они возникают в процессе сбора, обработки, анализа и публикации информации. Таким образом, к опубликованным источникам переписей относятся документы характеризующие процесс подготовки переписей, программы по их производству, инструкции по проведению переписей (сбору информации), инструкции по разработке собранного материала, публикации предварительных и окончательных итогов статистических обследований.

Первую группу опубликованных источников составили материалы съездов земских и городских статистиков, освещающие вопросы развития статистики на местах, кадрового потенциала местных статистических организаций, необходимости проведения статистических обследований, выработки целей и задач переписей, методики их проведения, разработки программных документов (сбора и обработки данных) и бланков переписей,

31 обсуждался процесс их подготовки . Вторая группа включила «Инструкции», которые можно разделить на две категории. Первые - инструкции по организации переписей, они дают представление о целях переписей, методиках сбора информации, правилах заполнения переписных бланков, поясняют отдельные разделы карточек, категории, подлежащие учету. Вторые -инструкции по подведению итогов характеризуют методы обработки собранных статистических данных, регламентируют процесс подготовки карточек к

32 подсчету, определяют характер и цели группировок . Третью группу составили статистические сборники предварительных и итоговых результатов переписей как общероссийских, так и местных изданий, содержащие широкий цифровой материал, характеризующий состояние сельскохозяйственного производства в

33 стране в целом и в Забайкалье в частности . В них представлены социально-демографические сведения, данные о производственных мощностях хозяйств, посевных площадях, поголовье скота, инвентаре. Недостатком данного вида источника является то, что сведения приведены по административным единицам, а группировки по отдельным типам хозяйств, социальным и национальным группам не представлены. Только при подведении предварительных результатов переписи 1917 г. по Забайкальской области были выделены инородческие, крестьянские (старожильческие и переселенческие) и казачьи (оседлые и кочевые) хозяйства. При переписи 1929 г. итоги представлены по социально-экономическим группам — пролетарии, полупролетарии, простые товаропроизводители и мелкокапиталистические товаропроизводители, в то же время недостатком результатов данной переписи является отсутствие абсолютных показателей, данные приводятся в средних величинах и процентах, приходящихся на определенную группу, что затрудняет сопоставление данных с материалами других обследований. Четвертая группа опубликованных источников представлена периодическими изданиями: «Забайкальский хозяин», «Сибирская жизнь» «Бурят-Монгольская правда», «Жизнь Бурятии», «Известия по продовольственному делу», «Статистический вестник». В них отражены постановления органов власти и государственной статистики о проведении статистических обследований сельского хозяйства страны, представлены протоколы съездов статистиков, отчеты их делегатов, освещена работа органов, ведавших проведением переписей. Через печать велась разъяснительная работа с населением, которое призывалось давать достоверные сведения, освещался ход переписных работ т.д.

Основной комплекс неопубликованных источников составили архивные документы. Были использованы материалы центральных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ); региональных — Государственного архива Читинской области (ГАЧО), Государственного архива Иркутской области (ГАИО) и Национального архива Республики Бурятия (НАРБ).

В Государственном архиве Российской Федерации были использованы документы следующих фондов. Ф.А. 374 Центральное статистическое управление при Совете министров РСФСР, в котором были использованы материалы групповой разработки переписи 1929 г. А так же, фондов Ф. 1797 Министерства земледелия Временного правительства и Ф. 9453 Статистического комитета Временного правительства. Отдела сельскохозяйственной переписи Министерства земледелия Временного правительства 1917 г. Они содержат протоколы заседаний статистико-экономических комиссий, постановления, приказы, распоряжения, циркуляры, решения Временного правительства и Министерства земледелия Временного правительства, стенограммы заседаний статистических съездов, отчеты о состоянии разработки сельскохозяйственных переписей, переписку с местными правительственными и статорганами и т.д.

Документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ) представлены фондом Ф. 1562 Центрального статистического управления при Совете Министров СССР, содержащим широкий комплекс материалов. В работе использованы материалы отделов сельскохозяйственных переписей и статистики сельскохозяйственного производства и текущей статистики ЦСУ -делопроизводственная документация Центрального статистического управления; протоколы и стенограммы коллегий ЦСУ, стенограммы, журналы тезисы докладов и другие материалы съездов и конференций статистиков, организационно-плановые и программные документы по проведению статистических обследований, постановления, циркуляры, резолюции; отчеты местных статорганов и переписка с ними; инструментарий статистических обследований (формуляры, инструкции, протоколы); статистические сведения о народном хозяйстве, населении страны и т.д.

Государственный архив Читинской области представлен в работе фондами: Ф. 19 Забайкальского областного статистического комитета, Р-62 Забайкальского губернского статистического бюро. В них содержатся распоряжения, постановления, приказы, решения, резолюции, циркуляры центральных статорганов о сборе статистической информации, сведения по организации статобследований, данные по учету земельных угодий, хлеба, поголовья скота, списки населенных мест, переписка, сведения о личном составе статорганов области и губернии, переписчиках, принимавших участие в статобследованиях, отчеты отделов, листовки обращений к населению, материалы совещаний при статорганах области и т.д.

Документы Государственного архива Иркутской области представлены фондом - Ф. 171 Заведующего землеустройством и переселением в Иркутской губернии, содержащим делопроизводственную и сметную документацию переселенческого управления Иркутской губернии, постановления, циркуляры, отчеты Заведующего переселением, статистические сведения о переселенцах, их хозяйственной деятельности и т.д.

В Национальном архиве Республики Бурятия были использованы документы фонда Р.-196 статистического управления Бурятской АССР, содержащего статистические сведения по различным отраслям народного хозяйства и культурного строительства республики, а так же циркулярные распоряжения правительственных органов и центрального статистического управления, материалы по организации статистических обследований на территории республики, отчеты о деятельности отделов статуправления, переписку с местными статбюро. Фондов 244 Баргузинского аймачного продовольственного комитета и 1652 Верхне-Талецкого волостного продовольственного комитета, в которых содержатся приказы Министерства продовольствия комитетам, постановления областной и районной продовольственной управы, циркуляры Прибайкальского областного продовольственного комитета, сведения о наличии скота, хлеба и поставке их для нужд армии и населения. Ф. 278, Фонда 352 статистического отдела Забайкальского переселенческого района г. Вурхнеудинск Верхнеудинского уезда Забайкальской области, содержащего документы о численности и движении населения, ведомости и подворные карточки сельскохозяйственной и поземельной переписи по уездам, волостям, селам.

При работе с источниками исследователь столкнулся с рядом трудностей. Сельскохозяйственные переписи проводились в период политических, экономических, социальных и административно-территориальных преобразований, в результате часть архивных материалов передавалась от одних органов власти и статистики к другим, что обусловило плохую сохранность документов. Главной проблемой при работе со статистическими источниками стала несопоставимость по некоторым показателям, в силу изменения программ переписей и программ подведения итогов как предварительных, так и окончательных.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые в республиканском источниковедении на большом фактическом материале опубликованных и неопубликованных документов дан подробный источниковедческий анализ материалов сельскохозяйственных переписей. Использование комплексного подхода к изучению сельскохозяйственных переписей как исторического источника позволило исследовать причины, политические и социально-экономические условия возникновения источника, показать деятельность органов статистики по организации и проведению переписей в Забайкалье, охарактеризовать качественный и количественный состав регистраторского персонала, дать сравнительно-историческую характеристику программным установкам обследований и оценку степени достоверности и репрезентативности исторического источника. В ходе исследования были выявлены особенности демографических и социально-экономических процессов, протекавших в забайкальской деревне в период с

1916 по 1929 гг., а так же раскрыт научный потенциал данного вида исторического источника.

Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что широкое применение предложенных выводов и положений исследования позволит:

- расширить источниковую базу при подготовке обобщающих научных трудов по истории Сибири и Забайкалья;

- осуществить комплексное изучение вопросов аграрной истории в учебных заведениях, особенно занимающихся подготовкой специалистов АПК; создать условия использования практического и теоретико-методологического опыта проведения сельскохозяйственных переписей, накопленного в начале XX в., при проведении современных статистических обследований аграрного производства региона и в работе государственных структур при осуществлении аграрной политики.

Апробация работы. Основные положения исследования представлены в опубликованных статьях и докладах на региональных и международных научно-практических конференциях в г. Улан-Удэ в 2006-2009 гг., Коломне в 2008 г., Омске в 2008 г., были изложены в научных публикациях34.

1 Антонова С.И. Статистические источники по истории СССР периода капитализма. М: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 76 е.; Воронкова С.В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма (итоги и задачи изучения). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 160 е.; Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. / Под ред. И.Д. Ковальченко— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 381 е.; Массовые источники по социально-экономической истории советского общества. / Под ред. И.Д. Ковальченко — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 374 с. О

Анфимов A.M. Российская деревня в годы Первой мировой войны. — М.: 1

Соцэкгиз, 1962. - 457 е.; Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М.: Наука, 1976. — 450 е.; Горюппшн Л.М.

Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. - Новосибирск: Наука, 1976. -412 с.

Поселенные итоги сельскохозяйственной переписи в Забайкальской области в 1916 г. - Вып. X (XIV). - Иркутск: Типография П.И. Макушина и В.М. Посохина, 1917. — 269 е.; Итоги предварительного подсчета материалов переписи 1917 г. По Иркутской губернии. / Под ред. К.Н. Миротворцева. — Иркутск: Типография штаба Иркутского военного округа, 1919. - 519с.; Материалы по статистике Дальнего Востока. Итоги сельскохозяйственной переписи 1923 г. на Дальнем Востоке. - Вып. 1. (Предварительные итоги переписи по волостям, уездам и губерниям). - Чита, 1924. — 50 е.; Сельскохозяйственная перепись 1923 г. на Дальнем Востоке. - Вып. 3. Поселенные итоги. - Чита, 1924; Основные элементы сельскохозяйственного производства СССР 1916 и 1923-1927 гг. Итоги сельскохозяйственной переписи 1916 г. и весенних выборочных 10% обследований по единоличным крестьянским хозяйствам. - М.: СТАТГОСИЗАТ ЦСУ СССР, 1930. - 171 е.; Бурятия в цифрах. Статистико-экономический справочник 1927-1930 гг. — Верхнеудинск, 1931. — 534 с. и т.д.

4 Кауфман А.А. Учет сельскохозяйственных сил. К предстоящей Всероссийской сельскохозяйственной переписи. - М.-Пг.: Правда, 1916. — 86 е.; Попов П.И. Всероссийская сельскохозяйственная перепись // Статистический вестник.-1915-1916. - Кн. 3-4. — С. 216-250; Нагнибеда В .Я. Организация Всероссийской переписи 1917 г. в Алтайско-Томской части Сибири. (Краткий очерк). — Томск, 1920. — 34 е.; Соколов М.П. Якутия по переписи 1917 г. - Вып. 1-2. - Иркутск, 1925. — 478 е.; Хрящева А.И. К вопросу о неправильных приемах исследования динамики крестьянского хозяйства. М.: Типография М.К.Х., 1923. — 32 е.; Она же, О приемах проверки данных сельскохозяйственных переписей. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского губстатбюро, 1925. — 17 е.; и т.д.

5 Баскин Г.И. Сборник избранных трудов Г.И. Баскина по Самарской губернии. - Вып. VI. - Самара, 1925.

6 Лосицкий А.Е., Спиридонов М.С. Учет землевладения и угодий Европейской России по переписи 1917 г. // Сельское и лесное хозяйство. — 1923. - Кн. 7 (№ 11-12), - С. 247-262; Лосицкий Е.А. Публикации ЦСУ о землевладении и угодьях по переписи 1917г. // Сельское и лесное хозяйство. — 1923. - Кн. 7 (№ 13-14).-С. 442-447.

7 Лосицкий А.Е. Указ. Соч. - С. 444. о

Хрящева А.И. О критике статистических изданий. // Вестник статистики. — 1923. - Кн. ХШ (№ 1-4). - С. 197-201.

9 Хрящева А.И. О приемах проверки. - С. 5.

10 Волков Е.З. Аграрно-экономическая статистика России. - М., 1922. — 148 с.

11 Виноградов Н.И., Ден В.Э. Статистика землевладения и угодий. // Хозяйственная статистика СССР: Сб. стат. / Под ред. В.Э. Дена и Б.И. Карпенко. - М.: Прибой, 1930. - С. 38.

Вихляев П.А. Конспект лекций по сельскохозяйственной статистике. - Ч.1.,

Сельскохозяйственные переписи. - М.: ИздАТ, 1927. — 55 с. 11

Гапоненко Л.С., Кабузан В.И. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916-1917 гг. как источник для определения численности населения России накануне Октябрьской революции // История СССР — 1961. - № 6. - С. 97-115. 14 Терещенко Л.С. Программа разработки материалов Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. // Труды Московского государственного историко-архивного института. - Т. 24. - М., 1966. - С. 235249; Терещенко Л.С. Материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. как исторический источник о землевладении накануне Великой октябрьской социалистической революции // Труды Московского государственного историко-архивного института. - Т. 23.- М., 1967. - С. 341375; Бауфал A.M. и др. Материалы переписи 1916 г. по Томской губернии (Из опыта обработки на ЭВМ). - Новосибирск, 1969. — 269 е.; Островский И.В. Из истории организации Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. в Сибири // Очерки социально-экономической и культурной жизни Сибири: Сб. трудов. - Ч. 2. - Новосибирск, 1972. - С. 98-110; Островский И.В. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. - источник для изучения сельского хозяйства и аграрных отношений накануне Октябрьской революции // Источниковедение отечественной истории 1981: Сб. стат. - М.: Наука, 1982. -С. 72-99.

15 Терещенко JI.C. Материалы Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917г. как исторический источник.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. - М. 1968. - С. 11.

16 Островский И.В. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гт. по Западной Сибири.: Дис. канд. ист. наук. - Новосибирск, 1973. - 200 с.

17 Бауфал A.M. и др. Материалы переписи 1916 г. по Томской губернии (Из опыта обработки на ЭВМ). - Новосибирск, 1969. — 269 с.

18 Слепцов Е.Я. Материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916г. как источник по изучению классового разложения сибирского старожильческого крестьянства накануне Октября 1917 г. и методика их исследования // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Из истории Сибири. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976. - С. 115-136.

19 Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации (к постановке проблемы) // История СССР. - 1982. - №3. - С. 129-148; Ковальченко И.Д., Тишков В.А. Итоги и перспективы применения количественных методов в советской и американской историографии // Количественные методы в советской и американской историографии: Материалы советско-американских симпозиумов в г. Балтиморе, 1979 г. и г. Таллине, 1981 г. М.: Наука, 1983. - С. 5-22; Количественные методы в исторических исследованиях. / Под ред. Ковальченко И.Д. - М.: Высш. шк.,

1984.-384 с.

20

Ковальченко И.Д. и др. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 264 е.; Ковальченко И.Д. и др. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: (источники и методы исследования) - М.: Изд-во МГУ, 1988.

224 с.

21 Никулин П.Ф. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 г. как источник для изучения крестьянского хозяйства западной Сибири. Автореф. Дис.канд. ист. наук. - М. 1989. - 19 с.

22 Родионов М.И. Крестьянство Златоустовского уезда по переписи 1917 г. -Уфа.: Дизайн, 2002. - 68с.

23 Храмков А.А. Из опыта изучения истории сел по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: Материалы Всероссийской конференции. / Под ред. Ю.Ф. Кирюшина, В.А. Скубневского. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С. 56-61; Исаев В.В. Поселения на Бийской казачьей линии в сельскохозяйственной переписи 1917 г. // Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX в. (на материалах массовых источников): Сб. статей. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.- С. 122 - 140; Разгон В.Н., Колдаков Д.В., Пожарская К.А. Демографическое и хозяйственное развитие западных волостей Алтайской губернии в начале XX в. // Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX в. (на материалах массовых источников): Сб. статей. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С. 22-62.

24 Храмков А.А. Сравнительно-исторический очерк о переселенческих селах Алтайской губернии (по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.)// Алтайская деревня во второй половине ХЗХ - начале XX в. -Вып. 2. Сб. статей. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 12; Храмков А.А., Клычников А.Н. Переселенцы и старожилы в селе Анисимово (Боровлянское) Барнаульского уезда (Опыт анализа Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) // Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX в. (на материалах массовых источников): Сб. статей. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С. 101-122.

25 Исаев В.В. Поселения на Бийской казачьей линии в сельскохозяйственной переписи 1917 г. // Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX в. (на материалах массовых источников): Сб. статей. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С. 122 - 140; Малолетко А .А. Сельскохозяйственные занятия Алтайского казачества по переписи 1917 г. // Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX в. (на материалах массовых источников): Сб. статей. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С.141-149; Он же, Алтайское казачество по переписи 1917 г. // Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - С. 317-323.

26 Разгон В.Н., Колдаков Д.В., Пожарская К.А. Демографическое и хозяйственное развитие западных волостей Алтайской губернии в начале XX в. // Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX в. (на материалах массовых источников): Сб. статей.

- Барнаул, 2002. - С. 22-62.

27

Зверьков С.Ф. Классовое расслоение крестьянства Бурят-Монгольской АССР.

- Верхнеудинск: Бурмонгиз, 1930. - 31с.

28

Дибирдеев В.И. О Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006г. -Чита: Читастат, 2005. - 219с.

29

Козьмин Н.Н. Очерки скотоводческого хозяйства в Бурреспублике. - Вып. 1. Хозяйство в Кижингинском районе в 1922 г. - Верхнеудинск, 1924; Вып. 2. Земельные нормы скотоводческого населения Бурятии. - Верхнеудинск, 1926.

30 Мишкин А. Основные элементы сельскохозяйственного производства Забайкальской губернии // Материалы по статистике Забайкальской 1убернии. -Вып.1. декабрь 1923 г. - Чита, 1923. - С.106-123; Соколов В.Н. Сборник докладов о Забайкальском хозяйстве (по данным основной и текущей статистики). - Вып. XVI. - Чита: Электро-Типография К.А. Бергут, 1918. — 137 е.; Мангутов Н.Р. Аграрные преобразования в советской Бурятии (1917-1933 гг.). — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, I960. - 215 е.; Асалханов-И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX — начала XX в. — Новосибирск: Изд-во Наука, 1975. - 267 е.; Асалханов И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1964. - 494с.; Санжиев Г.Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. — Новосибирск: Наука, 1980. — 380 е.; Зайцева Л.А., Андреев Ч.Г Очерки аграрной истории Бурятии. — Улан-Удэ, 1993. — 214 е.; Балданова А.С. Традиционное хозяйственное природопользование бурят в конце XIX — начале

XX вв. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2006. - 96 с. и др. 1

Постановления съезда статистиков, созванного главными комитетами земского и городского союзов 15-18 апреля 1916 г. - М., 1916. - 10 е.; Резолюции съезда статистиков, созванного Главным комитетом Земского и городского союзов 5-7 марта 1916 г. - М., 1916. 4 е.; Труды совещания земских и городских статистиков. 21-23 ноября 1915 г. в Москве. - Вып. 1. Тезисы прочитанных на совещании докладов и резолюций. - М., 1915. — 20 е.; Труды совещания земских и городских статистиков. 21-23 ноября 1915 г. в Москве. -Вып. 2. - М., 1915. — 130 е.; Труды совещания земских и городских статистиков. 21-23 ноября 1915г. в Москве. - Вып. 3. - М., 1915. — 16 е.; Труды Совещания статистиков 24 губерний при уполномоченном Председателя Особого Совещания по продовольственному делу по московской губернии. 27-29 декабря 1915 г. - М: Типография В.М. Саблина, 1916. — 105 е.; Труды съезда земских и городских статистиков 5-7 марта 1916 г. в Москве. М., 1916, 136 е.; Труды съезда статистиков 18-21 февраля 1921 г. - Петроград, 1918. - 154 с. 32 Инструкция для гнездового динамического исследования крестьянского хозяйства на 1927 г. - М.: Третья типо-литография транспечати, 1927. - С. 35; Инструкция для разработки материалов гнездовой сельскохозяйственной переписи 1929 г. - 4.1. - М., 1929. - 46 е.; 4.2. - М., 1929. -55 е.; Инструкция для исследования динамики земледельческого хозяйства. - М.,: Типография М.К.Х., 1926. - 23 е.; Инструкция по проведению гнездовой сельскохозяйственной переписи 1929 г. - Ч. 1, 2. - М.: Мосполиграф, 1929; Инструкция по производству Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи и всероссийской городской переписи 1917 г. - Пг.: Екатерининская типогр., 1917. — 47 е.; Инструкция при производстве Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. - Петроград, 1917. - 19с.

33 Итоги предварительного подсчета материалов переписи 1917г. По Иркутской губернии. / Под ред. К.Н. Миротворцева. — Иркутск: Типография штаба Иркутского военного округа, 1919. — 519 е.; Итоги сельскохозяйственной переписи 1923 г. Хошунные итоги. - Верхнеудинск, 1926. — 68 е.; Материалы по статистике Дальнего Востока. Итоги сельскохозяйственной переписи 1923 г. на Дальнем Востоке. - Вып. 1. (Предварительные итоги переписи по волостям, уездам и губерниям). — Чита, 1924. — 50 е.; Поселенные итоги сельскохозяйственной переписи в Забайкальской области в 1916 г. - Вып. X (XIV). - Иркутск: Типография П.И. Макушина и В.М. Посохина, 1917. — 112 с. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. (по подсчетам произведенным переписными учреждениями). - Вып. I. — Европейская Россия. Поуездные, погубернские и порайонные итоги. -Петроград: Екатерининская типография, 1916; Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. (по подсчетам, произведенным переписными учреждениями). - Вып. III. — Степной край, Сибирь и Дальний Восток. Поуездные, погубернские и порайонные итоги. -Петроград: Екатерининская типография, 1917; Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи в Забайкальской области в 1917 г. (по районам и категориям населения). — Чита, 1918. — 69 е.; Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи 1923 г. Забайкальской губернии. Дополнительный выпуск. В административных границах на 15 мая 1924 г. — Чита, 1924. - 15 с. и др.

34 Сельскохозяйственные переписи начала XX в. // Мат-лы науч.-практ. конф. преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвящ. 75-летию БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2006. - С. 227-229; Использование статистических источников в исторических исследованиях (на примере данных сплошной сельскохозяйственной переписи 1923 г. по Восточным аймакам Б-МАССР) // Стратегия развития сельскохозяйственной науки Сибири в XXI в. Мат-лы науч.-практ. конф. преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвящ. 75-летию БГСХА им В.Р. Филиппова. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, - 2007. - С. 223-225; Очерки хозяйственного развития улуса Анто-Батумайский Баргузинской волости (на основе анализа подворных карточек Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917г.) // Государственная власть и крестьянство России в XX - начале XXI в.: Сб. стат. / Под ред. А.И. Швелькова. - Ч. II. — Коломна: Коломенский гос. пед. ин-т, 2008. — С. 117-122; К вопросу о проведении сельскохозяйственной переписи 1923 г. на территории Бурят-Монгольской АССР // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Мат-лы VII междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Омск. гос. агр. Ун-та и 180-летию агрономической науки в Западной Сибири (27-28 марта 2008г.). - Ч. 1. - Омск: Изд-во Омск. агр. ун-та, 2008. - С. 207-210; К истории проведения динамической переписи в Бурят-Монгольской АССР // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон, журн. — М.: АТиСО, 2009— . — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2009/Tumurkhonova. pdf, свободный — Загл. с экрана; Подворные карточки сельскохозяйственных переписей как исторический источник // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон, журн. — М.: АТиСО, 2009— . — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2009/ Tumurkhonova.pdf, свободный — Загл. с экрана; Сельскохозяйственные переписи как исторический источник: к историографии проблемы // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон, журн. -— М.: АТиСО, 2009— . — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: http:// www.globecsi.ru/Articles/2008/ Tumurkhonova.pdf, свободный — Загл. с экрана; Оценка репрезентативности и достоверности материалов динамической сельскохозяйственной переписи 1929 г. в Бурят-Монгольской АССР // Освоение Сибири в панораме столетий: опыт, стратегия, проблемы: Мат-лы науч.- практ. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения доктора исторических наук, проф. Халбаева М.Н. 22 апреля 2009 г. - Улан-Удэ: ВСГТУ, 2009. - С. 193-197; Организация и проведение сельскохозяйственных переписей на территории Республики Бурятия (1916-1929 гг.). // Известия АлтГУ. - 2009. - № 4/1.-С. 220-223.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сельскохозяйственные переписи - как исторический источник изучения забайкальской деревни"

-Заключение

Период производства переписей можно разделить на два^ этапа. Первый характеризовался проведением сплошных обследований сельскохозяйственного производства, второй представлен производством динамических обследований, охватывающих хозяйства лишь выборочно. Инициатива проведения Всероссийских сельскохозяйственных переписей принадлежала представителям земской статистики. К началу XX в. ими был накоплен опыт проведения статистических обследований сельскохозяйственного производства, разработаны методики организации обследований, структуры исследовательских программ, методологические подходы к разработке полученных результатов. Данный опыт послужил основой организации сплошных обследований, земские статистики приняли участие в разработке формуляров, программ переписей и выступили с предложениями по расширению вопросов переписей, расширению их целей.

На протяжении периода с 1916 г. по 1929 г. программные установки переписей претерпели ряд изменений. С одной стороны в программах переписей прослеживается определенная преемственность. G другой, шел

-процесс расширения переписных формуляров увеличение-количества разделов и вопросов. В то же время произошло сокращение материалов инструментария переписей, если в первой использовалось восемь бланков, то в последней пять.

На изменения программных установок значительное влияние оказывало внутренне развитие государства. В 1916 г. условиях нарастания продовольственного кризиса главной целью переписи являлось выявление запасов продовольствия, фуража, количества населения, его распределения по -территории -страны для налаживания продовольственногообеспечения. После февральской революции на первый план, помимо продовольственного, выходит аграрный вопрос, в результате меняются задачи, стоящие перед переписями и требования предъявляемые к ним. В переписные бланки вносятся новые разделы, характеризующие землепользование и землевладение. С установлением советской —власти, которому предшествовал период вооруженной борьбы, встает вопрос о необходимости иметь достоверные данные для проведения государством социально-экономических мероприятий, направленных на подъем экономики и преодоление кризисных явлений. В 1920-е гг. в условиях проведения новой экономической политики, роста социального расслоения в деревне на первый план выходят вопросы, связанные с характеристикой эволюции индивидуальных крестьянских хозяйств, выяснением степени устойчивости социально-экономических групп и ознакомлением с социально-органическими процессами. На смену сплошным переписям приходят динамические.

Отличие методики проведения динамических переписей от единовременных сплошных обследований заключается в следующем. Для производства переписи выбираются гнезда, компактно расположенная группа хозяйств, отражающая основные виды хозяйственной-деятельности сельского населения в данном регионе, т.е. являющиеся типичными. При этом выборка в гнездах должна составлять примерно — 3-4,5 % от общего количества хозяйств в области, губернии или республике. Исследовательское поле при динамическом обследовании составляют все хозяйства в выделенных гнездах.

Наиболее трудными организационными- -вопросами переписей были сложности с охватом всей территории, по причинам огромности площадей, на которых объект исследования компактно не был локализован, населенные пункты располагались на значительных расстояниях друг от друга, отсутствовали пути сообщения. Значительные затруднения составляло отсутствие свободного времени у населения, подлежавшего переписи, все переписи производились в летнее время в разгар сельхозработ в июле- августе, что-обуславливалось наличием-в данный период наиболее точных данных о производстве индивидуальных хозяйств. Слабая подготовка переписного персонала являлась причиной затягивания работ, допущения ошибок при заполнении переписных формуляров, что в дальнейшем вело к признанию «дефектной» содержащейся в них информации и выбраковке бланков.

Помимо этого, при производстве —переписей -возникали серьезные финансовые трудности, которые не отразились на производстве переписей, но имели огромное влияние на процесс подведения итогов. Так, например, по этой причине в Забайкалье не будут подведены окончательные итоги переписи 1917 и 1923 гг.

Сведения, собранные в ходе переписей вполне достоверно отражают основные тенденции развития крестьянского хозяйства в определенные временные периоды, что подтверждает сравнительный анализ переписей с -другими статистическими источниками с одной стороны и анализ методик сбора информации с другой. В основе производства переписей лежал экспедиционный метод, подразумевавший выезд на места обследований и проведение переписных работ специально подготовленными людьми. При данном методе обследования регистратор имел возможность устранения неточностей, пропусков, разъяснение вопросов бланка опрашиваемому, что служило получению полной и достоверной информации.

Анализ материалов переписей показал, что они содержат широкий спектр статистической информации, позволяющей давать объективные характеристики социально-экономическому и демографическому развитию сельского хозяйства.

Первая мировая война, революции, Гражданская война и иностранная интервенция нанесли значительный урон сельскохозяйственному производству страны и подорвали социально-экономические и демографические основы крестьянского хозяйства Забайкалья. Военными действиями, террором, мобилизациями и голодом был нанесен серьезный удар по населению края. Мобилизации населения продолжались с начала первой мировой войны, к 1917 г. мобилизовано было более 50 тыс. чел., однако с началом Гражданской войны они не прекратились, призывы в войска осуществляли как белые, так и красные. По сравнению с 1916 г. к 1923 г. численность населения возросла незначительно, прирост составил 15676 чел. (2,3 %). Причем женское население края пошло на убыль. Численность населения крестьянских хозяйств

-сократилась с 5,4чел. до 4,8,врезультатечисленного сокращения населения в крестьянских хозяйствах произошло и сокращение его обеспеченности рабочими руками, что повлекло и к снижению социально-экономических показателей крестьянских хозяйств.

Реквизиции продовольственных продуктов, продразверстка, неурожаи вели к сокращению посевных площадей и поголовья скота. Средняя обеспеченность населения посевными площадями с 1916 по 1923 гг. сократилась с 3,5 до 3,4 дес. В то же время увеличилась численность безпосевных хозяйств, рост составил 65,4%. Животноводство пострадало намного серьезнее, общее поголовье стада сократилось на 42%, в большей степени кризис затронул поголовье продуктового скота — овец и свиней, сокращение составило 43,2 % и 70,85 % соответственно. Крупный рогатый скот, поголовье лошадей и коз сократилось в среднем на 37,4 %. Причем количество дворов без какого-либо скота увеличилось на 97 %, без рабочего скота на 172,3 % и без коров на 106 %. В среднем обеспеченность крестьянского двора скотом сократилась с 31 гол. в 1916 г., до 16,7 гол. в1923 г. Таким образом, наиболее остро кризис отразился на скотоводческих хозяйствах региона и привел к увеличению низших прослоек в социальной структуре сельского населения.

Развитию кризисных явлений так же способствовал и нерешенный аграрный вопрос (ни Временное правительство, ни советская власть в силу кратковременности периода ее существования на территории Забайкалья, ни белое движение не осуществили земельную реформу на данных территориях) и сокращение обеспеченности сельскохозяйственным инвентаре!^, особенно усовершенствованным, транспортом и т.д.

Пик развития кризисных явлений пришелся на 1923 г., после чего в условиях новой экономической политики началось постепенное восстановление народного хозяйства Забайкалья. По сравнению с центральными районами страны данный процесс в регионе начался позже не в 1921 г. после X съезда ВКП(б), а после включения территории

Дальневосточной-Республики,в которуювходило Забайкалье, в состав РСФСР в 1923 г.

Для новой экономической политики в Бурятии характерными чертами являлось сохранение нерешенности аграрного вопроса, т.к. не было завершено ч ни межселенное, ни внутриселенное землеустройство территорий. Продолжали развиваться арендные отношения, к аренде пашенных угодий прибегало 13,8 % хозяйств обследованных при динамической переписи 1929 г. 8% хозяйств сдавали свои земельные угодья в аренду, причем большую часть из них составляли пролетарские полупролетарские хозяйства. Расширяется наем и сдача рабочей силы и основных средств производства крестьянскими хозяйствами, увеличивались посевные площади и поголовье скота, улучшилось обеспечение хозяйств сельскохозяйственным инвентарем. Данные динамической переписи показали, что к концу 1920-х гг. сельскохозяйственное производство республики преодолело кризисные явления и показывало стабильный рост производства.

Таким образом, данные сельскохозяйственных переписей как исторического источника содержат комплексные статистические материалы, отличающиеся полнотой охвата территорий, достоверностью и сопоставимостью и позволяющие выявлять широкий спектр вопросов, связанных с историей доколхозной деревни в Забайкальской области. Единственное исключение в плане сопоставимости составляют данные переписи 1929 г., в абсолютных показателях со сплошными переписями полученные материалы сравнивать невозможно, тем не менее, по средним величинам они вполне сопоставимы.

Итоги сельскохозяйственных переписей представлены предварительными и окончательными итогами, подсчитанными в разных административнотерриториальных единицах (погубернские, поуездные, поселенные итоги), так же они подразделяются на местные и центральные издания. Наибольший интерес для исследователей составляют первичные документы переписей (подворные карточки), так как на их основе возможно составление группировок крестьянских хозяйств по социальным, национальным, сословным группам. Помимо этого первичные материалы содержат сведения, не вошедшие в публикации итоговых результатов переписей. Итоги переписей содержат богатую информацию демографического характера, сведения об основных элементах сельскохозяйственного производства, характеризуют взаимоотношения между крестьянскими хозяйствами — отношения аренды и сдачи земли, средств производства, наем рабочей силы и т.д., часть опубликованных итоговых сборников являются источниками по характеристике социальных, сословных и национальных групп забайкальской деревни.

Использование материалов сельскохозяйственных переписей позволит значительно расширить источниковую базу исторических исследований. Опыт проведения сельхозпереписей начала XX в. может быть использован при организации и проведении статистических обследований в XXI в. Особенно актуальным становится и изучение опыта производства динамических гнездовых переписей, так как именно они могут обеспечивать необходимый статистический материал для корректировки методов и управленческих решений в аграрном секторе в межпереписной период.

Список научной литературыТумурхонова, Нина Васильевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Государственный архив Иркутской области (ГАИО):

2. Ф. 171 Заведующего землеустройством и переселением в Иркутской губернии

3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

4. Ф. 9453 Статистического комитета Временного правительства. Отдела сельскохозяйственной переписи Министерства земледелия Временного правительства 1917 г.,

5. Ф. 1797 Министерства земледелия Временного правительства, Ф.А.-374 Центральное статистическое управление при Совете министров РСФСР

6. Государственный архив Читинской Области (ГАЧО): Ф. 19 Забайкальского областного статистического комитета,

7. Ф.Р. 62 Забайкальского губернского статистического бюро.

8. Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ) Ф.Р. 196 статистического управления Бурятской АССР,

9. Ф. 244 Баргузинского аймачного продовольственного комитета, Ф. 352 статистического отдела Забайкальского переселенческого района г. Вурхнеудинск Верхнеудинского уезда Забайкальской области,

10. Ф. 1652 Верхне-Талецкого волостного продовольственного комитета/

11. Российский государственный архив экономики (РГАЭ):

12. Ф. 1562 Центрального статистического управления при Совете Министров СССР.1. Опубликованные источники

13. Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии (1917-1918 гг.). Сб. док. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1957. — 302 с.

14. Бюллетень Всероссийской сельскохозяйственной, поземельной и городской переписи. № 1. - Петроград, 1917. - 33 с.-3. Бурятия в цифрах. Статистико-экономический справочник 1927-1930 гг. — Верхнеудинск, 1931. — 534 с.

15. Бурят-Монгольская Автономная Советская Социалистическая республика. Очерки и отчеты 1923-1924 гг. — Верхнеудинск, 1925. — 379 с.

16. Бурят-Монгольская АССР за 10 лет. (Материалы к докладу правительства Бурят-Монгольской АССР на пятой юбилейной сессии В ЦИК БМАССР о советском хозяйственном и социально-культурном строительстве за 19231933 гг.)-Иркутск: ОГИЗ, 1933. 135 с.

17. Дополнение к инструкции по производству Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г., изданной Управлением Делами Особого Совещания по продовольствию. — Тула, 1916. — 16 с.

18. Журналы заседаний Временного правительства: март- октябрь 1917 г. / Отв. ред. Б.Ф. Дондонов. Т. 1. Март-апрель 1917 г. - М.: «РОССПЭН», 2002. -327 с.

19. Инструкция для гнездового динамического исследования крестьянского хозяйства на 1927 г. М.: Третья типо-литография транспечати, 1927. — 35 с.

20. Инструкция для разработки материалов гнездовой сельскохозяйственной переписи 1929 г.: В 2 ч. Ч. 1. - М., 1929. - 46 е.; Ч. 2. - М., - 55 с.

21. Инструкция для исследования динамики земледельческого хозяйства.- М.: Типография М.К.Х., 1926.-23 с.

22. Инструкция по проведению гнездовой сельскохозяйственной переписи 1929 г.: В 2 ч. Ч. 1. - М.: Мосполиграф, 1929. - 11 е.; Ч. 2. - М.: Мосполиграф,1929. -39 с.

23. Инструкция по производству Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи и всероссийской городской переписи 1917 г. — Петроград: Екатерининская типография, 1917. — 47 с.

24. Инструкция при производстве Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. — Петроград, 1917. — 19 с.

25. Иркутская губерния в освещении сельскохозяйственной переписи 1920 г. Таблицы волостей и уездов в административных границах 1923 г. Иркутск, 1924.-349 с.

26. Итоги предварительного подсчета материалов переписи 1917 г. По Иркутской губернии. / Под ред. К.Н. Миротворцева. — Иркутск: Типография штаба Иркутского военного округа, 1919. — 519 с.

27. Итоги сельскохозяйственной переписи 1923 г. Хошунные итоги.

28. Верхнеудинск, 1926. — 68 с.

29. Материалы по статистике Дальнего Востока. Итоги сельскохозяйственной переписи 1923 г. на Дальнем Востоке. Вып. 1. (Предварительные итоги переписи по волостям, уездам и губерниям). — Чита, 1924. — 50 с.

30. Основной закон (конституция) Дальневосточной Республики. — Чита: Государственная типография, 1921. 72с.1г9.0 системе! и программе разработка материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. — Петроград, 1918. — 228 с.

31. Основные элементы сельскохозяйственного производства СССР 1916 и 1923-1927 гг. Итоги сельскохозяйственной переписи 1916 г. и весенних выборочных 10% обследований по единоличным крестьянским хозяйствам. -М.: СТАТГОСИЗАТ ЦСУ СССР, 1930. 171 с.

32. Пленум ЦК ВКП(б). Москва. 10-17 ноября 1929г. Резолюция пленума «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — Т. 5. — М.: Изд-во полит, лит-ры, 1984. — С. 28-39.

33. Поселенные итоги сельскохозяйственной переписи в Забайкальской области в 1916 г. Вып. X (XIV).- Иркутск: Типография П.И. Макушина и В.М. Посохина, 1917. — 269 с.

34. Постановления съезда статистиков 8-16 июня 1918 г. // Вестник статистики — 1919. №1. - С. 23-29.

35. Постановления съезда статистиков, созванного главными комитетами земского и городского союзов 15-18 апреля 1916 г. М., 1916. — 10 с.

36. Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи в Забайкальской области в 1917 г. (по районам и категориям населения). — Чита, 1918. — 69 с.

37. Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи 1923 г. Забайкальской губернии. Дополнительный выпуск. В административных границах на 15 мая 1924 г. — Чита, 1924. — 15 с.

38. Резолюции съезда статистиков, созванного Главным комитетом Земского и городского союзов 5-7 марта 1916 г. М., 1916. — 4 с.

39. Россия 1913 г.: статистико-документальный справочник. СПб: «Блиц», 1995.-378 с.

40. Сборник законов об устройстве крестьян и инородцев Сибири и Степного края // Сост. Г.Г. Савич. — СПб: типография Д.В. Чичинадзе, 1903. 807 с.

41. Сельскохозяйственная перепись 1923 г. на Дальнем Востоке. Вып. 3. Поселенные итоги.- Чита, 1924; Вып. 4. Волостные итоги. - Хабаровск, 1925; Вып. 5. Уездные итоги. — Хабаровск, 1925.

42. Список населенных мест Забайкальской области по данным сельскохозяйственной переписи 1916 г. Чита 1918. — 234 с.

43. Статистический справочник по аграрному вопросу. Вып. 2: Сельское хозяйство.- Ч. 1: Сельскохозяйственная перепись 1916 г. — М., 1917. — 74 с.

44. Труды совещания земских и городских статистиков. 21-23 ноября 1915 г. в Москве; -Вып. 1. Тезисы прочитанных на совещании докладов и резолюций. М., 1915. - 20 е.; Вып. 2. - М., 1915. - 130 е.; Вып. 3., М., 1915. - 16 с.

45. Труды совещания статистиков 24 губерний при уполномоченном Председателя Особого Совещания по продовольственному делу помосковской губернии. 27-29 декабря 1915 г. М: Типография В.М. Саблина, 1916.-105 с.

46. Труды съезда земских и городских статистиков 5-7 марта 1916 г. в Москве. М., 1916.-136 с.

47. Труды съезда статистиков 18-21 февраля 1917 г. — Петроград, 1918. — 154 с.

48. Харьковские курсы по подготовке инструкторов Всероссийскойсельскохозяйственной и городской переписи 1917 г. — Харьков, 1917. 246

49. Бурят-Монгольская правда. 1923, 1929.

50. Вестник статистики. — 1919.

51. Известия Особого Совещания по продовольственному делу. 1916 г.

52. Статистический вестник. 1915-1916. - Кн. 3-4.

53. Жизнь Бурятии.-1927, 1929.

54. Монографические исследования, брошюры, статьи и тезисы конференций

55. Абрамов В.Ф. Земская статистика — национальное достояние / В.Ф.Абрамов, В.А. Живоздрова // Социс. 1996. - № 2. - С. 89-100.

56. Андреев Ч.Г. Влияние столыпинской переселенческой^ политики на традиционное хозяйство бурят. / Ч.Г. Андреев // Отчий край. Краеведческий сборник. Улан-Удэ: ВСГТУ, 1994. - С. 187-203.

57. Андреев Ч.Г. Земельный вопрос в Бурятии накануне Октябрьской революции / Ч.Г. Андреев // Социально-экономические и. политические проблемы развития Бурятии. Улан-Удэ, 1990. - С. 79-91.

58. Андреев Ч.Г. Земельное положение сельского населения Бурятии на рубеже XIX — XX вв. / Ч.Г. Андреев // Из истории аграрного развития Бурятии (конец XIX начало XX вв.): Сб. стат. - Улан-Удэ, 1994. - С. 1-16.

59. Андреев—Ч-Г—Очерки аграрной -истории—Бурятии. / Ч.Г. -Андреев, JI.A. Зайцева. Улан-Удэ, 1993. — 214 с.

60. Антонова С.И. Статистические источники по истории СССР периода капитализма: Учеб. пособ. / С.И. Антонова. — М.: Изд-во Моск. ун-та. 1968. -76 с.

61. Анфимов A.M. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917 гг.). / A.M. Анфимов. — М.: Соцэкгиз, 1962. —457 с.

62. Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX — начала XX века. / И.А. Асалханов. — Новосибирск: Наука, 1975. — 267 с.

63. Балданова А.С. Традиционное хозяйственное природопользование бурят в конце XIX начале XX вв. / А.С. Балданова. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА. 2006. - 96 с.

64. Баскин Г.И. Сборник избранных трудов Г.И. Баскина по Самарской губернии И Г.И. Баскин — Вып. VI. — Самара, 1925.

65. Бауфал A.M. и др. Материалы переписи 1916 г. по Томской губернии (Из опыта обработки на ЭВМ). / A.M. Бауфал, JI.M. Горюшкин, B.C. Золототрубов, И.В. Островский и др. Новосибирск, 1969. — 269 с.

66. Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. / Р.А. Белоусов. — Кн. 1. На рубеже двух столетий. — М.: ИздАТ, 1999. — 408 с.

67. Булаев В.М. Сельское население Восточного Забайкалья на рубеже ХГХ и XX вв: (Расселение. Демография. Образ жизни). / В.М. Булаев. Улан-Удэ:

68. Изд-воБНЦ СО РАН, 1997. 158 с.

69. Вихляев П.А. Конспект лекций по сельскохозяйственной статистике. / П.А. Вихляев. 4.1. Сельскохозяйственные переписи. - М., 1927. —ч55 с.

70. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI —начало XX вв.)./ Я.Е. Водарский. -М.: Просвещение, 1973. -159 с.

71. Волков Е.З. Аграрно-экономическая статистика России. / Е.З. Волков — М., 1922. 148 с.

72. Воронкова С.В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма: (Итоги и задачи изучения). / С.В. Воронкова. М: Изд-во Московского ун-та, 1985. — 160 с.

73. Ганелин Р.Ш., Куликов С.В. Основные источники по истории России кон. XIX нач. XX вв. / Р.Ш. Ганелин, С.В. Куликов. - СПб: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. - 92 с.

74. Гапоненко Л.С. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916-1917 гг. как источник для определения численности населения России накануне Октябрьской революции / Л.С. Гапоненко, В.И. Кабузан // История СССР — 1961.-№ 6.-С. 97-115.

75. Головин Н.Н. Россия в Первой мировой войне. / Н.Н. Головин — М.: Вече, 2006. 524 с.

76. Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.). / Л.М. Горюшкин. Новосибирск: Наука, 1976. - 343 с.

77. Горюшкин Л.М. Источники по истории крестьянства и сельского хозяйства Сибири во второй половине XIX — начала XX в. / Л.М. Горюшкин. — Новосибирск: НГУ, 1988. 96 с.

78. Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX — начало XX вв. / Л.М. Горюшкин. — Новосибирск: Наука^1967. 412 с.

79. Дибирдеев В.И. О Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. / В.И. Дибирдеев. — Чита: Читастат, 2005. — 219 с.

80. Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики (1920-1922 гг.). / Н.П. Егунов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. - 116 с.

81. Ербанов М.Н. Строительство красной Бурятии. / М.Н. Ербанов. -Верхнеудинск,1925. 38 с.

82. Ермолаев А.В, Забаев И.В. К вопросу о методике земских статистических исследований / А.В Ермолаев, И.В. Забаев // Социс — 2001. № 4. - С. 129135.

83. Задачи динамической переписи // Жизнь Бурятии. 1929. - №2. - С. 54-56.

84. Зайцева JI.A. Из истории землеустроительных работ в Бурят-Монголии в 20-е годы XX века. // Народы Центральной Азии на пороге XXI в. — Улан-Удэ -Улан-Батор, 2002. С. 27-32.

85. Зайцева JI.A. Причины кризиса сельского хозяйства Бурят-Монголии в начале 20-х годов XX в. / JI.A. Зайцева // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Сб. науч. тр. 4.1. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2004. - С. 181-185.

86. Зайцева JI.A. Сельское хозяйство Бурятии (1930-50-е гг.) / JI.A. Зайцева — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996. 280 с.

87. Зверьков С.Ф. Классовое расслоение крестьянства Бурят-Монгольской АССР. / С.Ф. Зверьков Верхнеудинск: Бурмонгиз, 1930. — 31 с.

88. Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. / Под ред. Ковальченко И.Д. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 381 с.

89. История-Бурят-Монгольской ACGP. --В 2 т./ Гл. ред.-П.Т. Хаптаев. Т.1. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1954. — 495 е.; Т. 2. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. - 643 с.

90. История в цифрах: математика в исторических исследования^. / Под ред. И.Д. Ковальченко. JL: Наука, 1991. — 167 с.

91. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / Под ред. А.К. Соколова М.: РОСПЭН, 2004. - 744 с.

92. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. — 701 с.

93. К вопросу о применении выборочного метода при разработке сельскохозяйственных переписей. — Петроград, 1917. — 37 с. >

94. Кауфман А.А. Теория и методы статистики. / А.А. Кауфман М., 1912. — 245 с.

95. Кауфман А.А. Земельные отношения и общинные порядки в Забайкалье по местному исследованию 1897 г. / А.А. Кауфман Иркутск, 1900. — 179 с.

96. Кауфман А.А. Учет сельскохозяйственных сил. К предстоящей Всероссийской сельскохозяйственной переписи. / А.А. Кауфман. М.-Пг.: Правда, 1916.-86 с.

97. Кащенко С.Г. Статистические методы в исторических исследованиях (Статистическое описание): Учеб. пособ. / С.Г. Кащенко Л.: Ленинградский ун-ет, 1989. - 74 с.

98. Китанина Т.М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России, 1914 октябрь 1917 г.)/ Т.М. Китанина - Л.: Наука, 1985. - 384 с.

99. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации (к постановке проблемы)-// История СССР. 1982. -№3. - С. 129-148.

100. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. / И.Д. Ковальченко М.: Наука, 1987. 439 с.

101. Ковальченко И.Д. и др. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: (источники и методыисследования) / И.Д. Ковальченко, Т.Л. Моисеенко, Н.Б. Селу некая. М.: Изд-во МГУ, 1988.-222 с.

102. Козьмин Н.Н. Очерки скотоводческого хозяйства в Бурреспублике. Вып. 1. Хозяйство в Кижингинском районе в 1922 г. / Н.Н. Козьмин — Верхнеудинск, 1924. — 18 е.; Вып. 2. Земельные нормы скотоводческого населения Бурятии. — Верхнеудинск, 1926. — 30 с.

103. Количественные методы в исторических исследованиях. А Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Наука, 1982. - 248 с.

104. Количественные методы в исторических исследованиях. / Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Высш. шк., 1984. — 384 с.

105. Количественные методы в советской и американской историографии: Материалы советско-американского симпозиума в г. Балтиморе в 1979 г. и г. Таллине в 1981г. М.: Наука, 1983. - 427 с.

106. Кликушин В.И. Крестьянское хозяйство Сибири по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. / В.И. Кликушин // Студент и научно-технический прогресс. Новосибирск, 1989. - С.46-50.

107. Крестьянство Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.). — Новосибирск: Наука, 1983. — 389 с.

108. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. — Ново сиб и рек: Наука, 1983. — 399 с.

109. Ленин В.И. Доклад о земле 26 октября. Декрет о земле. // Полн. собр. соч. -Т. 35. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1962. - С. 23-27.

110. Лосицкий Е.А. Публикации ЦСУ о землевладении и угодьях; по переписи 1917г. // Сельское и лесное хозяйство. 1923. - Кн. 7 (№ 13-14). - С. 442-447.

111. Лосицкий А.Е. Учет землевладения и угодий Европейской России по переписи 1917 г. / А.Е. Лосицкий, М.С. Спиридонов // Сельское и лесное хозяйство. 1923. - Кн. 7 (№ 11-12), - С. 247-262.

112. Малолетко А.А. Алтайское казачество по переписи 1917 г. / А.А- Малолетко // Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. -С. 317-323.

113. Мангутов Н.Р. Аграрные преобразования в советской Бурятии (1917-1933 гг.). / Н.Р. Мангутов. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1960. — 215 с.

114. Мангутов Н.Р. К вопросу о землепользовании и земельных отношениях в

115. Бурят-Монгольской Автономной области ДВР. / Н.Р. Мангутов // Записки Бурят-монгольского научно-исследовательского института культуры. Вып. ХХ1П. - Улан-Удэ: Бурят-Монгольское кн. изд-во, 1957. — С. 33-54.

116. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. / Под ред. И.Д. Ковальченко М.: Изд-во Моск. ун-та., 1979. — 415 с.

117. Массовые источники по социально-экономической истории советского общества. / Под ред. И.Д. Ковальченко. — М.: Изд-во Моск. ун-та., 1982. —374 с. ^i

118. Мишкин А. Основные элементы сельскохозяйственного производства Забайкальской губернии / А. Мишкин // Материалы по статистике Забайкальской губернии. Вып.1. Декабрь 1923 г. - Чита, 1923. - С. 106-123.

119. Нагнибеда~В.Я. Организация Всероссийской переписи 1917 г. в Алтайско-Томской части Сибири. (Краткий очерк). / В.Я. Нагнибеда. — Томск, 1920. -34 с.

120. Население России в XX в.: исторические очерки. В 3 т. Т. 1. (1900-1939 гг.). — М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000. — 463 с.

121. Островский И.В. Из истории организации Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916г. в Сибири / И.В. Островский // Очерки социально-экономической и культурной жизни Сибири: Сб. трудов. В 2 ч. Ч. 2. - Новосибирск, 1972. - С. 98-110.

122. Плеханова A.M. и др. Бурят-Монгольская АССР в условиях новой экономической политики. / A.M. Плеханова, Д.К. Чимитова, В.В. Номогоева. Кн. 1. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. - 214 с.

123. По родному краю. Краткий очерк Дальневосточной Республики и Прибайкалья. Верхнеудинск, 1922. - 108с.

124. Попов П.И. Всероссийская-сельскохозяйственная перепись / П.И. Попов // Статистический вестник.-1915-1916. — Кн. 3-4. — С. 216-250

125. Работа отдела сельскохозяйственных переписей // Вестник статистики — 1919.-№2-3.-С. 108-111.

126. Родионов М.И. Крестьянство Златоустовского уезда по переписи 1917 г. / М.И. Родионов. Уфа: Дизайн, 2002. — 67 с.

127. Рожков Н. Хозяйственные перспективы -Агинской-степи V/ Забайкальский хозяин. 1915. - № 13. - С. 10-12.

128. Российская государственная Л статистика (1802-1996 гг.). / Сост. И.И. Елисеева. — М.: Издатцентр, 1996. — 268 с.

129. Ряхов М. К вопросу о расслоении деревни / М. Ряхов // Жизнь Бурятии. — 1928.-№4-6.-С. 67-77.

130. Ряхов М. Опыт изучения экономического расслоения деревни // Жизнь Бурятии. 1927. - № 7-9. - С. 45-67.

131. Санжиев Г.Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. / Г.Л. Санжиев Новосибирск: Наука, 1980. — 380 с.

132. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. / Л.А. Сидоров. М.: Наука, 1976. — 655 с.

133. Соколов В.Н. Сборник докладов о Забайкальском хозяйстве (по данным основной и текущей статистики). / В.Н. Соколов. Вып. XVI. - Чита: Электро-Типография К.А. Бергут, 1918.- 137 с.

134. Соколов М.П. Якутия по переписи 1917 г. / М.П. Соколов Вып. 1-2. — Иркутск, 1925. - 478 с.

135. Соллертинский Е.С. Сельскохозяйственное районирование / Е.С. Соллертинский // Жизнь Бурятии. 1928. - № 4-6. — С. 45-67.

136. Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики (1920-1922 гг.). / В.В. Сонин — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1990. — 349 с.

137. Московского государственного историко-архивного института. Т. 23.- М., 1967. - С. 341-375.

138. Терещенко Л.С. Программа разработки материалов Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. / Л.С. Терещенко // Труды Московского государственного историко-архивного института. Т. 24.- М., 1966. - С. 235-249.

139. Хаптаев П.Т. Бурятия в годы Гражданской войны. / П.Т. Хаптаев Улан-Удэ: Бурят, кн. Изд-во, 1967, 264 с.

140. Хаптаев П.Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии: В 3 ч. / П.Т. Хаптаев Ч. 1, 2.-Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1964.-337 с.

141. Хозяйственная статистика СССР: Сб. статей. / Под. ред. В.Э. Дена, Б.И. Карпенко. М.: Прибой, 1930. - 296 с.

142. Хрящева А.И. К вопросу о неправильных приемах исследования динамики крестьянского хозяйства. М.: Типография М.К.Х., 1923. 32 с.

143. Хрящева А.И. К вопросу об организации отдела динамикиземледельческого хозяйства при ЦСУ. / А.И. Хрящева // Крестьяноведение.

144. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. -М.: Моск. Высш. шк. социальных и экономических наук, 1997. -С. 5-17.

145. Хрящева А.И. Крестьянство в войне и революции статистико-экономические очерки. / А.И. Хрящева. М., 1921. — 45 с.

146. Хрящева А.И. О приемах проверки данных сельскохозяйственных переписей. / А.И. Хрящева — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского губстатбюро, 1925. — 17 с.

147. Хрящева А.И. Работы и задачи Отдела сельскохозяйственных переписей при ЦСУ/ А.И. Хрящева // Вестник статистики. -1919. № 1.-С. 111-114

148. Щагин Э.М. Борьба за проведение в жизнь Декрета о Земле в Сибири и на Дальнем Востоке. /Э.М. Щагин // Ленинский Декрет о Земле в действии. -М.: Наука, 1979. С. 173-204.

149. Диссертации, авторефераты диссертаций

150. Батырбаева Ш.Д. Материалы сельскохозяйственной переписи 1920 г. как источник для изучения социально-хозяйственного строя киргизского аила в первые годы Советской власти.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. / Ш.Д. Батырбаева М.,1987. - 19 с.

151. Будаева Т.В. История земельных отношений в Бурят-Монголии в 20-30-е годы XX века.: Дис. канд. ист. наук. / Т.В. Будаева Улан-Удэ, 2005. - 160 с.

152. Зайцева JI.A. -Развитие сельского хозяйства Бурятии (i923-1985rr.).: Автореф. Дис.доктора ист. наук. / JI.A. Зайцева. Иркутск, 1997. - 42 с.

153. Лесков С.А. Власть и сельское население Забайкалья в годы гражданской войны (1917-1922): история взаимоотношений.: Дис. канд. ист. наук. / С.А. Лесков. Улан-Удэ, 2006. - 200 с.

154. Никулин П.Ф. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 г. как источник для изучения крестьянского хозяйства западной Сибири.: Автореф. Дис.канд. ист. наук. /П.Ф. Никулин. М., 1989. - 19 с.

155. Островский И.В. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. по Западной Сибири.: Дис. канд. ист. наук. / И.В. Островский — Новосибирск, 1973. — 200 с.

156. Терещенко Л.С. Материалы Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917г. как исторический источник.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. / Л.С. Терещенко. М., 1968. - 15 с.