автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.05
диссертация на тему: Семантические предпосылки лексической антонимии в современном французском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантические предпосылки лексической антонимии в современном французском языке"

кшвдав

TasjeD5®*1

дай® язаки

„„ г* - доиансквв

niHocib 10.02-да ""

савя-Ш»«^

1992

м^лтор филологических наук профессор В.П.Григорьев - кандидат фкяологических наук доцент Т.А.Строгая

Бадаева учевадвние - йшвгородек-чй государственный

педагогический институт яностранных языков им.Н.А.Добролюбова

Защита состоится " ¿¿'^^У^яС 1992 года на заса-. дания аавцаализаоовеааого Совета К С63.57.43 ло гогедадз-шз зга вой ствпоаа кандидата фагологическах наук в Саакт-Потавбувгоком госздасстввщаы униввеоатзта (139034, Санкт-Пвтввбуцг, Уншз вейте токая наб., II).

С даосортащий моадо ознакомился в Научней библиотека тгеви ы. Госького Саикт-Патесбуогского госвдавственяого УКЕвасоатета.

Автрлефаиат юазослен 1992 года*

Учаяый сзктютаиь Спавдалазасованйого Совета К 063..43

кандадат фмовоипв сказе вакс Н.Ю.Сакацкая

рТЧЧ'

ÍB лингвистических исследованиях последних лет особое шсто ^ :.issr когнитивный подход к описанию система языка, цел! ко-;1$j?oro заключался з создании такой медали, котосая бы отсака-ла та только собственно" лингвистические званая ляда Я, ясояачя-юцаася в лоодесое их коммуникация, ао тшжз саз личные фоиоаш знания носителей языка, оказывайте значительное влияние на языковое поведение ладзй, на эффективность ах общзнля, их способность к te®воют взаимопониманий, Необходимость подобнего комплексного описания всех утоаной система и впевэую очовздь сешатдаоскотЬ, отсутствие иаОот по антоншшя, выполненных в этом вакувсе, опсадаляот жтуольность данного исследования.

Как известно, объектом лингвистических вабот тсадяцаонно являются слова, обдздзвдиз антонимами на c;ictsmhom этовне или, cese, в D343BCM употреблении. В то ¡ra ввемя щогиз лингвиста указывают на газделзниа лзкси«зсках■ адглвд языка на два типа I по налгчап/огсягстна» у них антонимов. Соответственно, одним | из возможных способов изучения антонимии нам mwдобавляется ив-» тод сопоставления семантики слов, обяадандос антонимами, и слов;, на адеющих-антонимов на системном jдавне, и выявления в значз-ниях слов, в хаваете]» высаааемш: ими денотатов, спевдфш восприятия их человеком тох фжтосов, хотоеш пведштодалят спо- i собность илл неспособность сяов к тятвшоставлеяяю, Сзманти- | ка слов, вассматтоэаамая о этой точки эвеяия, является гтедав- Í той настоящего исследования. ¡

В диасеагацаа шшделяются саааяшческда законшавяоетя I дошисованая антонишздеких оппозиций во фаанцузскон языка в ; ¡целях достигзния более долного и точного описания языковых фовм! отнятая ля яавтиян шва в аз воопвиятии че лова ком. I

¡ Конквзтно, поедотавляется тобходимым ошвдаяиь» обуслов- J ¡лево ли наличие в языка указанных вша двух ншоэ слов тем,что j 'потенциальная способность семантики к птогавопоставлвнию cboü- ¡ отвеяна только части слов, а именно словам, шегавдм антонимы на}' ¡системном VDOBH9, или ж эта потенция является нздвеменнш свойством семантика более ииоокого квуга полнозначних лэксичзсках ¡единиц.

i S задачи ваботы входит: - j

¡ I. Расчленение на составляющие элешяты семаншчеоких стщгкт ета-слов,__оамзчаншх в.лй^аашх ках_антоялда, и слов, да шеют.}

Гз"1

адос систзиньг антонимов.

2. Саве до ленив сеыантачаскях компонентов - основ ивотиво-псставланкй сдоа.

3. Установления обязательного, факультативного иля нэсвоё-ствоняого хасакгеса пвотавопоставимых элементов в стсуктявэ значений слов обоих типов.

4. Аналлз условий хеализагзи потенциальной способности -слов к ЛВОВШМГООгаВЛЭНКП. " '

Научная новизна исследования состоит в следуюце«: I. Использован аовый подход к олведаленаю свмантичзсках ибод-поскдок фог&одхшания антошмян фванвдзских слов, основанный на пасалдэльноа кз?/чакдл семантаки слов-антоиаысе а сдав, де "об— вазуэдсс оппозиций в системе языка; i. На основании сяоциаль-йо газваботанной методам опведзлана совокупность сакактачесаах яоияоазктов знашяий, сдесобшх вчстуяать в жачествз основы ото-тквопоставлоавя слов то французском язшсе; 3. Установлваа со— j зокугшость условий геализадаи семантических ггаодаосыдок акто-!ааыд; 4. Пгакставлааа новая штешизтащя механизма пвозиво-iяоставлзния некоторых тзазсадов слов во фзанцузсксы языке, | Результата вабоет ыостт найти эдзктичзCftoe...ггстенздав в ггооцессо здюпадаваивя кувса лексикологии, в пвактика обучения | созваивнаоа?/ фвачцузскому язык?, a таягз два пвоввдакаи ваз летчик спецкурсов, лоевлавяных пво<Шкам лахоачвокой семантики, в ¡том числа и в вакувса общего языкознания. j В вшикв одной ваботы невозможно охватить весь лвксакоа 'фваакузакого языка, яоэтому мы огваначались еналязоа дзта основных жжсгеш-гвокмаштаскн;. вазвадов: иианл сксотзитольаого ¡а глагола. Вибов этих частей ззчк ьзязаа, во-пасвых, с таа.чго lax самангака отличается шядстааяонностью всай шиш данотагавч рио-сагвафакаиштах тшоз знача ний, гю позволяет наиболав пол-¡ко участь многосбвазиз фоом отважаяая в языка кавтгшк мава. ¡Бкиюы а с г/ментом в яохш выбова этих тастей веча явилось то, |что до сах лов на существует каких-лиоо специальных вабот ло ¡антонимии суцэстватальшх а хлагодов французского языка, i Осаовнкм асточаакш языковою иатетаала послуаала словава | Srand Botort и Quillet, из лотовых отобвано 1220 сдаства-¡тольных а 1410 глаголов. Мата шал, аллюездатзущяй вачавые дво-

пп

^йвопоставШая^ зйят й1~словйя "Grand Robert, а такка из пво-лзводанай £ванвдзсетх писателей ХП-ХХ us.

Для ваиввия задач, поставленных в диссевтаота, бала использованы метода кошшватного анализа, свыантачесшис твэнсфэсыадай л метод словарных толкований.

Апробация.цасЬта. Результат!: исследования наили отсаванш в пяти тайлаказдях, докладах, пвочитананх на згсзданаа асаи-вантского ее. шава кифздсы воиаяской филологии Лаяянгвадсзсого уштавснтетэ (I9SI г.), на конфзвенщшх по лтогам яаучяо-яс-слздоватзльской вабозы в Севзво-Осетякокш унивавситата (1986, 198? гг.), а также на Республиканской научю-гтакгаиэзкой каа-iaсекции молодых ученых л era цаа ластов (Огдаоншщдзе, IS86 г.).

На_защит£ выносятся «вдутою основные положения:

■ I. Сучастаованяа то французском язшз слов, обладающих ан-гонлаааа, и слов, ш сзализувднх оатошшв о системе языка, оса'слов лен о в поезую очэседь ссо<5е';чсасяма сготктуса их значений, jcohjcestho, cceqdsaimef.! а них олтаделзкного сада даффосен-! циалышх самантячзсгах компонентов.

2. Использование специальной мэтодика опведелзшй пштиэо-поставямых компонентов в значащих слов показывает, что потенциальная способность к псотивопоотавотнгш свойственна большинству фсааизоккх существительных а глаговза, в том часле а многим, яэ обвазующам системных ошгозвдй.

3. Реализация даедпгосылок к птгавопоставлзяию слов,выявляемая в еттакту.ра их зна-чэяиЭ, вегялигтея в ограничивается вддо.ч семантических условий, соеш^тасках для кавдой часта | сача. . \

Структура. дассевгацил. Диссертация состоит из введения, тсох глав, заключения, описка щтятавмой яаячаей лигвватавы (110 наименований, из вих 14 на аносязавшх языках), списка сяовавай (8 наименований) л списка асломзовааной художества н-ной латаратуиы.

: оодошив диссертации

Бо "ВВВД2НКИ" савэделяится объект, «зли и задача исследования, его актуальность я научная новизна, возможность поактачэ-

СКОГО ЛВЯМ8ШНЕЯ СЗЗУЛЬТЗТОВ.

Попвая глава "ОСНОВНЬ^ АШШЫ ЗЕОРШ АНТОНИМИИ" тоодстав-

дат сосо2 квитаческий обзов глаадме яагвавленай к этапов взу-чзнея актоншии в отечественном и завябежноы язакознании. Рассмотрены, в частности, вазлкчнвд лодхода к вашенив клтввих вопросов, соседелзнностъ котошх адобходима а для сазработки задач, поставленных в тзафаватмой диссевтада: пвоблзмы оп-ведалзнля аагоними как людшта научного исследования, степени ее обусловленности денотатгшшми, логическими и лингшстячвт с «та сак юзами, лшсватета лиягвисшчаских к логических кате; Г022Й в антонимических оппозициях и т.д.

ПтоЗдома ощадвланЕЯ пвнзода автаниши до сих пои нэ нашла а ллягвастахз однозначного веша нет. Накотовыз учаниа полагают, что двозиволоставлоняооть слов является дашь отсаканиз« а язы-:;э объективных оппозитавннх огасшкиа, сушзстяушдах мэзд? самими объектам анагнзго мига, т.е. лвздаеты, свойства, явления контвастан» ггеотивопостазлены сета по себе. Однако пведстааля-втся маловавояташ 'наличие таил! «йаветваой пвош.вааоатавлан-ностж каяих-лабс объектов в самой реальной действительности. Еа наш взгляд, такио отношения, как сходство, сазлачке, пвота-вополояность, .•установлзнлз котовых тез<2/82 твовчаской, интеллектуальной длительности, - понятая часто человеческие а хота-навляваются они. чело шкал.

Достаточная очевидность этого факта видал гае? на леввый план логический, мыачаталшый ассвкг фяшюаания антонимии. Твакговха антонимии как оппозиции слов, вывакаацих гоошвопо-дошше доняйяя, была жавактавна для начального этапа агзгчзяия антониава, когда сна сассазтвавалась как часто логическая пво-, йваыа. .

Однако пвизнать чисто логичеок-Ш хавактев аптошши което Сало бы только а том случае, вела бы лвошвопоставяаннэсть ог-вашчиаалась нстшгательао шшланяеч человека. В действительности ощдешг мыслительных пзогавопоставлвний, их заквэплания и комызнажавда является язык, т.е. знаковая система, обладавшая ¡своими собственным! особенностями и закономееяоетяш. Более то-¡го, как доказывают лингвистические исследования, логическая свотагэполокность понятий оказывается не единственным способом оов.щвозаная аатоитаиа о лов: она может сгвоиться и без огшозл-тпзноста понятий в эвзультаге ветлового поотпвопоставленая

ТО

Соответственно, антонимия гоедотает как слогная пвоблома, стсажавдая фактовы твзх ^воэдзй: денотативного, логико-пси^о-логгчаского и лингвистического, поскольку ппи фоимквовании ан-тошшдчасадх оппозиций слов: а) л их основе так или иначе ловят ваальнне дли пвиписываэыш признаки объектов реальной действительности; б) противопоставле-ие осуществляется преимущественно на увозна мкиления н по законам мышления; в) орудием пвотиводостз.лзнвд, его закрепления а коммуникации является язык.

йманно тот факт, что лвотиводос-авленнооть закрепляется и - что очень важно для исследователя - манидвстирувтся средствами языка, определяет антонишо как лвешущественно лингвистическую пиоблей?, а лингвистический подход - как надеянай способ ее познания. Как известно, антонимы твадиционно определяются как слова с прошвополозяншзначамя. Иояно л, однако, говорить о противоположности значений слов-антонюов в делом? Что противопоставляется, например, в слздущих оппозициях: jour - r.uit, ouragan - calma, héros - lâche - знача-кия слов в'Целом ила их компоненты? Очевидно, что и то, и дру-гоз, поскольку противопоставленность значений слов достигается благодавя наличия в структувах юс значений отдельных пвотквопо-ложных компонентов: свет-тьма, наличие ветра-отсутствие ватва, I наличие хвабрости-отсутствие храбрости. j

В этой связи возникает необходимость разграничения в тэо- ! рии антовямаа двух отдельных понятий и терминов, отразаидас j оазлачныа аспекты одного я того же явления - "антоншичность" и "антонимия". Иод антониилчностьр ми понимаем потенциальную способность семантических компонентов и, следовательно, всего значения лексических единиц к противопоставлению, залояенную в ствукт.тоз ах системных значений. Антонимия - это реализация данной потенции в парадигматическом и/ила синтагматическом планах языка. Соотвзтствзнно, в работе различаются также антонимические и ачтоншныэ отноаения.

! Тенденция к ввделзнию этих категорий, пвоявлящаяся в последних работах по антонимии, имеет, до нашею мнению, ваиное [методическое значенио для ваззаботаса проблем, не нашедших еще ¡должного освещения в то о вил антонимии.

I 7"!

Как известно, кесмотоя на налетие богатой еаотамн знтоалией во фваявдзской лзксике, в ней ввдолязтся целый яласт слов не о бса здание системами антоаишшх оппозиций, Означает ли это что аатоншЕ^чость, т.е. потенциальная способность к ггротиво-постаалэаив, свойственна толко,словам, лвотнвололозноом кетовых автоматически оеознаатсй носителями языка и зафпксасова-на в сюзаоях? йла же подобной яотэацаей обладают и дшгкз слова, не емоюцес системных аятоншов, но за веалкзацая о га значена олределэяаыа факховаш?

Твовадааскай а дсаетичзскай интерес вазсаботка stîix вопросов ' опдадал&л натоавленаа анализа языкового ыатевиала в сле-даюаих дззх главах.

Втосая глаза "АНТОШ^ЖЧЕОСТЬ Ш/сЛЕКИ И.ЕН ОТЗСТВГИЕЛЬ-ШК К УСЛОВИЯ £Е ЕЕДЮкЗАЦИЙ'' посвячзна выявлению сзышглчзмшх! явадпооулок фэттсозануг! антонаети бсадцузсках едастзетзльных Постановка этого воасоаа связана с необходимостью объяснения пешзвов частого псохивопостаглен-Ея существительных, обычно нз иаоааатвкваеаих акачветвз антонимов, типа сладдацаго: Ох, sachez ••• <!U° ces jalons qui se soucient, coama d'une guigne, fie ? vie étemelle et qui ne lavent leur âne plus цие loutre pieds exieont de leur curc; Ifi pluie et la beau t"jiapo (E-iUiiiand). Ни в одном кз слоаавей на заф1ксивована антонимия ввдолааных нами слов, лотовые э системе язиса дсо-тквоасставланы не дотг дотгу, а, соотезтстваано, оловш corps л tôte. В то se ввзмя на вызывает сомнений ¡: фак? их.одпозя-тивносгя в шиведенаом контекста. Болов того, в взчевых улот-веблзниях возможно пвотивопс тавданив latan, kotosuo вообщз но 1Шоат антоня,!ов на системном .v воска. Нашшев, и savait quo la croyance est saine. Il cherchait à conseiller et à calner l'iioano désesr'^ré en lui indiquant' ûu doigt l'horriac résigné, ot à transformer la douleur nui regarde une ffosse en lui j montrant la douleur qui regarde une ¿toile (V.Huso).

В связи с sriï ьозалкают елвхуххщы вопсосы: I. Связана ли аозмошшеть подобных ааосданавных псозавоаоставяанкй с тем,что ¡актоиглачность (т.е. аотзнциальаая способность к взашопцоишо' ¡доставлению) свойственна и семантика слов, неаатоиимных а са-jcia.v.G языка? 2. Зела из она обладают способностью к взааысаво-

ПЁП

тив ол ост ав лз н:ш, псявит она тоалазуется только в ючи, да за-кшяляясь на jвовне языка?

.¡¡ля отпаделаная закономавностей, пшдепввделяюда антонимию или н-антошшию швн в система языка, ш васпваделили ото-бвааный магаскал, около 1220 существительных, по типу их „з-маологичзсках значений на 4S сазг^дов в соответствии с основании лолозаниями теоиая таксономии сущаствительных, вазвабо-танной А.Д.У^лодевой1. На основании данных нескольких специальных'и общалингвястичеоких словавей были on отделены чзтыда rronf-

лы вазвядов: I) о относительно полета"аятонимностьи (т.о. частотой обвазования именами этих вазвядов антонимных связей,за--вепленных на системном ливне), 2) с относительно полной не-антоншностью, 3) с пвеобладанием антонимяости а 4) с лвеобла-даниом неантошшноста.

Относительно полная антонимность Относительно полная наантонимность Ояведыа чанные свойства, состояния, отношения и до. amitié, avarice, [ tieairté, hardiesse} !

Названия г "аотных и вастаний, автефакты, щена ыновеств и ди. ours, lièvre; j sajia, rose; maison, table; troupi,essaim..•

Пввоблздание анонимности Волевыз, интеллектуальные , новалъно-нвавстввняые свойства а дп. héros, lâche, sage, inbdsile, roublard...

Пвеобладание неантонимности Имена явлений ягшот-ды, частей тала и дв. pluie, grêle, br oulllard. neige; täte, âetgt...

Особый интзвзо для свисшая поставленных в ¡¿¡а вопвосов пв едет авляет вассштоениа семантических особенностей вазвадов шен, * Уфамцэва A.A. Лексическое значение: Пвинцапы семиологического описания лексики. - М.: Наука, IS36. - 239 о. гг

f включенных во втору» г суши» т.е. слов с относительно полной }неактонимнротью. В далях выяснения вопроса: обладают ли слова; неентонамныв в системе языка, аяаонимичностьв, т.е. способно-' j стью к противопоставлению или они полностью лишена этоп возмок-г |ности, мы лсоизвели компонентный анализ их семантики, который j ¡позволил обнаружить значительный ряд дифференциальных празна- ! ¡ков, которые могут рассматриваться в их значениях как пвотиво-| |положныа, антониылчше. Гак, например, сущаствигелыще ours j ! "медведь" и lièvre "заяц" в систем языка не могут считаться j ¡антокшака," но в значениях обоих этих имен удается вы®лить j ¡компонент, обозначащий признак (видовую сеет) "разшв": ours ; | (ffros animal)/ libvro (?otit namaafere). Суавствдтельные loup ! '"волк" и сЫеа "собака" когут быть'противопоставлены попри- I (знаку "дпкость/лвавучарчость" а т.д. Показательна в этой связи! (отмеченная словарями антонимия иман étalon и hoiisre,построенная на антонимичноста подобных se компонентов их значений: i S étalon ( cheval vticr spécialomsn* destinef pour la reproibic- | j ti.an) - hongre (cheval chatrrf «Jj^ropro à la reproduction). j | А.чачогичяш результата дает анализ значэний ииен и других j неантоаикных разрядов, содедаащцх з большинстве случаев аато- > ¡ш.ичньа компоненты и обдадакикх, таким образом, погонцаельной. j ¡способностью к пвЬткаопоставлзнию. !

i Вместе с тем в ходе анализа выяснилось, что ш всегда наличие пвотиюпоставлзакых признаков в сеиаатичаохоЕ. структура существительных находит свою реализацию в анюншшх отаоиенаях. i ■Гак, например, суав стайте льные nabot (personne а с très petit а ^

i taille co'niiraloEjnt contrefaire)/ escogriffe (jjeroooac de gran-r i , > ~ ; ' taille et d'atoxe àczin£ar.dee ), нэсаОТВК На наличие ПРОТИВО- 1

■ЛОЛОЕНЫХ признаков: ¿С petite taille / do Grands tailla, НО Об-'

| разуют антоки'зой ошозвдзд, тогда как существительные nain i

;(personne d'nno taille anonsaleuent petite) и geiant (personne''

I eor.t la taille cïckilo unornalcment la uoj-епяе) ОТНОСЯТСЯ К ЧЛСЦ

;лу системных антоылюв* На основании сопоставления подобных пар :с;:ов ми пришла к эцводу о той, что одним из условий возникиош-; ¡аия антонимии является одноптазна ковость семантической ешкгг-; |ва слов. Б случае r.abot/cscosriifo актоишичность но реализ.у- | |ется, так как, навадг с п со тавопо ста плэ пт: и признаками, их зна-

| чаши содав«ат а дотии пвязнаки, гаговыэ как бы яейтваляз.уюг . ! псо ишополойяость леввых. , |

I Однако исследование показало, что сам по сабе факт налачм] !нескольких пвазнаков в семантической ствуютве. слова отнюдь не; [всегда пвопятствуат веализэцяи аатоншачноота значапий слов. J ¡Гак, налижев, бовмншется системная антонимия таких слов, как! jtete/riied; ventre/dcs, хавактевизующихсн множеством дензнаков,! jАнтонимия их возникает на основании пвотиволостанленяостя одно-| |Г0 ИЗ них: (jartie fiu corps) succrieurq/Ir.fe;rieure; anterleu- | ire/postdricure. В данном и ему подобных случаях, по нашем? | .мнению, дзло заключается в том, что ппизнакн. денотатов эхах j слов невавнщенны по их номинативной значимости. Один из них j , выдэляэтся и автономизкетется в вазультате тегулявного двотизоЦ Доставления данных слов и соответствуют контекстах, что в ко-j iпечном итоге пхашодаг к заивепвзанэ ошюзаташноста слов и па j 'c'ictsuhom усовно. Зто яаодщаниа позволило вэдзготь в качества] ¡втового зсловия ваалкзацаа аатонпшшосги во фзаши зеком язаке ! ^окогазагщю а самакгачэской структуве многопвязяаютых имен I лишь одного авотааолоотавааого явазнака, его выдниянго в качз-!

I

стзз основного за счет абствагквованпя от множества двугпх unit-, знаков. !

Вместо с тем, матешал показал, что амеится случаи, когда j антоаинаооть слоа зафшеавоаана словавкка, как, ващдаав: ; oaiy'feu; toit/cavS, однако 3 IK СЗКаН1ИЧЗСК1Х ствуктувах во- ! обез на сдается обяасуяигь ндкахях ятогивспоггашыых пвизнахбв., Объяснение данного явления мы нашли, обратившись к иаяликадао- j нальноп, пешфвийнай частя значения сус;е отвита лынх. Следуя | «атодаиз х«!.В.Никитина*, ш вэделила в сзаачткчоской стзукетве ! ,сли зону сагьного^^п^етщюкала, т.е. аяфовыаазоннаГ: потанци-1 ал, на находящий отвзкения в сяояашкх толкованиях имен, а ояи-! ваодийся на фоновые знания носителей языка. 3 хода исследования'; была вываботана методика спвадалония явизяаков сильного имяли- ; национала значений существительных, ос.. ^вачнач на анализе язва-' носных значояий. Так, начвичев, пви вассмогсанал певеяоеных значений зооннмов э них обяавузивазтея значительное количество ¡¡си-

I

| ^Никитин М.З. Основы лдягвастичаскои таоии значения,- Ц.: j ', Высаая школа, I98S.- 166 с.

fir

[знаков, Ks вшшчанных в пватее знача над: lisa - jorsonae nobler Ichiert - personno ndprisatle; renard - personne fdne et ruseó

и т.п. Bio sí зюмя твудно допустить, чтсбн эти дензнаки на была каким-то обвазом связаны сначала с описанием самого вдвот-| но""о и только потом исяользоаши дая <|ита сальной номинации ча-¡ловека. На наш взгляд, эчл двизнака содетжатся к р. пвямых зна-|чэш£ях зоошшов, но да увавна сального шшшкацашала, и тага-¡ходят в ядао пш фовшдовании пашносных значений: антсопоними-; ¡зация годовой сеиы аизьаазг пеюкещанш пашк&авийных "чэлова чв-¡ских" гшязнаков в ядсо значения, в иноелсаонал. В свою о-шсздь,; ¡высокая степень анюйшачности пшзнакст пав&носных значений |зоо а кие СБИдетедьствуэт о наличии подобных антояимичных пви-'знаков и в тшликащонале пвямых значений этих слов, поскольку iuocsae созданы на основе втовых. Особенно четко пвоявлязтея |ШШлакациональная антонишчность два анализа фваквдзеких фва-¡зеолотьмов, поствоеншк на ггсогаволоатасланиях зоо'аимов (Faulte de prives он тдах-^э ees msrlss). котовые, на наи взгляд, !яхшдагся отшжеаием ошоаитавности опвадзлеяных пвизнаков в им—, рлдкационалах пвяыых значений этих иотн. Именно такая имплика-циональаая антонвмичнооть может обусловливать пво стволссгаапв -|ние в опведалзнных контекстах таких- имен, как ¿íás (aotoe) / jchlen (cfericafríe); lieyre Сrapide) / tortue (lente) и т.д. I Часам обваэш, в качестве третьего .условия веаллзащш анто-¡нвдачноста, по эзгультатам еашах наблвдзний, может вассыаттш-¡ваться тадемадэнко анхонимачных пвизнаков из импликапионала зпа-¡Чвкия в интенеио.-ш пвя вечевой акгуаягзацаи имен. !

i Как псадстааляется, цезультаты пвоведзнного исследования ¡имеют на только теоретический'аатевас, но и практическое значз-j |ниа, в частности, для объяснения шзнаеденных выше (с, 8 ) пви-кевоа наовдвдадах пвотвопостадлэний ища aWpieds. Оча видно, что в данной ся?чаэ озчь идет о оеадизадиа антоншичности разных по степени, ишлицивованнооти пвизнаков значений, постель--ja по интенсионалу ama пвотиволоставляатся coips. Но corps. |в свою очзведь, шшшдаоует ваздичнш части тела, в том числе z¡ siede. Однако вабов именно этою слова пведаолагазт еще а вго-; Ь.ув импликацию - оттенок иа чистота, идашноста, наличие кото во. ро в анфовмационнаи потанвдала слова, хотя и на пзвифзвид, обес| казавзз ода ому из говорящих возцоаноегь выразить ада вдвртавот

. ' Г»1 '

¡полоящю возвшгаанозд fimo, а даггош адекватно es воспвияять,

Сбщзе положение га пай в аатоншаи глаголов, составивших 'объект изучения п тсетьей глава даесевтавди, озаглавленной

•"сзгштшакиз лршосшш снсшной ашнми/йшкшшш

ФРАНЦУЗСКИХ ГЛАГОЛОВ", оказалось отличнш от того, котовое на, tí.иода в тая в оппозициях стсзатвителышх. Если сведи с?2*затви-jтельных болыла лоловлнн аз 4S саз видов хавактзвизуются систом-¡ной неантошшностыэ, то эдась соотясиэяяа япимзвоа пвямо лвоти-' вополонноз: неаятокшныв глаголы a наша" выбоске, составляющая; i более 1400 единиц, лвадставлеяы лишь 10 % от общего числа глаголов. Это поставило нас павзд даобходшостьа изменить методику анализа: установлен!» сакаатичаонш: пвадпосылок фошавова-|нля ангошшил глаголов оказалось более эффзютвншг путам аяаля-| за значений глаголон, образ^ит сдстамные антошшныо оялсзивдя. | Для олвздзлзния лдадаосылок лвотиволоставлений глаголоз был 'тзсгаздец компонентный анализ их семантические ctbykt.yb а сост- j ¡¡ззтствии с анвавлантной матвицай глагольного знэчзнш, сазва- j |ботанной л.В.Сентенбавг^. Били вэдедэнн категовиальшз семи . > :лсоцассуальностя, семантического субъадта, семантачоского объ-j ,екта и самантичэского адвзвбкала. Под сам антика с мет эдвевбиалом; шонпмазтся хавактовиз-ущая сома, олведвлякцад сазллчныз кл_субт>екта :ш объекта. Капвимвв» адзовбаалыш компонентом | ¡значения глагола calcar - rendre jji-« calas является лвпзнак ! :oaime. Всего эвделяется 22 субхетгговлальиых двизнакя адвзвби-j ала: впегля, место, лолошнкз, озэультат, фазпеноать а т.п. ¡ Сопоставление семантических стргктув антонпшых глаголов i показало, что релевантными для фовыивования оппозиции глаголов j j являются четяве признака адвавбиада; наличие именно этих лви- ! зц: .;оз с значениях французских глаголов создает лвэдаоенлкп I для пвотязопоставлзний. j

¡ . Пезвый из этих дензнаков лзтат в основа лвоищояоетавлзнпя j большинства йинагаческйх глаголов а явадотавляет в их значзпа- j 'ях вазлачаио дензнака субъекта ала объекта, выотахадне как ей.-1, ¡я^лмат данного действия ала пвоцесса: vieiaiii—devenir vicnx/:

i J : !

I x Сантоабеог И.В. Динамический аспект лексической семантика | английского глагола: Автоееф. дис, ... долг. филол. наук: j ÍQ.C2«О!..=Лч_1й?1 ,r 3.9 ___:__________________j

гв

[rajeunir -redevenir jeung. Зслзд за НЛЗ.Сантэнбпвг иы назва- j ¡ли его "везультат". Пведставляется очевидным, что пвотивопо-.'стаБдеяноогь згдх глаголов основана ш на пвотивололоккости | (явоцзсооа, как обычно зоспшшаааегся глагольная антонишш, a j jup ошовцтнваоста их шзулътатов - новкс свойств субъектов. Та-¡кии обвазом, сам Евоцаси изшкания пвпзнакоз субъектов но имеет (зычоши для уст2ЯовланЕЯ антонашш. Релеваатнщи для .чае явля-, ¡ются только явотявоколозняе веэульхаты, васа;;:зкныз соответствуй сзмаш а ствуктуве значений глаголов. j

j Ешот пвинщщ хамктзвад как для субъектных, так и для объ- I ¡ектяых динамических глаголов, . отя ого выявление в яекотовых I ¡случаях твебуат многоступенчатых семантических тсаксфовмаци£, ! ¡Под этот .зханизу подпадают, на наш взгляд, и лвотвопоставла- j |шш глаголов, ошшзицаи котовах обычно лсехтавляются как отва-| jseuae взитовноё пвоадвополохносм действий, типа entrer/sortir.: [Зздь мокло выйти ( sortir) в совевавнно, вектовно нзлвотивояо-рогшом войти ( en-rer) наявавлония. Сеыантнчвский анализ пока-! |3кваат, что антонима» а этих глаголов базишется на пвотавопо- j ¡логности. дензнаков адзавбаальной семы "сазультат", j Втовой оубкатвговаалышй семантачаский пвизнак, заделанный j ¡наш: в семантике антоаямных глаголов к оягадалящий их опио- ; 'зитивностъ, отсутствует в известных нам классиздкациях семанти-) ¡адских компонентов глагольного значения. Речь адат о кошояан- j 'то, аналогичном семе "веэудътат", т.е. взтшавдем ваэличнда j Ьвкзнакн субъекта иди объекта, но в ствуотве статических гла- j ролов, где эти ьризааки пведставдеш как данность, константа, j ¡Таковы, напвлшв, п шзяаки présent . и absent в значениях ['assister - être présent / г-nquer - être absent. В нашей вабо-¡тз этот сзмаятичзскай щшзнак получил название "статка", а его j '¡налэтка в ствяктувэ значений глаголов ездвинзтов качества се- | фактической пвздоосылки фщмвдованда антонимии статачаских гла-| ролов ТЕПа" plaire - être agréable /âévlalre - êtro désagréable;! iregrettey - ¿prouver du chagrin / se réjouir (¿prouver de la { ¡Joie). ' " !

] Тватий пвизнак - по терминологии К.В.Сантенбевг, "базис- j 'щоть" - позволяет вступать а ангонимяш оташаная глаголам, ; в значениях котодах называется одна а та и хавактевдетика |

ГЙ1

[субъекта ала объекта, но пои этом тгкга «авхивована начальная или конечная фаза этой хаиактаототыш.. Так, налвндав, использование метода семантических тданофовмацай им анализа значений глаголов -partir/arriver, вместо твадлционной иятаслпвта- | циа их антонимии за счэт пиотивополотаосги направлений додаз- j ния, показывает ее обусловленность фазисными пвизнакачи глаголов: -nartir - être au еоапencornent du voyage / arriver - être au terme du vo/asa.

Наконец, четвэвтый субадвепсыязьный: элаиеят глагольной се-«актики, легаций в основа лвотизоаоставледия - "интенсивность "-валевантан только в тех си чаях, когда зсавамавизуется интеа- j enehость лвотакания одного л того sa действия: crier - parler: très haut / chuchoter - parler bas.

' Однако механизм фдокзования автокшаа глаголов не ясчешн-i ' вавтся использованио« адвэвбнальных компонентов значений. Еща I : одним способом образования анхокииннх оппозиций глаголоз явля- j ! ется их пвоттаошставлзндз чевзз хатагоюиальнуп гоощссуаль^ j }ную сану, полскителыап з селаятихе одного глагола и нагатив- ! НУЮ в знача НИИ двУГОГО: ¿cclarer - faire connaîtra d'une aanl-j '--о tsaal'j'ostQ / taire. - ne -pas faire connaître. j

В семантика пзаатояшных тлатолов не удаятся обнагсукить ва|' одно£ аз заявленных кагст галактических лведоосылок антоншш, j т.е. они не содзваат здвавбиазьных сем везультата, ста тазе, •: фазисности, интаясиваостп: эти свыы на выводааы и лви семанти-j |часких тваисфозиацаях, что ваесматвивается нами как аодтвзвзда-j ¡нив достовввяости закономерностей, выяэлеачых нами лви изучении антонимных глаголов.

] Результата исследования в целом обобщены з "ЗАШНЕКШ" : ¡приведенный анализ показал, что антогашчность как лотенцааль-|ная способность лексических единиц к псотавопосгавлениэ свой-| ственна ¿ольжис^. существительных ' ц глаголов фванвдзекого |языка, в том числе, сведи паевых, и там, потовые на обладают ¡системными антонаинши связями. Семантические пвадоосылкд, вы' явланныо по ход? вассмотвеная катевиала, а условия их ваа.чпза-цш оказались различными для существительных а глаголов. Это объясняется, по нашему иненаю, вазяичшши в степени специализации на едой часта вечи для вшзазвипя категовад явизкзкавостя.

которая является более. высокой и более четко эксплицированной | Б глагольной семантике.

.. Ло тема диссертация опубликованы следавдие работы автора:

1. К вопросу о фразеологической антонимии во французском яг-шв, - Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР, И 32331 от П.0Г.1988.- Юс. .

2. О кватврив аатонимачноста фразеологических единиц §оан-цузского языка Л ?Ьзисы докладов к Реслубликалской научно-практической конференции молодых учэных а специалистов,- Окд-аоникид?ч, 1388. - С. 75.

3. Некоторые особеааоста функционирования фразоологкчасках антонимов французскою языка П Параметра лексико-грашатичз-исой сёмаь.,аяи французского языка: Сб. науч. тр. - Орджоникидзе, "1989, - С. 43-50.

4. Сакшштаскйй предпосылка фдаароваявя системной антонима французски* глаголов. - Рукопись депонирована в ШЮН АН СССР, й 45770 OT 23.I2.IS9I,- 10 о.

5. Лытонлмдчнооть семантики существительных л условия ее рэализадаи. - Рукопяоь депонирована в ШЙОН АН СССР, Ш 45771 от 23Д2.199Г.-П о. ..

.ГШ