Антонимия как механизм создания контраста в современной публицистической речи

Толстая, Анна Леонидовна

Полный текст автореферата диссертации по теме "Антонимия как механизм создания контраста в современной публицистической речи"

На правах рукописи

ТОЛСТАЯ Анна Леонидовна

АНТОНИМИЯ КАК МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ КОНТРАСТА В СОВРЕМЕННОЙ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОГО И НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКОВ)

Специальность 10.02.20 - сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва-2010

00460

250

004601250

Работа выполнена на кафедре теоретической, прикладной

и коммуникативной лингвистики Курского государственного технического университета

Научный руководитель:

доктор филологических наук, доцент Боженкова Наталья Александровна

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Латышев Лев Константинович

Московский государственный областной университет

кандидат филологических наук, профессор Морослин Петр Васильевич Международный славянский институт

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

университет

Защита диссертации состоится 30 апреля 2010 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.12 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, ауд. 436

С диссертацией можно ознакомиться в Учебно-научном информационном библиотечном центре (Научной библиотеке) РУДН по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат диссертации размещен на сайте РУДН - www.rudn.ru Автореферат разослан 29 марта 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

ш^

Н.Ю. Нелюбова

Общая характеристика работы

Современный этап в развитии сопоставительного языкознания, детерминированный расширением границ всех сфер человеческой жизни и постепенным выходом в единое мировое пространство, характеризуется не только комплексным изучением языка, заключающемся в многоуровневом анализе структуры языковой системы и функционирования языковых средств в речи, но и преобладанием лингвокультурологического, андрогогического и коммуникативно-прагматического подходов. Вместе с тем изучение явления антонимии, несмотря на значительный корпус научных работ, до сегодняшнего дня не преодолело строго структуралистского направления, в рамках которого антонимия представляется в основном как вербальная манифестация общемыслительной дихотомии без учета современных тенденций изменения языковой системы в целом. Более того, рассмотрение антонимичных отношений как базисных составляющих категориальной устроенности современной публицистической речи до сих пор остается за пределами научной мысли.

В связи с этим представляется важным проследить и сопоставить процессы организации и реализации антонимичных отношений в русском и немецком языках в лексико-семантическом, синтаксическом и прагматическом аспектах, причем для нас интерес представляет не только и не столько общественно-политическая лексика как таковая, сколько особенности функционирования антонимов как механизма создания текстовой культуры в современном русском и немецком публицистическом тексте.

Современный публицистический текст, будучи популярным и обращенным к широкому кругу читателей, обладает неотъемлемой «чуткостью» к новому в языке: процесс появления новых слов и выражений, как и процесс образования антонимов наиболее активно проявляется в языке современной периодической печати. С другой стороны, язык публицистики как источник исследования явления антонимии был выбран в связи с тем, что публицистика оказывает значительное влияние на формирование речевых навыков и вкусов читателей. К сожалению, публицистический узус сегодня демонстрирует глобальное снижение объективности официальной коммуникации, активное проникновение резко полярных идеологических точек зрения в массовую культуру, некую односторонность представленной информации, что проявляется в

ссылках на единственный источник без аккумулирования самого рационального из множества существующий воззрений и корректного их анализа, ограничивая тем самым человеческое сознание от соотношения внешних и внутренних противоречий, характеризующих сущность бытия предметов и явлений действительности. В системно-речевом плане данный факт отражается в узком понимании функции антонимов, без учета их роли как языковых единиц - организаторов контраста в тексте.

Изучение явления антонимии как языкового воплощения контраста «дает выход» на общественное сознание, что позволяет выявить общие тенденции представлений о мире в разных культурах, так как разнополярность информации формирует модель признания общественно-политической действительности, в которой закрепляются сущностные признаки роли и места действующего субъекта. Сопоставление же антонимов русского и немецкого языков помогает выяснить эмоциональную оценку происходящих событий с учётом специфики проявления ментальных особенностей носителей языков, предоставляет возможность заглянуть в процессы восприятия мира и отражения лингвокультурного универсума в семантике сопоставляемых языков, детерминируя в условиях развивающегося полилингвизма выбор наиболее оптимальных путей переводческой деятельности.

Одновременно представляется важным сформировать современную таксономию антонимичных единиц, репрезентирующих функцию противопоставленности в современных публицистических текстах русского и немецкого языков, поскольку существующие на данный момент в отечественной лингвистике классификации антонимов, основанные на морфологическом и семантическом критериях, характеризуются малой функциональностью и контекстуальной ограниченностью. В рамках же зарубежной лингвистики антонимы русского и немецкого языков не служили предметом специального рассмотрения, что и обусловливает значимость восполнения этого пробела.

Актуальность данного диссертационного исследования состоит в необходимости системного анализа семантико-синтаксического и функционального плана организации антонимов русского и немецкого языков с целью выявления универсального и индивидуального языкового выражения функции противопоставленности в публицистическом тексте и обосновывается следующими аргументами:

• важностью для современного языкознания, выдвинувшего на первый план лингвистических исследований комплексный принцип описания языковых единиц;

• неразработанностью вопроса о таксономии антонимов языков одной языковой семьи, решение которого требует детального теоретического осмысления, основанного на современных подходах и концепциях лингвистики и прагматики;

• перспективностью многоаспектного подхода к исследованию публицистической речи русского и немецкого языков, заключающегося в интегрировании лингвистических, логических, психологических, философских и социальных областей знания.

Основной целью исследования является установление структурно-семантических и функционально-стилистических особенностей грамматических и факультативных антонимов как системообразующих конституентов языка современной русской и немецкой прессы и определении их прагматической значимости. Реализация поставленной цели обусловила решение конкретных исследовательских задач:

• Провести комплексный анализ механизмов образования антонимов как категориальных единиц публицистических текстов, в связи с чем:

> переосмыслить и уточнить понятия антонимы, антоншшя, противоположность, противопоставленность;

> рассмотреть существующие классификации антонимов с целью создания общей для русского и немецкого языков таксономии;

> исследовать основные функции антонимов русского и немецкого языков;

> проанализировать структурно-семантические модели образования антонимов русского и немецкого языков;

> выявить общие закономерности реализации антонимичных отношений в русском и немецком языках.

• Определить прагматическую функцию антонимов как языкового воплощения контраста в условиях газетно-журналыюй коммуникации.

• Выяснить основные тенденции структурно-семантической трансформации антонимов в языке прессы.

• Выявить наиболее эффективные приемы организации контраста при помощи антонимов с учетом их семантической и коммуникативно-прагматической нагрузки в тексте.

• Провести сравнительный анализ механизмов реализации контраста в современном публицистическом тексте русского и немецкого языков.

Объектом исследования выступает явление антонимии как важнейший способ организации информации и создания контраста в современной прессе русского и немецкого языков.

Предметом исследования являются механизмы образования контраста при помощи различных видов антонимов как базисных единиц современных русских и немецких публицистических текстов.

Процедура и задачи исследования определили в качестве основного междисциплинарный подход, необходимость которого вызвана особой сложностью, многоплановостью и неоднозначностью трактовок предмета исследования в современной лингвистике, требующего интегрированности представлений исследуемого материала, что и обусловило комплексное использование следующих методов:

• описательно-логические (индуктивные и дедуктивные) приемы сопоставления антонимичнкх единиц;

• • системный, компонентный и контекстуальный анализ;

• метод семантической экспликации речевого акта;

• метод формального моделирования;

• метод лингвокультурологических истолкований,

которые позволили выяснить параметры сходства и различий репрезентации антонимов в системах русского и немецкого языков, уточнить круг понятий, входящих в состав дефиниции антонимия на материале сопоставляемых языков, проследить динамику развития семантического плана антонимов, реализующих контраст в текстах современной прессы, и проиллюстрировать результаты исследования языковыми фактами русского и немецкого языков.

Материалом исследования послужили электронные корпусы публицистических текстов русского и немецкого языков за 2004-2010 годы, общим объёмом 10 000 страниц, из которых методом сплошной выборки было извлечено свыше 2000 лексических единиц.

Научная новизна исследования данного диссертационного исследования определяется принципиально новым подходом к изучению структурно-семантических и функционально-стилистических особенностей антонимичных отношений в языке с выявлением способов и механизмов их вербализации; системным рассмотрением явления антонимии в когнитивном аспекте, включающем анализ лексико-семантического и грамматического

полей функционирования антонимов в газетно-журнальной коммуникации и репрезентации антонимов как механизмов создания контраста в современных публицистических текстах русского и немецкого языков.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты расширяют существующие представления о природе антонимии в русском и немецком языках, характеризуют лингвокультурологические факторы организации типов противопоставленности как основной философской детерминанты и могут служить базой для дальнейшего описания парадигматических отношений лексико-семантического и синтагматического уровней языка в сопоставительном аспекте.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования фактологического материала проведённого исследования в преподавании соответствующих разделов семантики, стилистики, лексикологии русского и немецкого языков, русского языка как иностранного, а также спецкурсов, посвященных проблемам сравнительно-исторического, типологического и сопоставительного языкознания. Результаты исследования могут быть полезны в научно-исследовательской работе студентов филологических специальностей.

Гипотеза исследования: категориальная сущность антонимичных отношений, маркированных вербальными единицами русского и немецкого языков, характеризуется двумя параметрами: в лексическом плане наблюдается структурно-семантическая устойчивость, в прагматическом плане - изменчивость и контекстуальная обусловленность, что дает возможность выявить принципы общей для двух языков таксономии. Вместе с тем, являясь лексико-синтаксическими средствами экспрессивно-языковой выразительности, антонимы организуют русские и немецкие текстовые единицы и выступают средством создания контраста, который в зависимости от типа выраженной противопоставленности, с одной стороны, может быть представлен формально-синтагматически, с другой — служит средством создания своеобразной речевой культуры современного публицистического текста.

Основные положения, выносимые на защиту:

• В основе антоиимии лежит регулярная актуализация контрастивной образности.

• Исходная и интегрирующая сила антонимов в различных структурных типах детерминирует отношения отрицания, дополнение и сравнения.

• Релевантными категориальными признаками антонимов русского и немецкого языков является семантическая и структурная устойчивость.

• Причинами возникновения явления антонимии в современном публицистическом тексте становятся коммуникативная необходимость, целесообразность, актуальность обозначаемых языковыми средствами реалий.

• Условиями узуализации грамматических антонимов признаются такие факторы, как частотность употребления в различных ситуациях, семантическая емкость, функциональная целесообразность, соответствующая языковой норме, высокая эмоциональная оценочность и контрастность обозначаемого денотата.

• Факультативные антонимы обусловливаются контекстом и приобретают новый функциональный признак - изменчивость.

• Выбор приемов при образовании антонимичных пар мотивирован возрастающей тенденцией к искусственному созданию контраста, сенсации, языковой игре.

• Контраст в языке прессы актуализируется антонимами -показателями разносторонней объективной информации, реализуемыми определенными схемами противопоставленности, выполняющими разнообразные семантико-стилистические функции и имеющими различное модельное воплощение.

Апробация работы проводилась в ходе выступлений на заседаниях кафедры теоретической, прикладной и коммуникативной лингвистики и методических семинарах Курского государственного технического университета, в выступлениях на международных научных конференциях в Москве (2007), Туле (2007), Самаре (2007, 2008 годы), Курске (2007, 2008 годы), Санкт-Петербурге (2010). Внедрение результатов исследования нашло свое отражение при написании заключительного отчета по гранту КурскГТУ на проведение исследований по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники «Анализ лингвокогнитивного поля антонимичных отношений в языке современной немецкой прессы» (2009 г.).

Основные положения исследования изложены в 19 публикациях общим объемом 5,5 п.л., из них 1 статья в издании, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии, включающей 281 позицию, и трех приложений, содержащих источники исследования и образцы текстов

для изучения факультативных антонимов в русском и немецком языках. Общий текст диссертации составляет 230 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении характеризуется актуальность проведенной работы, определяются цель и задачи исследования, его предмет и объект, описываются актуальность, научная новизна, практическая ценность и теоретическая значимость, указываются материал и методы исследования, формулируется гипотеза, выдвигаются основные положения, выносимые на защиту, подтверждается апробация работы.

Первая глава «Категориальная характеристика явления антонимии», имеющая теоретико-методологический характер, содержит различные подходы к описанию явления антонимии с выявлением сущностных признаков противопоставленности, обусловленных экстралингвистическими и лингвистическими причинами.

Логико-философские положения (1.1), явившиеся предпосылкой для решения многих проблем диалектики противоречия и противоположностй, позволили выделить и описать противоположности в человеческом мышлении, проанализировать лексико-семантическое наполнение слова, определить общие для двух языков функции антонимии - отграничения, сравнения, объединения и создать первые словари антонимичных единиц. В результате проведенного анализа было установлено, что антонимия представляет собой одну из важнейших лингвистических универсалий, одно из существенных измерений семантико-синтаксической системы различных языков. В основе антонимии лежит ассоциация по контрасту, отражающая существенные различия однородных по своему характеру предметов, явлений, действий, качеств и признаков. Вместе с тем с собственно лингвистических позиций трактовки явления антонимии следует отметить, что логико-философское понимание, базирующееся на наличии крайних членов, между которыми возможно третье звено, хотя и оказывается существенным при определении антонимии, не является единственным при определении антонимических отношений, поскольку проблема антонимии как таковая при её рассмотрении в рамках данного аспекта не исчерпывается.

Будучи вербально манифестированным явлением, антонимия имеет свойственные ей собственно лингвистические характеристики,

раскрытие которых сопряжено с исследованиями данного явления в языкознании (1.2). При этом наблюдается определенное смещение акцентов в изучении антонимии - от общеязыкового плана к конкретно-речевому её воплощению. В связи с развитием теории «семантических полей» расширяется предметная область исследований: анализируются конкретные антонимические ряды, их функциональные свойства, антонимия начинает рассматриваться с такими явлениями, как синонимия, полисемия, с выходом в более крупные семантические объединения (синонимо-антонимические блоки), в результате антонимия получает статус самостоятельного языкового явления, что находит свое отражение в ряде специальных исследований, посвященных частным проблемам антонимии, и в создании антонимических словарей русского языка. Таким образом, антонимичность оказывается компонентом смыслового содержания всех единиц лингвокультурного континуума: она выступает, с одной стороны, как особая характеристика лексическо-семантического наполнения слова, с другой - как специфическое языковое отражение различий, противоречий и опосредованности в предметах объективного мира, обусловливающего, в свою очередь, корректность определения всех конструктов явления антонимии.

Все вышесказанное позволило в работе уточнить дефиниции: антонимы - слова противоположные по своему семантическому значению в данной речевой ситуации; антонимичность — семантическая способность слов быть противопоставленными в тексте; антонимия (,противоположность) в языке - тип семантических отношений, при котором семантическое значение одной лексической единицы не соответствует семантическому значению другой; противопоставленность - вид семантического отношения противоположности, реализуемый контекстом. Противоположность в тексте может иметь следующие виды -соединение, сопоставление, противопоставление, сравнение, отождествление, что дает возможность для выражения в языке с помощью специальных лексических средств самых разнообразных семантических отношений: конъюнкции, сопоставления и противопоставления, дизъюнкции, чередования, обозначения всеобщности, противоречия, взаимного превращения друг в друга противоположностей.

Таким образом, логико-философский и лингвистический аспекты изучения явления антонимии способствовали выявлению категориальных признаков данного явления, позволили

переосмыслить основные дефиниции явления антонимии, создали благоприятную почву для описания современной парадигмы типов противопоставленности в русском и немецком языках.

Вторая глава «Современная парадигма типов антонимичных отношений в русской и немецком языках» посвящена последовательному описанию семантико-синтаксического и прагматического аспектов существования антонимичных единиц русского и немецкого языков, в основе которых лежит соотношение семантического, структурного и функционального анализа антонимов сопоставляемых языков с целью выявления общих для двух языков закономерностей при создании единой классификации антонимичных единиц русского и немецкого языков, позволяющей в дальнейшем определять механизмы реализации контраста в тексте.

Сопоставительный анализ теоретических работ российских и зарубежных ученых (2.1), включающий комплексное исследование достижений классической и современной лингвистической науки (Апресян Ю.Д., Ахманова О.С., Боженкова H.A., Боженкова Р.К., Вараксин JI.A., Вежбицка А., Власова Ю.Н., Воронова Н.С., Барышникова Е. Н., Блох М.Я., Босва Н.Б., Булаховский Л.А., Введенская Л.А., Гак В.Г., Гальперин И.Р., Горелов И.Н., Гумбольдт

B., Дмитревская И.В., Емельянова С.А., Завьялова В.М., Зайцева Н.В., Иванова В.А., Ивлева Г.Г., Ильченко A.B., Исаев М.И., Кацнельсон

C.Д., Киреев A.A., Колшанский В.Г., Комиссаров В.Н., Корнеева Л.Т., Крылова O.A., Клюева В.Н., Костомаров В.Г., Латышев Л.К., Лебедева Л.Б., Львов М.Р., Леонтьева С.Ф., Лукина Г.Н., Максимов Л.Ю., Мамонтов A.C., Морослин П.В., Нефёдова Л.А., Никитин М.В., Новиков Л.А., Пешковский A.M., Поспелов Н.С., Прохорова В.Н., Родичева Э.И., Саидова С.М., Соколова Н.Л., Соссюр Ф., Телия В.Н., Тихонов А.11., Уфимцева A.A. Хромов С.С., Шаклеин В.М., Шмелев Д.Н., Шведова Н.Ю., Чупановская М.Н., Яцковская Т.Б., Chemyäeva I., Agrícola Е., Abel С., Chlebda \V., Edelstein A., Halliday M.A.K., Hasan R., Geckeier H., Lyons J., Marouzeau J., Nemec I., Filipec J., Schippan Т., Vincenz A. de. и др.), при рассмотрении антонимичных единиц русского и немецкого языков обнаружил необходимость описания современной парадигмы антонимов сопоставляемых языков, позволяющей исследовать прагматический аспект антонимии (текстовую антонимию) и определить. базисные механизмы реализации контраста.

Характеризация основных аспектов парадигмы антонимичных единиц и критическое рассмотрение имеющихся в науке

классификационных типов антонимов выявили, что

противопоставления и в целом антонимические отношения языковых единиц как необходимый компонент создания контраста в тексте отнюдь не всегда поддаются строгому монокритериальному анализу и обнаруживают свойственную многим языковым фактам (в том числе и явлениям семантической сферы) расплывчатость. Вместе с тем механизмы и способы реализации антонимичных отношений (с учетом особенностей маркирования) для русского и немецкого языков оказались идентичными.

Сходство структурной организации антонимов и их семантических типов в русском и немецком языках позволили выделить общую для двух языков классификацию антонимов, в которой каждый из репрезентируемых видов и типов противопоставлений выражается схемой, реализующей определенную функцию, и может быть представлен в модельной форме (2.2).

С позиции нормы необходимо различать грамматические антонимы - языковые единицы, принадлежащие одной части речи, противопоставленные в контексте, образованные по схемам, и факультативные антонимы - противопоставленные друг другу вербальные конструкции лексического и синтаксического уровней языка, включающие в качестве компонентов как одинаковые, так и различные части речи.

Грамматические антонимы на основе их структурно-семантической организации подразделяются на разнокорневые и однокорневые (маркированные) противопоставления, которые сводятся к следующим схемам, где X и Y - лексемы с противоположным значением:

• X - Y (функция взаимоисключения) - контрадикторная противоположность (комплементарность);

• X - XY У (функция полярности) - контрарная противоположность (антонимы в узком смысле);

• X+*Y/ X<Y, X>Y/ X=Y (функция взаимообусловленности) -конверсивная противоположность.

В силу специфики грамматической организации образование однокорневых антонимов в русском языке характеризуется частотностью префиксального типа, воплощенного в модели X -contra X=(Y), в немецком же — как префиксального X - -1contra X=(Y), так и суффиксального X - X contraA=(Y) типов; разнокорневые антонимы облекаются в модельную форму с включением разнообразных союзов, предлогов, сопоставительных конструкций

или путем превращения одной из противоположностей в другую (отождествление).

Факультативные антонимы, соотносимые с традиционно выделяемыми контекстуальными (или речевыми) антонимами, имеют разноплановую и разнообъемную языковую оболочку, в результате чего не явно соотносятся с каким-либо из типов антонимичных отношений и характеризуются структурной неустойчивостью, поскольку их организация обусловливается как характером взаимодействия противопоставленных единиц, так и способами вербального воплощения в тексте.

В качестве дополнительного формального средства репрезентации антонимии выступает интонация соединения и противопоставления, причем для антонимичных лексем и синтагм с антонимами внутри (лексический уровень) при выражении соединительных отношений характерна восходящая интонация предложений, для отдельных, самостоятельных предложений, содержащих антонимичные конструкции (синтагматический уровень) - нисходящая; восходяще-нисходящая интонация с разделяющей фразу паузой подчеркивает противопоставление противоположностей.

Предлагаемая таксономия в соответствии с обозначенными критериями дала возможность выявить и детализированно охарактеризовать модели, служащие формальными маркерами типов противопоставленности, и тем самым описать как функции антонимов, так и механизмы создания контраста в публицистических текстах современного русского и немецкого языков.

В третьей главе «Механизмы создания контраста как организующего компонента русской и немецкой публицистической речи» предлагается системное описание антонимичных лексем русского и немецкого языков, проводится структурно-семантический анализ антонимичных отношений, категоризируются основные механизмы реализации контраста в современном публицистическом тексте русского и немецкого языков.

Публицистический текст (З.1.), элементы которого организованы иерархически, что проявляется в их дифференциации на структурные и строевые единицы, как коммуникативная единица обладает характеристиками общего и частного вида, связанными с уникальностью каждого коммуникативного акта. Тем самым обеспечивается информационно-действенный характер этого языкового знака в целом. Одновременно публицистический текст есть компонент лингвокультурной реальности, в котором в объективной

знаковой форме воплощены продукты прошлой речевой деятельности субъекта, имеющие нормативно-регулятивное и ценностно--ориентационное значение.

В организации публицистического текста как сложного лингвокультурного явления, характеризующегося определенными признаками (информативность, экспрессивность, объективность), выражающего законченную мысль и обладающего смыслом, доступным пониманию, важнейшую роль играет принцип контраста, служащий базисом для рождения объективной текстовой культуры.

Контрастность информационного поля, детерминирующая текстовую культуру публицистики русского и немецкого языков, обеспечивает когерентность текста, предполагающую наличие логико-предметных связей и отношений обозначаемых объектов и заключающуюся в семантической, грамматической и стилистической соотнесенности и взаимозависимости составляющих его предложений.

В структуре русских и немецких публицистических текстов контраст манифестируется при помощи разнообразных языковых средств (контрастных тематических групп слов, каждая из которых обладает семой, антонимичной семе другой группы; системных и индивидуально-авторских лексических одночаст'еречных антонимов; морфологических антонимов - антонимичных предлогов, антоиимичных форм времени, залога, наклонения глагола, межчастеречных антонимов; синтаксических антонимов -антонимичных синтаксических моделей, содержащих семы аффирмативности/негативности, настоящего/прошедшего времени,

аетивносш/демиактивности, активности/относительной демиаюгивности, реальности/ирреальности, реализовашюсти/иереализованности действия, начала/окончания действия, а также особых текстообусловленных видов антонимии - имплицитной, субституционной антонимии и антонимии парафразы) и репрезентируется грамматическими и факультативными антонимичными единицами.

Грамматические антонимы (3.2.), реализующие функцию контраста ' в публицистическом тексте, имеют следующую формальную характеристику: • модели с разнокорневыми антонимами:

X и У; и X, и У; ни X, ни У; X, а У; X, но У; не X, а У; X или У; X-сравнительная степень прилагательного (наречия при глаголе), чем У; X > чем У\ X < чем У; X не так, как У; при X ~ после У; во время X - после У; до Х- после Х(=У); X, когда - У; от X до У; с X до У; от X

к Y I X und Y; nicht X, sondern Y; X oder Y; X - wie Y ; X gegen Y; wenn X, - Y, von X bis Y; X = Y ;

• модели с однокорневыми (маркированными) антонимами: X - -contra X(=Y); X u^contra X(=Y); X, а -contra X(=Y) / X und --^contra X (=Y); zwischen X und -^contra X(=Y), X oder -•contra X(=Y); X - X contra*(=Y); сращение основного и зависимого компонентов в структуре Х- Y.

Один из самых представительных структурных типов оппозиций противоположности в контексте выражается разнокорневыми антонимами при помощи союза и / und: Sie und Er / он и она, Gewinn und Verlust / выигрыш и проигрыш.

Функцию противопоставления могут выполнять и предлоги, например, в модели при (во время) X - после Y / X gegen Y: При жизни мужа Соня не интересовалась политикой. После смерти мужа она неожиданно окунулась в политику и возглавила Индийский национальный конгресс / Nachdem er 2002 überraschend die von den Genossen verloren gegebene Bundestagswahl gegen CSU-Chef Edmund Stoiber doch noch gewonnen hatte, raffte er endlich dazu auf, das Land durch konsequente Reformen zu erneuern.

Часто контекст создает ситуации, когда можно говорить о своеобразном превращении одной из противоположностей в другую, отождествлении их, что оказывается весьма характерным для употребления антонимов в схеме X-Y, например, В этой борьбе приобретение одного есть потеря другого / Im Kern geht es darum, das implizite Wissen in den Köpfen der Menschen zu expliztem Wissen für die gesamte Organisation zu machen.

Функция противопоставления может подчеркиваться интонацией:

1. Словоформы «будет», «будущее» встречаются в речах президента 889 раз, «прошлое» звучало в полтора раза реже - 653 упоминнания

2. Die Kinder kennen die Vergangenheit der Eltern und darum können sie sich damit nicht abfinden, welche Rolle die Eltern in der Gegenwart spielen.

В первом предложении интонация в первой части предложения восходящее — нисходящая, а во второй - нисходящая, где представлена контрарная противоположность, выраженная лексемами будущее - прошлое по схеме X-Y-Y. Во втором - восходящее -нисходящая интонация, обусловленная структурой предложения, подчеркивает противопоставленность лексем die Vergangenheit - die

Gegenwart и die Kinder ~ die Eltern. В системе языка можно представить цепочку die Vergangenheit - die Gegenwart как антонимы в узком смысле (X-XY--Y), где die Vergangenheit - die Zukunft являются конверсионными противопоставлениями, а die Zukunft образует «нулевую степень». Что касается противопоставления die Kinder - die Eltern, то данное противопоставление тоже относится к контрарному типу, поскольку связано с социальными ролями.

Маркированные антонимы образуются согласно схемам двумя способами: префиксальный способ X - contra X=(Y) (Наряду со сделками в деловой жизни присутствует немалое количество, так сказать, несделок./ Zur Überraschung der Sieger sind die Besiegten nicht begeistert.) и суффиксальный - X- Xcontra*=(Y) (этот тип противопоставления характерен в большей степени для немецкого языка): Was speziell diese Eingriffe betrifft, so beziehen sich die Autoren auf eine einzige, sehr umstrittene Studie von 2002, die erst fehelerlos gestrickt wurde. In der Wirklichkeit wurde aber mit nicht vergleichbaren und nicht validierten Messparamenten gearbeitet, das Studiendesign wurde während der Studie verändert, das heißt, den Wünschen der Autoren angepasst, und die Ergebnisse statistisch grob fehlerhaft ausgewert). Рассмотренные грамматические ' антонимы менее факультативных антонимов подвержены контекстуальному воздействию, поскольку в семантике лексемы уже заложено противопоставление.

Факультативные антонимы (3.3), реализующие функцию контраста в публицистическом тексте, имеют следующую формальную характеристику:

X, а - Y; X, но - Y; X, но не - Y; X, а не - Y; X, однако - Y; X, зато -Y; X, хотя - Y; не только X, но и Y; Х- не Y; Xили Y; Xлибо Y; или X, или Y; то X, то Y; вместо X-Y; X и - Y; сравнительная степень прилагательного (наречия) X, чем У; если X, то - Y; когда X - Y / X aber - Y; X, aber nicht Y; X - nicht Y; X - kein Y; X sondern - Y; nicht X, sondern Y; nicht nur X, sondern Y; X gegen - Y; statt X-Y; X und -Y; Xoder Y; entweder X oder Y; X eher...als - Y; eher X, als Y; X, als - Y; X zwischen - Y; für X und gegen - Y; wenn X-Y.

Наиболее же интересными оказываются случаи появления антонимов у слов, не способных к антонимии вне контекста, что происходит путем образования общего для 2-х лексем семантического ядра и несёт в себе эффект нарушения семантической предсказуемости. Начиная с 2003 года рубль постоянно рос, а доллар постоянно падал / Denn mit Wirtschaftswunder und Westintegration kam

zwar erst das Fressen, aber dann die Moral. Здесь противопоставление конверсионных антонимов рости - падать, erst - dann влечет за собой противопоставление лексем, зависимых от них: рубль - доллар, das Fressen - die Moral. Иногда противопоставляемые слова обозначают одно явление, детерминируя не антонимия лексем, а противопоставление сем: «В храме Христа Спасителя присутствуют первые лица государства, несущие высокую ответственность за страну, за народ в эти не самые легкие времена, - это наш премьер-министр, премьер-министр России Дмитрий... Владимир Владимирович Путин и Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин», - сообщил комментатор. / Die neue Konfliktlinie der globalen Welt verläuft nicht mehr zwischen Kapital und Arbeit, sondern zwischen Arbeit und Arbeit, zwischen Kapital und Kapital, vielleicht auch zwischen Philips und Philips.

Как неотъемлемый элемент структуры публицистического текста антонимы организуют целый ряд стилистических фигур (от антитезы, амфитезы, диатезы до оксюморона, хиазма, антиметаболы), которые определяют одномоментное существование экспрессии и объективности, составляющее специфику публицистической речи, обусловливая тем самым характеризацию антонимичных единиц как выразительных ресурсов публицистики: Теперь этому статусу есть и денежный эквивалент - мизерный по сравнению с ценами Люсьена Фрейда, но очень солидный по сравнению с ценами на русских художников. In Ruhezeiten bist du aufrührerisch, im Aufruhr ruhig; in einer eiskalten Situation bist du hitzig, in einer glühendheißen eiskalt {антитеза).

Таким образом, анализ противоположности в языке современной русской и немецкой прессы привел к установлению базисных механизмов употребления антонимов и основных видов семантических и типологических отношений между ними. Результаты синтагматического рассмотрения антонимии позволили в свою очередь путем восхождения от «текста» к «системе» (= языку) перейти к построению антонимических парадигм и их вариантов, а также описать основные разновидности антонимов в зависимости от типа выражаемой ими противопоставленности. Анализ структурно выраженных оппозиций противопоставленности, составляющих ядро синтагматики антонимии русского и немецкого языков, дал наглядное представление об основных чертах «синтаксиса антонимов» — структуре и семантике их оппозиций (контрастов).

Проведённое исследование позволило установить, что антонимы русского и немецкого языков характеризуются в плане синтагматики высокой степенью совместной встречаемости, единой понятийной (семантической) и функциональной сферой употребления, большим сходством в лексической сочетаемости. В плане парадигматики этому соответствует одинаковый компонентный состав антонимов, противостоящих лишь по одному признаку, существенному как для их оппозиции, так и для выражения одной из разновидностей противоположности. В синтаксическом отношении антонимы русского и немецкого языков представлены общими структурами противопоставлений, различающимися языковым воплощением в силу особенностей грамматической и фонетической организации языков.

Рассмотрение антонимии как механизма создания контраста дает возможность говорить о специфичности данного типа парадигматических отношений и широких возможностях в плане образования новых единиц, поскольку в публицистическом контексте (и русском, и немецком) происходит комбинаторное расширение типов противопоставленности, обусловливающее не только трансформацию антонимичных пар, но и появление антонимов у лексем, не способных к выражению данных отношений вне указанного контекста.

Антонимы, как важнейший элемент структуры публицистического текста, наряду с другими текстовыми единицами, организуют публицистический текст во всём его своеобразии, так, например, для слов, выражающих координационные понятия, наиболее характерной оказывается функция конструктивной организации текста. Такие слова составляют каркас, основу описания «кадра» (пейзажа, сцены, ситуации и т. п.), его пространственной протяженности, наполнения, а также временной последовательности событий. Антонимы, реализуя функции противопоставления, сравнения, а иногда и объединения, рождают контраст и экспрессию и способствует полноценному коммуникативному воздействию. Говоря корректнее, организация текстовых единиц русской и немецкой прессы, детерминированная контрастивностью, объективностью и экспрессивностью представления информации, в значительной мере определяется схемами и моделями отношений противопоставленности, зависит от способов репрезентации антонимов тексте, выявляя в конечном итоге сущностные признаки антонимичных единиц как важнейших (наряду с другими языковыми средствами) системообразующих факторов языка современной русской и немецкой публицистики.

В Заключении подводятся итоги исследования и намечаются перспективы дальнейшей разработки проблемы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Толстая А.Л., Боженкова H.A. О явлении антонимии в газетно-публицистическом типе текста (на материале русского и немецкого языков) (статья) // Журнал «Вестник ЧитГУ». - Х°6 (57) -2009. -С.150-157 (0,5 п.л.)

статьи в сборниках научных трудов и материалах научных конференций:

2. Толстая А.Л. Виды антонимов в немецкой прессе (тезисы) // Юбилейный сборник. Актуальные проблемы современного иноязычного образования / под ред. В.В. Бужинского. - Курск: Курск, гос. ун-т, 2006. - С. 53-55 (0,19 п.л.)

3. Толстая А.Л. Рекламные тексты немецкой прессы как средство формирования лингвистической составляющей иноязычной коммуникативной компетенции (материалы конференции) // Язык и общество: материалы 4-ой Международной научной конференции. -М.: РГСУ, 2006. - С. 169-172 (0,25 п.л.)

4. Толстая А.Л. Виды антонимов в прессе современного немецкого языка (материалы конференции) // Язык, литература, ментальность: разнообразие культурных практик: Материалы 1-ой Международной научной конференции. - Курск: Курск, гос. техн. унт, 2006. - С. 283-293 (0,69 п.л.)

5. Толстая А.Л. Образные фразеологические единицы в русском и английском языках (материалы конференции) // Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и материалы III Международного конгресса исследователей русского языка. - М.: МГУ им. М.Ю. Ломоносова, 2007. - С.455-457 (0,19 п.л.)

6. Толстая А.Л. Метафора в текстах англоязычной предвыборной рекламы (материалы конференции) И Актуальные проблемы теории и практики обучения иностранных учащихся в российских вузах: материалы международной научно-практической конференции. -Тула: ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2007. - С. 111-114 (0,25 п.л.)

7. Толстая A.JI. О некоторых проблемах методики обучения аудированию (материалы конференции) // Русский язык в центральном регионе России: состояние, функционирование и перспективы развития: материалы научно-практического семинара-совещания. - Иваново: Ивановский гос. хим.-тех. ун-т, 2007. - С. 196-198 (0,12 п.л.)

8. Толстая А.Л., Корецкая Е.В. Рекламные тексты немецкой прессы как средство формирования лингвистической составляющей иноязычной коммуникативной компетенции (материалы конференции) // Актуальные проблемы современной науки: труды 3-его Международного форума (8-ой Международной конференции). -Самара: Самарск. гос. техн. ун-т, 2007. - С.30-34 (0,31 п.л.)

9. Толстая А.Л., Корецкая Е.В. Англицизмы в языке современной немецкой рекламы (тезисы) // Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXV межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований в 2 ч. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. 4.2. - С.76-77 (0,25 п.л.)

10. Боженкова H.A., Толстая А.Л. К вопросу о фразеологической антонимии (на материале русского и немецкого языков) (материалы конференции) // Язык для специальных целей: система, функции, среда: материалы II научно-практической конференции / Науч. "рук. Е.Г. Баянкина. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - С. 192-195 (0,25 п.л.)

И. Боженкова H.A., Толстая А.Л. О некоторых способах образования маркированных антонимов (материалы конференции) // Актуальные проблемы современной науки: труды 4-го Международного форума (9-ой Международной конференции). - Самара: Самарск. гос. техн. ун-т, 2008. - С.69-72 (0,25 п.л.)

12. Толстая А.Л. К вопросу об отражении культуры в языке (статья) // Новый взгляд на проблемы современного языкознания: юбилейный сборник статей студентов и аспирантов специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» КурскГТУ / Научн. рук. Боженкова Р.К. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - С.148-155 (0,38 п.л.)

13. Толстая А.Л., Денисова Е.Б. О лингвистических сопоставлениях на примере русского и немецкого языков (тезисы) // Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXVI вузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований в 2 ч. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - 4.2. - С.62 (0,06 п.л.)

14. Толстая A.J1., Корецкая Е.В. Этимологические основы словарного состава немецкого языка (тезисы) И Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXVI вузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований в 2 ч. -Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. -4.2. - С.65 (0,06 п.л.)

15. Толстая А.Л., Корецкая Е.В. Лексические заимствования в немецкой рекламе (статья) // Новый взгляд на проблемы современного языкознания: юбилейный сборник статей студентов и аспирантов специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» КурскГТУ / Научн. рук. Боженкова Р.К. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. -С. 155-166 (0,5 п.л.)

16. Толстая А.Л., Кузовкова Е.Л. Антонимия в системе парадигматических связей русского языка (статья) // Новый взгляд на проблемы современного языкознания: юбилейный сборник статей студентов и аспирантов специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» КурскГТУ / Научн. рук. Боженкова Р.К. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - С. 166-176 (0,38 п.л.)

17. Толстая А.Л., Кузовкова Е.Л. Парадигматический аспект антонимичных отношений (тезисы) // Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXVI вузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований в 2 ч. -Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - 4.2. - С.66 (0,06 п.л.)

18. Толстая А.Л., Осьминина О.С. Фразеологические единицы современного немецкого языка (статья) // Новый взгляд на проблемы современного языкознания: юбилейный сборник статей студентов и аспирантов специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» КурскГТУ / Научн. рук. Боженкова Р.К. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - С.176-191 (0,75 п.л.)

19. Толстая А.Л., Осьминина О.С. Явление синонимии фразеологических оборотов современного немецкого языка (тезисы) // Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXVI вузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований в 2 ч. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - 4.2. - С.75 (0,06 п.л.)

ТОЛСТАЯ Анна Леонидовна (Россия) Антонимия как механизм создания контраста в современной публицистической речи (на материале русского и немецкого

языков)

В диссертации предлагается комплексный семантико-синтаксический и функциональный анализ антонимов русского и немецкого языков, направленный на изучение контраста с целью выявления универсального и индивидуального вербального выражения прагматической функции противопоставленности в текстах современной прессы.

Настоящее научное исследование расширяет существующие представления о природе антонимии в русском и немецком языках, характеризует лингвокультурологические факторы организации типов противопоставленности, может служить базой для дальнейшего описания парадигматических отношений лексико-семантического и синтаксического уровней языка в сопоставительном аспекте и разработки учебных пособий по проблемам сравнительно-исторического, типологического и сопоставительного языкознания.

TOLSTAYA Anna Leonidovna (Russia) Antonymy as the mechanism of the creation of the contrast in modern

publicistic texts (On the material of Russian and German languages)

The thesis represents the complex semantic-structural and functional analysis of antonyms, directed on the study of the contrast for the purpose of the development of the universal and individual lingual expression of the pragmatic function antonymy in modern publicistic texts of Russian and German languages.

This scientific work supplements the existing ideas about the basis of antonymy in Russian and German languages and characterizes lingvocultural factors of the organization of types antonyms, the results are to become the basis for further description of paradigmatic relations lexical-semantic and syntactic levels of language in the comparative aspect and development of teaching aids in the comparative-historical, typological and comparative linguistics.

Подписано в печать:

26.03.2010

Заказ № 3471 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Толстая, Анна Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Категориальная характеристика явления антонимии.

1.1. Логико-философский анализ явления антонимии.

1.2. Лингвистическое описание явления антонимии.

Выводы.

Глава II. Современная парадигма типов антонимичных отношений в русском и немецком языках.

2.1. Семантико-синтаксическое представление антонимичных единиц в русском и немецком языках.

2.2. Принципы таксономии антонимичных конструкций в русском и немецком языках.

Выводы.

Глава III. Механизмы создания контраста как организующего компонента русской и немецкой публицистической речи.

3.1. Контраст как способ создания возможной текстовой культуры публицистики.

3.2. Грамматические антонимы как категориальные единицы контраста.

3.3. Факультативные антонимы как категориальные единицы контраста 153 Выводы.

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Толстая, Анна Леонидовна

Современный этап в развитии сопоставительного языкознания, детерминированный расширением границ всех сфер человеческой жизни и постепенным выходом в единое мировое пространство, характеризуется не только комплексным изучением языка, заключающемся в многоуровневом анализе структуры языковой системы и функционирования языковых средств в речи, но и преобладанием лингвокультурологического, андрогогического и коммуникативно-прагматического подходов. Вместе с тем изучение явления антонимии, несмотря на значительный корпус научных работ, до сегодняшнего дня не преодолело строго структуралистского направления, в рамках которого антонимия представляется в основном как вербальная манифестация общемыслительной дихотомии без учета современных тенденций изменения языковой системы в целом. Более того, рассмотрение антонимичных отношений как базисных составляющих категориальной устроенности современной публицистической речи до сих пор остается за пределами научной мысли.

В связи с этим представляется важным проследить и сопоставить процессы организации и реализации антонимичных отношений в русском и немецком языках в лексико-семантическом, синтаксическом и прагматическом аспектах, причем для нас интерес представляет не только и не столько общественно-политическая лексика как таковая, сколько особенности функционирования антонимов как механизма создания текстовой культуры в современном русском и немецком публицистическом тексте.

Современный публицистический текст, будучи популярным и обращенным к широкому кругу читателей, обладает неотъемлемой чуткостью» к новому в языке: процесс появления новых слов и выражений, как и процесс образования антонимов наиболее активно проявляется в языке современной периодической печати. С другой стороны, язык прессы как источник исследования явления антонимии был выбран в связи с тем, что публицистика оказывает значительное влияние на формирование речевых навыков и вкусов читателей. К сожалению, публицистический узус сегодня демонстрирует глобальное снижение объективности официальной коммуникации, активное проникновение резко полярных идеологических точек зрения в массовую культуру, некую односторонность представленной информации, что отражается в ссылках на единственный источник без аккумулирования самого рационального из множества существующий воззрений и корректного их анализа, ограничивая тем самым человеческое сознание от соотношения внешних и внутренних противоречий, характеризующих сущность бытия предметов и явлений действительности. В системно-речевом плане данный факт отражается в узком понимании функции антонимов, без учета их роли как языковых единиц - организаторов контраста в тексте, заключающейся в маркировании отношений не только крайнего противопоставления, но и сопоставления, дополнения, сравнения и др., поскольку антонимы как лексические универсалии наиболее ярко отражают зависимость языка от общественной жизни.

Изучение явления антонимии как языкового воплощения контраста «дает выход» на общественное сознание, что позволяет выявить общие тенденции представлений о мире в разных культурах, так как разнополярность информации формирует модель признания общественно-политической действительности, в которой закрепляются сущностные признаки роли и места действующего субъекта. Сопоставление же антонимов русского и немецкого языков помогает выяснить эмоциональную оценку происходящих событий с учётом специфики проявления ментальных особенностей носителей языков, предоставляет возможность заглянуть в процессы восприятия мира и отражения лингвокультурного универсума в семантике сопоставляемых языков, детерминируя в условиях развивающегося полилингвизма выбор наиболее оптимальных путей переводческой деятельности.

Одновременно представляется важным сформировать современную таксономию антонимичных единиц, репрезентирующих функцию противопоставленности в современных публицистических текстах русского и немецкого языков, поскольку существующие на данный момент в отечественной лингвистике классификации антонимов, основанные на морфологическом и семантическом критериях, характеризуются малой функциональностью и контекстуальной ограниченностью. В рамках же зарубежной лингвистики антонимы русского и немецкого языков не служили предметом специального рассмотрения, что и обусловливает значимость восполнения этого пробела.

Теоретической базой данного исследования послужили фундаментальные и современные труды в лингвистической семантике (Апресян Ю.Д., Ахманова О.С., Балли ILL, Боженкова Р.К., Вараксин Л.А., Вежбицка А., Власова Ю.Н., Воронова Н.С., Барышникова Е. Н., Блох М.Я., Боева Н.Б., Бондарко А.В., Булаховский JI.A., Введенская Л.А., Гак В.Г., Гальперин И.Р., Грицкат И., Горелов И.Н., Дмитревская И.В., Завьялова В.М., Зайцева Н.В., Иванова В.А., Ивлева Г.Г., Ильченко А.В., Кацнельсон С.Д., Киреев А.А., Колшанский В.Г., Комиссаров В.Н., Корнеева JI.T., Клюева В.Н., Крылова О.А., Лебедева Л.Б., Львов М.Р., Лукина Г.Н., Максимов Л.Ю., Миллер Е.Н., Михайлов В.А., Мхитарян И.Г., Морослин П.В., Нефёдова Л. А., Никитин М.В., Новиков Л. А., Пешковский A.M., Поспелов Н.С., Прохорова В.Н., Родичева Э.И., Саидова С.М., Соколова Н.Л., Телия В.Н., Тихонов А.Н., Уфимцева А.А.,

Чупановская М.Н., Шведова Н.Ю., Шерцль В., Шмелев Д.Н., Якубинский Л.П., Яцковская Т.В., Chernyseva I., Agricola Е., Abel С., Chlebda W., Edelstein A., Halliday M.A.K., Hasan R., Geckeler H., Lyons J., Marouzeau J., Nemec I., Filipec J., Schippan Т., Vincenz A. de. и др.), когнитивной лингвистике (Алефиренко Н.Ф., Арутюнова Н.Д., Бахтин М.М., Воркачев С.Г., Демьянков В.З., Кубрякова Е.С., Стернин И.А.), лингвокультурологии (Верещагин Е.М., Воробьёв В.В., Залевская А.А., Мамонтов А.С., Мечковская Н.Б., Рождественский Ю.В., Степанов Ю.С., Хромов С.С., Цивьян Т.В., Шаклеин В.М.), лингвистической прагматике (Кобозева И.М., Падучева Е.В., Серль Дж.), семантической и синтаксической стилистике (Боженкова Н.А., Виноградов В.В., Кожина М.Н., Миллер Е.Н., Солганик Г.Я.), социолингвистике, этнолингвистике и психолингвистике (Верещагин Е.М., Исаев М.И., Жирмунский В.М., Костомаров В.Г., Крысин Л.П., Шрейдер Ю.А.).

Актуальность данного диссертационного исследования состоит в необходимости системного анализа семантико-синтаксического и функционального плана организации антонимов русского и немецкого языков с целью выявления универсального и индивидуального языкового выражения функции противопоставленности в публицистическом тексте и обосновывается следующими аргументами:

• важностью для современного языкознания, выдвинувшего на первый план лингвистических исследований комплексный принцип описания языковых единиц;

• неразработанностью вопроса о таксономии антонимов языков одной языковой семьи, решение которого требует детального теоретического осмысления, основанного на современных подходах и концепциях лингвистики и прагматики;

• перспективностью многоаспектного подхода к исследованию публицистической речи русского и немецкого языков, заключающегося в интегрировании лингвистических, логических, психологических, философских и социальных областей знания.

Основной целью исследования является установление структурно-семантических и функционально-стилистических особенностей грамматических и факультативных антонимов как системообразующих конституентов языка современной русской и немецкой прессы и определении их прагматической значимости. Реализация поставленной цели обусловила решение конкретных исследовательских задач:

• Провести комплексный анализ механизмов образования антонимов как категориальных единиц публицистических текстов, в связи с чем: переосмыслить и уточнить понятия антонимы, антонимия, противоположность, противопоставленность; рассмотреть существующие классификации антонимов с целью создания общей для русского и немецкого языков таксономии; исследовать основные функции антонимов русского и немецкого языков; проанализировать структурно-семантические модели образования антонимов русского и немецкого языков; выявить общие закономерности явления антонимии в русском и немецком языках.

• Определить прагматическую функцию антонимов как языкового воплощения контраста в условиях газетно-журнальной коммуникации.

• Выяснить основные тенденции структурно-семантической трансформации антонимов в языке прессы.

• Провести анализ наиболее эффективных приемов организации контраста при помощи антонимов с учетом их семантической и коммуникативно-прагматической нагрузки в тексте.

• Провести сравнительный анализ механизмов реализации контраста в современном публицистическом тексте русского и немецкого языков.

Объектом исследования выступает явление антонимии как важнейший способ организации информации и создания контраста в современной прессе русского и немецкого языков.

Предметом исследования являются механизмы образования контраста при помощи различных видов антонимов как базисных единиц современных русских и немецких публицистических текстов.

Процедура и задачи исследования определили в качестве основного междисциплинарный подход, необходимость которого вызвана особой сложностью, многоплановостью и неоднозначностью трактовок предмета исследования в современной лингвистике, требующего интегрированности представлений исследуемого материала, что и обусловило комплексное использование следующих методов:

• описательно-логические (индуктивные и дедуктивные) приемы сопоставления антонимичных единиц;

• системный, компонентный и контекстуальный анализ;

• метод семантической экспликации речевого акта;

• метод формального моделирования;

• метод лингвокультурологических истолкований, которые позволили выяснить параметры сходства и различий репрезентации антонимов в системах русского и немецкого языков, уточнить круг понятий, входящих в состав дефиниции антонимия на материале сопоставляемых языков, проследить динамику развития семантического плана антонимов, реализующих контраст в текстах современной прессы, и проиллюстрировать результаты исследования языковыми фактами русского и немецкого языков.

Материалом исследования послужили электронные корпусы публицистических текстов русского и немецкого языков за 2004-2010 годы, общим объёмом 10 000 страниц, из которых методом сплошной выборки было извлечено свыше 2000 лексических единиц.

Научная новизна исследования данного диссертационного исследования определяется принципиально новым подходом к изучению структурно-семантических и функционально-стилистических особенностей антонимичных отношений в языке с выявлением способов и механизмов их вербализации; системным рассмотрением явления антонимии в когнитивном аспекте, включающем анализ лексико-семантического и грамматического полей функционирования антонимов в газетно-журнальной коммуникации и репрезентацию антонимов как механизмов создания контраста в современных публицистических текстах русского и немецкого языков.

Необходимость использования данного подхода обусловлена тем, что современные тенденции развития лингвистической семантики, лексикологии, лингвокультурологии и семасиологии, базирующиеся на функционально-когнитивном подходе к описанию языковых явлений, становятся в последнее время все более актуальными. Несмотря на тот факт, что явление антонимии изучалось и анализировалось многими учёными-лингвистами и все предложенные научные решения были сформулированы в рамках структуралистского направления, единой трактовки в понимании первопричины противопоставления нет до сих пор. В связи с этим особенно важным представляется рассмотрение данного явления как основной философской детерминанты в сопоставительном аспекте (на материале современной русской и немецкой прессы).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты расширяют существующие представления о природе антонимов в русском и немецком языках. Теоретическая база исследования антонимов может оказаться плодотворной для всестороннего изучения лексической системы и стилистических приёмов в русском и немецком языках.

Изучение антонимов как языкового воплощения контраста дает выход на общественное сознание, что позволяет не только фиксировать положение дел, но и выявлять общие тенденции представлений о мире в разных культурах. Контраст представленной информации формирует модель восприятия общественно-политической действительности, в которой отражаются представления о роли и месте действующего субъекта.

Значимость проведенного исследования состоит еще и в том, что при анализе и сопоставлении особенностей образования и употребления антонимов в русском и немецком публицистическом тексте, исследуется роль антонимов как языкового средства создания контраста в тексте с учетом роли лингвокультурологических факторов.

Сопоставление антонимов русского и немецкого языков помогает выяснить эмоциональную оценку происходящих событий с учётом специфики проявления национального менталитета носителей языков, подробно и обстоятельно исследовать механизм образования контраста сопоставляемых языков, позволяет заглянуть в процессы восприятия мира, отражения культуры и национальных черт характера в семантике сопоставляемых языков. Вместе с тем, при сопоставлении семантики антонимов прослеживается этническая характеристика сопоставляемых языков. Сравнение антонимов родственных (русского и немецкого) языков помогает выявить оптимальные возможности их перевода (Латышев JI.K., Комиссаров В.Н.), что на сегодняшний день представляется особенно важным, поскольку «после распада СССР мир, по сути дела, становится однополярным, что дает колоссальное преимущество английскому языку в сфере международного общения», однако, «в связи с укреплением экономической и политической мощи России и Китая, «однополярность» тоже теряет свою незыблемость и приходит новая эпоха - эпоха реванша биполярности, но теперь уже в форме многополярности. Это, несомненно, укрепляет положение некоторых национальных языков (немецкого, японского, португальского и др.)» [Исаев, 2003, 72].

Таким образом, в условиях развивающего полилингвизма изучение явления антонимии в семантическом, структурном, функциональном и прагматическом аспектах, в плане выявления общих для публицистического стиля закономерностей в использовании антонимов и характерных для этого стиля особенностей употреблений антонимов русского и немецкого языков имеет немалую теоретическую значимость.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования фактологического материала проведённого исследования в преподавании соответствующих разделов семантики, стилистики, лексикологии русского и немецкого языков, русского языка как иностранного, а также спецкурсов, посвященных проблемам сравнительно-исторического, типологического и сопоставительного языкознания. Результаты исследования могут быть полезны в научно-исследовательской работе студентов языковых специальностей.

Гипотеза исследования: категориальная сущность антонимичных отношений, маркированных вербальными единицами русского и немецкого языков, характеризуется двумя параметрами: в лексическом плане наблюдается структурно-семантическая устойчивость, в прагматическом плане - изменчивость и контекстуальная обусловленность, что дает возможность выявить принципы общей для двух языков таксономии. Вместе с тем, являясь лексико-синтаксическими средствами экспрессивно-языковой выразительности, антонимы организуют русские и немецкие текстовые единицы и выступают средством создания контраста, который в зависимости от типа выраженной противопоставленности, с одной стороны, может быть представлен формально-синтагматически, с другой — служит средством создания своеобразной речевой культуры современного публицистического текста.

Основные положения, выносимые на защиту:

• В основе антонимии лежит регулярная актуализация контрастивной образности.