автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантические типы глаголов в русском языке XI-XYII вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантические типы глаголов в русском языке XI-XYII вв."

р[ б ^ОсДс с И й С К А Я А К А Д Е М И Я' II Л У К

ШСТШТ РУССКОГО яшм

На правах рукописи

МЕЯКАДЗЕ Нанули Самсоновна

СЕШНИЧЕСШ ТИШ ГЛАГОЛОВ В РУССКОМ ЯЗИ® Х1-ХУП вв. (ГЛАГОЛЫ НА .СЯ) '

Спедеальность 10.02.01. - Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученоА степени кандидата филологических иаутс

Москва - 1993

Работа шшолнена в отделе исторической лексикологии и лексикографии Института русского языка РАН

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор филологических наук Г.А.Богатова

- доктор филологических наук В.Б.Силина

кандидат филологических наук Г.И.Рапова

- Орохово-Зуовский педагогический институт

Защита состоится " 0 " (ЩЙЛ, 1993 г. в на заседании специализированного совета Д 002.19,01 при Ллстита русского языка РЛ11 по адресу: Москва, ул.Волхонка, 18/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института русского языка РАН.

Автореферат разослан 4- МЛЛ, _

Ученый секретарь Специализированного совета

кандидат филологических наук В.И.Белоусов

Процесс формирования залоговых отношений в древнерусском литз-1турном языке в современном языкознании остается еще недостаточно ¡следованным. В последнее время признание получил взгляд на залог точки зрения словообразовательных отношений. Рефлексивапля(пост-тксация) признается одним из способов словообраэовашгя, а возвратов глаголы рассматриваются как словообразовательный тип (И.С.Улу-шов, В.Б.Крысько). При такой подходе возникают существенные труд->сти при попытках классификации возвратных глаголов к определении : словообразовательных значений.

В тлеющихся работах глаголы на ся исследуются в залоговом плане, я! ото?.? паяоговкз гяасспфпкют! огезаплаэт лишь отрезок Бремени: ювнерусский период (Н.С.Зарицкий, В.Н.Данков), ХУ1 век (С.Д.Ники-ров), ХУШ век (Е.Ф.Широкорад). В ряде работ на более протяженном резке времени прослеживается формирование возвратных глаголов: на териале памятников древнеславянской письменности (М.В.Кузнецова),

материале памятников XI-ХУЛ вв. (И.Л.Марфутша), на материале па-тиков Х1-Х1Х вв. прослеживается формирование группы глаголов цре-оления пространства в его поперечном сечении (В.Б.Крысько).

Представляется необходимым обращение к семантической клг.ссифи-ции рефлексивов в диахроническом плане, поскольку выделение знаний, которые могут быть признаны частными словообразовательными ачениши, и вместе с тем - установление залоговых значений предлагают выявление определенных семантических групп и подгрупп гла~ лов с постфиксом -ся.

Словообразовательный подход к изучению залоговых отношений в тории русского языка обусловил выбор в качество объекта исследо-ния определенной словообразовательно очерченной группы глаголов -аголов с префиксом у- и постфиксом -сл. Поскольку установление аимодействия словообразовательных и залоговых отношении в процес-развития рефлексивных глагольных образований требует сомантиче-ого и синтаксического анализа возвратных глаголов в их отношении невозвратным - с одной стороны, и анализа префиксальных глаголов их отношении к беспрефиксальным - с другой, в диссертации предпри-то исследование рефлексивов в сопоставлении с соответстпушрп.ш неАлексинами и одновременно - сопоставление префиксальных глаголов эд-скоренными бесцрефиксальнкми.

Изучение функционирования глаголов с префиксом у- и постфик-ч -ся в процессе их исторического развития определило необходи-

ность исследования сложения конфиксальных способов действия с формантом у-, ..~ся.

Целью диссертации является ввделение и описание семантически: групп глагольных образований с префиксом у- и постфиксом -ся, что предполагает решение ряда задач, а именно: I) выявление определенных семантических групп глаголов с указанны.! формантом;

2) установление определенных лексических и залоговых значени! для глаголов той или иной семантической группы;

3) определение характера залоговых оппозиций, образуемых глаголами в древне- и старорусский период;

4) выявление инвариантного значения компонента ся и частных залоговых значений в соотношении с лексическим значением глагола;

5) рассмотрение формирования соотносительных залоговых пар;

6) определение зависимости залоговых значений глагольных образований на ся от семантики соотносительных глаголов без ся;

7) определение роли префиксации в залоговом значении глагола;

8) выявление закономерности сочетаемости морфем: аффиксальных корневых и аффиксальных, корневых и конфиксальных;

9) определение валентности глаголов на ся.

Метод исследования:

В работе применялись методы лингвистического описания и сопоставления. Первый использовался непосредственно при описании исследуемых префиксальных глаголов на ся, при определении их лексических и залоговых значений; второй - когда эти глаголы сравнивались с соотносительными беспрефиксальными глаголами и глаголами без ся (при установлении залоговых оппозиций указанных глаголов с соотносительными глаголами без ся).

Научная новизна работы определяется введением в научный оборот значительного по объему исторического материала, его классификацией и интерпретацией. Впервые вопрос о фушсциональной стороне залоговых отношений решается с учетом семантики глагола, т.е. внимание сосредоточено именно на том, что реализуется в залоговых фор мах и отражается в особенностях субъектно-объектных отношений. Ана лиз соотносительных пар глаголов как с точки зрения залоговых, так и словообразовательных отношений, позволил выявить их взаимозависимость и взаимовлияние в обозначенном кругу глагольной лексики.

Отсутствие целостного описания развития залоговых отношений в истории русского языка делает насущно необходимой задачу накопле-

пгя фактического материала по этой проблеме и ого научного описа-шя. В русистике весьма немногочисленны работы, посвященные форми-ювашго коррелятивных залоговых пар. Остаются нерешенными многие юпрссы, связанные со словообразовательной структурой и семантикой •лчгольных образований с постфиксом -ся.

Диахроническое исследование глаголов с префиксом у- и постиксом -ся, рассмотрение формирования коррелятивных залоговых пар этой сфере позволяет установить некоторые общие закономерности азвнтпя залоговых отношений в истории русского языка.

Рассмотрение в диссертации таких проблем, как зависимость зна-ений глагольных образовании на ся от семантики ссотноснтслышх лаголов без ся, роль префиксации в залоговом значении глагола, алентность и глаголы на ся, сложение конфиксальных типов и др. по-воляет решить многие вопросы исторической морфологии и словооб-азования.

Материал исследования:

Работа выполнена на следующих материалах: . Картотека Словаря русского языка Х1-ХУП вв. (хранится в ИРЯРАШ. атсриалч картотеки охватывая? почти всю русскую письменность, зчиная с XI века. Карточки содержат выписки из повестей и посла-пй. из литий и хождений5 из деловых книг и актов, из частных гт-эм и государственных постановлений^.

2» Картотека Словаря древнерусского языка Х1-Х1У вв.,при соз-шш\ которой производилась полная расписка памятников дрепнерус-!Сого языка, известных о списках Х.1-Х1У

3. Картотека Словаря русского языка ХУШ в. (хранится в ЛО ИЯ РАН)

4. И.И.Срезненскнй. Материалы для словаря древнерусского языка.

5. Словарь древнерусского языка Х1-Х1У вв. (т.т. 1-1К).

6. Словарь русского языка Х1-ХУП вв. (т.т. 1-Х.УП).

7. В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка (т.т.1-

1У).

8. Опыт областного великорусского словаря 1852 г. (Санктпетер-<5ур г).

К исследованию привлекался ряд других диалектных словарей, из-юченкя из некоторых памятников Х1-ХУП вв.

Описание материала в- основном производилось по хронологическим

Г.Л.Еогавдда. ^ЯХ°Рия слова как объект русской исторической лексикографии. м., 1984. . . ..

Словарь древнерусского языка Х1-Х1У вв. Введение, инструкция, список источников, пробные статьи. Под ред. Р.И.Аванесова. И., 1УЬЬ.

срезам: Х1-Х1У вв. (эпоха языка древнерусской народности, иначе -древнерусского языка) и ХУ-ХЭД вв. (эпоха языка великорусской народности, иначе - старорусского языка).

Однако неполнота материала, представленного в исследованных источниках, вынудила в ряде случаев к представлению материала XI-Ш вв. в целостном виде, что в общем соответствует интерпретации его в Словаре русского языка Х1-ХУП вв., составляющегося в Институте русского языка РАН. Картотека ДРС, на основе которой он создается, послужила главным источником для данной диссертации.

Апробация работы: По материалам диссертации были сделаны док лады на XI научной конференции болгарских аспирантов в СССР с меж дународным участием "Актуальные проблемы современной науки-89" (Москва, 1989), на ХЯнаучной конференции болгарских аспирантов в СССР с международным участием "Актуальные проблемы современной на' уки-90" (Москва, 1990). Диссертация обсуждена на заседании отдела исторической лексикологии и лексикографии (апрель, 1993).

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух разделов, первый из которых включает 4 главы, заключения и списка использованной литературы. .

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи работы, материал и методика его исследования, а также излагается суть проблем, связанных с исследованием глаголов на ся: залог, образование глаголов на ся, соотношение залоговых значений, закономерности сочетаемости морфем.

I. Первая глава посвящена глаголам действия.

1.1. Глаголы с деструктивным значением (убитися, удавитися, убостися, умертвитися, ус4кнутися и др.) наиболее многообразны в залоговом отношении.

Различные лексико-семантические варианты данных глаголов обра зуют с соотносительными активными глаголами разные залоговые оппозиции: актив-рефлексив, актив-реципрок, актив-пассив, актив-медий. В старорусский период выделяется новое противопоставление: активный глагол - глагол со значением непроизвольности. Характерно, что в старорусский период глаголы на ся теряют функцию выражения пассивного, значения, которая переходит к страдательному причастию.

Залоговое значение исследуемых глаголов определяется выражаемым ими значением завершенности действия: незавершенное действие может быть либо реципрокальным: два субъекта взаимодействуют друг

другом (битися, давитися, сЬчися, стрклятися), либо рефлексивным только завершенное действие - пассивное: пащенс испытывает дейте со сторот агенса (удавит:гея, усЬкнутися, усггрЬлитися, умерт-тися кем-л.).

Различно рефлексивное значение префиксальных и беспрефиксаль-х глаголов. У префиксальных глаголов оно выраяеш более отчет-во, так как в префиксальном глаголе с направлением на объект четаотся направленность на результат.

УТШИТИСЯ 'утопить себя' е кто, цкла ума но имЬя, удавится или избодется или утопится, стоит ли ттиношению за нь быти. Дуб. сб. ХУ1 в. я. 106.

ТОПИГИСЯ 'лишать себя жизни, бросаясь в воду' поучаитеся нравомь садукеискымъ, их же дьяволъ учить желанию му. а другыя учить по мртвкга рЬзатися и давиди/с/ и тоготт/с/ годь. Сл. поуч. против языч., 170. Х1У в.

Особенность рассматриваемых глаголов - нерегулярные образова-я глаголов несовершенного вида (отмечены только коррелятивные рн убитися-убиватися, умертвитися-умерщвлятися). Очевидно, на разоваиие НСВ оказывает влияние семантическая характеристика глада (деструктивные глаголы являются глаголами "отрицательного ойства").

Показателем залоговых значений в исследуемых глаголах вы-упает аффикс ся. В глаголах с рефлексивным значением он указы-ет на направленность действия на себя; с рецштрокальньм значе-ем - направленность действия друг на друга (взаимодействуют субъ-т и коссубьскт); с пассивным значением - на испытываемое субъек-и действие со стороны; с медиальным значением - сосредоточенность йствия в сфере субъекта (ся = 0); с непроизвольным значением -намеренность действия.

1.2. Глаголы увалити-увалитися, урвати-урватися, уторгати-эргатися, ушибити-ушибитися представляют группу глаголов, лек-ческая семантика которых может быть охарактеризована как гла-пы "разрушения" и "ущерба".

Глаголы "разрушения" обозначают переход инертного предмета в зое состояние в результате влияния каких-то внешних, стихийных зтоятельств (субъект при глаголах неодушевленный); глаголы "ущер-" обозначают случайные ненамеренные действия (субъект при главах одушевленный). Поскольку при одном и том же глаголе может

выступать как одушевленный, так и неодушевленный субъект,исследуемые глаголы обычно совмещают указанные значения.

В качестве залогового значения исследуемых глаголов может ви> ступать значение непроизвольности. А.В.Исаченко определяет нецрош вольное значение глаголов на ся как "отсутствие прямого указания на участие субъекта в действии" (удариться, пораниться, убиться) Однако Исаченко говорит о непроизвольном действии только активной (одушевленного субъекта). Анализ исследуемого материала показал, что непроизвольное, непреднамеренное действие может происходить и с неодушевленным субъектом (валитися, рватися, рушитися и т.д.).

Представляется интересным тот факт, что значение префикса в исследуемых глаголах также зависит от. одушевленности/неодушевленнс сти субъекта: при одушевленном субъекте префикс сообщает глаголу исключительно значение результативности: По тъже убо и тьсньиши стъзи нун/д/ею влекомъ бь/х/ от иихъ, къ десньи/и/ стран1 паче въскланяахся, да не како, уторгьсп, въ неисхо/д/ныи онъ ровъ впа/д/ну. ВМЧ, Дек. 31, 2655. ХУ1 Х1У в.; при неодушевленном субъекте иногда он имеет значение удаления, устранения чего-н., но в ряде случаев его пространственная семантика неопределенна: Дон-деже уторжеся камень отъ горы без рукъ человЬчю и удари т4ло въ нозЬ жельзгша и скудельныа. Хроногр. 1512 г., 168.

1.3. Глаголы'совершения действия: удЬлатися, удЬятися, учинитися.

Основное залоговое значение указанных глаголов - значение непроизвольности: действие совершается при наличии определенных причин и условий, субъект, выступающий при mix, не только неодушевлен ный, инактивный, но и неопределенный, абстрактный, обозначающий на ступающее, происходящее действие, событие, состояние: (1137): Ска-жемъ, што ся удЬя льта си. Лавр, лет., 9.; Око имуть ся бити... мечи или суличами или иная тяжа учиниться межи самЬми. Сиол. гр. 1230 г.

Значение непроизвольности иногда совмещается с пассивным. Семантический субъект (агенс) либо подразумевается: а) рецессивный пассив (Д4лають/с/ таковыя вещи. ПКП 1406, 142 в-х1), либо присутствует б) пассив (Отъ нЬмецкихъ людей учшшшася аапуст4ние. Ml Ш, 451. I6I6-I6I7 гг.).

I Л.В.Исаченко, Грамматический строй русского языка в сопоставлени! со словацюш. т.1. Братислава, 1965.

1.4. Глаголы угобзитися,угодитпся, удатпся выражают состоя-•îe,. действие лица, обусловленные внешними обстоятельствами или "шязьтзасмые tant. Залоговое значение префиксальных глаголов - зна-;ннс непроизвольности и результативное.

Производящие глаголы трехвалентны.В соотносительны:': глагола:: < ся при непроизвольном значении происходит полное исчезновение тного из актантов:

УДЛТП "дать, передать* 1212): Дрославь ;;сс... съзвавъ есп порояславцп... и рече пмъ«..се 'т/ць мои вде къ бгови, а васъ удалъ мнЬ...". Переяслав. лет.,

-V • ¿и/ Ь« •

УДЛТИСЯ 'удаться, быть удачным'. >си давили ево; а онъ спрашивалъ ихъ: "Удастся ли походъ" Дв.Ж., Î. ХУЛ в., т.е. снижение валентности на единицу: активный субъект irenc) исчезает, действие другого актанта (инактивного субъекта) ишостью обусловливается внешними обстоятельствами или навязывает-î ими. В результате действие приобретает характер непроизвольного, ¡преднамеренного. В качестве внешних обстоятельств выступают уда-случай5 небесшв сиот, то, что невозможно определитьf ь:оя~ :етно обозначить.

При результативном залоговом значении - место агенса (Первого :тл1;та) занимает второП актант: Хот л ст арЬць угодииг ему. Пат.Син. в.. IL - Угоднся слово ггредъ ваий ВтзЛ. 23 по сп.Х1У в. Во второй главе рассматриваются глаголи, обозначающие внешние зичесгсие изменения и изменение в состоянии и положении субъекта, о перемещения в пространстве.

Исследуемые глаголы объединяются в две группы: I) глаголы, означающие окончание, прекращение движения, перемещения; 2) глади, обозначающие изменение в состоянии и положении субъекта, его ремещения в пространстве.

На примере первой из указанных групп (глаголы: уставитися, тановитися, удержатися) прослеживается формирование соотноситель-х лексических и залоговых значений в указанных глагольных парах.

Taie, в конце старорусского, начале новорусского периода у агола уставитися появляется пространственное значение 'располо-ться, разместиться' (залоговое значение - каузативный рефлекенв): семь услыша Владимиръ, m со печен^зи уставишася станомъ при pktL нопсис, 101. 1714 г. Глагол без ся с роотносительным значением азместить, расположить' появляется гораздо позже.

Глагол УСТАНОВИШСЯ в рассматриваемый период (XI-ХУЛ вв.) имеет значение »расположиться, разместиться'. (1096): Олег же устг новися на Клязмк. Моск.лет., 18.;Въ равелиновомъ валу установили^ Кугорн, 134» 170У г. Однако глагол УСТАНОВИМ не получает в дальнейшем соотносительного значения 'разместить, расположить'; происходит обратный процесс: глагол установился утрачивает значение 'расположиться, разместиться'.

Глагол УДЕРЖАТИ имеет в древнерусский период значение 'задержать, не пустить». (1170): Берендеи же удержаша князя емше под нт конь его, ркуще. Моск.лет., 81. Соотносительное значение в глаголе на ся появляется только в старорусский период: УДЕРЖАТИСЯ 'задержаться': Мы отсель писали к в'амъ чтобъ еще до указу удержалися в Вилн1. Петр. Xi, 97. 1707 г., т.е. залоговая оппозиция каузатив-рефлексив образуется в старорусский период. Во всех перечисленных случаях залоговая оппозиция актив-рефлексив формируется тогда, ког да при глаголе выступает активный субъект и активный объект, который трансформируется в активный субъект при глаголе на ся.

В языке исследуемого периода не реализуется возможность употребления соответствующих глаголов на ся в пассивном значении; она используется лишь при употреблении страдательных причастий: Се удержано есть святыми каноны. Вопр. Феогн. 1276, 31.

Во всех перечисленных оппозициях префикс У- не имеет простран ственного значения и четко реализует семантику результативности.

Характер залоговой оппозиции определяется лексической семантикой глагольной пари: в конкретном значении данные глаголы образуют оппозицию: актив (каузатив) - рефлексии, в отвлеченном - актив-пассив .

УСТАВШИ 'установить' (1598): И уставиша в то число празновати и с образы, и со кресты ходити в новой манастырь ежегод. Пискар. лет., 608об.

УСТАВИТИСЯ 'быть установленным» (1472): И отъ того дне уставися таковый праздникъ принесению мощей иже въ святыхъ отца нашего пресвязценнаго митрополита чюдотворца Петра, Воскр. лет. УШ., 173.

Вторая группа - глаголы увернути-увернутися, уворотити-уворот; тися (увратити-увратктися), уклонити-уклонитися, удалити-удалитися выступают в рассматриваемый период в значении 'изменение в состояния и положешш субъекта, его перемещения в пространстве».

Црсфпксалыше глаголы увернутн-упернутися многозначны: 'заста--н?ь вернуться назад' - «вернуться назад5 и 'повернутьел, обратнть-г. тязпд* (пгслсдноо' значение' иг:еот только глагол иг. ся).

Ъ пирсом значении префикс У- указывает только на законченность ейстлия; во втором, кроме значения результативности, :~'сст про-транстпснноо эиачотк»'направление двиисипя d сторону.

Соотносительная беецрефпкеальная па.ра вернути-вернутися имеет пред слеши«: осоСс:аюстк. ПоякптПся п конце старорусского периода наго л гернутк по з'фллус? сзлсговэП пагл; к глаголу па с:;, Его зпа-зння: 'вернуться, повернуть назад»: Сотники Богдан?, Млтюшенко,

1П0!П>, ПаЬс/Г» Гии'ихл li «! nlfMM !>0 »»л. ЧГ?»Я 57.

дь до города ¿»ить Гмилицы. Баг.мат., 17. 1639 г. Значения гла-элов вернути-вернутися идентичны. Залоговую корреляцию "принудить зрнуться обратнсГ - 'возвратиться обратно'-'повернуть один раз, >вернуть резко - повернуться, обернуться в сторону, вбок' они фор-фугат лишь в ХУШ веко в отличие от префиксальной пары, имеющей итоговую онпозгщга уже в рассматриваемый период.

Особое внимание уделено глаголам со значением движения вороти-Г-БОрОЧаТИ И ИХ ПРОИЗВОДНЫХ. Среди НИХ ВЫДСЛЯЯТСЛ СМОШЯЛРЛЗте od-1эоваш1я, имеющие различные видовые и залоговые отношения, которые [Висят от лексической семантики глагола, т.е„ от обозначения ими .зличних видов движения: однонаправленного движения вспять или с ¡ыенением направления пли движения в разных направлениях, попоров разные стороны, вращения и т.п.

Глаголы, имеющие значение однонаправленного движения вспять -ротити (ц.-сл. вратитн) - воротитися (ц.-сл. вратитися) 'застать вернуться назад' -'вернуться назад, возвратиться" - представит залоговую оппозицию: каузатив - каузативный рефлексив. Данной ре соответствует соотношение производит глаголов несовершенного да: ворочати - ворочатися (ц.-сл. вращатися) 'заставлять вернуть, возвращать' - •возвращаться';залоговая оппозиция идентична пре-цущей: каузатив - рефлексивный каузатив.

Соответствующие префиксальные глаголы представлены в исследо-иных материалах только рсфлсксивом: узоротитнея "вернуться назад.'.

Значение глагола уворотит!:ся идентично значента глагола воро--гкея; префикс, в данном случае присоединяясь к глаголу совершенно вида, не вносит нового в его семантику ни в лексическом, in в логовом отношении.

Как глаголы однонаправленного движения, омонимичные предыдущей паре, можно рассматривать оппозицию увратити - увратитися , где предке У- выступает в пространственном значении, сообщая гла< голу совершенного вида значение изменение направления, поворота, изменяя таким образом лишь лексическое значение глагола.

Префиксальные глаголы уБратитп-увратитися также образуют залоговую оппозицию: каузатив-каузативный рефлексив: 'повернуть, поворотить, обратить' - 'обратиться, отвернуться'. Префикс в данном случае изменяет лишь семантику глагола.

В использованных источниках встретились омонимичные рассмотренным выше бесприставочные глаголы разнонаправленного движения: воротити-воротитися^, ворочати-ворочатися (врачатися) 'приводить в движение, вертеть, поворачивать' - 'поворачиваться, двигаться, шевелиться'; 'поворачивать, разворачивать' - 'поворачиваться, вертеться' .

Указанные соотношения характерны тем, что все их члены тлеют значение несовершенного вида, т.е. видовые значения в шх не оп-поэитивны, а тождественны. В то же время они'образуют залоговую оппозищю, которая идентична предыдущим: каузатив-рефлексив.

Префиксальные образования в данной группе отсутствуют, так как лексическая семантика самого корня глагола выражает конфетное пространственное значение направленности движения в разные стороны.

Несмотря на многозначность, исследуемые глаголы образуют одну залоговую оппозицию: каузатив-каузативный рефлексив. Причем, залоговую оппозицию образуют только те значения глагола, цри которых выступает одушевленный активный субъект. ГСсли же действие субъекта при глаголе без оя переходит на инактивный объект, то соотносительный глагол на ся тлеет либо а) пассивное значение, либо б) вообще не тлеет соотносительного залогового значения.

Для глаголов данной группы характерно наличие у префикса У-пространственных значений, что обусловлено лексической семантикой глаголов: изменение положения в пространстве, а именно: 'удаление в сторону, поворот, движение вспять'. Эти значения у префикса сочетаются с четко выраженной семантикой результативности, которая пре обладает в тех случаях, когда глаголы выступают в переносных значениях.

Рассматриваемые глаголы являются отобъектными образованиями по отношению к соотносительным глаголам без ся. С присоединением аффикса с.ч происходит элиминация объекта.

Колебания в употреблении форм (на ся и без ся) с одипаковш значением: вернути-вернутися'вернуться, повернуться назад; воро-титп-воротитпся'вернуться назад* - указывают па процесс формирования залоговых оппозиций.

В третьей главе рассматриваются глаголи, обозначающие эмоциональное, психическое состояние субъекта, в русском языке XI-ХУ11 вв.

Существуют саше разные точки зрения по вопросу залоговой классификации отих глаголов. Одни ученые объединяют их ц одном общевозвратном подзалоге с глаголами, обозначающими физтгеское состояние субъекта; обг^П признак - наличие каузации в невозвратном члене глагольных пар. Другие - с глаголами страдательного значения; общий признак - отобъектное значение глагола на ся.

В работе исследуемые глаголы рассматриваются отдельно как от глаголов а) физического состоя!мл (несмотря на идентичность соотношений в глагольных парах, они имеют различную каузацию: психическое состояние вызывается действием извне - удивиться чему-л.; каузация глаголов физического состояния носит рефлексивный характер) , так п от б) глаголов с пассивным значением, поскольку в языке для пасснвшгх конструкций выработана определенная грашатиче-скал форма.

Особенность исследуемых глаголов заключается в том, что соотносительные пары глаголов копиеренпш, т.е. если удивить -■! удивиться, то удивиться 1 удивиться чему-л.* Каузатив входит в оба глагола, а конструкции: чудо удивило их и они удшшсь чуду конворсивни ,

Особенность обусловливает принципы их подачи: в отлично от зругих семантических групп они рассматриваются зпаро не только с соотносительными глаголами, но и п составе конструкций.

Наибольшее разнообразно и употреблении семантических актантов наблюдается в древнерусский период. Так, одно и то же зиаче-те 'удивляться чему-л'. выражаотся конструкциями: ДИВ1ГГИСЛ + ДАТ.

Но дпни ся .побпот), лицу Изб 1076, ПЗоб.; Дивящео; твоего гаиньстиа глубин!:,. КТур ХЛ си. XIУ, 26.; ДШИТПСЯ + 11Р.П. Конст->укция употребляется, когда речь идет о понятиях отвлеченных, яп! Ю.Д.Апресян. Лексическая семантика. М., 1974, 2'/!.

лениях и чудесах неземного происхождения: И вьси вид1въше прославили ¿а о томь чюдеси дивятеся. СкБГ ХП, 226. ДИВИ1ИСЯ + ТВ.П. Конструкции единичны. Языци же дивляхуся волшьвеною кознью и б)>-совьскшь дЬяниемь. ГА ХШ-Х1У, 156г.

В старорусский период употребляется уже только одна глагольная конструкция: ДИВИТИСЯ + ДАТ.П.: И ты Юрьи тому ся не диви, что мы сидимь... во оружии. Польск.д. Ш, 555. 1567 г.; И вси див-.ляхуся разуму ея. Пов. Ульян.Осор., 277. ХУЛ в.

Исследование соотносительных коррелятивных глагольных пар. дает возможность заключить, что их формирование происходило в направлении: глагол на ся переходный глагол.

Изначально беспрефиксалыше глаголы указанной семантической группы совмещали как значение эмоционального состояния (непереходное), так и соотносительное каузативное значение 'вызывать это состояние'. Следы такого употребления встречаются и в рассматриваемый (древнерусский) период: блажити 'прославлять, восхвалять, почитать кого-л., что-л.' (каузатив) и 'быть добрил, добросердечным' (непереходное значение).

С образованием глаголов на ся указанные значения расчленяются; соответственно, глаголы на ся начинают обозначать состояние субъекта, а соотносительные глаголы без ся - каузацию этого состояния.

Поскольку основное.значение - психическое, эмоциональное состояние - выражается глаголами на ся, соотносительные каузативы рассматриваются нами в качестве дерефлексивов, а значение их - производным от указанных глаголов.

Если некоторые беспрефиксальные глаголы на ся и без ся еще находятся в процессе становления залоговых оппозиций ДИВШИСЯ 'удивляться,поражаться'. И видЬхъ жену пияну кръвьмы стхъ... и дивихъ ся видению. Апокал., 77. ХП в. ДИВИТИ »поражаться чему-л., кому-л.'; »заражаться каким-л. чувством, состоянием от кого-л.' И слышашеи глас плача ея, плачюще ся стояху и дивяше и съ нею про-славляху ба. Шов. об Авраамии) Усп.сб., 489. ХП-ХШ вв., то приставочные образования в материалах того же периода уже представляют оппозитивные отношения, хотя часто семантическая структура приставочных глаголов неполностью укладывается в рамки залоговой корреляции. УДИВИТИСЯ 'удивиться, изумиться'. (1363): Из креста пои-де миро (во время благословения княая Андрея), и' удтипяася люди е.

Ншс. лет. XI, 3, УДШИТИ »поразить,удивить' (1158): Князь Рости-славъ Метиславичь... сице глаголя: "...уврачуй язвы, да... и бога

возвеселиши и челов^кн удивиши". Ник.лет. IX, 213/214. ХУ1 в.; 'прославить' (1319): Тако бо удиви богь святыя своа угодникы, по-страдавша за него. Моск.лет., 166.; 'проявить': (1392): Сице уди-Щ1 господь милость свою на нем, и бысть тогда радость велика в Рустки земли. Моск.лет., 220.; «украсить': Андреи... срквь... coa-давъ и удиви ю паче всихъ црквии. Ипат.лет., 580-581. Становление залоговых корреляций происходит путем соотнесения глагольных значений: утрачиваются старые значения и появляются новые. Так, исчезли такие значения глагола удивити, как 'прославить', 'проявить', 'украсить. В результате глагол имеет одно значение, которое соотносится со значением глагола на ся. Образовалась соотносительная залоговая пара. Необходимо отметить, что становление залоговых корреляций самым тесным образом связано с формированием видовых корреляций. С утратой бесприставочных глаголов дивитися-дивити образовалась залоговая корреляция глаголов совершенного и несовершенного вида: удивитися-удивити," удивлятися-удивляти.

Сложность семантической структуры рассматриваемых приставочных образований в древнерусский и старорусский период обусловила формирование залоговых оппозиций двух TitnoD: каузатив - пассии (при значениях »укротить» - 'бить укрощенным» п каузатии-общевоз-вратность (при значениях »успокоить'-'успокоиться').

В исследуемых глаголах префикс У- не тлеет конкретного значения. Он сообщает глаголам лишь значение результативной законченности действия.

Глава четвертая посвящена декларативным глаголам. Они объединится в ари группы и представляют следующие залоговые значения: пассии, грамматический рецицрок, лексический реципрок.

В основе классификации - каузативиость/некаузативность глагола и единственность/множественность объектов при глаголе без ся.

Залоговую оппозиции: актив - пассив представляют глаголы: уб4-дити-убЬдн'гися, ув^рити-увкритися, упЬщати-увЬщатнся, указати-ука-затися. В результате сопоставления даш^их глагольных пар, а кш^е соотносительна: бссцрефшссалышх и ¡префиксальных ъиясилатся, что: I) функция аффикса сд - рецессппнап (трехвалентные декларативный глаголы с присоединением ся становятся обычно двухвалентными, чем и объясняется их. залоговое значение: рецкпрокальное и пассивное)

(единичны случаи рефлексивного и медиального значения). Оба значения (рецлпрок и пассив) требуют наличия двух актантов (субъект и коссубъект и субъект и объект); 2) с прибавлением префикса происходит изменение залогового значения (рефлексив —* пассив, реци-прок —»> пассив). Известно, что значение залога определяется взаимодействием субъекта и объекта. Влияние префикса заключается в том, что 011, усиливая действие субъекта на объект (НО + НР), изменяет направленность действия: действие друг на друга (реципрок) или возврат действия на себя (рефлексив) заменяется действием субъекта на объект (при пассиве на первый план выступает объект, испытывающий действие семантического субъекта (агенса).

При одинаковых залоговых оппозициях у префиксальных и бесцре-фиксальных пар (вкцати - в4щатися, ув^щати - увкцатися; казати -казатися, указати - указатися) отличны конструкции, образуемые ими: пассивные конструкции с беспрефиксальными глаголами приобретают значение рецессива (в сравнении с конструкцией, образуемой активным глаголом, происходит сокращение валентности): конструкции двучленны, они не содержат указания на производителя действия (глъ вещается. Изм., ГОЗоб. ХУ1 Х1У-ХУ вв. Не биенъ мунь не кажеть-ся николшю. Менандр, 13. Х1У-ХУ вв.). В конструкции с префиксальным глаголом сокращения валентности не происходит: конструкции трех членны (увкла ся мольбою Патерик Син., л.141об., XI в.;, сим писанием ув!>щався Тр. ОДРЛ, ХХУ, 117. 1526 г.).

Группа, представляющая залоговую оппозицию: актив - реципрок (грамматический) объединяет глаголы: ув^дати - увЦатися, урядити-урядитися, уговорити - уговоритися. Суть грамматического реципрока заключается в том, что реципрокальность выражается аффиксом ся. Исходный глагол (глагол без ся) не содержит ее.

Глаголы рассматриваемой группы проявляют следующие особенности:

1) декларативное значение возникает только вместе с рецицро-кальным, т.е. в тех глаголах, где ся выполняет функцию грамматического реципрока.

2) аффикс ся не имеет рецессивной функции, т.е. происходит не элиминация, а мена актантов: вместо неодушевленного появляется одушевленный актант (коссубъект), что и способствует формированию реципрокального значения. Взаимодействие двух субъектов (субъекта и ксссубъекта) выражается грамматически; либо совместо им.п. сущ.

или местоимения (в^даемься ми cai.ni), либо коссубъект аиражается

тз.п. мест, или сущ. (ся вЬдати с ними, с тшъ ся вкдаю, съ тс-_________

купомт. или с мастеромь вЬдаеыъся, выдаемся о тулками j с нами ув^дявся,упкдается с пугодиппи. yah,дается с посапшнсомъ).

3) сообщая глаголу значение результативности, префикс сужает его значение, соответственно, в префиксальных глаголах на ся сужается и залоговое значение.

Группа глаголов, образующая залоговую оппозицию актив - лексически:! реципрок, объединяет лишь две глагольные пары: уладите -улздитпея, умиритп-умпритнел. •

Традиционная грамматика значение лскснчоского рецидрока определяет пак совместное, "Некоторые глаголи б силу своего значения попускай? ьзашообратимые отношения между субъектом и объектом. Если Л встречает В, то В также встречает А. Когда в геометрии одна линия пересекает другую, та и другая линия пересекает первую..." , т.е. реципрокальность содержится уже в исходном глаголе: его действие направлено на множество однородных одушевленных объектов.

Б исследуемых глаголах префикс У- сообщает глаголу исключительно значение результативности и не меняет синтаксической характеристики глагола: беоцрефиксальные и префиксальные глаголи мири-'¡'¡1 -• уииритп, ладити-уладитп - каузативные, трехвалентные, соответственна, глаголы на ся ладитися - уладится, ыпритиея-умпритпея прсдставлнпт идно и то же залоговое значение: лексический роципрок.

Аффнсс ся выполняет рецессивную функцию (сокращение валентности), а шишю: с присоединит« к глаголу аффикса ся происходит алпмппация субъекта, а глиголы на ся по отношению к глаголам без ся представлю«.' отобъектиыо образования.

Основные залоговые значения исследуемых декларант?« глаголов - реципрокальное и пассивное,

В зависимости от •лаупативностп/иокаузативпосги исходного глагола производные глаголы на ся имеют залоговые значения.

а) пассивное (исходный глагол - каузативный),

б) лексический рецштрок (исходный глагол - каузатппний),

в) грамматический реципрок (исходный глагол - нонаузатниний, Пер0Х0,ДН!!Й) .

1 0- i"t -Jji I / л к . у/и' -J)ht I'rJifjiii/ i'f 'j MiunuUf. у< n^J/a <1, j'JJ I, Ck vp ftr 'Ги .

В зависимости от единственности/множественности объектов при каузативном глаголе производный глагол на ся приобретает а) пассивное значение (действие глагола направлено на один объект) или б) реципрокальное значение (действие исходного глагола направлено на множество объектов).

Во втором разделе "Глаголы с конфиксом У-СЯ в русском языке XI-ХУЛ вв." исследуются глаголы с приставкой У- и постфиксом СЯ, имеющие значение 'доведения субъекта действия до невозможности продолжать де'ствие в связи с его исчерпанностью'. Своеобразие семантической характеристики этих глаголов связано со своеобразием их способа образования: они образуются конфиксальным способом -одновременным присоединением префикса и постфикса.

С точки зрения словообразовательной значение и функции префикса и постфикса не равны значению и функции конфикса; в грамматическом плане функции этих составляющих выявляются достаточно четко: префикс выполняет перфективирующую функцию, постфикс - ме-диализирующую (сообщает глаголу значение сосредоточенности действия в сфере субъекта).

Известно, что становление конфиксальных способов действия относится к ХУ1-ХУП вв. (Сигалов 1977), а рост продуктивности ряда подобных образований - к ХУШ-Х1Х вв. (Авилова 1964).

На примере глаголов утрудитися, упитися доказывается, что переразложение словообразовательных средств (префикса и постфикса) и дальнейшее сращение их в рамочный формант могло происходить уже в древнерусский период. На это указывает следующее: значение глагола утрудитися »изнемочь, обессилеть'; трудитися 'работать, трудиться').

В конце старорусского периода появляются приставочный и бесприставочный глаголы трудити/утрудити с каузативным значением; т.е. формируется вторичная залоговая корреляция: рефлексив каузатив (утрудитися -г- утрудити). Имевшиеся до этого времени глаголы трудити (ХУ1 в.), утрудити (ХУ в.) непереходны.

Семантика чрезмерной интенсивности действия, значение нежелательности его последствий для субъекта действия носят явно экспрессивный характер. Это дает основание предположить, что рассматриваемый способ глагольного действия сформировался и функционировал преимущественно в народно-разговорной речи.

Многочисленные конфиксальные образования, оплаченные в Словаре Даля и других диалектных словарях, подтверждают ото положение. 1родуктившсть рассматриваемой группы глаголов в говорах и "разговорю я речи обеспечена тем, что производящими для них являются экспрессивные глаголы с незнаменательными или неполностью знаменательными основами (умыкаться, уклюкаться) или сами эти основы, к кото-эш непосредственно присоединяется конфикс (уэшаться, ухайдакать-:яии т.д.).

К числу образований с конфиксом У-СЯ относится небольшая груп-1а глаголов, впервые зафиксированных в материалах ХУ1-ХУШ вв. .уходиться, убродиться и др.), имеющих результативное значение ис-шрпанности действия: "дойти до готовности, до завершения процесса ¡таговления, создания чего-л.". Семантика результативной исчерпан-юсти действия предполагает перфективность глагола, однако, воз-южно появление вторичных иыперфективов со значением процесса, при-юдящего к достижению готовности, к становлению чего-л.: улежаться ■»• улеживаться, устояться устаиваться. Для этих глаголов харак-'ерно наличие инактивного субъекта и, как следствие, невозможность бразования залоговых пар (одним из условий возникновения переход-гых залоговых коррелятов выступает одушевленность субъекта).

Русская грамматика выделяет непродуктивный словообразовательный тип со значением "основательно, удобно или надолго раэыестить-я, устроиться где-н. посредством действия, названного мотивирую-;им глаголом" (РГ 1980, 389). К глаголам, названным в РГ (усесть-я, улечься) в ССРЛЯ отнесен еще один угнездиться.

Глаголи усесться, улечься появляются лишь в ХУШ веке. В древ-ерусский период имелся глагол улечи со значением 'успокоиться, лечься! т.е. семантика сосредоточения действия на субъекте била аложена в самом лексическом значении глагола. Присоединение ся с ем же значением сообщило глаголу семантическую надбавку; тем са-ым образовался рамочный формант, т.е. сложился конфикс.

Таким же способом появился конфикс ужитися (ХУЛ в.)»смочь статься жить где-нибудь', образованный изначально постфиксальнш пособом (ужити - ся); глагол ие ужитл со значением 'ужиться с ем-л.' шеется уже в древнерусский период.

В рассматриваемый период ие выделяется рамочкпй формант в паголе углЬздитися (XI в.). Он имеет соотносительный по ¡мачошш зспрефиксальный глагол пАздитися, являющийся, по-видимому, про-зводяирм. Конфикс выделяется в современном русском язшее.

Изначально конфиксальные способы действия складывались на базе глаголов с общим результативным значением, образованных пре-фиксалшо-постфиксальным способом. Процесс складывания конфикса напоминает процесс фразеологизации значения синтаксических групп: идиоматичность сочетания, т.е. неравенство значения целого значению составных частей ведет к сращении этих частей (префикса и пос фикса) в единое целое, другими словами, 1С образованию рамочного форманта. Идиоматичность же определялась экспрессивным сдвигом значения.

Появление в языке конфикса как самостоятельного словообразовательного средства создавало предпосылку для непосредственного образования новых глаголов, как от нецроизводных бесприставочных глаголов (умучиться, устояться), так и от незнаменательных экспрессивно окрашенных основ (угваздаться, ухайдакаться) и т.п.

Наличие активного субъекта действия в некоторых случаях давало возможность для обозначения выхода действия из сферы субъекта и распространения его на другой объект (одушевленный). Тогда возникали вторичные каузативы (умучить, угваздать, ухайдакать), таким образом складывалась вторичная залоговая корреляция: реф-лексив - каузатив.

Имперфективация чрезмерно-интенсивных конфикса лышх глаголов, возникавших как перфективы, была возможна при обозначении многократности, повторяемости действия, выраженного перфективом (умучиваться, упиваться, угваздываться). У глаголов, обозначавших исчерпанность процесса, готовность чего-л., имперфективация происходила в том случае, когда речь шла о процессе, ведущем к готовности чего-л., достижению результата (устаиваться, улеживаться). Для глаголов со значением 'основательно разместиться, устроиться' имперфективные пары возможны, но они в современном русском языке являются супплетивными образованиями (усаживаться, укладываться).

Продуктивность данных образований в исторические периоды развития зависела от их лексической базы. У чрезмерно-интенсивных глаголов в сфере народно-разговорной речи (диалектов, просторечья) она сохраняется и в настоящее время.

В заключении подводятся важнейшие итоги исследования. В частности, отмечается, что в древнерусский и старорусский период у глаголов с постфиксом- СЯ преобладали медиально-рефлексивные значения,

) то время как пассивные значения выступали лишь спорадически. . Усмотренные материалы подтвердили положение о"недостаточной оформ [енности пассива в указанные периоды и показали активное употреб-юкие страдательных причастий для передачи пассивного значения.

Проведенное исследование показало, что присоединение пристав-н к исходному глаголу, как правило, вело за собой уменьшение ко-ичества залоговых значений и их более четкое оформление.

Таким образом, изучение развития словообразовательных и зало-овых отношений в их взаимодействии (далее на ограшченном круге лаголов с одной приставкой результативного характера) показало, то общий путь этого развития состоял в семантико-синтаксической шЭДеренциации приставочно-постфиксальных глаголов, в словообра-овательном разграничении и в оформлении активных и пассивных гла-ольных лексем, что и привело к складыванию грамматической зало-эвой оппозиции.

Основные положения диссертации изложены в следующих публика-

*ях:

I. Семантические типы глаголов с.префиксом У- в русском языке 1-ХУП вв.//Актуальные проблемы современной наукн-89. (XI научная знференция болгарских аспирантов в СССР с международным участием).

19Ь9; рукопись депонирована в ЦШТИ-УПТБ. Дд 3582/Ш. София ),5 а.л.}.

й. Соотносительность глагольных пар (на -ся и без -ся) и тхронии и синхронии (на материале древнерусского и современного 'сского языка).//Актуальные проблемы современной пауки-90. 031 ;учная конференция болгарских аспирантов в СССР с меадународнш [астиеы): тезисы докладов. - У,, 1990,