автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.07
диссертация на тему: Семантический анализ сингулярных термов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантический анализ сингулярных термов"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЛ\ЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени И. В. ЛОЛШНОСОВЛ

Специализированный Совет (Д 053.05.20) по философским наукам при МГУ

На правах рукописи

ДЕМИНА Лариса Анатольевна

СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИНГУЛЯРНЫХ ТЕРМОВ

09.00.07 — Логика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва 199Й

Диссертация выполнена на кафедре логики философского факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Научный руководитель — доктор философских наук,

Официальные оппоненты —• доктор философских наук,

Ведущая организация — Институт научной информа-

Защита состоится « . . . »...... 1990 года в

. . . часов на заседании специализированного Совета (Д 053.05.20) по философским наукам при МГУ. Адрес: 1 17234, Москва, Ленинские горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, 11-й этаж, философский факультет, аудитория

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки МГУ (1-й корпус гуманитарных факультетов) .

Автореферат разослан « . . . »...... 1990 г.

профессор Смирнова Е. Д.

профессор Садовский В. Н.; кандидат философских наук, доцент Грифцова И. Н.

ции по общественным наукам АН СССР.

Ученый секретарь специализированного Совета

%

МЕСЬКОВ В. С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦШ

Актуальность исследования. Применение*логико-семантических методов анализа естественного языка активизировалось в последние десятилетия, что зо многом связано с переориентацией современной лингвистики с эмпирического изучения конкретных языков и их структурного своеобразия на тес. эдование языка как общечеловеческой способности осуществлять деятельность общения не основе специфических абстрактных правил. Все это определило возможность соединения усилий логиков и лингвистов и применения выработанных в логике методов для анализа контекстов естественного язнка.

Для современной лингвистики характерно прослеживание взаимосвязи поверхностных и глубинных структур предложений естественного языка, результатом чего является построение моделей, отражающих'эмпирически не наблюдаемые свойства и отношения и фиксирующих существенные характеристики языка. Анализ логико-синтаксических типов структур предложений тесно связан с исследованием референции входящих в предложение обозначающих языковых выражений, сингулярных термов, так как с референцией связано определение как синтаксического типа предложения, так-и выяснение семантического типа элементов высказывания. Тагам образом, анализ глубинных структур предложений задет лингвистов я традиционной логической проблематике: иссле- . довашю вопросов референции и истины,- В логике обращение в проблемам референции непосредственно связано с выявлением логической формы высказываний, содержащих собственные имена и определенные дескрипции и уточнением условий их истинности, с анализом утверждений тождества и существования, разработкой семантики интенсиональных контекстов, а татае уточнением границ и условий действия логических законов. В настоящее время увеличение интереса к проблемам референции вызвано пратдв всего расширением tíaеы логического анализа за счет вялшекчя материалов обыденной речи, рассматриваемой не только как реальность мысли, но и как орудие коммуникации, а такие, за счет привлечения фактов, относящихся к построении связного текста. Этому способствовала также разработка вопросов прагматики. Теория? рбс?орбЕЦИн интересует "возвращение" языка в действительности, вопрос о том, каким образок зкатапгае едк-

ницк языка могут понятный для адресата способом идентифицировать предметы. При этом необходимо учитывать семантическую соотнесенность между типом языкового выражения и типом референции, Использование того или иного типа референтных выражений связано в теории с предпочтением того или иного способа выделения объекта, принятием определенных ситуаций коммуникации, а также зависит от трактовки понятия предмета именования! рассматривается ли понятие предмета широко, включая как реально существующие, так и реально несуществующие и абстрактные объекты, или же сводится только к непосредственно данным сущностям.

Можно вццелить два основных направления, развивающих и модифицирующих две основные логические традиции: фрегевскую, исходящую из того, что референция обеспечивается смыслом к в сиду этого наделякнцую сингулярные термы, как собственные' имена, так и определенные дескрипции, определенным понятийным содержанием, и миллевскую, противопоставляющую конкота-•гИБНые имена, к которым относятся определенные дескрипции, неконкотативнш - именам собственным. Данные традиции получили развитие и в логике - в.связи с анализом модальных и интенсиональных систем, я в лингвистике - в связи ~ анализом пропозициональных установок, иллокутивных актов и перформати-вшх предложений, Развигле'указанных традиций не получило должного отражения в отечественной логической литературе, чем обусловлена необходимость выявления тенденций в анализе сингулярных термов и проблем референции,' исследования модернизации и перестройки традиционных теорий. Актуальной задачей современных логико-лингвистических исследований является раскрытие взашосдязч нежцу принятием определенной теории рафе, реэдш и трактовкой самой референции, определение логического статуса объекта референции и референтных выражений.

Важной сферой пересечения интересов логиков и лингвистов является анализ утверждений тождества .1 возникающих в связи с этим вопросов референциальности входящих в данные утверждения терлов. {Отношения тождества существенны для Формирования синтаксичоских структур русского языка, как я любого другого к;"?орически слоглвиегося языка, в связи с чем в современной логиио-яингзчстичеокой литературе активно

о

обсуди,ыэтся вопросы об отграничении предложений тождества от других биномшативньхх предложений, о синтаксической атрибуции главных.компонентов предложений тождества, о семантике отношений тождества. Даниле вопросы тесно связаны о проблемой информативности утверждений тождества и актуализируются .зведением в сферу логических исследований прагматических факторов употребления сингулярных: термов и нео^ходшостью учета языковых конвенций. Усложнение анализа проблемы тождества происходит при переходе в универсум возможных объектов и рассмотрении возможных миров. Особо следует вдцелить неразработанность проблемы "реферещиальио непрозрачных" контекстов, вопроса о критериях и источниках референциальной непрозрачности, тем более, что круг ре^ренциально непрозрачных контекстов расширяется по мере вовлечения в область логического анализа контекстов естественного языка.

Цель и задачи работы. Целью диссертации является исследование методологических предпосылок и об<цих принципов семантического анализа сингулярных термов, анализ функций сингулярных термов в различного типа контекстах и разработка методов семантического анализа сингулярных термов с учетом контекстов их употребления.

Цель исследования осуществляется через постановку следующих задач;

- проанализировать функция сингулярных термов с учетом типологии контекстов, их логической структуры и'способов вхождения в шх сингулярных термов; выяснять, зависит да способ связи сингуляркЬго терма с референтом от 'ша контекста, от операторов, в области действия которых находятся сингулярные термы;

- выявить зависимость интерпретации утверждений тождества, условий истинности контекстов с сингулярными термами, в ток числе контекстов естественного .-¡эика, от принимаемой семантики сингулярных термов;

- исследовать референциально непрозрачные контексты и роль сингулярных термов з них, выявить истоки и критерии рэферен-циэлыюй непрозрачности;

- изучить зависимость типологии сингулярных термои от типологии объектов референции;

- проанализировать концепцию собственных имен как "жестких десигнаторов"» возможности и границы ее применения, проблему смысла собственных имен и способа их связи с объектом -референтов;

- раскрыть методологический аспект парадоксов взашоэамеш-мости в контекстах мнения, включающих собственные имена и исследовать способы их решения, условия взаимозамегамости корефереютшх собственных имен в контекстах, выраяакхцих мнениег

- рассмотреть возможности и условия выделения области действия определенных дескрипций в модальных и интенсиональных контекстах, уточнить условия референтного вхождения определенных дескрипций в такого рода контексты.

В диссертации обосновываются и выносятся на защиту следующие тезисы;

I, Референциальная функция сингулярных термов является контекстно зависимой. Это гыражаетея в зависимости референции от лслической структуры соответствующего контекста, способов вхождения в него языковых выражений, выполняющих функцию указания, от действия на выражение имеющихся в контексте операторов и уточнения областей действия различ'нх кванторов и операторов.

2„ От принимаемой семантики-сингулярных термов зависит типология контекстов, анализ видов контекстов естественного языка, интерпретация утверждений тождества. Парадоксы взаи-мозамешмостк, возникающие в модальных и интенсиональных контекстах, требуют исследования условий вхождения и замены кореферентных сингулярных термов при сохранении истинности контекста.

3. Проблема преференциальной непрозрачности", постеч-ленкая У,КуаЙнсм, связана с неоднозначностью референции, осуществляемой сингулярными термаки в ряде контекстов естественного языка. К такого рода контекстам относятся контекста ав-■гошшного употребления имен, модальные контексты, контексты с пропозициональными установками. Выделяются два критерия разграничения рефервнциально прозрачных и референци&льно непрозрачных контекстов: ёзадаозаменшость кореферентных , сингулярных термов и закон экзистенциального обобщения. Не-

обходиуость различении данных критериев объясняется тем, что они укалывают на различные источники референциальной непрозрачности контекстов.

4. Закон экзистенциального обобщения и возникающие его нарушения ставят вопрос о выполнении принципа 'предметности в референциально непрозрачных контекстах. Реязнив данного вопроса зависит от трактовки объекта референции. Расширение понятия референта, происходящее в референциально' непрозрачных контекстах, свидетельствует не об отказе от принципа предметности для такого рода контекстов, а о необходимости его пересмотра. Рефере^циальное прочтение "непрозрачных" контекстов возможно при уточнении осуществляемой в данном контексте референции и Фиксировании объекта указания» что означает уточнение условий референтного вхождения сингулярных термов,

5. Уточнение услотй референтного вхождения сингулярных термов выявляет связь реферекциальности контекста в целом со способом вхождения и типом используемого сингулярного терма. Использование таких методов логико-семантического анализа сингулярных термов как широкая область действия дескрипции в модальных контекстах, Л-детерлинированные десигнаторы в координатных языках типа карнаповских, "шекспировских контекстов" в контекстах мнения, позволяет дать истинную интерпретацию референциально непрозрачных контекстов, иябегающую парадоксов в заимо заме нимости.

6. Методологической предпосылкой концепции "жестких -дз-сигнаторов" С.Крипке является идея эмпирического отождествления объекта рЬференции и возможности эмпирического прослеживания объекта, что предполагает неизменность, "явсткоста" самого объекта. Однако такое прослеживание не всегда возможно. Концепция "жестких десигнаторов" не учитываэт способа связи сингулярных термов с референтом, в связи с чем в рамках данной концепции становятся неразрешимыми "'загадки контокстоз мнения", связанные с нарушением ззашо заменимости кореферентных собственных имен з контекстах с 'пропозициональными установка.™. Неудовлетворительность концепции "жестких десигнаторов" доказывается и .»три обращении к контекстам естественного языка, содержащим ирреальны? модальности, которые на метут быть истинными, если оба входящих в них собственных имени

рассматриваются как кссткие десигнаторы.

7. Исследование проблемы референции в контекстах с пропозициональными установками требует включения широкого прагматического контекста и различения роли говорящего и роли субъекта пропозициональной установки. Учет контекстуального и внеконтекс-туальнего фактора соотнесения сингулярных термов позволяет расширить возможности анализа контекстов естественного языка. Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- обосновывается положение о зависимости референциальной функции сингулярных термов от логической структуры контекстов и способов вхождения сингулярного терма в контекст;

- о целью решения проблема связи сингулярного тер»ла с референтам предлагается выделять дна аспекта в понятии смысла сингулярного терма: смысл как информация об объекте и смысл как способ указаний на объект, данный подход противопоставляется концепции собственных имен как кестких десигнаторов;

- вводится понятие жесткой деонгнации и исследуются ее возможности в контекстах различного типа, показываются методологические предпосылки идеи кесткой десигнации и вскрываются вытекающие из нез следствия, в частности, необходимость принятия эмпирической данности объектов;

- уточняются условия реферекциального вхождения определенных

■ дескрипций в модальные и интенсиональные контексты, с этой цель» как инструмент исследования референциальной функции определенных дескрипций используется понятие области действия дескрипции;

- в связи а анализом координатных языков.и способов введения Л-детерминированных десигнаторов предлагается решение проблему приписывания свойств Л-детерминированными десигнаторами;

- вводятся понятия "микроконтекст" и "широкий контекст" как вспомогательные средства логико-семантического анализа рефе^ эн-циально непрозрачных контекстов, уточняется само понятие ре^-ренциальной непрозрачности, расширяется круг реферанциально непрозрачных контекстов, в сферу логического анализа вводятся контексты ирреальной модальности, контексты, отражающие отношения причинности;

- исследуются "шекспировские" контексты .мнения, выясняются прин-. цчгты вццелония такого рода контекстов и условия взаимозамешмос-

ти.в них кореферентных собственных имен.

Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результат:! могут использоваться при дальнейшей-исследовании проблем, связанных с логическим анализом «стест~ венного языка в логике и теоретической лингвистике, & тагаю в преподавательской деятельности при чтении в сгф'ж курсе логики разделов ''Логический анализ языка", "Модальная логика11, для разработки спецкурсов по логической семантике.

Методологической основой диссертации служат основные теоретике познавательные принципы философского анализа соотношения мышления, языка к реальности, положения об активной роли субъекта познания.

В исследовании философских и методологических вопросов логической семантики мы опирались на работы советских логиков Е.Д.Смирновой, Е.К.Войпвилло, Р.И.Павилешса, В„3.Петрова, В.А.Смирнова. Большое значение для логико-семантического анализа естественного языка имели работы советских лингвистов Н.Д.Арутюновой, В.А.Звегинцева, Е.В.Падучевой. Значительную роль для.диссертации сыграли г фокоразрабатызаемне исследования зарубежных логиков, философов, лингвистов, и прежде всего, работы М.Даммита, К.Доннелана, С.Крипке, Я.Хинтикки.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследоза-ния обсуждались на проблемной группе "Логический анализ естественного языка" и заседании кафедры логики йилософакого факультета МГУ ии. М.В.Ломоносова /1988 г./. Основные идеи и результаты работы наши отретение з Еыстугугенкях звт-vpa на рабочем совещании "Противоречивость текста" в Институте языкознания АН СССР /1989 К/ и на теоретическом семинаре "Логическое кантезедение" /г. Калининград, IS89 г./.

■ Структура работа определяется целью к задачам* исследования. .Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. К диссертации прилагается список литературы, зклгачаэдкй 139 наименований, из них С 5 на английском яоыгез.

основное содешше ддагедции .

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяется цель и задачи работы,, выявляется научная новизна, методологическая основа, научно-тактическая значимость дж-

сертации, формулируются основные тезисы, выносимые на защиту.

Б первой главе "Проблема смысла и значения в семангиках акстенсиональшх и интенсиональных логик" анализируется проблема смысла и значения собственных имен и определенных дескрипций, которая решается в связи с более широким вопросом осмысленного употребления предложений, условий их истинности. Учет широкого контекста функционирования сингулярных термов позволяет более адекватно представить их роль в логической структуре предложений и раскрыть их собственную природу.

Первый параграф "Сингулярные термы и анализ логической структуры языка /на примере семантики Г'.Фреге/" посвящен рассмотрению широкого круга идей Г.Фреге по вопросам соотношения -зыка и мышления. Теория сшсла Г.Фреге неоднократно анализировалась в советской логической литературе, в частности, в работах В.В.Бирюкова, Е,Д.Смирновой, но в настоящее время интерес к его идеям вновь усиливается в связи с исследованиями естественного языка. Ряд различай, проведенных Фреге: между референцией ~л смыслом, предложением и пропозицией, мыслью и утверждением этой мысли, звучат чрезвычайно актуально и находят применение з теории речевых актов. В диссертации исследуется связь рашдгх и поздних идей Г.'^реге. В ранних работах Фреге вводит понятие "утверждаемого содержания" высказывания, в от-.личие от "неутверждаемого-содержания". Логические отношения между высказываниями устанавливаются на основе соотношения меяду их "утверждаемыми содержаниями". Данное единое понятие впоследствии расщепляется на два: понятие "истинностного зна- ' чения" предложения и понятие "сшсла" предложения, которые являются центральными в,семантике Фреге и применяются к анализу как предложений, так и сингулярных термов.

В диссертаций, исследуется дихотомия смысл-значение, е. правомерность, вццеляются два возможных способа введения данной дихотомия. Первый заключается в том, что сначала рассматривается предложение, в котором выделяется смысл гак мысль, содержащаяся в предложении, и "истина" или "ложь" как референт предложения, а затем этот метод анализа применяется к частетТгое-дложения, з том числе к собственным именам. Второй способ состоит в том, что анализ начинается с собственных; имен как ".атомарных частиц" предложения, а затем расширяется до пред-

лолвник и понятий. Показывается, что хотя эти два способа ~ нельзя тротизолоставлять, но тем не менее, именно первый является имманентьаьм идея« Фрего, так как вопрос о смысле и референции собственных имен для него вален в связи с вопросом истинности предложений. Анализ собственных имен особенно необходим в предложениях тождества для решения проблема их тривиальности или нетривиальности. В заключение параграфа Формулируются ряд требований относительно смысла и референции сингулярных термов.

Во втором параграфа "Смысл, референция и истинность" на основе проведенного исследования проблема смысла и референции сингулярных термов - как собственных тлен, так и определенных дескрипций - ставится более широко, в тесной связи с теоретико-познавательными проблемами. Рассматривается соотношение теории значения и теории истины. Теорию значения автор понимает в широком смысле - как включающую теорию референции и теорию смысла. Показывается взаимосвязь сложности эксплицируемых контекстов и принимаемых теории истины и теории значения. Проводится сравнительный анализ понятия истины и значения в теории А.Тарского-и в теоретико-модельной семантике. На основе анализа показано, что в теоретико-модельной семантика, благодаря принятии более богатой теории значения и пониманию истины как истинности в модели, оказывается возможной экспликация сложных неэкстенсиональных контекстов, содержащих модальные и интенсиональные операторы.

Включение в сферу логического анализа контекстов естественного языка фэбует учета внелингвистячеокой информации -прагматических факторов. В связи с этим в диссертации анализируются два возможных подхода: грамматика Монтегю и теория речевых актов. Обосновывается положение, что при анализа контекстов естественного языка мы не ы^жам говорить о референции сингулярного терма, взятого вне контекста,для определения референции существенную роль играют способы и условия вховдгшш терла в контекст, что делает проблему подстановки нереферентных сингулярных термов нетривиальной,В прагматизированных св-мантиках происходит конкретизация понятия истины. Замена понятия истина иа понятие верификации, предпринятая, а частности М.Даммитом, выгладит, на наш взгляд, необоснованной.

Верификационная теория - воли вз четко отделить от позитивистского понимания - это вопрос о способах установления истинности. Но это значит, что опгоделенное понятие истины уже предполагается. Уточнение понятия истины в таких теориях идет по линии объяснения с точки зрения нашей способности распознавать утверждения в качестве истинных, то есть предполагает включение некоторого алгоритма установления истинк сти. Таким образом, теория рэчзвъгх актов ведет не к изменению, а к расширению традиционных семантических подходов и методов семантического анализа, хотя в настоящее время ряд проблем в ней еще являются керенщинами.

Исследование смысла и значения сингулярных термов выводит нас на ряд втекых проблем, связанных с определением основополагающих для той или иной теории семантических понятий. Принятие определенных понятий истины и референции существенно влияет на построение теории значения языковых выражений. При этом расширение подходов к построению теории значения связано ас многом с неоднозначностью понятия смысла, специфичность, которого заключается в его двойственной роли: с одной стороны, с помощью понятия смысла описывается отношение между языком и действительностью - смысл языкового выражения'определяет его референт; с другой сторож, с помощью смысла осуществляется, соотнесение языка с мышлением, так как он обеспечивает понимание языковых выражений. При семантическом анализе вхождения сингулярных термов в сложные контексты необходимо учитывать обе стороны понятия смысла, что позволит более адеквагно опи- ■ сать взаимоотношения языка, мышления и действительности.

Бо второй глазе "Референциальный и нереФеренциачьннй аспекты в семантическом статусе собственных шен и определениях .дескрипций" в ходе анализа смысла и референции сингулярные термов выделяются собственные имена и определенные дескрипции, исследуются онтологические и гносеологические предпосылки выделенного различия, выявляются способы вхождения собственных имен к определенных дескрипций в контексты различного типа.

3 пс-рвом параграфе "Логический анализ проблем референции" показывается, что неоднозначность трактовки референции и возни-кашпо щ>и этом проблемы во'многом связаны с попытками перенести концепцию референции, разработанную для форлализованшх

языков на практик/ санкционирования естественного языка. Подчеркивается, что для неэкстенсмоналяных контекстов решение 'роблем референции невозможно вна более широкой теории значения. Выделяется класс референтных выражений в естественном языке: собственные имена, определенные дескрипции и »«ндексалы. В различных семантических теориях, в завис/мости от философских и методологических предпосылок, выбирается тот или иксй тип референтных выражений в качестве наиболее предпочтительного, Прим ..рами такого рода теорий могут служить теория дескрипций Б.Рассела, теория "жестких десигнаторов" С.Крилье. теория ин-дексалов Д. Каштана. Абсолютизация роли собственных имен и ин-цексалов связана с недооценкой значения дескриптивньк средств в языке, ориентацией преимущественно на ситуации непосредственной коммуникации. , '

' Зо втором параграфе "Логическая роль собственных имен и определенных ,пескр;гпций" показывается, что различение собственных имен и определенных дескрипций как двух различных типов сингулярных т-зриов тесно связано с вопросом о том, как реализуется их референциальная функция в механизме языка. В связи с этим обосновъшается положение о необходимости рассматривать ре^ерекциальность сингулярных, термов в двух планах: во-периш:, исследовать функцию данного терла в предложении в зависимости от способа вхождения, во-вторых, изучить вопрос о референциаль-ности данного типа термов как таковых, что зависит от семантических правил и способов их интерпретации. Существенный вгаад в исследование этого вопроса знесла теория определенных дескрипций В.Рассела. Для Рассела характерно понимание собственных имен как ре^еренциальных в силу своей природы, как класса выражений, которые непосредственно предстазлявд внеязыковые объекты. Как показываем ароведенный анализ его теории, такой гсо.-кход сталкивается с рядом трудностей. На н&и взгляд, в естественном языке нельзя выделит* '"чисто референтный" выражения /на что претендуют также У.Куайл, Р.йарнап, С.Крипке/, за исключением, возможно, кндегсалов. Помимо основных функц-.тй, связанных с идеи* 7'ийикациеЙ объекта, определеннее дзскрипдки и ообс-твен.чые ¡п.«-на имеют вторичный функции, связанные с их ролью при■построй -1ши предложений. Гмекпо в этой случае л появиться не подлинные, а глгл'/не дескрипции, которчв, по Расселу, когда до:га-

заны их единственность и существование, выступают в референ-" циальной Функции и выполняют роль собственных имен. В диссертации делается вывод, .что в референциальной функции в предложении могут выступать как собственные имена, так и определенные дескрипции. Референциальность определенных дескрипций зависит от способов их вхождения в контекст, выявлению которых способствует использование определенных методов логико-семантического анализа, прежде всего, области действия дескрипции.

В третьем параграфе "Применение теории дескрипций в модальной логине /метод Омульяна/" анализируются парадоксы модальной логики, указанные У.Куайном и выход из этих трудностей, основанный на использовании широкой области действия дес \ крипции. Исследуется связь между- следующими явлениями: исполь ' зованием широкой области действия дескрипции, референтным истолкованием определенных дескрипций, референциальностью контекстов и модальностями с/е "се. , с одной стороны, и использо-вашем узкой области действия 'дескршгп'и, нереферентным прочтением" собственных имен и определенных дескрипций, нереферен-циальностыо /"непрозрачностью"/ контекстов и модальностями с/е с!и'1о , с другой стороны.

В четвертом параграфе "Идея "жесткой десигнации"; собственные имена и определенные дескрипции" проблема разграничения функций собственных имен и определенных дескрипций ставит ся в связи с семантикой возможных миров. Вводя понятие возмон ного мира, мы неизбежно сталкиваемся с проблемой кросс-иденти фикации, отождествления по мирам, кг ответы'на встающие при _ этом вопросы во многом связаны с исходным семантическим истол кованием именования и референции. В связи с поставленными воп росами анализируется семантическая концепция С.Крипке в сравнении с теорией имен Милля, показывается их преемственность и расхождения. Выявляется противоречивость позиции Крипке: с о,п ной стороны, им вводится понятие возможных миров, связанных отношением достижимости, с другой - постулируются "жесткие де сигнаторы", которые вынуждают принять область -объектов как за данную. На основе анализа модальных контекстов обосновывается положение, что в качестве "жестких десигнаторов" в духе Крит могут выступать как собственные имена, так и определенные дес крипции. Когда .определенная дескрипция рассматривается как "жесткий десигнатор", то имеется в виду, что она фиксирует

либо априорные, аналитические свойства, либо существенные неотъемлемые свойства объекта- При этом "жесткое" прочтение 'сближается с широкой областью дейстзия дескрипции, а "нежесткое" - с узкой. При сравнении модальннх контекстов и контекстов мнения видно, что в последних ситуация осложняется необходимостью учитывать прагматические характеристики. Тем не менео и в этих случаях мы можем говорить о рефэренцнальшй фучгкции дескрипций, только рейерзнциальность или нереференци-альносгь вхождения дескрипции, так же как и собственного имени, будет здесь определяться не только самим контекстом, но и прагматической ситуацией.

В пятом параграфе "Возможные индивиды и проблема ктюсс-идентийикации" анализируется понятие возможного индивида в, связи с принимаемой трактовкой сингулярных термов в семантических теориях С.Крипке, Д.Скотта, Я.Хинтикки, Д.Льюиса.

Проблем«', связи имени с объектом, поставленная еге и Расселом для действительного мира, становится гораздо сложнее ' при обращении к возможным мирам. Прослеживание объекта по мирам может осуществляться либо на основании существенных свойств, либо благодаря способу указания. "Жесткая" референция через миры в семантике Крипке, предполагающая постоянство объекта, не включает в себя эффективной процедуры указания, на основании которой мы могли бы заключить, что объект остается тем же в различных контр^актич^ских ситуациях. Но и рассмотрение семаитик Скотта и Хинтикки, несмотря на то, что в них происходит отказ от универсума заданных объектов и выход з универсум возможных индивидов, не дает нам эффективной процедуры идентификации. Во многом привлекательной выглядит идея дубликатов объектов реального мира, которыми являются новые объекты в возможных мирах,' хот ! в данном случае речь идет не об идентификации, а лишь об определенном прослеживании.объекта. При таком подходе на первый план выходят определенные дескрипции, благодаря наличию у них двух аспектов понятия смысла: смысла как ин*юр.!ац!г;т об объекте' и как способа указания на объект. ^

Рассмотренные способы выделения' объектов и их идентифи-* кации указывают на то, что рейеренциальную «Тункциго в предложении могут выполнять оба типа сингулярных термов. В то. "же время необходимо учитывать зависимость референциальной функции от

способов вхояцения терма з контекст, от смысла терма.

В главе третьей "Применение логико-семантических: методр] к анализу контекстов естественного языка". исследуется широки! круг контекстов, дается их типология и разрабатывается ряд м< тодов логико-семантического анализа сингулярных термов с учетом контекстов их вхождения.

Первый параграф "Сингулярные термы и нереференпиалыюст; контекстов" посвящен исследованию причин референциальной непрозрачности контекстов, выяснения типов таких контекстов и критериев разграничения референциально прозрачных и референш ально непрозрачных контекстов. В работе анализируются два кр терпя референциально непрозрачных контекстов, выделенные Куа1 ном. нарушение принципа Лейбница, то есть взаимозаменимости коре^ерзнтных сингулярных термов к нарушение закона экзистен циального обобщения, подчеркивается, что они указывают на ра: пшше источники нереференциальности контекстов. К референци ально непрозрачным относятся контексты автонимного употребления имен, модальные контексты, контексты с пропози .иональным: установками. В диссертации рассматриваются контексты, выража щне отношения причинности как содержащие источники непрозра мости. Подробно анализируется нарушение принципа взаимозамен мости з таких контекстах, выявляется связь данного нарушения с трактовкой сингулярных термов и их вхождением в предложени 3 свячи с этим предлагается различать широкий и узкий контек вховдзкия терма: если широкий контекст - это высказывание в целом, то узкий, или ыикроконтекст -- это часть высказывания, которая может быть представлена придаточным предложением или отдельным сингулярным термом. При погружении микроконтекста лирокий контекст возникает явление референциальной кепрозрач ности, характеризующееся неоднозначностью в прочтении таких предложений,. Механизм погружения заключается либо в использо ваши кавычек, либо модальных и интенсиональных операторов. При исс. эдовании второго критерия референциальной непрозрачности сбраша'ется внимание на связь закона экзистенциального обобщения с принципом предметности, подчеркивается, что неопределенность указания, характерная для реФ«зронциально непр зрачнкх контекстов^ не. означает его отсутствия, и речь должн идти не об отказе, а о пересмотра принципа предметности.

Во втором параграфе "Экстенсиональные и интенсиональные " контексты и проблема референциальной непрозрачности" исследуется соотношение экстенсиональности /интенсиональности/ контекстов, с одной стороны, и их референциалькости /нереференциаль-ности/, с другой, рассматриваются условия вхождения сингулярных термов в такие контексты. Показывается, что понятие референциальной прозрачности шире понятия экстенсиональности контекста, так как связано с условиями вхождения сингулярных термов, которые могут быть прояснены с помощью методов семантического анализа. Проблема экстенсиональности /интенсиональности/ контекстов исследуется в связи с рассмотрением координатных языков и определением в них Л-детерминированккх десигнаторов. Дается определение Л-дэтерминированного деслгнатора^ применительно к, возможным мирам и показывается, что данное понятие обладает рядом преимуществ по сравнению с "жесткими десигнаторами"'. Обосновывается положение, что Л-детерминированными десигнаторами могут быть не только собственные имена, но и определенные дескрипции, в связи с чем ставится вопрос о фактичнос-ти и аналитичности свойств, определяемых дескрипцией. Для решения эч ого.вопроса необходимо выйти за пределы координатного яэнка в карнаповском понимании. Референция в координатных языках является прозрачной ■ в силу однозначного соответствия' между десигнатором и объектом и конструктивного способа указания на референт. Сложность кон-тестов естественного языка заключаемзя в том, что в них мы имеем дело с дескрипциями, построенными по фактическому свойству, поэтому в контекстах, включающих субъективную установку, Л-эк-вивалентные выражения не могут быть взаимозаменимыми.

На примере разграничения экстенсионального и интенсионального вхоадения иццивидных термов, проводимого при построении системы первопорядковой интенсиональной логики Е.Д.Смирновой анализируется связь интенсиональности вхождения сингулярного терма и референциальной непрозрачности контекста. Показывается, что исследование источников нереференциальности требует не только рассмотрения вхождений сингулярных термов, но и анализа щ-гико-семантичбской структуры контекстов естественного языкам.

В третьем параграфе ^'Проблема выделения "иокспирозаких" контекстов" рассматриваются контексты пропозициональных установок, для анализа которых вводится метод наделения "шекспировских" контекстов и сведения к ним ''нетекспировских" контекстов.

Под "шекспировским" понимается контекст, имеющий определенную ' грамматическую структуру, при которой содержание субъекта всегда вхсутлт е содержание предиката: "роза прд любым именем пахнет розой", что позволяет осуществлять в них подстановку в отношении кореферентных собственных имен. В работе обосновывается возможность избежать парадоксов взаимозаменимости в контекстах ынэния, содержащих собственные имена, но не определенные дескрипции, что доказывает различие их логической роли в интенсиональных контекстах и необходимость учета данных различий.

В четвертом параграфе "Объекты референции собственных имен и определенных дескрипций в контекстах с пропозициональными установками" проблема объекта референции, которая рассматривалась ранее как проблема возможны* иццлвидов для модальных контекстов, анализируется на примера более широкого круга контекс-тов.еотествешюго языка. Исследуются нарушения принципа Лейбница; возможности использования широкой и узкой области действия дескрипции, da т.е. и eje dicto интерпретации. Показывается, что неопределенность контекстов с пропозициональными - установками не устраняется с использованием указанных методов семантического анализа к требует учета дополнительных факторов. В таких контекстах естественного языка помимо прозрачности или непрозрачности контекста вхождения сингулярного терма необходимо учитывать прозрачное или непрозрачное понимание терла. • Анализ контекстов с пропозициональными установками требует включения высказывания в более широкий внелингвистический контекст языковой коммуникации. Для верной или неверной интерпретации высказывания существенным является различение ролей говорящего я субъекта пропозициональной установки, что позволяет провести более тонкие различия в референции я наименовании.

Уточнение условий референциальности сингулярных термов .- позволяет нам проследить связь референциальности контекста в целом со способом вхождения и типом используемого сингулярного терта, Использование ряда логико-семантических методов, таких кале широкая область действия дескрипции в модальных контекстах, Д-детерлишрозагаше цесигнаторы в координатных языках, "шекспировские" контексты в контекстах с пропозициональными установ-

ками позволяет нагл избежать парадоксов взаимозаиенимости. При изучении реального механизма функционирования языка помимо вопросов референциальности вхождения сингулярных термов и рефзрен-циальносги или нереференциальности контекста в целом возникает вопрос о "прозрачности" понимания отдельных языковых выражений и контекста в целом. В этом случае уточнению понимания референции должен способствовать учет прагматических факторов употребления сингулярного терма и ситуации произнесения высказывания.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, намечаются направления расширения сферы логико-семантического анализа контекстов естественного языка, уточнения методов такого анализа и разработки теории значения для собственных имен и определенных дескрипций.

■Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. Референци.. и сингулярные термины. - В сб.: Референция и проблемы текстообразоЕания. М.: Наука, 1988 , 0,75 л.л.

2. "Шекспировские контексты" и контексты мнения: проблема идентификации о^ьектов' референции. - В сб.: Логиг.о-философс-кие исследования. Вып.1. М.: Филос. общество СССР, 1989, 0,6 п.л.

3. Парадоксы нереференциальности. - В.сб.: Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текота. Ы.: Наука, 1990, 0,5 п-.л.