автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Семантический компонент "количества" в структуре значения слов и словосочетаний подъязыка военных материалов США

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантический компонент "количества" в структуре значения слов и словосочетаний подъязыка военных материалов США"

«оскойск.м НЕДАгогичНСKilid университет

На правах рукописи Ш ВО¿.0 : «01,13

ТАТАР.ИЦША Елена Николаевна

соштябсхлл х0ш1шшт ":ЮЛ.:Ч:-;СТВ0" Б 0ШК7УГК 31А(ШШК СЛСВ >1 СЛОВОСОЧЭТАИйЗ

ксдьшка ьоашых кшр/аш си

Спеклалыюсть 10.02.04 - Гершшские язики (нагл.Мский язык)

авторе;?: рат диссертации на соискание ученой степени иь.:Д>одта дохозогдческих каук

Ц jCKEj. - 1092

üockobcíc;-. педагогичискд. унлверсйтет

На правах рукописи УаК »02.0 : ÓJ0I.I3

ТАТаРЛШШ Клана Николаевна

сг£да.п:-.сх.а лоакишт "коли^ство"

В СИ-ШУГС £1А!!Ы1.!Я CJÍOB Л СЛОЬОСОЧЕТШ.? ПОДЬНЗиКА ВОЭШНХ üa'j'sk'jüiob cea

Специальное?ь I0.0¿.0'+ - Германский языкн (акгллЛски!! яоук)

А Т О Р Е V Я Р А Т д.исертац.;;: ка соискание ученой сгепеяи ;.1лйлог.1чеок,ос наук-

Цзикиа - IS9г

Раб-га выполнена на кафедре английской ¿млологии Московского педагогического университета.

НАУЧНЫХ РУКОВОДИТЕЛЬ - докто*- .];илолог;<".осках наук

профессор Л .Л .¡1а.*:исиц

(К-.;щ!ЛШЫК ОПГОННКЗЫ:' доктор Ьшпог.шсклх наук,

профессор С.ВЛ'ринов

. кандидат ■{.ллологаческих на;,.: А. 1!. Ионов

ВЕдалл 01ГАНйоАЦ/Д - Цоскоис 1.1 государственнгЧ иистат^ международных отношони'л.

Защита состоимся '/1932 г. к 14.30 ч. на заседании спец:«л»трова».ного сонета КЛ1ЭЛ1.01 «ра Моеков скок педагогической университете ,по адресу: -г.Москна, 1-ый Перевешавовский язр., д. 5/7.

Автореферат разослан " )9" 1952 г.

Ученый сокретарг специализированного совета ^МТи+ч*^-' Л.П.Шшова

Категория количества относится к разряду универсальных понятийных кате гор.i.'t it является объектом внимания как естественных, тик i: vju "(.¡тирних (щук. Стремление человечества ко все более i-очноиу определенна -ери аедай и езнзи явлении голо к углубление понятия ueciu л знич.шостл холлчесгвонних отнозвиий -з различных областях знаний. Каядан наука вносила снов лепту в понимание категории количества, что носоыненно влияло на изучение одноД из с.-^яномопх проблем языкознания - выражению количества в языке. Так, математическую теорию множеств оказалось возможным соотнести с языковим понятием "собирательность" (например, собирателе.ие с у-доствателышч "стан, стадо" л пр,).1адософсхиа постулат о накоплении количественных шенси:! до определенного предела и перехода их в качественное изменение позволил говорить о трех степенях сравнения прилагательных, как количественной членении одного н того -.«о качества, аб интенсивности признака я т.д. Применение логических операторов, кванторов всеобщности и сука ста ования к языковым явления« значительно расширило сферу понимания языковой количественное!!! за счет включения определителей именно;* системы - квантификаторов, квантитативных конструкций л целых предложений. Взаимное вл.шнио лингвистики и других наук, учет данных, полученных в смелных и л о ей иных областях знаний, позволят точное а объективнее оцепить интересующее нас явленно. '■

дкт.уалпюсть рефзраруемого диссертационного исследования определяется необходимостью создания целостной картина количественных OTiiouenail на базе од :го подъязыка как cqctljhoíí части язшеозой с/спмы, что позволило бы определить значимость понятийной категории "количество" в языке.

йсьекточ исследования бил выбран подъязык военных материалов CEA. X военным катерлалаи в аарокои ..-имела этого слова относят военио-худол'есгзеняые материалы, военно-публицистические а воен-ио-поялтяческлз ¡.¡атеркалы, зоенно-научике и зоакно-техни чес-кие, акты военного упривявняя. Зоенио-художестьеняая литература,военная публицистика и военно-политические латериалы является военными яаиь и о своей целенаправленности и тематике и з основной обладают теин чертами, которые вообще присущи seo" обмественно-по-литкческии, публицистическим и художественный текста« (Л.Л.Нелю-бин, 1931).

Материалом исследования послузилн текст военных курналов

США, опубликованных в открытой печати, "Частотный англо-русский словармшдаум (подъязжа итаОннх документов вран и СЕА)"Л.Л.ио-лсС.ша, "Частотный русско-английск"!'. словирь-иинииуи" и ряд сжатой по военной терминологии этого *е автора (Л.Л.Нвлво'иц, 1073, 1974, 1977). "Чистотние словар;;" £цли лспользо им в качестве основы дли анализа подьнз1:"и коенних иатерладов ССА но риду ирг:-Ч1Ы: "Англо-русский частотна.'. словарь" обоспечлвьет поа.лшь.о 20£ терминов, токста; включает наиболее употребительные словоформы и словосочетания, что 1» какоП-то пере гора..тирует возможность анализировать назСодее характерные..и распроограненнив явления дани о го под'ьизика; подт-язи:-: нгебных документов, армии 3£А относится к лоеаны.' материален СЕА. ярлнцапязлляо но виделнясь (диыюИ-ьее исследование подтвердило прлгод осгь "Частотного словари11 для анализа подъязыка г.оешшх «ттериллоз США). Анализ интересующего нас подъязыка с • поаомыо статистически ы.-веренного лингвистического натер)'ада позволит сдег.ихт. объективные вивсщ о представленности категории "количество" в данной подъязыке,

Цяльр наследования явилось выявление семантической структур /. к места квантитативных слов и слозосочетини/. в иодънзчке воишшх материалов США. Для дос-:иенлн поставленной це; л продстазлнлось нео&одш&и решать оледущгч задач л: •

- обследовать "Частотный словарь" на продует ныннзэнил квантитативных слов-и словосочетании;

- определить трушш, подгруппы, оформить лингвистический материал в виде лексического полп;

- определить иеото семантического компонента "количество" в смысловой .структуре слов и словосочетаний;

- прооледить за изменением смысловой структуры слова при вхождении его в состав словосочетания;

- построить фрейм изолированного слова и ^рейм-сценарнй словосочетания дая выяснения влияния экстралингвистических (¿акторлв

на семантическуи структуру слова.

На эашиг.у выносятся следующие положения:

- ввиду универсальное-ч категории количества семантический компонент "количество" содержится во многих сиовофо'чах л словосочетаниях исследуемого подъязыка.[Объясняется это особеннс ллми специально»! лексики, которую долишы г-уличать однозначность, точность, конкретность];

- в структур«'значения слова семантический компонент "количе-

ство" не занимает фиксированное иесго, под гтияниеы ряде язга генетических и нелингв:'2тичеоких факторов, при вступлении олова в состав оловосочетшшя он исясат либо оттесняться яа периферию значения слова, либо исчезать совсем, либо иожот наблюдаться обратный процесс - появление этого компонента в структуре значения слова или оловосочетания.

Методика исследования. Исследование диссертационного материала осуществлялось в синхронической аспекта. При определении янут-риструктурпых особенностей лексики, содержащей сеиангичесый компонент количество", приценялся многоступенчатий нетод исследования: дефинивдонный и компонентный анализ, текотовый поиск, логако-контскотный анализ, построение лингвистических полей и фреймов. Учитывались экотралингзистичэскив факторы.

Научная новизна исследования определяется:

- комплексные подходом, заклнчавдаися в обследовелии конкретного подъязыка, что было сделано впервые;

- впервые предпринятой попыткой обьзданнгь две oxer' градами лексика по кикропольа, конкретную, основЕЯнуи на "теиатичэскоц" принципе и абстрактную, соотносящуюся о логико-флософсюши позя-?ияки;

- предлагаемыми иодоляиа экстралингвистичоских данных - фреймов, для ренения чисто лингвистических задач: определения синтаксического статуса языковых единиц я определения иеста оенантичеа-

1 кого компонента "количество" в «меловой от^уктуре этих одкшц;

- впервые определяет«-'!! зидаии количественное?.'! а предал исо-т >: зксплипитностьо и имплицитиостью;

- градацией с..ободяых словссочетаний по трои отепеням спаянности значений, входящих в словосочетание слов;

- определением степени сохранности смысловой структуры слова .при вхождении его в состав ело осочетания;

- определением значимости семантического компонента "количество" в подъязыку военных материалов США (па осио?5 статистически выверенного языкового материала - "Частотного англо-русского военного слог.зрл-миничума" Л.Л.Нелпбипа).

Тсрост'дческая значимость и практическая^ ценность работы заключается в то.1.;, что полояс.чия и выводи данного диссертационного я с-слздоьанпя могут быть использованы в курсе лексикологии английского .'.з'.'ка в раздела, посвященной признаковому строении смысловой с.р;.'!:т'Л'.'.: слов. Практический материал предполагается использовать

при напиорчин учебного пособия по начальной военной подготовке для студентов неязыковых факультетов, в целом работа может 'способствовать дальнейсей конкретизации понятия "количества" и рассматриваться как новое звено в системе раиот, освещающих отражение категории "количество" в языка.

Апробация результатов исследования осуществлялась в г[ормс докладов на конференциях преподавателей и аспирантов, проводимих на кафедре английского и;жа .У СП И им. Н.К.Крупской в 1987, 1938, 1939 гг.

. Диссертация состоит из введения, тр^х глав, заключенья, блб-• лиографпи, трех приложений, включающих отдельные пред.^кения п тексты, послужившие основой для построения Фреймов.

содер£ан;е работы .

Во введении обосновывается выбор, исткана и актуальность темы. Определяются цели и задачи, выносиь_е на защиту. Приводится краткая 'характеристика плодов и материалов исследования.

В первое. гкаве приводится обзор научных исследований, посвп-ианнъас проблемам отражения категории количества в языке с логико-философских и чисто лингвмотсических позиций. Дас :сн оОосиованле методе^ анализа лингвистического материала в терминах ¿ункциода~ь-но-сеиангп> гских цолей, фреймов, прототипов, меризм, а также предлагается раиочее определение слов, содержащих в 'своей сусловой отруктуро семантический компонент "количеств?". ■

Цвануи-атявными в нашей работе мы Называе словоформы к словосочетания, содержащие в своей смысловой структуре семантический компонент "количество", независимо о* занимаемого этим компонентой места. Посла проведения дефиницйоаного анализа все квантитативные словоформы "Частотного словаря"Оыли распределены по мнкрополяи на основании конкретного, "тематического" принципа, согласно которому выделялись ыикрополя "системы измерителей", "времени", "иес^а", "собирательности", "диммтативности". Мы придерживались иого понимания поля как совокупности языковых единиц, евнзадных I общим значением и определенрьаш семантическими отношениями, оора-, зувщми в итоге иерархическую систему. В структуре по 1 лексема с 1 обобщенным значением является доминантой поля, сбр.азуя ядро, .и периферии поля'расположены те конотитурчтн, у которых доминантный _ признак выражен слабо. По степени выраженности доминантного приз-

нака определяется место конституанта поля. "Тематический" принцип позволяет включать в одно «ккрополе конституенты, относ.дивен к ра. лнм частим рочн.

3 назеи исследовании ни попытались объединить конкретный,-""

"тематический" принцип- с абстрактным, пнеюциа логико-философскую основу. Согласно абстрактному принципу,накрополе количества распадается на два микрополя второго ранга - определенного и не крепленного количества, которые, в свою очередь .подразделяются на ..... ынкрополя третьего и четвертого ранга (единичности, глокествси-ности, -унерздьности, оценки определенного количества и т.д.).Попытка применять абстрактный принцип градации квантитативной лексики к конкретный'уикро элнн позволяет уточнить структурно-сеиап-тическиа ососеиности лексики и точнее определить .^есто сеианти-ческого компонента "количество".

Структура значении слова представлялась в виде .дискретной величины, состоящей из набора (пучка, комбинации, кластера) элементарных семантических компонентов, связанных отношениями иерархической вэаиаозавися.. ости и подчиненности. В структуре ¡»качения слов«! выделяются ядгэ и периферия.

Значение слова рассматривалось как отноиение фактов языка (словоформ) к "ииофаитаи" понятийного и онтологического порядка; т.е. отношение к иеязыкозкн явлении.«. ";'но£акты" образуют "ин'Ьор-мцтлунто структуру"слова, под которой иы пошшаеа набор, снотену нел.шгвлстических факторов, определяющих и'влляюцах на семантическую структуру слова.

С.'.с!излиигвистических Факторов была представлена'в виде ¿¡¡¿¡•■¿■Ш - кекотог■>:* структуры данных, образа, судествуюдох в контексте оо'аих гланлй о мире (И.Минский, 1973). Фрейиы структурно организован» и ааеит вид сетл, состоящей из узлов и связей ии.т.ду ниш:. !,'.чо.-:оство- Фреймов чокко свести к двум типам: статические и .члнакнчесяие ^реЛвк. Прниероя стагхчос. ого типа мезеет служить "часы", в которой выделкются структурный .'сролч

(:ор'.!а, вид, устроисхзо л т.д.), звуковой, цве1*во>1, материальный ,ре:;.ц, а так:.:е функциональный фрейа (например, купить з качестве подарка, замолить, чинить, терять и т.д.). В качестве образца д!шачлчосК1. о типа нами оыла 'взята иакроструктурпая концепция пони?.« "война", ¿роли-сненараа представляет соСоЙ обычную послс-до.'чтелкюсть действий, причинную цепочку. Наииеишая концептуаль-. J | структура - сцена - структура пааята, группирующая деЗ-

ствия и состояния, относящиеся и единой цели и к единой обстановке,заданной во времени и в пространстве.

Ячейка фрейма "война" предполагает заполнений тагами сведениями, как "участники", "ход", "этапы", "последовательность"., • "последствия", "це..ь". Хотя представляются динамичнее олекты, динамика реконструируется статично, передастся ли"'ь временная последовательность встречающихся отноьон-.й. Эти два фрейма были взнты за основу при построении в наше-1 работе ч1ре;шов "тыл и снабжение" и "день нанесения ядерного удара".

Фре?" как динамичная структура иа;:.!нгБНст1песких Дании предполагает определение и в семантическом отруктуре слова такие динамических семантических признаков - иерядн и у.х составляющих - ги-помернзи.Мвризш и гипомеризиы означают элементы смысла, являющиеся «ероИ обобщенности, повторяемости этих элементов для единиц определенного класса. В то же время элементы находятся в отнесениях определенной зависимости ыежду собой, способны к динааачес изменениям, к перег лцрчия« внутри сыксплвой структур 'сива, к редукции в слабой позиции и пр.

Набор динамических семантических признаков," составляющих смысловую структуру слова в основном его значении мы называем прото-уипи^ескям набором, а саио такое слово - прототипом,.Терцин "прототип' был заимствован наш; ;з работ психолингвиста Ь.Роа (Е.НовоЬ, Т973, 1977). Э.Рол доказала, что испытуемые сходным образом описывают и группирует свойства определенных физических объектов, принадлежащих к одному классу, согласно их "типичности". В одном из экспериментов она предложила испытуемый назвать наиболее типичного представителя класса птиц. Таким представит'--¡ом,набравши ивкиоптее. количество признаков семейного схо/^гва, оказался соловей, в отличие, например, от папина, который ни петь, ни летать на может. Шея существования совокупности внешних типичных признаков, хрчактеризующих класс каких-либо объектов, натолкнула нас ва М1" пь о возможности считать совокупность внутренних; признаков, составляющих типичное, значение слога (не 1 составе словосочетания) прототипическиц набором.

П главе анализирую1: :я структурно-семантические особенности квантитативной лексики "Частотного словаря". 3^5 исходных форм слов посде проведешм дефиниционного анализа- оыли отобраны лексические ;единшш, связанные с катеир эй количества он: заония-

- а -

ии общего характера. Логлко-^илософский подход позволил расширить область количесгвегчости за счет вклочения слозо£ори, соотяоошзих-ся с ква„тораыи всеобщности и существования: absent, eaoh, exdot ; существительных со значением "сценарность": battle, combat, right j слов, вырезающих философскую градацию колнчзсгвен-HOCT.l: nearly, all-out, ntiltiply.

Если в результате формального подхода, заключавшегося в отборе лексики по наличию в словарной статье указателя, пойнтера количества, типа "quantity, nuaber, aacunt • било вселено 539 слова, что сгставило 18,¿$, то посла применения логико-фалософско-го подхода сфера количественных отновепий значительно расЕнрилаоь, но граница стали нечена-я, расплывчатыми. Поэтому, ии не будеа приводить каких-то цифр, показывающих соотношение количественных слов и иассива лексика данного подъязыка.

"ЧастотаиИ словарь" имеет ряд особенностей: требование ясного четкого изложения содеряаяил привело к тому, что кногозиачноом практически отсутствует; значение слов чадо всего специфично, например, air авиацин, theater театр военных действий; дозолхно иного конвэрсных об; „зований. Посла калдого слова стоит цифра, указываемая частоту словоупотребления в обследованной совокупности документов. Поскольку uu не проводили специального исследования о взаимоотношении квантитативнссти и частотности, а статистическая обработка не являлась задачей исследования, то частотность . ич не ухазиваеи.

После того, как были определены принципы отбора лексики со гкиениец "количество", позволивши выделить смысловые объедгаа-нгя .наиболее o6j,e 'о характера, стало возможным переходить к сяе-дуюему этапу исследований: распределению словоформ по микрололям.

¡„'¡псрополе система измерителей включает 17 существительных, обозначат;« слова меры, во<;а, длины, объема, скорости, времени: foot; gallon; inch; knot; nile, yard, hour и др. Система мер относительно стабильна, подчинена международным стандартам и однозначно характеризуется определенными числоъиии выражениями: например, миля, в зависимости от того, морская она или уотазная, имеет протяженность з 1853,2 и и 1609,3 и; час равняется 60 минутам, каждая единица системы мер имеет свое постоянное числовое внраяе-нле. Но не всегда. В тон случае, когда существительное употребляете:; в переносном значении, точность теряется. Сравним два примера:

1. ... tha eleven 3/4-ton trucks average probably 450 milea, (Лоту, v.11, » 3, I960, p.20)

2. ••• ho could talk of leaving her to pilot thsm ■through Biles of battlefields (M.Kit-bel, 1932, p.3«)) .

Если в ..ервои примере модно точно определить расстояние, которое проохал грузовик, то во втором случен это смелать сложно, точность утрачена, ее место заняло значение "долгого, изнурительного пути через поля cpaxr'Kii".

Такиа образом, система измерителен не является абсолютно устойчивой и однозначной. Лииь на первый „згляд мгкрополе "-истеыа измерителей" имеет однородную структуру, все его конституенты поддаются измерении, иогут Сыть вырааены через число. Единицы времени и расстояния ыогут терян, точность, выражать неопределенно больиое или неопределенно налое количество и переходить, таким образов, в состав ыикрополя неопределенного количества.

Микрополе времена. Центр микрополя образован существа: олышии со значением„точ..эг"> количества - зт^ названия И'-сяцеи года, т.'". они имеют определенную временную протяженность,,а также пять существительных, которые можно отност" к ыикрополю системы измерителей: hour, ninute, month, sack, Блиде н периферии микрополя находятся словоформы, не имеющие закрепленного значения времени, означающие продолхитель..ость периода (определяемого для каждого конкрот эго случая), регулярность, повторяемость, начало и/или конец: interval, £base, periodically, monthly, brief и т.д. Временные характеристики выясняется по поре необходимости. На периферии находятся слова, принадлежащие к разным частям, речи: от существительных до слов-категории состояния, сада re г случав потери точиооти перемещаются существительные из центр" микрополя. . В ряде случаев временной показатель причу-зтвует скрчто, имплицитно, поскольку действие, процесс.требует какого-то промеиутка времени; evacuate, "lear, occupy и др. Это касается и существительных со 8начен. ju сцеварности, которые через временную определенность приобщается х'сЦгче колачесгвеннооти: modest jrogianar ... inoluded (the figures represent hours); familiarization with .

airoraffc (4)« .eroaedical -vaouation (1) , zone operations (4) ... (Army, v.11, й J, I960, p.20).. .. .

Семеятичеокий коипо- знт "время" не является' главн"« в с*рук-тура значения слов, не занимающих центрального полохения, он со-оу^зствует наргду о другой, такими, как значение сценарности,

v 1прателы10сти, места и т.д.. что позволяет рассматривать такио лозофориы в качестве связующего звена с друг.:!/;; мпкрополямл.

|,!икрополе "место" представлено довольно значительной группой лоз, подразделявшихся на три подгруппы :

1. естественного происхождения Сsk/> forent);

2. искусственного происхождения (depot, court);

3. смешанного типа (комбинация cct-jctb ;.чного ;; пскусственяо-ю) (park, port).

Для микропола "цесто" квантитативное?! не является доииыирув-jhm признаком, количественные характеристик;: относительны, а за-jactya необязателен, конкретные простраясгаешше характеристики ^точжттой в конталсто, значение гадик^етлзкруотся, но не всегда, /потребление суцзот.г.".тельного в переносно* с:.': '.дз вздет к де»:ои-*рвтизаци;г. experience in a variety of fields; the research base for problem areas.

Во всех гчучаях употребления сухествлтельиихг относящихся к иикрополяи "систеиа измерителей? "вреь'я", "ьг'асто", в переносной значении наблюдаются аиалоычные процесса - потеря точности и появление значения неопределенного коллчесма. Поэтому метафо-разацио можно считать одн:ш из средстг рассярьияя границ лексического ПОЛЛ.

!№-тополе "собисптедьностУ яьлг.ется на::с'олез• многочисленны« и слезный по структуре образование'.! всех ранее рассмотренных нами. Собирательность соотносится с датец&тлческим понятием "иночества", т.и. собрания предметов, рассматриваемых как единое целое. Квантитативномь приобретав! хачестнецао новое 'содержание. У лексических единиц наряду с явным, эксплицитным выражением количества, таким, как например, -вкрааенпеь: î/.epu, времени, площади, расстояния и пр., имеется а скрытая, агпляцагтя квантитатлвноегь, под которой понимается минимальный набор понятий или видов объектов, составляющих какое-то <"юлее сложное ноан-г^е. Например, "артиллерия" образовала чоедииеииеи двух г.о ¡тлй "техник,- (определенного вида л колпчбгтва) + люди (лерсо.-.ол), обслулйлаюэде эту. технику ¡^пллцктная количественноегь. присутствует j системе значения целой группы слов, типа-"военное ¡ил/щестзо, боеприпасы, oû*-иуидирование, паек "и пр. - ounitlons, axmunition; clothing, ration.

К случая« имплицитной квантитатлзности >.!о::-:но отнести и понятие "комплектности", врединой для ос,'означения минимального набо-

-lipa объектов, который составляет и определяет значение оооирател ного существительного. Так, "предметы снабжения" - eqjplles" подразделяются по несколыши категория!! - "classes". Предметы снабжения класса I включают продовольствие, П - табельное имуще ство, Ш - горючее и смазочные материалы и т.д. Предмет снабжени "¿toa" можне рассматривать а качестве "строительного кирпичика для образования класса "предметы снабжения определенного класса которые, в свою очоредь, составляют емкое, состоящие из несколь ких соЬтавляющих понятие. Это показывает, о одной стороны, нали иерархии составляющих понятие единиц: от более простых до все б лее абстрактных и сложных, а, с другой стороны, наличие комплек ности внутри каждого составляющего.

Мы утверждаем, что сложные понятия, выраженные одним словом квантитативны. Они кг.антитатишы по двум причинам: первая - их сложность, "сложенность" из более простых, вторая - квантитатив ность составляющих. Попытаемся доказать это на примере "LogiotJ "тыл и снабжение". Пометка в английских толковых словарях об уп реблении этого термина с глаголами, стоящими в единственном чис указывает на то, что это сложное понятие рассматривается кт ед рый комплекс. Для речения лингвистических задач попробуем выйти область экстралингвистики и на структуру лингвистических'даннь^с спроецировать структуру нолингви.стических данных - фрейм.

Итак, система "тыл и снабжонио" включает в себя семь служб, каждая из которых контролирует свои собственные организации, вы полипет определенные 1'ункции, располагает личным составом, слуг бой разведки, системой планирования и пдготовки, снабвенип в транспорта. За кау.дой службой закреплен определенный сектор, вк чающий военную, хракдцпскув и промысленную базу. Все службы дол ни отвечать требованиям мобильности и способности к йгетро-у ра вортыванип. Внутри какдой слунбы существует четкая иорархия, ма териальную часть составляют виды военных объектов, образованных конкретными единица;.:::, .'/ы попытались заполнить ячейки фрейма только по одно:1, из лини.1. - "артиллерия, артиллерийские орудия , артиллерийская техническая служба" - "ordnance".

"Orünanco" включает, подобно други:.: службам, систему снабжения, транспорта, разведки и пр. Ока управляется командиром, имеющим в свое!.: распоряжении определенное число личного состава Командир контролирует систему подготовки, систему снабжения и д

..стема снабкенип включает виды транспорта, составленные опреде-ЗНН1С4 числом конкретных транспортных единиц; виды вооружения, акже определяемые вполне конкретными видами оружия и боеприпасов, ак видим, основание нахеЯ структуры образовано конкр )тныии мате-палышми единицами зо мног.оственном числе (которое считается вы-аконием чисто!', множественности и доминантой ынкрополя множест-оиности - Е.В.Гулыга, К.й.йекдельс, 1969Эти единицы сос-ааляот обобщающие понятия более высокого уровня, которые в свою чередь - понятия с еще более высокой степенью обобщения. В ре-.ультато получается с л основ образование, система, имеющая вид ие-iapxi:n от Солее ¡^.осгих понятий, слагаемых из множества единиц 'снабжения, видов транспорта, орудий, боеприпасов л т.д.) до все >олее слодних. Kavjd образующее эту систему понятие предствгяя-)т сбой совокупность однородных и неоднородных объектов, что поэ-юляет судить о наличии имплицитной квантитативности, а, следовательно, к о лзантитативности самого понятия.

Кроме существительных, значение собирательности шзгут вир агат ь ipyrae част.: речи. Мы определили группу глаголов, характеризувщях-;н гчллчиеа двух (и белее) деятелей, актантов, наличием контакта лзхду ними, рядом сопутствующих признаков: присутствием ой>ек1а целенаправленной деятельности, уменьшения или увеличения количест-веяносгн, гяпониничсскиыи отгэшенляни (часть - це;-.ге), рядом дополнительных характеристик (соотнесенность со временем, иестом, л ал''член объохтоа, ограничений): barter, collect, combino, deal 'with); ивеt;; adopt; cease; belong; include; distribute;

narshall etc.

Прилагательные, причастия Л, наречия скорое можно распределить по ь:лкрополни определенного (мы бы его наззалл "относительно точного количества") и -неопределенного количества, включая признаки, потенциально способные к количественной градации, имеются в виду степени сравнения прилагатетышх:' constant, digital, final, csiv tain, numbered; tpprr.xtnatoly, deep, oa-\ , far, acarc;; etc.

Границы иикрог.оля. ''собирательность" vaKje теряк" четкость из-за употребления некоторых единиц в переносной зиаченна и потери вследствие ьтого точно:1, количестзсииостл. Например, существительные, обозначающие боевио подразделения, утрачивают значение точного количества и пр..ооретаат значение неопределенно большого количества:

an arcy of wo rimen (officials, ants) ; battalion of bureaucrate; roginent of children.

История развитая количественного восприятия и особенности отражении количественных отновьниЙ в языке у разных народов показывает, что скопление огромного числа объектов воспринималось как несчетное мцонество.' в древней Египте числительное "миллион" oooi началось иероглифом дли головастика, "тысяча" - для лотоса. Б русской языке десятки тысяч назывались "тьма", сотни тысяч -' "легионы".

Микрополо лимлтцтииности пронизывает все рассмотренные ысе иикрополя, накладывая ограничительные характеристики на количественное ть конституэнтов этих клкрополей. В иакрополо "система измерителей" необходимость что-то ограничивать отпадает в силу определенности значен.:я слов-измерителей. Периферия поля образовав названиями величин, которые hos.ho измерить: скорость, температур; объем, частота и д,». Эти величины имеют верхнюю л нижнюю границы, Например, скорость i-оьно увеличивать до разумно допустимого предела, а уменьшать ее можно только до нуля.

¿нелогичные отношения наблюдаются и в иикрополе "время". Единицы, имещле. точное выражение ,не требуют количественна ограничений, а обозначающие абстрактное ьролн могут при неооходлмост! ¿'ыть обозначенными конкретный;! единицами времени, что огрцничивы их временную протяженность. Конституенты мнкрополя "место" не им< ют фиксированного количественного выраяеииа. Квантитативные хара: теристшси определяйте» при лолоди контекста. Сложнее обстоит деле с ¡.гикрополем "собирательность". Ькутрзнпян,. имплицитная кгантпта-тивность, характерная для этих слов, накладывает отпечаток и на понятие продела. У части существительных предел связан с комплек' ностьэ. Ниенвю границу комплекта со отделяй? шк.луи два нала tato?: ция, верхняя определяется разумно допустим:;:/ пределом. Существуй' максимальный и илнлаальнил набор прлзнагоь, за пределов которого понятие разрукаетса ллл переходит в другое качество. Так, численность батальона по статному расписании lûuû человек, увеличение или уменьшение численности. Даст другуо единицу ь иерархии. Целое НОСТЬ ПОНЯТИЙ , ОООЗавЧ; H..UX KOiiKptTi'sW сз or.ск, сохр анассн за сче-различных скислйь: х ограничений, часто экстр »линг^пстичоского рактера, типа "сцинк,: сг/ды", такие о г;, зничеа.:» назвали плицитным ЛЛ:1Л^\:М .

- u -

Поскольку вся квантитативная лексика "Частотного словаря" была систематизирована, структурно-семантические особенности про-, анализированы, то стало возможным посмотреть, как представлены квантитативные слова в одной из предложении, типично!, на наш взгляд, для подъязыка военных иатерлалоь: Based on information rocoived froo the brigade*о seven combined traffic centers, the report liot3 tne type and quantity of equipment moved; the weight of cargo¡ and the unit affiliation, origin,, nur.ber, and destination of personnel being transported (ДЬ, v.13, 4, 1981» p.26). Все входящие в ото предложение слова имеются и в "Частотном словаре".. Предлог л;/еет пространственную ориентацию, "of* обозначает принадлежность, союз "and" соединяет части, определенный артикль вызывает ;г".-руднев'дя в определении ere способности вир -кать чоличестиенкоот-ь, все остальные слова квантитативны. Таким образои, квантнтагилюсть в тексте военных материалов ИА очень высока.

р К! главе определяются структурно-семантические особенности словосочетаний с семантическим коипонентоа "количество". Под "квантитативными сл о в ос о ч в\ан ияи и" uu'понимаем словосочетания, з которых хотя Си один компонент несет в своей смысловой структуре значение количества й, чаде всего, распространяет зте значение на ана.зние всего словосочетглия в целом.

Анализ структур словосочетании "Частотного слозаря" показал, что ииевааеся в "Частотнси словаре" словосочетания характеризуот-ся всеми воз^илшил видами связи и структурными■ типами, что в ка- ■ коИ-то иере свидетельствует об универсальности ииенно частотного словаря дг.-: анализа определенного подъязыка.

При поиоди определенного вида связи, чаще всего атрибутивного, оСразовалось словосо ютаниз, благодаря которому значение смыслового центра уточнялось и конкретизировалось, так, например, area pr'tOH, участок .

oonbat uvea район боевых д.-. jtb.ih

"Район боевых действий" ь отллчле от некоего абстрактного "района" мокно показать на карте, измерить его площадь. Уточнение при помощи контекста количественных характеристик позволяет гово-' рить о количественной конкретизации.

Заглазное слово, не обладавшее, на наш взгляд, квантитативно-ст1и, вступая в состав словосечетанля, образованного квантитатив-

ноЯ лексшшД, оказывается вовлеченный в сферу количествеиности: forecaat прогноа

area forecast местный прогноз погоды

long-period forecast долгосрочный (месячный), прогноз (погоды Такой процесс наблюдается не всегда. Не следует считать, что квантитативные словосочетания возникают за счет включения в их с тав слов со значенном "количество": aia • помощь

first aid первая помощь "Первая помощь не означает "первую" в последовательности "пс вая, вторая, третья... помощь", а скорее "комплекс неотложных ш по спасению кнзни и здоровья человека". Порядковое числительное "первый", являясь "типичным" выразителем колпчестзенности, не г.о; дает п данное случае значения количества всему словосочетании в целом.

Как'видал, значение количества моает появляться и исчезать усиливаться и ослабляться, например,

1. brine приносить, приводить bring in reserves подтягивать резервы;

2. brush встреча с .противником brush aei.de отбрасывать

Происходят такие трансформации семантических признаков под влияяиеи блахаймго окружения, членов словосочетания. Степень влияния и, соответственно, степень-изменения семантической стр; туры входящих v, словосочетания слсз различна. Б свободных слов! сочетаниях нам удалось лыделпгь три груцяп,отличающиеся по его: ни сохранности сыкслопх структур:

I. Значение целого словосочетания составляет cyuva з'дачонд компонентов, например, assecKont оценка

a. of the terrain оценка мостя ости

с. Ъ словосочетании происходит koukj етпг.>.цп.1, уточнение, с иие смысла сос?и:.х.н*«дх кекпоиеитоь: capacity ы,:оет.:г.:ость

с. of road пропускная способность Дороги

Контекст, бя.авйиеэ окружение позволяет уточнит!, седерхан; лексической единицы:

aEnuiiition units боекомплекты, предметы снабжения COJabat units Части, COCb'Jy яедразделвния

Под одно»', л то.! so елоьосиoil оболочкоЯ скрывается совервенао разная информация: а пернои случае - наодуаевлешшо объэкти, и о мором - лвдя, Ко второИ группе и и сочли возможным отнести случаи "••4j.op«aTHUHOil компрессии", под которой понимаем опущение части ■¿:\ ¿оркацаа, лэвостнол адресату-носителю язика, например: engineer uupply point нункг с .асгйнян инженерно—оперным имуществом (а hj iiyii.-tT ¡¡о снабжению инженерами).

3. Значение словосочетании приближается к значении фразеологического оборота, нрелаходлт значительная трансформация смысловых структур ио-'тл.:-"'!.'мцих словосочетание компонентов: f ir::t ei'i пц>ь&-~ ¡101 -ЛЦЬ

я-doy дс¡i: -.iuiecoHHri ядерного удара

Трзты групп* сличается от двух лредцдущдх о'олее высокой "сиа...шостк" ::о:дп.тентов при менызеИ сохранности сиысловоД структура. Длч выяснения степени сохранности смысловой структуры единиц типа ft-'lay (-*-duyj H-hourj K-duyj К-hours P-hour) liavu! ^ построен фреим-сценариЛ, т.е. ш попытались использовать структуру не-лиигвистических данных дли решения чисто лингвистических вопросов.

Дсухкомпонентиов номинативное словосочетание о г.евостороннч'Л компрессией "R-day" может быть , аэпорнуто до полнозначного словосочетания: radiation day . Механическое соединенна дефиниций до-иинаигл и атрибута, :шеиадо,по-вид:шоиу, вид »pe^iad of seeding oat впагщ- in rayo", -¡з дает представления о том особой дне, ког,,ц ивностсн ндзрнид удар. Б данном случае более валшии пред-:та:-л»этсл но определенны!! период времена, число, а целая серия мероприятий, ироподиише в определенный промежуток времени, алгоритм де^сг«лЛ, по .чиаенлв заданному сценарию. Описание дня нанесения ядерного удара условному противнику, взлтоэ нами из одного аиэ-рлканского журнала, включает такие этапы, как определение места Расположения „роглвника, выбор точки нанесен ил удара, определение начала и продолжительности опорацли, утоление данных .азведки, принятие кар безопась^.:гл, разработка 01::..мальных методов ведения оаерац/иааначелие йсаокнателой, определение висог.; взрыва,сио-темы достав;::!, степени риска и пр. Эти данные образуют информаци-оннуо структуру, которая,интегрируя с семантической структурой, влияет на cu-..сл, уто'пиот значение словосочетания, изменяет смысловую структуру слова.

Или того, чтоеы определят;--, как изменилась смысловая структу-

ра изолированно:^ слвьа пр.: шождошы ого в состав словосочетания и качостве ¿«шмиьиги, ки, пользуясь структурой данных, -;ро>!-«ом-сЦбнараеи, сделали попытку вычленить в смысловой структуре слова набор алекситаркпх ошслоразличительлых иухзпаков - нсризу Набор иеризм, сосга>-лль-:5ах значение изолированного слова будел считать П!'отгт.::;.:ч"с::.:'; набором, а само сливо - прототипом. «так сравним как изолированное слово с Miy " ь состав« сло-

восочетания: R-dryj

Список признаков duy -Чау

I. Периодичность ; г

2. Длительность + t

3. ■мкспроваиность начала И

конца t

'». Временная стабильность + -

5. Процессуальность - t

6. Структурированность - t

7. Кульминацпонность - +

3. Динамичность - *

9, Результативность -

0. Квантитат.виность

Виделенный десять динамических семантических признаков-пор;1 но являются копачи«: число«, jjüimosüo выявление еце каких-то э; центов смысла. Одна ко, и о таблицы ьлдис, что полного соямецеиш признаков нот, сикаи?.:ч»с<:и>1 структура сильно изменена : какие-i элементы подверглись редукции л ото-л.; на па?.:*'Ории значения, , гле, под влияние;; ..¡г; л сути, ряда ..'Негралия мистических :,актиро заняли домннпруидуи позицию. ¿аересно uíuüvktí., что .tveauo c«i тическая доплнан?;» лаи:.олое сально подвергнута. различи::): л.п:ен як в с(л:слоко:. структуре, Сохракнос: ь ;:¡-ctot::i;.:4cc¡:ovc х: дч-.-ц.: оказалась ¡¡о трем (ил и четирса» t Ул1.а«лиостл от контекста) пункта« из десяти, что соответствует г.р-.ыорко 1:0,J oí-дего объем значения.

В текста;', ьоеиних куриалов С~А нам встречалось немало случ сокращении. Сокращения,как один и- видов прокьления денек»;:« г кона экономл..; в языке, даьольно характер»« для подъязыка воена

- ia -

материалов, трчоуюого точно;! и схатоЛ .^рии передача информации.

Ь' "Частотно« слоьаре" ми обнаружили с'Л квантитативных коип-рссспрогшшых словосочетания. По коллчс-стну сзста^лив«!* коапо-и-;..точ им^олие распространенна«« (116 слово-

сочетаний) и трохсоста:ш;е (ЮЗ), максимальное количество компо- •' иеитов ¡ш^икскрлинэ у одного еловоеочетакад - -есть. В структурно к плане щиистиалены псе три .возможных Е.^линта: словосочетании с -постпозитивными продлохнкии опредвлен.1>ш, словосочетание о цепочкой приноаит.п'чих ог.седелений и саоьосочетлил срезанного типа. Аки.-;из :-:ou:ii ссл.-снашшх словосочетаний показа«, что,при всей ;;олього vuj.»Vs>r»'d талоа и разрядов, на/.0о.-.е0 распространенными бил;«. г.пв.!ос-чсгу>.ля с цепочкой иреназити!чих определений.

Уногжоишюилие атрибутивные ¡шплгш: распространены именно среди компрессц «'¿аиних словосочетании. причина такого явления заключайте л, на наи взгляд, в следующей: словосочетание с цепочкой зависимых элементов вступает в противоречие а законом экономии языковых средств выражения. Необходимость сжатого лзлозенлл требует и сжатоЛ {.-оркы переда-л информации. Подгону если частотность употреблен ля словосочетания достаточно ькеока, то первоначальна оно вводится с текст » полной раэзернутом виде, а затем - з сокращен;;. ! во всех поеледу¿щи/ случаях."

Тани:.' образом, наблюдается явление ¿воиной ?.о»лйессии: во-первых. использование ипилкально нообходлкэге об.ьеиа языковых сродств для передача г.лкоИ-то лн¡хзрцацил, и, во-ьторцх, сокращенно объема . самого словосочетании.

Разграничение аббревиатурных осразованай на лексические и графические показало, что в рамках лексических наиболее распространенными оказались инициальные-- сокращенные до начальной буквы слова, акронимы; имеются также довольно «но го численные случаи слоговых и ологовоинлцаальиих сокращении. Понимание общепринятых сокращений обычно не Е.мчвает затруднена;:, .олнеа понят:, одномоментно созданные сокращен;-;' дли одного ионзр«.. ,;ого текст« - окказиональные сокращения; а таких случаях психологически oapai данными будут слогоьиз сокращения, поскольку они позволяют, как нам представляется, быстро, без дополнительного поиска в ухе прочитанном тексте восстановить сокращенное словосочетание и понять смыол.

Несколько особняком стон1;1 сгучаи, которые uu с читая и "инфор-

ыативной ;№лпрессией". Смысл се заключается в той, что реципиент обладает достаточно;! информацией ь данной оолиети знания для адекватного понимания. Например, ALFA - ядерны.! боснри: ас калле, ра "Аль^а" (0,5 кт) или У-XI - предслыш.''. рубок для дааизаокни.! артиллерии.

В оахлг;ч«1:ии дается краткий обзор всчич» диссертационного ис-аподоааали, оообдаются результаты и намечаитея пути дальне»«.; разработки поставленных проблем.

Основные положения работы приведены ь следующих публакаа.;»л:

1. Некоторые особенности отражения киЯнЧвствшшх отногбц/.л в языке / Рукопись депонирована в A¡! CCC'i' <■ QHJàù от l'i.Ov 1959. - 22 с.

2. Таксономическая модель выражения категории количества // Таксономические модели na различных уровнях паковой системы: Кохвуз. сб. науч. трудов / ;.:оск. обл. пед. лн-т им. ii .Ii..-Срупскоп г.: МОПИ, 1359. - С. 92-1CÜ.

8. Некоторые структурно-сомалтлческле особенности шактитати них словосочетаний в английском яьцко // Тезисы докладов на кон.!, ренции молодых ученых иГИЛ "Научно-асслодааатильокая раоота и учебный процесс" / Оренбург, 19С-С. - С. 16.

ii. Прагматически it асг.окт зяичен.:.-! оухннългеяьтх л ид.и^соч танай, выралыддах количественные отнесши.: /,' Прагматика и -ч-год ка преподавания иностранных hulejcbiV.vx.hj о. сб. науч. грузов / '.'.о обл. под. ин-т им. H .К.Крупской. - 'i.: /Он.!, IS'-'ü. - С.

j, Структурни-се^античоскае осиС.еин^сгл «»«¡тигатвьпих слове сочетаний в английском языке. Гукопись ,;-j.;o:i.ip;,raKa » !'.!.;,':! к:'. СССР <t ОТ ii.Ci.lv:-!. - 2G С.