автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Семантический компонент "количество" в структуре значения слов и словосочетаний подъязыка военных материалов США

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантический компонент "количество" в структуре значения слов и словосочетаний подъязыка военных материалов США"

/

с а

МОСКОВС.-Ы 11£ДАГОГИЧ'сКК;:Л УНИВЙРСаТЕТ

На правах рукописи МК дО¿.0 : 801,18

ТАТАР,ЯЦЕЬА Елена Н.жолаеаяа

семантически хокшшт "домчйство"

В СТЬУКТУГК ЗНАЧЕНИИ СЛОВ и С.ЧОВОСОЧШ1ИЗ ПСДьНоЛСА ЬОЗШЫХ ИкГ&ШШ США

Специальность 10.0^.04 - Геридаска' *и (англлЛсклй язык)

АВТОРЕ'!' КРАТ диссертации на соискание ученой степени 1са..д;иаги филологических наук

Москва

- 1292

]

1 ГОСКСЙСК;-. ШЦГОГЛЧЕСКШ. УНЖЕРСЛТЕТ

Ка правах рукописи УД л 60к.О : го 1,13

ТАТАЬЖ-йА Елена Н/яолаевпа

с^ми .:пс:<л ложиит "Жнчхтзо»

В О'ГМГШГК £1А:1Ы1.!<1 СЛОВ И. СЛОЬОСОЧЕТАй.1.1 ПОДЬЯЗ'ЛА ножных МАТ^.МОЗ ССА

Специальность. 10.02.0'+ - Герцадские язи «и (¿кпмЯсоЦ язык)

А " Т 0 Р Е КРАТ ;,.:оойртац.'.;: на сои.сшие ученой степепи .лли.юглчееких наук-

Удскгл - 159г

Рабата выполнена на кафедре английской Млологип Московского педагогического университета.

¡¡ДУШ.1. РУХСВОдЛТлДЬ - докго! -¿илологи-'исках наук

профессор I .Г. .И а,-.«сип

ОГ-ИЦ/АЛКШЕ ОШ'ТНйШ: доктор ¿ллоло- лческл* наук,

профессор С.Ь.Гринов

кандидат ¿ллологичиских на.,.: А .¡¡.Ионов

ВЕДЛдАл О'. 1'АНИЗАЦ.Й - Цосконс 1.1 государстаенш-ч лнст.п^.1 11в?.ДуНарОД1!ых отношоний.

Защита состойся '_" _ 1332 г. б ЮО ч. на

i

заседании споцлализировыного соьета л. 113.П.01 пр.: Носков скои педагогической униворситоте но адресу: г.Москва, 1-кй Перезе-еновский пзр., д. 5/7.

Автореферат разослан 1992 г.

Ученый секретарь спвцнализирор'шного совбта Л.П.Плцкова

Категория количества относится к разряду универсальных понятийных категория и является объектом ькиианин пак естественных, так .*. гуц-читаряих ьиук. Стремление человечества ко все более '¿очному определения '.¡еры и ело И и связи явлении вело к углублению понятия част.1 л значимости количественных отношений з различных областях знаниЛ. Коздан науки вносила слою лепту а понимание категории количества, что несоиненко влияло на изучение од!1 о Л из и.-ляно::щлх проблей языкознания - выражению количества в языке. Так, математическую теорию тожеств оказалось зогиохнка соотнести с языковом понятней "собирательность" (например, собиратель.не су-доствителхмич "стан, стадо" и пр.),1илосо$саиЗ постулат о накоплении количественных .шенэ»1!Й до определенного продела и переходе их в качественное изменение позволил говорить о трех1 степенях сравнения г.рнлага: ¿пших, как количественно и членении одного и того ге качества, об интенсивности признака и т.д. Применение логических операторов, кванторов всеэбщцоста и существования к пзикопш явления« значительно расширило сферу понимания языковой количествешюстн за счет вклпчения определители именно;' системы - квантификаторов, квантитативных конструкций и целих предложений. Взаимное вл.шнпо лингвистики и других наук, учет данных, получении х в скеяних а иос^егних областях знаний, позволят точнее и объективнее оценить интересуемае нас явленно.

Актуальность ре^с-рируеиого диссертационного исследования определяй гсй'неооходаиоеЛо создания целостной картины количественных отно-енаЛ на базе од ого подъязыка как состилюЛ части языковой сисг-мш, что позволило Си определить значимость понятийной кате-гср-ш "количество" в языке.

0::^дктоу лсслодоваялп был выбран подъязык военных материалов СП А. К воениии .'¿атерлалаи в аирокок .-иисле этого слова относят военно-худо.-есгэешше материалы, военно-публицистические я военно-политические натер налы, воеано-научпые и ¿оенно-технические, акты военного управления. Ьоекно-худодоственная литература,военная публицистика л военно-политические материала являются военным!! линь но свие;: целенаправленности л те.чатляе и з основном обладают теин чертами, которые вообще присуди все" опцествашо-по-лпткческпи. публицистическим и художественнии текстам (Л.Л.Нелю-бин, 1931).

'.'атерпалои исследования послуяалл тексты военных хурналов

США, опубликованных в открытой печати, "Частотный англо-русскиИ словарь-минпиум (подъязыка иаОных ¿документов црини С12А)"Л леС>ша, "Частотный русико-англпЯсг'И словарь-минимум" и ряд сжатой по Рое"чоЯ терминологии этого ье автора (Л.Л.Нелюоин, 1073, 197;», 1977). "Частотнио словари" сили пспользо ли; в качестве основы длн анализа подъязка военных материалу!'. СГА. но РИДУ причин: "Англо-русскиИ частотны.! слоьарь" обоспечпваот ион..:(ан..е го,1* ;оц!Шюв токста; ькл.-.чает наиоолес употребительные слово£ор-иы и словосочетании, что и какоИ-то неге гари..тирует возможность анализировать наиболее характерные и распространенные явлении данного подъязыка; поа-язык ¡£ГйСнкх документов армии ^А относится к военны маторкалии СНА. принципиально на виделяпсь (д.иие.'.-ьее исследование подтьердияо пр.'.год ость "Частотного словари" длн анализа подъязыка г. о он ник материалов СКА). Анализ ииторесую-цего нас подьнэь-'ка с помо-дш статистически ыш-ринного л.теистического «агоричла позволит сдеЛиХ* оо'ьектшша вивгщ о представленности категория "количество" в данной кодыншо.

Целью иазледиванин явилось вьшнлониа семантической структур > и «оста квантитативных слов ;; словосочетании и подъязыке военных материалов США. Для дос'.иенин поставленной це. и представлялось нооСаодамки решить «лелуш"* задачи: **

- оослодовать "Частотный словарь" на предает выявления квантитативных слов и словосочетании;

- определить труппц, подгруппы, оформить лингвист.¡чзский ыа-териад в виде лексического полп;

- определить место семантического компонента "количество" в смысловой .структуре слов и словосочетаний;

- прооледкть за изменениэи смысловой структуры слова при нхок-дении его в состав словосочетания;

- построить фрейм изолированного слова и чфейм-сценарлй словосочетания для выяснения влиянии экстралингвисгических ^лктор^в

на семантическую структуру слова.

На ззаит.у выносятся следующие положения:

- ввиду универсальносч категории количества семантический компонент "количество" содержится во многих словофо' чах и словосочетаниях исследуемого Подъязыка.СОбъясняется зто осооеннс л.¡ми специальной лексики, которую должны г глпчать однозначность, точность, конкретность];

- в структур значения слова семантический компонент "количе-

- ц -

отво" не занимает фиксированное «вето, под F-гняниви ряда лингвистических и не лингвистических факторов, при вступлении олова в состав оловосочетания он иожот либо оттесняться на периферию значения слова, либо исчезать совсем, либо уохот набтедаться обратный процесс - появление этого коипонента в структуре значения слова или словосочетания.

Методика исследования. Исследование диссертационного аатериа-ла осуществлялось в синхронической аспекте. При определении внут-риструктурнцх особенностей лексики, содержащей сеыгнтичеилй компонент количество", применялся многоступенчатый иетод исоледова-пия: дефинипионный и компонентный анализ, текстовый поиск, логако-контекотный анализ, построение лингвистических полей и Фреймов, Учитывались зкстралингвистические факторы.

На"чная новивна исследования определяется:

- комплексным подходом, заключающимся а обследовании конкрег-пого подъязыка, что было оделано впервые;

- впервые предпринятой попыткой объединить две cxev градаотп лексика по шперополм, конкретную, зеновалнуп яа "тенатичэсвоц* припадпо и абстрактных, соотносящуюся с логико-философскиии понятиями;

- предлагаемыми моделями экстралипгвистических данных - фреймов, для решения чисто лингвистических задач: определения синтаксического статуса языковых единиц и определения места семантичео-кого компонента "количество" в смысловой от^уктуре этих одпяиц;

- впервые определяемыми зидаии количественноста а пределигоо-т>: зксплипитностьа и имплицитнос.тью;

- гр^дацлгЯ с .эбодн;.'х словосочетаний по трок степеням спаянности значенил, входнзи в словосочетание слов;

- опрелолэлие.ч степени сохранности смысловой структуры слова при вхог.денлк era в состав 1ло осочотания;

- определение« значимости семантического компонента "количество " в подъязыку военных материалов США (па основе статистически выверенного языкового материала - "Частотного англо-русского военного слогаря-миничума" Л .Л.Нелпбипа).

Теоретическая знцчиуость и практическая ценность работы заключается в то;.;, что пплояскил и выводы данного диссертационного ис-елгдоьаипя могут о;;ть использованы в курсе лексикология английского ;.змка в ригделз, посвяценноч признаковому строении смысловой с.руктутш слов. Практически материал предполагается использовать

при написрчип учебного пособия по начальной военной подготовке для студентов неязыковых факультетов. В целом работа мокет (.повествовать дальнайивй конкретизации понятия "количества" и рассматриваться как иовоа звено в системе раиот, освещавших отражение категории "количество" в языке.

Апробация результатов исследования осуществлялась в форме докладов на конференциях преподавателей и аспирантов, проводимых на кафедре английского я • «а 1!0ПК им. Н.К.Крупской в 193?, 1983, 1989 гг.

Диссертация состоит из введении, тр.эх глав, заключения, библиографии, трех приложений, включающих отдельные пред^хения i: тексты, послужившие основой для построения Фреймов.

С0ДЕШНЛ2 РАБОТЫ

Во введения обосновывается выбор, нооиана и актуальность теми. Определяются цели и задачи, виносщ--е на защиту. Приводится краткая характеристика плодов и материалов исследования.

ft первой щаве приводится обзор научных исследований, посвященных проблемам отражения категории количества в языке с логико-философских и чис?о линпг'стических позиций. Дае 'ск обоснование методе? анализа лингвистического материала в терминах Функциона~ъ-но-соианти' :ских полей, фреймов, прототипов, меризм, а такхв предлагается раоочее определение слов, содержащих в свое!'; ссюловоИ структуро семантический компонент "количество",-

Квантитативными в нашей работе мы Низывае словоформы к словосочетания, содержащие в своей смысловой структуре семантический компонент "количество", независимо о* занимаемого этим компонентом места. После проведения дефиницконногс анализа все квантитативные словоформы "Частотного словаря"были распределены по ииг.рополям аа основании конкретного, "тематического" принципа, согласно которому выделялись микрополя "система измерителей", "времени", "мес^а", "собирательности", "лииитативности". Liu придерг.пгались l^ai.iw^-ного понимания поля как совокупности языковых единиц, связанных общим значением и определаннчии семантическими отноиениякн, образующими в итоге иерархическую систему. В структуре по- л лексема с обобщенным' значением является доминантой поля, образуя ядро, .и периферии поля'расположены те конституечты, у которых доминантный признак вырахен слабо. По степени выраженности доминантного приз-

пака определяется часто конституента поля. "Тематический11 принцип позволяет включать в одно иккрополе конститувнти, относ...цио-ся к ра шу частяи речи.

В назем исследовании ии попытались объединить конкретный, "теыатнческпЛ" принцип' с абстрактный, нмсюалм логико-фалосо}скую основу. Согласно асстрактнону прннщшу.никрополе количества распадается ¡¡а два илкрсполя второго ранга - определенного и не лтро-.еленкого количества, которые, в своо очередь«подразделяются на иикроноля третьего л четвертого ранга (единичности, похествон-ностп, -унеральности, оделил определенного количества и т.д.).Попытка применить абстрактный принцип градации квантитативной лексики к ксикретнш микро зляи позволяет уточнить структурно-сеиап-тнчоские особенности лексики л точнее определить .^есто сеиаити-ческого коипонента "количество".

Структура значения слова представлялась в вида .дискретной величины, состояла!! из набора (пучка, комбинации, кластера) элементарных семантических компонентов, связанных отношениями иерархи--чсскоЯ взаиаозависн эсти и подчиненности. В структуре ьначенпя слова выделяются ядго и периферия.

Значение слова рассматривалось как отношение фактов изына (слово^ора) к "¡шо<;а;:та1!" понятийного л онтологического порядка; т.е. отно1.енпе к неязыковым явленляи. "'>'ноЕ>акты" образуют "иц$ор-иат-пуну» структуру "слова, под которой мы понниаец набор, систолу нел/лгвистлческлх факторов, определявших я влияеядих на сеианти-ческув структуру слова.

Система нелннгвистпческих факторов была представлена в видо • ^аГ.ма - нэкотог->.'. структуры данных, образа, сзпаествуюэд« в контексте о';:дих с.'анло !/..-;ре (!,!.!,!инскш», 1973). Фреймы структурно орган.изэьаш( и имеют вид сети, состоядз»! из узлов и связей ие:;ду п.'.^п. Мчо.'.остзо Фреймов чем» о свести к двум типам: статические и маами'.зенпе ;ре/л'1:. Примером стагхчос. ого типа может с л уж.:тъ "часы", в которой выделкется структурный ^в.Тя

(:орча, вид, уст: снс^зо .1 т.д.), звукозо.», цзе^воЛ, материальны Л (ре;ш, а т.1К::е функциональный фрейа (например, купить в качестве подарка, заводить, чшыть, терять и т.д.). В качество образна д!ша«.!чоск1.о типа нанл била'ззята макроструктура ан концепция коми-тля а". ¿рел.ч-сцешфнЯ представляет собой обычную после-

до-тгельность до/.стьпи, причинную цепочку. Наименьшая концептуаль-. ¡1 структура - см ¡1 а - структура памяти, группирующая до:;—

ствия и состояния, относящиеся i: единой цепи и к единой обстановке,заданной во времени и в пространстве.

Яче"ки фрейма "война" предполагает заполнение такими сведениями, как "участники", "ход", "этапы", "последовательность", ■ "последствия", "це..ь". Хотя представляются динамичнее оЛокты, динамика реконструируется статично, передастся ли"'ь вреиынан последовательность встречающихся отноьон..й. Эта два фрейма бы ли язнти за основу при построении в наше1' работе фреймов "тыл и снабжение" и "дань наносония ядерного удара".

Фро?" как динамическая структура но: ингвнстпеских данных предполагает определение и в семантической структуре слова также динамических семантических признаков - мериэм и их составляющих - ги-померизк .Коризш и гипомериш.'.ы означают элементы скисла, нвлявдие-сн иерой ойоблопяости, повторяемости этих алиментов для единиц определенного класса. В то же время элементы находятся в относениях определенной зависимости меяду собой, способны к диналмчсс .и изменениям, к пера! лцечиям внутри сиыс.:лзой структуры слова, к редукции в слабой позиции и пр.

Набор динамических семантически/- признаков, составляющих сши-ловую структуру слова в основном era значении мы называли прото-типическим набором, a caL.o такое слово - протот«пом,. Термин "прототип'- был заимезнован наш: is работ психолингвиста ЭЛ'оы (E.Roooh, Т973, 1977). Э-Poai доказала, что испытуемые сходным образом описывают и группирует свойства определенных физических объектов, принадлежащих к одному классу, согласно их "типичности". Б одном ка экспериментов она предложила испыъ/екын назвать наиболее типичного представителя класса птиц. Таким представит''юи,набравшим наьчольшее количество признаков семе ¡кого схо/таа, оказался соловей, в отличие, например, от гпгтвина, кот^оый ни петь, ни летать не может. Идея существования совокупности внсиних типичных признаков, хрчактеризутода класс каких-либо объектов, натолкнула нас на Mi' ль о возможности считать совокупность внутренних признаков, составляющих типичное значение слога (не i составе словосочетания) прототипическиц набором.

Во П гладр анализирую: :я структурно-сесантические особенности квантитативной лексики "Частотного словаря". Из 3«-J5 исходных форм слов после проведенг: дефиниционного анализа- были отобраны лексические единицы, связанные с катеыр эЛ количества он:мения-

ии общего характера. Логико-философский подход позволил расширить область количествепосги за счет включения слозофори, соотносящихся с кванторами всеобпяости й существования: absent, oaoh, axdot $ существительных со значением "сценарной ь": battle, ооо-bat, right j слов, выраяаюдах философскую градацию коллчестзен-ност.1: nearly, all-out, aultiply.

Если в результате формального подхода, заключавшегося в отборе лексики по наличии в словарной статье указателя, пойнтера количества, типа "quantity, nuabor, eaount • было вцделенл 539 слова, что вставило 18,ю после примелеяия логико-философского подхода сфера количественных огноаепия значительно расширилась, но границы стали нечетю-а, расплывчатыми. Поэтому» ми не будем приводить каких-то цифр, показывающих соотношение ¿соличествеинш: слов а маосива лексика данного подъязыка.

"Частотный словарь" имеет ряд особенностей: требование ясного четкого нзлозения содзрааяия привело к тому, что иногозиачноо?* практически отсутствует; значение слов чаще всего спвцафичао, па—' пример, air авиации, theater театр военных действий; доволшо ыяого конверсных обр .зований. После каадого слова стоит цифра, указывающая частоту, словоупотребления в обследованной совокупности документов. Поскольку иа не проводили специального исследования о взаимоотношении квантитативнссти а частотности, а статистическая обработка не являлась задачей исследования, то частотность . ич не указываем.

После того, как была определены принципы отбора лекокси со зрением "количество", позволившие выделить сиысловно обьедине-нея наиболее оске 'о характера, стало возиохныи переходить к следующему этапу исследований: распределению словоформ по иикрололям.

Г.!:псропола системы измерителей включает 17 существительных, обозначающих слова меры, веса, длины, объема, скорости, времена: root; gallon; inch; icnot; nils, yard, hour к др. Система мер относительно стабильна, подчинена международным стандартам и однозначно характеризуется определенными числовыми выражениями: например, миля, в зависимости от того,морская она ¡ш уотаиная, имеет протяженность з 1853,2 и и 1609,3 и; час расняется 60 шщутаа, каздая единица системы мер имеет свое постоянное числовое вырахе- , ш;е. Но не всегда. В том случае, когда суцестзательное употребляете:; в переносном значении, точность теряется. Сравним два примера:

j. ... tha eleven 5/4-ton truoks average probably 450 milos, (дгиу, v.11, Л 3, 1960, p.20)

2. ••• ho could tulk of leaving hsr to pilot tbea. through □lies of battlefields (Si.Klt;bel, 19S2, p.360).

Если в ..ервом примере моано точно определить расстояние, которое проехал грузовик, то во второй случс: это сделать сложно, точность утрачена, ее место заняло значение "долгого, изнурительного пути через поля срахг'ий".

Таким образом, система измерителей не является абсолютно устойчивой и однозначной. Лись на первый .згляд микрополе "система измериталвй" имеет однородную структуру, все его конституенты поддаются измерении, могут Сыть выракены через число. Единица вроиени и расстоянии могут терян, точность, вырахать неопределенно большой или неопределенно налое количество и переходить, таким образом, в состав микрополя неопределенного количества.

Микрополе времени. Центр микрополя образован существа:ильными со значением..точ.-ЭГ" количества - эти названия м'-сяцоь года, т.'-. они имеют определенную временную протяженность,, a такте пять существительных, которые можно отност" к микрополю системы измерителей: йаУ» hour, minute, nonth, vraak. Блике к периферии илкроно-ля находятся словоформы, не имеющие закрепленного значении времени, означающие продолаитель..ость периода (определяемого для на. до-го шперет эго случая), регулярность, повторяемость, начало и/или конец: interval, ¡Jhaoe, periodically, aonthly, brief и т.д. Врменные характеристики выясняется по поре необходимости. На периферии находятся слова, принадлежащие к разным частям речи: от существительных до слов-катогории состояния, сюда re г случае потери точнооти перемещаются сущзствителыша из центр" микрополя. В ряде случаев временной показатель прк^у-зтвует скрчто, имплицитно, поскольку дейотвие, проносо.требует какого-то промежутка времени; evaouate, "lear, oaeupy и др. Это касается и существительных со аначен. jm сценарности, которые через временную определенность приобщаются к сф^че количественнооти: * modest progxana- ... inoludcd (tha figures roproeent hours)» familiarisation Viith

aircraft (4), .oroaedical -vaouation (1), zone operations (4) ... (Army, v.11, Л 3, 1960, p.20).,

Семантический компо. энт "время" не является'главном в структуре значения слов, не занимающих центрального положения, он сосуществует наргду о другой, такими, как значение сценарвости,

л 1прателыюсти, иеста и т.д.. что позволяет рассматривать такие :ловофорцц в качества связующего звена с друг;::,:;: микрополями.

Кикрополе "место" представлено довольно значительно!! группой ¡лов, подразделяющихся ка три подгруппы:

1. естественного происхождения (•forest) ;

2. искусственного происхождения (depot, court);

3. счесанного типа (комбинация естественного и искусственно-■о) (park, port) .

Для никрополя "иесто" квантитатпзность не является доминирующи! признаком, количественные характеристик:: относительны, а за-;астуу необязателен. лонкретлые пространственные характеристика ггочняйтсй в конте:;сто, значение козкрезлзкруотоа, но но всегда. Употребление суцаот.-дтельного з переносно ц с::, 'да вздох к декой-(реТИяаЦИЛ: experier.Co in a variety of fields; tuo research base Гог problen areas.

Во всех пучаях употребления существительных, относящихся к ыкрополям "система измерителей" "время", "меито", в перенос-юн значении наблюдаются аналоычиые процесс.: - потеря точности i появление значения кеопрепленного ::■}.•:.:честна. Поэтому .четаФо-эизацпю ыохно считать одним из среде?;, расширения границ лексического поля.

Никополе "собирателвност'." hbj.mjtch на::солез• многочисленный и слозныи по структуре образованием ин всех ранее рассмотренных 1аыи. Собирательность соотносится с математическим понятием "иночества", т.и. собрании предметов, рассиатр.:вас-«их как единое ценоз. Квантитатпвность приобретает качественно повое содержание. 7 лексических единиц наряду с явным, эксплицитным выражением количества, таким, как например, выражением меры, времени, площади, расстояния и пр., ¿ищется и скрытая, нуплпнитчая квантитатпвность, под которой понимается минимальный набор понят,::1 или видов объок-тоэ, составляющих какое-то Полее сложное попятно. Например, "артиллерия" образована чоедпненией двух г.,- гг.к! "техшп:, (определенного вида л количества) + люди (перси..-л), обслуживающие эту техник! '. Глплицпгная количественность присутствует j системе значения целоИ группы слов, типа "военное ¡г.ущестзо, боеприпасы, обмундирование, паек"и пр. - munitions, annunition; olothln'c, ration,

К случаям имплицитной квантитатлвности мо.::но отнести и понятие "комплектности", введенное длп обозначения минимального набо-

ра объектен, который составляет и опредзляет значение собиратель ного существительного. Так, "предметы снабжения" - виррИеа* подразделяются по нескольким категориям - "с1ававвп. Предметы снабжения класса I включают продовольствие, П - табелшоо имущество, Ш - горючее и смазочные материалы и т.д. Предмет снабаения "¡ион" иожнс рассматривать э качестве "строительного кирпичика" для образования класса "предметы снабжения определенного класса" которые, в свою очоредь, составляют емкое, состоящие из нескольких соЬтавляюдах понятие. Это показывает, о одной отороны, налнч иерархии составляющих понятие единиц: от более простых до все Со лее абстрактных к сложных, а, с другой стороны, наличие комплект ности внутри каждого составляющего.

Цы утверждаем, что сложные понятия, выраженные одним словом, квантитативны. Они квантитативны по двум причинам: первая - их сложность, "сложенность" из более простых, вторая - квантитатив-носто составляющих. Попытаемся доказать это на примере "1/ов1в<;1 "тыл и снабжение". Помотка в английских толковых словарях об уп< реблении этого термина с глаголами, отоящими в единственном час; указывает на то, что ото слогноо понятие рассматривается кая еда рй комплекс. Для рсионин лингвистических задач попробуем выйти область экстралипгвистики и на структуру лингвистических' данньа спроецировать структуру нелингвистических данных - фрейм.

Итак, система "тыл и снабжение" включает в себя семь служб, каядая из которых контролирует свои собственные организации, вы полняет опроделепные функции, располагает личным составом, слуя бой разведки, системой планирования и подготовки, снабжения и транспорта. За ка.у.до:'. службой закреплон определенный сектор, вк чающий военную, гражданскую и промышленную базу. Все службы дол ни отвечать требованиям мобильности и способности к & строку ра вертыванию. Внутри каждой слуг;бы существует четкая иорархия, ма ториальную часть составляют виды военных объектов, образованных конкретными единица!.:;:. .'Л; попытались заполнить ячейки фрейма только по одно:1. лини;! - "артиллерия, артиллерийские орудия , артиллерийская техническая служба" - "ок1иапсо".

"Огапапсе" включает, подобно други:.: службам, систему снабжения, транспорта, разведки и пр. Она управляется командиром, икеащи.и в своей распоряжении определенное число личного состава Командир контролирует систему подготовки, систему снабжения и ;

.стена снабжения включает виды транспорта, составленные опреде-энным числом конкретных транспортных единиц; виды вооружения, акже определяемые вполне конкретными видами оружия и боеприпасов, ак видим, основание нахеЯ структуры образовано kohki îthhmh «атональными единицами зо множественном числе (которое считается вы-акениеи чисто!'. множественности и доминантой иикрополя мноаест-енности - Е.З.Г^лыга, Е.Л.Ь'екдельо, 1969). Эти единицы сос-

лзляат обо&жмв понятия более высокого уровня, коуорыв в свою чередь - понятия с eu» более высокой степенью обобщения. Б ре-ультате получается сло.сное образование, система, имеюаая вид ие-архг.н от более п. осгых понятии, слагаемых из множьстьа единиц снабжения, яидл триспорта, орудий, боеприпасов л т.д.) до все ¡олее слодних. Каг.,'!'^ образующее эту систему чонягае • предстагля-¡т ccîo;i совокупность однородных и неоднородных объектов, что поз-юляет судить о наличии шплацлтной квантитативности, а, следова-•ельно, к о лзантитативности самого понятия.

Кроме существительных, значение собирательности иогут вирагать ;ругио части речи. Мы определили группу глаголов, характеризущнх-:я г ал лч нем двух (и бслэо) дантеде;!, актантов, наличием контакта ¡сяду ними, рядом сопутствуйте признаков: присутствием ой>ек1а щлснаправленно;) деятельности, уменьшения ил;; увеличения колнчэст-¡енкости, гипонимическинн отгэшенлями (часть - целге), рядом дополнительных характеристик (соотнесенность со временем, местом, шл'члеи объектов, ограничения): barter, collect, combina, doal with) ; ueet; d»; adopt ; cease; bslong; include; distribuée; aarsholl etc.

Прилаг .тельные, причастия Я, наречия скорое можно распределить по к:акрополям определенного (мы бы его наззалн "относительно точного количества") и .¡оопределенного количества, включая признаки, потенциально способные к количественно;! градации, имеются в виду степени сравнения прилагательных: constant, digital, final, certain, nueberod; cpprr.xinately, deep, er;; , far, e<sa.rc..-. etc.

Границы иикрополя ■'собирательность" '¿акз терякУ'' четкость из-за употребления некоторых единиц в переноском значении и потери вследствие ьтого точно:', количестзенности. Например, существительные, обозначающие боевие подразделения, утрачивают значение точного количества и пр.-оорепат значение неопределенно большого количества:

'an arr.iy of ч.ътчглеп (officials, ante); battalion of bureaucrate; rogicent of children.

История развития количественного восприятия и особенности or paseKiiH количественних отновьниЙ в язике у раз:.их пародов показы вазт, что скоплен.ю огроиюге числа ооьектов воспринималось как несчетное шюкествэ.' В .цревнаи Египте числительное "миллион" о:о началось иероглп;ои для головастика, "тысяча" - для лотоса. В русскои ягыко десятки тысяч назывались "тьш", сотни тысяч -'"легионы".

!.-';:крополо лиултатииностл пронизывает всо рассмотренные ысе иикриполя, накладывая ограничительные характеристики на количест вонность конституl'i.TOB зтпх илкрополеЛ. В ыикрополо "слстсиа из-церигелеН" необходимость что-то ограничивать отпадает в силу определенности значен.iii слов-измерителеИ. Периферия поля образован наэвашшии величии, которые iws.no изыерить: скористь, температур Объеи, частота л д,>. Эти величины ,шевт верхнюю л нижнюю границы Иапркиер, скорость votiio увеличивать до разумно допустимого предела, а уионьыать ce ноию только до нули.

Аналогичные отношения наблюдается и в ликрополе "Ереын". Еданацц, имевдле точное ьырагенле ,не требуют коллчестзенних огра ничениИ, а осозиачаю'Д.ш абстрактное ьреин ¡:017т при необходимом :>ыть обозначенным.! конкретными единицами времени, что ограничила их вреиенную протллинность. Констптуенты нлкроколя "кесто" не лм ют фиксированного кюмчеитымного выралеилл. Квантитат/шные хара теристики опредкл¡-лея при ho.-jov. кинтекста. Сложнее обстоит дел с иикрополеи "собирательность". Ьпутрзиикя, ;:апл;:ц.1тнап ¡пантатг. тпвность, характер, ал для этих слов, накладывает отличат or. п на понятие предела, у части су.,ествнтил1лых ¡¡редел связан с коьшлй! посты. Uulhub границу комплекта со от a t л л у т два ua:aiwto:

кал, верхняя омрсд-гхпвтсн разунпо допустпиы:.' пределом. Существус ыакелмалышй и шн.шалиш.! набор ьрлзна :оь, за полделе« котор-огс понятие разрусасюл пл.: переходит в другое качество. Та;:, числа« ¡¡ость батальона ко статному расписании 1000 человек, увеличен.:е или уценьиэние численности Даст другуг единицу ь иерархии. Целое «ость поннтш'.. ооон^ач1. копкретгуч слоьс-л,иохраллсен за сч1 различных С1Л!ол^в. х ограниченли, часто г<кетр .ликг-кстлчоского х£ рактсра, Tinia "он.;нк.: от-:;п", сгак.ге or; з;кч;.к.:,. vr. «аг-взл»; >:v-пл:щ.!т;п;г л.п.гу:.

Поскольку вся квантитативная лексика "Частотного словаря" была систематизирована, структурно-семантические особенности про-, анализированы, то стало возмогным посмотреть, как представлены квантитативные слова в одном из предлог.енип, типична , на наа взгляд, для подъязыка военных материалов: Based on infornation received fron the brigade's seven cocbined traffic oentero, the report liot3 tne type ur.d quantity of equipment moved) the weight of cargo; and the unit affiliation, origin,, nur.ber, and destination of peroonnel being transported (AL, v.13, -J 4, 19C1» p.26) , Все входящие в это предложение слова имеются л в "Частотно« словаре", Предлог го-1" .шеет пространственную ориентацию, "of" обозначает прппадлежоси'ь, союз "and" соединяет части, определенны.! артикль вызывает ; трудней и я в определении егс способности выр -кать чоличиственкость, все остальные слова квантитативны. Таким образом, квантитат.ыюсть в тексте военных материалов СКА очень высока.

В К главе определяется структурно-семантические особенности словосочетаний с- семантически« компонентой "количество". Под "кз-'птпгзтивнши словосочетаниями" мы понимаем словосочетания, з которых хотя бы один компонент несет в свозЛ смысловой структуре значение количества й, чаще всего, распространяет эте значение на зна.зние всего словосочетг.чия в целом.

Анализ структур словосочетании "Частотного сдозвря" показал, чте имеющиеся в "Частотном словаре" словосочетания характеризуются всеми возмолними видами связи и струнтурнимл типами, что в ка-. коН-то мере свидетельствует об универсальности именно частотного словаря дл' анализа определенного подъязыка.

При помо.ци определенного вида связи, чаще всего атрибутивного, образовалось словосс 1итаниз, благодаря которому значение смыслового центра уточнялось и конкретизировалось, так, например, area prion, участок

oonbat ¿гее раЛон боевых ¿v. .твии

"РаЛон боевых действий" ъ отличие os некоего абетрактниго "района" мокно показать на карте, измерить его площадь. Уточнение при помощи контекста количественных характеристик позволяет говорить о количественной конкретизации.

Заглавное слово, не обладавшее, на наш взгляд, квантитативно-стью, вступая в состав словосочетания, образованного квантитатив-

ноЯ лвксиклК, оказывается вовлеченным в сферу количественности: forecast прогноз

area forecast местный прогноз погоди

long-period forecast долгосрочный (месячный) прогноз (погоди Такой процесс наблюдается не всегда. Не следует считать, что квантитативные словосочетания возникают за счет включения в их с тав слов со значенной "количество": aid ' поаодь

flrot aid первая помощь "Первая помодь не означает "первую" в иоследогательностп "п< вая, вторая, третья... помочь", а скорее "комплекс неотложных по спасению хизни и здоровья человека". Порядковое числительное "первый", являясь "типичным" выразителем колпчостзснносги, не по дает б данное случае слаченпя количества всему словосочетанию в целой.

Как видим, значение количества молет появляться и исчезан усиливаться г. ослабляться, например,

1. brine приносить, приводить bring in reserves подтягивать резервы;

2, brush ьстреча с противником brush aeide отбрасывать

Происходят такие трансформации семантических признаков под слиянием блигаИ-его , членов словосочетания. Стонет-

влияния и, соответственно, стопйць изменения се«антлчесио.! сгр туры входящих л словссо-к-танни cj;c~j различна. Ь свободных слов сочетаниях нам удалось :с;диллть три п уплы .отличающиеся по сте ни сохранности cu.vo.-.oi •■:>: структур:

I. Значение целого словосочетания с ;;таьли*л суш: а з:.ачонп компонентов, HL-i.;;.;:.x-p, aoscoL-.or.t ourfHKU

а, of the terrain оценча ь:ист:.ист.:

с. Ь слойосочити;:.:.! происходит коч.:; ди.,, уючноппе, < и не смысла соста.'-лтидих ::о«г.о;.еато:-.: capacity 1.::<!стла0сть

с. or road пропускная сг.^сос'ность дороги

Контекст, блика o.:j. ухеаие пэззохяе? уточнт содархин лексической единицы:

асаunition units боекомплекты, предметы ензбаения

сокЪггё units часта, о cos-: а подразделении

Под одной л то.1 :ео сло;.осиой оСолочко.Ч скрывается соверсенно разная ин ¡ормация: а нерпой случае - неодуаезленныо обьэктц, во ваоро'.: - леди. Ко второй группе мы сочлл возможным отнести случаи ""чjiopuuTHbHOil компрессии", под которой понпааем опущение частя ;:.•!¡ориацик, известно.! адресату-носителю языка, напрниэр: engineer uupply point пункт с .аежаиин инженерно—'зперииа имуществом (а ч nyn.iT по снабжению .шгенерамн).

3. й;а-|ен.:е словосочетании приближается к значении фразеологического оборота, грспзходпт значительная трансформация смысловых структур oWTn:..-(i> щих словосочетание компонентов: first щ.р^а-- not лць

Д-doj- ,;(.i: ;апесонин ядерного удара

Треты группа ./гличаетсн от двух предыдущих более высокой "спа.-шостп." .лентов при иеншей сохранности смысловой структуры. Д.т: выяснения степени сохранности смысловой структуры единиц типа R-'iaa H-hour; y-duyj K-hourj P-hour) 11аии 1I0CT-

;оон фрейм-сценарий, т.е. мы попытались использовать структуру не-ынгвнегпчеекпх данных для решения чисто лингвистических вопросов,-

Дгухкоинонентное номинативное слопосочет&чио о левосторонтЦ :омлрессизй "R-dnj" может Сыть ,аэпериуто до полнозначного словосочетания: radiation duj . Механическое соединенно дефиниций до- -л.:на;!ты и атрибута, пцеьщоа.по-видимому, вид "pt-riad of sending у at епвгщ- in ru^c", даот представления о том особой дне, ;ог„ц иенос-тся ндорлып удар. Б данном случае более вапшыи пред-та:- ли юте: л не определенный период времени, число, а целая серия мероприятий, проводимых в определенный промежуток времени, алгоритм деиШиПй, по .чинение заданному сценарию. Описание дня нанесе-1ия ядерного удара условному противнику, взятоэ нами из одного амэ-.мканского журнала, вкличает такие этапы, как определенна места -асполэхчнпн . р,)т.!знпка, >:ыСор точки нанесения удара, определение )ачала и продолжительности опорацпи, утоление данных .азведки, принятие iwр безопасно.:?/!, разработка oi..' .сальных методов геденип jnepaiyназначс ;ие исполнителей, определение высот; взрыва,сио-геыы достав::'!, степени риска и пр. Эти данныо образуют информационную структуру, которая .интегрируя с семантической структурой, влияет на см;,ел, уточняет значение словосочетания, изменяет смыо-ювую структуру слова.

Или того, чтобы определят:-, как изменилась смысловая структу-

ра изолированно;^ слева пр.: вхождении его в состав словосочита-ная в качестве ны-'планти, к и, пользуясь структурой данных, ;реН-иом-сценарием, сделал.: попытку вычленить в смысловой структуре слова набор злеиентарнгх сяислоразлпчительянх признаков - нерп;, Набор меризм, соета'-лпь-щнх значение изолированного слова будил считать Н1ютрт.:;-..:ч'ч:-:.:у наб'рем, а само слепо - прототипом. ,:та сравним как .иодированное слово с Миу " в составе ело

восочетания: Н-^ау«

Список признаков

I. ПерИОДИЧНОСТЬ *

2. Длительность +

0, ✓пкспрсванность дичала и ♦ (-)

конца

И. Временная стабильность * -

5. Процессуальноеть -

6. Структурированное!ь - *

7. Кул ыашационн ость - i

3. Динамичность - *

9. Результат льность - t

0. Квантитатлькость -(0

Выделенные десять динамических семантических крайпаяоь-иор не являются копия: ым ч дел он, вдоьоздо выявление еще каких-то ь ментов смысла. й,ла::о, п.: таблицы ¡-иди.', что полного совисщет признаков нет, сцнину.-.чис^ии сцуктурц сильно .¡змонинь : квкио-алименты по.;вер:/..:сь редукции и ото-ли на пер..¡-ерпи значения, гне, под вли/.вди:. •?) .и.ути, ряда ..•кстриипгипстичеоинх ..актор* заняли до'4.ш.;руи:;у1> ноалцлв. .^¡гереепо ил.;егпг;., что о о тическаи доминанта маилолое сильно 1:о-3ортут_ ра:.;:пчп::1: п. ям в смыслов о., сг; укт/ре. Со/.рщ:нос1 ь прстот:::.:-; о с; :а гс; а:; гмг оказалась ::;:-ь по трх;м {или четырем, 1 лсл-.остл от контекста пункта.1: из аосчЧ/., что соотьигетьуот пр..мерно с 0 я общего обье значения.

Б текста;-; ; сенных кург.алоь С1А па:.: встречалось леаило слу сокращении. Сокращен.!».,ка:с один ¡г видов ьро/.ьлонди действия кона эконом::.: ; »;гике, доь^льио характерны для подъязыка во он

итерна.юв, требумадго точной скато.! '^рмы передачи информации.

Ь "Частотно:! слоиаре" ни обнаружил/, с» ;;..антитатив:лих комп-есснрогашшх словсоочотыш. По коллчс-стзу сэсг.г-'лив»« кочпо-;..том иьл.'олое распростри:! еинами С-!лл „зусоли ные (116 слово-¡¿чстшШ) и г,'.охсос?ичи;с (103), маис.тльное количество композитов зн;и",с»:,:.)шшэ у одного еловое очатаг ¿г» - ..есть. В структурам плане пре.лталланы псе три визиолних Ьи^плнта: словосочетания : постпозитивными иродлоаными определениями, словосочетание с це-юч*о«) пр(,';излтл1'Н!.х он,, едилонии и слтосочит^л.н смешанного ти-1а. го«:/, с ол-сван/шх словосочетании показал, что,при

■»се!! ;.-хл!.ою ханоа л разрядов, наиболее распрострш'ен-

шми ;лл ля с цепочно:! креизалт.:: 'шх определений.

Мчогокомьонсьа атрибутивные нимпл^кс;: распространены аыен-[¡п среди коиирессц сданных словосоч-.-танпи. Причина такого явления заключается, на наи взгляд, в следуац-:«: словосочетание с цепочно?. зависимых элементов вступает в противоречие с законом экономии языковых средств выражения. Необходимость слатого изложения тре-сует и сгатоЛ ;-оркы порода'"-! инрор.'.'ацлл. Поэтому если частотность употребления словосочетания достаточно ы:сока, то пбрвоаачалыа оно вводится ь текст в полном развернутой виде, а затем - з сокращен;!. ! во всех лоследубцах случая:.;.

Таки'.' образом, наблюдается явлен по дгоиио:! ;:о;».гоессиаг во-первых. использование гмиигильяо н«обход.;кэгс объема языковых средств для передали ¡..и;о,!-то лн ^ормаилл, и, во-ьтэркх, сокращение объема, самого словосочетании.

Разграничение аббревиатурных ооразовани:1. на лексические И гра-.рическии полазало, что в райках лексических наиболее распространенный;: оказались инициальные - сокраценные до начальной буквы слова, акронимы; /.моются также довольно многочисленные случаи слоговых и ологовоин/ц.илыш>: сокращен.:.!. Понимание общепринятых сокращении обычно не в.«;-.чваст затруднена;:, .ояиеа понят., одномоментно созданные сокраиеш*? дли одного кошер«., по го текста ~ окказиональные сокращении. с таких случаях психологически опрл данными будут слоговые со-ращения, поскольку они позволяют, как нам представляется, быстро, оез дополнительного поиска в уха прочитанной тексте восстановить сохраненное словосочетание и понять смысл.

Несколько особняком стоят случаи, которые цц считаеи "инфор-

ыативноИ эт.чпреселел". Смысл се баклъчаетсн в той, что ¡-ициплш обладает достаточно;! ¡ш^ормацнеИ в дкино.! области а.чанл,- дле адекватного понимания. Например, ¿LF¿ - ядерны.: боспрл: ¡с кал. ра "Ал 14;а" (0,5 i:t) или X-XI - предельны.: рубек дли u.iü.io¡::i.j. артиллерии.

В Г'акл>;чч| ли дайте к 1фат;сл!! оозор hcí.-:\j „ а. одованлл, ооосиаютсн результаты и иимичаи-.'сн нутп разработки поставленных проблем.

Основные положения работы приведены ь еле ;у;лллх иублпкиц.;«/

1. Некоторые особенности отраодьш ;:ил..ч<.чтв; ¡пи:.4: ол.'огек... и языке / рукопись депонирована в И.!Ш Ал СьС1 ■ '¿--¡.:ù jî l'i.i I9¿9. -22 с.

2. Таксономическая модель иырагенин катего,.лл количеств» /, Таксономические модели на различных уровнях »-.-¿лкльсИ системы: Цежвуэ. сб. науч. трудов / :.:оск. обл. под. ин-т И .!•..;Срупсгл il.: '.ЮПИ, 1389. - С. 92-Iüü.

S. Некоторые структурно-сииантлчискле ссог.онностл кьаитита-них словосочетшы.! ь английском языке // Тезисы докладов на ко.» ренции молодых учиних иПЫ 'паучло-леследлллтил'окая pao о: и л учебны!; процесс" / Оренбург, lí'CC. - С.

'i. Прагматически!! лслелт элтоа.: i л

TuHUil, выра^аи-их ко;..:ч!.ч;ть«иние игьс. уй.:,: ,',' ¡.¡.аГУатли .: ка преподавания ян острллных >rnz\w¿ox.)>j¿. сб. науч. / :

обл. под. ин-т им. H .К.КруискоЛ. - '.!.: 'О:..!, h-G. - С.

у. Структура»-се!..апт.:чес::ли ocjí^.ü; ,с:л кь.^лл.'ц':«сл.,:: сочетании в англ.:..скол ).зиье. 1',::сл:лль „•„:o:!,:;.^.a!ía * .Ii.:.:* A:! СССР 'i *'r!3от л .01.1'-'-I. - J.3 с.