Сравнительно-сопоставительный анализ терминологического корпуса подъязыков альтернативного топлива и электроники

Бронникова, Дарья Леонидовна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.20
диссертация на тему: Сравнительно-сопоставительный анализ терминологического корпуса подъязыков альтернативного топлива и электроники

Год: 2009
Автор научной работы: Бронникова, Дарья Леонидовна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 10.02.20

Диссертация по филологии на тему 'Сравнительно-сопоставительный анализ терминологического корпуса подъязыков альтернативного топлива и электроники'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сравнительно-сопоставительный анализ терминологического корпуса подъязыков альтернативного топлива и электроники"

СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО КОРПУСА ПОДЪЯЗЫКОВ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ТОПЛИВА И ЭЛЕКТРОНИКИ

(по данным частотных словарей)

10 02 20 Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва-2009

Работа выполнена на кафедре переводоведения Института лингвистики и межкультурной коммуникации Московского государственного областного университета

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ, доктор филологических наук, профессор Лев Львович Нелюбин

Официальные оппоненты

доктор филологических наук, профессор Юрий Николаевич Марчук

кандидат филологических наук Ирина Николаевна Чоговадзе

Ведущая организация: Российский государственный социальный

университет

¡0

Защита состоится «11» сентября 2009 г в|_ часов на заседании диссертационного совета Д212 155 04 в Московском государственном областном университете по адресу 105082, г Москва, Переведеновский пер, д 5/7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу 105005, Москва, ул Радио, д 10®

Автореферат разослан «Ш> UWU^2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических н^ профессор

Г Т Хухуни

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В реферируемой диссертации проводится сравнительно-сопоставительный анализ терминологического корпуса подъязыков альтернативного топлива и электроники В наш век, век бурно развивающихся научно-технических отраслей знания, резко возрос интерес к изучению научно-технических терминологий и отдельных подъязыков С каждым годом в науке и технике возникают все новые и новые термины. Это происходит из-за постоянного развития уже существующих научных дисциплин и появления новых отраслей научно-технического знания Именно научно-технический прогресс обуславливает необходимость в исследовании отдельных терминов, терминологий и подъязыков, отражающих всю совокупность терминологических единиц отдельно взятой научно-технической отрасли

Изучение терминологических корпусов научно-технических подъязыков чрезвычайно важно не только для специалистов, которые занимаются развитием отдельных научно-технических отраслей знания, открытием новых явлений, законов и формулировкой новых научных положений, а также изучением опыта коллег из зарубежных стран, но и для всех интересующихся исследованиями и их результатами в данных научных направлениях Поэтому важен не только отбор терминов и составление на основе этих терминов системы концепций, но и анализ отдельных научно-технических подъязыков

Сегодня во всем мире очень острыми, важными и требующими немедленного решения проблемами являются: экологическая проблема, а именно проблема загрязнения окружающей среды вредными веществами, и проблема экономии энергетических ресурсов Ученые всего мира бьются над решением этих проблем Не являются исключением и специалисты, занимающиеся исследованиями и разработками в транспортной сфере. Они активно работают над вопросами использования альтернативных видов топлива, экологически безопасных и экономически и технологически эффективных.

Также традиционно важной сферой научно-технических исследований и разработок является электроника

С каждым годом возрастает интерес ученых всего мира к литературе на английском языке (как общепризнанном языке общения специалистов научно-технической сферы знания из разных стран мира) по данным двум темам, и как следствие возрастает необходимость в изучении терминологических корпусов английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

лексикостатистические данные двух подъязыков, позволяющие создать наиболее полную картину об их терминологических корпусах

Все приведенное выше обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в данной работе впервые был проведен сравнительно-сопоставительный анализ некоторых особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива Кроме того, для осуществления данного сравнительно-сопоставительного анализа с целью определения корпуса исследуемой лексики английского подъязыка альтернативного топлива был впервые составлен частотный словарь данного подъязыка, так как именно частотные данные предоставляют уникальную возможность наглядно увидеть и изучить терминологическое поле подъязыка в динамике.

Отсюда вытекает основная цель исследования - проведение сравнительно-сопоставительного анализа терминологического корпуса английских подъязыков альтернативного топлива и электроники по данным частотных словарей

В соответствии с поставленной целью исследования в диссертации решаются следующие задачи.

1 Определение основных объектов терминологического исследования (описание их основных характеристик, видов, особенностей образования и признаков)

2 Определение понятия «частотный словарь», классификация частотных словарей и описание основных сфер их применения.

3 Составление частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива

В пункте 3 можно выделить несколько частных вопросов

а) отбор текстов для выборочной совокупности,

б) определение необходимого объема выборки,

в) оценка надежности частотного словаря.

4 Определение основных принципов сравнительно-сопоставительного анализа двух лексических систем

5. Сравнительно-сопоставительный анализ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива, а именно сравнительно-сопоставительный анализ методических особенностей составления и общих статистических закономерностей и структур частотных словарей этих двух подъязыков, а также сравнительно-сопоставительный анализ некоторых лексикостатистических особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

6. Определение основных сфер применения результатов сравнительно-сопоставительного анализа английских подъязыков электроники и альтернативного топлива.

В соответствии с общей целью и сформулированными задачами на защиту выносятся следующие положения

1 Для успешного и репрезентативного проведения сравнительно-сопоставительного анализа терминологического корпуса английских подъязыков электроники и альтернативного топлива большое значение имеет установление основных объектов терминологических исследований и составление их комплексных характеристик.

2. Для проведения сравнительно-сопоставительного анализа терминологического корпуса английских подъязыков электроники и альтернативного топлива большое значение имеет определение основного корпуса терминов английского подъязыка альтернативного топлива из всего их массива с помощью лингвостатистических методов

3 Отбор терминологического корпуса любого отдельно взятого подъязыка с помощью лингвостатистических методов, а именно с помощью составления частотного словаря данного подъязыка, представляет собой полный и комплексный метод, предоставляющий возможность изучить терминологическое поле в динамике и получить наиболее наглядные, точные и полные данные для проведения дальнейших исследований

4 Сравнительно-сопоставительный анализ позволяет выполнить наиболее полное, комплексное описание существующих, развивающихся терминологических систем.

5 Сравнительно-сопоставительный анализ терминологических корпусов английских подъязыков электроники и альтернативного топлива является предпосылкой упорядочения терминов исследуемых подъязыков

Объектами настоящего исследования являются английский подъязык электроники и английский подъязык альтернативного топлива

Предметом исследования явилось сравнительно-сопоставительное изучение некоторых особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

Материалом для исследования послужили.

- частотный словарь английского подъязыка электроники П М. Алексеева, составленный по результатам исследования 200 научно-технических текстов по электронике на английском языке общей длиной 200 ООО словоупотреблений;

- частотный словарь английского подъязыка альтернативного топлива, составленный по результатам исследования 55 научно-технических текстов по альтернативному топливу на английском языке общей длиной 256 ООО словоупотреблений

В диссертации использовались следующие методы- сравнительно-сопоставительный метод, с помощью которого были выявлены черты сходства и различия методических особенностей составления и структур частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива, а также черты сходства и

различия некоторых лексикостатистических особенностей этих английских подъязыков;

- методы структурного и функционального анализа, позволившие определить основные объекты терминологического исследования, понятие «частотный словарь» и основные сферы применения частотных словарей,

- и вероятностно-статистические методы, с помощью которых оценивались данные для построения относительно надежной модели английского подъязыка альтернативного топлива.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в теоретических курсах преподавания общелингвистических дисциплин и перевода

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов в ряде сфер Прежде всего, результаты проведенного исследования могут быть использованы преподавателями английского языка для адекватного отбора учебного материала, при составлении упражнений, руководств и пособий и адаптации специальной литературы В лингвистической типологии полученные в ходе исследования результаты могут быть взяты за основу для классификации английских подъязыков электроники и альтернативного топлива Кроме того, результаты настоящего исследования могут найти свое применение и в инженерной лингвистике при составлении систем автоматического перевода и при проведении работ в сфере искусственного интеллекта

Апробация работы. Основные положения и результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры переводоведения ИЛиМК МГОУ и на научно-методических конференциях ИЛиМК МГОУ, посвященным вопросам теории и практики перевода (2007-2009 гг.) По теме диссертации имеется восемь публикаций, в том числе статья в издании, рекомендованном ВАК РФ, и монография.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, научная новизна и практическая и теоретическая значимость работы, указываются объект и предмет исследования, определяются его цель и задачи, а также рассматривается структура диссертации.

В первой главе работы «Объекты терминологического исследования» определяются основные объекты терминологического исследования (термины, терминологии и терминологические системы), дается их характеристика, рассматриваются их основные признаки и виды, а также основные способы образования

В первом разделе «Термины и их характеристика» анализируются виды терминов, основные способы образования терминов, а также другие типы специальных лексем

Наименьшим объектом терминологических исследований является термин Термин - это некая специальная лексическая единица, принятая для обозначения понятий определенной сферы знаний и появляющаяся в тексте для точной и сжатой передачи конкретной информации и понятий, которым нет наименования в обычной речи Термин точен, однозначен, отличается наличием четкого научного определения, ему не присущи эмоциональность, экспрессивность и модальность, он стилистически нейтрален и системен

К термину предъявляются некоторые требования, — однозначность и краткость, т. к «термин не только закрепляет понятие названием, но и уточняет его, отделяя от смежной области знаний» (Нелюбин JI JI, 2007, с 92).

Термины связаны с определенной научной концепцией, в них отражаются результаты научных открытий и исследований и их теоретическое осмысление Кроме этого, термины являются средством коммуникации в специальных научно-техиических сферах и описания научно-технических явлений, концепций и феноменов

В зависимости от проявления характеристик терминов различаются их основные виды В данном исследовании мы рассматривали две классификации видов терминов, классификацию В М Лейчика (Лейчик В. М., 2006, с 126-129) и классификацию С. В. Гринева (Гринев С. В , 1993, с 62-68)

В М Лейчик считает, что в большинстве терминосистем можно выделить семь основных групп терминов основные, производные, сложные, базовые, привлеченные, общенаучные и общетехнические, термины широкой семантики

С В Гринев рассматривает термины в трех аспектах: с точки зрения их формы и структурных особенностей; с точки зрения их значения, и в зависимости от особенностей их употребления

Выделяют следующие основные способы образования терминов 1) морфологические способы - префиксация, аффиксация, словосложение, аббревиация; 2) лексико-семантические способы, к которым относятся перенос значения, изменение значения, расширение значения, а так же сужение значения, 3) заимствования как из других областей науки и техники, так и из других языков (Нелюбин Л. Л, 2007, с 93)

Необходимо так же обратить внимание на тот факт, что помимо терминов существуют и другие типы специальных лексем номены, профессионализмы, профессиональные арготизмы и профессиональные жаргонизмы, предтермины, квазитермины, терминоиды, прототермины и ДР

Все термины являются частью определенной системы, терминологии.

Во втором разделе «Особенности терминологии, как объекта лингвистического исследования» рассматриваются основные характеристики терминологий, анализируются особенности их образования и специфика отечественной истории исследования научно-технической терминологии и ее основных отличительных черт.

Терминология — это еще один важный объект терминологических исследований, представляющий собой совокупность терминов отдельно взятой области знаний. В рамках терминологии у терминов обычно строго определенное значение, и между ними существует закономерная связь Терминология отдельно взятой науки, прежде всего, связана с ее системой понятий Поэтому терминология влияет на формирование научных теорий, принципов, законов и положений

Терминологии разнообразны и своеобразны. Обычно они изучаются согласно ряду характеристик предметной отнесенности, полноте, семантической целостности, стратифицированности, понятийной изоморфности, категориальному соотношению, размеру, средней длине, мотивированности, нормативности, общепринятое™, возрасту, происхождению и др (Гринев С В , 1993, с. 69-80)

Любая терминология образуется с учетом соблюдения определенных норм, правил, принципов и моделей К основным принципам формирования терминологий относятся принцип перевода терминов, принцип опоры на собственные средства, принцип терминологизации нетерминов и принцип объединения (Лейчик В. М, 2006, с 131). А образуются новые терминологии обычно по трем основным моделям, в результате дифференциации знания, в результате взаимодействия двух наук на их стыке и при взаимодействии ряда наук

Вопросы создания и изучения терминологий начали занимать умы ученых с развитием научного знания и совершением первых технических открытий В настоящее время в области терминологии ведется активная исследовательская работа Ученые-терминологи работают в тесном контакте со специалистами тех областей, терминологии которых изучаются, так как именно они являются авторами новых терминов, а терминологи занимаются вопросами упорядочения терминов и составлением норм и правил по их образованию

В третьем разделе «Терминологическая система - наиболее крупный и сложный объект терминологического исследования» рассматриваются признаки и типы терминосистем, а также принципы и методы их конструирования

В результате упорядочения терминов терминологии она превращается в терминосистему, строго упорядоченную систему с определенными зафиксированными отношениями между терминами

Терминологическая система - это наиболее крупный и сложный объект терминологического исследования

Формируются терминосистемы в тех областях науки и техники, которые имеют четко определяемые границы, и в которых сформировалась своя система понятий Отражая все основные понятия отдельно взятой области знаний и связи между ними, терминосистема является своеобразной языковой моделью этой области знаний К терминосистемам, как и к другим объектам терминологических исследований, предъявляется ряд требований (отсутствие полисемии, омонимии и синонимии; воспроизведение системы предметно-логических отношений между понятиями), и они характеризуются рядом признаков (целостностью, относительной устойчивостью, относительной открытостью, структурированностью, связностью и др )

Так как терминосистема является более высокой ступенью развития терминологии, то и ее структура более сложная и четкая, чем у терминологии Кроме того, структура терминосистемы определенной области знаний близка к структуре ее системы понятий При конструировании терминосистем необходимо учитывать основные принципы (формально-логические, лингвистические и гносеологические) и использовать основные методы конструирования (иерархический, генетический, функциональный, многоаспектный и операциональный).

Во второй главе диссертации «Основные этапы составления и оценки надезкности частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива» проводится подготовительная работа для проведения основного этапа исследования, проведения сравнительно-сопоставительного анализа двух английских научно-технических подъязыков (электроники и альтернативного топлива) В данной части работы определяется основной, необходимый для дальнейшего исследования корпус терминов английского подъязыка альтернативного топлива из всего их массива с помощью лингвостатистических методов После рассмотрения основных теоретических вопросов, связанных с частотными словарями, нами был составлен частотный словарь английского подъязыка альтернативного топлива, и была проведена оценка его надежности Для выделения основного терминологического корпуса английского подъязыка альтернативного топлива, необходимого для проведения сравнительно-сопоставительного анализа, было исследовано 55 текстов по альтернативному топливу на английском языке общей протяженностью 256 ООО словоупотреблений

В первом разделе «Частотные словари и их использование в науке» рассматриваются основные теоретические вопросы, связанные с

характеристикой частотных словарей и определением основных сфер их использования в науке.

Частотный словарь - это словарь, включающий в себя только те лексические единицы, которые зарегистрированы составителем в обследованных им текстах, и в котором указываются при этих лексических единицах частоты их употребления. Частотный словарь - это уникальный в своем роде словарь, позволяющий фиксировать частоту употребления лексических единиц, и на этой основе проводить анализ их употребительности Несмотря на свое широкое применение в различных областях науки, основным аспектом является то, что он позволяет выяснить, какие лексические единицы употребляются чаще, а какие встречаются весьма редко в определенном лексическом корпусе

Частотные словари классифицируются по расположению словарного материала, по объему словника, по объему обследованного материала, по жанрово-тематической или авторской принадлежности обследованного материала, по лексическим единицам словника, по способу частотной квалификации единиц и по способу анализа речевого материала (Алексеев П М, 1968,с 61-62).

Значение частотных словарей в науке очень велико Результаты, полученные при составлении частотных словарей, используются не только в лингвистике, но и других сферах научного знания, например, в точных и инженерных науках, в области автоматической переработки языковой информации

Несмотря на то, что составление частотного словаря - это процедура довольно сложная и трудоемкая, составлять частотные словари интересно и, главное, необходимо, поскольку они предоставляют уникальную возможность наглядно увидеть и изучить терминологическое поле в динамике

Составление частотного словаря состоит из следующих основных этапов определение генеральной совокупности текстов, формирование выборочной совокупности, расчет времени, определение единицы учета, анализ (расписывание) текста, табулирование данных словаря, оценка надежности словаря, оценка эффективности словаря

Во втором разделе «Частотный словарь английского подъязыка альтернативного топлива» приводятся основные этапы составления частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива и оценки его надежности.

В целях проведения сравнительно-сопоставительного анализа двух научно-технических английских подъязыков по частотному признаку мы провели подробное изучение английского подъязыка альтернативного топлива и выделили его основной терминологический корпус, создав частотный словарь этого подъязыка.

Непосредственной единицей наблюдения настоящего исследования является законченный английский научно-технический текст по альтернативному топливу, а единицей учета - словоформа По принципу случайной бесповторной выборки было отобрано 55 разных по объему и виду текстов. Отбор текстов проводился с учетом разделения английского подъязыка альтернативного топлива на подтемы- I - «Спирт» (XI), П -«Биотопливо» (Х2), III - «Газ» (ХЗ), IV - «Водород» (Х4), V - «Топливные элементы» (Х5), VI - «Общие вопросы» (Х6) (таблица 1)

Таблица 1.

Распределение текстов по подтемам_

Подтема Количество текстов % от общего количества текстов

I Спирт (XI) (этанол и метанол) 7 12,7

II Биотопливо (Х2) 8 14,55

III Газ (ХЗ) 10 18,2

IV Водород (Х4) 8 14,55

V Топливные элементы (Х5) 12 21,8

(сжиженный метан, природный

газ, биогаз, и сжатый)

VI Общие вопросы (Х6) 10 18,2

Общее количество текстов - 55

Подтема «Спирт» объединяет материалы об альтернативных решениях на транспорте с использованием спирта и тех транспортных средствах, в качестве топлива которых используется спирт, а именно этанол и метанол К подтеме «Биотопливо» относятся материалы об альтернативном топливе, которое производится, главным образом, путем переработки сельскохозяйственных отходов (кусков древесины, соломы и т д ), а так же путем добавления рапсового масла в дизельное топливо и путем переработки углеводорода и создания синтетического топлива Подтема «Газ» охватывает материалы, описывающие альтернативные решения использования газа (сжиженного, метана, природного газа, биогаза, и сжатого) в качестве топлива для различных транспортных средств Подтема «Водород» объединяет материалы о способах сжижения водорода и его дальнейшем применении в двигателях внутреннего сгорания. К подтеме «Топливные элементы» относятся материалы об использовании топливных элементов в качестве альтернативного топлива Топливные элементы - это электрохимические устройства, напрямую преобразующие химическую энергию топлива в электрическую. Технологии с применением топливных элементов являются очень эффективными и экологически безопасными, и поэтому рассматриваются как наиболее прогрессивные и перспективные Последняя подтема «Общие вопросы» объединяет материалы, в которых проблема использования альтернативных видов топлива на транспорте рассматривается в общем

или, в которых идет речь фазу о нескольких отдельных альтернативных видах топлива.

В рассматриваемые тексты вошли 34 статьи, 9 презентаций, 7 отчетов, 3 монографии, 2 обзора

Общая протяженность текстов, отобранных в выборочную совокупность, составила 256 ООО словоупотреблений.

Оценка достоверности и эффективности частотного словаря показала, что предполагаемый предел достоверных частот (при уровне точности 0,33, уровне доверия 0,95, коэффициенте доверия 1,96 и уровне значимости 0,05) достигается в пределах первых 761 словоформ, что составляет 0,79 текста Эти данные вполне соответствуют предварительно выдвинутым требованиям и отвечают установленным уровням достоверности словаря (таблица 2)

Таблица 2

Доверительные границы для вероятностей словоформ частотного словаря

английского подъязыка альтернативного топлива

Ранг словоформы, 1 Относительная частота, { Доверительные границы Границы относительной ошибки

нижняя, Р1 верхняя, Р2 максимум, 61 минимум, е2

731 0,0002 0,00015 0,00026 0,333 0,23

751 0,000195 0,000148 0,000257 0,318 0,24

761 0,00019 0,00014 0,00025 0,357 0,24

777 0,000185 0,00014 0,000248 0,321 0,254

Несмотря на свое широкое применение в разных областях науки, основным аспектом является то, что частотный словарь позволяет выяснить, какие лексические единицы встречаются в определенном лексическом корпусе, и насколько часто. Для нас наиболее интересной является возможность проведения сравнительно-сопоставительного анализа двух научно-технических английских подъязыков по частотному признаку, поскольку данные частотных словарей наглядно иллюстрируют схожие и различные характеристики

В третьей главе настоящего исследования «Сравнительно-сопоставительный анализ английских подъязыков альтернативного топлива и электроники по частотному признаку» представлено описание проводимого сравнительно-сопоставительного анализа терминологических корпусов английских подъязыков электроники и альтернативного топлива по данным частотных словарей Материалом для проведения этого анализа послужили данные частотного словаря английского подъязыка электроники, составленного П М Алексеевым, и данные частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива, составленного в ходе проведения предыдущего этапа исследования, результаты которого представлены во II главе настоящей

работы. Выбор частотного словаря английского подъязыка электроники, составленного П М Алексеевым, для сравнения с частотным словарем английского подъязыка альтернативного топлива объясняется тем, что, во-первых, оба подъязыка относятся к научно-техническим подъязыкам, во-вторых, подъязык электроники, также как и подъязык альтернативного топлива, очень важен и злободневен в современной научно-технической отрасли, то есть он часто используется учеными при изучении современных научно-технических проблем и явлений, и, в-третьих, составителем данного частотного словаря английского подъязыка электроники является П М Алексеев, который стоял у истоков составления первых частотных словарей и проведения статистических исследований отдельно взятых подъязыков

В первом разделе «Принципы сравнительно-сопоставительного анализа двух лексических систем» рассматриваются понятия «сравнение» и «сопоставление», а также основные принципы сравнительно-сопоставительного анализа.

Сравнение и сопоставление объектов применяются как в нелингвистических исследованиях, так и в лингвистических Сравнение -это генетический метод, метод установления родства, а сопоставление -это типологический метод, метод установления типа, сходства лексических систем

В лингвистике существует несколько видов сравнения лексических систем- генетическое, типологическое, ареальное и генетико-типологическое(НелюбинЛ Л,2007,с 13)

Практическими целями любого сравнительно-сопоставительного исследования являются выявление сходств и различий между изучаемыми лексическими системами, изучение конкретных особенностей обеих лексических систем, и установление общих закономерностей и фактов, свойственных данным системам

Любой сравнительно-сопоставительный анализ терминологий должен быть системным В качестве основного методологического приема можно принять системное сопоставление, проводимое согласно следующим принципам принципу системности объекта, принципу комплексности, принципу сопоставительной системности, принципу классификационности, принципу оппозиций, принципу параметризации, принципу текстовости, принципу полноты и принципу совмещения качественных методов

Сопоставление дополняется сравнением. Именно сравнительно-сопоставительный анализ дает исследователю уникальную возможность сравнить терминологические системы с помощью количественных параметров, которые позволяют наглядно, точно и четко фиксировать все структурные сходства и различия

Во втором разделе «Сравнительно-сопоставительный анализ английских подъязыков альтернативного топлива и электроники по частотному признаку» приводятся основные этапы проведения и результаты сравнительно-сопоставительного анализа терминологического корпуса английских подъязыков альтернативного топлива и электроники.

В настоящем исследовании был проведен сравнительно-сопоставительный анализ двух английских научно-технических подъязыков (электроники и альтернативного топлива), основанный на описании данных лингвистических систем с использованием статистических параметров, а именно относительной встречаемости (частотности) явлений. Для сравнительно-сопоставительного анализа мы взяли за основу частотный словарь подъязыка электроники, составленный П М Алексеевым, и частотный словарь подъязыка альтернативного топлива, составленный в ходе проведения нашего исследования

Сравнительно-сопоставительный анализ проводился в трех аспектах Во-первых, был проведен сравнительно-сопоставительный анализ методических особенностей составления частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

При составлении частотного словаря английского подъязыка электроники П М Алексеев исследовал 200 научно-технических текстов по электронике на английском языке. Длина каждого текста была равна 1 ООО словоупотреблений, а общая длина всех текстов - 200 ООО словоупотреблений В результате был составлен частотный словарь, в который вошли 10 580 словоформ

При составлении частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива мы исследовали 55 научно-технических текстов по альтернативному топливу на английском языке разной длины. В результате был получен частотный словарь, в который вошли 9 107 словоформ

Отбор текстов и в том, и в другом случае проводился с учетом разделения английских подъязыков на подтемы Непосредственной единицей наблюдения в обоих случаях был законченный английский научно-технический текст, а единицей учета - словоформа

Принципиальным различием при составлении данных частотных словарей является учет омографии в одном случае (в подъязыке электроники) и ее не учет в другом Кроме этого, различными являются способы составления частотных словарей Частотный словарь подъязыка электроники составлялся вручную, а частотный словарь альтернативного топлива с помощью ЭВМ

Во-вторых, был проведен сравнительно-сопоставительный анализ общих статистических закономерностей и структур частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

В результате выяснилось, что средняя частотность частотного словаря электроники составила 18,9, а словаря альтернативного топлива -

28 (таблица 3)

_____Таблица 3

Подъязык Количество словоупотреблений Количество словоформ Средняя частотность

Английский подъязык электроники 200 000 10 582 18,9

Английский подъязык альтернативного топлива 256 000 9 107 28

Была также представлена зависимость между частью словаря и длиной покрываемого ею текста 10 первых наиболее употребляемых словоформ в частотном словаре английского подъязыка электроники составляют 28,4% от общего количества словоупотреблений, 10 первых словоформ в частотном словаре подъязыка альтернативного топлива -24,8% Первые 100 словоформ в частотном словаре электроники - 50,05%, в частотном словаре альтернативного топлива - 49,3% Первые 1 000 словоформ, в частотном словаре электроники - 80,4%; в частотном словаре альтернативного топлива - 83% (Таблица 4)

Таблица 4

Зависимость между частью словаря и длиной покрываемого ею текста

Число словоформ от начала списка % от общей длины текста

Электроника (по выборке 200 000 с/у) Альтернативное топливо (по выборке 256 000 с/у)

10 28,4 24,8

20 35,3 31

50 43 41

80 47,6 46,6

100 50,05 49,3

200 58 58,9

300 63,5 65

400 67,4 69,5

500 70,5 72,9

600 73 75,7

700 75,3 78

800 77,2 80

900 78,9 81,6

1 000 80,4 83

2 000 89 91,7

5 000 98 98,5

7 000 99 99

9107 - 100

10 582 100 -

И, в-третьих, нами был проведен сравнительно-сопоставительный анализ некоторых лексикостатистических особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

Наиболее употребляемым артиклем и в подъязыке электроники (9,6% от общего количества словоформ), и в подъязыке альтернативного топлива (6,5% от общего количества словоформ) является артикль "the". Содержание артикля "the" в тексте английских подъязыков электроники и альтернативного топлива составило 75,9% и 74,5% соответственно, артикля "а" - 19,5% и 21% соответственно, артикля "an" - 4,6% и 4,5% соответственно. Степень употребления всех артиклей в частотных словарях обоих подъязыков одинаковая (33,(3)%) (Таблица 5)

Таблица 5

Артикль Частота в % от общего Частота в % от общего

частотном количества частотном словаре количества

словаре словоформ альтернативного словоформ

электроники топлива

the 19 158 9,6 16 624 6,5

а 4 936 2,5 4718 1,8

an 1 160 0,6 1 012 0,5

Удельный вес имен собственных в английском подъязыке электроники в тексте составил 3,08%, а в словаре - 17,15%

Употребление имен собственных в английском подъязыке альтернативного топлива исследовалось по подтемам Наибольшая степень употребления имен собственных в подтеме Х5 - 5,88% от общего количества словоупотреблений в подтеме, а наименьшая в подтеме Х4 -1,9%

Употребление химических терминов и аббревиатур и сокращений в подъязыке альтернативного топлива также изучалось по подтемам Наибольший удельный вес употребления химических терминов от общего количества словоформ в подтеме XI - 6,63%, а наименьший - в подтеме ХЗ - 2,2% Наибольшая степень употребления аббревиатур и сокращений в подтеме Х6 - 6,5%, а наименьшая в подтеме Х2 - 5,3%

По данным анализа первых 10 наиболее употребляемых словоформ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива выяснилось, что первые 3 из них одинаковые. 1 "the" - 19 158 (подъязык электроники, 9,6%) / 16 624 (подъязык альтернативного топлива, 6,5%), 2 "of - 8 868 (4,4%) / 8 932 (3,5%), 3. "and" - 5 050 (2,5%) / 7 781 (3%) Большинство слов из 10 наиболее употребляемых в обоих подъязыках относятся к вспомогательным частям речи и являются словами общеупотребительной лексики (Таблица 6)

Восемь из первых десяти наиболее употребляемых словоформ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива совпадают, что составляет 80%

Таблица 6

Сравнение частот употребления первых 10 наиболее употребляемых слов в английских подъязыках электроники и альтернативного топлива

Подъязык альтернативного топлива Удельный вес, в % В словаре 26,1 14,05 12,2 V] On" On" t-" Z'9 »Л NO" «-Г г<Г o o

В тексте VO »л СП m (N en rf »Л 1Л Tf 00 o" 24,8

Частота 16 624 8 932 7 781 6 054 6 009 4718 3 913 3 829 3 638 2 111 Итого

Словоформа Ле of апс! о с я "o a и й>г 3

Подъязык электроники Удельный вес, в % В словаре 33,7 15,6 оо оо 09 оо Tt Г-" «л rn o o

В тексте 9'6 т" «л fN "T, (N ГП rf (N СЧ ci - - 6'0 28,4

Частота 19 158 8 868 5 050 4 936 4 570 4 432 4 202 2 006 1 952 1 722 Итого

Словоформа Ше of апс! « S o V •O with

Ранг - es m •ч- "Л no Г- OO on o

Частотный словарь позволяет провести не только анализ количественных данных отдельно взятого подъязыка, но и его качественных характеристик. В нашем случае мы провели сравнительно-сопоставительный анализ лексических особенностей первых 100 наиболее употребляемых словоформ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива Для проведения данной части исследования мы взяли 100 наиболее употребляемых словоформ английского подъязыка электроники, взятых из списка 1 ООО наиболее употребляемых словоформ подъязыка электроники без учета омографии, составленного П. М Алексеевым, и 100 наиболее употребляемых словоформ из общего частотного списка подъязыка альтернативного топлива

Первые 100 словоформ, наиболее часто употребляемых в английских подъязыках электроники и альтернативного топлива, составляют почти 50% (50,05% — в английском подъязыке электроники и 49,3% - в английском подъязыке альтернативного топлива) от общей длины исследованных текстов

Более подробный лексикостатистический анализ первых 100 наиболее употребляемых словоформ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива показал, что к знаменательным частям речи в подъязыке электроники относится 73% слов, а в подъязыке альтернативного топлива - 78%, к незнаменательным частям речи в обоих подъязыках относится 14% слов, к знаменательным/незнаменательным частям речи в подъязыке электроники - 13%, в подъязыке альтернативного топлива - 8% Подобное деление частей речи мы применили ввиду того, что в ходе нашего исследования не учитывалась омография.

Из 100 наиболее употребляемых словоформ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива 51 словоформа (51%) совпала Из них 43 словоформы являются словами общеупотребительной лексики (the, of, and, a, is, in, to, be, for, with, by, are, as, that, this, from, at, an, it, which, was, on, will, or, were, can, not, have, these, than, has, used, one, been, more, high, also, its, about, other, such, into, some), a 8 словоформ -общетехническими терминами (temperature, energy, emission, time, result, power, system, gas) Однако особый интерес представляют словоформы, не нашедшие совпадения. В обоих подъязыках среди таких слов были обнаружены и слова общеупотребительной лексики, и общенаучные термины, и специальные термины В английском подъязыке электроники специальные термины (например, voltage, cathode, electron(s), anode, potential, ions, output, frequency), названные П M Алексеевым электроническими, представляют особый интерес для специалистов в области электроники и отличают подъязык электроники от других научно-технических подъязыков

Специальные термины подъязыка альтернативного топлива были заимствованы, в основном, из машиностроения (например, diesel, engine, vehicle и т д.) и химии (например, ethanol, hydrogen, methanol и т. д)

В ряде случаев словоформы среди 49 словоформ подъязыка альтернативного топлива из 100 наиболее распространенных, не нашедшие совпадений в 100 наиболее распространенных словоформах подъязыка электроники, отражают наиболее важные проблемы данной отрасли: технические, исследовательские, экономические и экологические Так, например, общетехнические термины "study", "development" и "test" отражают основные стадии работы над различными видами альтернативного топлива, проводящиеся специалистами в настоящее время изучение, разработка и испытание Экономические термины "cost" (стоимость) и "market" (рынок) указывают на основные экономические проблемы, связанные с использованием альтернативного топлива снижение стоимости альтернативных видов топлива и их положение на рынке Термин "natural" (природный) отражает экологическую проблему, являющуюся причиной начала разработок альтернативных видов топлива, а термин "efficiency" (эффективность) указывает на необходимость и важность повышения эффективности работы транспортных средств

В заключительной части данного раздела «Основные сферы применения результатов сравнительно-сопоставительного анализа английских подъязыков элеетроники и альтернативного топлива» рассматриваются основные сферы применения результатов сравнительно-сопоставительного анализа английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

Прежде всего, очень большое значение полученные нами результаты имеют в лингвистической типологии, так как они могут быть взяты за основу для классификации английских подъязыков электроники и альтернативного топлива. Данные сравнительно-сопоставительного анализа некоторых особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива могут найти свое применение и в инженерной лингвистике, а именно при составлении систем автоматического перевода и при проведении работ в сфере искусственного интеллекта, и в практике перевода. Кроме того, результаты проведенного нами анализа являются ценным материалом для преподавателей английского языка, которые могут использовать эти результаты для адекватного отбора материала в целях оптимизации учебного процесса, а также при отборе языкового материала, планировании дозировки лексики, составлении упражнений и адаптации специальной литературы

В заключении подводятся итоги проведенного диссертационного исследования и формулируются основные выводы.

Настоящее исследование посвящено сравнительно-сопоставительному анализу терминологических корпусов английских

подъязыков электроники и альтернативного топлива по данным частотных словарей.

В связи с этим, прежде всего, был проведен анализ основных объектов терминологического исследования Затем с целью выделения основного терминологического корпуса английского подъязыка электроники, необходимого для проведения дальнейшего исследования с использованием методов сравнительно-сопоставительного анализа, нами был проведен лингвостатистический анализ данного подъязыка, а именно составлен его частотный словарь Были рассмотрены основные теоретические вопросы, связанные с частотными словарями и представлены основные этапы составления и оценки надежности частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива

Перед проведением исследования, являвшегося основной целью нашей диссертационной работы, были рассмотрены основные принципы сравнительно-сопоставительного анализа двух лексических систем Непосредственно сравнительно-сопоставительный анализ проводился в трех аспектах Во-первых, был проведен сравнительно-сопоставительный анализ методических особенностей составления частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива Во-вторых, был проведен сравнительно-сопоставительный анализ общих статистических закономерностей и структур частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива. И, в-третьих, нами был проведен сравнительно-сопоставительный анализ некоторых лексикостатистических особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

В результате проведенного анализа нами были выявлены основные сходные лексикостатистические характеристики двух английских научно-технических подъязыков, электроники и альтернативного топлива, а также те различия, которые отличают каждый из этих двух подъязыков и делают его уникальным и специфическим во всем множестве научно-технических английских подъязыков

Библиография включает названия работ отечественных и зарубежных ученых по проблематике исследования, а также использованных словарей.

В приложениях приводятся- общий частотный список английского подъязыка альтернативного топлива, частотные списки основных подтем английского подъязыка альтернативного топлива, общий алфавитно-частотный список английского подъязыка альтернативного топлива, представленный в сокращенном виде, лингвостатистическая таблица английского подъязыка альтернативного топлива; а также таблица 1000 наиболее употребительных словоформ частотного словаря английского подъязыка электроники П М. Алексеева (без учета омонимии)

По результатам нашего исследования нами был составлен и издан частотный словарь-минимум английского подъязыка альтернативного топлива

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях автора

1. Частотный словарь-минимум английского подъязыка альтернативного топлива — М Общество дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами, 2009 - 207 с.

2. Сопоставительный анализ терминологических единиц лексического корпуса по частотному признаку // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - №1. - 2007. - М.: Изд-во МГОУ. - с. 217-222.

3 Основные объекты терминологического исследования // Актуальные проблемы прикладной лингвистики Сб научн ст ч I -Минск Изд-во МГЛУ, 2008 - с. 39-45

4 Терминологические исследования основные объекты // Филологические науки в МГИМО Сборник науч трудов - №33 (48)/ Отв редактор Г И Гладков.-М МГИМО(У)МИД России, 2008 -с. 8-17

5 Сравнительно-сопоставительный анализ английских научно-технических подъязыков // Сборник научных докладов Третьего межвузовского круглого стола на тему «Лингвистика и лингводидактика делового общения в свете компетентностного подхода». 14 января 2009 года/Отв редактор Л К Раицкая -М МГИМО (У) МИД России, 2009 -С. 189-192

6 Лингвостатистика, как направление компьютерной лингвистики // Проблемы теории языка и переводоведения Сборник статей №31 -М. Изд-во МГОУ, 2007. - с 16-25.

7 Термины и их характеристика // Проблемы теории языка и переводоведения Сборник статей №33. - М Изд-во МГОУ, 2007 - с 1224.

8 Особенности терминологии как объекта лингвистического исследования //Актуальные проблемы лингводидактики и теории языка-сб науч ст. аспирантов и соискателей. Вып. 1/ под общ ред Н А Ахреновой. - Коломна КГПИ, 2008. - с. 83-93.

9 К вопросу о сопоставительном анализе терминологических единиц по частотному признаку //Перевод и переводоведение тезисы выступлений на научной теоретической конференции ИЛиМК МГОУ (20 апреля 2007) -М Изд-во МГОУ, 2007 -с 6

Заказ №367. Объем 1 п.л Тираж 100 экз

Отпечатано в ООО «Петроруш» г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 \vww.postator ги

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Бронникова, Дарья Леонидовна

Введение

I. Объекты терминологического исследования

1. Термины и их характеристика

1.1 Виды терминов

1.2 Основные способы образования терминов

1.3 Термин и другие типы специальных лексем

2. Особенности терминологии, как объекта лингвистического исследования

2.1 Основные характеристики терминологий

2.2 Особенности образования терминологий

2.3 Отечественная история исследования научно-технической терминологии и ее основные отличительные черты

3. Терминологическая система - наиболее крупный и сложный объект терминологического исследования

3.1 Признаки и типы терминосистем

3.2 Принципы и методы конструирования терминосистем

Выводы по I главе

II. Основные этапы составления и оценки надежности частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива

1. Частотные словари и их использование в науке

2. Частотный словарь английского подъязыка альтернативного топлива

2.1 Отбор текстов для выборочной совокупности

2.2 Определение необходимого объема выборки

2.3 Оценка надежности частотного словаря

Выводы по II главе

III. Сравнительно-сопоставительный анализ английских подъязыков альтернативного топлива и электроники по частотному признаку

1. Принципы сравнительно-сопоставительного анализа двух лексических систем

2. Сравнительно-сопоставительный анализ английских подъязыков альтернативного топлива и электроники по частотному признаку

2.1 Сравнительно-сопоставительный анализ методологических особенностей составления частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

2.2 Сравнительно-сопоставительный анализ общих статистических закономерностей и структур частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

2.3 Сравнительно-сопоставительный анализ некоторых лексикостатистических особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

2.4 Основные сферы применения результатов сравнительносопоставительного анализа английских подъязыков электроники и альтернативного топлива

Выводы по III главе

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Бронникова, Дарья Леонидовна

В наш век, век бурно развивающихся научно-технических отраслей знания резко возрос интерес к изучению научно-технических терминологий и отдельных подъязыков. С каждым годом в науке и технике возникают все новые и новые термины. Это происходит из-за постоянного развития уже существующих научных дисциплин и появления новых отраслей научно-технического знания. Именно научно-технический прогресс обуславливает необходимость в исследовании отдельных терминов, терминологий и подъязыков, отражающих всю совокупность терминологических единиц отдельно взятой научно-технической отрасли.

Изучение терминологических корпусов научно-технических подъязыков чрезвычайно важно не только для специалистов, которые занимаются развитием отдельных научно-технических отраслей знания, открытием новых явлений, законов и формулировкой новых научных положений, а также изучением опыта коллег из зарубежных стран, но и для всех интересующихся исследованиями и их результатами в данных научных направлениях. Поэтому важен не только отбор терминов и составление на основе этих терминов системы концепций, но и анализ отдельных научно-технических подъязыков.

Сегодня во всем мире очень острыми, важными и требующими немедленного решения проблемами являются: экологическая проблема, а именно проблема загрязнения окружающей среды вредными веществами, и проблема экономии энергетических ресурсов. Ученые всего мира бьются над решением этих проблем. Не являются исключением и специалисты, занимающиеся исследованиями и разработками в транспортной сфере. Они активно работают над вопросами использования альтернативных видов топлива, экологически безопасных и экономически и технологически эффективных.

Также традиционно важной сферой научно-технических исследований и разработок является электроника.

Сравнительно-сопоставительный анализ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива по частотному признаку позволяет наглядно, точно и четко выявить и сравнить основные лексикостатистические данные двух подъязыков, позволяющие создать наиболее полную картину об их терминологических корпусах.

Все приведенное выше обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в данной работе впервые был проведен сравнительно-сопоставительный анализ некоторых особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива. Кроме того, для осуществления данного сравнительно-сопоставительного анализа с целью определения корпуса исследуемой лексики английского подъязыка альтернативного топлива был впервые составлен частотный словарь данного подъязыка, так как именно частотные данные предоставляют уникальную возможность наглядно увидеть и изучить терминологическое поле подъязыка в динамике.

Отсюда вытекает основная цель исследования — проведение сравнительно-сопоставительного анализа терминологического корпуса английских подъязыков альтернативного топлива и электроники по данным частотных словарей.

В соответствии с целью исследования в диссертации ставятся следующие задачи:

1. Определение основных объектов терминологического исследования (описание их основных характеристик, видов, особенностей образования и признаков).

2. Определение понятия «частотный словарь», классификация частотных словарей и описание основных сфер их применения.

3. Составление частотного словаря английского подъязыка альтернативного топлива: а) отбор текстов для выборочной совокупности; б) определение необходимого объема выборки; в) оценка надежности частотного словаря.

4. Определение основных принципов сравнительно-сопоставительного анализа двух лексических систем.

В соответствии с общей целью и сформулированными задачами на защиту выносятся следующие положения:

1. Для успешного и репрезентативного проведения сравнительно-сопоставительного анализа терминологического корпуса английских подъязыков электроники и альтернативного топлива большое значение имеет установление основных объектов терминологических исследований и составление их комплексных характеристик.

3. Отбор терминологического корпуса любого отдельно взятого подъязыка с помощью лингвостатистических методов, а именно с помощью составления частотного словаря данного подъязыка, представляет собой полный и комплексный метод, предоставляющий возможность изучить терминологическое поле в динамике и получить наиболее наглядные, точные и полные данные для проведения дальнейших исследований.

4. Сравнительно-сопоставительный анализ позволяет выполнить наиболее полное, комплексное описание существующих, развивающихся терминологических систем.

5. Сравнительно-сопоставительный анализ терминологических корпусов английских подъязыков электроники и альтернативного топлива является предпосылкой упорядочения терминов исследуемых подъязыков.

Объектами настоящего исследования являются английский подъязык электроники и английский подъязык альтернативного топлива.

Предметом исследования явилось сравнительно-сопоставительное изучение некоторых особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива.

Материалом для исследования послужили:

- частотный словарь английского подъязыка электроники П. М. Алексеева;

В диссертации использовались следующие методы: сравнительно-сопоставительный метод, с помощью которого были выявлены черты сходства и различия методических особенностей составления и структур частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива, а также черты сходства и различия некоторых лексикостатистических особенностей этих английских подъязыков; методы структурного и функционального анализа, позволившие определить основные объекты терминологического исследования, понятие «частотный словарь» и основные сферы применения частотных словарей; и вероятностно-статистические методы, с помощью которых оценивались данные для построения относительно надежной модели английского подъязыка альтернативного топлива.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов в ряде сфер. Прежде всего, результаты проведенного исследования могут быть использованы преподавателями английского языка для адекватного отбора учебного материала, при составлении упражнений, руководств и пособий и адаптации специальной литературы. В лингвистической типологии полученные в ходе исследования результаты могут быть взяты за основу для классификации английских подъязыков электроники и альтернативного топлива. Кроме того, результаты настоящего исследования могут найти свое применение и в инженерной лингвистике при составлении систем автоматического перевода и при проведении работ в сфере искусственного интеллекта.

В соответствии с целью и задачами исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сравнительно-сопоставительный анализ терминологического корпуса подъязыков альтернативного топлива и электроники"

Результаты исследования основных объектов терминологических исследований являются хорошей базой, основой для проведения любых специальных терминологических исследований, в том числе и сравнительно-сопоставительного анализа терминологических корпусов английских подъязыков электроники и альтернативного топлива.

Однако, перед проведением основного исследования данной диссертационной работы с целью определения основного корпуса лексики английского подъязыка альтернативного топлива, подлежащего дальнейшему исследованию с помощью методов сравнительно-сопоставительного анализа, нами был проведен лексикостатистический анализ английского подъязыка альтернативного топлива, а именно составлен частотный словарь английского подъязыка альтернативного топлива.

Частотный словарь - это словарь, включающий в себя только те лексические единицы, которые зарегистрированы составителем в обследованных им текстах, и в котором указываются при этих лексических единицах частоты их употребления. Частотные словари классифицируются по расположению словарного материала, по объему словника, по объему обследованного материала, по жанрово-тематической или авторской принадлежности обследованного материала, по лексическим единицам словника, по способу частотной квалификации единиц и по способу анализа речевого материала.

Значение частотных словарей в науке очень велико. Результаты, полученные при составлении частотных словарей, используются не только в лингвистике, но и других сферах научного знания, например, в точных и инженерных науках, в области автоматической переработки языковой информации.

Составить частотный словарь непросто. Еще сложнее сделать качественный частотный словарь, в котором составитель не ограничивается внешними характеристиками учитываемой в тексте единицы частотного словаря, так как совершенно очевидно, что частотные словари отличаются от всех других типов словарей не только внешними, оформительскими особенностями, но и техническими особенностями их составления. Система расположения словарных единиц, предлагаемая частотным словарем в его собственно частотном оформлении, дает возможность проводить стандартные типологические исследования текстов различной длины, написанных на разных языках, на разные темы, в разное время и разными людьми.

Составление частотного словаря состоит из следующих основных этапов: определение генеральной совокупности текстов, формирование выборочной совокупности, расчет времени, определение единицы учета, анализ (расписывание) текста, табулирование данных словаря, оценка надежности словаря, оценка эффективности словаря.

Непосредственной единицей наблюдения при проведении лексикостатистического анализа английского подъязыка альтернативного топлива был законченный английский научно-технический текст по альтернативному топливу, а единицей учета - словоформа. По принципу случайной бесповторной выборки было отобрано 55 разных по объему и виду текстов. Отбор текстов проводился с учетом разделения английского подъязыка альтернативного топлива на подтемы: I - «Спирт» (XI), II - «Биотопливо» (Х2), III - «Газ» (ХЗ), IV - «Водород» (Х4), V - «Топливные элементы» (Х5), VI -«Общие вопросы» (Х6).

В рассматриваемые тексты вошли 34 статьи, 9 презентаций, 7 отчетов, 3 монографии, 2 обзора.

Общая протяженность текстов, отобранных в выборочную совокупность, составила 256 ООО словоупотреблений.

Оценка достоверности и эффективности частотного словаря показала, что предполагаемый предел достоверных частот (при уровне точности 0,33, уровне доверия 0,95, коэффициенте доверия 1,96 и уровне значимости 0,05) достигается в пределах первых 761 словоформ, что составляет 0,79 текста. Эти данные вполне соответствуют предварительно выдвинутым требованиям и отвечают установленным уровням достоверности словаря.

Сравнение и сопоставление объектов применяются как нелингвистических исследованиях, так и в лингвистических. Сравнение — это генетический метод, метод установления родства; а сопоставление - это типологический метод, метод установления типа, сходства лексических систем.

В лингвистике существует несколько видов сравнения лексических систем: генетическое, типологическое, ареальное и генетико-типологическое.

Практическими целями любого сравнительно-сопоставительного исследования являются: выявление сходств и различий между изучаемыми лексическими системами; изучение конкретных особенностей обеих лексических систем; и установление общих закономерностей и фактов, свойственных данным системам.

Любой сравнительно-сопоставительный анализ терминологий должен быть системным.

В настоящем исследовании был проведен сравнительно-сопоставительный анализ двух английских научно-технических подъязыков (электроники и альтернативного топлива), основанный на описании данных лингвистических систем с использованием статистических параметров, а именно относительной встречаемости (частотности) явлений. Для сравнительно-сопоставительного анализа мы взяли за основу частотный словарь подъязыка электроники, составленный П. М. Алексеевым, и частотный словарь подъязыка альтернативного топлива, составленный в ходе проведения нашего исследования.

Сравнительно-сопоставительный анализ проводился в трех аспектах.

Сначала был проведен сравнительно-сопоставительный анализ методических особенностей составления частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива.

В результате было установлено, что при составлении частотного словаря английского подъязыка электроники П. М. Алексеев исследовал 200 научно-технических текстов по электронике на английском языке. Длина каждого текста была равна 1 ООО словоупотреблений, а общая длина всех текстов — 200 ООО словоупотреблений. В результате им был составлен частотный словарь, в который вошли 10 580 словоформ.

Отбор текстов и в том, и в другом случае проводился с учетом разделения английских подъязыков на подтемы. Непосредственной единицей наблюдения в обоих случаях был законченный английский научно-технический текст, а единицей учета — словоформа. Однако при составлении частотного словаря подъязыка электроники омография учитывалась, а при составлении частотного словаря подъязыка альтернативного топлива не учитывалась. Кроме этого, частотный словарь подъязыка электроники составлялся вручную, а частотный словарь альтернативного топлива с помощью ЭВМ.

Затем был проведен сравнительно-сопоставительный анализ общих статистических закономерностей и структур частотных словарей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива.

В результате выяснилось, что средняя частотность частотного словаря электроники составила 18,9, а словаря альтернативного топлива - 28.

Была также представлена зависимость между частью словаря и длиной покрываемого ею текста. 10 первых наиболее употребляемых словоформ в частотном словаре английского подъязыка электроники составляют 28,4% от общего количества словоупотреблений, 10 первых словоформ в частотном словаре подъязыка альтернативного топлива — 24,8%. Первые 100 словоформ: в частотном словаре электроники - 50,05%; в частотном словаре альтернативного топлива — 49,3%. Первые 1 000 словоформ: в частотном словаре электроники — 80,4%; в частотном словаре альтернативного топлива — 83%.

И, наконец, был проведен сравнительно-сопоставительный анализ некоторых лексикостатистических особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива.

Наиболее употребляемым артиклем и в подъязыке электроники (9,6% от общего количества словоформ), и в подъязыке альтернативного топлива (6,5% от общего количества словоформ) является артикль "the". Содержание артикля "the" в тексте английских подъязыков электроники и альтернативного топлива составило 75,9% и 74,5% соответственно; артикля "а" - 19,5% и 21% 1 • соответственно; артикля "an" - 4,6% и 4,5% соответственно. Степень употребления всех артиклей в частотных словарях обоих подъязыков одинаковая (33,(3)%).

По данным анализа первых 10 наиболее употребляемых словоформ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива выяснилось, что первые 3 из них одинаковые: 1. "the" - 19 158 (подъязык электроники, 9,6%) / 16 624 (подъязык альтернативного топлива, 6,5%); 2. "of' - 8 868 (4,4%) / 8 932 (3,5%); 3. "and" - 5 050 (2,5%) / 7 781 (3%). Большинство слов из 10 наиболее употребляемых в обоих подъязыках относятся к вспомогательным частям речи и являются словами общеупотребительной лексики.

14% слов; к знаменательным/незнаменательным частям речи в подъязыке электроники - 13%, в подъязыке альтернативного топлива - 8%. Подобное деление частей речи мы применили ввиду того, что в ходе нашего исследования не учитывалась омография.

Из 100 наиболее употребляемых словоформ английских подъязыков электроники и альтернативного топлива 51 словоформа (51%) совпала. Из них 43 словоформы являются словами общеупотребительной лексики, а 8 словоформ - общетехническими терминами. Однако особый интерес представляют словоформы, не нашедшие совпадения. В обоих подъязыках среди таких слов были обнаружены и слова общеупотребительной лексики, и общенаучные термины, и специальные термины. В английском подъязыке электроники специальные термины, названные П. М. Алексеевым электроническими, представляют особый интерес для специалистов в области электроники и отличают подъязык электроники от других научно-технических подъязыков.

Специальные термины подъязыка альтернативного топлива были заимствованы, в основном, из машиностроения и химии. В ряде случаев словоформы среди 49 словоформ подъязыка альтернативного топлива из 100 наиболее распространенных, не нашедшие совпадений в 100 наиболее распространенных словоформах подъязыка электроники, отражают наиболее важные проблемы данной отрасли: технические, исследовательские, экономические и экологические.

Данные нашего исследования являются ценным материалом для преподавателей английского языка, особенно в технических вузах. Преподаватель может их использовать для целесообразного и адекватного отбора материала в целях оптимизации учебного процесса, а также при составлении упражнений и учебных текстов и адаптации специальной литературы.

Необходимо несколько слов сказать и о самих слушателях технических вузов, которые благодаря быстрому усвоению основной английской терминологии по электронике или альтернативному топливу самостоятельно могут изучать специальную литературу и читать аутентичные научно-технические тексты по данной тематике.

Несомненно, очень важную роль результаты проведенного нами анализа играют в лингвистической типологии. Наш сравнительно-сопоставительный анализ является источником некоторых данных, которые в дальнейшем могут быть дополнены и взяты за основу для классификации английских подъязыков электроники и альтернативного топлива с целью решения специалистами в сфере лингвистики каких-либо прикладных задач.

Данные сравнительно-сопоставительного анализа некоторых особенностей английских подъязыков электроники и альтернативного топлива могут найти свое применение и в инженерной лингвистике. Результаты анализа могут быть весьма полезны при составлении сокращенных описаний подъязыков электроники и альтернативного топлива, используемых разработчиками инженерно-лингвистической части систем автоматического управления, информационного поиска и машинного перевода, а также используемых специалистами при проведении работ в сфере искусственного интеллекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование посвящено сравнительно-сопоставительному анализу терминологических корпусов английских подъязыков электроники и альтернативного топлива по данным частотных словарей.

В связи с этим был проведен анализ основных объектов терминологического исследования. Наименьшим их них является термин, основной тип специальных лексем, лексическая единица, принятая для обозначения понятий определенной сферы знания. Термин точен, однозначен, у него номинативная функция, ему не присущи эмоциональность, экспрессивность и модальность. Он также стилистически нейтрален и системен. Термин появляется в тексте для точной и сжатой передачи конкретной информации, когда необходимо назвать вещи или понятия, для которых нет наименования в обычной речи. Он таюке является средством коммуникации в специальной научно-технической сфере и описания научно-технических явлений, концепций, феноменов. Обычно термины — это либо вновь созданные слова, либо старые слова, которым придается специальный смысл.

Термины бывают следующих видов: основные, производные, сложные, базовые, привлеченные, общенаучные, общетехнические, термины широкой семантики; исконные, заимствованные, гибридные (с учетом исторического аспекта); базовые, собственные и привлеченные (с точки зрения образования и развития терминологии), термины-архаизмы, термины-историзмы, устаревшие термины и термины-неологизмы (с учетом хронологического статуса); термины-слова и термины-словосочетания, производные и непроизводные, теоретические и эмпирические, однозначные и многозначные, мотивированные и немотивированные, равнозначные термины и эквиваленты, термины языка и термины речи и так далее.

Образуются термины с помощью морфологических способов (префиксации, аффиксации, словосложения и аббревиации), лексикосемантических способов (переноса значения, изменения значения, расширения значения, сужения значения), а также с помощью заимствования как из других областей науки и техники, так и из других языков.

Кроме терминов объектами терминологических исследований могут стать и другие типы специальных лексем, такие как номены, профессионализмы, профессиональные арготизмы или профессиональные жаргонизмы, предтермины, квазитермины, терминоиды, прототермины и другие.

Все термины являются частью какой-либо терминологии определенной области знаний, сферы деятельности человека, науки и техники. Терминология - это еще один важный объект терминологических исследований, представляющий собой совокупность терминов отдельно взятой области знания. В рамках терминологии у терминов обычно строго определенное значение, и между ними существует закономерная связь. Терминология отдельно взятой науки, прежде всего, связана с ее системой понятий. Поэтому терминология влияет на формирование научных теорий, принципов, законов и положений.

Терминологии разнообразны и своеобразны. Обычно они изучаются согласно следующим характеристикам: предметная соотнесенность, полнота, семантическая целостность, стратифицированность, понятийная изоморфность, категориальное соотношение; размер, средняя длина, мотивированность; нормативность, общепринятость; возраст, происхождение и другие.

Любая терминология образуется с учетом соблюдения определенных норм, правил, принципов и моделей. К основным принципам формирования терминологий относятся: принцип перевода терминов, принцип опоры на собственные средства, принцип терминологизации нетерминов и принцип объединения. А образуются новые терминологии обычно по трем основным моделям: в результате дифференциации знания, в результате взаимодействия двух наук на их стыке и при взаимодействии ряда наук.

В результате упорядочения терминов терминологии она становится терминосистемой, строго упорядоченной системой с определенными зафиксированными отношениями между терминами. Терминологическая система — это наиболее крупный и сложный объект терминологического исследования.

Формируется терминологическая система в тех областях науки и техники, которые имеют четко очерченные границы, в которых сформировалась своя теория и система понятий, а также выявлены основные объекты изучения и методы исследования. Отражая все основные понятия определенной области знаний и связи между ними, терминосистема является языковой моделью этой области знаний.

Как и к терминам, к терминологическим системам предъявляются некоторые требования; основным из которых является отсутствие всех типов знаковых системных отношений (полисемии, омонимии, синонимии). Согласно этому требованию терминологическая система должна воспроизводить систему предметно-логических отношений между понятиями.

Терминологические системы характеризуются рядом признаков (общесистемных, логических, логико-лингвистических, формальных), а также их подразделяют согласно ряду типов (большие и малые; закрытые и открытые; одноуровневые, иерархические и многоаспектные).

Терминологические системы конструируются согласно формальнологическим, лингвистическим и гносеологическим принципам. Основные методы конструирования терминосистем — иерархический, генетический, функциональный, многоаспектный и операциональный методы.

Список научной литературыБронникова, Дарья Леонидовна, диссертация по теме "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание"

1. Алексеев П. М. Частотный словарь английского подъязыка электроники. Дисс. . канд. филол. наук. Л, 1964. — 332 с.

2. Алексеев П. М. Частотный словарь английского подъязыка электроники. Автореф. дис. . канд. филол. наук. JI, 1965. - 21 с.

3. Алексеев П. М. Лексическая и морфологическая статистика английского подъязыка электроники // Статистика речи. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. -С. 120-131.

4. Алексеев П. М. Частотные словари и приемы их составления // Статистика речи. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. С. 61-63.

5. Алексеев П. М. Семантические частотные словари // Статистика речи и автоматический анализ текста. Л.: Наука, 1973. - С. 20-36.

6. Алексеев П. М. Статистическая лексикография (типология, составление и применение частотных словарей). Л.: ЛГПИ, 1975. - 120 с.

7. Апухтин В. Б. Психолингвистический метод анализа смысловой структуры текста. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1977. - 29 с.

8. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская Энциклопедия, 1966. - 607 с.

9. Белоногов Г. Г. О некоторых статистических закономерностях в русской письменной речи // Вопросы языкознания, №1. М., 1962. - С. 100-101.

10. Борисова Л. И. Лексические особенности англо-русского научно-технического перевода. -М.: НВИ-Тезаурус, 2005. -216 с.

11. Борисова Л. И. Ложные друзья переводчика. Учебное пособие по научно-техническому переводу. -М.: НВИ-Тезаурус, 2005. — 212 с.

12. Герд А. С. Основы научно-технической лексикографии. JL: ЛГУ, 1986. - 72 с.

13. Гладкая Н. М. Лингвистическая природа и стилистические функции профессиональных жаргонизмов прессы. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. — М., 1977.-26 с.

14. Гринев С. В. Введение в терминоведение. М.: Московский Лицей, 1993.-309 с.

15. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение. М.: Академия, 2008. — 304 с.

16. Дайнеко М. В. Машкина Л. Е., Нехай О. А., Соркина В. А., Шаранда А. Н. Статистическое исследование лексической дистрибуции словоформы // Статистика речи. Л.: Наука, 1968. - С. 200-210.

17. Епифанцева Н. Г. Французский синтаксис (в сопоставлении с синтаксической системой русского языка). Учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 2001. -196 с.

18. Засорина Л. Н. О статистике и автоматизации в лексикографии // НДВШ, сер. «Филологические науки», 1963, №4. С. 97.

19. Зубов А. В. Переработка текста естественного языка в системе «человек-машина». — Автореф. дисс. . канд. филол. наук. — Л., 1969. — 21 с.

20. Ившин В. Д. Проблема взаимоотношения мышления, языка и речи // Язык и речь. Тбилиси: Изд-во Ан ГузССР, 1997. - с. 178-200.

21. Ившин В. Д. Текст, его функции, семантика компонентов и актуальное чтение // Вестник МПУ: Серия «Лингвистика». М.: МПУ, 1998. -№2.-с. 21-23.

22. Калинина Е. А. Изучение лексико-статистических закономерностей на основе вероятностной модели // Статистика речи. Л.: Наука, 1968. - С. 6493.

23. Климовицкий Я. А. Некоторые методологические вопросы работы над терминологией науки и техники // Современные проблемы терминологии в науке и технике. М.: Наука, 1969. — С. 32-61.

24. Кондратов Н. А. Общее языкознание. М.: МОПИ, 1974. - Чч. 1 и 2. - 400 с.

25. Конецкая В. П. Введение в сопоставительную лексикологию германских языков. М.: ВШ, 1993. - 201 с.

26. Котелова Н. 3. К вопросу о специфике термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. - С. 122-126.

27. Кузьмин Ю. Г. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. -М.: Наука, 1970. С. 198-203.

28. Левченко M. Н. Темпорально-локальная архитектоника художественных текстов различных жанров. Дис. . д-ра филол. Наук. — М., 2003. 449 с.

29. Лейчик В. М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: КомКнига, 2006. - 256 с.

30. Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 158 с.

31. Лукьяненков К. Ф. Об одном способе автоматического выявления лексической однородности текста // Лингвостатистика и автоматический анализ текстов: Сб. теорет. ст. Минск: МГПИИЯ, 1973. - С. 325-338.

32. Лунева О. В. Лингвостатистическое исследование подъязыка специальности «Цифровые сигнальные процессоры». Дис. канд. филол. наук: 10.02.04. Иваново, 1996. - 181 с. + прил. (с. 182-282).

33. Максименко О. И. Формальные методы в современной прикладной лингвистике. -М.: МГОУ, 2002. 256 г.

34. Мандельброт Б. О рекуррентном кодировании, ограничивающем влияние помех // Теория передачи сообщений. — М.: ИЛ, 1957. — С. 139-157.

35. Мандельброт Б. Теория информации и психолингвистика: теория частот слов // Математические методы в социальных науках. — М.: Прогресс, 1973.-С. 316-337.

36. Марчук Ю. Н. Вычислительная лексикография. М.: ВЦП, 1976. -183 с.

37. Марчук Ю. Н. Основы терминографии. Методическое пособие. -М.: ЦИИ МГУ, 1992. 76 с.

38. Марчук Ю. Н. Прикладная лингвистика и компьютер. (Материалы конгресса общества по прикладной лингвистике). М.: ИНИОН, 1992. - 48 с.

39. Марчук Ю. Н. Компьютерная лингвистика и ее приложения. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 1998. - 125 с.

40. Марчук Ю. Н. Основы компьютерной лингвистики. М.: МПУ, 2000.-226 с.

41. Мкртчян Г. А., Вечеринина Е. А., Чепракова JL А. Научно-технический термин, научно-техническая терминология// Электронный журнал «Труды МАИ», вып. №17. http://www.mai.ru (18.11.04). - 21 с.

42. Моисеев А. И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. - С. 127-138.

43. Нелюбин Л. Л. Статистическое обследование лексики ограниченного военного подъязыка // Лингвостатистика и автоматический анализ текстов: Сб. теорет. ст. Минск: МГПИИЯ, 1973. - С. 178-190.

44. Нелюбин Л. Л. Информационно-статистические и инженерно-лингвистические особенности языка и текста в условиях спецкоммуникации. Дис. . д-ра филол. наук. М.: ВИИЯ, 1974.-425 с.

45. Нелюбин Л. Л. Перевод и прикладная лингвистика. М.: Высшая школа, 1983. - 207 с.

46. Нелюбин Л. Л. Компьютерная лингвистика и машинный перевод. — М.: ВЦП АН СССР, 1991.- 152 с.

47. Нелюбин Л. Л. Теория перевода и сопоставительная терминология // Армия и современный мир. — М.: ВКИ, 1994. — с. 60-65.

48. Нелюбин Л. Л. Проблема термина и научно-технического перевода // Терминоведение: № 2-3, 1995. с. 10-12.

49. Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь. Изд. 3-е. -М.: Флинта: Наука, 2003. 320 с.

50. Нелюбин Л. Л. Введение в технику перевода (когнитивный теоретико-прагматический аспект). Изд. 2-е. — М.: Изд-во МГОУ, 2007. 154 с.

51. Нелюбин Л. Л. Сравнительная типология английского и русского языков. М.: Изд-во МГОУ, 2007. - 183 с.

52. Нелюбин Л. Л., Дормидонтов А. А., Васильченко А. А. Учебник военного перевода: Английский язык. Общий курс.; Под ред. д-ра филол. наук проф. Л. Л. Нелюбина. — М.: Воениздат, 1981. 444 е., ил.

53. Нелюбин Л. Л., Хендрикс П. Статистический аспект сопоставительного анализа текстов // Бельгия, Нидерланды, Россия: Языки и культуры. М.: Наука, 1999. - с. 85-98.

54. Нелюбин Л. Л., Хухуни Г. Т. История науки о языке. М.: Флинта, 2008.-375 с.

55. Ощепкова В. В. Образность в семантической системе языка (опыт сопоставительного исследования национальных вариантов английского языка): Учеб. пособие по спецкурсу. М.: Изд-во МОПИ, 1989. - 53 с.

56. Павлова О. И. Сопоставительные исследования терминологических систем // Методы сравнительно-сопоставительного изучения романских и германских языков: Тезисы докладов и сообщений международн. научн. конференции . — Ярославль: ЯГПИ, 1992. 139-140 с.

57. Пиотровский Р. Г., Бектаев К. Б., Пиотровская А. А. Математическая лингвистика. М.: ВШ, 1977. — 384 с.

58. Прохорова В. Н. Об эмоциональности термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1970. С. 153-159.

59. Реформатский А. А. Что такое термин и терминология. М.: Институт языкознания АН СССР, 1959. - 14 с.

60. Сидоров Е. В. Проблемы речевой системности. — М.: Наука, 1987. — 143 с.

61. Сидоров Е. В. Основы теории языка и речи. М.: Воен. ин-т, 1991. -216 с.

62. Сидоров Е. В. Философские проблемы языкознания. М.: ВКИ, 1992.-172 с.

63. Сидоров Е. В. Онтология дискурса. — М.: ЛКИ, 2008. 232 с.

64. Скворцов Л. И. Профессиональные языки, жаргоны и культура речи // Русская речь. №1. М.: Наука, 1972. - С. 48-51.

65. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: Вопросы теории. — М.: Наука, 1989. 246 с.

66. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: Терминологическая деятельность. Изд. 2-е. — М.: Едиториал УРСС, 2005.-288 с.

67. Татаринов В. А. Исторические и теоретические основания терминоведения как отрасли отечественного языкознания. Дисс. . доктора филол. наук. — Москва, 1996. — 403 с.

68. Татаринов В. А. Общее терминоведение: энциклопедический словарь. М.: Московкий Лицей, 2006. — 526 с.

69. Толикина Е. Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. -М.: Наука, 1970. С. 53-67.

70. Тулдава Ю. Проблемы и методы квантитативно-системного исследования лексики / Тарт. гос. ун-т. Тарту: ТГУ, 1987. — 203 с.

71. Фрумкина Р. М. К вопросу о так называемом «законе Ципфа» // Вопросы языкознания, №2. — М., 1961.-е. 117-122.

72. Хаютин А. Д. Термин, терминология, номенклатура. Самарканд, 1972.-129 с.

73. Циткина Ф. А. Терминология и перевод. (К основам сопоставительного терминоведения) — Львов, 1988. — 157 с.

74. Эгер Л. Т. Основы электроники. Пер. с англ. под ред. проф. Б. П. Козырева. Л., 1959. - 360 с.

75. Harris Z. S. Structural Linguistics. Chicago, 1960. - 384 p.

76. Miram G. Translation algorithms: Introduction to Translation Formalization. Kyiv: Elga, Nika-Centre, 2004. - 176 c.

77. Zipf Gr. K. Selected Studies of the Principle of Relative Frequency in Language. Cambridge, 1932.-287p.1. Словари:

78. Алексеев П. M. Частотный англо-русский словарь-минимум однословных терминов по электронике. — М.: Воениздат, 1971. — 304 с.

79. Англо-русский железнодорожный словарь/ Сост. А. В. Космин и В. В. Космин; под общей ред. В. В. Космина. — М.: Маршрут, 2006. — 960 с.

80. Англо-русский путейско-строительный словарь/ Сост. А. В. Космин и В. В. Космин; под общей ред. В. В. Космина. М.: Маршрут, 2003. - 865 с.

81. Англо-русский словарь по химии и технологии полимеров/ Сост. П. Г. Бабаевский, Б. М. Дуброва и др. — М., 1977. — 536 с.

82. Англо-русский словарь-справочник политических, экономических, научно-технических и военных аббревиатур / В. Ф. Ковалев, Н. Н. Силантьева, Т. В. Синчук, И. Ф. Хомутов; Под ред. И. Ф. Хомутова. М.: «Арбат-Информ», 1995.-464 с.

83. Англо-русский частотный словарь-минимум для чтения газетных текстов/ П. М. Алексеев, Л. И. Васильева, Г. В. Елизарова, Г. Н. Кулиш, Т. А. Матиссова, Л. В. Пантелеева. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. — 312 с.

84. Англо-русский экологический словарь/ Сост. Г. Н. Акжигитов, И. И. Мазур, Г. Я. Маттис и др. М.: Рус. яз., 2000. - 608 с.

85. Большой англо-русский политехнический словарь: В 2 т. Около 200 ООО терминов/ С. М. Баринов, А. Б. Борковский, В. А. Владимиров и др. М.: Рус. яз., 1991.

86. Гинзбург Ю. В. Современный англо-русский автомобильный словарь. — М.: ЗАО «КЖИ «За рулем», «Иврус», 2003. 488 с.

87. Зореф М. Г. Частотный немецко-русский словарь-минимум по электронике/ Под ред. проф. Р. Г. Пиотровского. — М.: Воениздат, 1978. — 144с.

88. Копылова M. Е. Частотно-базовый немецко-русский словарь по бурению нефтяных и газовых скважин. — Тюмень: Тюменский Индустриальный Институт, 1974. — 257 с.

89. Кочеткова В. К. Частотный французско-русский словарь-минимум по электронике. — М.: Воениздат, 1975. — 158 с.

90. Нелюбин JI. JL Частотный англо-русский словарь-минимум (подъязыка штабных документов армии США). — М.: Воениздат, 1974. — 224 с.

91. Нелюбин JI. JL Частотный русско-английский военный словарь-минимум (подъязыка боевых документов). — М.: Воениздат, 1977. — 176 с.

92. Словарь русского языка: В 4 т. — М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1957-1961.

93. Словарь сокращений русского языка: Около 17 700 сокращений/ Под ред. Д. И. Алексеева. — 3-е изд. — М.: Рус. яз., 1983. — 487 с.

94. Частотный англо-русский словарь-минимум по квантовым генераторам/ Сост. Н. С. Манасян. М.: Воениздат, 1983. - 272 с.

95. Частотный англо-русский физический словарь-минимум/ Авт.-сост. П. М. Алексеев, M. Е. Каширина, Е. М. Тарасова. М.: Воениздат, 1980. — 288 с.

96. Частотный англо-русский физический словарь-минимум/ Авт.-сост. П. М. Алексеев, Т. А. Матисова, Е. В. Мурмуридис. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — 128 с.

97. Частотный немецко-русский словарь-минимум газетной лексики. Сост. А. С. Ротарь, В. А. Чижаковский. — М.: Воениздат, 1976. — 248 с.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Бронникова, Дарья Леонидовна

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Бронникова, Дарья Леонидовна

Список научной литературыБронникова, Дарья Леонидовна, диссертация по теме "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание"

Похожие темы диссертаций