автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантика и акцентуация субстантивных антонимов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантика и акцентуация субстантивных антонимов"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМГ.Ы

На правах рукописи ПАНДОХАНИТА

УДК 801.2.22:808.2

СЕМАНТИКА И АКЦЕНТУАЦИЯ СУБСТАНТИВНЫХ АНТОНИМОВ

(10.02.01 — русский язык)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва— 1 990

Работа выполнена в ордена Дружбы народов Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Научный руководитель —

доктор филологических наук, профессор Л. Г. Зуб-кова.

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук М. М. Маковский, кандидат филологических наук И. А. Федюнина.

Ведущая организация — Московский ордена Трудового Красного Знамени полиграфический институт.

Защита состоится « ^ » 1990 г. в

Iii- ^час. в ауд. № на заседании специализированного совета К 053.22.11 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук в ордена Дружбы народов Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 117198, Москва, улица Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан « »piciAitfuZ- j990 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук, доцент

1. Ф. ЖИДКОВА

СНцАН ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' Реферируемая диссертация посвящена изучению семантических и акцентных характеристик антонимических пар имен существительных п русском языке.

Актуальность проблемы. Антонимия, как и другие лексияо- ! семантические категории обращена как к плану содержания, так и к плану и^ажения. Поэтому она представляет значительный теоретический интерес для выявления закономерностей соотношения йрормы и содержания, звучания и значения в языке. Несмот-. ря на то, что эту проблему ютшо считать "вечной", она остается весьма актуальной. Постулат о ведущей роли содержания,.... •, значения по отношению к форме, звучании нуждается в подкреп- ; лшши соответствующими языковыми данными, ибо вопрос о том, • как отратпются семантические различия в звуковой форме отдельных слов, а тем более лексико-семантических категорий, включая антоним, изучен крайне недостаточно. Изучение лексико-сеХван-тических категорий с этой точки зрения только начинается...Ка-•. ло что известно и о функциях словесного ударения как средства системной организации лексики и дифференциации лексико-сз-мантических группировок слов /Е.Л.Гинзбург, 1966; Л.Г.Зубко-ва, 1984, 1У66/. В частности, исследования акцентного строе- . ., ния антонимов в русском языке ограничиваются статьей А.А.Зализняка /1969/, диссертационными работать и статьями И.А.5е~. дюниной / ГШ6, 1560 / и С.Шйрмн / 1937, 1988, 1989,. 1990 /. В пионерском исследовании И,А.Федюниной"'' вперЕыо била показана зависимость между семантическими и фонетическими характеристиками субстантивных синонимов и антонимов. Однако в ее работах, посвященных прежде всего синонимии, не рассматривается влияние на акцентуацию антонимов всего комплекса семантических и структурных характеристик слова, в том числе не . учитываются полисемические связи антонимов, их словообразовательные характеристики и т.п. Недостаточная изученность акцентной организации субстантивных антонимов русского языка в плане ее взаимодействия с различными семантическими свойствами и словообразовательными характеристиками обусловила выбор

Веденина И.А. Акцентуация синонимических рядов имен существительных в русском языке / к проблеме корреляции звучания и значения в слове/: Дио. ... канд. ф лол. наук,- !1,, хШв,- 255с.

объекта и предаете, настоящего исследования.

Материалом для анализа послужили 550 антонимических пар оущесрвитбльтх., яро,вставленных в "Словаре антонимов русского языка" М.Р,Львова / М., Кв5 /. Вцбор имен существительных обусловлен их центральным положением в системе частей речи /'.В.З.Виноградов, .Пд.Лайонз, Е.С.Кубрянова и др./.

Основными целями диссертации являются :

1. изучить семантические свойства субстантивных антонимов;

2. исследовать их акцентные характеристики}

• . 3. изучить воздействие семантических факторов на акцентуацию антонимов-существительных.

Поставленные в диссертации цели исследования предполага-'ют решение следующих задач :

; I. выявить закономерности семантического распределения :субстантивных антонимов по типам и степени противоположности, ;а также в зависимости от их ономасиологических и семасиологических связей, т.е. в зависимости от наличия/отсутствия синонимов у членов антонимических пар и их многозначности/однозначности;

1 2; проследить взаимодействие указанных семантических характеристик и их влияние на распределение субстантивных анто-;нимов в словаре; . 3. изучить словообразовательные характеристики антонимов-существительных, с тем чтобы определить, как влияют на | акцентуацию, антонимов непроизводность/производность,а в слу-. чае производности совпадение/несовпадение ступени словообра-' эования и ударного компонента словообразовательной структуры ! производного слова;

' 4. проанализировать акцентуацию' антонимов, учитывая удар-• ный компонент в их словообразовательной, словоизменительной, .морфемной и слоговой структурах;

;.....5. рассмотреть влияние типа противоположности на акцентуацию антонимов;

' ' 6, определить влияние степени противоположности.на акцентуацию антонимов;

" . 7. изучить зависимость акцентуации антонимов от наличия/ отсутствия у них.синонимических связей;

' 8,.исследовать зависимость акцентуации антонимов от их

: многозначности/однозначности;

9. изучить слияние на акцентуации антонимов взаимодейст-; вия семантических '¡ акторов.

; Осггошет ^стояом исследования является статистический. 'Кроме того, •¡•.--¡тльпуется аналитико-описатольный метод, йссле-, дованио осуг,осгрлистся на основе системного подхода, которгкй • ¡проявился в выборе те;.«-, заправленной на изучение взаимодеЯ-'' , ствия плача ппражения и плана содержания в лексической систе- , ме, в выборе объектом исследования антонимии как одной из :лексико-семантических категории, а предметом исследования -её акцентной организации в зависимости от семантических фак-. торов, наконец, в выборе методики исследования, учитывающей разнохарактерные и разнообразные связи слов, включая межуровне вне.

Акцентуация антонимов изучалась по методике, предложенной Л.Г.Зубково:-^. Соответственно слово рассматривается в фокусе межуровневых связей, и в его акцентуации учитывается ударный компонент словообразовательной, словоизменительной, морфемной и слоговой структур.

Ударшл! компонент словообразовательной структуры /УКСС/ определяется для производных слов с помощью "Словообразова-' тельного словаря русского языка" Л.Н.Тихонова /1985/. Принятие обозначения: ПБ - ударная производящая база /молод-ость/, •¿.>4 - ударная формгЙная часть./нищ-ета/.

Акцентный тип /АТ/ определялся по "Грамматическому словарю русского языка" А.А.Зализняка /1580/. Принятые обозначения: (X - постоянное удареш;е на основе; Ь - ударение на окончаниях; от с до - разные виды подвижного ударения.

Корчемное ударение /МУ/ устанавливалось в основном .с опорой т "Словарь морфем русского языка" А.И.Кузнецовой и Т.ч..Ефремовой /1986/. Принятые обозначения: МУ К - корневое ударение /дружба/, МУ Сф - суффиксальное /творение/, МУ П -префиксальное /вывоз/, МУ Фл - флекеиолное /вражда/.

Зубкова Л.Г. Акцентуация слова как единство внутренней и внет'шей Яюрма // Межуровневыв связи в системе языка. - М.,

IШ9. - С/ьи-76.

; Хормутга ритмической структуры /РС/ учитывает общее количество слогов /слева от черти/ и номер ударного слога, считая 'от начала слова /оправа'от черт/ : спасение - РС 4/2. ! При изучении семантического распределения субстантивных .антонимов б словаре, а такте при анализе их акцентных характеристик семантическая классификация антонимов производилась ;с учетом как их собственных свойств, а именно типа и степени противоположности, так и связей с иными категориями лексических единиц - синонимией и полисемией. При определении типов ;субстантивных антонимов за основу взлта классификация, раэра-; ботанноя Л.А.Новиковым*.

¡. Степень противоположности, а также наличие/отсутствие синонимов у членов антонимических пар устанавливались исходя ! из самой структуры словарной статьи в анализируемом словаре ! М.Р.Львова..

| Количество значений у катсдого из членов антонимической ! пари определялось с помощью академического "Словаря русского ' языка" в 17-ти томах.

' . Научная новизна работы состоит.в том, что в ней впервые | исследуются в полном объеме семантическое распределение я ак-1 центные характеристики представленных в словаре субстантивных ■ антонимов'с учетом их словообразовательной, словоизменительной, морфемной и слоговой.структуры.

! Теоретическая значимость исследования определяется тем, I что в нем продемонстрирована взаимосвязь формы и содержания ■субстантивных антонимов. Показано, что корреляция между звучанием и значением антонимов - существительных в русском язы-; ке проявляется :

I, в разной акцентной организации разных.семантических ( типов антонимов;

{ - : 2. в зависимости акцентных характеристик антонимов от < степени противоположности;

3. во влиянии на акцентуацию антонимов их семасиологи' ческих и ономасиологических связей;

4. в отражении на акцентуации антонимов взаимодействия .'.различных семантических факторов.

'." * Новиков Л.А. Антонимия в русском языке /семантический .анализ противоположности в лексике/.- М., 1973,- 290с.

I Практическая ценность диссертации заключается в vom,что i !результаты исследования могут быть полезны при чтении лекций ! j по современному русскому языку /лексикологии и акцентологии/. , •Полученные данные, в особенности представленный в приложении 'акцентно-семангаческий словарь субстантивных- amонетоз, мох- -но использовать при составлении словарей антонимов, з учебных 1 'и методических пособиях по лексике русского языка и русской ударению. Методика данного исследования м^жет бьгть пои женена ; при изучении других лексико-семантических категорий. Резуль- ; таты анализа антонимов - имен существительных могут предста-;вить интерес для методики преподавания русского языка иност- ! рангам.

Апробация работа, диссертация обсуждена на заседании ка- . п'елры общего и русского языкознания ЧД1 им.П.Лумуибы 'сентябрь 1090 г./. Основные положения диссертации и результаты иссле- ' дования докладавались на ежегодных научно-теоретических конференциях молодых ученых и специалистов историко-филологического факультета УЩ /1987, К68, IS6S/ и на I Международном _ симпозиуме НАПРЯЛ по фонетике /198$/. По теме диссертации имеются четыре публикации. i

Структура диссертации. Диссерте-дая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературу,спис-' ка сокращений и приложения. В приложении представ:зн акцент-но-семантический словарь субстантивных антонимов русского языка.

CQiSPEABE Д1ССЕРТАЦИИ

~-о введении обосновывается выбор теш, ее актуальность и новизна, Формулируются цели и задачи исследования, описывается изучаемый материал, излагается методика анализа.

В первой главе "Семантическое распределение субстантивных антонимов" на основе статистического анализа словаря определяются типичные свойства актопт;ов - существительных в русском "зыке и выявляются общие закономерности взаимодейст- , вия в их структуре различных семантических характеристик. ;

Ьользкнство субстантивных антонимов / 66?С / относится к • контрарному типу противоположности, который квалифицируется | как "чистая" антонимия / гатз - холод /. На долга комплементар- ' ных / но£ня - / и векторных антонимов / вход - выход /

Л- • 5.

приходится по

! При классификации по степени антсниыичности более час- '; ! тотныму оказываются максимально разграниченные по этому приз- \ | каку полные доминантные пары / 48% /, с одной стороны,« ква- ; ; зиэнтогагмы / 5СК / - с. другой /ср.: свет - темнота и солнце ! тьма/. Наименее частотны полные недоминантные пары / 22'Л /, . I занижающие промежуточное положение- в етом ряду /свет - тьма/. . Имена существительные, образующие антонимические проти-

■ вопоставления, белее чем в половине случаев / 52?« / обладают | и синонимическими связями, Самыми распространенными / /

являются такие антонимо-синодо#;ческие блоки, которые состо- ; я? из одной антонимической пары и одного синонимического ря- , I 'Да / " чужбина и отечество - чужбина /,

Еще более характерны для субстантивных антонимов сема, сиологичйские связи - полисемия. Имена существительные,всту-| пазициз з антонимические отношения, большей гостью / 65!^ / | I многозначны, так что почти в кадцой второй паро / 47$ / мно-| го&начжг оба члена, например : простор /2/ - теснота /4/^. ! Тип и степень противоположности. Между типом и степенью , противоположности существительных имеется определенная кор-1 реляция. В частности, можно определенно говорить о соотнесен- , ' пооти контрарной противоположности с квазиантонимичностыо, а ;

векторной противоположности с полной доминантной антонимич- ! • ностьа. Слабее корреляция' ког,:плгментарной противоположности '

■ с полной кедежкантной антошшичнос/гью,

{ Чем менее однородны и симметрична субстантивные анто-I ними в семанаичбсьом отношении, тем чаще они вираже юг конт- ■ ! рарнуп противоположность. Соответственно контрарные антонимы : чаще попадают в разряд квазиантонимов, а среди последних 7554 , ; принадлежит к контрарному типу / счастье - бе£1 /. I Чем белее однородны, симметричны и точны субстантивные, антонимы, тем вероятнее векторная противоположность. Б результате, с .одной стороны, относительная частота полных доминантных пар Ешге всего в векторном типе / 61% /, ниже всего , в контрарной / /. С другой стороны, векторные антонимы относ»:"?олЫ1 о чач;е других образует полные доминантные пары

^ скобках указывается количество ьлачений.

|/защита - нападение/.

Наиболее характерны для русских имён существительных , полные доминантные антонимы и квазиантонины контрарного типа ■ ' /162 и пары соответственно/, например: гоъзчь - сладость, поить - мёд. Реже всего встречаются полные кедслин-'нтшо пары и квазиантонимъг векторного типа /17 и пар/. , |

Тттп противоположности и синонимия. С точки зрения участия т< синонимических свгтзях векторные и к я?гарные аятснт^м обнаруживают противоположные тенденции. Сичснимическ: э связи ■ векторных антонимов ограничены: они чаг^е других вообще' не входят б сииснгогаческие ряда и р^не имзют синонимы к обоим членам парк, так что б пелом только 40й членов векторных пар <56- ' ладада сичонпмакп.

В комплементарном и контрарном типах частота.суш^стви-; тельных, иметопяс спнсггит.ы, пошчыется до 52 - Относктель-| нал частота контрарного типа особенно высока среди пнр, • ' юцих.синонимы к обоим членам, к ш-г-е' всего в отсутствие сикг— ; нимов. Комптгемеитарнис антонимы в этом плане из- проялляпт ни, ралсенных тенденций и характеризуются более равномерным рас-1 пределением.

В соответствии с выявленными зеУонс ерностями з общей ¡совокупности субстантившиг антонимов1-бо'лЬио всего контрарных ' пар с одним или двумя члегами, ггаею^й'ш'сШ'бНиш /167 и 119 пар соответственно/, напртезр: начало"г старт - фи' нил, покорность - непокорность и' п№б£];остЬ: -'строптивость, а меньше всего векторьях пар с сШдНийамй-'к-'обоим членам /35 пар/.

Степень противоположности ,.н:.:.сЩУф.1йг/'и,1. - По сравнению с ти: пом противоположности степень1 прМ'иВойшШности оказывает ; большее влияние на сшонимичешюесвй§$ГсуВста>1Гивиих антонимов.

Чем меньше степень аитониМйУностй, тем активнее синони-' мическне связи антонимов - существительных, и наоборот. Если в составе полных доминантных пар синонимы имеют лишь 36% существительных, а 138 таких пар вообще не имеют синонимов ; /вдох - выдох/, то в полных недоминантных и квазиантонимических парах, синонимичных по отношении к доминантным парам, ; частота существительных, входящих в синонимические ряда, возрастает соответственно до 61 и 73?» /ср.: молодой - старте, гноша - старик и ючопа - старец/. Можно заметить та зеке, что

!в полных дом/наыгных и квазиантонимических парах почти одина- I •ково часто лредстаЕ.тсны синоним, как у обоих членов парь-, так 1 |И у одного /ср.: предки -'потомки и дризщэы - правнуки, созидатель - Еа^р^птатель и " ЕазРХшит®ль/. ^ полных недо- ! |минантнш: парах и'ще всего синоним имеется лишь у одного из .актоншов / слава - позоо и слава - бесславие /. Полные не доминантные пары, ^ба члена которых обладают синонимами, принадлежат к самым педким сре и субстантивных антонимов / всего •27 пар /. . .

I ! Тип противоположности и полисемия. Между типом противо- ^ ¡положности и степенью развития полисемии существует довольно ¡четкая эависшость. Среди существительных, входящих в антонимические парн векторного типа, число многозначных доходит до 80в контрарных и'комплементарных парах многозначные сущест-, ¡вительные составляют лишь 62 бой.

! 3 результате векторная противоположность обнаруживает положительную корреляцию с многозначностью и отрицательную с !однозначностью: 65% векторных пар образованы многозначными существительными / встреча /3/ - расставание /2/ / и только ■ | однозначными.

| У контрарных и комплементарных антонимов соответствующие ¡тенденции значительно ослаблены. Частота пар с обоими многозначными чяена1ги снижается до 43 и 46% при одновременном повышении частоты пар с обоими однозначными членами до 19 и 16^. •Ьолее того, намечается положительная корреляция контрарной ¡противоположности с однозначностью : относительная частота .контрарного типа п^выпается с уменьшением количества многозна-!чшх членов в . Ко, несмотря.на это, контрарные пары с двумя многозначными членами или одним остаются самыми частотами среди субстантивных антонимов / -155 и 140 пар соответственно /, например : добро /2/ - зло /3/, любовь /3/ - ненависть /1/. Наименее частотны векторные однозначные антонимы

|7 5 пар /.

' Степень противоположности и полисемия. По сравнению с типами противоположности степени антонимичности в отношении . ¡многбзн&чности/одноэнячностк противопоставленных существитель-•шас диЗДорекцированы гораздо слабее. Но все же полные антоик-- как доминантные, так и недоминантные - нескол ко чаще бывают мчогозначшлги / 67$ /, чем квазиантонимы / 61% /. Ь'ного-

'значность обоих антониме-наиболее характерна для полных доминантных пар / 139 пар /, например : жизнь /С/ - смерть /3/. !Однозначность 01 оих членов особенно ограничена з полных недо-^микажных парах /13 пар /.

; Синонимия и полисемия, В результате взаимодействия анто- ' :нимии с синонимией антонимические пары о многозначными члена- ! ¡ми / двумя или одти / уступают однозначным антонимам по чис- | :лу существительных, имеющих синонимы / 50 - 51,5/> против ! ¡60% /. В то же время пары, имеющие синонимы к 06012/ членам, ; 'меньше содержат многозначных сулептвителькых / 61?» /, чем па- • ры, не имекдие синонимов к одному либо к двум членам / 67 -,68,5^ /. I

I Наименее характерны для русского языка однозначные антонимы - существительные, не входящие в синонимические ряды / всего 19 пар /, тогда как самыми частотными являются пары ;с обоими многозначными членами, один из которых имгет еинони- ■ мы / 115 пар /, например: начало /8/ - окончание /4/ и иача- ' ' ло /8/ - конец /4/, а такзге пары с одним многозначным членом ;И одним членом, имеющим синонимы /100 пар /, например : на-'¿ежда /2/ - отчаяние /I/ и надежда /2/ - разочарование /Г/. | Как видно, в тенденции полная антонимия и полисемия ограничивают синонимию, а развитая синонимия ограничьзает пол-|ную антонимию и полисемию. )

Во второй главе "Акцентуация субстантивных антонимов" показана связь акцентных характеристик антиглмов - существитель-■ пых с их семан^кчес! :®и и ловообраэователъными свойствами. ; Антонимичные сущес-чительные большей частью / 76?» / являются производными, и этим объясняется значительно^ единооб-; разие их акцентных характеристик. Прежде всего это откосится 1 к акцентному типу. 86% существительных имеют неподвижное ударение на основе, причем в ударение выделяет корень. Почта столь же часто - в 56'д - ударение приходится на производящую основу. 'н'Ормантная часть ударна в '¿(ТА существительных. Наибо- ; ; лее разнообразна ритмическая структура, тем не менее 6 самых ; , частотных схем : 2/1, 3/2, ¿/2, 5/3, 1/1, 4/2, 3/3, 4/3 и I 3/1 - покрывают свыше Г-0& слов.

Сравнение акцентных характеристик совокугчостей сущест-; Еительных, выступающих в качестве первого, преимущественно ; положительного", члена антоншгичесю х пар, с одкоР стороны,

!и ВТ1'poro,_ преимущественно "отрицательного", члена - с другой, I иокаладо,, что производящая база обнаруживает несколько боль-¡щую икпентную активность ео втором члене пари, а формантная ¡часть - В: первом.

¡ Госхс,тдо),ип в акпеитнкх парадигмах незначительны и каса-]ются малочастотных акцентных типов , е- и отчасти Ь : cL jСолее типичен лля первого члена, Ь , е для второго. ; Акцептная активность корня несколько инке в первом,"положительном" , члене, тогда как су>?Ли»с к флексия чипе бывают jударными во втором, "отрицательном", члене. Соответственно jритмические структуры с начальным ударил? слогом - 2/1, 3/1 -¡чаще встречается у первого члена, а структуры с ударением в _cfîj'Oдине- 4/2, А/а, 5/3 - у в-орого.

; Несмотря на общее сходство акцентуации обоих членов при ,сравнении их в составе антонимических пар выявились значи- : 'аильные расхождения с точки зрения количества совпадающих ак- , ¡дентин»' характеристик. В 170 парах / 31% / совпадают три ак--!• нектные характеристики, в 13? парах / 25* / - две, в 96 парах / í7'á / - все четыре, в 65 парах / 72й / - од ¡п. В ВО па*-!рах / 1В% / pce акцентные характеристики,расходятся. Ср. i ; гонение - сужение /• УКОС '1-Ч. AT а. Г.Г/ Сф1. PC 5/3 и <1/2 /,;,

- нопеу^ство / УКСС ПБ. AT п. «У Сф и 1С, PC G/4 ». 4/2 Л, мудрость - глупость / УПСС ПГ-, AT а, ?.У_К, PC :./! /, 'спасение - гибель / УКСС.ФЧ и ПЬ„ AT а, C¿ и К, PC 4/5 и ИД гокогуи - мелчильцик.-/ УКСС ФЧ и ПБ, AT b и а, КГ Сф-фп-и .Сф, J-C З/о и,Э/Л /.Чаше всего совпадает акпентшй ! тип Z/S2X' /, _роже морТ«мноо ударение / 64S /, еще реже улар, inifl комгононт словоо^ряаоватедьноР. структуры / 50-* / и совсем •редкр ритмическая структура i 28'/- 1, выступавшая, как правило, в качестве ди^еренцируг^еГ' а.чгентн^Р характеристики. • Учитывая характерны:; для ¡г'ек существительных висс дий : удельный рос отраженной антонимии и принимая во внимание уни-i фицирующее влияние словообразоват »льного /лктора h?j словесное 'ударение, были'изучены словообразовательные характеристики субстантивны* ангокгмон. Сказалось, что толькк в 71 паре / ïbtf / оба члена являются непроизводю'-ми / война - мн£ /.

^ т

'"Здесь и ниже подчеркнуты совг.одатие акцентные хаоак-тепистики.

Ю.

Б 120 нарах I '¿2% / один антоним является произЕо;;Мм-, 'а другой - непроизвод ни / ха|а - прохлада /. йсо остальные 259 пар / 55Й / образованы произвол«ии сут^ествителышлй Ч говот £0£уН - молчун /.

Наибольшие акцентные различия отиечаются в парах, неоднородных по непрсизводности/производносги» Здесь наблюдается самая низкая частот« совпадения морС умного ударения / 53?С / и ритмической структуры / 15/' /. £ случае производности обоих антонимов акцентное сходство оказывается самн" значительным, прежде всего по акцентному типу / 89Н против 68 - 70/5 ц других парах/. Если к тему ке это производные одной ступени словообразования / завязка - развязка - 1-я ступень / то, за исключением акцентного типа, все остальные акцентные характеристики, особенно ритмическая структура, совпадают чице. Кцо большее акцентноо сходство наблюдается при тождественном удау' ном компоненте словообразовательной структуры. Тогда акцентный тип совпадает з 96?» пар, морфемное ударение - в рит- ; мическая структура - в 38й. При расхождении ударного компонента словообразовательной структуры частота совпадения ука- . гаинах характеристик снижается соответствие до СБ, ¿5 и и оказывается, таким образом, даже кике, чем в парах с одним : антонимом непроизводным, а другим производным.

Наряд/ с а:с;ент}м,!И закономерностей, присущими русскому слову вообще и тени существительному в частности, в акцентуации субстантивных антонимов отражается : специфические особенности данной Л(,кснко-"емантичзской категории, отличам-щие ее от других йатегор: ":; свойственные ей семантические раз-1 личия пс типу й степени противоположности; взаимодействие с ; иными лексико-семантическими категориями - синонимией и полисемией ,

Характерная для антонимов в отличие от синонимов тенденция1 к акцентному единообразию / К,Л.Федюнина, 1588 / существенно варьирует в зависимости от семантических факторов.

Тип противоположности. Наибольшее? акцентное сходство обнаруживается в векторном типе. У векторных антонимов чаще, чем в других типах, совпадают 4 или 3 акцентные характеристики и практически исключено расхождение по всем характеристикам. В этом типе наблюдаетел самая высокая частота тождества , ударного компонента словообразовательной структуры 63ГХ /,

: ик'Я-чтного типа / 57>£ /, морТ.екного ударения / 73# / и ритмической структуры / 4С% /.

I' контрарном и комплементарном типах акцентное тождест-| во отмечается реже / по УКСС в 46 и ¿7% пар, по АТ ч 78 и •Ьол, по в 04 и 56;», по РС в 26 и 23^ /. Расхождение всех ; акцентных характеристик особенно частотно в контрарном типе, ' где сно встречается даже чате, чем полное акиенткое тождество,

• ¡Наибольшая противопоставленность контрарных и векторных ' антонимов и промежуточное положение комплементарных хорошо

• видны из динамики модемного ударения. Частота пар с корне-

1 в!;м ударением в контрарном типз составляет 67*, в комллемен-; тарном - в векторном - Частота пар с суффиксальным

_____ . . . ____ _____ о, i / и .5//».

Степень пготйьополотлости. Чем ьихе степень антонимич-, »ости, тем единообразнее акцентуация. Полные доминантные ан; тони.«; чсаи, чем полные недоминантные пары и особенно квази-;&нтонимн, совпадают по всем акпентким характеристикам. /Ср. ссотв"тс.тге;лю частоту совпадения УКСС - 59, 49 38%, АТ -,Ь5, 84 и 76*¡С - Сй, 6й и 56л, РС - ?о, 3 к Как вид-

но, полние недомкк лтнке ns.pi в целом ближе к доминантным. Оба разряда по.тю.'х антогсгмов ча^е, чем квазиантонимы, бывают сходки по тром-чет1:ррм акцентным характеристикам. Совпадение олнол-диух характеристик, равно как отсутствие акцентного тождества более типичны для кразиантонкмов.

Наличие/отсутствие синонимов у антонимов. Чем меньле у антонимов синонимических связей, тем сильнее степень акцентного сближения, что согласуется со склонностью синонимов к акцептной диДОерекниаиии /Федюнина, (!} £€/. Г.о меэе уменьшения количества членов лаге, име^их синоним!;, частот л совпадения ударного компонента словообразовательной структуры возрастает с до 4г. и 63,-г, а частота сов: адения ритмической структуры - с 20,ь до 27 и 33''-.. Ь отсутствие синонимов полное акцентное ; тождество обиарузсик-адт * пар. Г?г.: наличии синонимов у обоих , антонимов или у одного совпадение всех акпент' ых характеристик отмечается липь в ;3-Л5Х пар,

гиИ0Г0Э><ачн0Сть/0Д1!03на<гн0Сть антонимов. чем просте семантическая структура антоиш/.оа, че:.< у«чсе развита у них полисемия, тем б'олее сходна их акчентуа^п". Подток ^ наибольшее ак-геятксе сходство /по всем характеристикам, крол-е г;:тм:'ческо;>

структуры/ наблюдается в случае однозначности антонимов, От-,, сутствио каких-либо акцентных охо»пш?иЛ для однозначных акто-,пимов нетипично. Пары с одним или двумя многозначными антонимами в акцентном отношении менее единообразны, причём количество многозначных членов в паре но тлеет существенного значения.

Во всех указанных семантических группировках при пс?м их различии действует одна общая закономерность* пкцонзноо тождество чаще наблюдается там, где вита доля производных слов.-Таковы векторные антонимы; полные доминантные антонимы; антонимы, не входящие в синонимические ряда; однозначные антонимы.

Тип и степень противоположности, Ввиду определяющего ; влияния словообразовательных характеристик па словесное ударение последовательное ослабление акцентного тождества fî уби-

■ ванием степени антонимичности регулярно наблюдается тогда, когда последнее сопровождается убыванием частота производных, Именно так обстоит дело в контрарном типе. В остальшх типах

, противоположение полных и неполных антонимов в обоем с ох раня-' ется, соотношение лее доминантных и недоминанткых пар может быть смазано иди меняться в пользу нодоминантигс. И полгат ,

■ антонимы /как доминантные, так и недоминантнне/, и квазигшто-нимы чаще всего обнаруживают акцентное тождество в векторном типе /вследствие большей частоты в нём производшх/. Рвжо всего доминантные пары проявляют акцентное сходство п комплементарном типе, а нодоиинштше пары и киазиантошигы - в контрарном..

Тип противоположности и синонимия. Отмеченное выше последовательное увеличение частоты совпадения ударного компонента словообразовательной структуры и ритмической структуры 1 с уменьшением количества членов пары, имеющих синонимы, свойственно контрарным и комплементарным антонимам. В векторном. ; типе сходная тенденция характеризует соотношение антонимов по акцентному типу и морфемному ударению. По частоте совпадения остальных характеристик антонимы, не входящие в синонимические ряды, сближаются с антонимами, имеющими синонима к обоим членам пары, и противополагаются антонимам, неоднородным по данному.признаку. Характер противоположения меняется от типа к типу. Так, контрарные антонимы, различаясь по нали-

С

чит/отсутс1ьию синонимов, чагао раяличаготся по апгентноиу типу ц модемному ударению, комллеуонтарныо, напротив, чаще сходятся по тем ко характеристика«.

. Тип проттюполоунопти и полисемия. Во всех типах, но особенно последовательно в контрарном, аютонтное сходство антонимов усиливается с уменьшением количества многозиачннх членов ■в, паре. Так как контрорность и многозначность вкупе с непроиз-¡водностья ограничивают акцентное тождество, а векторчость, однозначность и производндсть благоприятствуют ему, то самая низкая частота совпадения "глубинных" бинарных акцентных характеристик -'"ударного компонента словообразовательной структуры и акцентного типа - наблюдается у контрарных многозначных антонимов /4С* образовано производными существительными/, а самая высокая - у векторных однозначных антонимов, образованных исключительно про; 13водны;,?и сущоствитольнши. Во всех подтипах антонимов, различающихся по шюгозначности/одчозначнос-ти, стая высокая частота совпадения акцентного типа, мор&ем-*юго ударения, ритмической структуры отличает векторный тип / в котором преобладание производных существительных проявляется ярче всего.

Степень противоположности и синонимия. Полной яктонимпч- -ностн и вхождению в синонимические ряда обоих членов пары соответствует большее акцентное сходство, Кваэиантонпмичность ион отсутствии синонимов у одного из членов пары обусловливает снижение частоты совпадения акцентных характеристик, прежде всего акцентного типа и морщенного ударония.

Степень противоположности и полисемия. Влияние многозначности/однозначности антонимов, равно как их однородности/неоднородности по этому признаку последовательнее всего проявляется- в доминантных парах. Неоднородные пары уступают однородшк/ в степени акцентного тождества. Таким образом, семантическое различие подкрепляется акцентным. Сочетание однозначности с высокой степенью антонимичности благоприятствует акцентному сближению, и доминантные однозначные антонимы отличаются наибольшим акцентным сходством.

. Кваэиантонимы постоянно уступают полным антонимам в степени акцентного тождества, особенно в парах с одним или двумя многозначными членами.

Синонимия и полисемия. Частота пар с производными антони-

нами возрастает по мере ограничения синонимических связей и полисемии, й случае многозначности одыого члена пари и одно? значности другого, особенно в сочетании с неоднородностью по признаку наличия/отсутствия синонимов, отмечается, кок правило, самая низкая частота акцентного тождества. Напротив, самая высокая частота совпадения акцентных характеристик наблю-. дается тогда, когда ч'леш пары но отличаются друг от друга по названным признакам.

Таким образом, семантические характеристики субстантив-1 ¡six антонимов определённо лорролзфумт с аулоилппч! /как ггра-i вило, через посредство словообразовательных/. Тем самым обос-печивается специфическое единство содержания и формы в данной лексико-семантической категории.

В заключении обобгаются осношше выводы проведённого исследования.

Основное содержание диссертант? отражено в следующих par . ботах:

1. Акцентуация антонимов в зависимости от типа, наличия/ отсутствия синонимов и непроизводности/производаости// Описательное и сравнительно-типологическое изучение русского языка и языков Азии, Африки и Европы. - .: У,!;;1 ий.П.Лумумбн, 1967, - Депон. в ИШОН Ali СССР 23,09.87., Г- 31 .'¿54 - С. 17-26.

2. Акцентуация антонимов глаголов и существительных в зависимости от семантических характеристик // iонетика: теория и практика преподавания. Мдтгпид/ы. I Международного симпозиума МАПРЛЛ, 19-23 октября IS67 г. - Москва, К^?. -

С. 47-48.

3. Акцентные характеристики антонимических пар существительных в зависимости от степе™ их антонимичности // Актуальные проблемы общего, исторического, сопоставительного язи-; нознания и. литературоведения. - М,: УДН им.ПЛумумбы, 1988. -1 Депон. в ШШОН АН СССР 04.07.88., № 34555., - С. 217-222.

4. Акцентуация антонимических пар существительных в зависимости от их производности-непроизводносги и ступени словообразования // Вопросы сравнительного изучения националь-

■ пых языков и литератур. - М,: УДН им.П.Лумумбы, 1989. -Депон. в ИНИОН АН СССР 21.11.89., Р 40183. - С. 518-524.

Т5-

ТематпчэокиП план 1900 г., А" ЗЭТ

Подписано к пячатп 22.I0.S0. Формат Р0х£0/16. Ротаттрянтяоя печать. Усл.печ.л. 1,0. Уч.-изд.л. О,К), Усл.кц.-отт. 1,1^5. Тпозтс 100 экз. По поз Ь70. Геоглатно Издательство Университета друтбн народов

Типография Издательство УДИ 117923, ГСЛ-1, Пооква, ул.Ордчкжкквдэо.З