автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантика и структура высказываний с частицей ОНО в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантика и структура высказываний с частицей ОНО в современном русском языке"

- л

) МЭОФЗОСТЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УКИШРСИТЗТ

На правах рукописи

ЧЕРНОВА. НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА

ЗЕМАНТИКА 'Л СТРУКТУРА ВЫСКАЗЫВАЙ Я С ЧАСТИЦЕЙ Ш В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Спепаальносгь 10.02.01. - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой.степени кандидата (Тилолопггеских наук

москва , 1992

/' ' .. • ■ ■' ( •*

Работа выполнена на кафедре современного русского языка Московского,педагогического университета.

Научный руководитель - доктор Филологических наук

профессор П.АЛекант

Официальные оппоненты - доктор Амлологаческих наук

профессор В.В.Бабаицзва - кандидат гомологических наук Н.К.Онипенко

Ведущая организация - Московски? х'осС/'царст^шши

университет имени м. В Ломоносова

Защита состоится "й" Ш)9МГ>Л\ЪЪг года в-^асов на заседании спепиалязированного совета Д.ИЗ.II.01. по русскому языку и методике его преподавания в Московском педагогаческом университете по адресу: г.москва, ул.Ф.Энгельса, д.21-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке московского педагогического унигерситета / г.москва, ул.Раьио, я.Ю-а /.

Автореферат разослан п С^'Т^. 1992 г.

: Ученый секретарь спещаяизированного совета кандидат сГилалогических наук, и.о. профессора Ч.Ф.Гузом

ОБЩАЯ ХАРАКТЯРЛСГ.та РАБОШ

Частиш являются неотъемлемое часгыэ сястеш языка и высту-зют в качестве строительного материала з процессе обаения. Они иствуют в выражении грамматических значешШ и семантики выска-¿вания. Активное употребление частиц - один из показателей знает языка.

В лингвистической литературе последних десятилетий уделяется ояьшое внимание изучению частиц. Можно назвать ряд работ разных второз, в которых в тоЛ или иной степени рассматривается эта ка-згория непалнозначных слов /А.Мирович, Н.Ю.Шведова, 1!.И.Распопов, .А.Кондразов, М.С.Черткова, Е.С.Остин, А.Е.Шибанова, Л.И.Степен-эва, В.М.Кслодезнев, Т.А.Яцюк, Н.А.Торопова и др./. Проблеме час-щ в современной лингвистике посвящены л спещальные исследова-1Я /см. работы Ю.Г.Скибы, Л.М.Чистяковой, И.А.Киоелева, ВЛвбу-1са, Д.С.Светлышэва, О.'ЛЛеденэва, М.НДорошенко, ГЛС.Ивановой, .Э.Штайц, О.Е.ЗнаменскэЯ, Е.А,Ссвродумовоа, Е.Г.Борисовой, Е.В. ^о^улозской, И. А.Н а гор ног о :: пр./.

Но тзк как далеко не все вопроса, связанные с этой лексико-рамматическоп кате гор: зй слов, разработаны в достаточной мэра, роблема частиц требует дальнейшего осведания.

В синтаксисе русского языка немаловажную роль играют указа-зльные частицы. Это один из самых богатых и слоздых в 'Тунквдо-альном отнодании разрядов слов данной лексако-грамматической атегорин.

В данной работе исследуются сТункциональное значение и дистри-пия частиш ОНО в характерных для нее типах синтаксических кон-грухций.

Актуальность исследопакия обусловлена тем, что недостаточно этко очерчены лексические границу частиш, но в полной мере изу-эны ее синтаксические функции, нет детального описания синтаксе-эских конструкций, в которых она употребляется. Поэтому представ-ются необходимым анализ семантики и структуры высказываний с шной частидай.

Осноач.чя цепь диссертации заключается в системном описаны ;мантики и структуры высказываний с частицэй ОНО. В сзтзи с погашенной цельэ выдвигался следующие конкретные задачи исмедо-шчя;

I. Охарактеризовать семантику частиш ОНО в елнгак.отчески::

конструкциях различного типа.

?.. Устаношть исхопике а вторичные <Тунк1ИИ частицу.

3. Описать семантику высказываний с частидоя ОНО.

4. Определить особенности санкционирования частиц» в разни сан гакенче ских конструкциях.

5. Выяснить роль частиш в выражения сшсчсвю: отношений !/.э::сг/ частям! сложного предложения.

Материалом для исследования послу.¡длч предложения с частиц ОНО, извлеченные из произведения русская литература, перлодичео кой печати. Фактический иллюстративный материал составляет окал 6000 примеров.

Методы и прясуи исслечог"-' ". Основным методом исслецованц явдяется структурно-семантиче с.--: п. Били использованы элементы компонентного и контекстологического анализа, приема наблюдения и описания.

Научная новизна заплетается в комплексном анализе кон струн ция с частицей ОНО /описание семантики и структуры в их неразрц ном единств-5/ а определении роди часщцы в актуализации как отдельных компонентов высказывания, так и смысловых отношений мзц его частями. Предпринята попытка проследить связь мз^ду семанти чесгаш наполнением и особенностями структурной организации описываемых предложений.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты углубля.от интерпретацию синтаксическои модальности вообще и класса субъективно-модальных частиц в частности.

Практическая значимость диссергацы состоит в возможности использования материалов в практике преподавания русского языка в я/зе /при чтении лекяай, подготовке спецкурсов, спецсеминаров Некоторые результаты исследоьанля помо1ут учителе словеснику на (Факультативных занятиях по русскому языку.

На защиту выносятся еяезукше положкия:

1. Часгига ОНО участвует в намеренном выделении оданотного элеглалта высказывания с далью привлечения внимания собеседника к *акту оценки.

2. Частица ОНО указывает ка подчеркнутое согласие говорящего с собеседником /в первод части высказывания/, мо:«т участвовать в выражзниа уступительно-противктельних отношений мал-ду частями сло:шого преодоления, которые усганаачиваюгся союзом или сошно-модальной рамкой /ОКО, К01ЕЧН0, ... НО/.

3. Частица вступает в ана*орическу:о связь с прэдаостау»-т высказыванием, таким образом передавая отношения элемзатоз зкста или частей высказывания.

4. В высг^зызаинях с ОНО содер.кггся апеллягоя к слуоатела пвлью воздействия на его оценочные установка, уйелдендя, по-

здение, т.е. решаются-прагматические задачи.

5. ОНО способно вступать в различные комбинации с другими астицами, образуя с ниш неделимые в се мантико-синтаксическом гножнни единства, выра.-.алще одно значение /ГАК-ТО ОНО ГАК; UC ОНО И ЕСТЬ /БЫЛО/; ВОТ ОНО ЧТО и др./.

АпооДапля работы. Основные палоазнлг диссертации освещены а Всесоюзной кон^еренши мол°ых ученых "Говора и разговорная зчь" /Кемерово, март 1991/, на мезд/зовских конференциях "Ак-/алькые проблемы теории и методики преподавания русского язы-а и литературы" Дверь, апрель 1ЭЭ1/, "Актуальные пройле.м» алологая в вузе и школе" /Тверь, апрель 1Э92/, " Русское сло-о в историческом, структурном и функционально-стилистическом спектах" /Орехово-Зуево, май ГЭ:)2/, "Вторые Ое Явлинские тения /Целиноград, октябрь 1991/, обсуждены на методолог; л ос-ом семинаре кафедры современного русского языка Московского едагогического университета /Москва, Февраль 1992/ и заседа-ии каЛедры современного русского языка Московского педагоги-еского университета /Москва, июнь 1992/.

Структура диссептацлл. Работа состоит из предисловия, ведения, трех глав, заточения, содержит список источников зыкового материала и список научной литературы.

СОДЕРЖАНИЯ ИСОЕДОВШЯ

В предисловии определены пели и задачи исследования, обос-овывается актуальность избранной темы, указываются мзтоды и ряемы исследования, <Тюр?.$глиру:огся основные положения, выносные на защиту, отмечается научная новизна и пракгячес.чая зна-имость диссертации.

Во ввздении содержится общая характеристика основных по-ятиЯ и терминов, используемых в работе /а иглэкно: выс:азива-ле, модальность, актуализация/. Высказывание в данной работе снимается как одна из сторон предложения, оградашяя ого со-зряанла и комгдуш'катипн:/ ) nr.pcneKi-.-y. чодэъ.но.'г, ми /вслед

за П.ЛЛекантоц/ рассматриваем как неделима многоаспектную синтакагчоскул категори:о, содержанием которой является "опенка гиаэрялпм высказывания с точки зрения реальности, достоверности, возможности, пале сообразности, необходимости и т.п." Таким образом, выходит, что высказывании, содержание которых было бы "не модально"^, не существует. В перцу >о очередь, на нал взгляд, з синтаксической категории модальности выражается стремление говорящего возделствовать на адресата, "воздействие на служителя создается добавлением разного рода частиц"/ Частица указывает на тот или иноя компонент высказывания, выделяет его и сосредоточивав : на нем шимание собасзднака. "На-мерекиоз выделение карочитол подчерки;/гост;: какого-либо элемента высказывания"'1 есть актуализация.

В первой главе "Семантико-'тункппоналышя характеристика частицы ОНО" описывается значения и функции частит в разных типах высказывания. В съихх наблюдениях мы опираемся на теоретические пололсения, представленные в работах Ю.И Ле генева, К.Е.Магтинскои, В.К.Бакинского, Ч. А.Киселеьа, Т.м.Еикслаевои п др.

Историк указательных частиц, в часгности частицу ОНО, reo KelbaiM образом связана с исторнеП í.eстоименип. Общность указательных местоимении и указательных частиц, по-видимому, отражает то цревнеЯаое состояние дежгпческих слов, ко та одна и та же единица выполняла как функции частицы и нарзчия, так и функции местоимения. Поскольку во«мкновение указательных слов в широком смысле относится к весью отдаленным временам, эти cao ва, по мнению К.Е,Мзйтинской, не могут быть возведены к каким-либо полнозначным словам."* Указательные слова, дифференцированные по своим (Тунквдям /местоимэнпя. наречия, частиш/.

1. Краткий справочник по совпеменнолу русскому языку / Под ред. П.АЛеканта. - М.: Выел, шк., 1ЭЭ1. - С. ¿úd. .

2. Гухман М.М. Лингвистические универсалии и типологические исследования // Вопр. языкозн. - 1973. - Н 4. - С. 8.

3. Киселев С.А. Ком'дуникативная значимость синтакагческих моделей: Дис. ... канд. *илол. наук. - Минск, 1ЭЭ0. - С. 115.

4. Прокопопич H.H. Словосочетание в современном русском языке. - М.: Просвещение, I93R. - С. 123.

5. МаПтинска^ К..-;, Местоимения в языках разных систем.

- м.: Наука, 1Э<59. - С. 106-107. Майтлпсм^я К.'-;, Сяглгбиые сю-ва в "тинн о-у гор скис языках. - ч.: Наука, L}8<2. - C.IÖ2.

появляясь в результате длительного развития. ,

В "Словаре Академии Российской, по азбучно^ пороку рао-палояшшом" ОНО обозначено только как местоимэние личное. "Словарь цэрковно-славянскаго и русскаго языка" 1347 г. дает, кроив уда указанного, значение "частию". "Голкоанй словарь отвого великорусского языка" В Л ал я отмечает: "ОКО /вост. и габ./ -что, то самое, об этом". Впервые ОНО не в значении месгсешшя зафиксировано в "Толковом словаре русского языка" под ред. Д.Н.Ушакова. В указанном словаре отмечаегея два значения ШО: I. То ие, что."это" в значении существительного. 2. То ¿в употребление в значении частили в безлячных преддонэниях в качестве неопределенного намека на подлежав е. Автора "Словаря веского языка" в 4-х тт., "Словаря современного русского литературного языка" в 17-ти тт. и С.И.Оаагов примерно одинаково кваля<Тишй/ют слово ОНО: I. ОНО - употребляется в значения местоимения ЭТО, указывая на чго-либо, предварительно названное, упомянутое. 2. ОНО - употребляется в качестве усилительной частяш. Как видно из анализа данных словарей, часгпца ОКО описывается непоследовательно и неполно, ее значения не устанавливаются.

Но частицы - значащие единицы языка и речи. И хотя на уровне номинации они обладают самым общим содержанием /в основе которого понятия различных огноианий: ограничения, усиле-яия, указания и т.п./, концептуальное ядро для каддой частицы специфично. Именно оно позволяет распознавать ее как данную конкретную частицу. Взаимодейст^я с составом высказывания, лексическое ядро частицы обогачэется дополнительными оггенками.

Чтобы определить значение ОНО в разных высказываниях, тельзя обойтись без окрулвния частицы. Поэтолу нам представлялся болое уместным говорить об интерпретации значения в том 1яи ином высказывании, а не о понимания его.

Наиболее общим значением частицы ОНО, по-видимо^, следует физнать значение акгангяпуюдэго указания на лицо, предмет, дея-зтвио, сигуатмп. Например: Смотри, как раз попадешь в англий-жяй род. Берегись; тебя у.« начинает свет тянуть; шяпа с лос-:ом... Оно заманчиво, можно пуститься писать мегдкые хартанки, юргротики за ценьги /^.В.Гоголь. Портрет/.

Обобщённо-укпзатсльнос значение ОНО выра:ает, употребляясь ля указания на соцер.-лппе прецшесгоущого высказывания или

на отдельные его элементы. Например: Кудряш. А это вы вадаую штуку придумали, в садоаую калитку лазить. Оно для нашего брата оченно способно /А.Н.ОстровскиЯ. Гроза/.

В некоторых конструкциях значение части да ОНО, как нам кажется, может быть определено как глп<ууданип-тшели гельное. В таком случае почгл всегда в препозидаи к частице ОНО стоит указательная частида ВОТ, подчеркивающая выделительное значение ОНО. Например: Едва 'к пожал ее еще холодную от воды руку, сердца во мне тотчас ке дрогнуло и решило: вот оно! /Й.А.Бунин. Жизнь Арсеаьева/.

В препозиции или посшозиции по отношению к уступительному союзу ХОТЬ частица ОНО вмэсте с частицей И усиливает значение, выражаемое союзом. В высказываниях такого типа значение частиид характеризуется как у ступитеяьно-указатэльное. Например: Постой, батько! - сказал он. - Хоть 1Що и не в законе, чтобы сказать такое выражение, когда говорят кошевой перед лицом воего войска, да дело не так было, так нужно сказать /И.В. Гоголь. Тарас.Бульба/.

В предложениях со значением противопоставления частица выступает в составе союза, образуя вместе с модальным компонентом и собственно-союзом союзко-моцальную рамку /ОНО, КОНЕЧНО... НО; ОНО, ПРАВДА... НО/. Значение этих конструкций /на наш взгляд, и частицы/ модао охарактеризовать как уступительно-поотивительное. Например: Оно, конечно, человек я потерянный и неспособный, ко верьте совести: без куска хлеба и хуже собаки... /А.П.Чехов. Страх/.

. Многоаспектный характер предлолэния обусловливает пеми-Функщональность частиц. Под санкцией частицы мы понимаем ту роль,-то назначение, которое эта частица призвана выполнять в языке. По-виц им 01^, важнейшей Яункщзй описываемой частицы еле' дует считать выделение с се помощью особого типа модальных отношений, которые обычно характеризуются как субьектлвно-модаль ные. В таких случаях ОКО используется при включении вводи о-модальньос слов и оцзночных предикативов в структуру предлоавни так как "чистая субъективность выра ¿кается с помощью частиц очень мало". Мы считаем, что, выступая в структуре таких

I. Николаева ГЛ. Чункщи частиц б высказывания /на материале славянских языков/. - м.: Наука, 1935. - С. 39.

построении, частица ОНО является выделителем оценочного плана модальности или вспомогательным средством актуализация модального аспекта достоверности/вероятности.

Наличие в высказывании частицы ОНО свидетельствует об ой- ■ ращеняости к собеседнику. Говорящий с помощью частицу обеспечивает вовлечение собеседника в cffepy взаимопонимания: либо выра;кая согласие с его мнением, либо стремясь вызвать у него реакцию поддержи /коммуникативная (Туккцяя/.

Частица ОНО макет быть указателем на какую-то часть контекста /расположенную вправо или влево от нее/, которая помогает понять содержание высказывания с этой частидай. В высказываниях подобного типа ОНО выполняет анафорико-катафорическую <Тункцию.

Выполняя ¡Тункцшо экспрессивного выражения и эмоционального воздействия, частицу взаимодействуют с интонацией. Интонация выявляет степень /силу/ эмоций, а частица, устанавливая а поддерживая контакт с получателем сообщзняя, обеспечивает пере нос на него коннотаций, входящих в эмошонально-оцаночное отношение говорящего к предмету высказывания.*

Широко распространено мнение о с/тствоваяш у частиц союзных свойств. Частица ОНО выступает в соозной функции при наличии союза, являясь компонентом парного союза, привнося в его значение определенную экспрессию: ОНО... НО /ДА, А/. Частица модаг уточнять смысловые отношения между частями сложного предложения, которые устанавливаются союзом или союзной рамкой.

Во )Торой главе "Опепочная моца^носгь. Частица ОНО как средство актуализации оценочного плана" рассматриваются высказывания с различными видами оденки и определяется (функция чао-типы ОНО как средства, привлекающего внимание собеседника к 'Такту оценки.

Оценка есть отношение говоряцзго к тому, о чем он говорит. В том или ином виде она прису тствует в любых типах высказываний /текстов/. Предназначона оценка для воздействия на адресата и рассматривается как о^ин из видов модальности.2 Оценка более,

I. Валимова. Г.В. О синтагматических отношениях предложная /на материале сложиоподчиненннх поедло^ний/ // Синтагматика и парадигматика грамматических единиц в русском языке. - Ростов н/Д, 1981. - C.II.

таяч 2* ^а,тт ^нктИОкальная сомансика оданкк. - м.: На^ка, ¿зоэ. - 'С. IX.

чем какое-либо другое значение, зависят от говорящего к играет вакуи роль при непосредственной коммуникации, так как в такой слгуак'л бывают, как правило, затронуты интересы участников.

Слнгакслческие построения, в которих выралзна оцзнка у елы-шанного, у военного, сказанного, переживаний и опущений, назва- , ни В.В.Бабайизэой ксопределенно-предметными предложениями /гак как преамэт су^декия^в них не отражен в <*ормв логического субъекта - вербализованного понятия/.* Такие предложная выражают суждения о суадекиях. желание сделать свою мысль максимально ясной для собеседника заставляет говорящего искать определенную (?орадг для уточнения предмета суяцения, и самая простая форма уточнения - это указание /с помощью ОНО/ на этот предмет. В неопределенно-предмзтных предюяениях мозет быть выражена эмоциональная, рассудочная, модальная оценки. Но нам представляется 'более уместным говорить не о существовании того или иного оценочного значения в его чистом виде, а о возможности ингерпрзтацш о папочного значения с наибольшим отклонением в ту или другую сторону. Частиц в высказываниях с оцзночным значением мы рассматриваем как своеобразный "речевой аест", с помощью которого говорящий пытается убедить собеседника в ио-тинности высказывания к вносит некоторые эыошоьально-логичео-кие поправки в значения слов.

В группа высказываний с ^озчньной огаккои мы включаем слова, угвер-здающие достоверность сообщаемого, и слова, выралаю-щие воэмоэдость сообщаемого. Модальная оцгкка монет сочетаться с эмоциональной а рассудочной.

Модальная оценка не приписывает объектам дейсгвительноети ценности, она вирадает субъективное отношение говорящего к ним. Например: Оно правильно... Хватит, похозяйствовал... Ливанов. Повитель/; Оно точно, что Федор Иваныч большие безобразники, -вставил свое слово Калин Калиныч, хранязжй вое время молчание /Щ.Н.Мамш.-Сибиряк. В горах/. Неопределенно-предметные высказывания со значением модальной ошнки, очевидно, можно квалифицировать как о^носостаан:-:^ безличные предложил я, в которых модально-оценочные слова употребляется а функции главного члена, так как логико-пс:яйлогическая основа оценочных предложений способствует разрыву тесных связей мсяху признаком и пред-

I. Бабайгова Ч.Ч. Перохозгша конструкции в си;-гак с:: се. -Воронеж, 1967. - С. 54-64.

мегом, который мыслится неопределенно.

Значение змошональнэЗ оценки создастся, в пер^о очередь, лексическим значением слов, образующих такие высказывания. Может оданиваться событие, действие, окру лающая действительность. Такие предложения нельзя считать неполными, так как собеседнику известно, что оценивается говорящим. Например: Село богатейшее, городу нз уступит: по праздникам разоденутся по-немецки, о перехватцзм, понимаете, оно и красиво, и смотреть хороло /Й .А .Некрасов. Мертвое озеро/.

Высказывание со значением расс/почног; отрнкд - это своеобразный вывод, к которое приходит говорящий в процессе рассх/ дення, уясняя смысл сказанного, увиденного, происшедшего. Например: Меня и не зцали, оно и понятно, все решэно было этой ночью /В.А.Солоухин. Первое поручение/. ОНО в подобного рода примерах указывает на неопределенность предмета сужения и является лексико-синтаксическим средством связи предложений, образующих единое синтаксическое целое /или диалогическое единство/. Такие высказывания, выраашцие попутный субъективно-модапьныйкеммен тар.й к сообиркид, по значении я грамматическом признакам близки к вводным. Вводио-модаяьная часть, несмотря на ее дополнительный характер, очевидно, ва:я;а для автора, поэтов он выделяет ее.

Предметом отокки мо:вг быть состояние. Например:

- Торги, говорить, имел?

- Ну да, торга. Око по мецанстдг-то прома:х нами бедно. Голь как есть /Э.М.Досто9всклй. Записки из Мэртвого дала/. Приэал мздяк, посмотрел. "Да нет, говорит, ¿но плохо. Нечего * было, говорят, и посылать за мной. А полсалуй, дать порошков" /^.МЛостоевск!^. Честный вор/. Гра.\матнческуя структуру предложений со значением оценки состоянии определяют беалично-предикативные слова в функции главного члена.

Обще оценочное сравнение прянадлегат к категории ЧЕГЛ-сравнений, гак как устанавливает соотношение пл.осов и кнусов в рамках каэдого состояния, взвеаиьаег и подводит итог. Например: Едали пьяны::, так оно лучзе 1-е попадался нз глаза /1 .Н.жамин-Сибиряк. Хлеб/; Оно л лучие, - вздохнула стадуха. - Пусть не ездиют. Нам :-в локодкее /А.П.Чехоз. Праздничная повинность/.

Употребляясь з ш-:1*лшр;сзяо-по.г,!е..аа5?ь?: предло-лениях в ради связки, частлца 01:0 грамма плески обмечает сказуемое и подчер-

кивает его оценсгно-характерлстическое содер.^а.:из. Например:

Вот все хозяева сидят.

Продай коня, сосец...

- Продать - оно не штука, брат,

Да вот коня-то нет /А.Т.Твардовский. Страна Гравия/. Отсутстше четких морфологических примат сказуемого, вырадан-ного словами "не вред", "не штука" и т.п., делает такие конструкции грамматически нечеткими, что усиливает роль частиц- . связок в них.

Третья глава посвящена анализу семантики и структуры наиболее характерных для употребления частппд ОНО шсказиваний.

В исследуемом материале немало конструкций с ОКО, выражающих Услорно-слепсгвзнные отношения. Это, чаще воего, бессоюзные сложные процяо-аення, во второй части которых следствие, результат, вывод из того, о чем говорится в первой части. Частица ОНО употребляется, по-видимому, для того, чтобы подчеркнуть значение обусловленной части и установить более тесную связь частей, указывая на то, что послужило основанием для данного вывода. Условно-следственные предложения могут иметь план реальной и ирреальной модальности. В предложениях с ирреальной модальностью в обеих частях употребляются формы сослагательного наклонения. Например: Поменьше бы за столом 1утарил, оно бы и не пекся, - утешала Ильинична Л1.АЛ1алохов. Гихия Дон/. Среди консгрукшй с реально-условными относзкиями медиу частями различаются сложные предложения со значением обобщенного условия /сказуемое-предикатив в которые имеет ¿современное значение/. Напримзр: К земле поближе - оно покрепче /ПЛ.Проскурлн. Имя твое/. И сложные предложения со значением необобщзнного условия, которое моязт быть реальным или потенциальном. Значение реального условия спя ¡ано с временным планом прошедшего в обусловливающая части. Например: Берегла, берегла, оно и пригодилось /ИЛ.Проскурин. Имя твое/. В предложениях с временным планом буцудаго в обусловливя'ошэй части более четко вы. ¡лается значение потенциального условия. Например: Доски-то, доски подвезешь али как? Будут наготове, о:;о пококчэе душе /ЙЛ.Проскурин. Кмя твое/.

В конструкциях с союзом ХОТЧ ЛОГЬ/, имемщих в сиоем составе ОНО, на у схупигелькое значение наслаивается огтенок д оба вся-ностя. Вероятно, такие кон стекши мопо считав пврехоцлкш до

значении от уступи тельных к присоздянителы'км. Присоединительная ^сть выступает в функции побочного замечания, которое возникает в процессе речи по поводу того или иного утверждения. Напримзр: Не один - по сторонам Начеку охрана, Для чего - судить- не .нам,

Хоть она. и странно... /А.Т .Твардовский. Теркин на том свете/; Молоточком - тук да тук, Хоть оно не больно. Обстучали вое вокруг -

Чем-то недовольны /А.Т.ТварловсаФ. Горкин на том свете/. Оценочный характер придаточных создается их главным членом, выраженным словом категория состояния, в котором заключается оценка понятию, (Такту, действия, ясно,\*у из контекста. Подолом для ог?ш:и слугат данные ситуации. Высказывание как бы настраивает собеседника /слушателя/ на внимательное отношение к предмету.

Конструкций со значением уступи тельного несоответствия и уступительного сопоставления ДОТЬ - КО, ХОТЬ - А/. Например: Оно хоть и красиво заплутаться в цветах, но все да лучиз не заплутаться /В.А.Солоухин. Владдшрск:-'? проселки/. ХОГЬ в таких конструкциях является одновременно и союзом и частицей. Нередко образуется сочетание ХОГЬ И, усиливающее то слово придаточного ■уступительного, которое прежде воего противополагается содержание главной, противительной части. При выборе противительного союза гозорявдй учитывает оттенки ого значения, гак как они влияют на семантику высказывания. НО обозначает противопоставление противоречащих явлений. 11р.1 употребления союза А появляется сопоставительный оттенок, при использовании союза ДА - оттенок присоединения. ШО в описываемых примерах, по-видимому, указывает на связь с контекстом, а тамэ способспзгет акцентированию придаточной уступительной части.

Частика ОНО в качестве союзного элемента моает участвовать в оформлении ело Л! ой синтаксической конструкции. Союзные элементы - частица, модальное слово я противительный союз, образуя союзно-модальную рамку, слу.'каг для выражения отношений уступительного противопоставления я юс. оттенков. Первая чаоть такого выскьзыЕаг-ня - это подчеркнутое согласие говорящего с мнением собеседника, а вторая - скрытое возражение. Например: Оно, ко-

нечно, эго дело от судьбы, но ведь у всякого свой В1ус есть /А.ПДехов. Хороши конец/. Сдозныв предложения с союзно-мо-дальнои рамкой - эго предложения переходного типа моацу сочинением я подчинением: первый компонент обозначает уступительные отношения мекау пастями сложного предло.ж.кия, а второй фиксирует какой-либо аспект'противительных отношений /оттенки зависят от значения союза/:

отношения уступительного противопоставления, напримзр: Око, конечно, весьма приятно, ежли жвна будет из себя полненькая, но эго для обоюдной Фортуны не суть вадао; главное - ум /АЛЛехоз. Хороиий конец/;

уступительно-противительные с оттенком возмещения, например: Оно, конечно,'ученый из меня не выгаал, да зато я родителей не ослушался, старость их успокоил, похоронил с честью /А Л .Чехов. Степь/;

уступительно-противительные с оттенком ограничительносги, например: 0щ>, конечно, и ты вол себя прилично, однако дебоа с кондуктором мог бы выдать тебя /Й.А.Бляхин. Дни мятежные/;

уступительно-противительные о оттенком присоединения: рно. конечно, скогнида счастье за егеря выйтить, да ведь надо рао-суацение иметь /А Л .Чехов. Егерь/.

Оформления уступительных' отношений специальными союзаш сделало бы менее весомыми значения первой части высказывания, представляющей точку зрения собеседника. Уступительно-противительные отношения, оформленные нэ уступительными союзами, выступают менее категорически. ОНО в сочетании с модальным словом обозначает слабый оттенок согласия. Говорящий как бы согаатает-ся:"То, что ви утверждаете;' имеет место, но а данной ситуации вазно совсем другое." В-случае яэ категорического утвервдения своей точки зрения, говорящий вряд ли добился бы взаимопонимания.

Таким образом, я модальные слова и частит ОНО используются в речи для воздействия на собеседника /формирование его позиция в я/.лном говорящэ/у направлении/.

Уступительно-противительные конструкции в простом цродло-яеняи в анализируемом материале йрэдетавлены двумя структурными типами: конструкции с параллельными чльлами и конструкции со вторичной союзной связью. Использование данных конструкций объясняется потребностью в саатой, но разносторонней характеристике /оценке/ действия, события, лица, предмета. Их стд/к-

rypi:oc различив связано с характером формальных отношения компонентов конструкция. 3 уступительно-протпвлтельных конструкциях с Параллельными члена.'«и соэзнш средства связывают равноправные члены, г. в уступительно-противительных конструкциях сс вторичной союзной связью яме я г структуру словосочетания или предикативного сочетания, и на отношения потмнз:тя или коЪрдина-ции налагается союзная связь. Элегонты указаиЬа конструкций, как и в сло.дшх уступительно-противительных конструкциях, обозначают события, отношения мэжду которыми обусловлены соозмимн средствами. Но от еловых уступительно-прогив::тельных предложений они отличаются тем, что предикативность их частой нош г имплицитный характер. Например: ...локос был плохой, то есть не было требований на мое изделие. Оно, в общем смысле, mo.sjt быть, было я очень хорошо, да znp мэня-то очень дурпо /3.2.Одоевский. Мартингал/; Ч, дескать, ?Лихайлов, вот так .: так, иду а каторгу, не Karopiy, а в какое-то "особое отделение". Оно хоть я каторга, но особая, получше, стало быть /Ф.м.Достоевсклй. Записки из Мертвого дома/. ОНО участвует в оформлении отно^зенлй ме:клу элементами высказывания, усиливает его экспрессизкость.

Основное значение фразеологических единиц, ооразованных из частиц, - эмоционально-экспрессивная оценка липа, предмета, действия или выражение эмоциональной реакции говорящего :~:а различные явления действительности. Например: Гак-то оно тик. Вот оно что. Вот оно как. Так око и есть. То-то вот око и есть. Вот оно какое дело. То-то и око-то. Подобного рода ¡¿ы оказывания допуска.ог изъятие или нара:ценио некоторых компонентов без нарушения конструкции и без существенного изменения ее езмактлки /снижается или возрастает только эмоциональко-экспресснакая нагрузка рассматриваемых построений/.

В закт-тченли обоб-ленн результаты проведенного исаюдова-ния, подведены его итоги, указана перспектива дальнеглеп работы.

Основные поло.хения исследования иало-аэны в следующих публикациях:

1. К вопро v о лексичэскоч зкачонли частиц // 'Материалы Зторых СеАТуллин г-к чтэнля. - Цэлиноград, 1ЭЭ1. - Т. I.

- С. 143-149.

2. Модально-ош!!очные предло.лония с частицей ОКО в русском языке // Актуал'-ные проблемы Филологии в вузе и школе: Материалы о-ой Тверской ме лаузозско:: кон'^зрешдн ученых-филологов и

школьных учителей. - Тверь, 19Э2. - С. 116-117.

3. Частица ОНО как средство актуализации опенки // Русское слозо в исторической, структурном и ^ункпионально-сгилястичес-ком аспектах: Тезисы меж^зовской конференции. Орехово-Зуево, 1992. - С. 42-43.