автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантика наречий современного русского языка в аспекте их сочетаемости с глаголами

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Егорова, Бронислава Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕКСИКИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

1. Проблема определения слова и значения слова.

2. Изучение системных отношений в наречной лексике.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. СЕМАНТИКА СОБСТВЕННО-ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ НАРЕЧИЙ В АСПЕКТЕ ИХ СОЧЕТАЕМОСТИ С ГЛАГОЛАМИ.

1. Семантика качественных наречий в аспекте их сочетаемости с глаголами.

2. Семантика количественных наречий в аспекте их сочетаемости с глаголами.

3. Семантика наречий образа и способа действия в аспекте их сочетаемости с глаголами.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. СЕМАНТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННЫХ НАРЕЧИЙ В АСПЕКТЕ ИХ СОЧЕТАЕМОСТИ С ГЛАГОЛАМИ.

1. Семантика обстоятельственных наречий со значением времени в аспекте их сочетаемости с глаголами.

2. Семантика обстоятельственных наречий со значением места и направления в аспекте их сочетаемости с глаголами.

3. Семантика обстоятельственных наречий со значением причины в аспекте их сочетаемости с глаголами.

4. Семантика обстоятельственных наречий со значением цели в аспекте их сочетаемости с глаголами.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Егорова, Бронислава Николаевна

Диссертационная работа представляет собой системно-семантическое исследование наречий современного русского языка в аспекте их сочетаемости с глаголами.

Актуальность исследования заключается в том, что функции наречий различных разрядов в приглагольной позиции в аспекте их семантического согласования с определяемым глаголом недостаточно изучены.

Значимость предпринятого исследования обусловлена также тем, что синтаксические модели сочетаемости определенных групп наречий с теми или иными глаголами почти не описаны в научной литературе, хотя есть исследования, выполненные на материале употребления предложно-падежных форм существительных с глаголами [Всеволодова, Владимирский 1982]. Более того, в традиционной грамматике до недавних пор считалось, что примыкание наречия к глаголу лексически не ограничено [ АГ-60 ], хотя в последнее время и отмечается, что «сочетаемостные возможности в рамках примыкания строго ограничены собственно грамматическими или семантическими условиями» [Белошапкова 1977, 55], но не анализируются семантические условия функционирования наречий.

Встречающийся в работах Е.Куриловича [Курилович 1962, 176] и В.В.Виноградова [Виноградов 1954, 3-24] тезис о том, что некоторые предлож-но-падежные формы существительных и наречия могут выступать в предложении на правах распространителей предложения в целом, не связанных с глаголом-сказуемым непосредственно, получил дальнейшее развитие и конкретизацию в работах Н.Ю.Шведовой: «Отдельная словоформа может входить в предложение в качестве его распространителя, формально не связанного ни с какой словоформой, распространяющей эту схему. Этот распространитель, относящийся ко всему предложению в целом, назовем детерминантом» [АГ - 1970, 624]. Понятие «детерминант» стали понимать широко, только по начальной позиции, без учета возможной семантической предопределенности компонентов, что привело к «изъятию» большого числа словоформ из инвентаря присловных глагольных распространителей и поставило ряд серьезных проблем и перед лексикологами, работающими, в частности, над составлением словарей сочетаемости. О.А.Крылова, отмечая недостатки этой теории, считает возможным существование детерминантов [Крылова 1976, 43].

Теория детерминантов вызвала оживленные дискуссии: многие откровенно ставили под сомнение целесообразность выделения детерминантов [Распопов 1972, Фоменко 1980]. Другие, защищая теорию детерминантов, обнаружили ее недостатки, например, полемизируя с В.И.Черновым, В.П.Малащенко указывает, что из 13 примеров, приведенных В.И.Черновым, в 10 встречаются не детерминанты, а зависимые компоненты словосочетания, которые «служат обязательными распространителями, предопределенными валентностью глаголов. Трансформация изъятия влияет на семантику глаголов: они либо изменяют свои значения, либо становятся семантически незавершенными» [Крылова 1976, 50]. Третьи, на основе исследования фактического материала, делают выводы о семантическом согласовании глаголов и предложно-падежных сочетаний и некоторых наречий [Всеволодова 1979, Гаврилова 1985].

Актуальность работы состоит также в том, что в ней впервые сформулирована мысль о коммуникативной обязательности употребления наречий как определительных (собственно-характеризующих), так и обстоятельственных, с глаголами.

Целью нашей работы является выявление различных видов системных отношений в адвербиальной лексике и установление факторов, способствующих сочетанию наречий с глаголами. Какова неразгаданная природа взаимного притяжения и отталкивания слов? Почему возможны, например, такие словосочетания, как хорошо работать, внимательно слушать, но не ^удивленно работать или *внимательно слышать?

Мы исходим из того положения, что два слова в правильном словосочетании должны иметь один общий семантический признак [Гак 1972]. Такими общими связующими семантическими компонентами могут быть противопоставления (оппозиции) по следующим семам: целенаправленность /нецеленаправленность, предельность/ непредельность, объектность/ безобъект-ность, адресованность/ неадресованность, каузативность/ некаузативность и т.д. Например, качественное наречие внимательно синтаксически сочетается только лишь с глаголами активного, целенаправленного процесса восприятия: внимательно наблюдать, следить, слушать, смотреть, то есть их сочетаемость обусловлена наличием общего связующего компонента воли [Васильев 1971, 89]. Наречия, характеризующиеся определенным семантическим признаком, сочетаются с соответствующим значением глагола. При этом оба семантических признака соотносительны, поэтому словосочетание в целом является семантически обусловленным.

Объектом исследования является категория глагольного распространителя, выраженного определительно-характеризующими и обстоятельственными наречиями, в аспекте семантического согласования с глаголами.

Материалом для исследования послужили определительно-характеризую-щие и обстоятельственные наречия в количестве 5200 единиц, извлеченных из 17-томного «Словаря современного русского литературного языка» АН СССР, 4-томного «Словаря русского языка» (2-е изд. 1981-1984 гг.) и из других лексикографических источников. Примеры употребления всех разрядов наречий с глаголами, характеризующимися признаками семантического согласования, извлечены из произведений русской художественной литературы в количестве 5000 предложений и из публицистической литературы в количестве 3000 контекстов.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистическое понимание взаимосвязей категорий языка и мышления, системности языка, когда «свойства данной вещи не возникают из ее отношения к другим вещам, а лишь обнаруживаются в таком отношении» [Маркс 1967, 1, 67].

Основным приемом анализа является оппозитивный метод, который на парадигматическом уровне сводится к компонентному анализу, но, поскольку значение слова обнаруживается в контексте, используется метод анализа сочетательных способностей наречий, метод индуктивного умозаключения. Применялись также метод наблюдения над языковыми фактами, методы трансформационного и дистрибутивного анализов для разграничения обязательного и факультативного употребления наречных распространителей. Например, употребление наречия хорошо является коммуникативно обязательным в предложении: Он хорошо читает, так как при его элиминации изменяется смысл предложения: Он читает - предложение без наречия в роли обстоятельства образа действия приобретает общефактическое значение.

Компонентный анализ применяется при анализе семантической структуры определителъно-характеризующих и обстоятельственно-характеризующих наречий.

В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

1) систематизировать лексико-семантические группы определительно-характеризующих и обстоятельственно-характеризующих наречий;

2) определить условия функционирования наречных словоформ различных семантических разрядов в приглагольной позиции;

3) описать особенности сочетаемости качественных наречий, в том числе наречий со значением оценки, с глаголами;

4) выявить дифференциальные семантические признаки определителъно-характеризующих и обстоятельственно-характеризующих наречий со значением времени, места, причины, цели, организующие наречную лексику в систему;

5) выделить общие семы, релевантные для семантического согласования наречий с глаголами, то есть семы, благоприятствующие образованию словосочетаний;

6) установить типичные модели сочетаемости определенных лексико-семантических групп с теми или иными семантическими классами и лексико-семантическими группами глаголов.

При решении указанных задач мы руководствовались следующими исходными теоретическими положениями:

1) при выявлении системных отношений в наречной лексике на парадигматическом уровне исходим из признания языка как системы; внутрисистемные отношения в адвербиальной лексике отражают синонимические группы наречий, которые, объединяя слова с тождественным или предельно близким значением, являются минимальными структурными образованиями лексической системы языка;

2) при анализе предметно-логических категорий в наречной лексике опирались на положения современной философии о категориях времени, качества и количества.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Употребление определительно-характеризующих наречий в качестве приглагольного определителя является коммуникативно обязательным и обусловлено семантикой глагола. Поэтому мы предлагаем употреблять термин «приглагольный определитель» (возможны другие термины: уточнитель, кон-кретизатор, актуализатор глагольного действия) по отношению к наречиям, употребление которых предопределено семантикой глагола.

Синтаксическая позиция обстоятельства при глаголе является структурно и коммуникативно обязательной, в отличие от детерминантов, относящихся ко всему предложению в целом и формально не связанных ни с какой словоформой. На наш взгляд, облигаторная синтаксическая позиция обстоятельства может заполняться разными наречиями, но для каждого глагола своими, например: Он хорошо читает. Он правильно читает. Он читает выразительно. У глаголов других семантических классов открываются другие аспекты актуализации значения, например, нельзя *правильно улыбаться, но можно правильно мыслить, правильно оценить ситуацию, так как в обоих компонентах словосочетания глагола и наречия есть семы контроля и оценки.

2. Употребление обстоятельственных наречий при глаголах также предопределено семантикой глагола и является структурно обязательным или факультативным, но всегда коммуникативно обязательным. Факультативное распространение для семантики и структуры предложения весьма существенно, и именно благодаря ему оно обеспечивает точность и полноту высказывания, что в процессе речевого общения и взаимопонимания весьма важно.

Научная новизна определяется тем, что в данной работе

1) впервые с позиций функционального синтаксиса специально изучаются смысловые отношения между компонентами словосочетания;

2) выявлены условия семантического согласования глагола и примыкающего наречия с учетом коммуникативной направленности предложения; синтаксической потенции наречия и валентности глагола; закона семантического согласования глагола и примыкающего наречия;

3) на уровне компонентного и оппозитивного методов анализа определен семный состав и выявлены лексико-семантические группы качественных наречий с оценочным и характеризующим значениями (выводы представлены в таблицах); количественных наречий, образа и способа действия; выявлена иерархия дифференциальных семантических признаков обстоятельственных наречий со значением времени, которая также представлена в виде таблицы;

4) определены группы глаголов, требующие обязательного распространения теми или иными наречиями;

5) описаны особенности употребления собственно-характеризующих и обстоятельственных наречий с семантическими классами глаголов речи, мысли, чувства, зрительного и слухового восприятия, движения, удаления, изменения состояния, становления признака, положения в пространстве и выявлены качественные или обстоятельственные определители для каждого класса глаголов. Например, глаголы речи сочетаются с наречиями, определяющими особенности произношения: интенсивность £громко - шепотом), отчетливость произношения (ясно, отчетливо-глухо, шумно), интонацию (нежно - грубо), эмоциональное отношение к высказываемой мысли, к собеседнику, т.е. с наречиями со значением характеристики речи. Глаголы зрительного и слухового восприятия имеют свои качественные определители, характеризующиеся такими дифференциальными признаками, как целенаправленность, активность, отчетливость, темп и длительность восприятия.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что системное изучение семантики наречий современного русского языка в синтагматическом аспекте является актуальной проблемой современных исследований парадигматики в функциональном аспекте. В диссертационном исследовании в русле данной проблемы решается вопрос об особенностях функционирования семантических групп наречий с глаголами различных лексико-семантических полей; состав наречий современного русского языка описывается на уровне компонентного и оппозитивного анализов: дана их общая классификация, охарактеризованы их синонимические группы, систематизированы семантические оппозиции, лежащие в основе их системных связей. Полученные результаты представлены в таблицах, содержащих характеристику дифференциальных признаков наречий как определительных, так и обстоятельственных.

Результаты исследования отражены в матрице семантической структуры обстоятельственных наречий со значением времени.

В работе описан набор дифференциальных признаков, которые характеризуют семантику как глагола, так и наречия, обусловливая их сочетаемость в плане семантического согласования компонентов словосочетания.

Изучение сочетаемости определенных семантических групп наречий с глаголами позволило выявить некоторые закономерности в употреблении наречий с глаголами, определить лексические и лексико-семантические ограничения их сочетаемости.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее материалы и результаты могут быть использованы в практике преподавания русского языка в вузе и школе, в разработке и чтении курса «Современный русский язык», спецкурсов по семантике.

Особую значимость диссертационное сочинение может иметь в процессе преподавания русского языка в условиях двуязычия, которые ставят перед лингвистами и методистами задачи описания семантики наречий, как и других частей речи ,в аспекте функционального (коммуникативного) синтаксиса [Золотова 1982]. Практический опыт автора в преподавании русского языка на башкирско-русском, татарско-русском и русско-чувашском отделениях педагогического института убеждает в том, что в преподавании русского языка необходимо не только выявлять семантические признаки определенных разрядов наречий на парадигматическом уровне, но и описывать условия их функционирования в речи. Иначе непроизвольно, под влиянием особенностей родного языка, или в результате незнания ограничений лексической и семантической сочетаемости слов русского языка, появляются ошибки в употреблении наречий при глаголах совершенного и несовершенного вида [Шакирова 1974], например: *он вдруг болеет (вместо заболел). Часто у студентов-билингвов возникают вопросы типа, почему, например, непривычно звучит следующая фраза: *Для того чтобы хорошо сдать экзамены, нужно слишком потрудиться? Наречие слишком обозначает степень интенсивности, превышающую обычную меру, и поэтому определяет действия, приводящие к отрицательному результату. Возникшая смысловая несовместимость обнаруживается в противоречии между глаголом трудиться, имеющим положительный смысл, и наречием слишком, характеризующимся наряду со значением «много» и отрицательным смыслом избыточности «сверх меры, чересчур» [MAC, 1У, 138]. Однако педагог догадывается, что говорящий подобным образом хочет определить высокую степень интенсивности: очень много, но с глаголом трудиться обычно употребляются наречия упорно, настойчиво, старательно, добросовестно, честно, поскольку глагол трудиться в своей семантической структуре содержит компонент «прилагать усилия, стараться сделать что-либо» [MAC, ГУ, 417], поэтому можно сказать: Он плохо работает, но нельзя: Он плохо трудится.

Напротив, просторечный глагол вкалывать употребляется обычно тогда, когда хотят подчеркнуть интенсивность и трудность выполняемой работы «работать с большим напряжением, долго и много» [MAC, 1, 180], поэтому этот глагол употребляется с наречиями, указывающими на высокую интенсивность.

Можно заметить, что в употреблении наречий с глаголами обнаруживаются определенные закономерности, которые преподаватель обязан донести до своих слушателей. Думается, что секрет сочетаемости поможет раскрыть теория семантического согласования, разработанная в трудах Л.В.Щербы, В.В.Виноградова, В.Г.Гака, Ю.Д.Апресяна, Н.Д.Арутюновой [Щерба 1931, Виноградов 1969, Гак 1972, Апресян 1972, 1974, Арутюнова 1976 и др.].

Структура диссертации. Работа состоит из Введения, 3 глав, Заключения, библиографического списка (включает более 315 наименований) и Приложения, в котором приведен полный словник рассмотренных в диссертации наречий. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Заключение научной работыдиссертация на тему "Семантика наречий современного русского языка в аспекте их сочетаемости с глаголами"

Выводы, сделанные нами, также представляют определенную ценность при изучении семантики наречий, их синонимических отношений и функционирования в тексте. Материалы исследования могут быть использованы в практике преподавания русского языка в билингвальной аудитории: в словарной работе, на занятиях по стилистике.

Выявленные системные отношения в наречной лексике, с нашей точки зрения, отражают наивную картину мира в языке: наивные представления о качественно-количественных свойствах, пространственно-временных отношениях, наивную этику, психологию.

197

АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК рассмотренных в работе наречий, наречных выражений и предложно-падежных форм с обстоятельственным значением адски ввосьмеро внизу аккуратно вглубь вниз активно вдалеке вверху анафемски вдали внутри вдаль внутрь бегло вдвоем в обход бегом вдвое вовек безвременно вдевятеро вовеки безгранично вдевятером во весь дух бездейственно вдесятеро вовремя бездеятельно вдесятером вовсю безмерно вдоволь во всю ночь безмятежно вдосталь вокруг безотлагательно вдребезги восьмером безотчетно везде вообще безразлично великолепно вон безучастно верхом в отдалении бескрайне верхом вперевалку бесконечно весело вперегонки беспредельно весной вперед беспрерывно весь век впереди беспрестанно вереницей вплавь бесполезно верно вполголоса беспочвенно вечерами вполне бессмысленно вечерком впоследствии бессодержательно вечером вправо бессознательно в жизни вперед бесцельно (в жизнь) впредь благоразумно взад вприпрыжку близко винтообразно вприсядку больше в карьер в пух и прах быстро вкратце впятером вкривь впятером близи вконец вразброд вбок вкось вразброс ввек влево вразвалку вверх вместе вразлад вверху вмиг вразнобой ввечеру в насмешку вразумительно ввысь вначале врассыпную всегда далеко желчно вседневно даром жизнерадостно всемерно денно и нощно жутко всемером дерзко всерьез деятельно заблаговременно всечасно длительно завсегда все время днем задаром днями задушевно всласть до времени зазря вскачь докуда занапрасно вслух долго занимательно всю (целую) жизнь долго-долго заносчиво всюду долговечно заново втихаря долговременно занятно втихомолку долу замечательно втихую дома затем втрое доныне заранее втроем до сих пор зачем вшестеро до срока зверски вшестером досрочно здесь вчетверо достаточно здорово вчетвером достойно здраво вызывающе досыта зимой высокомерно дружелюбно значительно выше дотуда зря дурно галопом дьявольски извне где издавна где-либо едва издалека где-нибудь едва-едва издалече где-то едко издали глубоко ежевечерне издревле глупо ежегодно излишне гневно ежедневно изнутри гнусно ежемесячно изредка годами ежеминутно изрядно голословно еженедельно изо всех сил горделиво еженощно изумительно гордо ежесекундно изумленно гуськом ежечасно инертно гурьбой еле инициативно ехидно интенсивно давно еще интересно давным-давно иногда иронически моментально начисто иронично молниеносно неблагоразумно исподтишка молча невдалеке исстари невесело истинно навек неверно наверх не (ни) в жизнь каждый раз наверху невозмутимо как-то навзничь невообразимо карьером навсегда невыразимо кверху навыпуск неглубоко кичливо наглухо недавно книзу надвое недалеко когда-то надменно неделями колко на днях недолго крайне надуто недолговечно крепко-накрепко назавтра недостаточно круглосуточно назад недостойно кругом наискосок недружелюбно кубарем на карачках незамедлительш кувырком наконец незанимательно куда наново незанятно куда-нибудь наперво незначительно куда-то наперегонки неизъяснимо наперед неинтересно легко наперечет неистинно летом напоследок некогда лежа напролом немало любопытно напослезавтра немедленно любя напрасно немедля напряженно необоснованно маленечко напрямик неописуемо маленько напыщенно неослабно мало наружу неосторожно малосодержательно на рысях неосознанно маршем на сквозь неосознаваемо машинально насмешливо неотвязно мгновенно насовсем неотлучно месяцами настрого неотрывно механически насухо непередаваемо мигом натрое непонятно мило натуго непослушно мирно много многоаспектно неприятно неразумно нерассудительно нерационально нервно нередко несдержанно несерьезно несколько раз нескончаемо несобранно несодержательно неспециально неспокойно нетерпеливо нетрезво неточно неуверенно неувлекательно неумолкаемо неумолчно неунывающе неусыпно неучтиво нехорошо нехотя нецелесообразно нечетко неясно нигде низко низменно никуда никудышно нимало нисколько ничуть ночами ночью нацело на цыпочках на четвереньках обычно одновременно около осенью особенно осознанно осторожно откуда отлично отовсюду отроду отродясь отсюда оттуда отчасти отчего-то очаровательно очень пассивно паршиво перво-наперво первоначально пешком плохо поближе поверхностно по верху повсеместно повсюду подло подолгу пожизненно позавчера поздно позднее позже пока покойно неправильно непрерывно непрестанно попусту поразительно порой порядком порядочно после послезавтра послушно посредственно постоянно потом потому почему почему-то поэтому превосходно прежде преждевременно прекрасно прелестно приблизительно примерно приятно продолжительно профессионально прочь прямо пусто равнодушно радостно разгневанно разом разумно разъяренно ранее рано раньше раньше времени ныне нынче обратно обыкновенно редко резво резко решительно рукой подать рывком рысью рядом рядышком сатанински сбоку сверху сверхсрочно сверху своевременно с гордостью сгоряча с давних пор сдержанно с достоинством сдуру сегодня сейчас сердечно серьезно сзади сидя сильно сию минуту сию секунду скверно скоро скоропалительно скороспело скоропреходяще скучно славно слева ползком полностью понапрасну поначалу понятно со смеху сначала с надеждой снаружи с незапамятных времен с неохотой снизу снутри собранно совершенно совместно совсем сослепу содержательно сознательно сомнительно сообща сообразно с охотой сперва-наперво спереди спесиво спешно специально спиралевидно спирально спозаранку спозаранок справа с прохладцей спустя рукава спьяна с разбега с развальцем (-ей) сразу с робостью сроду срочно раным-ранешенько раным-рано рассудительно рационально регулярно стремительно строго-настрого строем с уверенностью с усердием сухо-насухо сыздавна тайком там теперь тепло терпеливо тихо тишком толково тоскливо тотчас точно трезво туго-натуго туда тут тут же уверенно удивительно ужасно умно уныло украдкой усиленно утрами утром учтиво холодно хорошенько хорошо слегка с ленцой слишком срывка стемна стороной стоя страшно целенаправленно целесообразно целиком худо сложа руки сломя голову часами частично часто

частью чванливо четко чересчур чертовски чисто-начисто чрезвычайно чрезмерно чудесно чуток чуточку чуть (чем) свет чуть-чуть шагом шепотом шутя ядовито язвительно яростно ясно

ИТОГО: 649 наречий и наречных сочетаний

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в языкознании ведущая роль принадлежит семантико-функциональному направлению, которое способствует наиболее адекватному и полному описанию языка во всем его многообразии. Семантико-функциональный подход позволяет по-иному описывать общие сущностные характеристики языка: принцип отражения, соотношение понятийных категорий и значения, принцип системности языка. При этом язык в коммуникации рассматривается не просто как способ использования системы языковых знаков в процессе общения.

Современное состояние науки о языке характеризуется глубоким вниманием к содержательной стороне языка. Проведенный нами анализ позволяет сделать выводы о том, что, наряду с детерминантами, активно в речи используются не детерминанты, а зависимые компоненты словосочетания, которые служат обязательными распространителями, предопределенными валентностью глаголов. Трансформация изъятия влияет на семантику глаголов: они либо изменяют свои значения, либо становятся семантически незавершенными» [Крылова 1976, 50].

Актуальность нашей работы состоит в том, что в ней впервые сформулирована мысль о коммуникативной обязательности употребления наречий как определительных (собственно-характеризующих), так и обстоятельственных, с глаголами.

Нами выявлены различные виды системных отношений в адвербиальной лексике и установлены факторы, способствующие сочетанию наречий с глаголами.

Проведенный анализ позволил выявить в глагольно-наречных сочетаниях такие общие семантические признаки, наличие которых в семантике глагола и наречия позволяют создать семантически правильное словосочетание. Такими общими связующими семантическими компонентами могут быть противопоставления (оппозиции) по следующим семам: целенаправленность/нецеленаправленность, предельность/непредельность, объект-ность/безобъектность, адресованность/неадресованность, каузатив-ность/некаузативность и другие. Например, наречие образа и способа действия специально синтаксически сочетается только лишь с глаголами активной, целенаправленной деятельности: специально выучить, разобрать, рассмотреть, то есть их сочетаемость обусловлена наличием общего связующего компонента воли.

Наречия, характеризующиеся определенным семантическим признаком, определяют одно значение глагола. При этом оба семантических признака соотносительны, поэтому словосочетание в целом является семантически обусловленным.

В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы:

1. Употребление определительно-характеризующих наречий в качестве приглагольного определителя является коммуникативно обязательным и обусловлено семантикой глагола. .Поэтому мы предлагаем употреблять термин «приглагольный определитель» (возможны другие термины: уточнитель, кон-кретизатор, актуализатор глагольного действия) по отношению к наречиям, употребление которых предопределено семантикой глагола.

Синтаксическая позиция обстоятельства при глаголе является структурно и коммуникативно обязательной, в отличие от детерминантов, относящихся ко всему предложению в целом и формально не связанных ни с какой словоформой. На наш взгляд, облигаторная синтаксическая позиция обстоятельства может заполняться разными наречиями, но для каждого глагола своими, например: Он хорошо читает. Он правильно читает. Он читает выразительно. У глаголов других семантических классов открываются другие аспекты актуализации значения, например, нельзя *правильно улыбаться, но можно правильно мыслить, правильно оценить ситуацию, так как в обоих компонентах словосочетания глагола и наречия есть семы контроля и оценки.

2. Употребление обстоятельственных наречий при глаголах также предопределено семантикой глагола и является структурно обязательным или факультативным, но всегда коммуникативно обязательным. Факультативное распространение для семантики и структуры предложения весьма существенно и именно благодаря ему оно обеспечивает точность и полноту высказывания, что в процессе речевого общения и взаимопонимания весьма важно.

Научная новизна работы определяется тем, что в данной работе

1) впервые с позиций функционального синтаксиса специально изучаются смысловые отношения между компонентами словосочетания;

2) выявлены условия семантического согласования глагола и примыкающего наречия с учетом: коммуникативной направленности предложения; синтаксической потенции наречия и валентности глагола; закона семантического согласования глагола и примыкающего наречия;

3) на уровне компонентного и оппозитивного методов анализа определен семный состав и выявлены лекскико-семантиеские группы качественных наречий с оценочным и характеризующим значениями (выводы представлены в таблицах); количественных наречий, образа и способа действия; выявлена иерархия дифференциальных семантических признаков обстоятельственных наречий со значением времени, которая также представлена в виде таблицы;

4) определены группы глаголов, требующие обязательного распространения теми или иными наречиями;

5) описаны особенности употребления собственно-характеризующих и обстоятельственных наречий с семантическими классами глаголов речи, мысли, чувства, зрительного и слухового восприятия, движения, удаления, изменения состояния, становления признака, положения в пространстве и выявлены качественные или обстоятельственные определители для каждого класса глаголов. Например, глаголы речи сочетаются с наречиями, определяющими особенности произношения: интенсивность (громко-шепотом), отчетливость произношения {ясно, отчетливо-глухо, шумно), интонацию {нежно - грубо), эмоциональное отношение к высказываемой мысли, к собеседнику, т.е. с наречиями со значением характеристики речи. Глаголы зрительного и слухового восприятия имеют свои качественные определители, характеризующиеся такими дифференциальными признаками, как целенаправленность, активность, отчетливость, темп и длительность восприятия.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что системное изучение семантики наречий современного русского языка в синтагматическом аспекте является актуальной проблемой современных исследований парадигматики в функциональном аспекте. В диссертационном исследовании в русле данной проблемы решается вопрос об особенностях функционирования семантических групп наречий с глаголами различных лексико-семантических полей; состав наречий современного русского языка описывается на уровне компонентного и оппозитивного анализов: дана их общая классификация, охарактеризованы их синонимические группы, систематизированы семантические оппозиции, лежащие в основе их системных связей. Полученные результаты представлены в таблицах, содержащих характеристику дифференциальных признаков наречий как определительных, так и обстоятельственных.

Список научной литературыЕгорова, Бронислава Николаевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абрамов 1966 Б.А.Абрамов. Синтаксические потенции глагола (в сопоставлении с потенциями других частей речи)// ФН.- 1966. - № 3.

2. Абрамов 1969 Б.А.Абрамов. О понятии семантической избирательности слов// Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. - М., 1969.-С.5-15.

3. Абдуллина 1994 А.А.Абдуллина. Номинативный и коммуникативный аспекты поля локативности// Теория поля в современном языкознании: Тез. докладов. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1994. - С.24.

4. Авилова 1976 Н.С.Авилова. Вид глагола и семантика глагольного слова.-М„ 1976. - 328 с.

5. АГ 1960 - Грамматика русского языка. Фонетика и морфология.- М.: АН СССР, 1960. - Т.1,4.1. -С.329-330.

6. АГ 1970 Грамматика современного русского литературного языка. - М.: АН СССР, 1970. - С.301, 561-567, 607-608.

7. Актуальные проблемы семантики. 1986 Актуальные проблемы семантики и функционирования синтаксических единиц,- Хабаровск, 1986.

8. Актуальные проблемы 1977 Актуальные проблемы учебной лексикогра-фии.-М., 1977.

9. Алимпиева 1986 Р.В.Алимпиева. Семантическая значимость слова и структура лексико-семантической группы. На материале прилагательных цвето-обозначений русского языка. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. -С. 181.

10. Аникина 1964 А.Б.Аникина. Сочетаемость глаголов совершенного и несовершенного вида с наречиями и другими лексическими единицами, характеризующими способ Действия// ФН. - 1964. - № 3.

11. Апресян 1969 Ю.Д.Апресян. Синонимия и синонимы // Вопросы языкознания. - 1969, № 4,- С.75.

12. Апресян 1972 Ю.Д.Апресян. Об одном правиле сложения лексических единиц// Проблемы структурной лингвистики - 1971. - М.: Наука, 1972. - С. 439457.

13. Апресян 1974 Ю.Д.Апресян. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - М., 1974.

14. Апресян 1986 Ю.Д.Апресян. Интегральное описание языка и толковый словарь//Вопросы языкознания. - 1986,- 2. - С. 57-71.

15. Апресян 1990 Ю.Д.Апресян. Формальная модель языка и представление лексикографических знаний//Вопросы языкознания. - 1990,- 6.- С. 123-140.

16. Апресян 1995 Ю.Д.Апресян. Образ человека по данным языка: попытка системного описания// Вопросы-языкознания 1995, 1.- С. 37-65.

17. Арнольд 1966 И.В.Арнольд. Оппозиции в семасиологии// Вопросы языкознания. - 1966. - 2,- С. 106-110.

18. Арнольд 1969 И.В.Арнольд. О термине «семантическая структура»// Актуальные проблемы лексикологии: Докл.2-ой лингв.конф. - Новосибирск, 1969. - С.69-78.

19. Арнольд 1979 И.В.Арнольд. Потенциальные и скрытые семы и их актуализация в английском художественном тексте// Иностр.яз. в шк. - 1979. - 5,- С. 10-14.

20. Арват 1977 Н.Н.Арват. Исследование семантической структуры простого предложения методом компонентного анализа// Системные отношения в лексике и методы их изучения: Межвуз. научн. сб. - Уфа, 1977- С. 61-70.

21. Арутюнова 1972 Н.Д.Арутюнова. Синтаксис// Общее языкознание. Внутренняя структура языка. - М., 1972.

22. Арутюнова 1973 Н.Д.Арутюнова. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Ч.Филлмора// Вопросы языкознания. - 1973. - 1.- С. 118.

23. Арутюнова 1976а Н.Д.Арутюнова. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы,- М.: Наука, 1976. - 383 с.

24. Арутюнова 19766 Н.Д.Арутюнова. Логические теории значения// Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976,- С. 92-119.

25. Арутюнова 1976в Н.Д.Арутюнова. Референция имени и структура предложения// Вопросы языкознания, 1976. - 2,- С. 24-36.

26. Арутюнова 1977а Н.Д.Арутюнова. Номинация и текст// Языковая номинация. Виды наименований,- М., 1977.

27. Арутюнова 19776 Н.Д.Арутюнова. Номинация, референция, значение// Языковая номинация (Общие вопросы). - М., 1977.

28. Арутюнова 1978а Н.Д.Арутюнова. Синтаксические функции метафоры// Изв.АН СССР. Сер.лит. и языка. - 1978. - 3,- С. 251-262.

29. Арутюнова 19786 Н.Д.Арутюнова. Функциональные типы языковой метафоры// Изв. АН СССР. Сер.лит. и яз.- 1978. - Т.З. - № 4,- С. 333-343.

30. Арутюнова 1979 Н.Д.Арутюнова. Метафора// Русский язык. Энциклопедия. -М., 1979.

31. Арутюнова 1980 Н.Д.Арутюнова. К проблеме функциональных типов лексического значения// Аспекты семантических исследований. - М., 1980.

32. Арутюнова 1983а Н.Д.Арутюнова. Сравнительная оценка ситуаций// Изв.АН СССР. Сер.лит. и языка. - 1983. - 4.

33. Арутюнова, Ширяев 1983 Н.Д.Арутюнова, Е.Н.Ширяев. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение). - М., 1983.

34. Арутюнова 19836 Н.Д.Арутюнова. Тождество или подобие// Проблемы структурной лингвистики 1981. - М.: Наука, 1983. - С. 3-23.

35. Арутюнова 1984 Н.Д.Арутюнова. Аксиология в механизмах жизни и языка// Проблемы структурной лингвистики - 1982,- М.: Наука, 1984 - С.5-24.

36. Арутюнова 1985 Н.Д.Арутюнова. Об объекте общей оценки// Вопросы языкознания. - 1985.-3.

37. Арутюнова 1998 Н.Д.Арутюнова. Язык и мир человека. - М., 1998.895 с.

38. Аспекты семантических исследований/ Ред.Н.Д.Арутюнова.- М.: Наука,1980.

39. Архарова 1983 Д.И.Архарова. Выражение категории субъективной оценки в качественных прилагательных и наречиях (на материале среднеуральских говоров): Автореф. дис. . канд.филол.наук,- М., 1983.

40. Ахманова 1957 О.С.Ахманова. Очерки по общей и русской лексикологии. - М.: Наука, 1957. - 295 с.

41. Ахманова 1969 О.С.Ахманова. Словарь лингвистических терминов,- М.: Сов.энциклопедия, 1969,- 607 с.

42. Бабайцева 1986 В.В.Бабайцева. Соотношение структурных и семантических признаков синтаксических единиц при их изучении и описании// Предложение и его структура в языке (русский язык): Межвуз. сб.научн.трудов. - М.: МГПИ им.Ленина, 1986,- С.3-13.

43. Бабенко 1980 Л.Г.Бабенко. Функциональный анализ глаголов говорения, интеллектуальной и эмоциональной деятельности (на материале художественной речи А.Платонова): Дис. . канд.филол.наук. - Свердловск, 1980. - 320 с.

44. Бабенко 1989 Л.Г.Бабенко. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. - Свердловск, 1989.

45. Бахтина 1964 В.П.Бахтина. Некоторые особенности глаголов речи в русском языке// Вопросы лексикологии и синтаксиса: Научн.тр. Башк.ун-та. Уфа, 1964, Т. 18, 8. - С.35-53.

46. Бек 1989 В.Бек. Классификация семантических функций и комплексов языковых средств// Исследования по семантике. - Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1989,- С.23-32.

47. Белоброва 1982 Л.В.Белоброва. Место в предложении и функции обстоятельственно-определительного распространителя сказуемого: Дис. . канд.филол.наук. - М., 1982.

48. Белошапкова 1977 В.А.Белошапкова. Современный русский язык. Синтаксис. - М.: Высшая школа, 1977. - С. 55.

49. Бенвенист 1974 Э.Бенвенист. Категории мысли и категории языка/ Общая лингвистика. -М., 1974.

50. Бланар 1971 В.Бланар. О внутренне обусловленных семантических изменениях//Вопросы языкознания. - 1971. - 1. - С.3-13.

51. Березин 1968 Ф.М.Березин. Очерки по истории языкознания в России (конец XIX - начало XX в.). - М., 1968.

52. Битехтина 1979 Г.А.Битехтина. Семантико-синтаксические разряды определительных наречий в современном русском языке и условия их функционирования: Дис. . канд.филол.наук. - М.: МГУ, 1979. - С.252.

53. Бирвиш 1981 М.Бирвиш. Семантика// Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. Вып. 10.

54. Блауберг 1978 И.В.Блауберг, В.Н.Садовский, Б.Г.Юдин. Философский принцип системности и системный подход// ВФ. - 1978. - № 8. - С.39-52.

55. Блох 1977 М.Я.Блох. Проблема тождества предложения в свете соотношения понятий синтаксиса, семантики и информации// Вопросы языкознания.-1977. -№3. - С. 73-85.

56. Богданов 1977 В.В.Богданов. Семантико-синтаксическая организация предложения. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 205 с.

57. Бондарко 1997 А.В.Бондарко. Функционально-семантические поля// Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987, С.28-39.

58. Бондарко 1990 А.В.Бондарко. О значениях видов русского глагола// Вопросы языкознания. - 1990. - 4. - С.5-24.

59. Бондарко 1993 А.В.Бондарко. Предельность и глагольный вид (к проблеме славянской функциональной аспектологии)// Славянское языкознание. XI Международный съезд славистов: Доклады российской делегации,- М.: Наука, 1993. -С.219-232.

60. Бондарь 1974 Н.П.Бондарь. Сочетаемость глаголов речи// Вопросы сочетаемости языковых единиц. - Саратов, 1974. - С.69-77.

61. Вайгла 1968 Э.А.Вайгла. О понятии «эмоциональная лексика»: Труды по русской и славянской филологии, ХП, серия лингвистическая. - Тарту, 1968.

62. Вандриес 1937 М.Ж.Вандриес. Язык. Лингвистическое введение в историю,- М., 1937. - С. 19-72.

63. Варина 1976 В.Г.Варина. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц// Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С.233-244.

64. Васильев 1971 Л.М.Васильев. Теория семантических полей// Вопросы языкознания. -1971. - 5. - С. 105-112.

65. Васильев 1971 Л.М.Васильев. Семантические классы русского глагола( глаголы чувства, мысли, речи):.Автореф. дис. . докт.филол.наук. - Л., 1971. -38 с.

66. Васильев 1981 Л.М.Васильев. Семантика русского глагола. Глаголы психической деятельности. -М.: Высш.шк., 1981. - 184 с.

67. Васильев 1981 Л.М.Васильев. Семантика русского глагола. Глаголы речи, звучания и поведения. - Уфа: Башк. гос. ун-т, 1981. - 71 с.

68. Васильев 1990 Л.М.Васильев. Современная лингвистическая семантика,-М.: Высш.шк., 1990. - 176 с.

69. Васильев 1997 Л.М.Васильев. Методы современной лингвистики. - Уфа, 1997.- 182 с.

70. Васильев 1998 Л.М.Васильев.Общие проблемы лингвистики. Внешние связи языка. - Уфа, 1998. - С. 148.

71. Вежбицка 1986 А.Вежбицка. Восприятие: семантика абстрактного словаря// НЗЛ. Вып. 18, Логический анализ естественного языка: Пер. с англ. Сост., общ.ред. и вст. ст. В.В.Петрова. - М.: Прогресс, 1986. - С.336-371.

72. Виноградов 1977 В.В.Виноградов. Лексикология и лексикография. Избр. тр.- М.: Наука, 1977. - 312 с.

73. Виноградов 1969 В.В.Виноградов. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка// Мысли о современном русском языке. - М.: Просвещение, 1969. - С. 5-24.

74. Виноградов 1972 В.В.Виноградов. Русский язык. Грамматическое изучение о слове. - М.: Высшая школа, 1972. - С. 272-319.

75. Виноградов 1995 В.В.Виноградов. Слово и значение как предмет исто-рико-лексикологического исследования// Вопросы языкознания. - 1995. - 1. -С.5-34.

76. Володченков 1984 М.П.Володченков. Интенционные свойства глаголов внутреннего эмоционального состояния в современном русском языке (в сопоставлении с укаринским): Автореф.дис. . канд.филол.наук. - Киев, 1984. - 23 с.

77. Волохина, Попова 1999 Г.А.Волохина, З.Д.Попова. Синтаксические концепты русского простого предложения. - Воронеж, 1999. - 196 с.

78. Вольф 1985 Е.М.Вольф. Функциональная семантика оценки. - М., 1985.

79. Вольф 1986 Е.М.Вольф. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо»/»плохо» // Вопросы языкознания. - 1986. - 57. - С.98-106.

80. Всеволодова, Владимирский 1982 М.В.Всеволодова, Е.Ю.Владимирский. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. - М., 1982.

81. Всеволодова 1983 М.В.Всеволодова. Категория именной темпорально-сти и закономерности ее реализации: Дис. . д-ра филол.наук. - М.: МГУ, 1983.

82. Гаврилова 1985 Г.Ф.Гаврилова. О согласовании обстоятельственных детерминантов с семантикой глагола// Исследования по семантике. Семантические аспекты синтаксиса: Межвузовск. науч.сб. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1985. - С. 116-123.

83. Газизова 1984 Р.Ф.Газизова. Синтактика частей речи. - Уфа, 1984. - С.84.

84. Гайсина 1981 Р.М.Гайсина. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 195 с.

85. Гак 1972а В.Г.Гак. К проблеме соотношения языка и действительности// Вопросы языкознания. - 1972. - 5,- С.12-22.

86. Гак 19726 В.Г.Гак. К проблеме семантической синтагматики// Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1972. - С.367-396.

87. Гак 1976 В.Г.Гак. К диалектике семантических отношений в языке// Принципы и методы семантических исследований.- М.: Наука, 1976. - С.73-92.

88. Гак 1998 В.Г.Гак. Сочетаемость// Языкознание. Большой энц.словарь/ Гл.ред.В.Н.Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. -С.483.

89. Галкина-Федорук 1939 Е.М.Галкина-Федорук. Наречие в современном русском языке. - М., 1939.

90. Галкина-Федорук 1964 Е.М.Галкина-Федорук. Современный русский язык. Морфология. Синтаксис. 4.2. - М.: МГУ, 1964.

91. Гальперин 1976 Н.Р.Гальперин. О принципах семантического анализа стилистически маркированных отрезков текста// Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С.267-291.

92. Гарипова 1964 Н.Д.Гарипова. Опыт лексико-грамматической характеристики сочетаемости глаголов мышления в современном русском языке// Вопросы лексикологии и синтаксиса. Ученые записки, Т. 18, серия филологических наук, № 7, Уфа, 1964. - С.11-19.

93. Гарипова 1977 Н.Д.Гарипова. К вопросу о роли основного значения в организации смысловой структуры многозначного глагола// Системные отношения в лексике и методы их изучения: Межвуз. научн.сб. - Уфа, 1977. - С.70-75.

94. Гарипова 1982 Н.Д.Гарипова. К семантической характеристике имен качества// Исследования по семантике. Лексическая и фразеологическая семантика: Межвузовск. научн. сб. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1982. - С. 19-22.

95. Гарипова 1964 Н.Д.Гарипова. О роли лексического фактора в сочетаемости слов в русском языке// Вопросы лексикологии и синтаксиса: Ученые записки, Т. 18, серия филологических наук, № 7. - Уфа, 1964. - С.3-11.

96. Гвоздев 1967 А.Н.Гвоздев. Современный русский литературный язык. Часть 1. Фонетика и морфология. - М.: Просвещение, 1967. - С. 393-404.

97. Гегель 1937 Г.Гегель. Наука логики - М.: Соцэкгиз, 1937. Соч. Т.5, книга1.

98. Гегель 1934 Г.Гегель. Философия природы,- М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. Соч. Т.2, отдел I, глава 1 («Пространство и время»), - С.42-60.

99. Гомес 1983 Б.М.С.Гомес. Лексико-семантическая группа глаголов со значением обучения в современном русском языке: Автореф.канд.дис. - М.: МГУ, 1983.-С.21.

100. Горбачевский 1970 А.А.Горбачевский. Исследование сочетаемости слов на основе изучения семантических полей// Актуальные проблемы лексикологии,- Минск, 1970. - С.56-57.

101. Гульга, Шендельс 1976 Е.В.Гульга, Е.И.Шендельс. О компонентном анализе значимых единиц языка// Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 291-314.

102. Демидова 1981 Г.И.Демидова. Исследования по семантике русского языка. Обзор//Вопросы языкознания. - 1981.-4. - С.127-131.

103. Денисов 1993 П.Н. Денисов. Лексика русского языка и принципы ее описания, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Русский язык, 1993.

104. Дмитриева 1964 Н.С.Дмитриева. Лексико-синтаксическая сочетаемость глаголов движения// Вопросы лексикологии и синтаксиса: Уч.записки, Т. 18, 8. -Уфа, 1964,- С. 19-35.

105. Домашенкина 1954 Г.П.Домашенкина. Функции обстоятельственных наречий в составе словосочетания и предложения (на материале современного русского литературного языка): Дис. . канд.филол.наук. - М., 1954. - С.280.

106. Домашенкина 1954 Г.П.Домашенкина. Функции обстоятельственных наречий в составе словосочетания и предложения (на материале современного русского литературного языка): Автореф.дис. . канд.филол.наук. - М., 1954. -С.9,16.

107. Дюкро 1982 О.Дюкро. Неопределенные выражения и высказывания// Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 13. - М., 1982. - С.263-292.

108. Евтюхин 1979 В.Б.Евтюхин. Обстоятельственные наречия в современном русском языке: Дис. . канд.филол.наук. -Л., 1979. - С.201.

109. Евтюхин 1996 В.Б.Евтюхин. Группировка полей обусловленности: причина, условие, цель, следствие, уступка// Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СПб., 1996.

110. Егорова 1984 Е.Б.Егорова. К изучению категории признаковости в русском языке// ФН, 1984. - 1. - С.41-48.

111. Емельянова 1993 О.Н.Емельянова. Ассоциативное поле существительных с семантикой чувства// Русский язык в школе, 1993. - 6. - С. 73-76.

112. Ермакова 1966 О.Г.Ермакова. О некоторых общих вопросах словообразования наречий// Развитие словообразования современного русского языка. -М.: Наука, 1966. - С.45-56.

113. Ерофеева 1977 Г.И.Ерофеева. Из наблюдений над семантикой слова в разговорной речи (на материале глаголов говорения)// Системные отношения в лексике и методы их изучения: Межвуз.научн.сб. - Уфа, 1977. - С. 117-120.

114. Жданкина 1985 Т.А.Жданкина. Соподчиненные разнофункциональные детерминанты в простом предложении современного русского языка: Авто-реф.дис. . канд.филол.наук. - Ростов-на-Дону, 1985,- 23 с.

115. Жукова 1987 Т.В.Жукова. К вопросу об определении в парадигматическом аспекте слов с наиболее общим значением// Вопросы языкознания, 1987, 2. - С.85-96.

116. Зализняк 1977 А.А.Зализняк. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. -М., 1977.

117. Зализняк 1983 А.А.Зализняк. Семантика глагола бояться в русском языке// Изв. АН СССР, сер.лит. и яз., Т.42. - 1983, 1.

118. Засорина 1977 Л.Н.Засорина. Грамматика локативных словосочетаний русского языка. (Проблема синонимии предлогов и наречий): Автореф.дис. . д-ра филол.наук. -М., 1977.

119. Звегинцев 1957 В.А.Звегинцев. Семасиология. - М.: МГУ, 1957. - С.122123.

120. Звегинцев 1973 В.А.Звегинцев. Человек и знак/ Язык и лингвистическая теория. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1973. - С.214-233.

121. Земская, Китайгородская, Ширяев 1981 Е.А.Земская, М.В.Китайгородская, Е.Н.Ширяев. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. -М.: Наука, 1981.

122. Земская 1983 Е.А.Земская. Предикативы оценки// Русская разговорная речь.- М., 1983.

123. Золотова 1964 Г.А.Золотова. Изменения в сочетаниях с наречиями меры и степени// Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Изменения в системе словосочетаний - М., 1964.

124. Золотова 1973 Г.А.Золотова. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М.: Наука, 1973. - С.47.

125. Золотова 1982 Г.А.Золотова. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

126. Золотова 1988 Г.А.Золотова. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. - М.: Наука, 1988. - 440 с.

127. Зоммерфельдт 1975 К.Э.Зоммерфельдт. К вопросу о минимуме предложения (валентность и ситуативная заверешенность// Иностранный язык в школе. - 1975. - 1.

128. Иванова 1981 Л.Г.Иванова. Значение и типы оценочных структур в составе высказываний несобственно-прямой речи в испанском языке// Сочетаемость языковых единиц и преподавание языка. - М., 1981. - С.64-75.

129. Иванова 1993 А.Н.Иванова. Слова «тогда» - «теперь» - «потом» в предложении и тексте// Русский язык в школе,. -1993. - 1. - С.86-90.

130. Иванчикова 1965 Е.А.Иванчикова. О структурной факультативности и структурной обязательности в синтаксисе// Вопросы языкознания. - 1965. - 1. -С.85-94.

131. Исследования по семантике. Вып.7. Лексическая и синтаксическая семантика." Уфа, 1981.

132. Исследования по семантике. Семантика слова и словосочетания: Меж-вуз.научн.сб.- Уфа: Башк.гос.ун-т, 1984. С. 148.

133. Исследования по семантике. Семантические категории в русском языке: Сб.научн.ст. Уфа: Башк.гос.ун-т, 1996. - С.161.

134. Исследования по семантике. Общие вопросы семантики. Уфа, 1983.

135. Исследование семантической структуры слов и их сочетаемость// Под ред.проф. В.Д.Аракина. М., 1984. - С.13-22.

136. Ише вская 1979 Н.А.Ишевская. Семантические особенности английских глаголов, указывающих на положение объекта в пространстве// На-учн.докл.высш.шк. ФН. - 1979. - 3. - С.73-79.

137. Камалова 1983 А.А.Камалова. Категория состояния как понятийное поле и способы его выражения в современном русском языке// Исследования по семантике. - Уфа: БГУ, 1983.

138. Камалова 1984 А.А.Камалова. Лексика, выражающая структурное состояние предметов, в современном русском языке// Исследования по семантике.- Уфа: БГУ, 1984.

139. Караулов 1980 Ю.Н.Караулов. Частотный словарь семантических множителей русского языка. - М.: Наука, 1980. - С.207.

140. Караулов 1976 Ю.Н.Караулов. Словарь как компонент описания языков// Принципы описания языков мира/Отв.ред. В.Н.Ярцева, Б.А.Серебренников, 1976,- С. 313-341.

141. Караулов, Сорокин, Тарасов, Уфимцева, Черкасов 1998 Ю.Н.Караулов, Ю.А.Сорокин, Е.Ф.Тарасов, Н.В.Уфимцева, Г.А.Черкасов. Русский ассоциативный словарь. Кн.5. Граммат.словарь: от стимула к реализации. - М., 1998.

142. Кармышев 1972 Г.П.Кармышев. Логика Гегеля. - Алма-Ата, 1972.

143. Кароляк 1974 С.Г.Кароляк. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания// Грамматическое описание славянских языков. - М.: Наука, 1974. - С. 147-158.

144. Кацнельсон 1948 С.Д.Кацнельсон. О грамматической категории// Вестник Ленингр.гос.ун-та. Серия истории русского языка и литературы. - 1948. - 2.- С.132.

145. Кибардина 1979 С.М.Кибардина. Основы теории валентности: лекции. Пособие по сравнительной типологии немецкого и русского языков. - Вологда, 1979.-С.51.

146. Ковалева 1980 Л.П.Ковалева. Сочетаемость глаголов движения в тексте как реализации их дистрибуции// Проблемы лингвистического анализа текста. -Иркутск, 1980. - С.61-68.

147. Ковтун 1955 Л.С.Ковтун. О значении слова// Вопросы языкознания. -1955. - 5. -С.65-77.

148. Ковтунова 1967 И.И.Ковтунова. Принципы словорасположения в современном русском языке// Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. - С.96-146.

149. Кодухов 1958 В.И.Кодухов. Из истории глаголов говорения в русском литературном языке 17-18 вв.: Научн.тр. - Казанск.пед.ин-т. - 1958. - Т.110. -Кн.5. - С.215-231.

150. Козельская 1984 Н.А.Козельская. Лексико-семантическая группа глаголов изменения функционального состояния в современном русском языке. (К проблеме формирования): Автореф.дис. . канд.филол.наук. - Воронеж, 1984. -С.24.

151. Козырева 1984 Р.Д.Козырева. Структурно-обязательные обстоятельственные второстепенные члены предложения в русском языке: Автореф.дис. . канд.филол.наук. - Воронеж, 1984. - С.21.

152. Комлев 1969 Н.Г.Комлев. Компоненты содержательной структуры слова. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. - С. 192.

153. Коневецкий 1974 А.К.Коневецкий. История наречий в русском языке: Дис. докт.филол.наук. - Вильнюс, 1974. - 338 л.

154. Конецкая 1984 В.П.Конецкая. О системности лексики// Вопросы языкознания. - 1984. - 1. -С.26-35.

155. Константинова 1973 Т.И.Константинова. Функционирование качественных наречий, производных от качественных прилагательных со значением цвета в современном чешском языке// Славянская филология. Вып.8. - М., 1973. -С.16-41.

156. Копачевская 1987 С.М.Копачевская. Видовая соотносительность глаголов мысли// Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании. - Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1987. -С.26-29.

157. Короткевич 1972 З.Т.Короткевич. Наречные синонимы в современном русском языке// Синонимы русского языка и их особенности/ Под ред. А.П.Евгеньевой. - Л.: Наука, 1972.

158. Косериу 1969 Е.Косериу. Лексические солидарности// Вопросы учебной лексикологии и лексикографии. - М., 1969. - С.96,97.

159. Котелова 1975 Н.З.Котелова. Значение слова и его сочетаемость. (К формализации в языкознании). Л.: Наука, 1975. - 163 с.

160. Кочерган 1984 М.П.Кочерган. Лексическая сочетаемость и лексико-семантическая типология// ФН. - 1984. - 2.

161. Красных 1972 В.Красных. О некоторых типах эмоционально-оценочных предложений в современном русском языке// вопросы стилистики в преподавании русского языка иностранцам. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - С.19-42.

162. Крейдлин 1994 Г.Е.Крейдлин. Метафора семантических пространств и значение предлога//Вопросы языкознания. - 1994. - 5. - С.19-28.

163. Кретов 1982 А.А.Кретов. Семантические процессы внутри лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия// Исследования по семантике. Лексическая и фразеологическая семантика: Межвуз.научн.сб. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1982. - С.74-80. •

164. Кретов 1982 А.А.Кретов. Синтаксическая проективность глаголов целенаправленного зрения// Исследования по семантике: Межвузов.сб. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1981.

165. Кретов 1987 А.А.Кретов. Глаголы зрительного восприятия.// Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании. Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1987. - С.47-52.

166. Кржижкова 1962 Е.Кржижкова. Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке// Вопросы языкознания. - 1962. - 3.

167. Кржижкова 1967 Е.Кржижкова. Адвербиальная детерминация со значением места и направления// Вопросы языкознания. - 1967. - 2.

168. Кржижкова 1974 Е.Кржижкова. Количественная детерминация прилагательных в русском языке. (Лексико-семантический анализ)// Синтаксис и норма. - М.: Наука, 1974. - С.122-145.

169. Кржижкова 1966 Е.Кржижкова. Темпорально-квантитативная детерминация глагола. (Опыт трансформационного анализа). - «Сеэкозкуепзка пшзйка». - Прага, 1966. - 2.

170. Кролль 1970 М.И.Кролль. Важнейшие семантические категории французских русских глаголов речи: Научные труды МГПИ им.В.И.Ленина. - М.,1970.-С.143-146.

171. Крушевский 1883 Н.В.Крушевский. Очерк науки о языке. - Казань, 1883. -С.65.

172. Крылова 1976 О.А.Крылова. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса// Вопросы языкознания. - 1976. - 2. - С.43-53.

173. Кубрякова 1981 Е.С.Кубрякова. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

174. Кузнецова 1971 Э.В.Кузнецова. Лексико-семантическая группа слов и методы ее описания// Актуальные проблемы лексикологии. - Новосибирск,1971.

175. Кузнецова 1978 Э.В.Кузнецова. О пересекающемся характере глагольных лексико-семантических групп// Семантика и структура предложения. -Уфа, 1978. -С.7-13.

176. Кузнецова 1982 Э.В.Кузнецова. Лексикология русского языка. - М.: Высшая школа, 1982. - С.36.

177. Кузнецова 1982 Г.В.Кузнецова. Семантические особенности глаголов физического восприятия// Русский язык в школе. - 1982. - 4. - С.86-88.

178. Кузнецова 1983 Э.В.Кузнецова. О статусах слова// Исследования по семантике. Общие вопросы семантики. - Уфа, 1983.

179. Кузнецова 1987 Э.В.Кузнецова. Типы парадигм глаголов приобщения объекта// Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании. : Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1987. -С.101-104.

180. Кутьина 1954 К.И.Кутьина. Наречные словосочетания в современном русском языке: Автореф.дис. . канд.филол.наук. - М., 1954.

181. Курилович 1962 Е.Курилович. Заметки о значении слова// Очерки по лингвистике. М., 1962. - С.237-251.

182. Лазуткина 1984 Е.М.Лазуткина. Семантико-синтаксический анализ глаголов локально направленного действия: Автореф.дис. . канд.филол.наук. - М.: Ин-т русского языка, 1984. - С. 19.

183. Ласкарева 1983 Е.Р.Ласкарева. Синтаксическая сочетаемость глаголов, мотивированных глаголами «смотреть», «глядеть». Автореф.дис. канд.филол.наук. - М., 1983. - С. 18.

184. Лебедева 1986 Л.Б.Лебедева. К проблеме общереферентных высказываний// Вопросы языкознания. - 1986. - 2. - С.81-89.

185. Левонтина 1996 И.Б.Левонтина. Целесообразность без цели// Вопросы языкознания. - 1996. - 1. - С.42 - 58.

186. Левковская 1962 К.А.Левковская. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. - М., 1962. - С.296.

187. Леонтьев 1976 А.А.Леонтьев. Психолингвистический аспект языкового значения// Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С.46-73.

188. Ломоносов 1952 М.В.Ломоносов. ПСС, Т.7. Труды по филологии. - М.-Л., 1952.

189. Ломтев 1972 Т.П.Ломтев. Вопросы выбора глагола при синтезировании предложений на неродном языке// Проблемы двуязычия и многоязычия. - М., 1972.

190. Лосев 1982 А.Ф.Лосев. Специфика языкового знака в связи с пониманием языка как непосредственной действительности мысли// Знак. Символ. Миф. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. - С.92-114.

191. Лосев 1982 А.Ф.Лосев. Критические замечания по поводу современных знаковых теорий языка// Знак. Символ. Миф. - М.: Моск.ун-т, 1982. - С.201-220.

192. Малащенко 1972 В.П.Малащенко. Свободное присоединение предлож-но-падежных форм имени существительного в современном русском языке. -Ростов-на-Дону, 1972. - С.58.

193. Малащенко 1973 В.П.Малащенко. О признаках детерминирующих членов предложения// Вопросы синтаксиса русского языка. - Ростов-на-Дону, 1973. -С. 11-22.

194. Малютина 1974 Э.К.Малютина. К вопросу о категории состояния// Спорные вопросы синтаксиса/ Под ред. В.А.Белошапковой. - М.: Изд-во МГУ, 1974. -С.244-268.

195. Манакин 1984 В.Н.Манакин. Семантические преобразования слов в художественном тексте (на материале произведений А.П.Чехова): Автореф. дис. . канд.филол.наук. - Киев, 1984. - С.24.

196. Марковский 1967 И.К.Марковский. Синонимика наречий в современном русском языке// Вопросы языкознания. - 1967. - 6. - С.76-83.

197. Мартемьянов 1976 Ю.С.Мартемьянов. Семантика в порождающей грамматике. Проблемы и результаты// Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976. - С.314-353.

198. Мартиросян 1984 Ю.Г.Мартиросян. Поле пространственности в современном русском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - Тбилиси, 1984. -24 с.

199. Мельничук 1982 А.С.Мельничук. Значение и содержание лингвистических единиц различных уровней. - В кн.: Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях. - Кишинев: Штиинца, 1982.

200. Милых 1968 М.К.Мил'ых. Прямая речь в художественной прозе. -М.К.Милых. Прямая речь в художественной прозе. - Ростов-на-Дону. Ростовское кн.изд., 1968. - 240 с.

201. Морковкин 1984 В.В .Морковкин. Семантика и сочетаемость слова// Сочетаемость слов и вопросы обучения русскому языку иностранцев. - М., 1984.

202. Москальская 1977 О.И.Москальская. Вопросы синтаксической семантики// Вопросы языкознания. - 1977. - 3. - С.45-56.

203. Москович 1969 В.А.Москович. Статистика и семантика. - М.: Наука,1969.

204. Мостепаненко 1963 А.Л.Мостепаненко. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. - Л.: Наука, 1963.

205. Мухамед 1984 А.Х.Мухамед. Функционирование русских глаголов движения и перемещения в текстах разного типа: Автореф. дис. . канд.филол.наук, Минск, 1984. - 19 с.

206. Нгуен Чи Зунг 1984 Ч.З.Нгуен. Коммуникативное применение двусоставного предложения с темпоральным и локальным конкретизаторами в современном русском языке: Автореф.дис. . канд.филол.наук. - Ростов-на-Дону, 1984.-С.22.

207. Никитин 1974 М.В.Никитин. О предмете и понятиях комбинаторной семантики// Проблемы лексической и грамматической семасиологии. - Владимир, 1974.

208. Никитин 1985 М.В.Никитин. Основы учения о второстепенных членах предложения// Исследования по семантике. Семантический аспект синтаксиса: Межвузовск.науч.сб, - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1985. - С. 102-108.

209. Никитин 1988 М.В.Никитин. Основы лингвистической теории значения.-М.: Высшая школа, 1988. - С. 168.

210. Николаева 1981 Н.С.Николаева. Изучение художественной речи в иноязычной аудитории (использование качественных наречий). - Методика обучения студентов-иностранцев//Вестник Киевского университета.- 1981. - Вып.5. -С.71-77.

211. Николаева 1984 О.М.Николаева. Контекстуальные лексические синонимы в романе Л.Н.Толстого «Война и мир»//Язык и стиль Л.Н.Толстого: Межву-зовск.научн.тр. - Тула: Тул.гос.пед.ин-тим.Л.Н.Толстого, 1984. - С.23-29.

212. Ничман 1974 З.В.Ничман. Глаголы говорения в сочетании с прямой речью// Проблемы русской лексикологии: Научн.тр. - Новосибирск.гос.пед.ин-т, 1974.-Вып.109,- С.30-68.

213. Ничман 1987 З.В.Ничман. Глаголы говорения// Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании.-Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. - С.52-57.

214. Новиков 1982 Л.А.Новиков. Семантика русского языка. Учеб.пособие. -М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

215. Новицкая 1977 В.В.Новицкая. Структурно-семантическая характеристика поля множества// Системные отношения в лексике и методы их изучения. -Уфа, 1977. - С.128-132.

216. Новицкая 1979 В.В.Новицкая. Лексические средства выражения множества// Исследования по семантике. - Уфа, 1979.

217. Новицкая 1980 В.В.Новицкая. Лексические средства выражения категории количества// Исследования по семантике. - Уфа, 1980.

218. Новицкая 1983 В.В.Новицкая. Структурно-семантическая характеристика поля количества в современном русском языке// Исследования по семантике. -Уфа, 1983.

219. Новицкая 1986 В.В.Новицкая. Фразеологизмы с количественным значением в современном русском языке// Исследования по семантике. - Уфа, 1986.

220. Новицкая 1996 В.В.Новицкая. Семантическая категория количества// Семантика и функционирование единиц языка и речи. - Уфа, 1996.

221. Пак 1975 Г.А.Йак. К вопросу о принципах выделения глаголов речи// Вопросы теории русского языка. - Новосибирск, 1975. - С.28-35.

222. Панфилов 1977 В.З.Панфилов. Философские проблемы языкознания. -М., 1977.-С.158.

223. Першина 1981 Л.Р.Першина. Организующая роль темпоральных определителей в художественном повествовательном тексте// Художественная речь. Организация языкового материала: Межвуз. сб.научн.тр., Т.252. - Куйбышев, 1981. - С.111-119.

224. Пешковский 1938 А.М.Пешковский. Синтаксис в научном освещении. -М., 1938.-С.116.

225. Пешковский 1956 А.М.Пешковский. Русский синтаксис в научном освещении." М.: Учпедгиз, 1956.

226. Петров 1986 Петров В.В. Язык и логическая теория//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка: Пер. с англ./сост., общ.ред. ивст.ст. В.В.Петрова. - М.: Прогресс, 1986. - С.5-24.

227. Петрова 1981 Г.В.Петрова. К вопросу об обязательном наречии в глагольной группе// Сочетаемость языковых единиц и преподавание языка,- М., 1981. - С.71-80.

228. Петрова 1986 Г.В.Петрова. Обязательность и факультативность наречия образа действия в глагольной группе (на материале португальского и французского языков): Дис. . канд.филол.наук. - М., 1986. - С.205.

229. Полищук 1959 М.М.Покровский. Семасиологические исследования в области других языков// Избр.работы по языкознанию. - АН СССР, 1959. - С.82.

230. Полищук 1972 Г.Г.Полищук. Обязательные и факультативные определения в русском языке: Дис. . д-ра филол.наук. - Саратов: СГУ, 1972.

231. Полищук 1972 Г.Г.Полищук. Обязательные и факультативные определения в русском языке (их коммуникативная и конструктивная роль). АКД,- Саратов, 1972.

232. Полянский 1981 А.Н.Полянский. Смысловая и лексическая сочетаемость слов// ФН. -1981. - 3. - С.72-74.

233. Полянский 1984 А.Н.Полянский. План содержания категории количества в русском языке// ФН. - 1984 .- 1. - С.34-41.

234. Попов 1982 И.А.Попов. Лексико-семантическая группа наречий со значением «в этом, данном месте» "в русских народных говорах// Исследования по семантике. Лексическая и фразеологическая семантика: Межвуз.научн.сб. -Уфа: Башк.гос.ун-т, 1982. - С.102-115.

235. Попов 1983 И.А.Попов. Проблемы семантической классификации наречий//Исследования по семантике. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1983. - С.141-143.

236. Попов, Трегубович 1984 Ю.В.Попов, Т.П.Трегубович. Текст: структура и семантика/ Учебное пособие. - Минск: Высшая школа, 1984. - 189 с.

237. Потебня 1958 А.А.Потебня. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. -М.: Учпедгиз, 1958.

238. Потебня 1988 А.А.Потебня. Из записок по русской грамматике. Т.1-2,-Харьков, 1988.

239. Почепцов 1996 О.Г.Почепцов. Языковая ментальность: Способ представления // Вопросы языкознания. - 1996. - 1. - С. 116-123.

240. Примова 1983 М.Б.Примова. Предложения, обозначающие ситуации слухового и зрительного восприятия в современном русском языке. Авто-реф.дис. . канд.филол.наук. - М.,1983.

241. Примова 1983 М.Б.Примова. Предложения, обозначающие ситуации слухового и зрительного восприятия в современном русском языке. - М.: МГУ, 1983.-С.24.

242. Примова 1984 М.Б.Примова. Предложения восприятия в русском языке// Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры. - Красноярск, 1984.

243. Проблемы глагольной семантики. Свердловск, 1984. - С.4-16.

244. Прокопович 1962 Н.Н.Прокопович. Сочетания наречий с именами прилагательными в современном русском языке. - М.: Учпедгиз, 1962.

245. Прокопович 1962 Н.Н.Прокопович. Сочетания наречий с именами прилагательными в современном русском языке. - М.: Учпедгиз, 1962.

246. Прокопович 1962 Н.Н.Прокопович. Сочетания наречий с именами прилагательными в современном русском языке. - М.: Учпедгиз, 1962.

247. Прокопович 1966 Н.Н.Прокопович. Семантическая сочетаемость в современном русском литературном языке. - М., 1966.

248. Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. - 624 с.

249. Распопов 1972 И.П.Распопов. О так называемых детерминирующих членах предложения// Вопросы языкознания. - 1972. - 6. - С.60.

250. Распопов 1976 И.П.Распопов. Что же такое структурная схема предложения?// Вопросы языкознания. - 1976. - 2.

251. Рахилина 1989 Е.В.Рахилина. Отношение причины и цели в русском языке// Вопросы языкознания. - 1989. - 6.

252. Рейхенбах 1962 Г.Рейхенбах. Направление времени. М.-Л, 1962, 3, гл.1.

253. Розина 1994 Р.И.Розина. Объект, средство и цель в семантике глаголов полного охвата//Вопросы языкознания. - 1994. - 5. - С.56-57.

254. Русская грамматика. М.: Наука, 1981, т.1. - С.704.

255. Русский семантический словарь. Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову/ Отв.ред.С.Г.Варнударов.М.: Наука, 1983. С.566.

256. Селиверстова 1964 О.Н.Селиверстова. Опыт семантического анализа слов типа все и типа кто-нибудь./Вопросы языкознания, 1964, 4.

257. Селиверстова 1975 О.Н.Селиверстова. Компонентный анализ многозначных слов. - М., 1975.

258. Селиверстова 1976 О.Н.Селиверстова. Об объекте лингвистической семантики и адекватности ее описания.// Приемы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976. - С.119-147.

259. Сенько 1990 Е.В.Сенько. Новые компоненты в семантическом поле глаголов поведения// Исследования по семантике. Системно-функциональное описание и преподавание языка: Межвузовск.научн.сб. Башк.гос.ун-т. - Уфа, 1990. -С.42-48.

260. Сергеева 1985 Ж.А.Сергеева. Еще раз о семантических различиях слов на -О со значением состояния// Русский язык в школе. - 1985. - 1. - С.75-77.

261. Сергеева 1977 Л.А.Сергеева. К вопросу об оценочных прилагательных в современном русском языке// Системное отношение в лексике и методы их изучения: Межвуз.научн.сб. - Уфа, 1977. - С.87-93.

262. Сергеева 1989 Л.А.Сергеева. Функциональная типология качественных прилагательных в современном русском языке// Исследования по семантике. Семантика и функционирование лингвистических единиц: Межвуз.сб. - Уфа, Башк.гос.ун-т, 1989. - С. 101-105.

263. Сергеева 1996 Л.А.Сергеева. Категория оценки и аспекты ее описания// Исследования по семантике: семантические категории в русском языке/ сб.научных статей. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1996. - С.62-75.

264. Сильницкий 1973 Г.Г.Сильницкий. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов// Проблемы структурной лингвистики. - М., 1973. - С.373-392.

265. Сиротинина 1980 О.Б.Сиротинина. Лекции по синтаксису русского языка. - М. : Высшая школа, 1980.

266. Скобликова 1971 Е.С.Скобликова. Способы выражения при глаголах речи второго участника речи// Согласование и управление в русском языке. Пособие для учителей,- М.: Просвещение, 1971. - С.241.

267. Скобликова 1979 Е.С.Скобликова. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. - М.: Просвещение, 1979. - С.75.

268. Словарь синонимов русского языка./Под ред. А.П.Евгеньевой. Л.: Наука, 1971, т.1-2.

269. Словарь сочетаемости слов русского языка: 0к.2500 словарных статей/ Ин-т рус.яз. им.А.С.Пушкина. Под ред. П.Н.Денисова, В.В.Морковкина. 2-е изд., испр. - М.: Русский язык, 1^83. - 688 с.

270. Смирницкий 1955 А.И.Смирницкий. Значение слова// Вопросы языкознания. - 1955. -2. -С.89.

271. Соколовская 1982 Ж.П.Соколовская. Структура семантических отношений русских имен прилагательных// Исследования по семантике. Лексическая и фразеологическая семантика. Межвуз.научн.сб. - Уфа, Башк.гос.ун-т, 1982. -С.3-14.

272. Сологуб 1982 Ю.П.Сологуб. Фразеологизмы со значением качества оценки лица в современном русском языке./ Русский язык в школе. - 1982. - 3. -С.76-81.

273. Спицбарт 1965 Х.Спицбарт. Английские наречия степени и их семантика. - «сезкх^ауепзкапшзШса». - Прага, 1965, 8, гл.З. - С.349-359.

274. Стексова 1996 Т.И.Стексова. Каузативность и невольность// Семантика и функционирование единиц языка и речи: Межвуз.сб.научн.тр./ Башк. пед.ин-т. -Уфа, 1996. - С.81-87.

275. Степанов 1975 Ю.С.Степанов. Основы общего языкознания. - М.: Просвещение, 1975. - С.3-10.

276. Степанов 1997 Ю.С.Степанов. Константы. Словарь русской культуры. -М., Школа «Языки русской культуры», 1977.

277. Степанов 1998 Ю.С.Степанов. Семантика /Языкознание, Большой энциклопедический словарь/ Гл.ред. В.Н.Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С.438-440.

278. Степанова 1968 М.Д.Степанова. Методы синхронного анализа лексики. -М., 1968.

279. Стернин 1990 И.А.Стернин. Оценочность слова в языке и речи// Исследования по семантике. Системно-функциональное описание и преподавание языка: Межвузовск.науч.сб. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1990. - С. 18-26.

280. Столярова 1988 Э.А.Столярова. Лексико-семантическое поле оценки в разговорной речи// Словарные категории. - М., 1988. - С.186-191.

281. Сыров 1998 И.А.Сыров. Синтаксические факторы текстообразования в современной художественной литературе: Автореф.дис. . канд.филол.наук. -М., 1998.-С.17.

282. Телия 1976 В.Н.Телия. Семантический аспект сочетаемости слов и фразеологическая сочетаемость// Пр. и мет. Семантических исследований. - М.: Наука, 1976.-С.244-267.

283. Теория грамматического значения и аспектологические исследования/ Отв.ред. А.В.Бондарко. Л.: Наука, 1984. - С.279.

284. Тиллябаева 1981 Л.Р.Тиллябаева. Механизм образования семантических дериватов качественных имен прилагательных: Автореф.дис. канд.филол.наук.- Ташкент, 1981. - С.22.

285. Тимофеев 1972 И.С.Тимофеев. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». - М.: Наука, 1972.

286. Тихонов 1994 А.Н.Тихонов. Границы и структура лексико-семантического поля// Теория поля в современном языкознании: Тез. докладов.-Уфа, Башк.ун-т, 1994. - С.3-7.

287. Тихонов 1998 А.Н.Тихонов. Русский глагол: проблемы теории и лекси-кографирования. - М.: Academia, 1998. - 280 с.

288. Тропина 1984 Н.П.Тропина. Лексико-семантические связи групп глаголов лексики (на материале глаголов интеллектуальной деятельности): Автореф.дис. . канд.филол.наук. - Киев, 1984. - С.24.

289. Туманова 1980 Н.Л.Туманова. Сочетаемость глаголов речи с определительными наречиями/'/ Исследования по семантике. Семантические классы языковых единиц: Межвуз.научн.сб. - Уфа, 1980. - С.89, 90.

290. Туманова 1994 Н.Л.Туманова. О характере семантических отношений в поликомпонентных адвербиальных определителях// Теория поля в современном языкознании: Тез. Докладов. - Уфа, Башк.гос.ун-т, 1994. - с.28-29.

291. Туркина 1973 Р.В.Туркина. Семантическая структура слова. Лекция по спецкурсу. - Калинин: Калининский гос.ун-т, 1973. - С.22.

292. Убийко 1998 В.И.Убийко. Концептосфера внутреннего мира человека в русском языке. Функционально-когнитивный словарь/ Изд-е Башк.ун-та. - Уфа, 1998.-С.232.

293. Уманцева 1980 Л.В.Уманцева. Лексико-грамматические свойства глаголов и глагольных словосочетаний, вводящих прямую речь: Автореф. дис. канд.филол.наук. - Ростов-на-Дону, 1980.

294. Уфимцева 1968 А.А.Уфимцева. Слово в лексико-семантической системе языка. - М.: Наука, 1968. - С.272.

295. Уфимцева 1976 А.А.Уфимцева. Семантический аспект языковых знаков// Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. -С.31-46.

296. Уфимцева 1980 А.А.Уфимцева. Семантика слова// Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980. - С.12.

297. Уфимцева 1986 А.А.Уфимцева. Лексическое значение (Принцип семи-ологического описания лексики). - М.: Наука, 1986. - С.238.

298. Утургаури 1989 Н.Ю.Утургаури. Семантическое согласование компонентов в именных комплексах: Автореф. дис. . канд.филол.наук, М., 1989,-С.23.

299. Федорук 1939 Е.М.Федорук. Ограничение от наречия других частей речи// Русский язык в школе, 1939. - 1.

300. Федорук-Галкина 1939 Е.М.Федорук-Галкина. Наречие в современном русском языке. - М., 1939.

301. Федорук-Галкина 1941 Е.М.Федорук-Галкина. Наречие в предложении// Русский язык в школе, 1941. - 2.

302. Филатов 1984 Л.К.Филатов. Структурно-семантическая организация предложений с предикатами содействия - противодействия в современном русском языке: Автореф.дис. . канд.филол.наук. - Харьков: ХГУ, 1984. - С.22.

303. Филин 1957 Ф.П.Филин. О лексико-семантических группах слов// Ези-коведски исследования в чест. на акад. Стефан Младенов. - София, 1957. - С. 523-538.

304. Филлмор 1983 Ч.Филлмор. Основные проблемы лексической семантики// Новое в зарубежной лингвистике.- Вып. 12. М., 1983. - С.74-123.

305. Филлмор 1987 Ч.Филлмор. Ситуативная семантика// Новое в зарубежной лингвистике,- Вып. 10. М., 1987. - С.16,23, 24.

306. Фоменко 1975 Ю.В.Фоменко. Глаголы психического воздействия в русском языке// Вопросы теории русского языка. - Новосибирск, 1975. - С.5-15.

307. Фоменко 1980 Ю.В.Фоменко. О так называемом именном примыкании// Вопросы структуры и функционирования русского языка: (Тематический межвузовский сборник). - Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1980. - Вып.З. - С.110-121.

308. Хамидуллина 1977 А.М.Хамидуллина. Транспонирование глагольного содержания на уровень субстанции как одно из средств номинации: Меж-вуз.научн.сб. - Уфа, 1977. - С.75-80.

309. Ховалкина 1993 А.А.Ховалкина. Слово «вовсе» в современном русском языке// Русский язык в школе, 1993. - 2. - С.90-93.

310. Цыганова 1972 В.Н.Цыганова. Синонимические эквиваленты глаголов с приставкой ВЫ- // Синонимы русского языка и их особенности. - М., 1972.

311. Чернов 1969 В.И.Чернов. К вопросу о детерминантах// Вопросы языкознания. - 1969. - 1.

312. Чернова 1982 С.В.Чернова. О семантической сочетаемости слов// Исследования по семантике. Лексическая и фразеологическая семантика: Межвуз. научн.сб. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1982. - С.53-64.

313. Чернова 1987 С.В.Чернова. Иерархия значений глагола «хотеть»// Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике. -Красноярск, Изд-во Красноярск.ун-та, 1987. - С.97-101.

314. Чеснокова 1968 Л.Д.Чеснокова. Грамматическая сочетаемость слов в предложении и факторы, обусловливающие ее// Сочетаемость языковых единиц. - Ростов, 1968. - С.5-23.

315. Чеснокова 1973 Л.Д.Чеснокова. Конструкции с предикативным определением и структура предложения в современном русском языке. - Ростов-на-Дону, 1972. -С.72-76.

316. Чеснокова 1973 Л.Д.Чеснокова. Семантические типы членов предложения с двойными отношениями. - Ростов-на-Дону, 1973. - С.5-9.

317. Чеснокова 1983 Л.Д.Чеснокова. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка.// Русский язык в школе, 1983. - 6. -С.82-90.

318. Чудинов 1979 А.П.Чудинов. Сопоставительный анализ каузативных и некаузативных глаголов одной ЛСГ слов// Классы слов и их взаимодействие. -Свердловск, 1979. - С.37-44.

319. Чудинов 1989 А.П.Чудинов. Речевое варьирование глагольной семантики// Исследования по семантике. Семантика и функционирование лингвистических единиц: Межвуз.сб. - Уфа: Башк.гос.ун-т, 1989. - С.55-62.

320. Шайкевич 1976 А.Я.Шайкевич. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике// Приемы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. -С.353-378.

321. Шакирова 1974 Л.З.Шакирова. Научные основы методики обучения категориям вида и времени глагола в тюркоязычной (татарской и башкирской) школе. - Казань, 1974.