автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Северная Пацифика в голоцене

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Орехов, Александр Александрович

Введение

Глава 1. История исследования проблем освоения человеком приморской зоны Северной Пацифики

Глава 2. Палеогеография Северной Пацифики

2.1. Геоморфология

2.1.1. Побережье Чукотского моря

2.1.2. Побережье Анадырского залива

2.1.3. Побережье северо-восточной оконечности Корякского нагорья

2.1.4. Курильские острова и полуостров Камчатка

2.1.5. Северный берег Охотского моря

2.1.6. Формы рельефа

2.2. Морская трансгрессия и регрессия

2.3. Эволюция климата и растительности

2.3.1. Западная Берингия

2.3.2. Северное Охотоморье

2.3.3. Восточная Берингия

2.4. Развитие фауны

2.5. Корреляция климатических событий позднего плейстоцена и голоцена Чукотки и Аляски

2.6. Хроностратиграфия археологических памятников Северной Пацифики

Глава 3. Формирование и развитие приморских культур

3.1. Ранние памятники на побережье Берингова моря

3.2. Протоэскимосские культуры

3.3. Палеоэскимосские культуры

3.4. Древнеэскимосские культуры

3.4.1. Оквикско-Древнеберингоморский этап

3.4.2. Культура Бирнирк

3.4.3. Культуры Пунук и Туле

3.5. Канчаланская культура

3.6. Лахтинская (Древнекерекская) культура

3.7. Тарьинская и Древнеительменская культуры Камчатки

3.8. Токаревская и Древнекорякская культуры

Глава 4. Корреляция археологических комплексов, культур и традиций Северной Пацифики

4.1. Каменная индустрия

4.2. Костяная индустрия

4.2.1. Гарпунный комплекс

4.2.2. Типология костяных наконечников

4.3. Корреляция керамических традиций Северной Пацифики

4.4. Поселения и жилища

4.5. Конструкции из камней и костей животных

4.6. Развитие приморской адаптации и эколого-экономических систем 127 Заключение 137 Литература

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Орехов, Александр Александрович

Актуальность темы: Арктические приморские культуры всегда привлекали исследователей своей уникальностью, высокой степенью адаптации к экстремальным условиям жизнедеятельности. Древние обитатели Арктики и Субарктики создали своеобразную культуру. Она характеризуется своеобразной стратегией и тактикой природопользования, эколого-экономической системой, системой мировоззрения [Поспелова, 2000], социальными структурами, традициями домостроительства, производственной деятельностью.

С 60-х гг. XX в. проблемы генезиса, формирования и развития приморских культур, их взаимодействия и взаимовлияния, занимают центральное место в исследованиях отечественных и зарубежных археологов в зоне Северной Пацифики. В последнее десятилетие, в результате специальных комплексных исследований, появилась возможность, синтезируя полученные материалы, более полно {»конструировать и моделировать сложные процессы приморской адаптации.

Однако сохраняется ряд проблем. Раннеголоценовые комплексы выделяются чаще по морфолого-корреляционным принципам без подтверждения радиоуглеродными датировками. В связи с этим, а также отсутствием на морском побережье хорошо стратифицированных многослойных памятников, в качестве эталонных культурно-хронологических шкал приходиться привлекать материалы Якутии, Аляски, Приамурья и Приморья. Дискуссионной остается раннеголоценовая датировка ряда комплексов с клиновидными нуклеусами и трансвер-сальными резцами. Удревняется возраст бифасиальной обработки орудий и неопределенно соотношение унифасиальной и бифасиальной технологий. Неясно происхождение, распространение и соотношение (Сумнагинская, Малтанская, Дручак-Ветренская) мезолитических традиций и культур. Дискуссионными остаются многие проблемы приморской адаптации. Проблемы генезиса приморских культур: определение времени начала освоения древним человеком морских биоресурсов; причин выхода человека на побережье из континентальных районов. Сложно и спорно выделение и анализ этапов развития приморской адаптации. Дискуссионна характеристика содержания и характера процесса приморской адаптации, а также факторов его определяющих. Еще сложнее проблемы выявления общих закономерностей и разнообразия форм приморской адаптации. Пока на раннем этапе развития в регионе находятся исследования технико-технологического своеобразия инвентаря [Макаров, 1999] и гончарного производства [Понкратова, 1999] приморских культур.

Археологические источники во всем их многообразии отражают развитие различных аспектов жизнедеятельности человека, видов производственной деятельности и мировоззрение. Различные виды и формы экономической деятельности и производство соответствующего инвентаря, являясь основой любой эколого-экономической и социо-экономической систем, отражают взаимодействие разнообразных факторов [Щапова, 1986]. Исследование динамики древних производств в процессе приморской адаптации человека позволяет решать две важнейшие задачи: реконструкции истории определенного вида жизнедеятельности и воссоздания тех аспектов исторического процесса, которые нашли отражение в характере развития данного производства или вида деятельности.

Актуальность исследования определяется введением в научный оборот нового археологического материала, полученного нами в течение 20 лет исследований и интерпретацией его в системе решения проблем приморской адаптации. Актуальны аспекты исследуемой проблемы, связанные с реконструкцией этапов приморской адаптации, эколого-экономических систем, процессов культурогенеза и этногенеза древнего населения Северной Пацифики.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является реконструкция процесса приморской адаптации, генезиса, формирования и развития приморских культур, реконструкция эколого-экономических и этнокультурных систем на основе анализа новых и опубликованных археологических материалов в ареале Северной Пацифики.

Поставленная цель определяет следующие задачи:

1. Изучение и сравнительный анализ археологических комплексов и памятников приморских культур Северной Пацифики в эпоху голоцена.

2. Реконструкция пространственно-временной динамики приморской адаптации (тенденций и темпов, характера и содержания развития, региональной и культурной специфики).

3. Сравнительный анализ приморских эколого-экономических систем.

4. Характеристика динамики палеогеографических условий генезиса и формирования приморских культур.

5. Анализ геоморфологии Северной Пацифики и стратиграфии археологических памятников.

6. Определение поселенческой стратегии и организации ближнего и дальнего жизненного пространства представителями древних приморских культур.

7. Характеристика и определение принципов классификации каменных конструкций и конструкций из костей животных.

8. Определение критериев, датировки и ареала Канчаланской культуры.

Географические рамки исследования. Диссертационное исследование ограничено рамками Северной Пацифики: морское побережье Аляски и север океанического побережья до Британской Колумбии (Восточная Берингия); острова севера Тихого океана до о. Сахалин и Японских островов (Центральная Берингия); азиатское побережье Берингова и Чукотского морей, северное побережье Охотского моря (Охотоморье) (Западная Берингия).

Хронологические рамки исследования. В работе анализируется динамика рельефа, климата, состава фауны и флоры в эпоху голоцена, то есть последние 10 тысяч лет. Основное внимание уделяется анализу развития процесса приморской адаптации на протяжении голо-ценовой эпохи.

Источники. Основу исследования составляют материалы, полученные автором в ходе полевых исследований на протяжении двадцати дет. Источником исследования также являлся анализ опубликованных результатов исследований приморских комплексов, памятников и культур Северной Пацифики российских (Абрамова З.А., Андреева Ж.В, Васильев C.B., Васильевский P.C., Деревянко А.П., Диков H.H., Дикова Т.М., Жущиховская И.С., Кирьяк-Дикова М.А., Кононенко H.A., Кузнецов А.М., Лебединцев А.И., Макаров И.В., Окладников А.П., Понкратова ИЮ., Пономаренко А.К., Теин Т.С. и др.) и зарубежных (Айгнер Д.С., Ак-керман P.C., Андерсон Д., Банда Г.Г., Гиддингс И.А., Дюмон Д., Икава-Смит Ф., Кларк Д., Коллинз Г.Б. и др.) археологов. Изучались коллекции, хранящиеся в фондах Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока г. Владивостока, краевого исторического музея г. Владивостока, лаборатории археологии и истории СВКНИИ ДВНЦ РАН, областного краеведческого музея г. Магадана, музея университета штата Аляска г. Фербенкса, музея истории и искусства г. Анкориджа (США). Категорию неархеологических источников составляют материалы смежных дисциплин: геологии, геоморфологии, палинологии, крио-литологии, палеогеографии, этнологии, антропологии.

Методика исследования. Теоретическая основа исследования представлена принципами систематизации, структурного и комплексного анализа. Древние культурные, эколого-экономические и социо-экономические системы и производства рассматриваются как динамичные многокомпонентные структуры, имеющие внутренние и внешние связи и отношения. Теоретической основой также являлись основополагающие исследования российских и зарубежных археологов, этнологов, антропологов. К частным методам исследования относятся: методы экспериментальной археологии; аналитико-классификационный метод; методы естественных наук; этноархеологический подход и методы количественного анализа.

Новизна исследования. Научная новизна исследования состоит во введении в научный оборот новых археологических материалов, определении критериев выделения, хронологии и ареала Канчаланской культуры, опорные памятники которой открыты и исследованы автором. По-новому решается проблема корреляции и этапов развития прото-палео-древнеэскимосских культур азиатского Берингоморья, прото-древнекорякских культур. Впервые проводится системный анализ динамики среды обитания древнего человека Северной Пацифики в эпоху голоцена. Впервые дается обобщенный анализ формирования и развития приморских эколого-экономических систем, поселенческой стратегии и домостроительства, конструкций из камней и костей животных, классификация костяных наконечников стрел и дротиков.

Практическая значимость. Материалы исследования могут войти в обобщающие исследования по археологии и древнейшей истории Северо-Востока Азии, Северной Пацифики и смежных территорий. Они могут использоваться в учебных курсах «Археология Северной Пацифики», «Археология и этнография Северо-Востока Азии», «Арктическая цивилизация», которые читаются в Северном международном университете г. Магадан, а также «Тихоокеанская археология», который читается в ДВГУ г. Владивосток. Работа представляет интерес также для палеогеографов, этнологов и историков.

Апробация материалов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в двух монографиях, 30 научных статьях, учебном пособии, в разделах и главах 5 учебных пособий, а также в изданных за рубежом монографии и 4 статьях. Отдельные проблемы и вопросы исследования обсуждались на региональных, российских, международных конгрессах, конференциях и симпозиумах, дискутировались с российскими и зарубежными коллегами. Некоторые итоги работы докладывались в Институте истории материальной культуры РАН г. Санкт-Петербурга и на кафедре археологии СПгУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. Каждая глава состоит из разделов и параграфов в соответствии с логикой развития темы. Диссертация содержит Приложение, включающее карты, рисунки и графические таблицы (176 ед.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Северная Пацифика в голоцене"

Заключение

Процесс освоения человеком морского побережья Северной Пацифики и генезис, формирование и развитие приморских эколого-экономи ческих и культурных систем и традиций был сложным, многолинейным и неравномерным. Начало освоения побережья Японского моря и эксплуатации морских биоресурсов датируется примерно 10 тыс. л.н. (Хоккайдо, Дзёмон) (Рис. 167). В настоящее время этот ранний этап фиксируется в Центральной Берин-гии (о. Умнак, Алеутские о-ва) 8000-6000 л.н. В Западной (исключая стоянку НайЯак, приморская ориентация жизнедеятельности обитателей которой не доказана) и Восточной Бе-рингии памятники столь раннего возраста на побережье пока не обнаружены. Данный ранний этап связан с выходом на побережье очень небольших групп людей (15-25 человек) и спорадической эксплуатацией морских биоресурсов (прежде всего это развитие рыболовства и приморского собирательства в зоне литорали). Плотность населения была весьма низкой, а опыт эксплуатации морских биоресурсов не закрепился в формировании приморского типа экономики и появлении специализированных орудий. В системе жизнеобеспечения, продолжающей ориентироватся преимущественно на эксплуатацию континентальных биоресурсов, использовались найденные ранее приемы и способы хозяйственной деятельности. Именно для этого этапа можно признать справедливой гипотезу о миграционно-волновом образе жизнедеятельности древних обитателей с редким и кратковременным выходом на побережье и преимущественным обитанием в континентальных районах. Вероятно, выходы на побережье стимулировались неблагоприятными условиями хозяйственной деятельности в континентальной зоне. Для древнего населения этого периода характерна была двойная стратегия эксплуатации природных ресурсов с преобладанием континентальных.

Систематическое заселение и обживание морского побережья, с образованием долговременных, постоянно функционирующих поселений, отмечается в Восточной Берингии с 5-4 тыс. л.н. Это свидетельствует о достаточной стабильности формирующейся приморской эко-лого-экономической системе. Начало освоения побережья Восточной Берингии представлено культурами Дорсет, Качемак I, Чорис, Нортон, Индепенденс I, которые большая часть исследователей определяют как палеоэскимосские, развившиеся на основе протоэскимосской культуры Денби (Рис. 169-174). В Центральной Берингии - этот процесс фиксирует стоянка Чалука VII, которую не только географически, но и генетически связывают с Анангулой и определяют как древнеалеутскую. В Западной Берингии начало интенсивного освоения морского побережья в настоящее время фиксируется 3500 л.н. (Палеоэскимосская культура о. Врангеля, ранний этап Прелахтинской, Лахтинской и Североохотской культур) (Рис. 174).

На наш взгляд, при освоении азиатского арктического побережья носителями Пунукской культуры использовались Бирниркские адаптивные формы и, прежде всего, соответствующие наконечники гарпунов. Здесь не наблюдалась миграция носителей бирниркской культуры с американского побережья на азиатское арктическое побережье, а имела место культурная трансляция. Азиатское арктическое побережье осваивалось несколько позже американского побережья, поэтому поселенцы имели возможность использовать адаптивный опыт бирниркцев. Участие чукотского этноса в освоении арктического и берингоморского побережья не имеет в настоящее время подтверждения.

Возможно, приморская адаптация и специализация экономики на промысле морских животных определили необходимость обмена между приморскими и континентальными жителями с 4 тысяч л.н. При росте популяции оленей в период похолодания континентальные охотники, а позднее оленеводы «дотировали» приморское население, а при росте популяции морских животных в период потепления происходил обратный процесс.

Доместикация оленя происходит в период сокращения популяции оленей, неблагоприятный для охоты на них, что и явилось стимулом. Этот процесс мог происходить либо в 7-9 вв. н.э., либо в 5-3 вв. до н.э. в периоды значительного потепления. Различны проблемы генезиса оленеводства и этапов его развития от мелкотабунного до крупнотабунного [Крупник, 1989; Головнев, 1993,1995, с. 37-64].

Климатические колебания определяли ландшафтные перестройки и количественные перепады биомассы природных зон. Эти изменения оказывали значительное влияние на развитие культуры и численность древнего населения. Благоприятная фаза развития вызывала рост социокультурного достояния, а неблагоприятная - его болезненную растрату [Головнев, 1995, с. 42]. Колебания приморских и тундровых биоценозов труднопредсказуемы, исходя из обычного экологического опыта, поскольку различные их звенья разрозненны сезонно и пространственно. Это определило возникновение и развитие стратегии двойного природопользования приморских, как правило, преобладающих у населения побережья, и континентальных, преобладающих у тундрового населения, биоресурсов. Соотношение же между ними было легко балансируемо и менялось в зависимости от экологических изменений в гибкой и мобильной эколого-экономической системе жизнеобеспечения. Полной переориентации не происходило, да и не могло произойти, поскольку именно комплексность хозяйства обеспечивала его стабильность в условиях экологической нестабильности. Эколого-экономическая система приморских жителей соответствовала характеру биомов и природному ритму, была более мобильной и богатой по эксплуатирумым ресурсам.

Высокоразвитые китобойные культуры, Туле на Американском континенте и Пунук на Азиатском, явились результатом соединения эффективных способов добычи китов с новыми социальными структурами. Освоение новых участков побережья облегчалось не только высокоразвитым китовым промыслом древних приморских жителей в Туле-Пунукское время, но и их умением охотиться зимой на тюленей, пользоваться собачьими упряжками, а также другими техническими достижениями, обеспечивавшими высокие адаптивные способности.

Каменный инвентарь приморских культур 1 - нач. 2 тыс. н.э. в целом сохраняет традиции более ранних культур, но сохраняется также тенденция сокращения численности каменных орудий и изделий и их разнообразия, новых и своеобразных не отмечается.

Возможно, главным преимуществом приморских культур 1 - нач. 2 тыс. н.э. были не специфические способы охоты, а высокая степень адаптации к разной среде обитания. Приморские жители, меняя места поселений и используя различные способы охоты, добывали больше видов животных и осваивали более широкую территорию, чем предшественники. Эта экономическая и социальная гибкость позволяла их культуре поддерживать равновесие в постоянно изменяющейся природной среде.

Приморские жители 1 тыс. н.э. занимались коллективной охотой на китов и использовали китовые ребра и челюсти для строительства жилищ на своих зимних базовых поселениях. Основная экономическая, социальная и ритуальная деятельность протекала в таких зимних поселениях. Хотя мясо китов (гренландских и серых) было основным продуктом питания, жители морского побережья имели возможность добывать большое число других животных. Следовательно, их пища была намного разнообразнее, чем у континентальных жителей. В частности, она включала мясо нескольких видов морских млекопитающих в довольно хорошо сбалансированном соотношении [Айгнер, 1986; 1)цтопс1, 1987].

Около 685 лет назад период потепления климата Арктики закончился. Снижение температуры привело к постепенному уменьшению численности китов и к увеличению количества мелких тюленей. Вероятно, все группы приморских жителей приспособились к новым климатическим условиям и отсутствию своей главной добычи - крупных китообразных, за счёт увеличения добычи мелких тюленей и лахтаков. Новое соотношение потребляемой пищи привело к изменению методов охоты и, даже, конструкции жилищ. Для добычи необходимого количества пищи охотники все чаще стали разделяться на мелкие группы, каждая из которых осваивала определенные территории. В более холодных условиях граница льда и место добычи основной зимней пиши отодвинулась дальше от суши. Поэтому охотники Туле

Пунукского этапа стали строить жилища из снежных блоков на льду. Эти жилища, по эскимосски - иглу, в которых жили несколько семей, деливших пищу между собой (чем укреплялось единство домашней общины), появились именно в то время.

Сложным условиям, порожденным неблагоприятным изменением климата, приморские жители противопоставили свою способность к адаптации, меняя места и организацию своих поселений, орудия и способы охоты, состав и соотношение добываемых промысловых животных. В этом они разительно отличались от континентальных жителей, чья культура была более ограниченной по своим возможностям к адаптации.

Среди общих черт каменной индустрии приморских культур Северной Пацифики, возможно, связанных с процессом приморской адаптации, отмечается угасание микролитической техники при сохранении традиции изготовления орудий на отщепах (в том числе плоских и пластинчатых), а также преобладание краевой обработки рабочего края, сочетание оббивки, ретуши и шлифовки в изготовлении орудий. Общими чертами каменных индустрий культур Северной Пацифики с 4 тыс. л.н. являются: получение заготовок орудий в результате продольного, поперечного или диагонального расщепления галек; изготовление резцов в результате продольного, поперечного или диагонального расщепления отщепов и обломков орудий; ручные свёрла на отшепах; сочетание оббивки, ударной, отжимной ретуши и шлифовки в изготовлении орудий; использование точечной ретуши (пикетажа) в изготовлении молотов, грузил и жирников; сочетание односторонней и двусторонней обработки рабочего края орудий. Общие традиции каменной индустрии объясняются генетическим родством и восходят к Позднеушковской культуре Дюктайской традиции, а на североамериканском континенте - к Денби (Рис. 169-174). Традиции Охотоморья отличались от берингоморских традиций и были ближе южным традициям Приамурья, Приморья и Японских островов. На Камчатке же вплоть до начала 2 тысячелетия приморская адаптация не отмечается.

Результатом приморской адаптации явилось формирование уникальной, гибкой и мобильной эколого-экономической системы, соответствующей природным сезонным циклам. Неудачи в одном виде деятельности (недоступность или ограниченность определенных ресурсов при ухудшении экологии) компенсировалась активизацией других. Приморская эколого-экономическая система, имеющая различные, локальные варианты, была ориентирована на максимально эффективное использование всех имеющихся ресурсов, как морских, так и континентальных (Рис. 175).

Взаимодействие, влияние традиций и культур также являлось важным фактором формирования приморских культур и процесса приморской адаптации. Сравнительный анализ археологических комплексов показывает более интенсивные и регулярные контакты и взаимовлияние между культурами Северной Пацифики, чем между приморскими и внутриконти-нентальными культурами. Каналом взаимодействия побережья и внутриконтинентальной части являлись, вероятно, в основном реки. Глубина зоны контактов и взаимодействия доходила до 200 км.

Таким образом, процессы приморской адаптации, в которых основными факторами являлись природные условия, генетические истоки, культурно-исторические традиции, взаимодействие и взаимовлияние различных традиций и кулыур, способствовали формированию разнообразных приморских культур Северной Пацифики. Сформировалась своеобразная эколого-культурно-историческая область, в рамках которой происходили сходные процессы. По побережью, континентальным районам и по островам Центральной Берингии из Восточной и Юго-Восточной Азии шли миграции, распространялись прогрессивные влияния и культурные трансляции: гарпунный комплекс, керамика, шлифовка, сланцевая индустрия, металл. Вместе с тем локальные различия определили формирование различных центров приморской адаптации: побережье Аляски и Алеутские острова, побережье Чукотского полуострова и Северо-Западное Берингоморье в зоне Северной Пацифики.

Список научной литературыОрехов, Александр Александрович, диссертация по теме "Археология"

1. Абрамова З.А. К вопросу о датировке Алданского палеолита // CA. 1977. № 4.

2. Айгнер Д.С. Значение доберингийских прибрежно-морских адаптаций для понимания истории заселения Нового Света // XIV Тихоокеанский научный конгресс. Комитет L. Т. 2. ТД. 1979. С. 180.

3. Айгнер Д.С. Первые арктические поселения в Северной Америке // В мире науки. №1. 1986. С. 84 94.

4. Александров A.B., Арутюнов С.А., Бродянский Д.Л. Палеометалл северо-западной части Тихого океана. Владивосток, 1982. 104 с.

5. Алексеев А.Н. Древняя Якутия. Неолит и эпоха бронзы. Новосибирск, 1996, 141 с.

6. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М., Наука. 1989. 445 с.

7. Алексеева Т.И., Алексеев В.П., Арутюнов С.А., Сергеев Д.А. Некоторые итоги историко-этнологических и популяционно-антропологических исследований на Чукотском полуострове // На стыке Чукотки и Аляски. М., Наука. 1983. С. 3 65.

8. Алкин C.B. Восточноазиатская меридиональная дуга соответствий // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири. Мат. IV годовой итоговой сессии ИАЭ СО РАН. Декабрь. Новосибирск, 1996. С. 8 10.

9. Алкин C.B. Архетип зародыша в азиатской мифологии // Архетипические образы в мировой культуре. СПб. Государственный Эрмитаж, 1998. С. 53 56.

10. Алкин C.B. «Крылатые предметы» из района р. Янцзы // Диковские чтения. МНПК по-свящ. 75-летию со дня рождения члена-корр. РАН H.H. Дикова. Магадан, 2001. С. 123 131.

11. Андерсон П.М., Брубейкер Л.Б. История растительности и развития бореального леса на Севере Центральной Аляски в позднечетвертичное время // Эволюция климата и растительности Берингии в позднем кайнозое. СНС. СВКНИИ ДВО РАН. Магадан, 1995. С. 24 71.

12. Арутюнов С.А. Приморские адаптации в зоне Берингоморья // Палеометалл северозападной части Тихого океана. Владивосток, 1982. С. 89 101.

13. Арутюнов С.А., Крупник И.И., Членов М.А. «Китовая аллея» (древности пролива Сеняви-на). М., Наука. 1982.

14. Арутюнов С.А., Сергеев Д. А. Древние культуры азиатских эскимосов (Уэленский могильник). М., Наука. 1969. 204 с.

15. Арутюнов С.А., Сергеев Д.А Проблемы этнической истории Берингоморья (Эквенский могильник). М., Наука. 1975. 240 с.

16. Астахов С.Н. Палеолит Енисея. Палеолитические стоянки на Афонтовой горе в г. Красноярске. СПб, «Европейский Дом». 1999. 207 с.

17. Астахов С.Н. Древний палеолит Японии. СПб., 1999а. 37 е., 42 илл.

18. Андреева Ж.В. Древнее Приморье. М., Наука. 1970. 146 с.

19. Андреева Ж.В., Жущиховская И.С., Кононенко H.A. Янковская культура. М., Наука. 1986.

20. Антропова В.В. К истории археологического изучения Камчатки. СС. МАЭ. T. XI. Л. 1949.

21. Балуева Т. С. Антропологическая характеристика коренных народов Камчатки. Автореф. диссертации. кандидата исторических наук. М., 1979. 26 с.

22. Баранова Ю.П, Бискэ С.Ф. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Северо-Восток СССР. М. Наука, 1964.

23. Бауэрман А.К. Следы тотемического родового устройства у паренских коряков // Советский Север. №2. 1934.

24. Белов М.И. Подвиг Семена Дежнева. М, 1973.

25. Беляева A.B. Работы музея по археологии и этнографии // КЗ. Вып. 2. 1968.

26. Беликович B.C. Развитие оленеводства // Природа и природные ресурсы Чукотки. НЦ Чукотка. Магадан. 1997. С. 121-126.

27. Береговая H.A. О путях и следах заселения человеком территории Аляски. УЗ ЛГУ. 1950.

28. Борисковский П.И. Проблемы археологии Южной и Юго-Восточной Азии. М., Наука. 1973.

29. Борисковский П.И. Палеолит и мезолит Юго-Восточной Азии // Очерки тихоокеанской археологии. Владивосток, Изд. ДВГУ. 1988. С. 112 128.

30. Борисов П.М. Опыт реконструкции ледяного покрова Полярного бассейна в поздне- и послеледниковое время. Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Гидрометео-издат. Л., 1970.

31. Богораз ВТ. Социальная организация чукчей. Л., 1934.

32. Богораз В.Г. Религия чукчей. Л., 1946.

33. Богораз В.Г. Материальная культура чукчей. М., 1991.

34. Васильев С.А. Поздний палеолит Верхнего Енисея. СПб: Центр «Петербургское востоковедение», 1996. 224 с.

35. Васильевский P.C. Происхождение и древняя культура коряков. Новосибирск, 1971.

36. Васильевский P.C. Древние культуры Тихоокеанского Севера. Новосибирск, 1973.

37. Васильевский P.C. Вопросы адаптации населения к прибрежным условиям на Тихоокеанском Севере // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. Новосибирск, 1975. С. 129 141.

38. Васильевский P.C. Роль Берингии в заселении Алеутских островов // Берингия в кайнозое.1. Владивосток, 1976.

39. Васильевский P.C. Формирование и развитие приморских экономических систем в северной части Тихого океана. КСИА. Вып. 181. 1985. С. 52 57.

40. Васильевский P.C. Приморские экономические системы: возникновение и развитие // Палеоэкология Сибири. Новосибирск, 1994. С. 12 28.

41. Васьковский А.П. Современные пыльцевые спектры северного побережья Охотского моря и приложение их к интерпретации данных пыльцевого анализа четвертичных отложений. Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 10. Магадан, 1956.

42. Вдовин И.С. Жертвенные места коряков и их историко-этнографическое значение // Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX начале XX в. Л. 1971. С. 257 - 299.

43. Вдовин И.С. Очерки этнической истории коряков. Л., 1973.

44. Гарковик A.B., Жупщховская И.С. Древнейший керамический комплекс Приморья (по материалам памятника Установка 3) // Материалы и исследования по археологии Севера Дальнего Востока и сопредельных территорий. Магадан. СВКНИЙ ДВО РАН. 1997. С. 190 198.

45. Гасанов Ш.Ш. Криогенное строение и история формирования рыхлых отложений Восточной Чукотки. Диссертация. кандидата геолого-минералогических наук. М., 1967. 332 с.

46. Гребенщиков A.B., Кононенко H.A., Нестеров С.П. Сухие протоки новый тип памятников эпохи раннего железа в бассейне среднего Амура. Новосибирск, 1988. Препринт. 58 с.

47. Голубев В. А. Айнская культура нейдзи на Курильских островах // Экономические и исторические исследования на Северо-Востоке СССР. Магадан, 1976. Вып. 67. С. 209 218.

48. Гопкинс Д.И. Четвертичные морские трансгрессии на Аляске. Тр. НИИГА. Т. 143. 1965. Гусев C.B. Приморская адаптация на Чукотском полуострове // Диковские чтения. Магадан, 2001. С. 71-78.

49. Гусев C.B. Радиоуглеродные даты и вопросы хронологии памятников Восточной Чукотки. Там же. С. 78-81.

50. Диков H.H. Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы. Азия на стыке с Америкой в древности. М., 1977. 391 с.

51. Диков НН. Древние культуры Северо-Восточной Азии. Азия на стыке с Америкой в древности. М., 1979. 279 с.

52. Диков H.H. Азия на стыке с Америкой в древности. СПб., 1993.

53. Дикова Т.М. Новые данные к характеристике Канчаланской стоянки // История и культура народов Северо-Востока СССР. Магадан, 1964. Вып. 8. С. 41 53.

54. Дикова Т.М. Археология южной Камчатки в связи с проблемой расселения айнов. М., Наука. 1983.

55. Дьяков В.И. Древние культуры Тихоокеанского побережья СССР. Владивосток, Изд. ДВГУ. 1983.

56. Жущиховская И.С., Понкратова И.Ю. Сырьевая база, климат и традиции древнего гончарства (по материалам культур Восточной и Северо-Восточной Азии). Вперед в прошлое. Владивосток, Дальнаука. 2000. С. 103 150.

57. Зенин В.Н. Многослойные стоянки в устье реки Ульмы и периодизация позднего палеолита Верхнего Приамурья. Диссертация. кандидата исторических наук. Новосибирск, 1989.

58. Зенкович В.П. Динамика и морфология морских берегов. Ч. 1. Волновые процессы. Морской транспорт. 1946.

59. Зенкович В.П. О способе образования лагун. Д АН, № 4, 5. 1950.

60. Зенкович В.П. О происхождении береговых баров и лагунных берегов. ТИО АН. Т. 21.1957.

61. Ионин A.C. К вопросу об эволюции бухтовых берегов. ТОК АН. Т. 1. 1956. Ионин A.C. Особенности динамики и морфологии берегов Берингова моря. ТОК АН. Т. 3.1958.

62. Ионин A.C. Исследования по динамике и морфологии советских берегов Чукотского и Берингова морей. ТОК АН. Т. 4. 1959.

63. Иохельсон В.И. Древние и современные полуподземные жилища племен Северо-Восточной Азии и Северо-Западной Америки. СПб., 1908.

64. Иохельсон В.И. Археологические исследования на Камчатке. ИРГО. T. XII. Вып. 3-4. JI., 1930.

65. Историко-этнографический атлас Сибири. ИИАЭ. M-J1. 1961.

66. Каплин П. А. Особенности динамики и строения берегов полярных морей // Новые исследования береговых процессов. М, Наука. 1971.

67. Карлстром Т. Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. М., Недра. 1965.

68. Картшпов И.П. Происхождение озера Красного. ДАН. Т. 142. № 1. 1962. С. 156 158.

69. Кинд Н.В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. М., Наука. 1968. 255 с.

70. Кирьяк М.А. Археология Западной Чукотки в связи с юкагирской проблемой. М., Наука. 1993. 212 с.

71. Кирьяк-Дикова М.А., Орехов А.А. Археологические исследования на Севере Дальнего Востока (полвека истории) // Археология, этнография и антропология Евразии. Изд. ИИАЭ СО РАН. Новосибирск, 2000. № 4. С. 38 48.

72. Козырева Р.В. Неолитическая стоянка в устье р. Сусуй на о. Сахалине // ТСО. Сер. история. Т. 1. 1959. С. 96-116

73. Козырева Р.В. Древнейшее прошлое Сахалина. Южно-Сахалинск. 1960а.

74. Козырева Р.В. Неолитические стоянки на о. Итурупе // СА. № 2. 19606. С. 128 138.

75. Колосов ДМ. Проблемы древнего оледенения Северо-Востока СССР. Труды горногеологического управления ГУСМП. Вып. 30. 1947.

76. Кононенко Н. А. Хозяйство племен Приморья в Ш-П тысячелетиях до н.э. // Археология и этнография народов Дальнего Востока. Владивосток, 1984. С. 67 71.

77. Кононенко Н.А., Гарковик А.В., Кадзивара X. Исследование докерамической стоянки Установка 3 в Приморье. Препринт. Владивосток, Дальнаука. 1993.

78. Коробкова Г.Ф. Культуры и локальные варианты мезолита и неолита Средней Азии // СА. 1975. №3. С. 8-28.

79. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. М-Л., 1949.

80. Крупник И.И. Арктическая этноэкология. М., Наука. 1989. 272 с.

81. Кузнецов А.М. Каменный век Аляски: проблемы палеолита и мезолита // Очерки Тихоокеанской археологии. Владивосток, Изд. ДВГУ. 1988. С. 60 -100.

82. Кузнецов А.М. Проблема микропластинчатых индустрий в каменном веке Дальнего Востока и Сибири. Автореферат диссертации. доктора исторических наук. СПб., 1997,30 с.

83. Лафлин B.C. Голоценовая история Никольского залива. Аляска и эволюция алеутов // Бе-рингия в кайнозое. Владивосток, 1976.

84. Лебединцев АИ Древние приморские культуры Северо-Западного Приохотья. Л., 1990.

85. Левин МГ. Этническая антропология и этногенез народов Дальнего Востока. М, Изд-во АН СССР. 1958. 357 с.

86. Левин МГ., Сергеев Д.А. К вопросу о времени проникновения железа в Арктику // СЭ. № 3. 1960. С. 116-122.

87. Левин М.Г., Сергеев Д.А. Древние могильники Чукотки и некоторые аспекты эскимосской проблемы. МКАЭН. T. VII. 1964.

88. Леонтьев В.В. По земле древних кереков. Магаданское книж. изд. 1976а.

89. Леонтьев В.В. Поселения и жилища кереков // Экономические и исторические исследования на Северо-Востоке СССР. Труды СВКНИИ ДВНЦ АН. Вып. 67. 19766. С. 153 165.

90. Леонтьев B.B. Этнография и фольклор кереков. М„ Наука. 1983,

91. Леонтьева Е.А. Климат советского сектора Арктики. Изд. ГСМП. 1947.

92. Леонтьев О.Н., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М., 1988.

93. Ложкин A.B. Эволюция природной среды Берингии в позднем плейстоцене и голоцене: некоторые итоги совместных российско-американских исследований // Поздний плейстоцен и голоцен Берингии. Магадан, 1997. С. 5 22.

94. Ложкин A.B., Андерсон П.М., Белая Б.В., Глушкова О.Ю., Кожевникова М.В., Котова Л.Н Палинологическая характеристика и радиоуглеродные датировки осадков озера Эльге-ния, Верхняя Колыма // Четвертичные климаты и растительность Берингии. Магадан, 1996.

95. Ложкин A.B., Андерсон П.М., Белая Б.В., Глушкова О.Ю., Котова Л.Н. Особенности раз-• вития растительности в горных районах Колымы в субатлантический период голоцена // Тамже. С. 64 77.

96. Ложкин A.B., Важенина Л.Н Особенности развития растительного покрова Колымской низменности в раннем голоцене // Четвертичный период Северо-Востока Азии. СВКНИИ ДВНЦ АН. Магадан, 1988. С. 134 144.

97. Ложкин A.B., Скородумов И.Н., Мешков А.П., Ровако Л.Г. Изменение палеогеографической обстановки в районе озера Глухое (Северное Приохотье) на границе плейстоцена и голоцена. ДАН. 1991. Т 316. № 1. С. 184 188.

98. Ложкин A.B., Трумпе МА. Систематизация радиоуглеродных датировок археологических памятников Магаданской области // Древние памятники Севера Дальнего Востока. Магадан,9 СВКНИИ. 1990. С. 176 179.

99. Массой В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 1976.

100. Мачинский A.B. Древняя эскимосская культура на Чукотском полуострове. КСИИМК. № 9.1941.

101. Медведев В.Е. Поселение Гася и проблема появления керамики на востоке российской части Азии // ММК. Ниигата, Япония. 1993.

102. Мерклин Р.Л., Гопкинс Д.М., Макнейл Ф.С. Попытка корреляции позднекайнозойских морских осадков Чукотки, Северо-Восточной Сибири и Западной Аляски. Изв. АН. Сер. геол. № ю. 1964. С. 45 57.

103. Мочанов Ю.А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. Новосибирск, 1977.

104. Мочанов Ю.А., Федосеева С. А. Основные этапы древней истории Северо-Восточной Азии // Берингия в кайнозое. Владивосток, 1976.

105. Новейшие отложения антропогенового периода Чукотки. Магадан, 1976. ф Окладников А.П. Древние культуры Северо-Восточной Азии по данным археологическихисследований 1946 года в Колымском крае // ВДИ. № 1. 1947.

106. Окладников А.П. Древнейшие культуры Приморья в свете исследований 1953 -1956 гг. // СС по истории Дальнего Востока. М, 1958.

107. Окладников А.П. Далекое прошлое Приморья. Владивосток, 1959.

108. Окладников А.П. Древнее поселение на п-ве Песчаном у Владивостока // МИА. М; Л., 1966. №2.

109. Окладников А.П. Неолит Сибири и Дальнего Востока // Каменный век на территории СССР. М., 1970.

110. Окладников А.П., Береговая H.A. Древние поселения Баранова мыса. Новосибирск, 1971.

111. Окладников А.П., Бродянский Д.Л., Чан Су Бу. Тихоокеанская археология. Владивосток, 1980.

112. Окладников А.П., Васильевский P.C. Северная Азия на заре истории. Новосибирск, 1980.

113. Окладников А.П., Деревянко А.П. Древнее прошлое Приморья и Приамурья. Новосибирск, 1973.

114. Окладников П.А., Нарышкин В.В. Новые данные о древних культурах на Чукотском полуострове (Древнее поселение на р. Канчалан) // CA. 1955. № 4.

115. Орехов A.A. Предварительная типология костяных наконечников Северо-Западного Бе-рингоморья // КЗ МОКМ. Вып. 10. 1977.

116. Орехов A.A. Древняя культура Северо-Западного Берингоморья // Новые археологические открытия Севера Дальнего Востока. Магадан. 1979. С. 64 82.

117. Орехов A.A. Древнекорякское жилище поселения Атарган. КЗ МОКМ. Вып. 13. Магадан, 1984а. С. 193 198.

118. Орехов A.A. Памятники среднего этапа лахтинской культуры // Археология и этнография народов Дальнего Востока. Владивосток. С. 78 80.

119. Орехов A.A. Среда и охотничья деятельность человека в эпоху неолита на Северо-Востоке Азии (опыт реконструкции хозяйства лахтинской культуры). Каменный век. КСИА. Вып. 181. М., 1985а. С. 61-64.

120. Орехов A.A. Жилища лахтинской культуры: древняя приморская культура Северо-Западного Берингоморья во 2 тыс. до н.э. XVII-XVIII вв. // Новое в археологии Севера Дальнего Востока. Мат. СВАКАЭ. CHT. Магадан, 19856. С. 71 - 85.

121. Орехов A.A. Новые неолитические памятники на Севере Чукотки (Иультинский район). КЗ МОКМ. Вып. 14. Магадан, 1986а. С. 144-150.

122. Орехов A.A. Новые абсолютные датировки археологических комплексов Северо-Западного Берингоморья (Лахтинская культура) // Методы естественных наук в археологическом изучении древних производств на Дальнем Востоке СССР. CHT. Владивосток, 19866. С. 49-50.

123. Орехов A.A. Ранние комплексы лахтинской культуры Северо-Западного Берингоморья // Вопросы археологии Дальнего Востока СССР. CHT. Владивосток, 1987а. С. 13 24.

124. Орехов A.A. Древняя культура Северо-Западного Берингоморья. М., 19876. 174 с.

125. Орехов A.A. Лахтинская культура (Восточная Чукотка. Проблемы приморской адаптации) // Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона. ТДМС. Т. 1. Владивосток, 1988. С. 126 136.

126. Орехов A.A. Проблема этнокультурной принадлежности комплексов поселения Русская кошка (Анадырский район) // Проблемы археологии Северной Азии. ТД PACK. Чита, 1988а. С. 144-146.

127. Орехов A.A. Древнее поселение Русская кошка 1 на побережье Анадырского лимана // Древние культуры Дальнего Востока СССР. Владивосток, 19886. С. 25 30.

128. Орехов A.A. Итоги исследования древнего поселения Гека 1 (Лахтинская культура) // Древние памятники Севера Дальнего Востока. Магадан, 1990. С. 80 87.

129. Орехов A.A. Ранние археологические комплексы озера Красного и прилегающих районов р. Анадырь (Восточная Чукотка) // Палеоэкология расселения древнего человека Северной Азии и Америки. CT Д. Красноярск, 1992а. С. 107.

130. Орехов A.A. Сезонное поселение на мысе Тонком новый археологический памятник побережья Анадырского лимана // VI Арсеньевские чтения. ТДНК по проблемам истории, археологии и краеведения. Уссурийск, 19926. С. 195 - 196.

131. Орехов A.A. Анализ археологических комплексов побережья Анадырского лимана // Мосты науки между Северной Америкой и Русским Дальним Востоком. 45-я Арктическая конференция. Владивосток, 1994. Т. 2. С. 143.

132. Орехов А. А. Формы культурно-технолого-хозяйственной адаптации переходного периода (мезолита) Северо-Восточной Азии // Поздний палеолит ранний неолит Восточной Азии и Северной Америки. ММС. Владивосток, 1996а. С. 19^-197.

133. Орехов А. А. Азиатское Берингоморье: поселения и жилища // 100-летие гуннской археологии, Номадизм прошлое и настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. ММК. Вып. 2. Улан - Удэ, 19966. С. 73 - 75.

134. Орехов А. А. Поселение древнекорякской культуры у мыса Плоский (п-ов Кони) // Материалы и исследования по археологии Севера Дальнего Востока и сопредельных территорий. СНС. Магадан, 1997а. С. 91 102.

135. Орехов А.А. Северо-Западное Берингоморье: развитие приморской адаптации древнего населения // Культура народов Сибири. Материалы третьих Сибирских чтений. СПб, 19976. С. 16-27.

136. Орехов А.А. Приморская адаптация древнего человека Северной Пацифики // Северо-Восток России: проблемы экономики и народонаселения. ТДНК. Магадан, 1998. Т. 2. С. 177 -178.

137. Орехов А.А. Классификация наконечников Северо-Западного Берингоморья (Лахтинская культура) // Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. СМК. Владивосток, 19986. С. 67-72.

138. Орехов А. А. Предварительные результаты исследования древних поселений у м. Алевина (Охотское побережье, древнекорякская культура) // Исследования по археологии Севера Дальнего Востока. Магадан, 1999. С. 60 80.

139. Орехов А. А. Археологические комплексы оз. Красного (Восточная Чукотка) // Диковские чтения. Магадан. СВКНИИ. 2001. С. 58 64.

140. Особенности формирования рельефа Северо-Востока Азии. Магадан, 1971.

141. Палеоантропология Сибири. М., 1980.

142. Петров О.М. К истории развития рельефа приморских равнин Чукотского полуострова. Изд. АН. М., 1960.

143. Петров О.М Стратиграфия четвертичных отложений южной и восточной частей Чукотского полуострова Бюллетень ИНКВА. № 28. 1963. С. 135 152.

144. Петров О.М. Палеогеография Чукотского полуострова в позднем неогене и четвертичном периоде. ТИГА. Т. 143. 1968.

145. Петрушевский Б.А. Вопросы геологической истории и тектоники Восточной Азии. М, Наука. 1964.

146. Питулько В.В. К проблеме «крылатых предметов» // Новое в археологии Севера Дальнего Востока. Магадан. СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. 1985. С. 116 125.

147. Питулько В.В. Хозяйственно-культурный тип поздненеолитического населения Чукотки // Древние памятники Севера Дальнего Востока. Магадан. СВКНИИ. 1990. С. 74 79.

148. Питулько В.В. Этапы освоения циркумполярной зоны России в каменном веке. Диссертация. кандидата исторических наук. ИИМК. СПб, 1995.

149. Питулько В.В. Жоховская стоянка. ИИМК. СПб. 1999.

150. Питулько В.В. Морские адаптации на Северо-Востоке Азии // Диковские чтения. Магадан. СВКНИИ. 2001. С. 64-71.

151. Питулько В.В., Каспаров А.К. Древние охотники высокоширотной Арктики: Материальная культура и стратегия жизнеобеспечения охотников // АВ. № 5. 1998. С. 55-71.

152. Понкратова И.Ю. Гончарство Северо-Востока Азии (как культурно-историческое явление). Диссертация. кандидата исторических наук. Магадан, 1999. 246 с.

153. Понкратова И.Ю. Гончарство Северо-Востока Азии и сопредельных территорий: общее и особенное // Диковские чтения. Магадан. 2001, С. 133 147.

154. Пономаренко А.К. Древняя культура ительменов Восточной Камчатки. М., 1985. 215 с.

155. Попов А.Н., Чикишева Т.А., Шпакова Е.Г. Бойсманская археологическая культура Южного Приморья. Новосибирск, 1997. 95 с.

156. Поспелова А.И. Религия и культура автохтонных арктических народов (философско-культурологический анализ). Автореф. диссертации. доктора философ, наук. М., 2000. 58 с.

157. Прокофьев М.М. К вопросу о типологической классификации костяных наконечников гарпунов Охотской культуры (Сахалина, Курильских островов). Препринт. Южно-Сахалинск, 1986.

158. Рабкин М.И. Петрография кислых интрузий Чукотского округа и их металлоносность. Труды Горно-геологического управления ГУСМП. Вып. 25. 1946.

159. Рейни Ф. Археология Американской Арктики // СЭ. 1958. № 2. С. 55 62.

160. Руденко С.И Древняя культура Берингова моря и эскимосская проблема. Л., ГСМП. 1947.

161. Руденко С.И. Культура доисторического населения Камчатки // СЭ. № 1. 1948. С. 153175.

162. Сакс В.Н Некоторые соображения о геологической истории Арктики // Проблемы Севера. Вып. 1. 1958.

163. Свиточ A.A. Строение и возраст морских террас Нижне-Анадырской низменности // Бе-рингия в кайнозое. Владивосток, 1976. С. 67-71.

164. Семёнов С. А. Первобытная техника // МИА. № 54. М., Наука. 1957.

165. Семёнов С.А., Коробкова Г.Ф. Технология древнейших производств. Л., Наука. 1983.

166. Слободин С.Б. Позднеплейстоценовые комплексы Берингии // Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. Владивосток, 1998а. С.56 62.

167. Слободин С.Б. Микропластинчатые традиции в каменных индустриях Берингии в конце плейстоцена начале голоцена // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. Новосибирск. ИАЭ СО. 19986. Т. 2. С. 170 - 179.

168. Слободин С.Б. Археология Колымы и Континентального Приохотья в позднем плейстоцене и раннем голоцене. СВКНИЙ ДВО РАН. Магадан, 1999. 234 с.

169. Сочава В.Б. О пределе лесов на крайнем Северо-Востоке Азии // Природа. № 12. 1969.

170. Сочава В.Б. Особенности формирования рельефа и современных осадков прибрежной зоны Дальневосточных морей СССР. М., Наука. 1971. 182 с.

171. Столяр А.Д. Происхождение искусства. М., 1985.

172. Табарев A.B. Особенности универсальных, специализированных и «высоких» технологий в обсидиановых индустриях Пацифики // Диковские чтения. 2001. С. 53 58.

173. Таксами Ч.М. Основные проблемы этнографии и истории нивхов. Л., 1975.

174. Теин Т.С. Археологические исследования на острове Врангеля // Новые ар- хеологические памятники Севера Дальнего Востока. Магадан, Наука. 1979. С. 53-63.

175. Теин Т.С. Применение китого уса в хозяйственной жизни древних морских зверобоев Чукотки // Новейшие данные по археологии Севера Дальнего Востока. СВКНИИ. Магадан, 1980. С.79-88.

176. Тиваненко A.B. Древние культовые святилища новый тип археологических памятников Забайкалья // Древние культуры Сибири и Тихоокеанского бассейна. Новосибирск. 1979. С. 135 -145.

177. Файенберг Л. Общественный строй эскимосов и алеутов. М. Наука. 1964. 258 с.

178. Федосеева С.А. Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии. Новосибирск. 1980.

179. Фледмарк K.P. Ранний человек и море // XIV Тихоокеанский научный конгресс. Комитет L. Т.2.М., 1979. С.216.

180. Хвостов НА., Давыдов Ф.И. Двукратное путешествие в Америку. СПб, 1812.

181. Хлобыстин Л.П. Крайний Северо-Восток Европейской части СССР в эпоху неолита и ранней бронзы. МИА. №172. Л., 1973.

182. Хлобыстин Л.П. Древняя история Таймырского Заполярья и вопросы формирования культур севера Евразии. ИИМК РАН. СПб., 1998. 341 с.

183. Чард Ч. Происхождение хозяйства морских охотников Северной части Тихого океана // СЭ. 1962. № 5. С. 94 99.

184. Чебоксаров Н.Н., Левин МГ. Древнее расселение человечества в Восточной и Юго Восточной Азии // ТИЭ. Новая серия Т. 16. 1951.

185. Чижов О.П. Об изменениях состояния арктического бассейна со времени максимума последнего оледенения // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л., 1970.

186. Чикишева Т.А., Шпакова Е.Г. К вопросу об антропологическом типе неолитического населения Приморья // Гуманитарные науки в Сибири. 1995. № 3. С. 30 37.

187. Шило Н.А., Диков Н.Н., Ложкин А.В., Орехов А.А., Теин Т.С. Новые радиоуглеродные датировки археологических памятников Северо-Восточной Азии // Новые археологические памятники Севера Дальнего Востока. Магадан, 1979. С. 9 11.

188. Шлямин В. Берингово море. М., 1958.

189. Шубина О.А. Каменный век Северного Сахалина (имчинская неолитическая культура): Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. Л., 1990. 18 с.

190. Щапова Ю.Л. Древние производства. М., 1986.

191. Эверстов С.И. Рыболовство в Сибири: каменный век. Новосибирск, 1988.

192. Ackerman, Robert Е. Archaeological Investigations into the Prehistory of St. Lawrence Island, Alaska. 1961

193. Ackerman, Robert E. Culture Contact in the Bering Sea: Birnirk-Punuk Period. AINA. Technical Papers, 11,1962. P. 27-34.

194. Ackerman, Robert E. The neolithic-bronz age cultures of Asia and the Norton phase of Alaskan prehistory // AA. Vol. 19 (2). 1982. P. 11- 38.

195. Ackerman, Robert E. Prehistory of the Asian Eskimo zone in Arctic (D.Damas ed.) // Handbook of North American Indians. Vol. 5. 1984. P. 106-118.

196. Ackerman R.E., Shaw R.D. Beach-front Boulder alignments structures in archaeology // Annual Chacmool Conference. University of Calgary. T. 2. № 1,4. Canada. 1978.

197. Aigner Jean S. Bone Tools and Decorative Motifs from Chaluka, Umnak Island // AA. Vol. 3. No. 2. 1966. P. 57-83.

198. Aigner Jean S. Idaliuk Bay Camp, Umnak Island, Alaska Circa 4200 B.P. // North American Archaeologist. Vol. 4. 1983a. P. 89 125.

199. Aigner Jean S. Sandy Beach Bay, Umnak Island, Alaska: A mid-Holocene Aleut village site on the Bering Sea. Alaska Historical Commision, Studies in History. No. 134. Anchorage Arctic Environmental Information and Data Center. University of Alaska, 1983b.

200. American Beginnings. (F.H. West ed.). The University of Chicago Press. Chicago and London. 1996. 576 p.

201. Anderson Douglas D. Prehistory of North Alaska. Handbook of North American Indians. Vol.5. Arctic Smithsonian Press. Washington DC, 1984. P.80 93.

202. Bandi, Hans-Georg. Eskimo Prehistory. University of Alaska Press, 1969.

203. Befu, Harumi and Chester S. Chard. Preceramic Cultures in Japan // AA. Vol. 62. 1960. P. 815 -892.

204. Birket-Smith, Kaj. The Caribu Eskimo. Report of the 5th Thule Expedition, 1921-1924. Vol. 5. Parts 1,2. Copenhagen, 1929.

205. Birket-Smith, Kaj. The Question of the Origin of Eskimo Culture: a Rejoinder // AA, N.S. Vol. 32. No. 4,1930. P. 508-525.

206. Birket-Smith, Kaj. Recent Achievements in Eskimo Research. Journal of the Royal Antropologi-cal Institute. Vol. 77. 1947. London, 1951. P. 145 157.

207. Birket-Smith, Kaj. The Eskimos. 2nd. London, 1959.

208. Boas, Franz. The Eskimo. Proceeding and Transactions of the Royal Society of Canada. Vol. 5. Section 2,1888.

209. Bogoras W. The Jesup north Pacific Expedition // The American Museum Journal. Vol.3. № 5. 1903.

210. Bogoras W. The Chukchee. N-J,L, 1904.

211. Damas David. Arctic. Handbook of North American Indians. Vol. 5. Washington, DC, 1984. Derev'anko A.P. Paleolithic of the South of the Russian Far East. Korean Ancient Historical Society. Vol. 9. Seoul, 1992.

212. Chang Kwang-chin. Chinese prehistory in pacific perspectiv.// Harvard journal of Asiatic stud-+ ies. Vol. 22. 1959.

213. Chang Kwang-chin. The Archaeology of Ancient China. 4th ed. Yale University Press. New Hawen, 1986. P. 95 105.

214. Cheng Te-k'un. Archaeology in China. Vol. I. Cambridge, 1959. Vol. IE, 1963. Cheng Te-k'un. New light on prehistoric China. Cambridge, 1966.

215. Choi, Myong-lyong. Archaeological Reconnaisance of the surrounding Contries of Korea. Seoul, 1993.

216. Clark, Donald W. Prehistory of the Pacific Eskimo Region. Handbook of the American Indians. Vol. 5. Arctic Smithsonian Press. Washington DC, 1984. P. 136- 147.

217. Collins, Henry B. Archaeology of the Bering Sea Region. Sm. R for 1933. Washington, 1935. P. 453 -468.

218. Collins, Henry B. Archaeology of St. Lawrence Island, Alaska. Sm. Misc. Vol. 96. № 1. Washington, 1937a.

219. Collins, Henry B. Culture Migration and Contacts in the Bering Sea Region // AA. Vol. 39. № 3, m 1937b. P. 375-384.

220. Collins, Henry B. Outline of Eskimo Prehistory. Sm. Misc. Vol. 100. Washington, 1940. P. 533 -592.

221. Collins, Henry B. Eskimo Archaeology and its Bearing on the Problem of Man's Antiquity in America. Proceeding of the American Philosophical Society. Vol. 86. № 2,1943. P.220 235.

222. Collins, Henry B. The Origin and Antiquity of the Eskimo. Sm. R. for 1950. Washington, 1951. P. 423-467.

223. Collins, Henry B. Radiocarbon Dating in the Arctic // AA. Vol. 18. № 3,1953a. P. 197 20. Collins, Henry B. Recent Development in the Dorset Culture Area // Mem. of the Society for American Archaeology. № 9,1953b. P. 32 - 39.

224. Collins, Henry B. Archaeological Research in the North American Arctic. Arctic. Vol. 7. No. 3 -4,154a. P. 296 306.

225. Collins, Henry B. The Position of Ipiutak in Eskimo Culture-Reply // AA. Vol. 20. No.l, 1954b. P. 79-87.

226. Collins, Henry B. Present Status'of the Dorset Problem. Proceeding of the 32nd International 41 Congress of Americanists. Copenhagen, 1958. P. 557 560.

227. Collins, Henry B. An Okvik Artifact from Southwest Alaska and Stylistic Resemblances between Early Eskimo and Paleolithic Art. Polar Notes, Dartmouth College Library. Vol. 1. Hanover, NH, 1959. P. 13-27.

228. Collins, Henry B. The Arctic and Subarctic. In: Jennings, Jesse D. and Edward Norbeck (Eds.). Prehistoric Man in the New World. Chicago, 1964.

229. Fitzhugh W.W. Comparativ approach to Nothern Maritime adaptations // IX International Congress of Anthropological Congress of Anthropological and Ethnological Sciences. Chicago, 1973. P. 341-385.

230. Fithugh W.W. Paleo-Eskimo cultures of Greenland // Hand book of North American Indians. Vol. 5. Washington, 1984. P. 528 539.

231. Ford, John. Eskimo Prehistory in the Vicinity of Point Barrow. AMNH-AP. Vol. 47. Pt. 1. New York, 1959.

232. Geist Otto Wm. and Froelich Rainey. Archaeological excavation at Kukulik, St. Lawrence Is., Alaska // Miscellaneous Publication of the University of Alaska. Vol.2. Washington D.C., 1936.

233. Giddings, James Louis. The Archaeology of Bering Strait. Current Anthropology. Vol. 1. No. 2. 1960. P. 121-138.

234. Giddings, James Louis. The Archaeology of cape Denbigh. Brown university press. Province Rhode island, 1964.

235. Giddings, James Louis. Ancient Man of the Arctic. New York, 1967.

236. Giddings J.L., Anderson D.D. Eskimo and preeskimo settlements around Kotzebue sound, Alaska. Beach ridge archaeology of cape Krusenstern. NPS. Washington, 1986.

237. Hadleigh-West, Frederick. (Ed.) Early Man in the Western American Arctic: Symposium. APUA. Vol. 10. No.2. 1963.

238. Hadleigh-West, Frederick. The Archaeology of Beringia. New York, 1981. 268 p. Hamilton D.Thomas. Late Pleistocene Stratigraphic Sections from Northern Alaska // American Beginnings. 1996. P.21 35.

239. Harrit R.K. Eskimo prehistory on the Seward Peninsula, Alaska. NPS. Anckorage, 1994.

240. Hopkins, David M. (Ed.). The Bering Land Bridge. Stanford, 1967.

241. Hrdlichka, Ales. The Anthropology of Kodiak Islands. Philadelphia, 1944.

242. Hrdlichka, Ales. The Aleutian and Commander Islands and their Inhabitants. Philadelphia, 1945.

243. Jochelson W. TheKoryaks. MAMNH. N-J. 1908.

244. Jochelson W. Archaeological investigation in the Aleutian Islands // Carnegie Inst. Of Washington. № 367. 1925.

245. Jochelson W. Archaeological investigation in Kamchatka // Carnegie Inst, of Washington. № 388. 1928.

246. Karlstrom T.N. Quatenery geology of the Kenai lowland and glacial history of the Cook Inlet region, Alaska. US Geol. Surav. Prof. Pap. No. 443. 1964.

247. Knuth, Eigel. The Paleo Eskimo Culture of northeast Greenland elueidated by three new sites// American Antiquity. Vol. 19. № 4. April, 1954.

248. Maxwell Moreau S. Prehistory of the Eastern Arctic. New York and London, 1985.

249. McGhee Robert. Canadian Arctic Prehistory. Toronto and New York, 1978.

250. McCartney Allen P. Prehistory of the Aleutian Region. Handbook of North American Indians. Vol.5. Arctic Smithsonian Press. Washington D.C., 1984a. P. 119-135.

251. McCartney Allen P. History of native whaling in the Arctic and Subarctic: Arctic centrel. Univ. of Groningen. Netherlands, 1984b. P. 79 111.

252. McClenahan L. Patricia. An oberview and assessment of Archaeological resources cape Krusen-stern national monument, Alaska. NPS. Anchorage. 1993.

253. MacNeish, Richard S. An Archaeological Reconnaissance in the North-west Territories. NMC for 1949-50, Bulletin 123, pp. 24-41, Ottawa, 1951.

254. MacNeish, Richard S. Men Out of Asia: As Seen from the Northwest Yukon. APUA. Vol. 7. No. 2. 1959. P. 41 70.

255. MacNeish, Richard S. The Early Peopling of the New World As Seen from the South-western Yukon. APUA. Vol. 10. No. 2. 1963. P. 93 - 106.

256. MacNeish, Richard S. Investigation in Southwest Jukon. Phillips Academy. Andower, Massachusetts. Vol. 6. №2. 1964.

257. Mathiassen Therkel. Archaeology of the central Eskimos. I-II. Report of the Fifth Thule Expedition. Vol.4. Copenhagen, 1927.

258. Malaurie, LM. Pour une prehistoire des cultures maritimes pressguimaudes du Pacefegue et des mers arctigues adjacentes. Studes L'Histoire Maritime. Presentes au XIII Collogue. Moscou, 16-26 aout. 1970.

259. Meldgaard, Jorgen A. Dorset Kulturen // Kuml Arbog Foijysh Arkaeologisk Selskao. 1955.

260. Meldgard, Jorgen A. Origin and Evolution of Eskimo Cultures in the Eastern Arctic. Canadian Geographical Journal. Vol. 60. No. 2. 1960. P. 64 75.

261. Minagawa Masao, Akazawa Takeru. Dietary patterns of Japanese Jomon hunter-gatherers: Stable hitrogen and carbon isotope analyses of human bones. In Pacific Northeast Asia in Prehistory. Pullman, Washington: WSU Press. 1992. P. 59 67.

262. Nelson E.W. The Eskimo about Bering Strait// Annual Report of the Bureau of American Ethnology. Washington. 1890.

263. Okada Atsuko. Maritime adaptation in Hokkaido. Paper presented at the International Seeminar on the Origgins, Development and Spread of prehistoric North Pacific-Bering Sea Varitime Cultures. Honolulu. 1993.

264. Orekhov A.A. The development of maritime adaptation among the early populaition of the northwest Bering Sea region // AA. 1998. Vol. 35. No 1. P. 263-280.

265. Orekhov A. A. An Early Culture of the Northwest Bering Sea. Anchorage. Alaska: National Park Service. 1999. 216 p.

266. Rainy Froelich. Eskimo Prehistory the Okvik site on the Punuk Islands // American Museum of the Natural History. Anthropological Papers. Vol. 37. № 4.1940.

267. Schoenberg M. Kenneth. The Archaeology of Kurupa Lake. NPS. Anchorage. 1985.

268. Schweger C.E. Late Quaternery palaeoecology of the Onion Portag, North-Western Alaska. In. Annu. Meet. May 10-15. Abstrs with Program. Boulder: Geol. Soc. Amer., vol. 3. No. 6. 1971.

269. Shepard A.O. Ceramics for the archaeologist. Washington. 1965. 414 p.

270. Suda R. Some aspects of recent research of transitional period of Tohoku and Hokkaido, Northern Japan // Toadzia kekutinodoku no kigaen (The Origin of Ceramics in the Eastern Asia). Sendai: Tohoku Fukushi Press. 1995.

271. Workman В. William. Beyond the Southern frontier: the Norton culture and the Western Kenai Peninsula// AA. Vol. 19. № 2. 1982. P. 101 121.

272. Yamaura K. A. Typological study on the Toggle Harpoon Heads from Southwestern Alaska and Aleutian Islands. The Society for the Study of Northen Cultures. Nemuro. Japan, 1977.

273. Yamaura K.A. On the developmental process of the toggle harpoon heads around the Bering strait // Kokogaku Lasshi .J. Archaeological Society of Nippon. Vol. 64. № 4. 1978. P.23 50.

274. Yamaura K.A. On the relationships of the toggle harpoon heads discovered from the North -Western shore of the Pacific // Material Culture. № 35. 1980. P. 1 19.

275. Yamaura K. A. Toggle Harpoon Heads from Kurigitavik Alaska // Bulletin of the Department of Archaeology. The University of Tokyo. № 3.1984. P.213 262. Yorman D. Ceramics of the South-Eastern Asia. NPS. 1972.