автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Северный Кавказ по материалам графа Яна Потоцкого, 1761 - 1815

Полный текст автореферата диссертации по теме "Северный Кавказ по материалам графа Яна Потоцкого, 1761 - 1815"

ц 0. «»

На правах рукописи

Сосшша Екатерина Леонидовна

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ ПО МАТЕРИАЛАМ ГРАФА ЯН А ПОТОЦКОГО (1761-1815)

пециальность - 07.00.02. -Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Владикавказ

1993

1\|6ок1 выполнена н отделе археоло! ни и тики рафии 11нстп ту га пс-ифцц и археологии Государсч пенного Научною Цитра республики Северная ()се гпя - Алания.

11аучный руководи гель

доктр исторических наук, заслуженный деятель науки РФ н Республики Северная Осетия - Алания И.А. Кузнецов

Официальные оI пишет и

доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ и Карачаево-Черкесской республики С.А.Чекменси; кандидат исторических паук Г.М.Цибпрои

Недутая органпзашы

Кабардпно- 1>алкарскпй научпо-псследовазельскин институт.

Защит;

а сос той гея "

.1998 г.

|АЗ

со» на заседании диссертационного соксга К. ()(>-Ш. 1)3 и

Северо-Осетипском государственном унипсрс иIсто по адресу: 362040 Нладпкав-каз, Ватутина, 46.

С диссертацией можно ознакоми ться н библиотеке Северо-Осетннского государственно! о ушшерснтега.

Автореф

еферат разослан 10 1ээв г.

Учёный секретарь диссертационно! о сонета, кандидат исторических наук, доцент

Л.К.Хозиеп.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и научная значимость темы. В наше время необходимость полноценных и дендеологизированных исторических знаний в общественно-политической, культурной и научной жизни России не вызывает никаких сомнений и постоянно подтверждается общественной практикой. Огромный исторический опыт, накопленный предшествующими поколениями и, в частности, в ходе неоднократных попыток реформации и модернизации российского общества, российская специфика и сопротивление инерционных общественных сил преобразованиям недостаточно изучены и не востребованы современными реформаторами России.

Однако интерес к истории, как хранительнице социальной памяти и опыта, желание знать "откуда есть пошла русская земля" и - в плане наших научных интересов- как Россия продвигалась на Кавказ и постепенно его осваивала, какие подвижники этому способствовали и внесли свою ленту в изучение Кавказа и его народов, заложив при этом фундамент научного кавказоведения, остаётся постоянно актуальным. Предлагаемая диссертация посвящена существенному, но почти не исследованному сюжету из истории становления российского кавказоведения-деятельности почётного члена Российской Академии наук Яна Потоцкого(1761-1815), предпринявшего путешествие по Северному Кавказу в 1797-1798 гг. п оставившего описание этой поездки, свои наблюдения и материалы п труде, вышедшем двухтомным изданием после смерти автора в 1829 г. в Париже1. Названный труд Я. Потоцкого в полном объёме на русском языке никогда не издавался и не комментировался. Поэтому нередко ценная научная информация о юге России и Северном Кавказе, собранная Я.Потоцким, его гипотезы, построения и выводы ускользали от внимания современных исследователей.

Наше внимание и интерес к яркой и многогранно талантливой фигуре Я.Потоцкого и его труду о путешествии в Астраханские степи и на Северный

'Ро1оск1.1. Уоуаце скшэ 1ея 51ерс5 сГАяПакЬапз е1 с1и СаисаБе.-ТЛ-П.-Рапя, 1829.

Кавказ на рубеже XVIII-XIX вв. объясняется не только чисто познавательной ценностью п историографическим значением исследовании названного учёного. Как известно, именно Северный Кавказ является наиболее сложным и пёстрым в этнокультурном плане регионом Российской Федерации, характеризуемым особой остротой и политической актуальностью межнациональных и внутрнфе-деральных отношений. Формирование новой структуры этих отношений невозможно, по нашему убеждению, без глубокого знания истории, культуры, обычаев и психологии северокавкзскпх народов. Комплекс же перечисленных знаний и представляет существо научного кавказоведения, т.е. той отрасли гуманитарного знания, которому посвятил свой труд Ян Потоцкий. Б наше время, когда традиционное российское кавказоведение испытывает упадок, возрождение этой науки о народах Кавказа и продолжение её прогрессивных традиций представляет исключительно важную и назревшую задачу. Включение материалов Я.Потоцкого в научный оборот в полном объёме именно сейчас целесообразно и в связи с 200-летием его путешествия. Тем самым мы отдаём достойную дань уважения памяти талантливого исследователя России и Кавказа.

Историографии проблемы. Научному творчеству Я.Потоцкого вообще, изучению его путешествия по Северному Кавказу в частности, специальных работ в отечественной историографии не посвящалось. Применительно к Кавказу наш опыт полного, не купированного перевода текста описания путешествия Я.Потоцкого, его комментирования и исследования является первым.

Изучение Северного Кавказа русской наукой началось в XVIII в. трудами Г.Шобера и И.Г.Гербера 1 и объяснялось включением этого региона в сферу внешнеполитических интересов Российского государства. Проблема ранних русско-кавказских связей получила достаточно широкое и обстоятельное освещение в отечественной историографии. Толчок изучению этой проблемы дали академические экспедиции XVIII в. на Северный Кавказ (в том числе и экспедиция Я.Потоцкого).

Вскоре после последней академической экспедиции Г.Ю.Клапрота 1807 г. создаёт и выпускает в свет свой обширный труд С.Броневский 2, появляются статьи П.Буткова3 и анонимного автора в "Журнале для чтения воспитанникам военно-учебных заведений"-1, аргументированно обозначившие древность сведений о походах древних русских в X-XI вв. на побережье Каспийского моря5, а известный историк Д.Иловайский приходит к выводу о том, что в эпоху раннего средневековья славянские племена "распространялись на юго-восток до

1 Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке// КЭС.-1.-М..1955.

2 Броневскпй С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе.-Ч.II.-М.,1823.

3Бутков П. О браках князей русских с грузинками и ясынями в XII в. // Северный архив.-СПб.-1\', 1825.

4 Древние сношения России с северной частью Кавказа II Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений .-№ 4.-Сп6.,1843.

5 Дорн Б. Каспий. О походах древних русских в Табарпстан// Приложение к XXVI т . "Записок" Петербургской Академии паук.- СПб.,1875.

самого Кавказа и нижнем Волги"1. Укажем также труд историка Терского казачества В.А.Потто 2, статью П.Хицунова в газете "Кавказ"3 и обзор сношений России с Кавказом в предисловии С.Л.Белокурова к его публикации документов Посольского приказа 1578-1613 Iт.1 Изучение проблемы было продолжено в советское время. Здесь особо отметим важные статьи Д.10. Якубовского5 , А.В.Фадеева6, обобщающую работу П.П.Алексеевой7. Наконец, проблема ранних русско-кавказских отношений была освещена в I томе итогового коллективного труда "История народов Северного Кавказа"8.

Поскольку история кавказоведения и исследования Северного Кавказа представляет один из главных сюжетов диссертации, коснёмся историографии данной проблемы. С древнейших времён на Русь поступала многочисленная и разносторонняя информация о Кавказе. 1;ё поток резко увеличился после присоединения Астрахани к Московскому государству в 1556 г. и основания в низовьях Терека русской крепости Терки в 1567 г. В Московию стали поступать донесения терских и астраханских воевод о кавказских народах, расспросные речи кабардинских, ногайских, кумыкских, грузинских и др. послов4, а также статейные списки московских послов п Кахетию, Имеретию, Мингрелию и Персию10.

"Книга Большому чертежу", составленная к 1626 г.", содержит не более одной трети названий географических пунктов, рек, гор и областей Кавказа. В целом документы допетровской эпохи представляли собой разрозненные сведения о Кавказе. Изучение Кавказа началось во времена Петра I , ещё до организации Петербургской Академии наук (экспедиции Г.Шобера12, Ф.И. Соймо-

I Иловайский Д. Болгаре и Русь на Азовском приморье// ЖМНП.-Ч. CLXXVII.-СПб., 1875.

2Потто В.А. Два века Терского казачества (1577-1801).-T.I.-Владикавказ,1912.

3 Хицуиов П. Сношения России с северной частью Кавказа// Кавказ.-№ 16,1846.

4 Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом.-Вып.I.-М., 1889.

5 Якубовский A.IO. О русско-хазарских и русско-кавказских отношениях в IX-X вв.// Изв.АН СССР, серия истории и философии.-Т. П1.-№ 5,1946.

6 Фадеев A.B. Россия и Кавказ первой трети XIX в.-М.,1960.6 Алексеева Е.П. Истоки дружбы народов Северного Кавказа с русским народом (IX-XVII вв.)// Вопросы археологии н истории Карачаево-Черкесии.-Черкесск,1991.

7 Алексеевеа Е.П. Истоки дружбы народов Северного Кавказа с русским народом (IX-XVII вв.)// Вопросы археологии и истории Карачаево-Черкесии.-Черкесск, 1991.

8 История народов Северного Кавказа с древнейших времён до конца XVIII п,-М.: Паука,1988.

9 Продолжение древней российской впвлиофнкп.-Ч.Х1.-СПб.,1801.

10 Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией.-Т.1У.-СПб.,1842.

II Книга Большому Чертежу.-M.-J1.,1950.

12 Соколова Н.В. Экспедиция Готлоба Шобера на Северный Кавказ (1717-1720) и её место в организации работ но исследованию производительных сил России в первой четверти XVIII в.// Материалы годичной конференции Ленинградского отделения Советского национального объединения историков естествознания и техники.-JI.,1968.

нова1). Ко второй четверти XVIII в. в России уже была подготовлена база для возникновения академического кавказоведения. Начало ему было положено в 1726 г. одним из первых членов Петербургской Академии наук Готлпбом-Зпгфридом Банером (1694-1738-). Кавказоведческих тем касался п М.В.Ломоносов(1712-1765)3.

До второй половины XVIII в. кавказоведением в России занимались в основном лица, не состоявшие на службе в Академии наук: офицер И.Г.Гербер, врач И.Я. Лерх, проживавший в Москве грузинский царевич Вахуштн Багратн-онн и Др."1

Вторая половина XVIII в. ознаменовалась выдающимися успехами кавказоведения в Петербургской Академии наук. Знаменитые академические экспедиции М.А.Гюльдешптедта, С.Г.Гмелпна, И.П.Фалька, П.С.Палласа позволили собрать богатые и разносторонние материалы, вошедшие затем в капитальные труды и ряд статей о географии, экономике, политическом устройстве, истории, этнографии народов Северного Кавказа5. Этот материал по кавказоведению дополнялся впоследствии не только учёными, по и трудами других, не связанных с Академией авторов, внёсших в XVIII - XIX вв. немалый вклад во всестороннее познание Кавказа6. Однако, как заметил М.О.Косвен, в старой русской историографии была распространена несколько преувеличенная оценка сведений по Кавказу, собранных иностранцами.Видимо но этой причине М.О.Косвен к оценке наследия Я.Потоцкого о Кавказе отнёсся несколько пренебрежительно, назвав его "учёным - дилетантом", а его первый том "общеисторическими писаниями". Нам с этим трудно согласиться.

Нетрудно заметить, что на первом этапе становления науки о Кавказе в академических экспедициях преобладали западноевропейские учёные и путешественники. Тем самым данный этап, ознаменовавший европейский интерес к далёкому н экзотическому Кавказу, вписывает изучаемую нами тему в генеральную проблему "Восток и Запад", по которой в 1966 г. издана книга академика П.П.Конрада7 и начат выпуск специальных тематических сборников8 .

В познании Северного Кавказа прппяли участие и польские учёные и путешественники, что не удивительно - Польша ближайший сосед России. Наиболее раннее упоминание северокавказскнх народов в польской историографии принадлежит Матвею Меховскому (1517), знавшему об аланах н черкесах9. Но

1 Гольденберг Л.А. Фёдор Иванович Соймоиов.-М.,1966.

2 Банер Ф.З. О стене Кавказской// Краткое описание комментариев Академии наук.-Ч.] на 1726 г.-СПб.,1728.

3 Ломоносов М.В. Древняя российская история.-СПб.,1766.

4 Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке// КЭС.-Т.1.-М.,1955.

3Полиевктов М.А. Европейские путешественники XIII-XVIII вв. по Кавказу.-Тифлис, 1935.

6 Honimaire de Hell Xavier. Voyage dans les steppes du midi de la Russie.-III vol.-Paris, 1833.

7 Конрад H.H. Запади Восток. Статьи.-M.,1966.

s Восток - Запад (альманах).- M.: Наука,1983 - 1985.

9 Меховскнй Матвей. Трактат о двух Сарматиях.-М.-Л.,1936.

наиболее значительные заслуги в описании не только Северного Кавказа, но и ряда регионов европейской части России конца XVIII- начала XIX вв. принадлежат именно Я.Потоцкому. Учёный достаточно популярен и на своей исторической родине. Отметим статьи о Потоцком М.Балнньского1 , М.Хенрика2 и Е.Краковского3.Во Франции труд Я.Потоцкого, содержащий описание его кавказского путешествия, издавался дважды4 . В современной науке пассажи из его кавказоведческих штудий,(что объясняется, поводимому, тем, что труд Я.Потоцкого труднодоступен и малоизучен), но цитируются современными исследователями5. Однако в целом вклад учёного в науку о Кавказе не оценён по-достоинству, в полном объёме.

Мы исходим из того, что значение труда Я.Потоцкого состоит не только в общественно-политическом и научном резонансе, вызванном появлением его труда о Кавказе, но и прежде всего его влиянием на последующую историографию и использованием идей, материалов и выводов польского учёного в последующих исследованиях.

Объектом исследования является регион Северного Кавказа рубежа XVIII- XIX вв. Предметом исследования выступает кавказская экспедиция Я.Потоцкого 1797-1798 гг. и анализ собранных им историко - археологических и сопутствующих материалов, сформулированных научных идей и гипотез, мировоззрения, творческих методов и самой личности этого яркого человека, его подлинного вклада в российское научное кавказоведение.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей диссертационной работы является исследование результатов экспедиции Я.Потоцкого 17971798 гг. на основании его труда "Путешествие в Астраханские и Кавказские степи", характеристика политического, этнического и культурного положения на Северном Кавказе на рубеже XVIII- XIX вв., которая без данных Я.Потоцкого была бы неполной.

Кроме того автор ставит перед собой конкретные задачи:

1) Ввести в научный оборот материалы Я.Потоцкого по Кавказу;

2) Рассмотреть и оценить научное наследие и личность Я.Потоцкого как исследователя Кавказа;

3) Продемонстрировать недооценённую роль Я.Потоцкого как одного из исследователей, заложивших фундамент научного кавказоведения, и показать его реальный вклад в эту науку.

1 Balinski Michal. Pisma historyczne.-T.III.-Warszawa, 1843.

2 Mtaszyn Henryk. O J.Potocki literaturze Kauknzu. Notalka polemiczno - krityczna.-YVarsza\va,1902.

3Krakovvski E. Un témoin de l'Europe des lumieres. Le comte J.Potocki.-Paris,1963.

4Potocki J. Voyage au Caucase et en Chine.-Paris,1980, Potocki J. Voyage dans les steppes d'Astrakhan et du Caucase.-Paris: Ed. Phebus,1991.

5Lebedinsky J. Les Armes Cosaques et caucasiennes et les armes traditionnelles d'Europe orientale.-Paris, 1990.

Хронологические рамки исслсдоваиин обусловлены спецификой темы. Работа охватывает период с конца XVIII в.- по 20-30-е rr. XIX в. Отправная точка исследования связана с тем фактом, что именно в конце XVIII в. начинаются первые псторпко - археологические обследования Каказа в ходе экспедиций Российской Академии наук, связанные с административно - экономическим освоением новых земель Российской империи и положившие начало становлению исследовательской традиции в области истории, археологии и этнографии Северного Кавказа.

Конечная дата работы обусловлена завершением этапа изучения Северного Кавказа, связанного с академическими экспедициями, порученными европейским учёным и изданием результатов их исследований (последняя экспедиция Г.Ю.Клапрота 1807-1808 гг., издание: Klaproth J. Travels in the Caucasus and Georgia.-Lnd.,1814).

Источннковаи база. В источниковую базу диссертации входят:

1. В основу исследования положен малоизученный труд Я.Потоцкого "Путешествие в Астраханские я Кавказские степи", не публиковавшийся ранее в полном объёме на русском языке. Кавказский материал из этого чруда вынесен в переводе автора диссертации в приложения, также как и комментарии Г.Ю.Клапрота к нему.

2. Материалы, хранящиеся в архивах и музейных фондах, в том числе изобразительные. Основными среди них являются:

Фонды Архива Российской Академии наук (Санкт-Петербург):

Ф.1,оп. 1.-№ 17(1806); № 18(1807),№ 19(1808); № 27(1816).

Ф.1,оп. 2.-п.156,296(1807).

Ф.1,оп. 3.-№ 75, л. 127-128(1807).

Ф.1, оп. 3.-№ 75, л.54(1806).

П. 29.-I, 1806.-51.

П. 7.-II, 1816.-40.

П. 2.-XII, 1807.-428.

П. 27.-I, 1808.-28.

Ф. 7, опт.-№ 9, л. 194(1928).

Фонды Центрального Государственного Архива Древних актов (ЦГАДА: Ф. 192, ori. I , д. 4); фонды Центрального Государственного Военно-Исторического Архива (ЦГВИА: Ф. ВУА.-ед. хр. 20492), а также фонды Государственного музея заповедника М.Ю. Лермонтова г. Пятигорска: О-П54/ 375376, 0-1154/ 383-385, 0-2142, 0-2702, 0-2996, 0-3128, 0-3263/ 14, НВ-2413/ 3132.

3. Коллективные исследования, монографии и статьи на русском языке по истории русско - кавказских отношении, истории Северного Кавказа рубежа XVII1-XIX вв., становления научного кавказоведения в России, а также справочная литература по теме диссертации.

4. Зарубежная литература на иностранных языках по рассматриваемой проблеме.

Методологическом основой диссертации является цивилизациопный подход в изложении крупного отечественного историка М.А. Барга: "Суть его заключается в переносе центра тяжести исторического исследования на феномен человеческой жизни в её повседневности, во всех проявлениях и связях, и прежде всего в процессе реализации человеком своей родовой сущности, производстве условий жизни"1. Представляется, что для разработки нашей темы применение этого метода наиболее приемлемо в его пространственном (Северный Кавказ), временном (рубеж ХУ1П-Х1Х вв.) и культурно - этническом (пароды Кавказа) аспектах.

Методы исследования. Основной применяемый в диссертации метод -нсторнко-генетическпй, по природе аналитически-индуктивный, по форме изложения информации - описательный, что позволяет в "наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта исследования"2. В необходимых случаях автор диссертации использует также компаративный историко-сравнительный метод и дискрептивный метод при рассмотрении отдельных явлений н объектов.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: автором диссертации впервые и без купюр выполнен перевод труда Я.Потоцкого "Путешествие в Астраханские и Кавказские степи"; переведён и включён в структуру диссертации имеющий самостоятельпе значение комментарий Г.Ю.Клапрота к тексту Я.Потоцкого, а также составлен собственный комментарий, основанный па современных научных представлениях и исследованиях. Автор диссертации впервые подвергает разработке саму тему "Путешествие Я.Потоцкого на Кавказ 1797-1798 гг.", а также некоторые её аспекты (аланская проблема и северокавказские историко-археологические памятники в освещении Я.Потоцкого; Я.Потоцкий о народах Северного Кавказа) явились первым опытом их научной разработки.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы в работах по истории, археологии, этнографии Северного Кавказа, историографии отечественной исторической науки, при чтении лекций по истории, историографии, археологии, этнографии и историческому краеведению; при подготовке учебников и учебных пособий по отечественной и региональной истории. Материалы данной работы могут быть полезны при обработке музейных коллекций и создании экспозиций. Кроме того, в научный оборот вводятся некоторые материалы, собранные 200 лет тому назад Я.Потоцким и в настоящее время уже не существующие, то есть ставшие невосполнимым историческим источником нарративного характера.

Апробация исследования. Основные результаты исследования по теме диссертации обсуждены на Международном конгрессе "Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру"(Пятигорск,1996), региональной кон-

1 Барг М.А. О категории "цивилизация". Новая и новейшая история.-М.,1990.

2 Аникеев А.А. Проблемы методологии истории.-Ставрополь, 1995.-С.100.

ференции, посвященной памяти Т.М.Минаевой (Ставрополь, 1996), на XIX "Крупновскнх чтениях по археологии Северного Кавказа"(Москва,1996), Международном симпозиуме "Перекрёсток цнвнлшаций"(Волгоград, 1997), Всероссийской научной конференции "Астраханский кран: история и совремеп-ность"(Астрахань, 1998), региональной конференции "Северный Кавказ на пороге XXI века (Пятигорск, 1998), na XX юбилейных Международных Крупновскнх чтениях по археологии Северного Кавказа (Железноводск, 1998), а также изложены в публикациях автора, помещённых в научной и периодической печати.

Структура диссертации. Поставленные автором цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложений, куда входят: 1) Перевод кавказоведческих материалов, содержащихся в труде Я.Потоцкого "Voyage dans les steps d'Astrakhan et du Caucase".-T.I.-II.-Paris, 1829, на русский язык; комментарий Г.Ю.Клапрота к ним; современный комментарий этих материалов; 2) иллюстративный материал.

2.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении раскрыта актуальность темы, её научная значимость, определены цели и задачи исследования, представлен историографический обзор и характеристика источников.

Первая глава диссертации "Ян Потоцкий. Очерк жизни и творчества", состоит из четырёх параграфов. В ней помимо основных вех жизненного пути Я.Потоцкого (сведения об этом очень скромны) показаны источники формирования его общественно - политических и исторических взглядов в контексте европейской и российской истории, дана их характеристика, проанализированы научные путешествия и публикации учёного по истории скифов, славян и проч., сделаны выводы о степени влияния этих работ Я.Потоцкого на дальнейшее развитие исторической науки в России.

Жизненный и творческий путь Я.Потоцкого может быть дифференцирован на три условных (ибо чёткие хронологические рубежи указать трудно) периода:

I. Становление учёного (до 1788 г.)

II. Крупный славист и ориенталист (1789-1811г.)

III. Духовный кризис (1812-1815 гг.)

Отдельно рассматривается вопрос о романе Я.Потоцкого "Рукопись, найденная в Сарагосе" - основном литературном произведении учёного.

I.Становление учёного (до 1788 г.).

Мировоззрение Я.Потоцкого, выходца пз польской магнатской аристократии , получившего блестящее образование и занимавшегося нсторнчески-

мп судьбами славянских народов начиная с глубокой древности, формировалось во второй половине XVIII в. Восемнадцатый век для русской исторической науки знаменателен - научное творчество "отца русской истории" В.Н.Татищева, М.В.Ломоносова, М.М.Щербатова, И.Н.Болтина, В.В.Крестиннна, несколько позже Н.М.Карамзина проложили пути к развитию исторической мысли в России1, а знаменитое "Путешествие из Петербурга в Москву" Л.Н.Радищева (1790 г.) было наполнено идеями русского Просвещения и отрицанием самодержавия и крепостничества. В России, где Я.Потоцкий поселился в 1801 г., идеи западноевропейского просветительства и их творцы и носители Вольтер, Даламбер, Дидро были к концу XVIII в. очень популярны.

Восемнадцатый век в истории Европы иногда называют веком энциклопедистов и Я.Потоцкий предстаёт перед нами как сын своего времени, сложившийся под влиянием его передовых умонастроений и сам ставший в какой-то степени энциклопедистом: талантливый исследователь в нём органично сочетается с не менее талантливым писателем, оставившим после себя популярный роман "Рукопись, найденная в Сарагосе".

Юношеские годы Я.Потоцкого прошли в Женеве и Лозанне. Он в совершенстве овладел несколькими древними н европейскими языками, но особый интерес проявил к истории. Пытливость и пристрастие к путешествиям побудили Я.Потоцкого к первому путешествию 1778-1779 гг., когда он посетил Италию, Сицилию н остров Мальта, где был посвящён в рыцари Мальтийского ордена. После пребывания на Мальте учёный посетил Испанию, Марокко н Грецию. Вскоре после возвращения из средиземноморского путешествия он направился в Грецию и Египет (1784 г.). Первый по времени его печатный труд "Путешествие в Турцию и Египет" был опубликован в Варшаве в 1787 г.

Ко времени первых путешествий Я.Потоцкого можно приурочить и начало его научной деятельности.В 1783 г. он приступает к систематическому изучению древней истории славянских народов и готовит к изданию материалы своих путешествий. В 1788 г. Потоцким была открыта собственная "Вольная" типография, где он издаёт свои труды. В 1789 г. началась активная общественно-политическая деятельность Потоцкого: на Шредском сейме он был избран депутатом Великого Сейма от Познаньского воеводства. В том же году учёный публикует свои политический мемориал "Ne res publica detrimenti capiat", в котором остро ставит вопрос о безопасности страны в сложившихся накануне второго и третьего разделов Полыни условиях. В дальнейшем Потоцкий настаивал на осуществлении социальных реформ , раскрепощении крестьян и формировании народных боевых дружин, что характеризует его либеральные политические взгляды. Славяноведение и востоковедение - ведущие научные интересы молодого учёного, определившиеся к концу 1787 г.

II. Крупный славист н ориенталист (1789- 1811 гг.).

Интерес к Востоку у Потоцкого был стабилен. Уже в 1789 г. он впервые в историографии вводит в научный оборот интереснейшие сведения, почерпнутые из старинных генуэзских карт, приуроченных территориально к Северному Прнчерноморыо, хронологически - к нтало - генуэзской экспансии в

1 Милюков П.II. Главные течения русской исторической мысли.-М.,1898.-С.152.

северо-восточное Причерноморье (пик которой приходи гея на XIV в.). На одной из карт в районе современного Таганрогского залива помечен населённый пункт "Cabardi". Жили ли в X1V-XV вв. здесь кабардинцы? Однозначно ответить на этот вопрос мы не можем, т.к. он не изучен, но отдельные свидетельства по этому поводу имеются. Так Фредерик Дюбуа де Моннере, повествуя о Крыме, свидетельствует о том, что кабардинцы жили "среди татар между Качем и Бельбе-ком"1. О том же сообщал путешествовавший по Крыму в 1793-1794 гг. П.С.Паллас-.

Большой интерес для древней истории адыгских народов СевероЗападного Кавказа представляет другая опубликованная Я.Потоцким карта, хранящаяся в Венской библиотеке под названием "Карта Весконти" 1327 г. На ней на черноморском берегу Зпхпн показан пункт Zurzuchi, на других картах Sirsacho, Susaco. Последние номинации фонетически оформлены, по нашему мнению, как адыгские и это должно привлечь внимание историков и филологов-кавказоведов.

1789 г. мы полагаем этапным в научном творчестве Я.Потоцкого потому, что в этом году вышел не только его польский вариант "Путешествия в Турцию и Египет", но и первое разыскание учёного по славяноведению "Essai sur l'histoire universelle et recherches sur celle de la Sarmatie", с приложением трёх исторических карт, в четырёх томах.

Как высокообразованный и способный разносторонний учёный Я.Потоцкий не случайно был приглашён и избран Петербургской Академией: после смерти Г.Ф.Миллера в 1783 г. в ней фактически не осталось историков3. Будучи не только востоковедом, но и сотрудником Азиатского департамента Министерства иностранных дел Я.Потоцкий понимал, что Российской империи, как государству евроазиатскому, совершенно необходимы кадры квалифицированных востоковедов, знающих языки, историю, традиции, обычаи, психологию народов Востока. Исходя из этих практических задач, Я.Потоцкий разработал и представил правительству в 1802 г. "Записку об образовании Азиатской Академии". Этот недавно опубликованный документ4, написанный как и все научные труды учёного на французском языке, хранится в архиве внешней политики России и до сих пор оставался неизвестным историкам востоковедения. Но в своё время научному обеспечению восточной политики и "Записке" Я.Потоцкого внимания не было уделено, а главной причиной этому официальные власти выставили "напрасные" расходы.

Идеи Я.Потоцкого, изложенные в его "Записке" 1802 г. отчасти были реализованы при создании Азиатского музея в Петербугре в 1818 г. и Института востоковедения АН СССР (на базе Азиатского музея) в 1930 г.

1 Путешествие вокруг Кавказа по Черкеспп п Абхазии, Мнигрелпп, Георгии, Армении и Крыму. Сочинение г. Дюбуа де Моннере// Библиотека для чтения.-Т.35.-СПб.,1839.

2 Путешествие по Крыму академика П.С.Палласа в 1794 и 1794 гг.// 30011Д.-Т.ХП.-Одесса,1881 .-С.86.

3 Пештпч С.Л. Русская историография XVIII В.-Ч.2: Изд. ЛГУ, 1965.-С.24.

4 Таирова 11.В. Проект Я.Потоцкого относительно создания Азиатской Академии в России II Народы Азии и Африки.М.-4.2,1973.-С.202-207.

В 1793 г. учёный отправляется в Германию с целью поиска следов древних славян в Нижней Саксонии, Гамбурге и Любеке. Результатом этой научной экспедиции стал его путевой дневннк, опубликованный в 1795 г. в Гамбурге: "Voyage dans quelques parties de la Basse-Saxe pour la recherche des antiquités slaves ou Vendees fait en 1794." Здесь Потоцким было собрано много сведений о древних славянских памятниках, о религиозной системе славян.

Завершая краткий обзор исследований Я.Потоцкого по славяноведению, назовём другое его посмертное издание - археологический атлас России. На первой карте "География Геродота за 440 лет до Р.Х." Потоцкий сделал попытку совместить сведения Геродота о скифах и Скифии и их размещении с современной ему географической картон. Насколько плодотворной оказалась эта попытка говорит академик К.А.Рыбаков, посвятивший данной, постоянно обсуждаемой проблеме, специальное исследование: " К сожалению, далеко не всегда сведения Геродота рассматривались в целостной, взаимосвязанной системе. В тех случаях, когда автор придерживался системы и рассматривал все племена в совокупности, результат получался интересный и устойчивый. В качестве примера могу привести кар гу из известного атласа И.Потоцкого, изданного ещё в 1823 г. Ко многим отождествлениям этой карты, отброшенным в своё время наукой, нам теперь, после полутораста лет, придётся вернуться; составитель её был ещё свободен от сковывающего воздействия традиций и размышлял без предвзятых идей"1.

Интересны основные принципы исторических исследований, характеризующие взгляды и творческие методы Я.Потоцкого. Так он утверждает, что цель исторических исследовании состоит в установлении истинности прошедшего, а их польза заключается в том, чтобы указать нам тот путь, которым мы прошли, и по аналогии (исходя из знания истории) пролить свет на наше будущее. Совокупность этих знаний Потоцкий считает историческим опытом. Особо важным представляется понимание учёным самого смысла изучения исторического опыта народов: познав истинное, объективное прошлое, суметь прогнозировать будущее.

Труд Я.Потоцкого "Путешествие в Астраханские и Кавказские степи" (Париж, 1829) является показательным в этом отношении. Содержащий описание путешествия учёного на Кавказ 1797-Л798 гг., он, по нашему мнению, является важным звеном в становлении отечественного кавказоведения. Оценивая личность и творческие заслуги Я.Потоцкого, можно согласиться с отзывом о нём, сделанным известным в прошлом польским историком и публицистом Михаилом Балиньским (1794-1864): " В первом ряду учёных людей XVIII в. в Европе в качестве историка находится вне всякого сомнения граф Ян Потоцкий. Его многочисленные труды, посвященные путешествиям и историческим исследованиям, отмечены чертами тщательной добросовестности как в путевых записях, так п в исторических разысканиях, а помимо этого - совершенной неутомимости в чруде"2.

' Рыбаков Б.А. Геродотом Скифия. Историко-географический анализ.-М.: Наука, 1979.-С. 10-11.

2 Piima historyzne Michala Balinskiego.-T. III.-\Varszawa,1843.-S.I37.

Совершенно неоправдан» недооценка научных изысканий Я.Потоцкого, существовавшая на протяжении 200 лет. Личность и деятельность Я.Потоцкого заслуживают пристального внимания как одного из самых выдающихся людей века Просвещения в Польше, подлинного основоположника славистики, а также одного из основателей кавказоведения. Недоступность большинства научных публикаций Я.Потоцкого не должна заслонять тот факт, что интерес к его личности и его творчеству постоянно растёт и фигура польского учёного и писателя, российского академика, должна занять достойное место и в истории кавказоведения.

III. Духовный кризис (1812-1815).

Характеристика общественной деятельности графа Я.Потоцкого будет неполной без упоминания о его работе редактора выходившей в Петербурге на французском языке газеты "Journale du Nord" в 1807-1808 гг. В это время во Франции произошли большие политические перемены, в результате которых в 1804 г. Наполеон Бонапарт стал императором и установил в стране диктаторский режим. Передовой либерал и польский патриот Я.Потоцкий ясно сознавал опасность бонапартизма для восстановления независимой Польши и эти антинаполеоновские убеждения проводил в своей газете. Однако, император Александр I 8 июля 1807 г. подписал в 'Гильзите мир с Наполеоном, по которому Россия согласилась на создание герцогства Варшавского, то есть на новый передел Польши. Нетрудно представить себе реакцию Я.Потоцкого на эти события. Её внешним, но чётким выражением стал отказ Потоцкого от редактирования газеты "Journale du Nord" и от политической деятельности. Можно предполагать, что все эти геополитические изменения нанесли тяжёлый удар rio Потоцкому и подвели его к глубокому духовному кризису, несмотря на победоносную для России Отечественную войну 1812 г. и низвержение Наполеона. Однако, о подлинных причинах кризиса мы, по существу, ничего не знаем.

В 1810 г. Потоцкий последний раз посетил Францию и Испанию, а в 1812 г. окончательно покинул Петербург и уединился в своём именин Уладовка в Подолии. В 1814-1815 гг. под воздействием тяжёлых физических и нравственных страданий Потоцкий впал в меланхолию и 20 октября (2 ноября) 1815 г. покончил с собой, отлив себе пулю из ручки сахарницы и благословив её у капеллана.

Я.Потоцкий, кроме публикаций, оставил большое научное наследие: рукописи, карты, рисунки, сегодня рассеянные по библиотекам Европы. Желая увековечить добрую память о Я.Потоцком, его друг н ученик Г.Ю.Клапрот присвоил имя учёного архипелагу из 18 островов, открытому им в Жёлтом море в заливе Лнао-Тунг.

Нет сомнений в том, что Я.Потоцкий в рамках своего времени и возможностей тех лет был выдающимся учёным славистом и ориенталистом. Но этот всесторонне талантливый человек был и ярким писателем, оставившим свой след в европейской литературе. Мы имеем ввиду прежде всего его знаменитый роман "Рукопись, найденная в Сарагосе".

IV. Роман "Рукопись, найденная в Сарагосе".

Отдельно следует сказать о романе Потоцкого "Рукопись, найденная в Сарагосе"- самЬм значительном его произведении в области литературы, бла-

годаря которому личность учёного стала выплывать из сумрака забвения. К моменту его написания автор был не только одним из крупнейших и разносторонних ориенталистов мира, но и имел творческие навыки в области художественной литературы. Ещё в юношеском возрасте им были созданы "Восточные рассказы", включённые в раннее описание "Путешествия в Турцию и Египет". В 1792 г. Потоцким также было написано шесть небольших пьес, не представлявших особой художественной ценности.

Когда зародился замысел "Рукописи" и когда Потоцкий начал работу над романом, в настоящее время установить невозможно. Малоизученной остаётся творческая история этого произведения. Она рассмотрена в статье С.Ланды "Ян Потоцкий и его роман...", опубликованной в издании "Рукописи", вышедшем в Москве, в 1989 г.

Создавая, по существу, первый польский роман, Я.Потоцкий вложил в него сложное и запутанное содержание, в той или иной мере связанное с его собственными скитаниями и размышлениями. В этом произведении лучше всего раскрыты его творческие принципы. Потоцкий говорит об "упорядоченной системе" исторических знаний, размышляет о "возвышении рода человеческого". Той же цели посвящены его научные исследования.

В романе "Рукопись, найденная в Сарагосе" Потоцкий одним из первых ввёл в мировую литературу образ учёного, искренне и самозабвенно отдающегося своему призванию человека высокой нравственной цели. И.Ф.Бэлза считает, что роман Потоцкого оказал сильнейшее воздействие на мировой литературный процесс. Считается, что Потоцкий был прямым предшественником Гофмана, положив начало сочетанию бытовых и фантастических элементов, подчинённому философско-этическому замыслу.

А.С.Пушкин прявлял большой интерес к роману и личности Я.Потоцкого. Он писал о том, что его "учёные изыскания столь же занимательны, как и испанские романы"("Путешествие в Арзрум"). В данном случае поэт имел ввиду книгу Потоцкого "Путешествие в Астраханские и Кавказские степи", которая является предметом нашего исследования.

Вторая глава "Путешествие Я.Потоцкого на Кавказ 1797-1798 гг." состоит из семи параграфов и является содержательной основой диссертации. Основная идейная канва главы - Потоцкий и кавказоведение в пору его становления н развития и до наших дней. Шире - Кавказ и Россия, цивилизующая роль России в её отношениях с народами Северного Кавказа, что на наш взгляд отрицать невозможно.

Глава начинается с краткого очерка о народах, населявших этот кран на рубеже Х\ТП-Х1Х вв. - с некоторыми из них учёный имел прямые контакты и высказывал о них свои суждения, а также с краткой характеристики истории развития русско-кавказских отношений, начиная с древности. Очевидно, не случаен выбор маршрута путешествия Я.Потоцкого на Кавказ. Эта страна, граничившая на юге с Россией, давно известная русским, служила естественным мостом, соединявшим Европу и Азию, христианский и мусульманский миры. Также издавна Северный Кавказ находился в сфере геополитических интересов России. Шло постоянное накопление сведении об этой стране и её жителях, в 1627 г. было составлено подробное её описание (Книга Большому Чертежу). Это

понятно - кавказский вопрос стал главным компонентом восточной политики России ещё с ХУ1-ХУ11 вв., а активная политика Российской империи на Кавказе в XVIII в. вызывала острые противоречия и борьбу за сферы влияния между Россией, Ираном и Турцией. В конце XVIII в. влияние России на севере Кавказа заметно возросло, процесс вхождения народов Северного Кавказа в Российскую Империю стал необратимым. Таков, изложенный здесь очень схематично, исторический фон предшествовавший путешествию Я.Потоцкого и поясняющий его движущие мотивы: активная политика русского правительства на Кавказе и процесс присоединения северокавказскпх земель к России.

Кавказская экспедиция Я.Потоцкого 1797-1798 гг. и анализ собранных им историко-археологпческих и сопутствующих материалов, сформулированных научных идей и гипотез, мировоззрения, творческих методов и самой личности этого яркого человека, его подлинного, лишённого и нигилизма и неоправданного пиетета вклада в российское научное кавказоведение составляют содержание данной главы.

Во второй половине XVIII в. начались экспедиции Российской Академии наук на Кавказ, означавшие новый качественный этап в его изучении и освоении - не только академические, но и практические цели этих экспедиций не вызывают сомнений. Путешествие графа Я.Потоцкого явилось как бы их продолжением и обогатило отечественную и европейскую науку рядом ценных материалов. Становление научного кавказоведения в России и научные экспедиции на Северный Кавказ в XVIII в. рассматриваются в отдельном параграфе данной главы. При анализе материалов, собранных Я.Потоцким в ходе его кавказской экспедиции 1797-1798 гг., мы ..выделили исторические, археологические и этнографические сюжеты описания Северного Кавказа. Особый интерес представляет аланская проблема в освещении Я.Потоцкого. Анализ вышеупомянутых сюжетов позволяет дать оценку тому вкладу, который Я.Потоцкий внёс в кавказоведение на этапе становления данной научной дисциплины.

Нарративные источники (а описание Я.Потоцкого совершённого им путешествия по Кавказу 1797-1798 гг. принадлежит к их числу) о Кавказе XVIII-XIX вв. имеют для нас определённую научную ценность. Они бесспорно дают материал как для изучения внутренней истории народов Северного Кавказа, так и отдельных фактов вплоть до археологических реалий, сообщают множество имён, информацию по этнографии, религиозным верованиям.

Анализируя путешествие Я.Потоцкого по Северному Кавказу мы приводим характеристику данного региона после его включения в состав Российской Империи, накануне и во время поездки учёного, дающую представление об условиях и обстоятельствах, сопровождавших экспедицию Я.Потоцкого. На рубеже ХУШ-Х1Х вв. Северный Кавказ представлял собой картину необычайной этнокультурной и языковой пестроты, сложившуюся па протяжении веков из самых разнородных компонентов. Этническая пестрота дополнялась и усугублялась принадлежностью народов Кавказа к разным конфессиям. Большая часть северокавказскпх горцев - дагестанцы, вайнахп, адыгп, карачаевцы и балкарцы были мусульманами или переходили в ислам, основная часть осетин придерживалась христианского вероучения, а кочевавшие в прикаспийских степях калмыки исповедовали буддизм. В то же время у горских народов сохранялся весьма устойчившн пласт языческих верований, по разному сочетавшихся с эле-

ментами "мировых" религии. Не менее многообразным был ц общественный строи народов Северного Кавказа, нередко изолированных в высокогорье и оторванных от влияния азиатской и европейской цивилизации, экономически связанных с преобладанием натурального хозяйства. Историки (Фадеев A.B.) отмечают живучесть архаичных патриархально-общинных традиций и незавершённость процесса феодализации в горах, его разный уровень (более развитые феодальные отношения сложились в Приморском Дагестане, Кабарде, Осетии и у ряда западно-адыгских племён). В годы поездки Я.Потоцкого народы Северного Кавказа ещё не были включены в российскую государственно-административную систему. Этот процесс, положивший начало сопротивлению горцев и затяжной Кавказской войне 1817-1864 гг., обстоятельно показан в монографии М.М.Блиева и В.В.Дегоева "Кавказская война"(Москва,1994), но он приобрёл активные формы уже после пребывания Я.Потоцкого на Кавказе.

Большое место уделено Потоцким вопросам этногенеза осетин. Учёный заложил основу существующей поныне и признанной мировой наукой парадигмы, устанавливающей генетическую связь между средневековыми ираноязычными аланами и современными осетинами. Согласно его версии осетины рассматривались как часть алано-асов-ясов, продвинувшихся на Северный Кавказ с берегов Дона, и как потомки осилов Птоломея и "сармато-мидян" Диодора и Плиния. В наше время блестяще оправдавшаяся версия Я.Потоцкого в результате новых изысканий приобретает интернациональное звучание, не разделяющее, а сближающее народы Северного Кавказа: в частности, применительно к Северному Кавказу, сейчас выясняется причастность к истории и культуре алан и Алании не только осетин, как основных этноязыковых потомков, но и карачаевцев и балкарцев, этногенез и культурогенез которых должен рассматриваться в связи с участием аланского элемента.

Я.Потоцкий является последним из путешественников прошлого, упоминающим об остатках алан в верховьях Кубани в XVIII в. Интересным также представляется упоминание о переселении алан с Кавказа на Дон. Эта историческая информация, записанная Я.Потоцким на Кавказе, подтверждается археологами и кажется вполне достоверной. Ценной представляется и информация Я.Потоцкого относительно конкретных историко-археологических памятников Северного Кавказа (изваяния Дука-бек, городище Маджары, городище Боргустан). Материалы Потоцкого должны занять своё место в истории археологического изучения Кавказа.

В этнографических материалах, собранных Я.Потоцким, мы выделили следующие темы:

1. Изобразительные материалы по этнографии Северного Кавказа.

2. Я.Потоцкий о народах Северного Кавказа.

3. Амазонки - еммечь (фольклорная традиция и реальность).

Особо рассматриваются материалы по топонимике района Кавказских Минеральных Вод, приводимые в комментариях Г.Ю.Клапрота к груду Я.Потоцкого.

Н заключении диссертации сформулированы основные выводы исследования, высказаны некоторые суждения о возможности наиболее полного и

объективного изучения наукой Северного Кавказа рубежа ХУШ-Х1Х вв. на основании всестороннего рассмотрения поздних нарративных источников:

1. Период рубежа ХУШ-Х1Х вв. следует считать временем становления исследовательской традиции на Северном Кавказе. В первом ряду учёных-историков XVIII в., заложивших фундамент кавказоведения в России, находится граф Я.Потоцкий, один из энциклопедистов Европы , яркий представитель французского Просвещения, научные изыскания которого неоправданно недооценивались до настоящего времени.

2. Всесторонне изучив путешествие Я.Потоцкого 1797-1798 гг. и проанализировав его труд об этой экспедиции на Кавказ "Путешествие в Астраханские и Кавказские степи", выполнив первый, некупированный перевод на русский язык этого труда и комментариев Г.Ю. Клапрота к нему, мы можем дать адекватную оценку его заслуг перед отечественным кавказоведением.

3. Материалы Я.Потоцкого вошли в основание современной науки о Кавказе и его народах. Некоторые идеи Я.Потоцкого, например о генетическом родстве средневековых алан и современных осетин, со временем приобрели значение научной парадигмы. Аланская проблема в освещении Я.Потоцкого вообще представляет собой особый интерес, в ней мы выделили следующие темы:

а). Аланы и этногенез осетинского народа.

б). Сведения об остатках алан в верховьях Кубани.

в). Переселение алан с Кавказа на Дон.

Определённый интерес также представляют этнографические материалы, сообщаемые Я.Потоцким.

Особого исследования требует изобразительный материал, помещённый в описании кавказского путешествия Я.Потоцкого. Представляется перспективным поиск упоминаемых им в труде "Путешествие в Астраханские и Кавказские степи" рисунков, сделанных с натуры (вид хребта кавказских гор, зарисовки бурханов - идолов калмыков, портреты гелюнгов - калмыцких священников, зарисовки представителей фауны Кавказа). Открытие этих материалов дало бы новый, важный графический источник по изучению исторических реалий Северного Кавказа рубежа ХУШ-Х1Х вв.

4. Достойны внимания универсальность Я.Потоцкого и его стремление объединить древнюю историю с новой. По замечаниям, содержащимся в описании кавказского путешествия учёного, мы можем судить о незаурядности личности Я.Потоцкого: ради выяснения исторической истины он без труда вступает в контакты с людьми самых различных уровней: от пастуха до генерала В.Зубова.

Ценной представляется устная (фольклорная) информация, полученная Я.Потоцким в районе Пятигорья об амазонках-еммечь. Следует обратить внимание на отождествление Я.Потоцким гор Пятигорья н вершины Бештау с Кераунскими горами греческих географов, хотя вопрос о более точной локализации Кераунских гор остаётся открытым. Проверке на археологическом п экологическом уровне подлежит гипотеза Я.Потоцкого о том, что упоминаемые Птоломеем "Конские горы" - Пятигорье.

5. Путешествие Я.Потоцкого продолжило академические экспедиции XVIII в. по изучению Северного Кавказа. Оцеттая результаты этих экспедиций, современный кавказовед В.К.Гардаиов пишет, что все они "внесли чрезвы-

тайно ценный «клад в изучение Кавказа" и что именно в XVIII в. "закладываются прочные основы пнутого кавказоведения, чтд прежде всего :вязано с серией хорошо продуманных экспедиций на Кавказ, организованных Российской Академией наук. Результаты этих экспедиций, изложенные в трудах Гмелпна, Гюльденштедта, Палласа и Потоцкого, обогатили европейскую науку рядом чрезвычайно ценных материалов, без которых не может обойтись пи один из современных исследователей исторической этнографии Кавказа"1. Мы полностью разделяем приведённые заключения- В.К.Гарданова. Тем самым- опреде-пяется значение кавказской экспедиции и материалов Я.Потоцкого.

6. В целом значение проанализированного путешествия для изучения Северного Кавказа рубежа ХУШ-Х1Х вв. велико. Геополитическое положение Кавказского региона позволяет рассматривать данное путешествие и труд о нём в аспекте тесных контактов и взаимодействий, социально-экономического и историко-культурного диалога Запада и Востока, неразрывности цившшзацн-онного развития народов юга России как неотъемлемой части Евразийского континента. Поэтому изучение данной темы помимо научно-познавательного имеет и важное практическое значение для преодоления наметившегося противостояния между народами, что представляет задачу огромной мировоззренческой и нравственной ценности.

Приложении к диссертации имеют вполне самостоятельное значение и включают в себя I) перевод кавказских материалов из труда Я.Потоцкого "Путешествие в Астраханские н Кавказские степи" на русский язык, выполненный автором исследования, комментарии Г.Ю.Клапрота и современный комментарий к нему; 2) иллюстративный материал по данной теме.

1 Введение к книге : Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авт'оров ХП1-Х1Х вв.-Пальчик: Эльбрус, 1974.-С.22-23.

Список работ, опубликованных но теме диссертации :

1. Ян Потоцкий : основа научной парадигмы происхождения осетин >т алан и некоторые современные аспекты этой проблемы И Мир на Северном Савказе через языки, образование, культуру(Тезисы 1 Международного конгрес-:а 11-14 сентября 1996 г.).-Симпозиум I.-Пятигорск, 1996.-С.124-125.

2. Встреча, покрытая тайной ( Кавказ глазами французской путе-лествешшцы А.Оммер де Гелль) // Новый журнад.-С.Петербург.-№ 4,1996.-С. 127-171.

3. Путешествие Я.Потоцкого по Северному Кавказу и его труд 'Путешествие в Астраханские и Кавказские степи" как исторический источник // Материалы конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Г. М.Минаевой.-Ставрополь, 1997.-С.49-51.

4. О Столыпине-Монго и о путешествии по Парку в дебрях Африки // Сура.-Пенза, 1997.-М? 1.-С.202-206.

5. Гениальный фантом // Дарьял.-№ [.-Владикавказ,!997.-С.245-253.

6. Учёный, заложивший фундамент науки о Кавказе (К 200-летию кавказского путешествия графа Яна Потоцкого)// Новый журнал.-№ 1,-С.Петербург, 1997.-С. 18 Г198.

7. Астраханский край в записках западноевропейских путешественников // Сб. Астраханский край : история и современность. Всероссийская научная конференция 26-27 ноября 1997 г.-Астрахань, 1997.-С.26-28.

8. Северный Кавказ ХУШ-Х1Х вв. в освещении графа Я.Потоцкого (К 200-летию кавказского путешествия ученого)// Тезисы региональной научно-практической конференции "Северный Кавказ на пороге XXI века",-Пятнгорск, 1998.-С. 14-16.

9. Материалы Яна Потоцкого о Маджарах (К 200-летию посещения Маджар Я.Потоцким) // XX юбилейные международные Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа.-Ставрополь, 1998.-С. 120-122.

10. Топонимика Пятигорья// Тезисы докладов II Международного Конгресса 15-20 сентября 1998 г. "Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру".-Симпозиум III: Языковые контакты: Междисциплинарный анализ (часть П).-Пятигорск,1998.-С.166-169.

Текст диссертации на тему "Северный Кавказ по материалам графа Яна Потоцкого, 1761 - 1815"

.«л

У

I

¡ЧЛТТГ'и'Ч /\АПФТ1ТТ^т1Т1 "Г'Л^ЧГТТ д т^^чгртчтчттттт ТТ1

- ЧА-уШ ЙГ11-.,1\Г.111 1 ии? 1 ШШПШП

X П ТТТТЧ'П'ПЛТТ'Г'ТУР . Т" \?ТФ 4 ГЧ ГТу"1Г1 Л

у пм йегСИ1 и 1 им. К. ХЬ1 л.1 у гиил

На правах рукописи

СОСНИ НА Екатерина Леонидовна

Северный Кавказ оо материалам графя Я »Потоцкого (1761-1815),

Специальность: 07, 00. 02 - Отечественная история

ТТ Т ЭГ .-"Ч 1™ Т ' Л Т Т Т ЗГ ГТ

■ и^^Ьп лцил

№

на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель -доктор исторических наук, заслуженный деятель науки РФ

КУЗНЕЦОВ В,А.

Владикавказ

1 АЛп

I УУ5

\

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение с. 3

Г л а в а I. Ян Потоцкий. Очерк жизни и творчества c.l 1

§ 1. Становление учёного (до 1788 года) с.12

§ 2. Крупный славист и ориенталист (1789 - 1811) с.15

§ 3. Духовный кризис (1812 - 1815) с.24

§ 4. Роман "Рукопись, найденная в Сарагосе" с.26 Глава II. Путешествие Я.Потоцкого по Кавказу в 1797 - 1798 гг. с.ЗЗ

§ 1. У истоков русско-кавказских связей с.34

§ 2. Северный Кавказ на рубеже XVIII - XIX вв. с.38 § 3. Становление научного кавказоведения в России. Научные экспедиции Российской Академии наук

на Северный Кавказ в ХУШв. с.46

§ 4. Аланская проблема в освещении Я.Потоцкого с.50

а) Аланы и этногенез осетинского народа с.50

б) Сведения об остатках алан в верховьях

Кубани в XVIII веке с.52

в) Переселение алан с Кавказа на Дон с.53 § 5. Северокавказские историко-археологические

памятники в освещении Я.Потоцкого с.57

а) Дука-бек с.57

б) Городище Маджары с.63

в) Городище Боргу стан с.69 § 6. Этнографические материалы, содержащиеся

в труде Я.Потоцкого с.70

а) Изобразительные материалы, опубликованные

в книге Я.Потоцкого с.71

б) Я.Потоцкий о народах Северного Кавказа с.75

в) Амазонки-еммечь (фольклорная традиция

и реальность) с.84

§ 7. Материалы по топонимике с.88

Заключение с. 103

Библиография с. 109 Приложения:

I. Я.Потоцкий "Путешествие в Астраханские и Кавказские степи" (Перевод с французского Е.Л.Сосниной) с. 126

II. Иллюстративный материал с.264

ВВЕДЕНИЕ

В наше время необходимость полноценных и деидеологизированных исторических знаний в общественно-политической, культурной и научной жизни России не вызывает никаких сомнений и постоянно подтверждается общественной практикой. Огромный исторический опыт, накопленный предшествующими поколениями и, в частности, в ходе неоднократных попыток реформирования и модернизации российского общества, российская специфика и сопротивление инерционных общественных сил недостаточно изучены и не востребованы современными реформаторами России. Формула античных писателей "История - учительница жизни", при всех оговорках, и сегодня, в конце XX века, не стала правилом для политиков и правительств. Более того, именно теперь российская наука, и в первую очередь гуманитарные дисциплины, вместе с национальным достоянием - культурой, часто поставлены на грань выживания.

Однако огромный интерес к истории как хранительнице социальной памяти и опыта, желание знать, "откуда есть пошла русская земля": в частности, как Россия продвигалась на Кавказ и постепенно его осваивала, какие подвижники этому способствовали и внесли свою лепту в изучение Кавказа и его народов, заложив при этом фундамент научного кавказоведения, - жив и будет жить. Предлагаемая диссертация посвящена одному существенному, но почти не исследованному аспекту истории становления российского кавказоведения - деятельности почетного члена Российской Академии наук Яна (Ивана Осиповича) Потоцкого, предпринявшего по собственной инициативе тяжелое и опасное путешествие по Северному Кавказу в 1797-1798 гг. и описавшего это путешествие, свои наблюдения и материалы в труде, вышедшем двухтомным изданием лишь после смерти автора, в 1829 г. в Париже (1). Необходимо подчеркнуть, что названный труд Я.Потоцкого в полном объеме на русском языке никогда не издавался (опубликованы лишь отдельные фрагменты, об этом подробнее см. ниже), и поэтому нередко ценная научная информация о России, народах Поволжья и Северного Кавказа ускользала от внимания современных исследователей. Значение этой информации состоит в

том, что она зачастую является уникальной и в настоящее время уже невосполнимой. Труд Я.Потоцкого был прокомментирован его другом и издателем, крупным ориенталистом и российским академиком Генрихом-Юлиусом Клапротом (1783-1835), также совершившим научное путешествие по Кавказу по поручению Российской Академии наук в 1807-1808 гг. Комментарии Г.Ю.Клапрота, безусловно, повысили научный потенциал сочинения Я.Потоцкого. Большой интерес представляют и натурные рисунки, приложенные Клапротом к сочинению Я.Потоцкого, и сегодня ставшие оригинальным графическим историческим документом.

Мировоззрение Я.Потоцкого, выходца из польской магнатской аристократии, получившего блестящее образование и занимавшегося историческими судьбами славянских народов с глубокой древности, формировалось во второй половине XVIII в. Восемнадцатый век для русской исторической науки знаменателен: научное творчество "отца русской истории" В.Н.Татищева, М.В.Ломоносова, М.М.Щербатова, И.Н.Болтина, В.В.Крестинина, несколько позже Н.М.Карамзина проложило путь к развитию исторической мысли в России (2, С.152), а знаменитое "Путешествие из Петербурга в Москву" А.Н.Радищева (1790 г.) было наполнено идеями русского Просвещения и отрицанием самодержавия и крепостничества. В России, где Я.Потоцкий поселился в 1801 г., идеи европейского Просвещения, сочинения Вольтера, Д'Аламбера, Дидро (в особенности их главный труд "Философская Энциклопедия") были к концу XVIII в. очень популярны. Восемнадцатый век в истории Европы иногда называют веком энциклопедистов, и Я.Потоцкий предстает перед нами как сын своего времени, сложившийся под влиянием его передовых умонастроений и сам ставший в значительной степени энциклопедистом. Талантливый исследователь в нем органично сочетается с не менее талантливым писателем, автором до сих пор не утратившего популярности романа "Рукопись, найденная в Сарагосе".

Бурное развитие русской историографии во второй половине XVIII века и широкое распространение идей Просвещения вызвали в России глубокий интерес к античной культуре. В 1763-1764 гг. на русском языке выходит труд отца истории Геродота, подготовленный А.А.Нартовым (3), в 1770-1775 гг.

свод византийских источников о народах России И.Г.Штриттера (4). Глубокий интерес к истории и культуре античного мира проявляет и Я.Потоцкий; во время своей экспедиции по Кавказу ученый не расставался с "Историей" Геродота, сопоставляя с его сведениями увиденное. Известно, что "на протяжении всего XVIII в. историки проявляли повышенный интерес к генеалогии князей и царей, а также отдельных дворянских родов" (5, С. 32). И здесь Я.Потоцкий оказывается на уровне интересов и требований своего времени, он скрупулезно собирает и записывает сведения по генеалогии некоторых княжеских родов Кавказа.

Как высокообразованный и разносторонний ученый, Я.Потоцкий не случайно был приглашен Российской Академией: после смерти Г.Ф.Миллера в 1783 г. в ней фактически не осталось историков (5, С. 24). Очевидно, не случаен и выбор маршрута путешествия Потоцкого - на Кавказ. Эта прекрасная страна, граничившая на юге с Россией, давно известная русским (6, 7, 8 ), служила естественным мостом, соединявшим Европу и Азию, христианский и мусульманский мир (9, С.27- 40). Северный Кавказ издавна находился в сфере геополитических интересов России. Шло постоянное накопление сведений об этой стране и ее жителях, в 1627 г. было составлено подробное ее описание (10). Это и понятно: "кавказский вопрос стал главным вопросом восточной политики России еще с XVI - XVII вв." (11, С.З), а активная политика Российской империи на Кавказе в XVIII в. вызывала острые противоречия и борьбу за сферы влияния между Россией, Ираном и Турцией. В 1722 г. состоялся известный успешный поход Петра I к побережью Каспийского моря. В Дагестане, в устье р. Сулак была заложена русская крепость Святого Креста. По условиям Рештского (1732 г.) и Гянджинского (1735 г.) договоров русская граница на Кавказе была установлена по левому берегу р. Терек, где с XVI в. уже располагались станицы терских казаков (12, С. 183-187). В результате этих акций многие владения Дагестана стали добровольно переходить в подданство России, а о том, как население Северного Кавказа встретило Петра I, рассказал Г.Ю.Клапрот (11, С. 17). В русско-турецкой войне 1768- 1774 гг. народы Кавказа приняли активное участие на стороне России. Война завершилась в

1774 г. Кучук-Кайнарджийским мирным договором, по которому Большая и Малая Кабарда признавались подданными России. Влияние России на севере Кавказа заметно возросло, процесс вхождения народов Северного Кавказа в состав Российской империи стал необратимым. Таков исторический фон, предшествовавший путешествию Я.Потоцкого и поясняющий его движущие мотивы. Ими явились активная политика русского правительства на Кавказе и процесс присоединения северокавказских земель к России.

Во второй половине XVIII в. начались экспедиции Российской Академии наук на Кавказ, означавшие качественно новый этап в его изучении и освоении. Не только академические, но и практические цели этих экспедиций не вызывают сомнений. Это экспедиции С.Г.Гмелина, академика-натуралиста, захваченного уцмием Кайтага и умершего в плену в 1774 г. (1770- 1774, 13), И.А.Гюльденштедта (1770- 1773, 14,15), П.С.Палласа (1793- 1794, 16,17), Я.Потоцкого (1797- 1798 ) и Г.Ю.Клапрота (1807- 1808, 18, 19, 20). Академические экспедиции XIX в. на Кавказ завершились Эльбрусской экспедицией 1829 г. под руководством академика А.Я.Купфера (21, С.133-147).Оценивая результаты экспедиций Гмелина, Гюльденштедта, Палласа и Потоцкого, современный кавказовед В.К.Гарданов пишет, что все они "внесли чрезвычайно ценный вклад в изучение Кавказа" и что именно в XVIII в. "закладываются прочные основы научного кавказоведения, что прежде всего связано с серией хорошо продуманных экспедиций на Кавказ, организованных Российской Академией наук . Результаты этих экспедиций, изложенные в трудах Гмелина, Гюльденштедта, Палласа и Потоцкого, обогатили европейскую науку рядом чрезвычайно ценных материалов, без которых не может обойтись ни один из современных исследователей исторической этнографии Кавказа" (22, С.22-23). Тем самым определяется значение кавказской экспедиции и научных трудов Я.Потоцкого, заложивших основы современной науки о Кавказе и его народах. А некоторые научные гипотезы Я.Потоцкого, например о генетическом родстве средневековых алан и осетин, получили блестящее научное подтверждение в наши дни. Однако заслуги исследователя перед кавказоведением до сих пор не оценены по достоинству. Более того, некоторые авторы считают его несерьёзным дилетантом, оставившим лишь "незначительные замечания о

кумыках, чеченцах, ингушах, адыгах, кабардинцах и ногайцах" (23, С.287). С подобными выводами и оценками трудно согласиться. Вполне вероятно, что устойчивая недооценка научной деятельности Я.Потоцкого объясняется отсутствием полного перевода его главного труда на русский язык, а также игнорированием системного подхода к изучению его наследия. Так, М.О.Косвен, избирательно подошедший к труду Потоцкого, извлек из него исключительно информацию этнографического характера, полностью проигнорировав широту и масштабность научных интересов автора. Между тем не вызывает сомнения то, что объективная оценка заслуг ученого перед отечественной наукой возможна исключительно при их системном рассмотрении.

Целью настоящего исследования является изучение кавказской экспедиции Я.Потоцкого 1797- 1798 гг. и анализ собранных им историко-археологических и сопутствующих им материалов, сформулированных научных идей и гипотез, уяснение мировоззрения, выявление творческого метода и яркой индивидуальности этого человека, установление его вклада в российское научное кавказоведение.

В первой главе пунктирно прослежены основные вехи жизненного пути Я.Потоцкого (сведения об этом очень скромны), показаны источники формирования его общественно-политических и исторических взглядов в контексте европейской и российской истории, дана характеристика научных путешествий, а также представлен обзор научных работ Я.Потоцкого по истории скифов, славян и др. народов, сделаны выводы о степени их влияния на дальнейшее развитие исторической науки в России.

Вторая глава посвящена кавказской экспедиции учёного 1797-1798 гг. и анализу её материалов с позиций современной науки. При этом мы будем исходить из того, что историографическое значение труда Я.Потоцкого состоит не только в его широком общественно-политическом и научном резонансе, но прежде всего определяется влиянием на последующую историографию. Потоцкий и кавказоведение с момента его становления и до наших дней - такова идейная основа второй главы, являющейся содержательным ядром диссертации, во многом, как представляется, определившей ее научную новизну.

Актуальность настоящего исследования определяется насущной необходимостью более углубленного изучения взаимоотношений России и Кавказа в историческом аспекте, уяснения цивилизующей роли России по отношению к народам Северного Кавказа. И деятельность Потоцкого - одна из важных вех на этом пути.

Диссертация завершается заключением, подводящим общие итоги работы, и приложениями, имеющими не служебное, а вполне самостоятельное значение. Автором диссертации впервые выполнен полный перевод на русский язык труда Я.Потоцкого о его путешествии на Кавказ 1797-1798 гг., включенный (с некоторыми купюрами) в Приложение I. Источниковедческая ценность подобного приложения для кавказоведения представляется очевидной. Переведён и также включён в состав диссертации и комментарий Г.Ю.Клапрота к книге Я.Потоцкого. Выполненный автором настоящей диссертации комментарий учитывает современный уровень научных исследований и органически связывает Приложение I с предшествующими главами диссертации.

Приложение II содержит изобразительный материал конца XVIII - начала XIX вв., наглядно иллюстрирующий описания Я.Потоцкого, а также рисунки, приложенные к изданию книги Я.Потоцкого Г.Ю.Клапротом и представляющие сегодня большой интерес в качестве редких графических документов конца XVIII в.

При работе над диссертацией автор столкнулся с рядом трудностей, не все из которых удалось преодолеть. Прежде всего, это существующая сегодня малодоступность (в связи со сложившимися в стране экономическими трудностями и недостаточным финансированием науки и культуры) центральных российских, а тем более зарубежных, в частности польских, архивов и книгохранилищ. Это обстоятельство не могло не отразиться на качестве первой главы. К сожалению, многие работы Я.Потоцкого, изданные около 200 лет назад очень небольшими тиражами, давно стали библиографической редкостью и недоступны для обстоятельного научного изучения. Поэтому нам пришлось ограничить диапазон научного исследования кавказского путешествия Я.Потоцкого и явившейся в результате него книги. Введение полных

кавказских материалов Я.Потоцкого в современный научный оборот и определение научных заслуг этого исследователя перед современным кавказоведением на имеющемся в настоящее время в нашем распоряжении фонде источников представляется не только вполне возможным, но и крайне своевременным - в связи с 200-летием путешествия Я.Потоцкого (24).

Примечания

1. Potocki J. Voyage dans les steps d'Astrakhan et du Caucase . - T. I-II. Paris, 1829.

2. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли . - М.,

1898 .

3. Нартов А. Иродота Аликарнасского повествования в девяти книгах. T. I - III. - СПб, 1763- 1764.

4. Известия византийских историков, объясняющие российскую историю древних времён и переселения народов, собраны и хронологическим порядком расположены Иваном Штриттером. - 4.1- 4. - СПб, 1770- 1775.

5. Пештич C.JI. Русская историография XVIII века. - Ч.2:Изд. ЛГУ,

1965.

6.Белокуров А . Сношения России с Кавказом . Вып.1: 1578-1613. - М.,

1889.

7.Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI-XVII вв. - M ., 1963.

8.Алексеева Е.П. Вопросы взаимосвязей народов Северного Кавказа с русскими в Х- XV вв. в отечественной исторической науке. - Черкесск, 1992.

9.Крупное Е.И. Кавказ в древнейшей истории нашей страны .// ВИ ,

1966.

10. Книга Большому Чертежу. - M . - JI.,1950.

11. Киняпина Н.С., Блиев M .M ., Дегоев B.B. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII - 80- е годы XIX вв.: Изд. МГУ, 1984.

12.3аседателева Л.Б. Терские казаки (середина XVI- начало XX вв.)// Историко-этнографические очерки. - Изд. МГУ, 1974.

13. Гмелин С.Г. Путешествие по России . - Ч.З. - СПб.,1785.

14.Guldenstadt I.A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge.I- II. - S. - Peterburg, 1787- 1791.

15.Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа . - СПб., 1809.

16.Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise in die Sudlichen Statthalterschaften des Russischen Reichs in den Iahren 1793 und 1794. Bd. I . -Leipzig, 1799.

17.Pallas P.S. Voyages entrepris dans les gouvernements méridionaux de l'empire de Russie dans les annees 1793 et 1794. Traduit de l'allemend par Delaboulage et Tonnelier. - T.I. - Paris, 1805 .

18.Klaproth J.