автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны"

На правах рукописи

КРИНКО

Евгений Федорович

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАВКАЗ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ПРОБ ЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ

07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре социальной истории и политической культуры России Российского государственного социального университета (МГСУ)

Научные консультанты: доктор исторических наук, профессор

Валерий Сергеевич Павлов,

доктор исторических наук, профессор Игорь Борисович Орлов

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Виктор Александрович Муравьев,

доктор исторических наук Елена Спартаковна Сенявская,

доктор исторических наук, профессор Виктор Вениаминович Черепанов

Ведущая организация: Кубанский государственный университет,

кафедра новейшей отечественной истории и социологии

Защита состоится 27 октября 2004 г. в 14. 00 на заседании диссертационного совета Д.224.002.02 Российского государственного социального университета по адресу: 129256, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корп2, диссертационный зал.

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу: 129256, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корпЗ, диссертационный зал.

Автореферат разослан « (9 » сентября 2004 г.

Ученый секретарь п Л

диссертационного совета Л]у Л»/

доктор философских наук, профессор (лгТ¡¡гу^ I Г. И. Авцинова

L ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение истории Великой Отечественной войны относится к наиболее разрабатываемым исследовательским направлениям в советской и современной российской историографии, что во многом объясняется ее значением для судеб страны и народа. Отразившись в историческом сознании общества, события военных лет и в последующем сказывались на его развитии, формировании определенного восприятия прошлого и современности у нескольких поколений советских и российских граждан. При этом значительное воздействие на выработку представлений о войне в массовом сознании и исторической науке оказывали и продолжают оказывать идеология и политика. В то же время формировавшаяся в исторической памяти народа картина событий военных лет не сводилась к одним лишь официальным положениям, а представляла собой сложный синтез идеологических установок с результатами развития профессиональной историографии, освещения войны в средствах массовой информации, литературе, искусстве, кинематографе, наконец, воспоминаниями и рассказами ее непосредственных участников.

Современная историографическая ситуация характеризуется переосмыслением или отказом от многих устаревших и мифологизированных положений в освещении различных событий и явлений прошлого. Переоценке подвергается и изучение проблем Великой Отечественной войны, в их разработке проявляются новые подходы, хотя перемены в этой области научных знаний и не носят столь кардинального характера, как в исследовании ряда других сюжетов советской истории. Без критического осмысления накопленного историографического опыта невозможно понять современного положения науки, ее роли и задач в обществе. В то же время залогом дальнейшего успешного развития историографии является сохранение всего ценного, что создано историками предыдущих поколений.

Поэтому анализ развития советской историографии не должен сводиться ни к прямой апологии, нередко господствовавшей в литературе предшествующих лет, ни к полному отрицанию ее значения, утвердившемуся в ряде современных работ. Немало разногласий вызывают и оценки процессов, происходящих в современной российской науке, спектр которых содержит порой взаимоисключающие мнения. Между тем, крайности в подходах и оценках значительно упрощают характеристику эволюции и современного состояния отечественной историографии, не учитывают специфики решения локальных исследовательских задач. В данной связи вызывает интерес сам процесс формирования исторических знаний о развитии конкретных регионов страны в годы Великой Отечественной войны.

Научная актуальность рассматриваемой проблемы определяется, прежде всего, теми возможностями, которые она предос

РОС. ¡¡лциоиллшдя БИБЛИОТЕК

оэ 200 Ца*-^.

чения становления отечественной исторической науки в целом, ее взаимодействия и взаимоотношений с идеологией и массовым общественным сознанием, для понимания того, как складывалось осмысление феномена войны в советской и современной российской историографии.

Особую актуальность данной теме придает и возросший в последние годы в мировой и отечественной историографии интерес к проблемам региональной истории. Разработка региональной проблематики сопровождается введением в научный оборот нового фактического материала, изменениями в самих способах постижения прошлого, переносе исследовательского ракурса с глобальных вопросов на более конкретные сюжеты. При этом обращение к опыту осмысления региональных проблем позволяет не только определить степень их изученности, дальнейшие возможности и перспективы исследований, но и охарактеризовать взаимосвязь центральной и региональной историографии, более полно представить развитие отечественной исторической науки в целом. К таким региональным проблемам относятся и вопросы развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

Необходимо отметить, что отечественные исследователи не раз обращались к анализу данных вопросов. В общих и специальных работах рассматривались различные аспекты политического, социально-экономического и культурного развития региона, взаимоотношения власти и общества, разнообразные формы участия жителей Северо-Западного Кавказа в войне. Введенный в научный оборот массив исторических сведений, уровень их обобщения и гаггерпретации позволяют говорить о разработке в отечественной историографии комплексной научной проблемы регионального характера. Полная библиография проблемы превышает тысячу наименований монографий, диссертационных исследований, статей и других публикаций, ее источниковую базу составляют сотни тысяч разнообразных по видам и содержанию документов. Все это обуславливает необходимость осмысления и обобщения опыта изучения данной проблемы.

Историография проблемы. Вопросы формирования исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа во время Великой Отечественной войны вплоть до настоящего времени не являлись предметом самостоятельного изучения. В то же время многие историографические и источниковедческие аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в целом ряде общих и специальных исследований.

Анализ содержания использованных в диссертации общих работ позволяет разделить их на три группы. Во-первых, это труды, посвященные истории советской и современной российской исторической науки в це-

лом.1 Они позволяют представить самые общие тенденции ее развития, проявившиеся и в изучении вопросов истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Содержащиеся в них положения характеризуют влияние общественно-политической атмосферы на творчество исследователей рассматриваемой проблемы, эволюцию их возможностей в связи с переменами в жизни страны.

Во-вторых, это работы, характеризующие историографию Великой Отечественной войны в целом и разработку отдельных вопросов ее истории на материалах всей страны.2 Работы П. А. Жилина, А. В. Карасева, В. М. Кулиша, Г. А. Куманева и других авторов, посвященные разработке военной темы в советской и современной российской исторической литературе, обобщали опыт ее изучения на отдельных этапах развития науки, определяли задачи и перспективы дальнейшего исследования истории Великой Отечественной войны. Однако многие из них не свободны от идеологических предубеждений, что отражает как определение ключевых исследовательских направлений, так и оценивание общих достижений историографии.

При характеристике освещения отдельных проблем Великой Отечественной войны наиболее важное место отводилось тому, как изучалась деятельность коммунистической партии, признававшаяся самым актуальным исследовательским направлением в разработке военной темы.3 В результате сложилась практика рассматривать различные вопросы историографии Великой Отечественной войны под углом отражения в исследованиях разных аспектов деятельности ВКП(б).

Существенное внимание уделялось изучению в отечественной исторической науке проблем развития тыла, различных патриотических инициатив советского народа, данным вопросам были посвящены исследова-

1 Очерки истории исторической науки в СССР.-М., 1985,- Т.5; Россия в XX веке. Судьбы исторической |иуки. - М., 1996; Советская историография. - M., 1996; Алексеева Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60 - 80-е годы XX века). - М, 2003 и др.

Карасев Л. В. Разработка истории Великой Отечественной войны // Советская историческая наука от XX к ХХП съезду КПСС. История СССР. Сб. ст.-M., 1962.-С.511-525; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 -1945. В бтг.-М, 1965. — Т.6. - С.403 - 450; Историография Великой Отечественной войны. - М, 1980; Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров.-М., 1995; Дружба О. В. Великая Отечественная война в историческом сознании советского и постсоветского общества: динамика представлений об историческом пропитом. — Ростов-на-Дону, 2000 и др.

3 Куманев Г. А, Ставишшй И. В. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны// Вопросы истории КПСС. -1961,-№5.-С. 158-175; Очерки по историографии советского общества. - М, 1965. - С.383 - 421; КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историографический очерк). -М., 1973 и лр.

ния А. П. Белякова, А. Ф. Васильева, В. В. Черепанова.1 Разработку вопросов развития промышленности и рабочего класса в годы войны раскрыли Н. П. Дунаева, М. Н. Евланова, А. В. Митрофанова, сельского хозяйства и крестьянства — В. Т. Анисков, Ю. В. Арутюнян, А. М. Чинчиков,2 народного сопротивления оккупантам - И.А.Красюк, С. В. Крыженко, Т. А. Логунова и другие историки.3 Специальные исследования посвящены историографии отдельных отраслей народного хозяйства, государственных органов, межнациональных отношений и других вопросов.4 В современной историографии находят отражение пояшгение новых исследовательских направлений, переоценка уже сложившихся проблем в изучении истории Великой Отечественной войны. Е. Л. Храмкова обобщает опыт разработки в отечественной науке вопросов развития экономики, культуры, науки и образования военных лет, отказавшись от ряда прежних стереотипов.5

1 Беляков А. П. Историография трудового подвига советского народа в период Великой Отечественной войны. Дисс... канд. ист. наук.—М., 1964; Историография советского тыла периода Вошкой Отечественной войны. Сб. ст. - М., 1976; Черепанов В. В. Всенародная помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (историографическое исследование). Дисс... д-ра ист. наук. - М., 1994 и др.

2 Чинчиков А. М Историография трудового под вига советского крестьянства (1941 -1976 гг.). - Саратов, 1977; Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. - М, 1979; Дунаева Н. И Рабочий класс СССР периода Великой Отечественной войны в советской историографии. Дисс... канд. ист. наук. - М, 1979; Евланова М. Н. Рабочий класс - фронту: историографический очерк. - Челябинск, 1984; Партия и рабочий класс СССР в период Великой Отечественной войны: Вопросы историографии. Межвузов, сб. - Л., 1984; Павлов В. С, Павлов Р. В. Социальное обеспечение условий труда рабочих и колхозников в период Великой Отечественной войны. 1941 -1945 гг. - М, 2004 и др.

3 Крыженко С. В. Историко-партайная литература о партизанском движении в гады Великой Отечественной войны. Дисс... канд. ист. наук.-М., 1975;КрасюкА. И Страницы героической летописи: Вопросы историографии партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - Киев; Одесса, 1984; Логунова Т. А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941 -1945. - М., 1985; Канаппша Н. В. Партийное руководство партизанской борьбой на оккупированной территории РСФСР в 1941 -1944 гг. (Историография проблемы). Дисс... канд.ист. наук.-Л., 1988; Бсльдю-гин I I. А. Партийное подполье в годы Великой Огечествешюй войны: историографическое исследование. Дисс... канд. ист. шук. - М, 1991 и др.

4 Кумансв Г. А. Великая Отечественная война и железнодорожный транспорт (историография проблемы) // История и историки. ИсториирафичесювТ ежегодник. Сб. ст. 1971. -М., 1973. - С.26 — 44; Позняк Е. В. Деятельность Коммунистической партии по укреплению дружбы и сотрудничества советских народов в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. (Историография проблемы). Дисс... канд. иег. наук. - Киев, 1987; Павлов В. С. Военная деятельность Советов депутатов трудящихся в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.).-М., 1991 и др.

Храмкова Е Л. Образование в России в 1941 -1945 гг.: отечественная историография. -Самара, 1996; она же. Экономика России периода Великой Отечественной войны, 1941 -1945: Историография проблемы. - Самара, 1996 и др.

В рассматриваемых работах выделены этапы в развитии отечествен -ной историографии военной темы, проанализированы их особенности, определены основные проблемы, поставленные и решенные советскими историками в изучении Великой Отечественной войны. Выводы авторов имеют существенное значение и для понимания особенностей формирования исторических знаний по вопросам развития Северо-Западного Кавказа в военное время, способствуя выработке представлений о достижениях исследователей конкретной региональной проблемы в контексте эволюции отечественной историографии в целом. Использование указанных работ позволило также проследить взаимосвязь между основными положениями, высказываемыми исследователями центра и региона в отношении рассматриваемой проблемы, оценить вклад и тех, и других в ее осмысление.

Особую, третью группу составляют источниковедческие исследования, анализирующие общее состояние источниковой базы, ее эволюцию и отдельные виды источников проблемы. Отечественные авторы описали процессы сбора источников военного времени, охарактеризовали основные публикации, проанализировали современное состояние корпуса источников и возможности исследователей в связи с процессом рассекречивания архивов.1 В данных работах отмечались и возможности местных архивов, указывалось на достоинства и недостатки региональных публикаций документов военного времени, однако приводимые сведения имели фрагментарный характер.2

Немаловажную роль в дальнейшей разработке вопросов истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны играют исследования, анализирующие отдельные виды исторических источников. Так, значительный вклад в разработку источниковедческой критики мемуаров военных лет на основе изучения воспоминаний участников народного сопротивления внесли исследования Л. А. Курносова и других авторов.3 Основные положения данных работ, обобщающих опыт использова-

1 Кудрявцев И. И. Деятельность государственных архивных учреждений СССР по публикации документов Великой Отечественной войны в 1940-х— 1970-х годах. Дисс... канд. ист. наук.—М., 1986; Стенограмма научно-практической конференции «Великая Отечественная война советского народа 1941 -1945 гг. в документах Государственного архивного фонда СССР и печатных изданиях» 25 апреля 1990 г. - М, 1991; Кохтов В. П. Документы Архив-

ного фонда Российской Федерации но истории Великой Отечественной войны // Новая и но-

вейшая история. - 2000. - № 5. - С.3-9 и др.

: Ларин Г. Д. Документы Великой Отечественной войны // Советские архивы. 1966. № 3. С.113; Усиков Р. Во главе масс (обзор фондов партийного архива Краснодарского края) // Военно-исторический журнаг 1966. №5. С. 100-104.

5 Курносое А. А. Методы исследовашм мемуаров (Мемуары как источник по истории народного сопротивления в годы Великой Отечественной войны). Дисс... канд. ист. наук.—М., 1966 и др.

ния источников военных лет, предлагающие их классификацию, методику изучения, применялись при подготовке данной диссертации.

Крайне немногочисленные специальные историографические работы, посвященные непосредственно формированию исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в годы войны, в свою очередь, разделяются на две группы: исследования, характеризующие данные вопросы как самостоятельную научную проблему, и раскрывающие ее отдельные аспекты. Среди работ первой группы необходимо отметить кандидатскую диссертацию О. В. Дружбы, проанализировавшей освещение в исторической литературе деятельность партийных организаций Дона и Северного Кавказа,1 а также очерк Ч. С. Кулаева о разработке вопросов боевых и трудовых подвигов народов Северного Кавказа.2 Эти работы представляют собой первые комплексные историографические исследования по рассматриваемой проблеме, многие высказанные в них оценки сохраняют свое значение и в настоящее время. В то же время в данных работах анализу подвергаются исследования, во-первых, вышедшие до середины 1980-х гг., во-вторых, характеризующие, прежде всего, те аспекты проблемы, которые признавались актуальными в историографии предыдущих десятилетий.

Анализ современного этапа разработки проблемы, в сочетании с общей характеристикой эволюции знаний о развитии региона в годы войны, представлен в статье А. А. Аникеева, Т. М. Баликоева, Н. В. Селюниной и С. В. Януша, посвященной историографии битвы за Кавказ.3 Однако возможности авторов были ограничены избранной темой и рамками самой работы, в силу чего в данной работе не нашел отражение целый ряд монографических и диссертационных исследований по истории СевероЗападного Кавказа военного времени.

Указанными исследованиями практически ограничивается перечень специальных историографических работ по рассматриваемой проблеме. Ее отдельные аспекты нашли отражение в ряде статей, историографических обзоров, рецензий, а также во введениях к кандидатским и докторским диссертациям по различным вопросам истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. В частности, в последнее время значительное внимание уделяется депортации народов СССР в годы войны, что способствовало появлению первых историографических

1 Дружба О. В. Освещение в советской исторической литераторе деятельности партийных организаций Дона и Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Дисс... канд. ист. наук.-Ростов-на-Дону, 1985.

2 Куласв Ч. С. Историографический очерк о подвигах народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Элиста, 1993.

3 Аникеев А. А., Баликоев Т. М., Януш С. В., Селюшша 11. В. Проблемы битвы за Кавказ в исторической литературе // Научная мысль Кавказа - 2003. - № 1. - С.73 - 86.

работ, посвященных изучению принудительного выселения и реабилитации жителей региона.1 Специальные исследования раскрывают осмысление в советской и современной российской исторической науке вопросов оккупации, народного сопротивления и коллаборационизма на СевероЗападном Кавказе в годы Великой Отечественной войны, массовых миграций жителей региона и других сюжетов его истории.

В то же время отдельные вопросы рассматриваемой проблемы вообще не получили соответствующего осмысления, о других лишь упоминается в работах общего характера Еще менее изучены вопросы развития источниковой базы. Комплексные исследования по данной проблеме отсутствуют, в специальных работах нашла отражение лишь характеристика источников ее отдельных вопросов.2 Следует отметить и то, что, помимо вводных разделов диссертационных исследований, выполненных на материалах дашюго региона, историки практически не пытались соединить историографический и источниковедческий анализ проблемы в рамках одной работы. Между тем, подобный подход позволяет наиболее полно проследить взаимосвязь между развитием источниковой базы и изменением позиций исследователей, рассмотреть роль различных факторов в выработке знаний по данной конкретно-исторической проблеме.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что в целом, в историографии и источниковедении осмыслены общие вопросы эволюции отечественной исторической науки о войне, заложены предпосылки для успешной разработки опыта изучения конкретно-исторических проблем, к которым относятся и вопросы развития Северо-Западного Кавказа в военные годы. В то же время изучение данных вопросов до настоящего времени не получило соответствующего отражения в историографических и источниковедческих работах. Отсутствие специальных комплексных исследований не позволяет создать целостного представления о формировании исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны как сложной и актуальной научной проблеме. Данное исследование призвано восполнить указанный пробел в современной историографии.

Объектом настоящего исследования выступает отечественная историография и источниковая база вопросов развития Северо-Западного Кав-

1 Бугай Н. Ф. Проблема депортации и реабилитации народов в трудах ученых Ссверокавхаз-ского региона (гуманитарный аспект) // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. - 2000. - № 3-4. - С.35 - 42; Цуцуласва С. С. Репрессированные народы Северного Кавказа в голы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг.: проблемы историографии. Дисс... канд. ист. наук. - Казань, 2001 и др.

2 Кршпсо Е. Ф. Оккупация Северо-Западного Кавказа (1942 -1943 гг.) в исторических источниках // Информационно-аналитический веепшк. История. Этнология. Археология. -Майкоп, 2001. - Вып.4. -С.ЗЗ -50.

каза в годы войны, а его предметом являются сложившаяся исследовательская традиция изучения данной проблемы, взгляды советских и современных российских историков, возможности источников, имевшихся и имеющихся в настоящее время в их распоряжении. В то же время в ряде случаев автору пришлось обращаться и к идеям, высказанным в зарубежной и эмигрантской литературе, что было обосновано их влиянием на развитие отечественной историографии.

Целью настоящей работы является комплексный анализ процессов формирования научных знаний по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны как особого направления в советской и современной российской историографии, его основных тенденций и дальнейших перспектив развития.

Цель предопределила решение ряда конкретных задач:

- во-первых, проанализировать сам процесс утверждения и дальнейшего развития отечественной историографии рассматриваемой проблемы, раскрыть внутреннюю логику ее становления, обстоятельства, определявшие эволюцию взглядов исследователей и их возможности;

- во-вторых, выделить и раскрыть основные этапы и периоды в формировании исторических знаний по вопросам развития Северо-Западного Кавказа в 1941 —1945 годы, их отличительные особенности;

-в-третьих, проанализировать процесс формирования, современное состояние и возможности использования источниковой базы исследований по истории Северо-Западного Кавказа в период Великой Отечественной войны;

- в-четвертых, охарактеризовать осмысление в историографии вопросов общественно-политического, социально-экономического и культурного развития региона в военное время;

-в-пятых, раскрыть сложившиеся тенденции изучения оккупации, . народного сопротивления и коллаборационизма на Северо-Западном Кавказе, различных форм участия жителей региона в Великой Отечественной войне;

-в-шестых, на основе историографического и источниковедческого анализа определить круг наименее изученных вопросов рассматриваемой проблемы, а также основные возможности и дальнейшие перспективы их разработки.

В содержательном отношении анализируемые работы и источники ограничены периодом Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). Хронологические рамки самого диссертационного исследования охватывают период с начала войны по настоящее время, с 1941 по 2000-е годы. Столь широкий период позволяет наиболее полно проследить развитие историографии проблемы и комплекса ее источников, сам процесс фор-

мирования исторических знаний по истории Северо-Западного Кавказа военного времени.

Географические рамки рассматриваемых исторических исследований и источников ограничены пределами Северо-Западного Кавказа. В административном отношении данный регион в годы войны включал территории Краснодарского и Ставропольского краев, входивших в них Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей. Выбор указанного региона определяется как особенностями развития СевероЗападного Кавказа в годы войны, так и спецификой становления историографии проблемы.

Во-первых, территории Кубани, Ставрополья, Адыгеи, Карачая и Черкесии были достаточно близки по уровню социально-экономического развития и административному устройству, многонациональному и поликонфессиональному составу населения. Во-вторых, следует учитывать общность их'исторических судеб в годы войны: края и автономные области Северо-Западного Кавказа одновременно переживали общие процессы, связанные с особенностями эвакуации, оккупационной политики, а после освобождения - восстановления экономики и всей жизни. Все это в совокупности отличает Северо-Западный Кавказ не только от западных, центральных, восточных или северных регионов страны, но и от соседних с ним Дагестана, Кабардино-Балкарии, Чечено-Ингушетии, Северной Осетии, союзных и автономных республик Закавказья. Указанные отличия нашли соответствующее отражение в отечественной историографии и исторических источниках.

Следует учитывать и своеобразие самого процесса формирования исторических знаний по рассматриваемой проблеме. Феномен региональной историографии только получает соответствующее осмысление в исторической литературе. Анализируемый материал свидетельствует о наличии определенной специфики в изучении истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, что во многом обусловлено формированием региональной историографии как особой отрасли исторического знания. В то же время данная работа не замыкается на осмыслении только исследований историков региона или документов, хранящихся в местных архивах, ее предметом является развитие исторических знаний и становление источниковой базы по проблеме в целом.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляет ряд основополагающих исследовательских принципов: историзм, научная объективность, а также системный подход к анализируемым историографическим фактам и явлениям. Их применение позволяет рассмотреть формирование историографии и источниковой базы проблемы развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны в их генезисе, конкретно-исторической обусловленности, оценить уровень раз-

работанности ее отдельных сюжетов и направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения, с учетом современного уровня научного знания. Творчество историков войны разных поколений оценивается с учетом определенной общественно-политической атмосферы, имевшихся у них возможностей, состояния источниковой базы. Содержание этапов в формировании исторических знаний по истории Северо-Западного Кавказа военного времени рассматривается во взаимосвязи различных факторов, определяющих работу исследователя.

Данные методологические принципы реализуются при помощи ряда конкретных методов историографического и источниковедческого исследования, каждый из которых позволяет решить определенные исследовательские задачи. Использование проблемно-хронологического метода способствует расчленению данной темы на ряд более узких проблем, разработка каждой из которых рассматривается в хронологической последовательности. Метод периодизации позволяет выделить этапы и периоды в развитии историографии и источниковой базы, отличающиеся в содержательном отношении друг от друга. Историко-сравнительный метод дает возможность провести сравнение достигнутых результатов в пределах каждого из выделенных этапов в разработке проблемы. Методы логического и конкретного анализа обуславливают изучение историографических фактов и исторических источников с учетом условий их возникновения и взаимовлияния, взаимосвязи теоретического и фактического материала, поиска конкретных причин, породивших определенные историографические явления. Применение метода актуализации выражается в определении ценности тех или иных исторических знаний по рассматриваемой проблеме для нынешней научной ситуации. При обращении к документам используются как традиционный метод источниковедческого анализа, основанный на внешней и внутренней критике источников, установлении того, как отразились условия их создания в содержании, так и метод контент-анализа, позволяющий извлечь информацию из больших массивов данных путем выделения совокупности количественных характеристик тех или иных текстов.

Основные источники, использованные при написании работы, можно разделить на две большие части. Это историографические источники, представленные широким кругом общих и специальных исследований, характеризующих указанную проблему, и исторические источники - комплекс документов, отражающих историю Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

Все историографические источники можно разделить на несколько групп. Во-первых, это общие фундаментальные труды по истории советт ского общества, второй мировой и Великой Огечествешюй войны, а также обобщающие работы по истории отдельных краев и областей Северо-

Западного Кавказа. Созданию подобных трудов продавалось серьезное значение в отечественной исторической науке, для их подготовки формировались крупные авторские коллективы, они вбирали в себя основные достижения и недостатки современной им историографии, определяли ключевые принципы разработки рассматриваемой проблемы. Именно это обстоятельство и предопределило необходимость обращения к ним как к источникам настоящего исследования. В то же время цели указанных работ и их рамки не позволяли осуществить детальный анализ истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

Во-вторых, это специальные монографические и диссертационные исследования по рассматриваемой проблеме, характеристике которых уделяется наиболее значительное место в диссертации. Это связано с тем, что научная монография представляет для профессионального исследователя наиболее полные возможности озвучить свою позицию по тем или иным вопросам, представить ее в развернутом виде. В диссертации анализируются 50 монографий, в которых специально рассматриваются вопросы истории Северо-Западного Кавказа военного времени, а также несколько десятков монографических исследований, выполненных на всесоюзных материалах, в которых получили отражение те или иные сюжеты проблемы.

В то же время издать монографию по различным причинам удается не всем исследователям, поэтому особую роль в качестве историографического источника играют диссертационные исследования. Именно диссертации позволяют судитъ не только о степени изученности той или иной проблематики, но и о возникновении новых направлений в ее исследовании, их значение заключается «в постановке методологических, источниковедческих, методических и иных вопросов, редко затрагиваемых в другой литературе». Следует согласиться с теми авторами, которые считают, что диссертации, «возможно, как никакие другие жанры исторических исследований, свидетельствуют о сильных и слабых сторонах, о штампах, о старых и новых стереотипах отечественной историографии».1 В работе рассматриваются 70 диссертаций, выполненных непосредственно на материалах Северо-Западного Кавказа военного времени. Кроме того, привлекаются материалы десятков диссертационных исследований общего характера, в которых приводятся те или иные сведения или оценки, характеризующие изучение данной проблемы.

Более компактную и оперативную форму исторического исследования представляет научная статья, исследователь при ее написании ограничен объемом публикации, зато может быстрее высказать новые положе-

1 Храмкова Е. Л. Культура Росам периода Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Историографические очерки. — Самара, 2001. -С.5-6.

ния, впоследствии нередко получающие дальнейшее развитие в монографии или коллективном труде, в сжатом виде представив аргументацию собственной позиции. Общее количество статей по рассматриваемой проблеме исчисляется сотнями наименований, в качестве наиболее оригинальных историографических источников рассматриваются 70 научных статей, выполненных непосредственно на материалах Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, а также 20 специальных сборников статей, посвященных данной теме.

Специфическим видом историографических источников являются материалы научных конференций, фиксирующие обсуждение наиболее значимых, приоритетных направлений исторических исследований, позволяющие выявить дискуссионные вопросы темы. В настоящем диссертационном исследовании рассматриваются материалы 10 конференций различного уровня, темой которых являлись разнообразные вопросы истории региона в период войны. В работе используются и материалы других международных, всероссийских, региональных конференций, посвященных истории второй мировой и Великой Отечественной войн, различным аспектам региональной истории, участники которых раскрывали те или иные сюжеты рассматриваемой проблемы.

К числу других историографических источников диссертации следует отнести обзоры литературы, рецензии, а также научно-популярные работы и отдельные очерки. Общее количество их достаточно велико. В частности, в настоящей работе используется более 100 военно-исторических, краеведческих и других очерков, 10 документальных повестей и другие источники. В некоторых га них приводятся данные, которые не получили соответствующего освещения в других работах. Это и обусловило обращение к данным источникам, не все из которых относятся к числу профессиональных исследований. Особенно значительный материал о судьбе отдельных населенных пунктов, жителей региона- участников войны представлен в ряде краеведческих работ. Самостоятельную историографическую ценность представляют и некоторые рецензии, отражающие не только оценку значимости профессиональным сообществом тех или иных исторических трудов по рассматриваемой проблематике, но и характер сложившихся о ней представлений в исторической науке.

Общее количество историографических источников настоящей работы составляет 550 обобщающих трудов, монографий, диссертаций, опубликованных статей и других исследований общего и конкретно-исторического характера В содержательном отношении все указанные источники распадаются на две большие группы: работы, характеризующие развитие региона, отдельных краев и автономных областей в годы войны в целом, а также исследования, подробно раскрывающие те или иные сюжеты рассматриваемой проблемы.

В числе наиболее разработанных сюжетов необходимо выделить вопросы общественно-политического и социально-экономического развития Северо-Западного Кавказа, изучение которых было тесно связано с освещением деятельности партийных организаций Северо-Западного Кавказа Немало внимания в историографии уделялось и разработке вопросов истории оккупации и народного сопротивления на территории региона. Еще одной важной темой стало изучение различных форм участия в войне жителей Северо-Западного Кавказа. Анализ соответствующих групп исследований как наиболее значительных направлений научного поиска по рассматриваемой проблеме и составил содержание отдельных глав диссертации.

В качестве исторических источников рассматриваются как опубликованные, так и неопубликованные документы. При этом предметом анализа выступают только письменные и устные источники, которые содержат информацию по данной теме, вовлечены или могут быть "вовлечены в научный оборот; вообще не рассматриваются кино- и фотодокументы, вещественные и другие источники, требующие специального изучения.

Среди неопубликованных материалов существенное место занимают документы центральных и региональных архивов и музеев. Лишь некоторая их часть к настоящему времени введена в научный оборот. В ходе работы над диссертацией удалось выявить значительный пласт документов по рассматриваемой проблеме в фондах центральных архивов. В диссертации использованы отдельные документы 16 фондов Государственного архива Российской Федерации, 5 фондов Российского государственного архива социально-политической истории и 2 фондов входящего в его состав Хранилища документов молодежных организаций, 2 фовдов Российского государственного военного архива, 5 фовдов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Информацию, наиболее полно раскрывающую историю СевероЗападного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, содержат архивы региона. В работе использованы документы 6 фовдов Государственного архива Карачаево-Черкесской Республики, 33 фовдов Государственно -го архива Краснодарского края, 3 фовдов Государственного архива новейшей истории Ставропольского края, 10 фовдов Государственного архива Ставропольского края, 16 фовдов Национального архива Республики Адыгея, 3 фовдов Хранилища документов новейшей истории Национального архива Республики Адыгея, 5 фовдов Центра документации новейшей истории Краснодарского края, 4 фовдов Центра документов общественных движений и партий Карачаево-Черкесской Республики.

Наряду с ними, изучению подвергались документы центральных, региональных и местных музеев. Наиболее значительные материалы по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны

содержат использованные в настоящем исследовании фонды Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника, Национального музея Республики Адыгея, Ставропольского государственного объединенного краеведческого музея имени Г. К. Праве, Г. Н. Прозрителева, Карачаево-Черкесского государственного историко-культурного и природного музея-заповедника.

Видовой состав и содержание документов, содержащихся в указанных архивных и музейных фондах, чрезвычайно разнообразен. При этом само обращение к архивным и музейным материалам в настоящем исследовании продиктовано, прежде всего, необходимостью определения возможностей источниковой базы проблемы, дальнейших перспектив в разработке отдельных вопросов истории Северо-Западного Кавказа военного времени. В данной связи необходимо отметить, что материалы местных архивов и музеев вводились в научный оборот исключительно в работах региональных исследователей.

Часть документов и материаюв по рассматриваемой проблеме опубликована. Среди них - документы различных государственных органов и общественных организаций, статистические данные, материалы периодической печати, листовки, различные источники личного происхождения. В работе над диссертацией были использованы документы 22 специальных сборников, посвященных развитию Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, «Книг Памяти» Краснодарского и Ставропольского краев, Республик Адыгеи и Карачаево-Черкесии, 11 публикаций архивных документов в журналах и сборниках, 60 опубликованных воспоминаний, дневников, писем. Отдельные документы по рассматриваемой проблеме выявлены также в 52 сборниках документов, посвященных общим вопросам истории Великой Отечественной войны или развития отдельных краев и республик Северо-Западного Кавказа.

Важным источником по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны является периодическая печать военного времени. В диссертации рассматривались отдельные номера 4 центральных советских газет, 16 газет, издававшихся на территории СевероЗападного Кавказа, а также 5 газет частей и соединений, сформировшшых из жителей региона. Кроме того, использовались 10 периодических изданий, печатавшихся оккупационной администрацией, немецким командованием и эмигрантскими организациями для жителей региона в период оккупации, советских военнопленных и коллаборационистов.

В качестве специального вида источников можно отметить результаты опросов жителей региона—участников и очевидцев военного времени. Использование устных рассказов позволило сопоставить отражение в народной памяти событий военного времени с информацией, запечатленной

в других видах исторических источников и нашедшей отражение в отечественной историографии проблемы.

В целом, в диссертации использовано 110 архивных и 15 музейных фондов, 154 докуме1ггальных публикации, 35 печатных изданий, выходивших во время войны. Данный комплекс документов, включающий наиболее существенные и информативные материалы по истории СевероЗападного Кавказа в годы войны, в значительной степени отражает возможности имеющейся в распоряжении исследователей источниковой базы, а его анализ позволяет в максимальной степени решить поставленные в настоящей работе задачи.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной исторической науке специальным исследованием, посвященным всестороннему изучению историографии и источников по проблеме развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Новые результаты, определяющие вклад диссертанта в разработку данной проблемы, сводятся к следующему:

1. Впервые в современной историографии в комплексе анализируется процесс становления историографии и источниковой базы вопросов развития Северо-Западного Кавказа в военное время, выявляется и прослеживается взаимосвязь между развитием советской и современной российской исторической науки о Великой Отечественной войне и формированием исторических знаний по рассматриваемой проблеме.

2. Предлагается периодизация формирования исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, характеризуются основные этапы и периоды в становлении историографии и источниковой базы проблемы, выделяются их особенности.

3. Выявляется круг наиболее разработанных вопросов рассматриваемой проблемы, объясняются причины сложившейся историографической ситуации, актуализируется накопленный в науке опыт изучения истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

4. С учетом современного уровня науки исследуется и оценивается разработка в отечественной историографии вопросов общественно-политического, социально-экономического и культурного развития региона, оккупации, народного сопротивления и коллаборационизма на СевероЗападном Кавказе, различных форм участия его населения в Великой Отечественной войне.

5. Анализируются взаимосвязь между уровнем разработанности проблемы, состоянием ее источниковой базы, общественно-политической атмосферы и другими факторами, определяющими возможности изучения истории Северо-Западного Кавказа в военное время.

6. Осмысливаются основные достижения отечественной историографии в изучении рассматриваемой проблемы, определяются наиболее перспективные направления ее дальнейших исследовании.

7. Предлагается авторский подход к пониманию различных вопросов истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, процесса формирования знаний по данной проблеме в советской и современной российской историографии.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее основные положения позволяют восполнить существующий в историографии пробел в освещении опыта разработки сложной и актуальной научной проблемы развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в разработке соответствующих учебных курсов и спецкурсов, написании обобщающих и специальных историографических, источниковедческих и исторических трудов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены соискателем в выступлениях на 6 международных, 6 всероссийских, 15 региональных и других научных конференциях и «круглых столах». Они также нашли отражение в 2 монографиях и ряде статей. Общее количество публикаций по теме диссертации составило 53 работы общим объемом более 64 печатных листов.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации определяется поставленными в ней задачами. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются ее цели и задачи, объект и предмет, обосновываются хронологические и географические рамки, излагается теоретико-методологическая основа, принципы и методы исследования, оцениваются научная новизна работы.

Первая глава «Историография развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: общие тенденции и перспективы исследований» содержит обобщающую характеристику формирования исторических знаний по рассматриваемой проблеме. Существенное внимание в ней отводится периодизации данного процесса как важному способу историографического анализа. В главе рассматриваются существующие варианты периодизации советской и современной российской историографии Великой Отечественной войны в целом и развития научных знаний по вопросам истории региона в военное время, выделяются их харак-

терные особенности. С учетом имеющегося опыта предлагается периодизация историографии развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, несколько отличающаяся от других, обосновываются ее критерии, необходимость отказа от жестких хронологических рамок при обозначении границ отдельных этапов и периодов.

В первой главе анализируются основные особенности каждого из выделяемых этапов и периодов. Первый этап представляет собой время зарождения советской историографии данной проблемы и делится, в свою очередь, на два периода: военное время — 1941 —1945 гг., и первое послевоенное десятилетие -1945 - середину 1950-х гг. Работы военных лет носили преимущественно прикладной характер, нередко передавали личные впечатления авторов. Написанные журналистами, писателями, советскими и хозяйственными руководителями, они вводили первые, достаточно фрагментарные сведения по данной теме, раскрывавшие различные аспекты экономического, политического и социально-культурного развития Северо-Западного Кавказа в годы войны, рассказывали о событиях немецкой оккупации и народном сопротивлении захватчикам, подвигах отдельных жителей региона на фронте и в тылу.

В послевоенное десятилетие данные вопросы нашли отражение в диссертационных исследованиях и отдельных статьях первых профессиональных историков (В. М. Глухова, Г. П. Иванова, 3. К. Карданова, К. Я. Опишанской, А. П. Хмырова и других). Их возможности были ограничены не только в силу узости источниковой базы, но и из-за самой атмосферы, господствовавшей в те годы в науке, поэтому ряд аспектов истории региона военного времени оставался нераскрытым. Тем не менее, именно в этот период были сформулированы ключевые положения, определявшие изучение истории Северо-Западного Кавказа в советской историографии, впервые представлено систематизированное изложение развития краев, областей, городов региона в военные годы.

Вторая половина 1950-х - 1980-е гг. составили этап дальнейшего становления и развития историографии проблемы. Он также разделяется на два периода. Истоки перемен оказались связаны с «оттепелью», способствовавшей расширению возможностей историков, изменениям в самой организации исследований по истории Великой Отечественной войны. Однако непосредственно в годы «оттепели» вышло немного специальных исследований по истории Северо-Западного Кавказа в годы войны (работы С. Л. Лазаревой, Д. А. Напсо, Н. А. Самойло и др.).

В 1960-х - 1980-х гг. вопросы истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны получили отражение в обобщающих трудах по истории региона, очерках по истории краевых партийных организаций, диссертациях, монографиях и статьях целого ряда исследователей. Важную роль в становлении научных кадров, залимавшихся изучени-

ем истории Северо-Западного Кавказа в годы войны, сыграла научно-педагогическая деятельность краснодарского историка Г. П. Иванова, первым защитившего докторскую диссертацию по данной проблеме. О превращении Краснодара в крупный центр изучения истории региона в годы войны свидетельствует то, что в нем подготовили и (или) защитили диссертации по данной проблеме многие исследователи Кубани и Адыгеи (Т. И. Афасижев, К. Г. Ачмиз, А. В. Жинкин, С. А. Кропачев, Т. И. Кулик, Е. М Малышева, А. А. Самодурова, В. И. Черный, Н. И. Чугушдова и др.). Различным аспектам развития Северо-Западного Кавказа в годы войны были посвящены также работы исследователей центра, Ростова-на-Дону (П. Д. Тепуна, В. Ф. Шилина), Ставрополя (В. А. Казначеева, Д. В. Кочуры), Пятигорска (В. И. Сивкова, Л. И. Исаченко) и других историков. Вопросы истории Адыгеи и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны разрабатывались А. С. Схакумидовым и Ч. С. Кунаевым.

В то же время разработка истории Северо-Западного Кавказа в годы войны находилась под значительным идеологическим влиянием, главное внимание исследователей было сосредоточено на различных аспектах деятельности партийных организаций, фронтовом и трудовом подвиге жителей Северо-Западного Кавказа. Считалось, что все жители региона, как и остальные советские граждане, были беззаветно преданы идеалам коммунизма, за исключением отдельных предателей и изменников Родины.

Серьезные изменения отличают современный этап в развитии историографии проблемы, начиная с 1990-х гг. Они связаны с дальнейшим увеличением возможностей историков и самого круга рассматриваемых вопросов, появлением новых подходов в их изучении, пересмотром ряда прежних положений, приходом в науку нового поколения исследователей. Вопросы истории Северо-Западного Кавказа в годы войны получили освещение в новых обобщающих трудах, исследованиях А. Д. Койчуева, Е. М. Малышевой, В. А. Селюнина и других историков. Несмотря на сохраняющееся воздействие конъюнктуры, в науке в целом сложилась более свободная атмосфера, позволяющая сосуществовать различным позициям и оценкам одних и тех же проблем. Современные историки стали уделять больше внимания многочисленным трудностям и противоречиям в развитии региона. В то же время увеличение общего количества работ не всегда сопровождается повышением их качества, что проявляется как в глубине осмысления событий военных лет, так и в форме, манере изложения, общем снижении уровня издательской и редакторской культуры, нередко -терминологической путанице, использовании в одной и той же работе порой взаимоисключающих понятий.

На протяжении всего развития историографии проблемы на работе исследователей сказывались определенные внешние и внутренние ограничения, но их формы с течением времени менялись. Наиболее жесткую

форму внешний контроль имел на первом этапе развития историографии, в военные и первые послевоенные годы, позже все большую роль стал играть т.н. «мягкий конформизм», когда историки приспосабливались к официальной линии. В настоящее время формы контроля стали еще более опосредованными, переплетаются с внутретшми ограничениями, которые, в свою очередь, складываются вследствие усвоения представлений, присущих определенной эпохе, социальной группе, научной школе, а также под воздействием личных взглядов историков.

Осмысление истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны в немалой степени зависит от принципов и методов работы исследователей. Общность положений, отстаиваемых советскими историками, во многом определялась их единой методологией, что ограничивало круг рассматриваемых вопросов несколькими приоритетными направлениями, сужало возможности исследовательского поиска. Отказ от монистического подхода в прочтении прошлого и расширение междисциплинарных связей в последние годы способствуют поиску других познавательных моделей и методик. В данной связи в диссертации рассматриваются новые исследовательские направления в отечественной историографии и их возможности в изучении истории Северо-Западного Кавказа военного времени.

Используемая в исследованиях по рассматриваемой проблеме научная терминология нередко носила и продолжает носить политизированный характер. В работах отечественных авторов, особенно военного и послевоенного времени, широко применялась эмоционально окрашенная и идеологически нагруженная лексика, различного рода эвфемизмы. Изменения в подходах вызвали обновление научной терминологии, прежде всего, за счет использования понятий, имеющих иностранное происхождение, а также употребляемых в смежных гуманитарных и социальных дисциплинах. Потребность в изменении терминологии объясняется открытием новых областей изучения, иными исследовательскими задачами, стоящими перед историками.

Во второй главе — «Источники по истории Северо-Западного Кавказа в годы войны н их возможности»—раскрываются вопросы формирования корпуса источников рассматриваемой проблемы, особенности отдельных видов источников, возможности их использования, прослеживается тесная связь эволюции источниковой базы, условий доступа историков к документам с развитием отечественной историографии.

Первые документы по истории Северо-Западного Кавказа периода Великой Отечественной войны поступили в центральные и региональные архивы и музеи еще в военные годы, тогда же появились и первые публикации материалов, имевшие пропагандистский характер и невысокий уровень археографической обработки. В послевоенное десятилетие была про-

делана значительная работа по комплектованию и обработке архивных фондов, но допуск к ним оставался крайне ограниченным, незначительным было и количество документальных публикаций, отражающих те или иные вопросы истории региона военного времени.

Существенное расширение источниковой базы рассматриваемой проблемы произошло в период «оттепели» и в последующие годы. В это время завершился процесс комплектования архивных и музейных фондов, многие из которых стали доступны исследователям, широкий характер приобрел сбор фронтовых писем, воспоминаний участников войны, появились первые специальные сборники документов и материалов по истории Кубани и Ставрополья в годы войны и другие публикащш. В научный оборот были введены тысячи новых источников, прежде всего, партийных и советских документов, а также источников личного происхождения и материалов периодической печати. Однако роль идеологического контроля сказывалась в том, что новые документы позволяли раскрыть только определенные сюжеты по истории Северо-Западного Кавказа в годы войны. Редко публиковались документы военных архивов, за исключением наградных листов. Многие документы военных лет оставались засекреченными и недоступными исследователям.

Рассекречивание документов и расширение публикаторской деятельности в 1990-е гг. способствовали появлению новых исследовательских возможностей у историков. В настоящее время материалы и документы по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны занимают существенное место в государственных архивном и музейном фондах России. Корпус источников по данной проблеме включает гражданские и военные, советские, немецкие и эмигрантские документы официального и неофициального характера, как опубликованные, так и неопубликованные. Источниковая база позволяет проанализировать структуру и кадровый состав органов власти и управления, общественных организаций, основные направления их деятельности, административно-территориальные изменения в регионе, развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, капитального и дорожного строительства, торговли и кооперации, вопросы землепользования и землеустройства, заготовок, сбыта, снабжения, коммунального хозяйства, бытового обслуживания и трудоустройства населения. Источники характеризуют духовную жизнь и массовое общественное сознание, вопросы развития здравоохранения, образования, науки и культуры в регионе и другие проблемы истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. В то же время далеко не все имеющиеся в наличии материалы вовлечены в научный оборот, в том числе, в связи с сохраняющимися ограничениями в доступе к архивным фондам.

Необходимо отметить, что вопросы истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны характеризуют разные виды источников: законодательные, директивные, делопроизводственные документы, судебно-следственные и статистические материалы, документы общественных организаций, газеты и листовки, воспоминания, дневники, письма, устные рассказы очевидцев событий военных лет. Проведенный анализ позволяет утверждать, что изучение различных исторических источников происходило неравномерно, наибольшее внимание историки уделяли официальным документам, прежде всего, партийным и советским, что во многом объяснялось исследовательскими предпочтениями, господствовавшими в отечественной историографии предьщущих десятилетий.

Комплекс официальных документов и в настоящее время представляет собой основу источниковой базы для изучения истории СевероЗападного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. При этом наиболее значительная часть документов отражает события, происходившие на Северо-Западном Кавказе в 1943 - 1945 гг., после его освобождения от немецкой оккупации. Многие документы, характеризующие события начального периода войны и немецкой оккупации, погибли или были сознательно уничтожены.

В то же время появление новых направлений исследовательского поиска придает особую значимость обращению к другим видам источников, которым ранее уделялось меньше внимания. В первую очередь, это касается различных источников личного происхождения, которые рассматриваются современными исследователями в качестве главной основы для изучения социально-психологических аспектов данной проблемы. Перспективы в развитии источниковой базы тесно связаны не только с вовлечением в научный оборот все новых документов, но и с использованием иных исследовательских подходов, современных методик анализа источников. В числе других перспективных методов изучения источников официального и личного характера следует указать, наряду с традиционным источниковедческим анализом, контент-анализ, количественные методы обработки исторической информации, которые пока еще недостаточно используется региональными исследователями. Ряд авторов еще в 1990-е гг. высказывался за необходимость использования и новых информационных технологий, но возможности местных архивов и музеев в данном отношении весьма ограничены.

Третья глава «Проблемы общественно-политического развития Северо-Западного Кавказа в 1941 - 1945 гг. в советских и современных российских исследованиях» посвящена разработке в историографии вопросов структуры и деятельности государственных органов и общественных организаций, советской национальной политики и межна-

циональных отношений в регионе, пропаганды и массового сознания жителей военного времени.

Изучение данного комплекса вопросов в советской историографии происходило неравномерно, главное место занимало освещение руководящей роли и различных направлений деятельности партийных организаций Северо-Западного Кавказа, проведение военно-мобилизационных и оборонно-массовых мероприятий. Основные достижения в развитии региона объяснялись руководящей и направляющей ролью коммунистической партии, деятельность остальных общественных организаций сводилась к выполнению ими партийных установок. Главная причина их успеха связывалась с тем, что они верно следовали политике ВКП(б), принципам, заложенным в работах классиков марксизма и советских руководителей.

Советские историки охарактеризовали различные направления деятельности партийных организаций Северо-Западного Кавказа в военное время, проанализировали перестройку форм и методов работы партийных организаций в условиях войны, изменения в их структуре и численности (Г. П. Иванов, Ч. С. Кулаев, Е. М. Малышева, К. Я. Опишанская, Н. А. Самойло, А. С. Схакумидов и др.). Исследователи охарактеризовали воешю-организаторскую работу партийных организаций краев и автономных областей, направленную на укрепление обороноспособности региона, их руководящую роль в подготовке боевых резервов и военных кадров, проведении мобилизации, создании новых частей и соединений (Т. И. Афасижев, В. М. Гаценко, Л. И. Исаченко, В. И. Черный и др.).

Немало внимания в советской историографии отводилось и истории комсомольских организаций региона в период Великой Отечественной войны. Данным вопросам были посвящены исследования К. Г. Ачмиза, И. К. Добагова, Г. П. Иванова, В. А. Казначеева, В. Ф. Трунтова, С. Н. Якаева и других авторов. Они раскрыли роль и задачи краевых, областных, городских, районных и первичных организаций ВЛКСМ, различные направления в их деятельности, проблемы совершенствования работы, описали подвиги комсомольцев региона на фро!гге и в тылу.

Структура и деятельность советов депутатов трудящихся раскрываются в диссертациях Н. И. Чугунцовой, М. К.-Г. Булгаровой. Меньше внимания уделялось другим органам власти и управления, лишь в последние годы появились исследования, раскрывающие их роль и значение. В частности, вышли специальные исследования, рассказывающие о деятельности правоохранительных органов на Северо-Западном Кавказе в годы Великой Отечественной войны (В. Е. Мартианов), профсоюзных организации Кубани и Ставрополья (Е. В. Панарина). Появились и первые специальные исследования, рассказывающие о роли религии и церкви на Северо-Западном Кавказе в годы войны (С. В. Фефилин).

История других органов власти и управления (например, суда и прокуратуры), различных общественных организаций, военно-спортивных обществ, по-прежнему остается малоизученной. Актуальной задачей является и осмысление самого механизма реализации принимаемых на самых разных уровнях управленческих решений, всего комплекса взаимоотношений между властью и обществом в чрезвычайных условиях военного времени в целом.

Изучение вопросов советской национальной политики и межнациональных отношений на Северо-Западном Кавказе в годы войны долгое время сводилось к доказательству идеи нерушимой дружбы народов СССР. В то же время освещение этой темы в советской историографии проделало определенную эволюцию. Если в работах военных и первых послевоенных лет подчеркивалась ведущая роль русского народа в достижении победы в войне, то постепенно слова о «старшем брате» исчезли ю оборота, их заменила идея равноправия всех представителей дружной семьи народов СССР, каждый га которых, как считалось, внес свой посильный вклад в победу. В качестве аргументов, доказывавших дружбу и боевое сотрудничество народов Северо-Западного Кавказа, историки приводили национальный состав частей Красной Армии и партизанских отрядов, а также количество Героев Советского Союза и лиц, награжденных орденами и медалями СССР. Исследователи утверждали, что удельный вес воинов каждой национальности соответствовал ее удельному весу в общем составе населения СССР.

Негативные моменты в истории взаимоотношений различных народов региона, а также депортация части жителей Северо-Западного Кавказа в годы войны первоначально вообще не рассматривались в советской историографии. Лишь в период «оттепели», в связи с реабилитацией репрессированных народов, данные события получили впервые отражение в литературе. При этом в историографии 1960 - 1980-х гг. депортации рассматривались как нарушения «социалистической законности», извращения «ленинской национальной политики», их причины связывались с деятельностью И. В. Сталина и особенно Л. П. Берии. В результате историки противопоставляли ленинский и сталинский подходы в советской национальной политике, подчеркивали роль коммунистической партии в восстановлении справедливости в отношении карачаевцев и других репрессированных народов.

В 1990-е гг. депортация народов Северо-Западного Кавказа, прежде всего, карачаевцев, получила широкое отражение в работах Э. А. Аджие-вой, Н. Ф. Бугая, А. М. Гонова, А.-Х. У. и Р. М. Кущетеровых, К. Чомаева, А. С. Хунагова и других исследователей, по данной теме опубликованы специальные сборники документов. Новые исследования и документы позволяют проследить сам порядок проведения депортации, их последствия,

выяснить общее количество выселенных граждан. Практически все современные исследователи расценивают депортации как антигуманные и беззаконные акции, в то же время их причины получили разное объяснение. Ряд авторов связывает депортации со стремлением Сталина расширить Грузию за счет территорий Северо-Западного Кавказа, другие — с общей обстановкой в регионе, третьи подчеркивают стремление Суслова возложить ответственность на карачаевцев за провал партизанского движения в крае. Отдельные исследователи видят корни депортации в природе советского тоталитарного режима или в личных качествах советских руководителей, некоторые авторы объясняют их экономическими и внешнеполитическими факторами.

Однако обращение к данной проблематике в последнее десятилетие нередко сохраняет политизированный характер, выражающийся, в частности, в попытках «посчитать», какой народ больше других пострадал от репрессий, заострить внимание на несправедливости только по отношению к конкретному народу. Необходимо отметить, что привлечение внимания историков к вопросам депортации и реабилитации не сопровождается дальнейшим расширением круга исследуемых вопросов данной темы. Лишь отдельные упоминания встречаются в литературе о межэтнических противоречиях во время эвакуации, антисемитизме и других негативных аспектах межнациональных отношений во время войны.

К вопросам массового сознания населения Северо-Западного Кавказа советские историки обычно обращались в связи с анализом идейно-политической работы региональных партийных организаций. Историки раскрыли перестройку данного направления партийной работы, проанализировали ее формы и средства, региональные особенности (А. А. Самодурова, П. Д. Тепун, В. Ф. Шнлин и др.). Они утверждали, что идейно-политическая работа партийных организаций способствовала успешному решению всех других военно-организаторских и военно-хозяйственных задач, укреплению единства народов СССР. Советские историки собрали значительный материал о различных патриотических инициативах жителей региона: подписке на военные займы, сборе средств в фонд обороны, на строительство авиационных эскадрилий и танковых колонн, сборе теплых вещей и посылок на фронт, заботе о раненых воинах.

При этом во многих работах анализ массового сознания военного времени сводился к декларированию тезисов о морально-политическом единстве советского общества, превосходстве советской идеологии, патриотизме народов СССР. Основными чертами жителей региона, как и всех советских людей, признавались высокая идейность, глубокая преданность социатизму, делу партии, непоколебимая уверенность в победе над врагом, в торжестве коммунистических идеалов, патриотизм и интерна-

ционализм. Истоки советского патриотизма сводились к героическим традициям народов Северо-Западного Кавказа, революционному прошлому советского народа, подчеркивалось, что он был чужд национализму. В то же время в советской историографии недостаточно внимания уделялось общественной психологии, ее эволюции в экстремальных условиях военного времени. Необходимо отметить, что главными источниками в изучении рассматриваемых вопросов являлись директивные партийные документы, в меньшей степени использовались источники личного происхождения. Это ограничивало возможности историков, формировало круг их исследовательских интересов и в какой-то степени предопределяло выводы.

В современной историографии вопросам формирования и развития массового сознания, влиянию на него экстремальных условий стало уделяться больше внимания. Изменились и оценки советской пропаганды во время Великой Отечественной войны, многие авторы подчеркивают, что она претерпела определенные изменения, отойдя от прежних классово-идеологических принципов (Н. Д. Козлов, В. С. Кожурин, Ю. А. Поляков). Новым направлением в изучении данных вопросов стало обращение исследователей к вопросам взаимного восприятия в годы войны, формирования образа врага (Е. С. Сенявская, Е. Ф. Кринко). Однако указанные вопросы нуждаются в дальнейшей проработке. Определенные сложности связаны, прежде всего, с поиском источников, более или менее адекватно отражающих массовое сознание военного времени.

Четвертая глава - «Социально-экономическое н культурное развитие Северо-Западного Кавказа в 1941 -1945 гг. в осмыслении отечественных историков» - раскрывает формирование знаний в науке по целому комплексу вопросов, которые рассматривались в историографии в качестве проблем советского тыла. Введение в научный оборот значительного массива архивных документов, обширного статистического материала позволило отечественным историкам раскрыть развитие народного хозяйства Северо-Западного Кавказа, показать трудовые достижения жителей региона. Значительный вклад в изучение промышленности и транспорта региона, подготовки кадров для производства внесли работы В. А. Селюнина, специальные исследования посвящены развитию железнодорожного и водного транспорта (М. Д. Юфит, Н. В. Селюнина и др.), сельского хозяйства (С. А. Кропачев, Б. Е. Тумасов и др.).

Соответствующее осмысление получили вопросы перевода народного хозяйства региона на военный лад, при этом значительные разногласия исследователей вызвала продолжительность данного процесса. Немало внимания уделялось развитию социалистического соревнования, участию жителей региона в трудовых движениях, восстановлению экономики региона после немецкой оккупации (В. П. Шишкин и др.). В то же время ряд высказанных прежде положений подвергается переосмыслению в совре-

менной историографии. В частности, современные историки на основе анализа рассекреченных документов раскрыли трудности и потери при эвакуации материальных ценностей и оборудования в Краснодарском и Ставропольском краях (С. И. Линец, В. А. Селюнин). В целом, в изучении вопросов экономического развития региона по-прежнему сохраняется немало своеобразных «белых пятен», к которым, например, относится развитие целого ряда отраслей народного хозяйства Северо-Западного Кавказа.

Значительное внимание в советской историографии уделялось участию рабочих и крестьян, женщин и молодежи региона в Великой Отечественной войне. При этом анализ положения всех классов и социальных групп сводился к показу их участия в борьбе с врагом. Б. С. Сармабехьян и другие историки раскрыли вопросы подготовки рабочих кадров региона в годы войны, их участие в социалистическом соревновании, изменение материальных и культурно-бытовых условий труда и жизни. В. А. Бондарев, С. А. Кропачев и другие авторы охарактеризовали развитие крестьянства Кубани и Ставрополья, показали его хозяйствешгую деятельность, роль коллективных и личных хозяйств, особенности крестьянской экономики, систему социального обеспечения, быт и духовную жизнь. Особое значение в советской историографии уделялось вопросам классового сотрудничества рабочих и крестьян на Северо-Западном Кавказе (С. М. Гусейнов, Е. М. Малышева).

В диссертациях А. В. Жинкина и Ф. И. Кочиевой рассматривались ратный подвиг и трудовой вклад в победу женщин Кубани и Ставрополья, при этом особое внимание уделялось различным формам массово-политической работы краевых партийных организаций среди женщин. Массовый героизм женщин региона связывался с ликвидацией социального и национального неравенства в результате революции. Широкое отражение в литературе нашла патриотическая работа и ратные подвиги молодежи региона, ее участие в боевых действиях на фронте, борьба на оккупированной территории (Г. П. Иванов, В. А. Казначеев, А. Ю. Озов и др.). В духе сотрудничества всего советского народа освещались и вопросы, связанные с положением эвакуированных и репатриированных жителей.

Предметом специального изучения в историографии стала помощь раненым и больным воинам, семьям военнослужащих, работа медицинских учреждений на Северо-Западном Кавказе, развертывание широкой сети эвакогоспиталей на базе санаторно-курортных учреждений (С. И. Линец, Е. В. Приходько). Исследователи проанализировали работу госпиталей и других медицинских учреждений региона, проблемы их комплектования кадрами, снабжения оборудованием и медикаментами, донорское движение на Северо-Западном Кавказе, обратили внимание на совершенствование методов лечения, широкое использование местных

бальнеологических факторов, ускорявших заживление ран, в условиях нехватки традиционных лекарств и медикаментов.

Советские историки описывали заботу партии и правительства о нуждах населения, меры социальной защиты по отношению к детям и другие аспекты советской социальной политики на Северо-Западном Кавказе. Однако данные вопросы не имели приоритетного значения в советской историографии. В последние годы деятельность местных органов власти по обеспечению жителей Северо-Западного Кавказа продуктами и предметами широкого потребления, улучшению жилищных условий и коммунальных услуг, работы системы здравоохранения и образования получила более глубокий анализ (Н. А. Чугунцова).

Положение интеллигенции региона и ее роль в годы войны рассматривались в историографии в связи с изучением культуры, науки и образования Северо-Западного Кавказа, Исследователи проанализировали пере' стройку работы творческой и научно-технической интеллигенции, создание патриотических произведений, военно-шефскую работу, боевые подвиги на фронте и борьбу на оккупированной территории, восстановление учреждений культуры, науки и образования после освобождения, роль литературы и искусства как важнейших средств воспитания патриотизма (Ф. У. Айбазова, X. Б. Баучиев, Т. И. Кулик и др.). Современные авторы переосмысливают влияние партийно-государственных структур на художественную культуру (Ю. А. Болдырев).

Исследователи указывали, что главной задачей общеобразовательной школы в условиях войны являлась реализация всеобщего обучения детей, а профессиональное образование было призвано обеспечить народное хозяйство необходимыми специалистами. В историографии охарактеризована помощь школ и вузов региона фронту и тылу, изменения в структуре системы регионального образования, его содержании и формах, составе преподавателей, студентов и учащихся (Н. С. Дронова, Д М Нагучев и др.).

Тем не менее, многие вопросы социального развития СевероЗападного Кавказа все еще сохраняют малоизученный характер. Среди них -вопросы повседневной жизни населения региона в годы Великой Отечественной войны. Лишь в работах последнего десятилетия получили отражение трудности и противоречия военного времени, связанные с эвакуацией населения Северо-Западного Кавказа летом 1942 г. С. И. Линец пришел к выводу о том, что местные руководители не сумели в должной мере справиться с данной задачей из-за грубых просчетов в определешш сроков эвакуации, острой нехватки времени и транспорта, отсутствии связи с военным коман-довшшем и своевременных решений центральной власти. Недостаточно разрабатываются и вопросы репатриации жителей Северо-Западного Кавказа (в числе немногих исключений - работа М. Р. Струговой).

Значительное внимание в отечественной историографии уделялось изучению вопросов оккупации и народного сопротивления на СевероЗападном Кавказе. Их анализу в работах советских и современных российских исследователей посвящена пятая глава «Оккупация и сопротивление на Северо-Западном Кавказе в освещении отечественной историографии». Советские историки раскрыли сущность и особенности оккупационного режима, различные направления оккупационной политики на захваченной территории региона (В. М Глухов, X. М. Ибрагимбей-ли, Г. П. Иванов, Ч. С. Кулаев, С. Л. Лазарева). При этом в советской историографии описание оккупации обычно сводилась к показу стремления захватчиков уничтожить советский строй, к тотальному террору и грабежу, жестокости и насилию по отношению к населению Северо-Западного Кавказа.

Вопросы о сотрудничестве жителей Северо-Западного Кавказа с противником в советской историографии второй половины 1950-х - конца 1980-х гг. специально не ставились и не разрабатывались, единичные упоминания о коллаборационистах носили сугубо негативный характер. Тема коллаборационизма вообще являлась одним из малоизученных направлений в советской исторической науке о войне. Причины коллаборационизма в историографии сводились сугубо к субъективным факторам, к низменным личным качествам отдельных лиц, от страха и тщеславия до жажды наживы и ненависти к советской власти.

Развитие народного сопротивления на Северо-Западном Кавказе охарактеризовали Г. П. Иванов, В. И. Сивков, на Кубани - Н. А. Самойло, А. П. Хмыров, на Ставрополье - С. Л. Лазарева, К. Я. Опишанская, в Адыгее - В. М. Глухов, А. С. Схакумидов, в Карачае и Черкесии - Ч. С. Кулаев. Советские историки осветили роль партийных организаций в развитии борьбы против оккупантов, проанализировали различные формы народного сопротивления, показали его специфику на Северо-Западном Кавказе, привели многочисленные примеры героизма партизан и подпольщиков, подвели общие итоги их деятельности. Партизанскому движению уделялось наибольшее внимание в историографии, в меньшей степени были изучены вопросы борьбы подпольщиков и народного саботажа решений оккупационных властей.

В целом, наиболее приоритетным сюжетом в изучении данной группы вопросов являлась руководящая и направляющая роль коммунистической партии во всенародной борьбе против оккупантов, при этом упрощенно показывались взаимоотношения партизан с населением и взаимоотношения населения с оккупантами. Советские историки подчеркивали исключительно негативный характер отношений оккупационных войск и мирных жителей, практически не уделялось внимания вопросам повседневной жизни населения оккупированной территории Северо-Западного

Кавказа, социальной политике оккупантов. Недооценивалась нацистская пропаганда и степень ее воздействия на население оккупированных территорий. Упрощенно трактовалась причины подъема народной борьбы, в качестве которых обычно рассматривалось лишь желание защитить социалистический строй в СССР.

Современные исследования позволили представить более полную картину событий оккупации и народного сопротивления на СевероЗападном Кавказе. Исследователи подробно рассмотрели планы Германии в отношении данного региона, структуру оккупационной администрации, социально-экономическую, национальную, культурную политику оккупантов (Г. А. Беликов, Е. Ф. Кринко, С. И. Линец, С. В. Януш и др.). Не-традициошгую оценку «кавказского эксперимента» третьего рейха предложила ставропольская исследовательница 3. В. Бочкарева, рассматривающая его как попытку создания «неоколониального варианта национал-социализма для Кавказа». В современной историографии нашли отражение и вопросы сотрудничества с противником жителей оккупированной территории Северо-Западного Кавказа. В литературе охарактеризованы различные проявления коллаборационизма, его мотивы, появились первые данные о численности лиц, сотрудничавших с оккупантами, переоцениваются роль и деятельность отдельных личностей - Султана Клыч-Гирея, У. Д. Кочкарова.

В последние годы появились более достоверные оценки эффективности действий партизанских отрядов и подпольных организаций, основанные на привлечении новых источников, анализе трудностей и противоречий в развитии народного сопротивления (К.-М. Алиев, Е. Ф. Кринко, А. С. Линец, С. И. Линец, Г. В. Марченко и др.). В историографии нашла отражение роль сотрудников НКВД в партизанском движении, которая ранее фактически замалчивалась, ибо заслуга в его создании приписывалась исключительно партийным органам, показана трагедия ряда отрядов Ставрополья и Кубани, раскрыты ее причины. Переоценке подвергаются и вопросы взаимоотношений между партизанами и населением. В то же время современные исследователи, как и прежде, подчеркивают, что участники сопротивления внесли свой вклад в дело победы, сделав все, что от них зависело в тех нелегких условиях.

В целом, изучение данных вопросов находит все более полное и комплексное решение в историографии. Однако сам механизм принятия решений и их реализации оккупационной администрацией на СевероЗападном Кавказе, конкретные взаимоотношения, складывавшиеся между населением, оккупантами, местной властью, партизанами нуждаются в дальнейшем обсуждении. Переосмысления требуют социально-психологические аспекты оккупации Северо-Западного Кавказа, ее последствия. Еще в годы войны был выявлен и описан материальный ущерб,

однако вопросы о том, какой след оставила оккупация в жизни самих людей, проживших на захваченной территории, практически не ставились в историографии. Недостаточно изучены и судьбы жителей СевероЗападного Кавказа, угнанных или уехавших добровольно на работу в третий рейх, даже их общее количество по-прежнему остается спорным.

Последняя, шестая глава диссертации - «Жители Северо-Западного Кавказа — участники войны: советская и современная российская историография». В ней отмечается, что вопросам участия жителей региона в Великой Отечественной войне посвящено значительное количество исторических исследований, а также публицистических, научно-популярных и художественно-документальных произведений. Наиболее существенный вклад в их разработку внесли Г. П. Иванов, А. Д. Койчуев, Д. В. Ко-чура, В. А. Нежинский, X. И. Сиджах, М. X. Шебзухов и другие авторы.

Исследователи показали проведение мобилизации, назвали общее количество ушедших на фронт и число заявлений с просьбой о добровольном зачислении в ряды действующей армии. Существенное значение отводилось и установлению общего количества жителей краев и автономных областей, награжденных орденами и медалями СССР, прежде всего, удостоенных высшей государственной награды страны - звания Героя Советского Союза. В то же время анализ оггубликованньгх дашгых свидетельствуют о своеобразной ((двойной арифметике» в подсчетах, отражающей стремление максимально учесть всех награжденных лиц, так или иначе связанных с регионом. Например, краевые списки включали жителей автономных областей, входивших в то время в их состав. В автономных областях в списки героев включались представители титульных этносов, проживавшие за пределами данных образований. Имена жителей, призванных на фронт из одного края, а после войны проживавших в другом, учитывались в списках, составленных и на Кубани, и на Ставрополье.

Значительное количество работ, включая справочные издания и биографические очерки, характеризует судьбы отдельных учаепшков войны, особенно Героев Советского Союза и полных кавалеров ордена Славы. При этом само содержание указанных работ оказывалось достаточно типичным, как и их стиль, а в описании судеб героев войны порой привносились вымышленные детали.

Восславляя подвиги героев, подсчитывая общее количество награжденных Ж1ггелей краев и областей, историки не уделяли внимания повседневной жизни солдат на войне. Описание патриотического подъема не сопровождалось показом трудностей, с которыми приходилось сталкиваться партийным и государственным органам при проведении мобилизации. Мотивы добровольного ухода на фронт и героизма советских граждан сводились в советской историографии исключительно к патриотиче-

ским чувствам, верности народа социалистическим принципам, а проблемы плена или дезертирства практически не рассматривались.

Немало общих и специальных исторических работ, популярных очерков рассказывало о создании и действиях отдельных частей и соединений, сформированных на Северо-Западном Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Среди их авторов оказалось немало самих участников войны, описывавших боевой путь своих частей на основе не только личных воспоминаний, но и архивных материалов. При этом публикации рассказывали обычно о судьбе наиболее успешных воинских частей и соединений. Особенно значительное количество исследований и воспоминаний освещает создание и боевой путь 17-го (4-го гвардейского) кавалерийского казачьего корпуса. Напротив, судьба менее удачливых частей и соединений практически не рассматривалась. Недостаточно внимания уделялось и созданию истребительных батальонов, других добровольческих формирований на Северо-Западном Кавказе, было не принято говорить о том, что руководство этими формированиями осуществляли органы НКВД.

Следует отметить, что при характеристике боевого пути частей и соединений, сформированных на Северо-Западном Кавказе, в литературе преобладали тенденции к героизации изображаемых событий. Масштаб потерь, нанесенных противнику, нередко преувеличивался, а собственные ошибки и просчеты замалчивались. Гораздо меньше внимания в историографии уделялось тем трудностям и проблемам, которые существовали в процессе создания воинских соединений и добровольческих формирований.

Последнее десятилетие характеризуется появлением новых исследований и воспоминаний участников войны, многие из которых сообщают дополнительные подробности о фронтовой жизни. Опубликованы новые данные о количестве жителей региона, погибших на фронте и пропавших без вести, удостоенных орденов и медалей СССР, прежде всего, звания Героя Советского Союза. Более полные и достоверные обобщающие сведения о потерях населения отдельных городов, районов, областей и краев Северо-Западного Кавказа в годы войны были установлены благодаря подготовке и изданию «Книг Памяти».

Современные историки раскрывают ошибки при проведении мобилизации на Северо-Западном Кавказе, показывают трудности, существовавшие в формировании добровольческих соединений (Н. Ф. Бугай, М. X. Шебзухов, X. И. Сиджах). Впервые освещается создание и действия истребительных батальонов на Северо-Западном Кавказе (В. Е. Мартианов). В новых исследованиях и воспоминаниях раскрываются судьбы ранее неизвестных героев войны. В то же время в изучении данной темы продолжает сказываться влияние социально-политическй" ^¿тАмшУПЦ.. ^ ¿о

г ос клццоклльцая

бьыпюуька

ОЭ ?С0 акт

вещению участия жителей Северо-Западного Кавказа в Великой Отечественной войне историки нередко обращаются лишь в связи с празднованием очередной годовщины Победы, в силу чего многие работы сохраняют юбилейный характер, а это, в свою очередь, накладывает свой отпечаток на сам стиль изложения и выводы авторов. Именно поэтому по-прежнему малоизученными остаются и судьбы военнопленных — жителей СевероЗападного Кавказа.

В итоге в современной историографии по-прежнему актуальны задачи создания коллективного социально-психологического портрета жителей Северо-Западного Кавказа - участников войны, изучения особенностей взаимодействия на фронте и в тылу представителей различных народов региона, другие аспекты рассматриваемой проблемы. Сохраняет свое значение и установление судьбы всех участников войны, прежде всего тех, кто считается без вести пропавшим и тех, кто находился в немецком плену. Работа в данном направлении требует не только координации усилий региональных исследователей и заинтересованных государственных и общественных организаций, но и установления более тесных контактов с зарубежными архивохранилищами и научными центрами, обладающими соответствующей информацией и осуществляющими подобную деятельность.

В заключении подводятся общие итоги диссертационного исследования, формулируются выводы по всей работе. Подчеркивается, что в советской и современной российской историографии накоплен немалый опыт изучения проблемы развития Северо-Западного Кавказа в годы войны, являющийся основой для ее осмысления в настоящее время. Развитие историографии сопровождалось постепенным увеличением знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в годы войны, числа исследователей, расширением источниковой базы и круга рассматриваемых вопросов. Анализ историографических источников свидетельствует о том, что в разработке данной проблемы продолжает сохраняться определенная преемственность. В то же время с течением времени менялись подходы и оценки историков к данным вопросам, расширялись возможности исследователей. Историки всегда задают вопросы прошлому из своего собственного времени, а каждое новое поколение исследователей будет обращаться к рассматриваемой проблеме с новыми вопросами.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

I. Монографин:

1. Кринко К Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942 -1943 гг.). - Майкоп: Изд-во АГУ, 2000. -15,5 пл.

2. Кринко К Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения. - Москва: Союз, 2004. -18,7 п л.

П. Статьи в журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук:

3. Кринко К Ф. Современная историография об экономическом развитии Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2004. - № 2. - 0,4 пл.

4. Кринко Е. Ф. Социальная политика на Северо-Западном Кавказе в 1941 — 1945 годы: историография проблемы // Ученые записки Российского государственного социального университета. -2004. -№ 1 (38). -0,8 пл.

Ш. Статьи в сборниках и материалы конференции:

5. Кринко К Ф. Ментальность военного времени: настроения населения в 1941 —1945 годах // Менталитет и политическое развитие России. Тезисы докладов науч. конф. Москва, 29 — 31 октября 1996 г. - М.: ИРИ РАН, 1996.-03 пл.

6. Кринко К Ф, Оккупационный режим в Адыгее // 50 лет Великой Победы. Материалы науч.-практ. конф., сост. в апреле 1995 года. - Майкоп: Меоты, 1996. - 0,5 пл.

7. Кринко К Ф. Оккупационный режим в годы Великой Отечественной войны: проблемы языкового пространства// Речевое воздействие в разных формах речи. Материалы Всерос. науч. конф. «Проблемы речевого воздействия» (Лиманчик-96). - Ростов-на-Дону: РГУ, 1996. - Вып.4. -0,2 пл.

8. Кринко К Ф. Великая Отечественная война: проблемы терминологии // Вопросы теории и методологии истории. Сб. науч. трудов. - Майкоп: Изд-во АГУ, 1997. - Вып.2. - 0,7 пл.

9. Кринко К Ф. Оккупация советских территорий во время Великой Отечественной войны: проблемы исследований // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. - Майкоп: АРИГИ, 1999. - Вып2. -1 п л.

10..Кринко К Ф. Повседневная жизнь населения оккупированной Кубани (1943 - 1943 гг.) // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. - Майкоп: АРИГИ, 1999. - Вып. 1. -1,2 пл.

11..Кринко Е. Ф. Коллаборационизм на Кубани в годы Великой Отечественной войны // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология.—Майкоп: Меоты, 2000. - ВыпЗ. — 1 п л.

12.Кринко EL Ф. Устная история: рассказы о войне // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Исторические, социально-экономические и политические науки. - Майкоп: Изд-во АТУ, 2000. -№4.-0,8пл.

13.Кринко EL Ф. Государственное управление в экстремальных условиях: взаимодействие центральной и местной власти (1941 - 1945 гг.) // Вертикаль власти: проблемы взаимодействия федерального, регионального и местного уровней власти в современной России. (Доклады и сообщения на международ, конф. Июнь 2001 г.). - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001. -Вып. 1. -0,1 пл.

14.КринкоК Ф. Оккупация Северо-Западного Кавказа (1942 - 1943 гг.) в исторических источниках // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. — Майкоп: Меоты, 2001. — Вып.4. — 1,4 пл.

15.КринIКо К Ф. Устная история, ее проблемы и возможности // Вопросы теории и методологии истории. Сб. науч. трудов. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2001. - Вып.3. - 0,8 пл.

16.КринкоК Ф. Этнические стереотипы и межэтнические отношения на Северо-Западном Кавказе // Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всерос. науч.-практ. конф.—Майкоп: Изд-во АГУ, 2001. - 03 пл«

17.КринкоК Ф. «Германская армия и ее союзники пришли к вам не как поработители, а как освободители всех кавказских народов...»: нацистская пропаганда на Северном Кавказе // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. - Майкоп: Меоты, 2002. - Вып.5. -1 пл.

ЖКринКО EL Ф. Депортация населения Северного Кавказа, ее причины и последствия: историография проблемы // Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории. Материалы Международ, науч. конф. 28-31 мая 2002 года. — Майкоп: Изд-во АГУ, 2002. - 0,4 п л.

19Жринко К Ф. М. X. Шебзухов - историк войны // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. — Майкоп: Меоты, 2002. - Вып.5. - 0,5 пл.

20.Кринко EL Ф. Массовые миграции населения на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны: опыт историографического обобщения // Народы и власть в истории России: проблемы исследований. Сб. науч. ст., поев. 60-летию со дня рождения Н. Ф. Бугая. - Майкоп: Меоты, 2002. -1,5 пл.

21.Крипко К Ф. Новые ориентиры и прежние подходы в школьном образовании: тема Великой Отечественной войны в учебной литературе // Философско-исторические основы общего образования в России: Материалы всерос. науч. конф. 3-4 октября 2002 г. - N1.: ИТОиП РАО,

2002. -0,5пл.

22.Кринко Е Ф. Происхождение этнических стереотипов и их роль в процессах межэтнического взаимодействия на Кубани // Вопросы казачьей истории и культуры. — Майкоп: Кубанская ассоциация «Региональный фестиваль казачьей культуры», 2002. - Вып.1. -1 пл.

23.Кринко Е Ф. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на Северо-Западном Кавказе в 1941 - 1945 гг. и ее отражение в историографии // Вестник Адыгейского государственного университета. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2002. - Вып3-4 (7-8). - 0,7 пл.

24.Кринко Е Ф. Слухи Второй мировой войны // Диалоги с прошлым. Исторический журнал. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2002. - № 2. - 0,5 п л.

25.КринШ Е Ф. Армавир накануне немецкой оккупации (начало августа 1942 г.) // Социальное образование: традиции, проблемы, перспективы. Материалы науч.-практ. конф. (17-18 мая 2003 г.). - Армавир: ООО «Базис», 2003. - 0,8 пл.

26.Кринко Е Ф. Источники по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны в архивном и музейном фондах // Вопросы теории и методологии истории. Сб. науч. трудов. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. - Вып.4. -1,1 п. л.

27.Кринко Е Ф. Казачьи части в составе вермахта в годы Великой Отечественной войны // Вопросы казачьей истории и культуры. - Майкоп: Кубанская ассоциация «Региональный фестиваль казачьей культуры»,

2003.-Вып2.-1пл.

28..Кринко Е Ф. Коллаборационизм военного времени как проблема социальной истории // Война и мир в историческом процессе (XVII -XX вв.). Сб. науч. ст. по итогам Международ, науч. конф., поев. 60-летию Сталинградской битвы. - Волгоград, 15-17 апреля 2003 г. -42. - Волгоград: Перемена, 2003. - 0,3 пл.

29.Кринко Е Ф. Майкоп, 9 августа 1942 года // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. - Майкоп: Меоты, 2003. - Вып.6,7. - 0,6 пл.

30.Кринко Е Ф. Оккупация Кубани в 1942 - 1943 гг.: проблемы и перспективы исследований // Россия в войнах XX века: материалы Всерос. науч.-практ. конф., поев. 60-летию освобождения Кубани от немецко-фашистских захватчиков (Адлер, 1-4 октября 2003 г.). - Краснодар: Изд-во «Кубанькино», 2003. - 0,3 пл.

31.Кринко Е Ф. Особенности партизанского движения на СевероЗападном Кавказе и их отражение в отечественной историографии //

Духовность. Книга пятая (октябрь - декабрь). Проблемы регионали-стики. Сб. науч. трудов. - Сергиев Посад: ИРИ РАН, СПГУ, 2003. -0,3 п. л.

32.Кринко Е Ф. По обе стороны фронта: казачьи формирования в годы Второй мировой войны // Памяти Ивана Диомидовича Попки: Из исторического наследия северокавказского казачества. — Краснодар: Изд-во «Кубанькино», 2003. - 0,4 пл.

33.Кринко Е Ф. Устная история и проблема междисциплинарности в гуманитарных и социальных исследованиях // V конгресс этнографов и антропологов России. Тезисы докладов. Омск, 9-12 июня 2003 г. - М.,

2003.-0,1 пл.

34.Кринко Е Ф. Аслан Сетович Схакумидов: судьба исследователя и преподавателя на фоне времени // Сборник статей, посвященных 70-летию со дня рождения А. С. Схакумидова. - Майкоп: Изд-во АГУ,

2004. - 03 п л.

35 .КpкЙKO Е Ф. Воспоминания В. Г. Древлянского как исторический источник // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. Материалы Четвертой международ. Кубанско-Терской науч.-просветительской конф. - Краснодар; Армавир, 2004. - 0,1 пл.

36.Кринко Е Ф. Коллаборационизм в СССР в 1941 - 1945 гг. и его типология // Беларусь в годы Великой Отечественной войны: уроки истории и современность. Материалы международ, науч. конф., поев. 60-й годовщине освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. (Минск, 29-3 0 июня 2004 г.). - Мн.: Ин-т истории НАН Беларуси, 2004. - ОД пл.

37.КринкоЕ Ф. Кубанские казачьи части и соединения в составе РККА накануне и в годы Великой Отечественной войны: проблемы изучения // Вопросы казачьей истории и культуры. - Майкоп, 2004. - Вып.З. -1,2 пл.

38.Кринко Е Ф. Народное сопротивление оккупантам на СевероЗападном Кавказе в 1942 -1943 годах: отечественная историография // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. - Майкоп: Меоты, 2004. - Вып.8. -1,4 пл.

39.КpuнKOЕ Ф. Оккупация Северо-Западного Кавказа (1942 - 1943 гг.): основные этапы в развитии отечественной историографш! // Российская история: проблемы, мнения, оценки (федеральных, региональных социально-экономических и политических процессов). Ученые записки. - Пятигорск: ПГЛУ, 2004. - Вып.З. -1,1 пл.

40.Кринко Е Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: тенденции и перспективы совремешшх исследований // Сборник статей, посвященных —70-летию со дня рождения А. С. Схакуми-дова. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2004. -1,2 пл.

KPИHK0 Евгений Федорович

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАВКАЗ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ

Автореферат

Подписано в печать 15.09.04. Заказ 393. Тираж 100 экз. Усл. п.л. 2,3.

Отпечатано в ООО «Аякс». 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 243.

J 16916

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кринко, Евгений Федорович

Введение.4 —

Глава I. Историография развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: общие тенденции и перспективы исследований.30

1.1. Периодизация отечественной историографии проблемы.30

1.2. Советская историография развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.45 —

1.3. Становление российской историографии проблемы.66

Глава II. Источники по истории Северо-Западного Кавказа в годы войны и их возможности.87 —

2.1. Формирование корпуса источников проблемы.87 —

2.2. Документы официального характера, их виды и возможности.107

2.3. Другие виды источников и перспективы их использования в исторических исследованиях.133 —

Глава III. Проблемы общественно-политического развития Северо-Западного Кавказа в 1941 - 1945 гг. в советских и современных российских исследованиях.158 —

3.1. Отечественные авторы о структуре и деятельности государственных органов и общественных организаций региона в годы войны.158

3.2. Историография проблем советской национальной политики и межнациональных отношений на Северо-Западном Кавказе в 1941-1945 гг.179

3.3. Изучение советской пропаганды и массового сознания жителей региона военного времени.203 —

Глава IV. Социально-экономическое и культурное развитие СевероЗападного Кавказа в 1941 - 1945 гг. в осмыслении отечественных историков.223

4.1. Историография развития народного хозяйства региона в период Великой Отечественной войны.223

4.2. Проблемы социального и культурного развития СевероЗападного Кавказа военных лет в отечественной исторической литературе.245 —

Глава V. Оккупация, сопротивление и коллаборационизм на СевероЗападном Кавказе в освещении отечественной историографии.269

5.1. Историография проблем оккупации и коллаборационизма на Северо-Западного Кавказе.269

5.2. Сопротивление оккупантам в работах советских и современных российских исследователей.290 —

Глава VI. Жители Северо-Западного Кавказа - участники войны: советская и современная российская историография.312

6.1. Отражение в историографии участия в боевых действиях жителей Северо-Западного Кавказа.312

6.2. Изучение истории воинских частей, соединений и добровольческих формирований, созданных на Северо-Западном Кавказе.332

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Кринко, Евгений Федорович

Изучение истории Великой Отечественной войны относится к наиболее разрабатываемым исследовательским направлениям в советской и современной российской историографии, что во многом объясняется ее значением для судеб страны и народа. Отразившись в историческом сознании общества, события военных лет и в последующем сказывались на его развитии, формировании определенного восприятия прошлого и современности у нескольких поколений советских и российских граждан. При этом значительное воздействие на выработку представлений о войне в массовом сознании и исторической науке оказывали и продолжают оказывать идеология и политика. В то же время формировавшаяся в исторической памяти народа картина событий военных лет не сводилась к одним лишь официальным положениям, а представляла собой сложный синтез идеологических установок с результатами развития профессиональной историографии, освещения войны в средствах массовой информации, литературе, искусстве, кинематографе, наконец, воспоминаниями и рассказами ее непосредственных участников.

Современная историографическая ситуация характеризуется переосмыслением или отказом от многих устаревших и мифологизированных положений в освещении различных событий и явлений прошлого. Переоценке подвергается и изучение проблем Великой Отечественной войны, в их разработке проявляются новые подходы, хотя перемены в этой области научных знаний и не носят столь кардинального характера, как в исследовании ряда других сюжетов советской истории. Без критического осмысления накопленного историографического опыта невозможно понять современного положения науки, ее роли и задач в обществе. В то же время залогом дальнейшего успешного развития историографии является сохранение всего ценного, что создано историками предыдущих поколений.

Поэтому анализ развития советской историографии не должен сводиться ни к прямой апологии, нередко господствовавшей в литературе предшествующих лет, ни к полному отрицанию ее значения, утвердившемуся в ряде современных работ. Немало разногласий вызывают и оценки процессов, происходящих в современной российской науке, спектр которых содержит порой взаимоисключающие мнения. Между тем, крайности в подходах и оценках значительно упрощают характеристику эволюции и современного состояния отечественной историографии, не учитывают специфики решения локальных исследовательских задач. В данной связи вызывает интерес сам процесс формирования исторических знаний о судьбе конкретных регионов страны в годы Великой Отечественной войны.

Научная актуальность рассматриваемой проблемы определяется, прежде всего, теми возможностями, которые она предоставляет для изучения становления и развития отечественной исторической науки, ее взаимодействия и взаимоотношений с идеологией и массовым общественным сознанием, для понимания того, как складывалось осмысление феномена войны в советской и современной российской историографии.

Особую актуальность данной теме придает и возросший в последние годы в мировой и отечественной историографии интерес к проблемам региональной истории. Разработка региональной проблематики сопровождается введением в научный оборот нового фактического материала, изменениями в самих способах постижения прошлого, переносе исследовательского ракурса с глобальных вопросов на более конкретные сюжеты. При этом обращение к опыту осмысления региональных проблем позволяет не только определить степень их изученности, дальнейшие возможности и перспективы исследований, но и охарактеризовать взаимосвязь центральной и региональной историографии, более полно представить развитие отечественной исторической науки в целом. К таким региональным проблемам относятся и вопросы развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

Необходимо отметить, что отечественные исследователи не раз обращались к анализу данных вопросов. В общих и специальных работах рассматривались различные аспекты политического, социально-экономического и культурного развития региона, взаимоотношения власти и общества, разнообразные формы участия жителей Северо-Западного Кавказа в войне. Введенный в научный оборот массив исторических сведений, уровень их обобщения и интерпретации позволяют говорить о разработке в отечественной историографии комплексной научной проблемы регионального характера. Полная библиография проблемы превышает тысячу наименований книг, диссертационных исследований, статей и других публикаций, ее источниковую базу составляют сотни тысяч разнообразных по видам и содержанию документов. Все это обуславливает необходимость осмысления и обобщения опыта изучения данной проблемы.

Историография проблемы. Вопросы формирования исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа во время Великой Отечественной войны вплоть до настоящего времени не являлись предметом самостоятельного изучения. В то же время многие историографические и источниковедческие аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в целом ряде общих и специальных исследований.

Анализ содержания использованных в диссертации общих работ позволяет разделить их на несколько групп. Во-первых, это труды, посвященные особенностям развития советской и современной российской исторической науки в целом. Во-вторых, работы, предлагающие комплексную характеристику историографии Великой Отечественной войны и разработки отдельных вопросов ее истории на материалах всей страны. В-третьих^ источниковедческие исследования, анализирующие общее состояние источниковой базы, ее эволюцию, отдельные виды источников проблемы. Специальные работы, посвященные непосредственно формированию исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в годы войны, разделяются на две группы: исследования, характеризующие данные вопросы как самостоятельную научную проблему и раскрывающие ее отдельные аспекты.

Среди первой группы работ необходимо отметить крупный труд, обобщающий историю советской исторической науки. Наряду с оценками, продиктованными господствовавшей идеологией, он содержит немало ценных сведений об организации исторической науки и главных направлениях исследований по истории Великой Отечественной войны в СССР.1

Попытку осмыслить специфику взаимоотношений исторической науки и власти, особенности советской историографии, ее роль в советской общественно-политической системе предлагают авторы статей в специальных сборниках, хотя многие высказанные ими положения носят дискуссионный характер.2 Ряд исследователей характеризует развитие науки в условиях сталинизма. A. J1. Сидорова показывает влияние «оттепели» на развитие исторической науки, пределы «санкционированной свободы», расширение источнико-вой базы и международных связей, изменение других условий деятельности историков. Г. Д. Алексеева анализирует противоречия в развитии советской историографии в 1960 - 1980-е гг.4 Немало публикаций посвящено переменам в отечественной исторической науке последнего десятилетия, осмыслению ее кризиса 1990-х гг., его причин и последствий.5

Данные исследования позволяют представить общие тенденции развития советской и современной российской исторической науки, проявившиеся и в изучении вопросов истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Содержащиеся в них положения характеризуют влияние общественно-политической атмосферы на творчество исследователей рассматриваемой проблемы, изменение их возможностей в связи с переменами в жизни страны.

Первые специальные работы о советской историографии Великой Отечественной войны вышли в середине 1950-х гг., что было тесно связано с на

1 Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. Т.5.

2 Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996; Советская историография. М., 1996 и др.

3 Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послевоенного десятилетия. М., 1997.

4 Алексеева Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60 - 80-е годы XX века). М., 2003.

5 Данилов В. Н. Современная российская историография: в чем выход из кризиса? // Новая и новейшая история. 1993. № 6. С.95 - 101; Дьяков Ю. Л. О некоторых причинах кризиса исторической науки. Проблемы и перспективы их решения И Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. С.643 - 653; Козлов В. Российская история: обзор идей и концепций 1992 - 1995 годов // Свободная мысль. 1996. № 3. С.99 - 113; Поляков Ю. А. Историческая наука: время крутых поворотов // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. С.31 - 42 и др. коплением знаний по данной теме, введением в научный оборот значительного фактического материала и его осмыслением.1 В дальнейшем разработка военной темы в советской исторической литературе нашла широкое отражение в историографии, ей был посвящен соответствующий раздел в обобл щающем труде по истории Великой Отечественной войны, а также отдельные статьи и сборники. В 1960 - 1980-е гг. развитие историографии Великой Отечественной войны подвергалось анализу в работах П. А. Жилина, А. В. Карасева, Г. А. Куманева и других советских историков.3

Появление значительного пласта специальных историографических исследований способствовало обобщению и осмыслению опыта изучения военной темы, формированию целостной советской концепции истории Великой Отечественной войны, актуализации ее наиболее важных проблем. В то же время указанные работы несли на себе все признаки своего времени, историографический анализ опирался на идеологические принципы, что отражалось как в определении ключевых исследовательских направлений, так и в оценивании достижений советской историографии.

В последние годы вышли новые исследования, содержащие более критические, порой достаточно резкие оценки разработки в советской исторической науке темы войны.4 Однако они также нередко отражают определенные

1 Бор-Раменский Е. Г. Об источниках и литературе по истории советского тыла в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1955. № 12. С.138 - 145; Митрофанова А. В. К вопросу об изучении истории Великой Отечественной войны Н Доклады и научные сообщения Института истории АН СССР. М., 1955. Вып.8. С.75 - 82 и др.

2 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945. В 6 тт. М., 1965. Т.6. С.403 - 450.

3 Карасев А. В. Разработка истории Великой Отечественной войны // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. Сб. ст. М., 1962. С.511 - 525; Жилин П. А., Куманев Г. А. Советская историческая литература о Великой Отечественной войне // Вестник Академии наук СССР. 1965. № 5. С.21 -26; Мутовкин Н. С., Селяничев А. К. Великая Отечественная война в советской историографии // Очерки по историографии советского общества. Сб. ст. М., 1967. С. 178-206; Митрофанова А. В. Об основных этапах советской историографии Великой Отечественной войны // Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. М., 1976. С.9 - 53; Жилин П. А. Актуальные проблемы исследования Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1977. № 5. С.3-23; Историография Великой Отечественной войны. М., 1980 и др.

4 Мерцалов А. Н., Мерцалова Л. А. Сталинизм и война. Из непрочитанных страниц истории (1930 - 1990-е). М., 1994; Плетушков М. С., Якушевский А. С. Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. М., 1995. С.7- 40; Кулиш В. М. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография. С.214 -315; Дружба О. В. Великая Отечественная война в историческом сознании советского и постсоветского общества: динамика представлений об историческом прошлом. Ростов-на-Дону, 2000; Невежин В. А. Великая Отечественная война в новейших исследованиях и документальных публикациях // Преподавание истории в школе. 2000. № 4. С.24 - 29 и др. идеологические предубеждения, те или иные политические симпатии и антипатии. Противоречивый характер современного этапа в развитии историографии подвергается анализу в ряде работ, авторы которых предлагают свое объяснение его особенностей, задач и перспектив дальнейшей разработки истории Великой Отечественной войны, возможностей исследователей данной темы.1

Значительное количество работ посвящено изучению историками отдельных проблем Великой Отечественной войны, данные вопросы стали предметом коллективных трудов, монографических и диссертационных исследований. Наиболее важное место при этом отводилось тому, как изучалась деятельность коммунистической партии, признававшаяся в советской историографии самым актуальным исследовательским направлением в разработке военной темы. В результате сложилась практика рассматривать различные вопросы историографии Великой Отечественной войны под углом отражения в исследованиях тех или иных аспектов деятельности ВКП(б).

Существенное внимание уделялось и опыту изучения в отечественной исторической науке проблем развития советского тыла, различных патриотических инициатив народа, данным вопросам посвящены исследования А. П. Белякова, А. Ф. Васильева, В. В. Черепанова.3 Разработку в исторической литературе вопросов развития промышленности и рабочего класса в го

1 Гареев М. А. Об изучении истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 1992. № 1. С.З- 24; Дружба О. В. Великая Отечественная война: проблемы современной историографии // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 1995. № 1. С.10 - 20; Золотарев В. А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С.4 -11 и др.

2 Куманев Г. А., Ставицкий И. В. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. 1961. № 5. С. 158 - 175; Очерки по историографии советского общества. М., 1965. С.З 83 - 421; Гвоздев И. И. В авангарде борющегося народа (обзор литературы о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945) // Вопросы истории КПСС. 1970. № 5. С.110 - 119; КПСС -вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историографический очерк). М., 1973 и др.

3 Беляков А. П. Историография трудового подвига советского народа в период Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. М., 1964; Васильев А. Ф. Советский тыл в Великой Отечественной войне (Обзор литературы за 1954 - 1965 гг.) // Вопросы истории. 1966. № 6. С.138 - 147; Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. Сб. ст. М., 1976; Картамышева Л. Н. Патриотические движения трудящихся Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны (Историография вопроса). Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1994; Черепанов В. В. Всенародная помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (историографическое исследование). Дисс. д-ра ист. наук. М., 1994; Сапожникова И. Ю. Восстановление народного хозяйства в освобожденных районах РСФСР в годы Великой Отечественной войны (Историография проблемы). Дисс. канд. ист. наук. М., 1997 и др. ды войны раскрыли Н. П. Дунаева, М. Н. Евланова, А. В. Митрофанова,1 транспорта — Г. А. Куманев,2 сельского хозяйства и крестьянства — В. Т. Анисков, Ю. В. Арутюнян, А. М. Чинчиков.3 В специальных исследованиях рассказывалось об изучении вопросов культурного строительства,4 вклада советских женщин в победу,5 истории государственных органов,6 профсоюзов7 и комсомола,8 советской национальной политики и межнациональных отношений военного времени.9 Немало места отводилось анализу разработки проблем народного сопротивления на оккупированной территории, эти вопросы охарактеризовали Н. В. Канашина, И. А. Красюк, Т. А. Логунова и другие историки.10

1 Беляков А. П. Историография трудового подвига советского рабочего класса в период Великой Отечественной войны // Некоторые проблемы истории советского общества (Историография). M., 1964. С.202 - 242; Кузеев Р. Г., Минибаев Е. К. Советский рабочий класс в Великой Отечественной войне (Обзор литературы) // История СССР. 1975. № 5. C.I6I - 170; Васильев А. Ф. Новейшие исследования по истории промышленности и рабочего класса СССР периода Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1977. № 6. С.141

- 147; Дунаева Н. П. Рабочий класс СССР периода Великой Отечественной войны в советской историографии. Дисс. канд. ист. наук. М., 1979; Евланова М. Н. Рабочий класс - фронту: историографический очерк. Челябинск, 1984; Партия и рабочий класс СССР в период Великой Отечественной войны: Вопросы историографии. Межвузов, сб. Л., 1984 и др.

2 Куманев Г. А. Великая Отечественная война и железнодорожный транспорт (историография проблемы) // История и историки. Историографический ежегодник. Сб. ст. 1971. М., 1973. С.26-44.

3 Арутюнян Ю. В. Колхозное крестьянство периода Великой Отечественной войны // Очерки по историографии советского общества. М., 1965. С.422 -443; Плотников А. П. Литература о трудовом подвиге советской деревни в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории, 1972. № 5. С. 158 - 165; Зеленин И. Е. Основные направления в исследовании истории сельского хозяйства и крестьянства военных лет // Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. С.139 - 153; Чинчиков А. М. Историография трудового подвига советского крестьянства (1941 - 1976 гг.). Саратов, 1977; Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1979 и др.

4 Максакова Л. В. Состояние научной разработки вопросов культурного строительства в годы войны // Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. С. 184 -202 и др.

5 Зинич М. С. Изучение трудовой деятельности женщин в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945) // Исторические записки. T.97. М., 1976. С.237 - 262; Мурманцева В. С. Новейшая литература о ратном и трудовом подвиге женщин в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1983. № 9. С.119 -124 и др.

6 Архйпова Т. Г. История советского государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны в новейшей литературе//Вопросы истории. 1975. № 5. С. 149- 158 и др.

7 Амосов Н. Н., Белоносов Н. И., Ежов В. А. Профсоюзы СССР в годы Великой Отечественной (Историографический обзор) // Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. М., 1973. Вып.2. С. 130

- 139 и др.

8 Педан С. А. Партия и комсомол (1918 - 1945). Историографический очерк. М., 1979 и др.

9 Позняк Е. В. Деятельность Коммунистической партии по укреплению дружбы и сотрудничества советских народов в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (Историография проблемы). Дисс. канд. ист. наук. Киев, 1987 и др.

10 Самсонов А. М., Курносов А. А. К изучению истории борьбы советских людей на временно оккупированной немецко-фашистскими захватчиками территории СССР // Вопросы истории. 1964. № 12. С.104 - 110; Петров Ю. П. Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1971. № 5. С. 13 - 33; Крыженко С. В. Историко-партийная литература о партизанском движении в годы Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. М., 1975; Азясский Н. Ф., Тюшкевич С. А. Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы // Партия во главе народной борьбы в тылу врага (1941 - 1944 гг.). М., 1976. С.З -45; Каревский Ф. А. Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. Историография про

В современной историографии находят отражение появление новых исследовательских направлений, переоценка уже сложившихся проблем в изучении истории Великой Отечественной войны. Е. J1. Храмкова обобщает опыт разработки в отечественной историографии вопросов развития экономики, культуры, науки и образования военных лет, отказавшись от ряда прежних стереотипов.1 В последнее время появились обзоры, раскрывающие изучение роли и положения интеллигенции,2 деятельности церкви,3 оккупации советских территорий,4 других вопросов.

В рассматриваемых работах выделены этапы в развитии отечественной историографии военной темы, проанализированы их особенности, определены основные проблемы, поставленные и решенные советскими и современными российскими историками в изучении Великой Отечественной войны. Выводы авторов имеют существенное значение для понимания особенностей формирования исторических знаний по вопросам развития Северо-Западного Кавказа в военное время, способствуя выработке представлений о достижениях исследователей конкретной региональной проблемы в контексте эволюции отечественной историографии в целом. Использование указанных работ позволило также проследить взаимосвязь между основными положенияблемы. М., 1982; Красюк А. И. Страницы героической летописи: Вопросы историографии партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Киев; Одесса, 1984; Логунова Т. А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941 - 1945. М., 1985; Канашина Н. В. Партийное руководство партизанской борьбой на оккупированной территории РСФСР в 1941 - 1944 гг. (Историография проблемы). Дисс. канд. ист. наук. Л., 1988; Бельдюгин Н. А. Партийное подполье в годы Великой Отечественной войны: историографическое исследование. Дисс. канд. ист. наук. М., 1991 и др.

1 Храмкова Е. Л. Образование в России в 1941 - 1945 гг.: отечественная историография. Самара, 1996; она же. Экономика России периода Великой Отечественной войны, 1941 - 1945: Историография проблемы. Самара, 1996; она же. Культура России периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.: Историографические очерки. Самара, 2001 и др.

2 Баринов Д. Б. Проблемы изучения деятельности творческой интеллигенции России военного периода (1941 - 1945) в отечественной историографии // Россия в 1941 - 1945 гг.: проблемы истории и историографии. Межвузов, сб. Самара, 1995. С.29 -39; Гуржиева А. Г. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне (1941 - 1945 гг.) (К историографии проблемы) // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Иваново, 1995. С.Збб - 371 и др.

3 Якунин В. Н. Патриотическая деятельность Русской православной церкви в годы Великой Отечественной войны: источники и литература // Россия в 1941 - 1945 гг.: проблемы истории и историографии. С.149 - 163; Храмкова Е. Л. Русская православная церковь периода Великой Отечественной войны в монографических и диссертационных исследованиях 80-90-х гг. //Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы. Материалы II Чтений памяти проф. Т. П. Коржихиной, 26-27 мая 1999 г. M., 1999. С.212 -215.

4 Кринко Е. Ф. Оккупация советских территорий во время Великой Отечественной войны: проблемы исследований//Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. Вып.2. Майкоп, 1999. С.21-29. ми, высказываемыми исследователями центра и региона в отношении рассматриваемой проблемы, оценить вклад и тех, и других в ее осмыслении.

Немаловажное значение для развития региональных исследований имеет и опыт разработки источниковедческих проблем истории Великой Отечественной войны. В специальной литературе описаны процессы сбора источников военного времени различными учреждениями и организациями,1 охарактеризованы основные публикации, проанализированы современное состояние корпуса источников и изменение возможностей исследователей в связи с процессом рассекречивания архивов.3 Самостоятельному изучению подвергалась источниковая база по отдельным проблемам военной темы, например, истории народного сопротивления.4 В данных работах отмечались возможности местных архивов, указывалось на достоинства и недостатки предпринятых в регионе публикаций документов военного времени, однако приводимые сведения носили фрагментарный характер.5

1 Архангородская Н. С., Курносов А. А. О создании Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР и ее архива (К 40-летию со дня образования) // Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982. С.219- 229; Зелов Н. С. ЦГАОР СССР в годы Великой Отечественной войны // Там же. С.213 - 218; Кожин С. В. Комплектование документального фонда Центрального Музея Вооруженных Сил СССР материалами по истории Великой Отечественной войны // Археографический ежегодник за 1989 год. М., 1990. С.99 - 109; Стенограмма научно-практической конференции «Великая Отечественная война советского народа 1941 - 1945 гг. в документах Государственного архивного фонда СССР и печатных изданиях» 25 апреля 1990г. М., 1991 и др.

2 Арапова Л. И. Публикации документов по истории Великой Отечественной войны (обзор) // История СССР. 1965. № 3. С.66-76; Ларин Г. Д., Шеханова Л. И. Публикации по истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. //Вопросы архивоведения. 1965. № 2. С.105 - 113; Горелик Я. М. Документальные публикации по истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов // История СССР. 1980. № 3. С.119 - 127; Кудрявцев И. И. Деятельность государственных архивных учреждений СССР по публикации документов Великой Отечественной войны в 1940-х- 1970-х годах. Дисс. канд. ист. наук. М., 1986; Просянки-на Т. Ю. Документальные публикации по истории Великой Отечественной войны на страницах российских журналов (1990 - 1994) // Исторический архив. 1995. № 3. С.211 -218; Сигачев Ю. В. Новые источники по истории Великой Отечественной войне: публикация и анализ. Дисс. в виде науч. доклада. канд. ист. наук. М., 1997 и др.

3 Баженов A. H., Барсуков В. И. О документальной базе по истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 1992. № 5. С. 184 - 189; Минюк А. И. Современная архивная политика: ожидания и запреты //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С.11 -21; Козлов В. П. Документы Архивного фонда Российской Федерации по истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 5. С.3-9; он же. Проблемы доступа в архивы и их использование // Новая и новейшая история. 2003. № 5. С.79 - 103. № 6. С.78 - 108 и др.

4 Курносов А. А. Источники по истории всенародного сопротивления в тылу немецко-фашистских захватчиков (1941 - 1945 гг.)// История СССР. 1965. № 3. С.76 - 87 и др. s Ларин Г. Д. Документы Великой Отечественной войны // Советские архивы. 1966. № 3. С.113; Усиков Р. Во главе масс (обзор фондов партийного архива Краснодарского края) // Военно-исторический журнал. 1966. № 5. С.100—104.

Существенную роль в дальнейшей разработке вопросов истории СевероЗападного Кавказа в годы Великой Отечественной войны играют исследования, анализирующие отдельные виды исторических источников.1 Немало внимания в советской и современной литературе уделялось вопросам использования в исторических исследованиях личных источников: мемуаров и воспоминаний,2 писем,3 устных источников.4 Авторы первых работ на данную тему отдали должное идеологическим требованиям своего времени, что выразилось, например, в противопоставлении советской мемуарной литературы зарубежной мемуаристике в силу ее «высокой идейности, правдивости, подхода к оценке всех событий с партийных позиций». Однако с течением времени в исторической науке складывались более полные представления об особенностях данных документов как видов исторических источников, постепенно формировались подходы к их изучению и классификации. Значительный вклад в разработку методов источниковедческой критики мемуаров военных лет на основе изучения воспоминаний участников народного сопротивления внесли исследования А. А. Курносова.5 Основные положения работ, обобщающих опыт изучения в отечественном источниковедении источников военных лет, применялись при подготовке данной диссертации.

1 Вержбицкий В. Г. Листовки партизанского движения в годы Великой Отечественной войны (обзор фонда Центрального музея Советской Армии) // Сообщения и материалы Центрального музея Советской Армии. 1962. Вып.2. С.105 - 142; Шелекасов В. И. Боевые листки военных лет (обзор коллекции Центрального Музея Советской Армии) // Там же. С. 143 - 156 и др.

2 Новикова M. И. Мемуары и жизнь. Художественно-мемуарная литература о партийном подполье в годы Великой Отечественной войны. Критический обзор. Симферополь, 1957; Черноморский M. Н. Воспоминания участников Великой Отечественной войны как источник исторических исследований // Вопросы истории. 1957. № 3. С.149 - 154; Прочко И. Мемуарная литература о Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. 1961. № 5. С.95 - 104; Самошенко В. Н. Мемуарная литература о Великой Отечественной войне // История СССР. 1969. № 6. С.156 - 163 и др.

3 Жучков В. Н., Кондратьев В. А. Письма советских людей периода Великой Отечественной войны как исторический источник//История СССР. 1961. №4. С. 103 - 114; Кондратьев В. А. О публикации писем советских людей периода Великой Отечественной войны // История СССР. 1986. № 6. С.96 - 105 и др.

4 Кринко Е. Ф. Устная история: рассказы о войне // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Исторические, социально-экономические и политические науки. Майкоп, 2000. № 4. С.49 - 54; Пуш-карев Л. Н. Словесные источники для изучения ментальности советского народа в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2001. № 4. С.127 - 134 и др.

5 Курносов А. А. Методы исследования мемуаров (Мемуары как источник по истории народного сопротивления в годы Великой Отечественной войны). Дисс. канд. ист. наук. М., 1966; он же. Воспоминания-интервью в фонде Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР (Организация и методика собирания)//Археографический ежегодник за 1973 год. М., 1974. С.118- 132; он же. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечественной войне (1941 - 1945) // Археографический ежегодник за 1978 год. M., 1979. С.35 -44 и др.

Среди крайне немногочисленных историографических работ, выполненных на материалах рассматриваемого региона, необходимо отметить кандидатскую диссертацию О. В. Дружбы, проанализировавшей освещение в исторической литературе деятельности партийных организаций Дона и Северного Кавказа,1 а также очерк Ч. С. Кулаева о разработке боевых и трудовых подвигов народов Северного Кавказа. Эти работы представляют собой первые комплексные историографические исследования по данной проблеме, многие высказанные в них оценки сохраняют свое значение и в настоящее время. В то же время в указанных работах анализу подвергаются исследования, во-первых, вышедшие до середины 1980-х гг., во-вторых, характеризующие, прежде всего, те аспекты проблемы, которые признавались актуальными в историографии предыдущих десятилетий.

Анализ современного этапа разработки проблемы, в сочетании с общей характеристикой эволюции -знаний о развитии региона в годы войны, представлен в статье А. А. Аникеева, Т. М. Баликоева, Н. В. Селюниной и С. В. Януша, посвященной историографии битвы за Кавказ. Однако возможности авторов были ограничены избранной темой и рамками самой работы, в силу чего в ней не нашел отражение целый ряд монографических и диссертационных исследований по истории Северо-Западного Кавказа военного времени. Современной историографии проблемы посвящены и другие специальные статьи, обзоры, выступления на научных конференциях.4

Указанными исследованиями практически ограничивается перечень специальных историографических работ по рассматриваемой проблеме. Ее отдельные аспекты нашли отражение в ряде статей, историографических об

1 Дружба О. В. Освещение в советской исторической литературе деятельности партийных организаций Дона и Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1985.

2 Кулаев Ч. С. Историографический очерк о подвигах народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Элиста, 1993.

3 Аникеев А. А., Баликоев Т. М., Януш С. В., Селюнина Н. В. Проблемы битвы за Кавказ в исторической литературе // Научная мысль Кавказа. 2003. № 1. С.73 -86.

4 Малышева Е. М. Основные направления развития новейшей историографии Великой Отечественной войны учеными Северного Кавказа // Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы I съезда ученых-кавказоведов (27 - 28 августа 1999 г.). Ростов-на-Дону, 2000. С. 129- 132; Кринко Е. Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: тенденции и перспективы современных исследований // Сборник статей, посвященных 70-летию со дня рождения А. С. Схакумидова. Майкоп, 2004. С.67 - 81 и др. зоров, рецензий, а также во введениях к кандидатским и докторским диссертациям по различным вопросам истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. В частности, в последнее время значительное внимание уделяется депортации народов СССР в годы войны, что способствовало появлению первых историографических работ, посвященных изучению принудительного выселения и реабилитации жителей региона.1 Специальные исследования раскрывают осмысление в советской и современной российской исторической науке вопросов оккупации, народного сопротивления и коллаборационизма на Северо-Западном Кавказе в годы Великой Отечественной войны,2 экономической и социальной политики, других сюжетов его истории.3

В то же время отдельные вопросы рассматриваемой проблемы пока еще не получили соответствующего осмысления, о некоторых можно встретить лишь краткие упоминания в работах общего характера. Еще менее изучены формирование и возможности источниковой базы, характеризующей вопросы развития Северо-Западного Кавказа в военные годы. Комплексные иссле

1 Бугай H. Ф. Проблема депортации и реабилитации народов в трудах ученых Северокавказского региона (гуманитарный аспект) // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2000. № 3-4. С.35 - 42; Кой-чуев А. Д. Тоталитаризм и фальсификация роли малочисленных народов Северного Кавказа в Великой Отечественной войны как причина депортации целых народов // Вестник Карачаево-Черкесского государственного университета. Карачаевск, 2001. № 5. С.36 - 54; Цуцулаева С. С. Репрессированные народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.: проблемы историографии. Дисс. канд. ист. наук. Казань, 2001; Кринко Е. Ф. Депортация населения Северного Кавказа, ее причины и последствия: историография проблемы //Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории. Материалы Международ, науч. конф. 28-31 мая 2002 года. Майкоп, 2002. С.295 - 301 и др.

2 Линец С. И. Боевые действия партизан Ставрополья в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны: историография вопроса // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2000. № 4. С.57 — 61; Кринко Е. Ф. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на Северо-Западном Кавказе в 1941 - 1945 гг. и ее отражение в историографии // Вестник Адыгейского государственного университета. Майкоп, 2002. Вып.3-^1 (7-8). С.45 - 51; он же. Оккупация Кубани в 1942 - 1943 гг.: проблемы и перспективы исследований // Россия в войнах XX века: материалы Всерос. на-уч.-практ. конф., поев. 60-летию освобождения Кубани от немецко-фашистских захватчиков (Адлер, 1-4 октября 2003 г.). Краснодар, 2003. С.94 - 97; он же. Оккупация Северо-Западного Кавказа (1942 - 1943 гг.): основные этапы в развитии отечественной историографии // Российская история: проблемы, мнения, оценки (федеральных, региональных социально-экономических и политических процессов). Ученые записки. Пятигорск, 2004. Вып.З. С.144 - 160 и др.

3 Кринко Е. Ф. Массовые миграции населения на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны: опыт историографического обобщения // Народы и власть в истории России: проблемы исследований. Сб. науч. ст., поев. 60-летию со дня рождения Н. Ф. Бугая. Майкоп, 2002. С.156 - 178; он же. Современная историография об экономическом развитии Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2004. № 2. С.64 - 69; он же. Социальная политика на СевероЗападном Кавказе в 1941 -1945 годы: историография проблемы // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2004. № 1 (38). С.31 - 36 и др. дования по данной проблеме отсутствуют, в специальных работах нашла отражение только характеристика источников ее отдельных вопросов, например, оккупации Северо-Западного Кавказа.1

Следует отметить и то, что, помимо вводных разделов диссертационных исследований, выполненных на материалах данного региона, историки практически не пытались соединить историографический и источниковедческий анализ проблемы в рамках одной работы. Между тем, подобный подход позволяет наиболее полно проследить взаимосвязь между развитием источни-ковой базы и изменением позиций исследователей, рассмотреть роль различных факторов в выработке знаний по данной конкретно-исторической проблеме.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что в целом в историографии и источниковедении осмыслены общие вопросы эволюции отечественной исторической науки о войне, заложены предпосылки для успешной разработки опыта изучения конкретно-исторических проблем, к которым относятся и вопросы развития Северо-Западного Кавказа в военные годы. В то же время изучение данных вопросов до настоящего времени не получило соответствующего отражения в историографических и источниковедческих работах. Отсутствие специальных комплексных исследований не позволяет осмыслить формирование исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны как сложную и актуальную научную проблему. Данное исследование призвано восполнить указанный пробел в современной историографии.

Объектом настоящего исследования выступает отечественная историография и источниковая база вопросов развития Северо-Западного Кавказа в годы войны, а предметом его изучения являются сложившаяся исследовательская традиция изучения данной проблемы, взгляды советских и современных российских историков, возможности источников, имевшихся и

1 Кринко Е. Ф. Оккупация Северо-Западного Кавказа (1942 - 1943 гг.) в исторических источниках // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. Майкоп, 2001. Вып.4. С.ЗЗ - 50 и др. имеющихся в настоящее время в их распоряжении. В то же время в ряде случаев автору пришлось обращаться и к идеям, высказанным в зарубежной и эмигрантской литературе, что было обосновано их влиянием на развитие отечественной историографии.

Целью настоящей работы является комплексный анализ процессов формирования научных знаний по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны как особого направления в советской и современной российской историографии, его основных тенденций и дальнейших перспектив развития.

Цель предопределила решение ряда конкретных задач:

- во-первых, проанализировать сам процесс утверждения и дальнейшего развития отечественной историографии рассматриваемой проблемы, раскрыть внутреннюю логику ее становления, обстоятельства, определявшие эволюцию взглядов исследователей и их возможности;

- во-вторых, выделить и раскрыть основные этапы и периоды в формировании исторических знаний по вопросам развития Северо-Западного Кавказа в 1941 — 1945 годы, их отличительные особенности;

- в-третьих, рассмотреть процесс формирования, современное состояние и возможности использования источниковой базы исследований по истории Северо-Западного Кавказа в период Великой Отечественной войны;

- в-четвертых, охарактеризовать осмысление в историографии вопросов общественно-политического, социально-экономического и культурного развития региона в военное время;

-в-пятых, раскрыть сложившиеся тенденции изучения оккупации, народного сопротивления и коллаборационизма на Северо-Западном Кавказе, различных форм участия жителей региона в Великой Отечественной войне;

- в-шестых, на основе историографического и источниковедческого анализа наметить круг наименее изученных вопросов рассматриваемой проблемы, а также определить основные возможности и дальнейшие перспективы их разработки.

В содержательном отношении анализируемые работы и источники ограничены периодом Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). Хронологические рамки самого диссертационного исследования охватывают период с начала войны по настоящее время, с 1941 по 2000-е гг. Столь широкий период позволяет наиболее полно проследить развитие историографии проблемы и комплекса ее источников, сам процесс формирования исторических знаний по истории Северо-Западного Кавказа военного времени.

Географические рамки рассматриваемых исторических исследований и источников ограничены пределами Северо-Западного Кавказа. В административном отношении данный регион в годы войны включал территории Краснодарского и Ставропольского краев, входивших в них Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей. Выбор указанного региона определяется как особенностями развития Северо-Западного Кавказа в годы войны, так и спецификой становления историографии проблемы.

Во-первых, территории Кубани, Ставрополья, Адыгеи, Карачая и Черке-сии были достаточно близки по уровню социально-экономического развития и административному устройству, многонациональному и поликонфессиональному составу населения. Здесь преобладало восточнославянское (русское и украинское) население, значительную часть которого до революции составляли казаки, но представители северокавказских народов (адыгейцы, карачаевцы, черкесы) имели свои национально-государственные образования в виде автономных областей, входивших в состав краев. Большинство населения Северо-Западного Кавказа проживало в степной и предгорной полосе, в сельской местности, было занято в сельскохозяйственном производстве, однако в регионе существовала и хорошо развитая промышленность, особое значение имели Майкопские нефтяные месторождения, угольные шахты Карачая и Черкесии, цементные заводы Новороссийска. Необходимо отметить и наличие широкой сети санаторно-курортных учреждений, переориентированных с начало войны на лечение больных и раненых красноармейцев. Все это в совокупности отличает Северо-Западный Кавказ не только от западных, центральных, восточных или северных регионов страны, но и от соседних с ним Дагестана, Кабардино-Балкарии, Чечено-Ингушетии, Северной Осетии, союзных и автономных республик Закавказья.

Во-вторых, следует учитывать общность исторических судеб Кубани, Ставрополья, Адыгеи, Карачая и Черкесии в годы войны. Боевые действия на Северо-Западном Кавказе развернулись летом 1942 - осенью 1943 гг., до и после этого он находился на положении тылового региона. Оккупация большей части Северо-Западного Кавказа пришлась на середину войны и продолжалась около полугода, в отличие от территории Белоруссии, Украины, центра РСФСР, захваченной в самом начале войны и находившейся более длительный срок в оккупации, или Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Закавказья, которые вообще не были оккупированы. Следует отметить, что территории автономных республик центральной и восточной части Северного Кавказа также практически не подвергались немецкой оккупации, или она продолжалась на части их территории крайне недолго, а Ростовскую область оккупанты захватывали дважды — в конце 1941 и весной 1942 - 1943 гг.

В результате края и автономные области Северо-Западного Кавказа одновременно переживали общие процессы, связанные с особенностями проведения эвакуации, оккупационной политики, а после освобождения - восстановления экономики и всей жизни региона, отличающие их от других частей страны, что нашло свое отражение в историографии. Ряд историков справедливо указывает на необходимость более полного, комплексного учета региональных особенностей в историографии Великой Отечественной войны.1 Представляется необходимым использовать для этого анализ существующего опыта разработки региональных проблем в отечественной историографии в тесной связи с осмыслением имеющихся возможностей их дальнейшего изучения.

1 Так, Ю. А. Поляков обосновал дифференцированный территориально-географический подход к изучению проблем советского тыла, предложив выделять зоны глубокого, среднего, близкого (ближнего) и непосредственного тыла. См.: Поляков Ю. А. О понятии «тыл» в Великой Отечественной войне // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999. С.197-206.

Следует учитывать и своеобразие самого процесса формирования исторических знаний по рассматриваемой проблеме. Феномен региональной (национальной) историографии только получает соответствующее осмысление в исторической литературе. Его проявления различаются в изучении тех или иных проблем региональной и этнической истории, находя отражение не только в содержании, приоритетах, но и в самих условиях организации исторических исследований, подготовке исторических кадров. Анализируемый материал свидетельствует о наличии определенной специфики и в самом изучении истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, что во многом обусловлено формированием региональной историографии как особой отрасли исторического знания. В то же время данная работа не замыкается на осмыслении только исследований, принадлежащих непосредственно историкам региона или документов, хранящихся в местных архивах, ее предметом является развитие исторических знаний и становление источниковой базы по проблеме в целом.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют ряд основополагающих исследовательских принципов: историзм, научная объективность, а также системный подход к анализируемым историографическим фактам и явлениям. Их применение позволяет рассмотреть формирование историографии и источниковой базы проблемы развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны в их генезисе, конкретно-исторической обусловленности, оценить уровень разработанности ее отдельных сюжетов и направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения, с учетом современного уровня научного знания. Творчество историков войны разных поколений оценивается с учетом определенной общественно-политической атмосферы, имевшихся у них возможностей, состояния источниковой базы. Содержание этапов в формировании исторических знаний по истории Северо-Западного Кавказа военного времени рассматривается во взаимосвязи различных факторов, определяющих работу исследователя.

Указанные принципы реализуются при помощи ряда конкретных методов историографического и источниковедческого исследования, каждый из которых позволяет решить определенные исследовательские задачи. Использование проблемно-хронологического метода способствует расчленению данной темы на ряд более узких проблем, разработка каждой из которых рассматривается в хронологической последовательности. Метод периодизации позволяет выделить этапы и периоды в развитии историографии и источни-ковой базы, отличающиеся в содержательном отношении друг от друга. Ис-торико-сравнительный метод дает возможность провести сравнение достигнутых результатов в пределах каждого из выделенных этапов в разработке проблемы. Методы логического и конкретного анализа обуславливают изучение историографических фактов и исторических источников с учетом условий их возникновения и взаимовлияния, взаимосвязи теоретического и фактического материала, поиска конкретных причин, породивших определенные историографические явления. Применение метода актуализации выражается в определении ценности тех или иных исторических знаний по рассматриваемой проблеме для нынешней научной ситуации. При обращении к документам используются как традиционный метод источниковедческого анализа, основанный на внешней и внутренней критике источников, установлении того, как отразились условия их создания в содержании, так и метод контент-анализа, позволяющий извлечь информацию из больших массивов данных путем выделения совокупности количественных характеристик тех или иных текстов.

Основные источники, использованные при написании работы, можно разделить на две большие части. Это историографические источники, представленные широким кругом общих и специальных исследований, характеризующих указанную проблему, и исторические источники - комплекс документов, отражающих историю Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Необходимо отметить, что в соответствующих главах диссертации содержится детальный анализ указанных источников. Поэтому их обзор в данном разделе носит достаточно краткий характер, ограничен указанием основных видов и особенностей, а также места в настоящем исследовании.

Все историографические источники можно разделить на несколько групп. Во-первых, это общие фундаментальные труды по истории советского общества, второй мировой и Великой Отечественной войны, а также обобщающие работы по истории отдельных краев и областей Северо-Западного Кавказа. Созданию подобных трудов придавалось серьезное значение в отечественной исторической науке, для их подготовки формировались крупные авторские коллективы, они вбирали в себя основные достижения и недостатки современной им историографии, определяли ключевые принципы разработки рассматриваемой проблемы. Именно это обстоятельство и предопределило необходимость обращения к ним как к источникам настоящего исследования. В то же время цели указанных работ и их рамки не позволяли осуществить детальный анализ истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

Во-вторых, это специальные монографические и диссертационные исследования по рассматриваемой проблеме, характеристике которых уделяется наиболее значительное место в диссертации. Это связано с тем, что научная монография представляет для профессионального исследователя наиболее полные возможности озвучить свою позицию по тем или иным вопросам, представить ее в развернутом виде. В диссертации анализируются 50 монографий, в которых специально рассматриваются вопросы истории СевероЗападного Кавказа военного времени, а также несколько десятков монографических исследований, выполненных на всесоюзных и всероссийских материалах, в которых получили отражение те или иные сюжеты проблемы.

В то же время издать монографию по различным причинам удается не всем исследователям, поэтому особую роль в качестве историографического источника играют диссертационные исследования. Именно диссертации позволяют судить не только о степени изученности той или иной проблематики, но и о возникновении новых направлений в ее исследовании, их значение заключается «в постановке методологических, источниковедческих, методических и иных вопросов, редко затрагиваемых в другой литературе». Следует согласиться с теми авторами, которые считают, что диссертации, «возможно, как никакие другие жанры исторических исследований, свидетельствуют о сильных и слабых сторонах, о штампах, о старых и новых стереотипах отечественной историографии».1 В работе рассматриваются 70 диссертаций, выполненных непосредственно на материалах Северо-Западного Кавказа военного времени. Кроме того, привлекаются материалы десятков диссертационных исследований общего характера, в которых приводятся те или иные сведения или оценки, характеризующие изучение данной проблемы.

Более компактную и оперативную форму исторического исследования представляет научная статья, исследователь при ее написании ограничен объемом публикации, зато, в более сжатом виде представив аргументацию собственной позиции, может быстрее высказать новые положения, впоследствии нередко получающие дальнейшее развитие в монографии или коллективном труде. Общее количество статей по рассматриваемой проблеме исчисляется сотнями наименований, в качестве наиболее оригинальных историографических источников рассматриваются 70 научных статей, выполненных непосредственно на материалах Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, а также 20 специальных сборников статей, посвященных данной теме.

Специфическим видом историографических источников являются материалы научных конференций, фиксирующие обсуждение наиболее значимых, приоритетных направлений исторических исследований, позволяющие выявить дискуссионные вопросы темы. Сам факт проведения научных конференций по той или иной проблеме свидетельствует о том значении, которое уделяется ей представителями профессионального сообщества. В на

1 См.: Храмкова Е. Л. Культура России периода Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг.: историографические очерки. С.5-6. стоящем диссертационном исследовании рассматриваются материалы 10 конференций различного уровня, тематика которых была связана с разнообразными вопросами истории региона в период войны. В работе используются и материалы других международных, всероссийских, региональных конференций, посвященных истории второй мировой и Великой Отечественной войн, различным аспектам региональной истории, участники которых раскрывали те или иные сюжеты рассматриваемой проблемы.

К числу других историографических источников диссертации следует отнести обзоры литературы, рецензии, а также научно-популярные работы и отдельные очерки. Общее количество их достаточно велико. В частности, в настоящей работе используется более 100 военно-исторических, краеведческих и других очерков, 10 документальных повестей и другие источники. В некоторых из них приводятся данные, которые не получили соответствующего освещения в других работах. Это и обусловило обращение к данным источникам, не все из которых относятся к числу профессиональных исследований. Особенно значительный материал о судьбе отдельных жителей региона — участников войны, населенных пунктов представлен в ряде краеведческих работ. Самостоятельную историографическую ценность представляют и некоторые рецензии, отражающие не только оценку значимости профессиональным сообществом тех или иных исторических трудов по рассматриваемой проблематике, но и характер сложившихся о ней представлений в исторической науке в целом.

Общее количество историографических источников настоящей работы составляет 550 обобщающих трудов, монографий, диссертаций, опубликованных статей и других исследований общего и конкретно-исторического характера. В содержательном отношении все указанные источники распадаются на три большие группы: труды, характеризующие развитие региона, отдельных краев и автономных областей в годы войны в более широком историческом контексте, исследования, посвященные непосредственно данной проблеме, а также работы, раскрывающие ее отдельные сюжеты.

В числе наиболее разработанных сюжетов необходимо выделить вопросы общественно-политического и социально-экономического развития Северо-Западного Кавказа, изучение которых было тесно связано с освещением деятельности партийных организаций Северо-Западного Кавказа. Немало внимания в историографии уделялось и разработке вопросов истории оккупации и народного сопротивления на территории региона. Еще одной важной темой стало изучение различных форм участия в войне жителей СевероЗападного Кавказа. Анализ соответствующих групп исследований как наиболее значительных направлений научного поиска по рассматриваемой проблеме и составил содержание отдельных глав диссертации.

В качестве исторических источников рассматриваются как опубликованные, так и неопубликованные документы. При этом предметом анализа выступают только письменные и устные источники, которые содержат информацию по данной теме, вовлечены или могут быть вовлечены в научный оборот; вообще не рассматриваются кино- и фотодокументы, вещественные и другие источники, требующие специального изучения.

Среди неопубликованных материалов существенное место занимают документы центральных и региональных архивов и музеев. Лишь некоторая их часть к настоящему времени введена в научный оборот. В ходе работы над диссертацией удалось выявить значительный пласт документов по рассматриваемой проблеме в фондах центральных архивов. В диссертации использованы отдельные документы 16 фондов Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ), 5 фондов Российского государственного архива социально-политической истории (далее - РГАСПИ) и 2 фондов входящего в его состав Хранилища документов молодежных организаций (далее — РГАСПИ (ХДМО)), 2 фондов Российского государственного военного архива (далее — РГВА), 5 фондов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЦАМО).

Информацию, наиболее полно раскрывающую историю СевероЗападного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, содержат архивы региона. В работе использованы документы 6 фондов Государственного архива Карачаево-Черкесской Республики (далее — ГАКЧР), 33 фондов Государственного архива Краснодарского края (далее - ГАКК), 3 фондов Государственного архива новейшей истории Ставропольского края (далее -ГАНИСК), 10 фондов Государственного архива Ставропольского края (далее - ГАСК), 16 фондов Национального архива Республики Адыгея (далее -НАР А), 3 фондов Хранилища документов новейшей истории Национального архива Республики Адыгея (далее - ХДНИ НАР А), 5 фондов Центра документации новейшей истории Краснодарского края (далее - ЦЦНИКК), 4 фондов Центра документов общественных движений и партий Карачаево-Черкесской Республики (далее - ЦДОДиПКЧР).

Наряду с ними, изучению подвергались документы центральных, региональных и местных музеев. Наиболее значительные материалы по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны содержат использованные в настоящем исследовании фонды Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника (далее - КГИАМЗ), Национального музея Республики Адыгея (далее - НМРА), Ставропольского государственного объединенного краеведческого музея имени Г. К. Праве, Г. Н. Прозрителева (далее - СГОКМ), Карачаево-Черкесского государственного историко-культурного и природного музея-заповедника (далее - КЧГИ-КиПМЗ).

Видовой состав и содержание документов, содержащихся в указанных архивных и музейных фондах, чрезвычайно разнообразен. При этом само обращение к архивным и музейным материалам в настоящем исследовании продиктовано, прежде всего, необходимостью определения возможностей источниковой базы проблемы, дальнейших перспектив в разработке отдельных вопросов истории Северо-Западного Кавказа военного времени. В данной связи необходимо отметить, что материалы местных архивов и музеев вводились в научный оборот исключительно в работах региональных исследователей.

Часть документов и материалов по рассматриваемой проблеме опубликована. Среди них - документы различных государственных органов и общественных организаций, статистические данные, материалы периодической печати, листовки, различные источники личного происхождения. В работе над диссертацией были использованы документы 22 специальных сборников, посвященных развитию Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, «Книг Памяти» Краснодарского и Ставропольского краев, Республик Адыгеи и Карачаево-Черкесии, 11 публикаций архивных документов в журналах и сборниках, 60 публикаций воспоминаний, дневников и писем. Отдельные документы по рассматриваемой проблеме выявлены также в 52 сборниках документов, посвященных общим вопросам истории Великой Отечественной войны и развития отдельных краев и республик СевероЗападного Кавказа.

Важным источником по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны является периодическая печать военного времени. В диссертации рассматривались отдельные номера 4 центральных советских газет, 16 газет, издававшихся на территории Северо-Западного Кавказа, а также 5 газет частей и соединений, сформированных из жителей региона. Кроме того, использовались 10 периодических изданий, печатавшихся оккупационной администрацией, немецким командованием и эмигрантскими организациями для жителей региона в период оккупации, советских военнопленных и коллаборационистов.

В качестве специального вида источников можно отметить результаты опросов жителей региона — участников и очевидцев военного времени. Использование устных рассказов позволило сопоставить отражение в народной памяти событий военного времени с информацией, запечатленной в других видах исторических источников и нашедшей отражение в отечественной историографии проблемы.

В целом, в диссертации было использовано 110 архивных и 15 музейных фондов, 154 документальных публикации, 35 печатных изданий, выходивших во время войны. Данный комплекс документов, включающий наиболее существенные и информативные материалы по истории Северо-Западного Кавказа в годы войны, в значительной степени отражает возможности имеющейся в распоряжении исследователей источниковой базы, а его анализ позволяет в максимальной степени решить поставленные в настоящей работе задачи.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной исторической науке специальным исследованием, посвященным всестороннему изучению историографии и источников по проблеме развития Северо-Западного Кавказа в 1941 - 1945 гг. Новые результаты, определяющие вклад диссертанта в разработку данной проблемы, сводятся к следующему:

1. Впервые в современной историографии в комплексе анализируется процесс становления историографии и источниковой базы вопросов развития Северо-Западного Кавказа в военное время, выявляется и прослеживается взаимосвязь между развитием советской и современной российской исторической науки и формированием исторических знаний по рассматриваемой проблеме.

2. ' Предлагается периодизация формирования исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, характеризуются основные этапы и периоды в становлении историографии и источниковой базы проблемы, выделяются их особенности.

3. Выявляется круг наиболее разработанных вопросов рассматриваемой проблемы, объясняются причины сложившейся историографической ситуации, актуализируется накопленный в науке опыт изучения истории СевероЗападного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

4. С учетом современного уровня науки исследуется и оценивается разработка в отечественной историографии вопросов общественно-политического, социально-экономического и культурного развития региона, оккупации, народного сопротивления и коллаборационизма на Северо

Западном Кавказе, различных форм участия его населения в Великой Отечественной войне.

5. Анализируются взаимосвязь между уровнем разработанности проблемы, состоянием ее источниковой базы, общественно-политической атмосферы и другими факторами, определяющими возможности изучения истории Северо-Западного Кавказа в военное время.

6. Осмысливаются основные достижения отечественной историографии в изучении рассматриваемой проблемы, определяются наиболее перспективные направления ее дальнейших исследований.

7. Предлагается авторский подход к пониманию различных вопросов истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, процесса формирования знаний по данной проблеме в советской и современной российской историографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны"

Великая Отечественная война является одним из самых значительных событий в истории советского общества, а ее изучение стало предметом про фессиональных интересов не одного поколения исследователей. Тема войны сохраняет научную актуальность и в настоящее время, хотя в советской и российской исторической науке накоплен солидный опыт осмысления собы тий военных лет. Его составной частью является совокупность исторических знаний о развитии Северо-Западного Кавказа в период Великой Отечествен ной войны. Анализ историографических и исторических источников по рас сматриваемой теме, предпринятый в диссертационном исследовании, позво лил придти к следующим выводам.Изучение истории Северо-Западного Кавказа в годы войны представляет собой самостоятельную, актуальную научную проблему, тесно связанную с эволюцией отечественной историографии в целом. Вопросы развития регио на в военное время получили широкое отражение в различных исследованиях • обобщающих трудах, монографиях, докторских и кандидатских диссерта циях, отдельных статьях, сборниках, выступлениях на научных конференци ях, их характеризует значительная источниковая база, представленная разно образными по своему содержанию и видам документами.Формирование исторических знаний по рассматриваемой проблеме яв ляется длительным и целостным процессом, в котором прослеживается ряд этапов и периодов. В качестве их основных критериев в настоящей работе рассматривается совокупность внешних и внутренних факторов, влияющих на развитие науки. Следует отметить, что сами границы выделяемых этапов и периодов достаточно условны, а различия между ними носят в значительной степени количественный характер, выражаясь в последовательном расшире нии круга изучаемых вопросов, числа исследователей, их возможностей, ис точниковой базы. В то же время с течением времени появлялись и новые подходы к осмыслению различных сюжетов истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, менялись оценки тех или иных событий, углублялся их анализ, постепенно складывалась более полная и достоверная картина рассматриваемой проблемы в целом. Все это позволяет говорить и об определенных качественных изменениях в развитии историо графии проблемы. Предлагаемая в настоящей работе периодизация учитыва ет общие тенденции в развитии отечественной исторической науки и специ фику становления историографии и источниковой базы по истории Северо Западного Кавказа военного времени.На первом этапе, в военные и первые послевоенные годы, происходило накопление исторических знаний по исследуемой проблеме и их обобщение.При этом работы военных лет носили преимущественно прикладной, пропа гандистский характер, нередко передавали личные чувства и впечатления ав торов. Написанные журналистами, писателями, советскими и хозяйственны ми руководителями, они вводили первые, достаточно фрагментарные сведе ния по данной теме, раскрывавшие различные аспекты экономического, по литического и социально-культурного развития Северо-Западного Кавказа в годы войны, рассказывали о событиях немецкой оккупации и народном со противлении захватчикам, подвигах отдельных жителей региона на фронте и в тылу.В послевоенное десятилетие данные вопросы нашли отражение в первых работах профессиональных исследователей, возможности которых были чрезвычайно ограничены уже в силу самой обстановки, господствовавшей в советской исторической науке, а также узости источниковой базы. Поэтому ряд аспектов истории региона военного времени в эти годы оставался нерас крытым. В то же время историки послевоенных лет (В. М. Глухов,

3. К. Карданов, К. Я. Опишанская, А. П. Хмыров и другие) впервые предста вили систематизированное изложение истории отдельных краев, областей, городов Северо-Западного Кавказа периода Великой Отечественной войны.В целом, в годы войны и первое послевоенное десятилетие был намечен круг основных вопросов и сформулированы ключевые положения, определявшие изучение истории Северо-Западного Кавказа в советской историографии.Вторая половина 1950-х - 1980-е гг. составили этап дальнейшего ста новления и развития историографии проблемы. Истоки перемен оказались связаны с «оттепелью», способствовавшей расширению возможностей исто риков и изменениям в самой организации исследований по истории Великой Отечественной войны. Впрочем, границы переосмысления военной пробле матики в советской исторической науке конца 1950-х - начала 1960-х гг. бы ли строго определены, а в региональной историографии влияние «оттепели» сказалось несколько позже и в значительно меньшей степени. Непосредст венно в годы «оттепели» вышло немного специальных исследований по ис тории Северо-Западного Кавказа в годы войны (С. Л. Лазаревой, Д. А. Напсо, Н. А. Самойло и других авторов), но в них отражались определенные изме нения в трактовке ее отдельных вопросов.Существенные достижения в разработке рассматриваемой проблемы ха рактеризуют период второй половины 1960-х - 1980-х гг., когда она получи ла отражение в целом ряде обобщающих трудов по истории региона, очерках по истории краевых партийных организаций, диссертациях, монографиях и других специальных исследований. На основе анализа широкого круга ис точников историки раскрыли различные вопросы социально-экономического и общественно-политического развития Северо-Западного Кавказа в военное время, предложили цельную и непротиворечивую картину истории региона в рамках советской концепции войны как всенародной борьбы с захватчиками под руководством коммунистической партии. Главное внимание региональ ных исследователей (Г. П. Р1ванова, Ч. Кулаева, А. Схакумидова и дру гих) было сосредоточено на различных направлениях деятельности партий ных организаций Северо-Западного Кавказа, фронтовом и трудовом подвиге его жителей. В то же время в исторической науке тех лет практически не уделялось внимания негативным явлениям, не «вписывавшимся» в данную концепцию.Серьезные изменения отличают современный этап в развитии историо графии проблемы, начиная с 1990-х гг. Они связаны с дальнейшим увеличе нием возможностей исследователей и самого круга рассматриваемых вопро сов, появлением новых подходов в их изучении, пересмотром или отказом от ряда прежних положений. Вопросы истории Северо-Западного Кавказа в го ды войны получили освещение в новых обобщающих и специальных работах (А. Д. Койчуева, Е. М. Малышевой, В. А. Селюнина, М. X. Шебзухова и дру гих исследователей). Современные историки стали уделять больше внимания многочисленным трудностям и противоречиям в развитии региона в годы войны, малоизученным аспектам проблемы. Несмотря на сохраняющееся влияние конъюнктуры, в науке в целом сложилась более свободная атмосфе ра, позволяющая сосуществовать различным позициям и оценкам одних и тех же вопросов. Однако в изучении истории Северо-Западного Кавказа во енного времени новые исследовательские возможности использованы пока далеко не в полном объеме, а общее увеличение количества работ не всегда сопровождается углублением содержащегося в них анализа.На протяжении всего развития историографии проблемы на работе ис следователей сказывались определенные внешние и внутренние ограничения, но их формы с течением времени менялись. Наиболее жесткую форму внеш ний контроль имел на первом этапе развития историографии, в военные и первые послевоенные годы, позже все большую роль стал играть т.н. «мяг кий конформизм», когда историки приспосабливались к официальной линии.В настоящее время формы контроля стали еще более опосредованными, пе реплетаются с внутренними ограничениями, которые, в свою очередь, скла дываются вследствие усвоения представлений, присущих определенной эпо хе, социальной группе, научной школе, а также под воздействием личных взглядов историков.Осмысление истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отече ственной войны в немалой степени зависит от принципов и методов работы исследователей. Общность положений, отстаиваемых советскими историкаМИ, во многом определялась их единой методологией, что ограничивало круг рассматриваемых вопросов несколькими приоритетными направлениями, сужало возможности исследовательского поиска. Отказ от монистического подхода в прочтении прошлого и расширение междисциплинарных связей в последние годы способствуют поиску других познавательных моделей и ме тодик, но их влияние на изучение истории Северо-Западного Кавказа военно го времени пока невелико. Дальнейшая разработка рассматриваемой пробле мы требует и более глубокого осмысления самих возможностей историков, обновления используемой научной терминологии, которая нередко носила, а порой и продолжает носить политизированный характер.Вместе с историографией проблемы развивалась и ее источниковая база, менялись условия доступа историков к документам. Первые документы по истории Северо-Западного Кавказа периода Великой Отечественной войны поступили в центральные и региональные архивы и музеи еще в военные го ды, тогда же появились и первые публикации материалов. В послевоенное десятилетие была проделана значительная работа по комплектованию и об работке архивных фондов, однако допуск к ним оставался крайне ограничен ным, незначительным было и количество документальных публикаций. Су щественное расширение источниковой базы проблемы произошло в период «оттепели» и в последующие годы, в это время в научный оборот были вве дены тысячи HOBbDC источников, прежде всего, партийных и советских доку ментов, а также источников личного происхождения и материалов периоди ческой печати. Однако идеологический контроль сказывался в том, что но вые документы позволяли раскрыть только определенные сюжеты по исто рии Северо-Западного Кавказа военного времени. Рассекречивание докумен тов и расширение публикаторской деятельности в 1990-е гг. способствовали появлению новых исследовательских возможностей у историков и стали од ним из факторов, предопределивших появление новых подходов и оценок в отношении тех или иных аспектов рассматриваемой проблемы.В настоящее время корпус источников по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны включает гражданские и во енные, советские, немецкие и эмигрантские документы официального и не официального характера, как опубликованные, так и неопубликованные.Данную проблему характеризуют разные виды источников: законодательные, директивные, делопроизводственные документы, судебно-следственные и статистические материалы, документы общественных организаций, газеты и листовки, воспоминания, дневники, письма, устные рассказы очевидцев со бытий военных лет. Они позволяют раскрыть различные аспекты развития Северо-Западного Кавказа в период Великой Отечественной войны. В то же время многие документы военных лет безнадежно утрачены, далеко не все имеющиеся в наличии материалы вовлечены в научный оборот, в том числе, в связи с сохраняющимися для исследователей ограничениями в доступе к архивным фондам.Проведенный анализ позволяет утверждать, что изучение различных ис точников происходило неравномерно, наибольшее внимание историки тра диционно уделяли официальным документам, прежде всего, партийным и советским, что во многом объяснялось исследовательскими предпочтениями отечественной историографии предыдущих десятилетий. Появление новых направлений исследовательского поиска придает особую значимость обра щению к тем видам источников, которым ранее уделялось меньше внимания.В первую очередь, это касается различных источников личного происхожде ния, которые рассматриваются современными исследователями в качестве главной основы для изучения социально-психологических аспектов изучае мой проблемы. Достаточно обоснованньпл в данной связи представляется стремление ряда историков использовать устные источники для раскрытия отдельных сюжетов военной темы.Перспективы в развитии источниковой базы тесно связаны и с более полным и эффективным использованием имеющихся в распоряжении иссле дователей архивных и музейных фондов, а также с привлечением документов зарубежных архивов. Особенно существенное значение они могут сыграть в дальнейшей разработке таких вопросов, как планы Германии в отношении Северо-Западного Кавказа, сотрудничество его жителей с противником, роль эмиграции региона накануне и в годы второй мировой войны.Широко разрабатывались в историографии проблемы общественно политического развития региона в годы Великой Отечественной войны. При этом главное место в советской историографии отводилось изучению руко водящей роли партийных организаций Северо-Западного Кавказа (работы Г. П. Р1ванова, Ч. Кулаева, Е. М. Малышевой, К. Я. Опишанской, Н. А. Самойло, А. Схакумидова и других историков), проведению военно мобилизационных и оборонно-массовых мероприятий (работы Т. И. Афаси жева, В. М. Гаценко, Л. И. Исаченко, В. И. Черного). Немало внимания отво дилось и истории комсомольских организаций региона (работы К. Г. Ачмиза, И. К. Добагова, Г. П. Иванова, В. А. Казначеева, В. Ф. Трунтова, Н. Лкаева и других авторов).В современных исследованиях (Н. И. Чугунцовой, М. К.-Г. Булгаровой) более полно раскрывается деятельность советов депутатов трудящихся.Только в последние годы появились специальные работы, характеризующие деятельность правоохранительньк органов и внутренних войск (В. Е. Мар тианова, В. П. Сидоренко), профсоюзов (Е. В. Панариной) на Северо Западном Кавказе в годы Великой Отечественной войны, взаимоотношения церкви с государством (С. В. Фефилина). История других органов власти и управления (например, суда и прокуратуры), различных общественных орга низаций, военно-спортивных обществ, по-прежнему остается малоизвестной.Актуальной задачей является и изучение самого механизма реализации при нимаемых на самых разных уровнях управленческих решений, комплекса взаимоотношений между властью и обществом в чрезвычайных условиях во енного времени в целом.Изучение вопросов советской национальной политики и межнациональ ных отношений на Северо-Западном Кавказе в годы войны долгое время сводилось к доказательству идеи нерушимой дружбы народов СССР. В то же время освещение этой темы в советской историографии проделало опреде ленную эволюцию. Если в работах военных и первых послевоенных лет под черкивалась ведущая роль русского народа в достижении победы в войне, то постепенно слова о «старшем брате» исчезли из оборота, их заменила идея равноправия всех представителей дружной семьи народов СССР, каждый из которых, как считалось, внес свой посильный вклад в победу. В качестве ар гументов, доказывавших дружбу и боевое сотрудничество народов Северо Западного Кавказа, историки приводили национальный состав частей Крас ной Армии и партизанских отрядов, а также количество Героев Советского Союза и лиц, награжденных орденами и медалями СССР. Исследователи ут верждали, что удельный вес воинов каждой национальности соответствовал ее удельному весу в общем составе населения СССР. Негативные моменты "в истории взаимоотношений различных народов региона, а также депортация части жителей Северо-Западного Кавказа в годы войны первоначально вообще не рассматривались в советской историогра фии. Лишь в период «оттепели», в связи с реабилитацией репрессированных народов, данные события впервые получили отражение в литературе. При этом в историографии 1960 - 1980-х гг. депортации рассматривались как на рушения «социалистической законности», их причины связывались с дея тельностью И. В. Сталина и особенно Л. П. Берии. В результате историки противопоставляли ленинский и сталинский подходы в советской нацио нальной политике, подчеркивали роль коммунистической партии в восста новлении справедливости в отношении карачаевцев и других репрессирован ных народов.В 1990-е гг. депортация народов Северо-Западного Кавказа, прежде все го, карачаевцев, а также немцев, греков и представителей иных национально стей, получила широкое отражение в историографии (работы Э. А. Аджиевой, Н. Ф. Бугая, А. М. Гонова, А.-Х. У. и Р. М. Кущетеровых, К. Чомаева, А. Хунагова и других авторов). Новые исследования и документы позволяют проследить сам порядок проведения депортации, их по следствия, выяснить общее количество выселенных граждан. При этом со временные исследователи, расценивая депортации как антигуманные акции, предлагают разное объяснение их причин. Однако обращение к данной про блематике в последнее десятилетие нередко сохраняет политизированный характер, а в изучении советской национальной политики и межнациональ ных отношений на Северо-Западном Кавказе существует еще немало неизу ченных аспектов. К ним относятся и вопросы взаимного восприятия предста вителей различных народов региона.К вопросам массового сознания населения Северо-Западного Кавказа советские историки обычно обращались в связи с анализом идейно политической работы региональных партийных организаций. Исследователи раскрыли перестройку данного направления партийной работы, проанализи ровали ее формы и средства, региональные особенности (А. А. Самодурова, П. Д. Тепун, В. Ф. Шилин и другие). В тесной связи с данной проблемой рас сматривались и различные патриотические инициативы жителей региона: подписка на военные займы, сбор средств в фонд обороны, на строительство военной техники, сбор теплых вещей и посылок на фронт, забота о раненых воинах. РЬучение архивных документов и материалов периодической печати позволило ввести в научный оборот немало сведений по данным проблемам.В современной историографии стало уделяться больше внимания вопро сам формирования и развития массового сознания, влиянию на него экстре мальных условий, общественной психологии. Изменились и оценки совет ской пропаганды во время Великой Отечественной войны, многие россий ские историки подчеркивают, что она отошла от прежних классово идеологических принципов. Новым направлением в изучении данных вопро сов стало обращение исследователей к вопросам взаимного, советско германского восприятия в годы войны, формирования образа врага у населе ния региона. Указанные вопросы нуждаются в дальнейшей проработке, с опорой на новые источники официального и личного характера.Введение в научный оборот значительного массива архивных докумен тов, обширного статистического материала позволило отечественным исто рикам раскрыть развитие народного хозяйства Северо-Западного Кавказа.Специальные исследования советских и современных российских исследова телей раскрывают развитие промышленности, транспорта, сельского хозяй ства региона (работы А. Кропачева, В. А. Селюнина, Н. В. Селюниной, М. Д. Юфита и других авторов). Соответствующее осмысление получили во просы перевода народного хозяйства региона на военный лад, развитие со циалистического соревнования, участие жителей региона в трудовых движе ниях, восстановление экономики региона после немецкой оккупации (работы В. П. Шишкина и других исследователей). Современные историки на основе анализа рассекреченных документов раскрыли трудности и потери при эва куации материальных ценностей и оборудования в Краснодарском и Ставро польском краях. В то же время в изучении вопросов экономического разви тия региона по-прежнему сохраняется немало своеобразных «белых пятен», к которым относится история целого ряда отраслей народного хозяйства Севе ро-Западного Кавказа.Значительное внимание историки уделяли участию рабочих (Б. Сармабехьян) и крестьян (В. А. Бондарев, А. Кропачев), женщин (А. В. Жинкин, Ф. И. Кочиева) и молодежи (Г. П. Иванов, В. А. Казначеев, А. Ю. Озов) региона в Великой Отечественной войне. Положение интелли генции Северо-Западного Кавказа и ее роль в годы войны рассматривались в историографии в связи с изучением вопросов культуры, науки и образования региона (работы Ф. У. Айбазовой, X. Б. Баучиева, Ю.А.Болдырева, Т. И. Кулик и других авторов). При этом анализ положения всех классов и социальных групп обычно сводился к показу их участия в борьбе с врагом.Предметом специального изучения в историографии стала помощь ра неным и больным воинам, семьям военнослужащих, работа медицинских уч реждений на Северо-Западном Кавказе, развертывание широкой сети эвако госпиталей на базе санаторно-курортных учреждений (С. И. Линец, Е. В. Приходько). В то же время трудности и противоречия военного време ни, например, связанные с эвакуацией имущества и населения, получили от ражение лишь в работах последнего десятилетия, а многие вопросы социаль ного развития Северо-Западного Кавказа все еще сохраняют малоизученный характер. К ним, например, относятся отдельные направления советской со циальной политики, повседневная жизнь населения региона военных лет, ре патриация жителей, ее последствия.Еще один существенный круг вопросов составили проблемы оккупации, народного сопротивления и коллаборационизма на Северо-Западном Кавказе.Советские исследователи раскрыли сущность и особенности оккупационного режима, различные направления оккупационной политики на захваченной территории региона (В. М. Глухов, X. М. Ибрагимбейли, Г. П. Иванов, Л. Лазарева). При этом в советской историографии описание оккупации обычно сводилась к показу стремления захватчиков уничтожить советский строй, к тотальному террору и грабежу, жестокости и насилию по отноше нию к населению Северо-Западного Кавказа.Современные исследования позволяют представить более полную кар тину событий оккупации, их авторы подробно рассматривают планы Герма нии в отношении данного региона, структуру оккупационной администра ции, социально-экономическую, национальную, культурную политику за хватчиков (работы Г. А. Беликова, 3. В. Бочкаревой, Е. Ф. Кринко, И. Линца, В. Януша и других авторов). В 1990-е гг. приобрела особую актуальность проблема сотрудничества с противником жителей оккупиро ванной территории Северо-Западного Кавказа, которая ранее практически не ставилась и не рассматривалась в историографии. В литературе нашли отра жение различные проявления коллаборационизма, его мотивы, появились первые данные о численности лиц, сотрудничавших с оккупантами, однако указанные вопросы требуют дополнительного изз^ения.Советские историки осветили роль партийных организаций в развитии народной борьбы против оккупантов, проанализировали различные формы народного сопротивления, привели многочисленные примеры героизма пар тизан и подпольщиков (Г. П. Иванов, В. И. Сивков, А. П. Хмыров, Ч. Ку лаев). Наибольшее внимание в советской историографии уделялось парти занскому движению, историки рассмотрели специфику формирования парти занских отрядов на Северо-Западном Кавказе, подвели общие итоги их дея тельности. В меньшей степени были изучены вопросы борьбы подпольщиков и народного саботажа решений оккупационных властей.В последние годы появились более достоверные оценки эффективности действий партизанских отрядов и подпольных организаций, основанные на привлечении новых источников. Историки подвергают анализу трудности и противоречия в развитии народного сопротивления (К.-М. Алиев, Е. Ф. Кринко, А. Линец, И. Линец). В историографии нашла отражение роль сотрудников НКВД в партизанском движении, которая ранее фактиче ски замалчивалась, ибо заслуга в его создании приписывалась исключитель но партийным органам, показана трагедия ряда отрядов Ставрополья и Куба ни, раскрыты ее причины.В целом, в современных исследованиях преобладает тенденция к ком плексному анализу оккупации, народного сопротивления и коллаборацио низма на захваченной территории региона, но создание более достоверной картины рассматриваемых событий возможно только с привлечением всех имеющихся источников. По-прежнему мало изучены последствия оккупации Северо-Западного Кавказа, особенно в социально-психологической и поли тико-правовой сфере, ее отражение в судьбах жителей региона. Сохраняет свою актуальность и разработка вопросов взаимоотношений партизан, кол лаборационистов и местного населения.Значительное количество работ различного характера посвящено уча стию в боевых действиях жителей Северо-Западного Кавказа в Великой Оте чественной войне. Исследователи проанализировали создание и боевой путь воинских частей и соединений, добровольческих формирований, созданных на Северо-Западном Кавказе, дали оценку мотивам участия в них советских граждан (Г. П. Иванов, А. Д. Койчуев, Д. В. Кочура, В. А. Нежинский, X. И. Сиджах, М. X. Шебзухов и другие авторы). Наиболее часто историки в рамках данной темы обращались к героической проблематике. При этом само содержание разных работ, рассказывавших о судьбах разных участников войны, порой достаточно типично, как и их стиль. Тем не менее, усилиями историков, краеведов, журналистов в научный оборот введено значительное количество сведений об участии жителей региона в войне, в интерпретации .которых сказывалось воздействие утвердившихся в отечественной историче ской науке стереотипов.Восславляя подвиги героев, подсчитывая общее количество награжден ных жителей краев и областей, историки практически не уделяли внимания повседневной жизни солдат на войне. Описание патриотического подъема не сопровождалось показом трудностей, с которыми приходилось сталкиваться партийным и государственным органам при проведении мобилизации. Моти вы добровольного ухода на фронт и героизма советских граждан сводились в советской историографии исключительно к патриотическим чувствам, верно сти народа социалистическим принципам, а проблемы плена или дезертирст ва практически не рассматривались.Развитие современной российской исторической науки позволило до полнить общую картину участия жителей Северо-Западного Кавказа в Вели кой Отечественной войне. Появились новые, уточненные данные об общем количестве жителей региона, призванных на фронт, погибших в боях, умер ших от ран, пропавших без вести, удостоенных орденов и медалей СССР, прежде всего, звания Героя Советского Союза. В новых исследованиях и воспоминаниях раскрываются судьбы ранее неизвестных героев войны, вво дятся сведения об их подвигах на фронте.В литературе последних лет нашли отражение трудности и проблемы, проявлявшиеся при создании воинских частей и добровольческих формиро ваний на Северо-Западном Кавказе, появились первые сведения о дезертир стве и других негативных явлениях, публикуются материалы о военноплен^ ньк. в то же время сохраняют свою актуальность задачи создания коллек тивного социально-психологического портрета жителей Северо-Западного Кавказа - участников войны, изучения особенностей взаимодействия на фронте и в тылу представителей различных народов региона, другие аспекты рассматриваемой проблемы.В целом, проведенный анализ свидетельствует, что в отечественной ис торической науке накоплен немалый опыт изучения проблем развития Севе ро-Западного Кавказа в годы войны. Часть прежних историографических по ложений в настоящее время пересматривается, от некоторых оценок совре менные исследователи отказались, другие по-прежнему сохраняют свое зна чение и служат важной основой для дальнейшего разработки истории регио на в период Великой Отечественной войны. В освещении рассматриваемой проблемы сохраняется определенная преемственность, в то же время в со временной историографии находят отражение и новые подходы, способст вующие ее переосмыслению. Историки всегда задают вопросы прошлому из своего собственного времени, а каждое новое поколение исследователей бу дет неизменно обращаться к рассматриваемой проблеме с новыми вопроса ми, от которых и зависит дальнейшее развитие исторического познания в це лом.Опыт историографического и источниковедческого анализа рассматри ваемой проблемы позволяет предложить следующие практические реко мендации, призванные способствовать ее дальнейшей разработке:

1. Необходима интеграция усилий исследователей центра и региона в изучении истории Северо-Западного Кавказа. Она является основой для раз работки масштабных проектов по исследованию различных аспектов разви тия региона в годы войны (духовных процессов и национальных отношений, системы управления и народного хозяйства, всего комплекса взаимодействия власти и социума в чрезвычайных условиях военного времени).2. Оптимальными формами взаимодействия исследователей являются различные очно-заочные научные форумы, международные, межрегиональные, межвузовские научные конференции, способствующие привлечению внимания профессионального сообщества к рассматриваемой проблеме, об суждению ее наиболее дискуссионных аспектов.3. Следует активнее использовать возможности электронных коммуни кативных систем, в частности, создать специальный сайт, носящий не только учебно-просветительский, но и исследовательский характер. На нем могла бы размещаться информация о новых исследованиях по рассматриваемой проблеме, а архив сайта стал бы своеобразной специализированной элек тронной библиотекой по истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.4. Дальнейшая координация работы в данном направлении станет более успешной благодаря использованию уже имеющихся институциональных форм научного общения, а также созданию ассоциации исследователей исто рии Северо-Западного Кавказа в годы войны. Это позволит объединить уси лия в изучении темы научных сотрудников и преподавателей, архивистов и музейных работников, представителей средств массовой информации, при влечь к ней внимание органов власти, общественных организаций и частных лиц, научно-исследовательских и образовательных фондов.5. Необходимо усилить воздействие профессионального сообщества на формирование и реализацию современной архивной политики, совместными усилиями добиваться расширения доступа исследователей к документам на основе исполнения действующего законодательства.6. Ключевым направлением совместной работы является организация записи устных источников, рассказов жителей Северо-Западного Кавказа, очевидцев событий Великой Отечественной войны, а также различных фольклорных произведений, которая в настоящее время носит преимущест венно индивидуальный и фрагментарный характер.7. Требуется расширить публикацию исследований и источников по ис тории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, включая переиздание ставших библиографической редкостью работ 1940-х гг., причем не только к годовщинам тех или иных событий, что при дает данной деятельности юбилейный характер.8. Важное научное и общественное значение имеет создание электрон ной базы данных о жителях региона - участниках Великой Отечественной войны, прежде всего, погибших на фронте, умерших от ран и болезней, мес тах их захоронений, как в России, так и на территории других стран, а также военнопленных, «восточных рабочих», узников концентрационных лагерей.9. Основой для переосмысления истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны является обновление методологии и ме тодики исследователей рассматриваемой проблемы, использования количе ственных методов обработки источников и контент-анализа, опыта школы «Анналов», исторической психологии, семиотики, исторической герменевти ки и текстуального анализа, других методов смежных гуманитарных дисцип лин.10. Реализация указанной задачи тесно связана с расширением контак тов с зарубежными исследователями, научными учреждениями и архивами (прежде всего, германскими и американскими), основанным на взаимовы годном обмене имеющейся информацией.11. Исследование рассматриваемой проблемы должно сочетаться с ак тивной популяризацией научных знаний по истории Северо-Западного Кав каза в годы Великой Отечественной войны, что становится особенно акту альным в условиях расширения исторического и этнополитического мифо творчества.

Список научной литературыКринко, Евгений Федорович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Песни и сказки. Фольклор казаков-некрасовцев о Великой Отечественной войне. Ростов-на-Дону, 1947.

2. Игнатов П. К. Записки партизана. Кн.1. В предгорьях Кавказа. М., 1949; Кияшко 3. Годы колхозной жизни. Краснодар, 1953 и др.

3. Чудакова М. Архивы в современной культуре // Наше наследие. 1988. № III. С.144.

4. Нюрнбергский судебный процесс над главными немецкими военными преступниками. Сб. материалов. М., 1957- 1961. Тт.1-7.

5. См.: Ларин Г. Д., Шеханова Л. И. Указ. соч.; Ларин Г. Д. Указ. соч. С.110 113 и др.

6. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.

7. В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. М., 1962.

8. Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сб. Краснодар, 1958 др.

9. Логунова Т. А. Указ. соч. С.25.

10. Хрестоматия по истории Кубани (1917 1967 гг.). Документы и материалы. Часть 2. Краснодар, 1982. С.137-178; Наш край: документы, материалы, 1917-1977 гг.

11. Под знаменем В. И. Ленина; Из истории комсомольской организации Карачаево-Черкесии; Документы и материалы по истории Краснодарской организации ВЛКСМ; Документы и материалы по истории адыгейской организации ВЛКСМ.

12. Профсоюзы Ставрополья. 1905 1965 гг. Сб. документов и материалов. Ставрополь, 1969. С.225 - 277; К победе коммунистического труда. Сб. документов и материалов (1918- 1978 гг.). Ставрополь, 1984. С. 133 -177.

13. Плиев И. А. Разгром «армии мстителей». Орджоникидзе, 1967; От Кубани до Праги; Русин Л. В. Казачья гвардия. Записки военного корреспондента. Краснодар, 1972; Казаки-гвардейцы. Сб. Краснодар, 1980 и др.

14. Партизанские были; Волков И. Т. В тылу врага. Записки партизана. Краснодар, 1979; Грезин В. И. Народные мстители. Краснодар, 1982 и др.

15. Борин К. А. Годы и встречи. М., 1970; Они ковали Победу. Майкоп, 1985 и др.

16. Письма огненных лет II Кубань. 1972. № 7. С.103 110; Письма с фронта; Огненные строки и др.

17. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. М., 1987. С.4.

18. Документы отваги и героизма. С.80 83. См.: 1ЩНИКК. Ф. 1774-А. Оп.2. Д.391. Л. 1 - 13.

19. Предисловие // Великая Отечественная: Сб. документов. T.9. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. М., 1999. С. 11.

20. Просянкина Т. Ю. Указ. соч. С.211 -218.

21. Серия «Русский архив» и др.

22. См.: Сигачев Ю. В. Указ. соч. С.14.

23. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера / Пер. с нем. Смоленск, 1993; Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания / Пер. с нем. Смоленск, 2000 и др.

24. Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000.

25. См.: Неизвестная Россия. XX век. М., 1993. Книга четвертая. С.231 -365; Советская повседневность и массовое сознание. 1939 1945. М., 2003. С.268 -269; 403 - 409 и др.

26. Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.

27. Карачаевцы. ; Депортация карачаевцев. и др.

28. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Книга 1. Хроника событий 1941 1942 гг.; Книга 2. Часть 1. Хроника событий 1943 год.

29. Кубанская ЧК. Органы госбезопасности Кубани в документах и воспоминаниях. Краснодар, 1997.

30. Екатеринодар Краснодар. 1793 - 1993. Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. Краснодар, 1993. С.585 - 624.

31. ЦДНИКК. Ф. 1774-А. Оп.2. Д. 182 183 и др.

32. ГАНИСК. Ф. 1. Оп.2. Д.248,417 418,472 - 474, 834,933 и др.

33. Опубликовано в сокращении в сборнике: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов. Т.2.1929 -1945 годы. С.817.

34. ГАКК. Ф.Р-687. Оп.1. Д. 1- 62; ГАКЧР. Ф.Р-2. Оп.1. Д.218 -229,232-235 и др.

35. ГАРФ. Ф.Р-5446. Оп.88. Ф.Р-8009. Оп.З. Д.239,240, 300, 318,454. Ф. Р-9228. Оп.1. Д.167 169, 174, 175 -184,189, 190, 218,222-225,27,233-238,259-262,265, 267,268. Ф.Р-9504. Оп.1. Д.40. Ф.Р-9507. Оп.1. Д.294 и др.

36. РГАЭ. Ф.7803. Оп.З, 5,6. Ф.8202. Оп.2, 12. Ф.8627. Оп.9, 12, 15. Ф.9469. Оп.1 и др.

37. РГАСПИ. Ф.112. Оп.2. Д.2. Оп.З. Д.2. Оп.4. Д. 102, 104, 109, 139 и др.

38. ГАКК. Ф.Р-1378. Оп.1; ГАКЧР. Ф.Р-15. Оп.1; ГАСК. Ф.Р-2584; HAPA. Ф.Р-5. Оп.2 и др.

39. ГАКК. Ф.Р-1278. Оп.1. Р-1488. Оп.1. Ф.Р-1373. Оп.1. Ф.Р-1638. Оп.1. Ф.Р-1740. Оп.1; ГАКЧР. Ф.Р-13. Оп.1. Ф.Р-178. Оп.1. Ф.Р-213. Оп.1; ГАСК. Ф.Р-2395 и др.

40. ГАКК. Ф.Р-169, Р-398, Р-690, Р-1650; НАРА. Ф.Р-101, Р-261, Р-616 и др.

41. ГАКК. Ф.Р-796, Р-1213, Р-1407, Р-1630 и др.

42. Там же. Ф.Р-345, Р-1457; ГАСК. ф.Р-2397, '> Р-2587; ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.443,444, 812 816 и др.

43. ГАКЧР. Ф.Р-196. Оп.1; ГАСК. Ф.Р-3795.

44. ГАНИСК. Ф.1. Оп.2. Д. 140,296, 505,506,581,582, 805,1014, 1026, 1262- 1265, 1267,1269, 1471; ЦЦНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.213; ЦДОДиПКЧР. Ф.1. Оп.2. Д.377. Ф.П-45. Оп.1. Д.120 и др.

45. ГАКК. Р-1561; ГАКЧР. Ф.Р-24. Оп.1-2 и др.

46. ГАКК. Ф.Р-1403, Р-1621; Р-1641; Р-1646; Р-1674. Оп.1. Д.9,10; ГАСК. Ф.Р-2439 и др.

47. ГАНИСК. Ф. 1. Оп.2. Д.307 322 и др.

48. Поиск необходимых архивных документов облегчает издание специального указателя. См.: Добровольческие формирования Ставрополья в Великой Отечественной войне.

49. ГАНИСК. Ф.69; ЦДНИКК. Ф.4372. Оп.1. Д.1- 187. Ф.9896. Оп.1. Д.1-22 и др.

50. ГАНИСК. Ф.1. Оп.2. Д.419-420; ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.391; ХДНИ HAPA. Ф.1. Оп.З. Д.11 и др.

51. РГАСПИ. Ф.69. On. 1. Д.611 678, 1043 - 1055.

52. ЦЦНИКК. Ф.4372. Оп.1. Д.17-А. Л.1- 176.

53. Курносов А. А. Указ. соч. С.78 80.

54. ГАКК. Ф.Р-585. Оп.1. Д.1-8. Ф.Р-1539. Оп.1. Д.1-39 и др.

55. ГАКК. Ф.Р-1545; ГАКЧР. Ф.Р-277. Оп.1; ГАСК. Ф.Р-1922 и др.

56. ГАКЧР. Ф.Р-868. On. 1. Д. 1- 2605.

57. Наиболее полными изданиями материалов процесса являются: Нюрнбергский судебный процесс над главными немецкими военными преступниками. Сб. материалов. М., 1957 1961. Тт.1-7; Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в восьми томах. М., 1987 - 1995. Тт.1-8.

58. ГАНИСК. Ф.1. Оп.2. Д.435 436,472 - 474,933,1369; РГАСПИ. Ф.17. Оп.88. Д.бО, 142, 189,223,224,406. On. 122. Д. 17,41„ 56; ЦЦОДиПКЧР. Ф. 1. On. 1. Д. 117. Оп.2. Д. 11, 51, 52. Ф.П-45. On. 1. Д. 128 и др.

59. РГАСПИ (ХДМО). Ф.М-1. Оп.б. Д.133, 143,265,300 и др.

60. ГАНИСК. Ф.63; ЦЦОДиПРКЧР. Ф.115. Оп.1. Д.27- 40,47-55. Ф.116. Оп.1. Д.1 72 и др.

61. ГАКК. Ф.Р-613; ГАКЧР. Ф.Р-22. Оп.1; ГАСК. Ф.Р-1931.

62. ГАРФ. Ф.Р-6991. Оп.2. Д.21,29 32,43 и др.

63. Жиромская Б. В. Людские потери в годы Великой Отечественной войны: точка отсчета // Людские потери СССР в период второй мировой войны. Сб. ст. СПб., 1995. С.29.

64. ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1; ГАКЧР. Ф.Р-256; ГАСК. Ф.Р-1886; HAPA. Ф.Р-4. Оп.2. Д.2- 18. Оп.З. Д.1,2 и др.

65. РГВА. Ф.38650. Оп.1. Д.128. Ф. 38654. Оп.1-С. Д.1., 10-12,20-22 и др.

66. ГАРФ. Ф.Р-5761. On. 1. Д.29 и др.

67. ГАРФ. Ф.Р-5761. On. 1. Д.1- 18,21,23,24,26 31. Ф.5762. On. 1. Д. 1- 63, 65 - 67, 69 - 111. Ф.5796. On. 1. Д.3-5,7-10,21,24,26 - 28,30,61. Ф.5853. Оп.1. Д.69,70.

68. ГАКК. Ф.Р-469. On. 1. Д. 1. Л. 1.

69. ЦЦНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.288. Л.90-91.

70. ГАРФ. Ф.Р-9550^ Оп.б. д.1- 553; РГАСПИ (ХДМО). Ф.М-1. Оп.53. Д.31 35, 38,40,40-А, 46. Ф.14 и др.

71. РГАСПИ (ХДМО). Ф.7. Оп.1. Д.4760,6992; КГИАМЗ. Ф.Д. № КМ 2987 и др.

72. СГОКМ. О.Ф. № 27146/2,27146/17,27146/18,27146/30 и др.1 Там же. № 27146/12 и др.

73. См.: Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта. Кубань в оккупации (1942- 1943 гг.). С.198- 199.

74. КГИАМЗ. Ф.Д. № КМ 2872/3 и др.

75. Цит. по: Мамонов В. M. О собирании документов личного происхождения государственными архивами СССР // Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1980. С.4.

76. ГАКК. Ф.Р-807. Оп.1. Д.4,5,14 16. Оп.2. Д.24; ГАКЧР. Ф.Р-833. On!l. Д.2-5; ГАНИСК. Ф.4655. Оп.1. Д. 19-532; ЦЦНИКК. Ф.1774-Р. Оп.2. Д.890- 1390 и др.

77. Игнатов П. К. Указ. соч.; Саренц Р. Г. Указ. соч.

78. Хмыров А. П. Некоторые вопросы партизанского движения и его организация на Кубани в годы Великой Отечественной войны (1942 -1943 гг.)//Вопросы истории партийных организаций Северного Кавказа. Краснодар, 1966. С. 114.

79. Треплин Л. Указ. соч. и др.

80. В частности, К. Симонов создал серию телеинтервью с полными кавалерами ордена Славы («Солдатские мемуары»).

81. Шмидт С. О. «Устная история» в системе источниковедения исторических знаний // Шмидт С.О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. M., 1997. С.107.

82. См.: Кринко Е. Ф. Устная история: рассказы о войне. С.49 54.

83. См.: Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны и др.

84. ГАНИСК. Ф.1. Оп.2. Д.1016- 1018 и др.

85. Письма во власть. 1917 -1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 1998. С.6-7.

86. Лившиц А. Я., Орлов И. Б. Власть и общество: диалог в письмах. М., 2002. С.4.

87. ГАРФ. Ф.Р-5762. Оп.1. Д.67, 106- 109.

88. См.: Урсу Д. П. Методологические проблемы устной истории // Источниковедение отечественной истории, 1989.M., 1989.С.21.

89. Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. С.228.

90. Русская православная церковь и Великая Отечественная война. M., 1943 и др.

91. Иванов Г. П. Комсомол Кубани в Великой Отечественной войне (июнь 1941 май 1945 гг.).

92. Иванов Г., Качанов А., Попов В. Комсомольское племя. Краснодар, 1958. С.51.

93. История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т.6. С.96, 102, 113.2 Там же. С.96, 140.

94. Антропов H. П., Борщенко И. Л. Пятидесятилетие профсоюзов СССР. Краткий исторический очерк. М., 1957; 40 лет советской потребительской кооперации. M., 1957; 40 лет советского Красного Креста. 19181958. М., 1959 и др.

95. Лазарева С. Л. Партийная организация Ставрополья организатор самоотверженного труда трудящихся края на помощь фронту в первый период Отечественной войны и др.2 Самойло H. А. Указ. соч.3 Напсо Д. А. Указ. соч.

96. Профсоюзы Ставрополья. 1905 1965 гг.

97. История второй мировой войны 1939 1945 гг.; История СССР с древнейших времен до наших дней. T.10; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1976 и др.

98. Щетинин Б. В. Победа советского государственного строя в Великой Отечественной войне. М., 1970; История национально-государственного строительства в СССР. 1917 1978. М., 1979. T.2; История советского государства и права. Кн.З М., 1985 и др. и др.

99. Архипова Т. Г. История советского государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны в новейшей литературе. С.154.

100. Схакумидов А. С. Адыгея в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945 годы) // Сборник статей по истории Адыгеи (советский период). Майкоп, 1967. С.159 и др.

101. Кулаев 4. С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945). С.277.

102. Славный путь Ленинского Комсомола. M., 1974. T.2; Ленинский Комсомол в Великой Отечественной войны. M., 1975; Борисенков В. M. Они защищали Родину. M., 1976; Еремин В. Г., Исаков П. Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной войны. М., 1977 и др.

103. Великая Отечественная война. 1941 -1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. М., 1998. С.57,70. Книга четвертая. Народ и война. М., 1999. С.18 24.

104. Кожурин В. С. Указ. соч. С.4-5.

105. Ибрагимов М. M. Указ. соч. С.208.

106. Савушкин Л. М. Идеология советского тыла: проблемы и противоречия. 1941 1945. Воронеж, 1990. С. 159.4 Малышева Е. М. Испытание.

107. Хапчаев Р. И. Указ. соч. С.7.

108. Селюнин в. А. Указ. соч. С.47 48.2 Там же. С.56.

109. Вылцан М. А. Крестьянство России в годы большой войны 1941 1945. Пиррова победа. М., 1995. С.14.

110. Чугунцова H. А. Местная власть и война. С.183.

111. Данилов В. H. Война и власть: Чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. Саратов, 1996. С.403 404.

112. Сидоренко В. П. Указ. соч.

113. Кубанская ЧК.; Федосеев А. Ж. К вопросу о проведении эвакуационных мероприятий на территории Краснодарского края в 1942 году // Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории. С.167 175 и др.

114. Мартианов В. Е. Указ. соч.

115. Панарина Е. В. Профсоюзы Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 2001. С.21 -22.

116. В Краснодаре одна из улиц по-прежнему носит имя П. И. Селезнева.

117. Корнеев М. Дружба народов СССР залог нашей победы. М., 1942. С.2.

118. Семакин С. И. Военная печать боевое оружие Коммунистической партии в укреплении дружбы народов СССР на фронтах Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1988. С.17.

119. Эмиров Н. Кавказ в захватнических планах немецких империалистов. Махачкала, 1943. С.ЗЗ.

120. На бой, славяне! Краснодар, 1942. Обращает на себя внимание то, что материалы 2-го Всеславянского митинга, состоявшегося в Москве, были переизданы в Краснодаре.

121. Кирсанов Н. А. Боевое содружество народов СССР в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. II Великая Отечественная война (историография). С. 176.

122. Глухов В. М. Указ. соч. С.37.2 Там же. С.55.

123. Адыгея в дни Великой Отечественной войны Советского Союза // Адыгейская автономная область. Майкоп, 1947. С.208.

124. См.: Глухов В. M. Указ .соч.; Карданов 3. К. Указ. соч. и др.

125. Адыгея в дни Великой Отечественной войны Советского Союза. С.219.

126. Мнацаканян A. H. Советская Армения в период Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ереван, 1954. С.б.

127. Новиков И. А. Дружба народов СССР источник могущества советского государства и его Вооруженных Сил. М., 1959; Метелица Л. В. Торжество ленинской национальной политики в СССР. М., 1962 и др.

128. Напсо Д. А. Указ. соч. С. 162.

129. Кулаев Ч. С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945 гг.). С. 11.

130. Источники Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. M., 1985. С.188.

131. Артемьев А. П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. M., 1975. С.57 и др.

132. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. С.382.

133. Очерки истории Ставропольского края. T.2. С.312.

134. Очерки истории Карачаево-Черкесии. T.2. Советский период. С.315 324.2 Там же. С.342 343.

135. Авторханов А. Народоубийство в СССР. Мюнхен, 1952; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978.

136. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990. С.187.

137. Там же. С. 190 191, 194; он же. Убийство Чечено-Ингушского народа (Народоубийство в СССР). M., 1991. С.5-6.

138. Тишков В. А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) // Эт-ничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международ, конф. 1993 г. М„ 1994. С.20 21

139. Тишков В. А. Указ. соч. С.12.2 Там же. С.21 -22.

140. Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. С.24.Кирсанов H. А. Боевое содружество народов СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. С. 177.

141. Ибрагимбейли X. М. Сказать правду о трагедии народов // Политическое образование. 1989. № 4 и др.

142. Данные сведения были впервые опубликованы в ряде статей В. H. Земскова, а затем обобщены в его монографии. См.: Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930 1960. М., 2003.

143. Иосиф Сталин Лаврентию Берии: «их надо депортировать.». Документы, факты, комментарии; Бугай H. Ф. Л. Берия - И. Сталину: «Согласно Вашему указанию.»; Бугай H. Ф., Гонов А. М. Указ. соч. и др.

144. Депортации народов СССР (1930 1950-ые годы). Часть 1; Депортация карачаевцев. и др.

145. Вылцан М. А. Депортация народов в годы Великой Отечественной войны // Этнографическое обозрение. 1995. № 3; Народы России: проблемы депортации и реабилитации; Гонов А. М. Указ. соч. и др.

146. Койчуев А. Д. Указ. соч.; Малышева Е. М. Испытание. и др.

147. Так это было. Т.1. С.7- 17; Кущетеров Р. М. Указ. соч. С. 169 и др.

148. Алиев И. Шлейф бед и страданий // Так это было. T.2. С.14 15 и др.

149. Алиева С. Красноречивая деталь // Так это было. Т. 1. С.260.

150. См.: Тебуев Р. С., Хатуев Р. Т. Указ. соч.

151. Хунагов А. С. Указ. соч. С.7-8. См. также: Бугай H. Ф. Проблема депортации и реабилитации народов, в трудах ученых Северокавказского региона (гуманитарный аспект). С.39 и др.

152. Гонов A. M. Указ. соч. С. 17.

153. Черняк Э. В. Национальная политика в тоталитарном обществе. Казань, 1993. С.6.

154. Бугай Н. Ф. Л. Берия И. Сталину: «Согласно Вашему указанию.». С.5.

155. Койчуев А. Д. Тоталитаризм и фальсификация роли малочисленных народов Северного Кавказа в Великой Отечественной войны как причина депортации целых народов.

156. Алиева С. Указ. соч. С.261; Хапчаев Р. И. Указ. соч. С. 19.

157. Тишков В. А. Указ. соч. С.24.

158. Бугай Н. Ф. Депортационные процессы на Кубани: их последствия. С.158; Иосиф Сталин-Лаврентию Берии: «их надо депортировать.». Документы, факты, комментарии. С.285. Некрич А. Наказанные народы // Родина. 1990. С.32.2 Алиев И. Указ. соч. С.20.

159. Линец С. И. История организации партизанского движения на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны: состояние и перспективы исследования проблемы // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2000. № 2. С.28.

160. Боташева 3. Б. О влиянии депортации на развитие карачаевской культуры и искусства II Репрессированные народы: история и современность. Материалы Н-й Всерос. науч. конф. С.171 172.

161. Так это было. Т. 1. С. 16.

162. Шнайдер В. Г. Социокультурные основания акта депортации ряда народов Северного Кавказа в 1943 -1944 гг. // Вестник Армавирского института социального образования (филиала) МГСУ. Научный и учебно-методический ежегодник. 2003. № 1. С.191.

163. Тебуев Р. С. Депортация карачаевцев: причины и последствия // Депортация карачаевцев. С.25.

164. Дзкдзоев В. Д. Указ. соч. С.212 213.2 Алиев И. Указ. соч. С.21.

165. Некрич А. Наказанные народы // Нева. 1993. № 10. С.275.4 Алиев И. Указ. соч. С.25.

166. Муравьев В. Миграции на Северном Кавказе следствие переселений народов // Народы России: проблемы депортации и реабилитации. С.122 - 124.2 Карачаевцы. С.5 и др.

167. Калашников К. Ф. Политическая агитация в условиях Отечественной войны. М., 1941; Пропаганда и агитация в условиях военного времени. Хабаровск, 1942; Битиев С. Указ. соч. и др.

168. Калинин М. И. О коммунистическом воспитании. Избранные речи и статьи. М., 1956. С.246.

169. Толстой А. Н. Полное собрание сочинений. М., 1950. Т.14. С.207.

170. Ко всем народам Северного Кавказа.

171. Суслов M. А. О мерах подъема сельского хозяйства края, разрушенного немецкими оккупантами. Доклад секретаря Ставропольского крайкома ВКП(б) М. А. Суслова на XII пленуме краевого комитета партии 17-го ноября 1943 г. Ставрополь, 1943. С.5.3 Там же. С. 18.

172. Суслов M. А. Задачи партийных организаций в деле ликвидации последствий немецко-фашистской оккупации. С.5 и др.

173. Партийно-политическая работа в Новороссийской десантной операции (10-16 сентября 1943 г.). M., 1943 и др.

174. Зензинов В. M. Встречи с Россией. Как и чем живут в Советском Союзе. Письма в Красную Армию. 1939 -1940. Нью-Йорк, 1944.

175. Адыгея в дни Великой Отечественной войны Советского Союза. С.207.

176. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б) и др.

177. Опишанская К. Я. Указ. соч. С.67,223 и др.4 Там же. С.42

178. История Великой Отечественной войны Советского Союза. T.4. С.634.

179. Скирдо M. П. Моральный фактор в Великой Отечественной войне. M., 1959 и др. Обзор данных работ см.: Сенявская Е. С. 1941 — 1945: Фронтовое поколение. (Историко-психологическое исследование). M., 1995. С.6-9.

180. Идеологическая работа КПСС на фронте (1941 -1945 гг.). М., I960; Партийно-политическая работы в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны 1941 1945. Краткий исторический обзор. М., 1963 и др.

181. История второй мировой войны 1939 -1945 гг.; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т.10; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны и др.

182. История Коммунистической партии Советского Союза. T.V. Кн.1 и др.

183. Попов Н. П. Горохов H. А. Советская военная печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1985 и др.

184. Очерки истории Ставропольской организации КПСС; Очерки истории Карачаево-Черкесии. T.2. Советский период; Очерки истории Краснодарской организации КПСС; Очерки истории Адыгеи. Т.П. Советский период; Очерки истории Ставропольского края. TJ2 и др.

185. Шилин В. Ф. Указ. соч. С. 187 и др.

186. Источники Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. С.202.

187. Источники Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. С.81 и др.2 Там же. С.64,291 и др.

188. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. С.60.

189. Кожурин В. С. Указ. соч. С.6.

190. Козлов Н. Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны (1941 1945). СПб., 1995. С. 10.

191. Козлов H. Д. Духовные истоки Победы и их извращение в современной публицистике // Великая Отечественная война: правда и вымысел. Сб. ст. СПб., 2000. С.76 77,79.

192. Сенявская Е. С. 1941 1945: Фронтовое поколение. (Историко-психологическое исследование). М., 1995; она же. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997; она же. Психология войны в XX веке: Исторический опыт России. М., 1999 и др.

193. См.: Кринко Е. Ф. Человек и война: историко-психологические исследования Е. С. Сенявской // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. Майкоп, 2001. Вып.4. С.217-221.

194. Сенявская Е. С. 1941 1945: Фронтовое поколение. С-111.

195. Семиряга M. И. Русские в Берлине. 1945 год // Международная жизнь. 1994. №5. С.91; Сенявская Е. С. Указ. соч. С.59 60 и др.

196. Костырченко Г. В. Советская цензура в 1941 -1952 годах // Вопросы истории. 1996. № 11 12. С.87 - 94; Кринко Е. Ф. Слухи Второй мировой войны // Диалоги с прошлым. Исторический журнал. Майкоп, 2002. №2. С.58-63.

197. Шебзухов М. X. Тыл фронту. С.49; он же. Трудовая активность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Опыт, проблемы. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. Махачкала, 1993. С.42.

198. Селюнин В. А. Указ. соч. С.65 66.2 Там же. С.360.

199. Кринко Е. Ф. Религиозные представления населения Кубани в годы Великой Отечественной войны; Фефи-лин С. В. Указ. соч. и др.

200. Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942 1943 гг.). С. 112 - 133.

201. Козлов H. Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. С.б.

202. Горинов М. М. Будни осажденной столицы: жизнь и настроения москвичей (1941 1942 гг.) // Отечественная история. 1996. № 3. С.З.

203. Данилов Г. М. В освобожденном районе. М., 1943; Бузырев В. М. Восстановительные работы и их финансирование. М., 1945 и др.

204. Абрамов А. Восстановление МТС в освобожденных от оккупации районах. М., 1944.

205. Бенедиктов И. А. Задачи социалистического сельского хозяйства в 1943 г. // Большевик, 1943. № 5. С. 14; Лаптев И. Указ. соч. С.бО.

206. Сухаревский Б. Восстановление хозяйства освобожденных районов // Плановое хозяйство. 1944. № 2. С. 16 -28. '

207. Суслов М. А. Дать фронту больше мяса, молока и других продуктов животноводства (стенограмма выступления на краевом совещании работников животноводства 27 февраля 1942 г.). Ворошиловск, 1942. С.8, 10 -11,14.

208. Гатовский Л. М. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. М., 1946; Вознесенский H. А. Указ. соч.; Белов П. А. Вопросы экономики в современной войне. М., 1951 и др.

209. Володарский Л. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Дег-тярь Д. Д. Возрождение районов РСФСР, подвергавшихся немецкой оккупации. М., 1947 и др.

210. Важнейшие законы и постановления Советского государства во время Великой Отечественной войны; Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 1946 гг. и др.

211. Глухов В. М. Указ. соч.; Бегиян С. Д. Указ. соч.; Новак H. И. Указ. соч.; Хмыров А. П. Большевики Новороссийска в годы Великой Отечественной войны; Карданов 3. К. Указ. соч.; Опишанская К. Я. Указ. соч. и ДРОпишанская К. Я. Указ. соч. С.34 -35,40.

212. См.: Бор-Раменский Е. Г. Указ. соч.

213. История Великой Отечественной войны Советского Союза. T.6. С.43 44.

214. Там же. T.2. С.459,517; T.3. С. 188 189 и др.

215. Арупонян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1963.

216. Нефтяная промышленность Краснодарского края. М., 1957; Цагоев В. Н. Развитие народного хозяйства Ставрополья за 40 лет советской власти. Ставрополь, 1957.

217. Завьялов А. С., Каледин Т. Е. Битва за Кавказ. 1942 1943 гг. М., 1957. С.37 и др.

218. Ставрополье в Великой Отечественной войне. 1941 1945 гг. С. 110,116.

219. См.: Великая Отечественная война советского народа в диссертационных исследованиях. Библиографический указатель докторских и кандидатских диссертаций, поступивших в Государственную библиотеку имени В. И. Ленина в 1964 1984 гг. М., 1985.

220. Колесник А. Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны: Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. M., 1982; Белоносов И. И. Русинов В. А. Победа ковалась в тылу. Трудовой подвиг рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. М., 1985 и др.

221. Приходько Ю. А. Восстановление индустрии тыла (1942 -1950 гг.). М., 1973; Дьяков Ю. Л. Подвиг строителей индустрии тыла. 1941 1945 гг. M., 1981 и др.

222. Советский речной транспорт в Великой Отечественной войне. M., 1981. С.63 73,258 - 261.

223. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. С.357.

224. Кулаев Ч. С. Указ. соч. С.153; он же. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны. С. 131.

225. Супрунов А. В. Совхозы Кубани в годы Великой Отечественной войны // Научные труды Кубанского государственного университета. Краснодар, 1977. С.52, 53.

226. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. С.Збб.

227. Дубровин H. Ф. Эшелон за эшелоном // Эшелоны идут на восток. С.208 -219; Зельберг Г. M. Майкоп -Ухта // Кузница победы. Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны. Очерки и воспоминания. 3-е изд. M., 1985. С.417-425 и др.

228. Схакумидов А. С. Адыгея в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945 годы) // Сборник статей по истории Адыгеи (советский период). Майкоп, 1967. С. 180.

229. Кулаев Ч. С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945). С.194.

230. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. С.З 84.

231. Очерки истории Адыгеи. С. 178, 180.

232. Подвиг тыла. Документы, материалы газет и радио военных лет, дневники, письма, воспоминания. М., 1970; РСФСР фронту, 1941 - 1945 и др.

233. Вылцан М. А. Указ. соч. С. 10 11.2 Там же. С.24.

234. См.: Анисков В. Т. По поводу «Пирровой победы» // Анисков В. Т. О бедной деревне замолвите слово. 1941 1945 - 19?? Социальная жертвенность и судьбы крестьянства. Научная публицистика. Вологда -Ярославль, 1996. С. 175 - 179.

235. История промышленности и рабочего класса Адыгеи (1917 1991 гг.); История сельского хозяйства и крестьянства Адыгеи (1870 - 1993 гг.); История Кубани. XX век; Край наш Ставрополье: очерки истории и др.

236. История сельского хозяйства и крестьянства Адыгеи. С.209.

237. Кулаев 4. С. Историографический очерк о подвигах народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. С.47.

238. Селюнин В. А. Указ. соч. С.283 284,366 - 367.2 Там же. С.368 369.3 Селюнина Н. В. Указ. соч.

239. Бондарев В. А. Указ. соч.; Четав С. В. Женщины Адыгеи в перестройке сельскохозяйственного производства на военный лад в 1941 1942 гг. // Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории. С. 182 -187 и др.

240. Селюнин В. А. Указ. соч. С.96 97,174 - 176.

241. Бобылева М. И. Большая грозная сила женщины-колхозницы в дни Отечественной войны. Ростов-на-Дону, 1941; Свердлова К. Советские женщины в Отечественной войне. М., 1942; Стасова Е. Д. Колхозницы, помогайте разгромить фашизм. М., 1942 и др.

242. Вознесенский Н. А. Указ. соч. С.130.

243. Яркина Т. Ф. Школы РСФСР в период Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Дисс. канд. пед. наук. М., 1954 и др.

244. Солдатенко Е. И. Указ. соч.

245. Глухов В. М. Указ. соч.; Бегиян С. Д. Указ. соч.; Новак Н. И. Указ. соч.; Карданов 3. К. Указ. соч.; Опишанская К. Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941 -1945 идр.

246. История Великой Отечественной войны Советского Союза. Тт.2-б.

247. Шигалин Г. И. Указ. соч.; Чернявский У. Г. Война и продовольствие: Снабжение городского населения в Великой Отечественной войне (1941 -1945 гг.). М., 1964 и др.

248. Маслов Н. H. Указ. соч.; Митрофанова А. В. Указ. соч.; Морехина Г. Г. Указ. соч.; Куманев Г. А. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной войны и др.

249. История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1962. Т.4. С.638.

250. Брюханов А. Как это было. О работе миссии по репатриации советских граждан. Воспоминания советского офицера. М., 1958.

251. Краснов H. Незабываемое. Сан-Франциско, 1957; Науменко В. Г. Великое предательство: выдача казаков в Лиенце и других местах (1945 1947). В 2 тг. Нью-Йорк, I960 - 1972 и др.

252. Лазарева С. Л. Указ. соч.; Самойло H. А. Указ. соч.; Напсо Д. А. Указ. соч. и др.

253. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.; Документы отваги и героизма.

254. Кубань за пятьдесят советских лет; Ставрополье за 50 лет; Наш край: документы, материалы, 19171977 гг. и др.

255. Любимов А. В. Торговля и снабжение в годы Великой Отечественной войны. М., 1968; Синицын A. M. Всенародная помощь фронту. М., 1975; Аверченко М. А. Рабочее снабжение в годы Великой Отечественной войны. Дисс. кавд. эконом, наук. М., 1988 и др.

256. Шушкин Н. Н. Работа Коммунистической партии по эвакуации ресурсов сельского хозяйства в начале Великой Отечественной войны. С.96 122.

257. Ежов В. А. Партия и рабочий класс в годы Великой Отечественной войны // Партия и рабочий класс СССР в период Великой Отечественной войны. С.3-4.

258. Сармабехьян Б. С. Указ. соч.

259. Комоедов В. И. Указ. соч.; Кропачев С. А. Указ. соч. и др.

260. Васильев А. Ф. Новейшие исследования по истории промышленности и рабочего класса СССР периода Великой Отечественной войны. С.147.

261. См.: Кулик Т. И. В едином строю с защитниками Родины // Народный подвиг в битве за Кавказ. С.ЗЗб -341; Годы, спектакли, судьбы. Майкоп, 1986. С.25 29,38 - 41 и др.

262. Советская высшая школа в годы Великой Отечественной войны. M., 1980. С.172 174,184.

263. Кузьмин M. К. Советская медицина в годы Великой Отечественной войны. Очерки. М., 1979.

264. Жинкин А. В. Указ. соч. и др.

265. Быстров А. В. Русская мать. 2-е изд., доп. и перераб., 1979.

266. Великая Отечественная война. 1941 1945. Книга первая. Суровые испытания. С.402 -403, 416-417; Книга третья. Освобождение. M., 1999. С.348 - 362; Книга четвертая. Народ и война. С.98 - 110.

267. Шебзухов М. X. Указ. соч.; Азашиков Г. X. Указ. соч.; Ибрагимов М. М. Указ. соч.; Койчуев А. Д. Указ. соч.; Баликоев Т. М. Указ. соч.; Малышева Е. М. Испытание. и др.

268. Чугунцова H. А. Местная власть и война. С. 121.

269. Великая Отечественная война. 1941 1945. Книга первая. С.397.

270. Шебзухов M. X. Указ. соч. С.60 и др.

271. Селюнин В. А. Указ. соч. С.170 171.

272. Потемкина М. Н. Эвакуация и национальные отношения в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала) // Отечественная история. 2002. № 3. С. 151 152.

273. Земсков В. Н. К вопросу о репатриации советских граждан 1944 1951 гг. // История СССР. 1990. № 4.C.26 — 41; он же. Репатриация советских граждан в 1945 1946 гг. Опираясь на документы // Россия. XXI. 1993.№5.С.74-81 и др.

274. Стругова М. Р. Репатриация советских граждан в Краснодарский край в 1945 -1946 гг. // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2000. № 3-4. С.47 52.

275. Кондакова Н. И., Майн В. H. Интеллигенция России, 1941 1945. М., 1995 и др.

276. Эмиров н. Указ. соч. С.28.

277. См.: Юдин И. Следы фашистского зверя на Кубани.

278. Юдин И. Партизаны Кубани. С.4-5.

279. Боговис Н., Алешина О. Указ. соч.; Зверства гитлеровцев на Кубани. Сб. материалов в помощь пропагандистам и агитаторам. Краснодар, 1943; Зверства немецко-фашистских захватчиков. Вып.б; Шмонин А. Указ. соч.; Огурцов С. И. Указ. соч. и др.

280. Омиленчук П. Каины // Ставропольская правда. 1943.4 июля и др.

281. Глухов В. М. Указ. соч. С. 107. На самом деле адыгейский народ не подлежал «онемечиванию», в отличие, от народов Прибалтики, а немецкие князья и бароны не играли важной роли в нацистском руководстве.2 Там же.

282. Карданов 3. К. Указ. соч. С.183.

283. Глухов В. М. Указ. соч. С.108 -109 и др.3 Там же.

284. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941 -1944 гг.). M., 1965.

285. История второй мировой войны 1939 1945. М., 1975. Т.4. С.340.

286. Лазарева С. Л. Временная оккупация края и ее последствия. C.4S9.

287. Латкин H. Народные мстители // В боях за Кубань. Краснодар, 1958. С.149 167; Иванов Г. П. В тылу врага; Самойло Н. А. Указ. соч.; Напсо Д. А. Указ. соч.; Сивков В. И. Указ. соч. и др.

288. Ибрагимбейли X. М. Крушение планов гитлеровской Германии на Кавказе // Вопросы истории. 1983. № 7. С.48 63 и др.

289. Схакумидов А. С. Деятельность Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945.

290. Кулаев Ч. С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945).

291. Бабаев А.-М. Кавказ в захватнических планах фашистской Германии. Махачкала, 1964; Гречко А. А. Битва за Кавказ. М., 1967; Бабаев А.-М. Крах гитлеровских планов захвата Кавказа. Махачкала, 1975 и др.

292. Иванов Г. П. В годы суровых испытаний. С.142 143.

293. Давыдов И. В. Указ. соч. С.29 и др.

294. Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Указ. соч. С. 148.

295. В основном, они были посвящены разоблачению буржуазного национализма в Прибалтике и Украине.

296. Боташев M. А. Карачаево-Черкесия в годы Великой Отечественной войны // Карачаево-Черкесия в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.). С.21 -25.2 Там же. С.30.

297. Боташев М. А. Указ. соч. С.29.

298. См.: Краснов Н. Указ. соч.; Науменко В. Г. Указ. соч.; Рождение РОА. Пропагандисты Вильхайде Лю-кенвальде - Дабендорфа - Риги. Сиракузы, 1972; Кромиади К. За землю, за волю. Сан-Франциско, 1980 и др.

299. Хоффманн Й. История Власовской армии. Париж, 1990. С.272 и др.

300. Например, эмигрант Р. Трахо определил общее количество представителей народов Северного Кавказа, служивших в различных коллаборационистских формированиях в годы войны, в 28 тыс. чел. См.: Трахо Р. Черкесы. Черкесск, 1992. С.123.

301. Соколов Б. В. Оккупация. Правды и мифы. М., 2002. С.4.

302. Шебзухов М. X. Тыл фронту.; Селюнин В. А. Юг России в войне 1941 -1945 гг. Ростов-на-Дону, 1995; Вклад кубанцев в Победу над фашизмом; Край наш Ставрополье и др.

303. Малышева Е. М. Указ. соч. С.172.

304. Тебуев Р. С., Хатуев Р. Т. Указ. соч. С. 157.

305. Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 октябрь 1943 гг.). Ростов-на-Дону, 2003. С.514.

306. Прибылов Г. В. Указ. соч.; Беликов Г. А. Указ. соч. и др.

307. Бочкарев А. А. Критика чистого чувства. Национал-социалистическая Перестройка большевистской России периода германской военной оккупации (1941 1944 гг.). Метафизические этюды. Ставрополь, 1996.

308. Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. Карачаевск, 2000 и др.

309. Полян п. М. Указ. соч. С.368.

310. Зюзин Е. И. Малоизвестные страницы войны. М., 1990; Гареев М. А. О мифах старых и новых // Военно-исторический журнал. 1991. № 4. С.42 52; Решин Л. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя. 1994. № 8. С.158 - 179 и др.

311. Великая Отечественная война. 1941 1945. Книга четвертая. Народ и война. С.153 - 163.

312. Сёмиряга М. И. Коллаборационизм. и др.

313. Бочкарева 3. В. Указ. соч.; Малышева Е. М. Указ. соч.; Болдырев Ю. А. Указ. соч.; Кринко Е. Ф. Указ. соч.; Линец С. И. Указ. соч. и др.

314. Шебзухов X. М. Указ. соч. С. 110.

315. Беджанов М. Б. Генерал Султан-Гирей Клыч. Краснодар, 1999.

316. Малышева Е. М. Указ. соч. С. 185; она же. Испытание. С. 194.

317. Самойлов Е. Указ. соч. С.126 -127.

318. Алферьев Б. Походный Батько фон Паннвиц. Документальная повесть. М., 1997.

319. Боташев М. А. Указ. соч. С.29.

320. Афанасьев А. В помощь партизану. М., 1942; Спутник партизана. М., 1942 и др.

321. Партизанская война советского народа против немецких оккупантов (сб. документов). М., 1942; Партизанское движение в Великой Отечественной войне. Статьи и сводки Совинформбюро. Сталинград, 1944 и др.

322. Адыгея в дни Великой Отечественной войны Советского Союза. С.220 -233.

323. Глухов В. М. Указ. соч. С.144.

324. Чухрий П. Г. Указ. соч. и др.

325. Игнатов П. К. Голубая линия//Кубань. 1946. №2. С.184 -231; он же. Подполье Краснодара//Там же. 1947. № 3. С.З- 72; он же. Записки партизана. Кн.1 В предгорьях Кавказа. М., 1949.

326. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 1945. Тт.2-3; Советские партизаны. M., 1961; Опыт партизанской борьбы советского народа в годы Великой Отечественной войны и народов Европы в годы второй мировой войны. М., 1964 и др.

327. История Коммунистической партии Советского Союза. T.V. Кн.1. С.248 272; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10; История второй мировой войны. 1939- 1945 гг. Тт.4-6.

328. Сивков в. И. Указ. соч. С.86.

329. Сивков В. И. Партийные организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны. С.50 -51.

330. Иванов Г. П. В годы суровых испытаний. С.49 50.

331. Нежинский В. Солдаты умирают с оружием: партизанские были. Ставрополь, 1971; Жерноклев И. В. Партизанскими тропами. Записки краеведа. Краснодар, 1972 и др.

332. Хмыров А. П. Указ. соч. С.115.

333. Кулаев 4. С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945). С.144.2 Там же.3 Там же. С. 153.

334. Тебуев Р. С. Возвращение карачаевцев на историческую родину и начало возрождения народа. С.69 70; Аджиева Э. А. Указ. соч. и др.

335. Старинов И. Г. О войне в тылу врага // Вопросы истории КПСС. 1990. №5. С.79 и др.

336. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно-исторические очерки. Книга четвертая; Партизанское движение.

337. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно-исторические очерки. Книга четвертая. С. 131.

338. Соколов Б. В. Указ. соч. С.2.

339. Озов А. Ю. Указ. соч.; Койчуев А. Д. Указ. соч. и др.

340. Вклад кубанцев в Победу над фашизмом. С.22.

341. См.: Януш С. В. Указ. соч.; Кринко Е. Ф. Указ. соч. С.152 181 и др.

342. Алиев К.-М. Указ. соч.; Линец А. С. Указ. соч.; Линец С. И. Указ. соч.; Марченко Г. В. Разгром партизанских отрядов в Карачае и Черкесии в 1942 году: правда и домыслы // Научная мысль Кавказа. 2003. № 1. С.87-97.

343. Алиев K.-M. Указ. соч. С. 15; Линец А. С. Указ. соч.

344. Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. С.390 и др.

345. Линец А. С. Указ. соч. С. 153.

346. Зверства немцев над пленными красноармейцами (рассказы бежавших из плена, документы и факты). М., 1942; Ларионов А. Гитлеровский плен хуже смерти // Правда. 1942.13 августа; Трояновский П. Лагерь 181// Красная звезда. 1943.11 февраля и др.

347. Адыгея в дни Великой Отечественной войны Советского Союза. С. 192.

348. Опишанская К. Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941 -1945.

349. Карданов 3. К. Указ. соч. С.183.

350. Сыны Кубани Герои Советского Союза.

351. Глухов В. М. Указ. соч. С.219.

352. Карданов 3. К. Указ. соч. С. 183

353. См.: Смирнов С. С. Герои Брестской крепости. М., 1959.

354. Напсо д. А. Указ. соч. С. 162.

355. Лайпанов С. 3. Сын Карачая герой Белоруссии. Ставрополь, 1964.

356. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.; Документы отваги и героизма; Подвиг героев бессмертен. Краснодар, 1974 и др.

357. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. С.348; Очерки истории Краснодарской организации КПСС. С.З 52.

358. Очерки истории Адыгеи. Т.П. Советский период. С.155 156.

359. Иванов Г. П. В годы суровых испытаний. С.21.Гаценко В. M. Указ. соч. и др.J История Коммунистической партии Советского Союза. Т.V. Кн. 1. С. 171.

360. Кирсанов Н. А. Партийные мобилизации на фронт в года Великой Отечественной войны. M., 1972.

361. Лозовенко А. 3. Указ. соч.

362. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. С.353.

363. Якаев С. Н. Указ. соч. С.15.

364. Схакумидов А. С. Дружба, скрепленная в боях. С. 19 20 и др.

365. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. С.385.

366. Краснознаменный Северо-Кавказский. Краткий исторический очерк. Ростов-на-Дону, 1978. С.241

367. Очерки истории Карачаево-Черкесии. T.2. Советский период. С.272.

368. Боташев M. А. Указ. соч. С.32.

369. Очерки истории Адыгеи. Т.П. Советский период. С. 180.

370. Золотые Звезды Адыгеи. 2-е изд. Майкоп, 1980.6 Там же. С.8-9,72 73 и др.

371. Нежинский В. Сердца молодые: очерки. Черкесск, 1969; Трунтов В. Ф. Бессмертие юных; Свиридов М. Указ. соч. и др.

372. Правда. 1942.28 марта и др.

373. Очерки истории Адыгеи. Т.П. Советский период. С. 158; Золотые Звезды Адыгеи. С.5.

374. Адыгея в дни Великой Отечественной войны Советского Союза. С.209.

375. Адыгея в дни Великой Отечественной войны Советского Союза. С.209; Киселев А. В. Указ. соч. С.144.

376. Жанэ К. Хусен Андрухаев. М., 1974. С.71 72.

377. Масленников H. И. Смерть победившие. Ставрополь, 1982.

378. Мостаков П.Г. Народы Северного Кавказа на защите Родины в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь, 1990. Деп. ИНИОН № 44221 от 26.03.1991; Напсо Д. А., Чекменев С. А. Указ. соч.; Сильнее смерти. Майкоп, 1993 и др.

379. За нашу Советскую Родину!; Поклонимся великим тем годам. 1941 1945 гг. Сб. Невинномысск, 1995; Живая память; Забвению не подлежит и др.

380. Морская слава кубанцев. Краснодар, 1996; Летчики в боях за Кубань. Краснодар, 1997; Устремленные в небо. Краснодар, 1997 и др.

381. Шебзухов М. X. Сыны и дочери Адыгеи в Великой Отечественной. С.4.

382. Вклад кубанцев в победу над фашизмом. С.49.

383. Книга памяти ставропольцев, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Ставрополь, 1994. Т. 1. С.9.

384. Шебзухов М. X. Указ .соч. С.З.

385. Сиджах X. И. Воинские и ополченские формирования Адыгеи в годы Великой Отечественной войны. С.6.

386. Книга Памяти: Российская Федерация. Карачаево-Черкесская республика. T.l. С.5.

387. Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. С.391 392. См. также: Алиев И. Шлейф бед и страданий // Так это было. Т.2. С.11; Кущетеров Р. М., Кущетеров А. Х.-У. Указ. соч. С.19 и др.

388. Жерноклев И. В., Жерноклева Е. И. Во имя Победы. Книга Памяти. Тульский, 1990 и др.

389. Иваненко И. Огненные версты // Сильнее смерти. С.5 154; Юдин М. А. Шли в бой курсанты. Черкесск, 1995.

390. Напсо Д. А., Чекменев С. А. Указ. соч. С.246; Шебзухов М. X. Тыл фронту. С.74.

391. Бугай Н. Ф. Государственная политика в сфере национальных отношений в условиях «социалистического эксперимента». С.311 и др.

392. Тихолозов В. По кругам ада // Поклонимся великим тем годам. 1941 -1945 гг. С.47 54 и др.

393. Гриф секретности снят. С.128, 133 134.

394. Герасимов Г. Мертвые души Великой Отечественной войны // Независимое военное обозрение. 1999. № 25. С.6.

395. Соколов Б. В. Цена победы. Великая Отечественная: неизвестное об известном. М., 1991; он же. Цена войны: людские потери СССР и Германии, 1939 1945 гг. // Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне (сб. ст.). СПб., 1998. С.160- 190.

396. Соколов А. К. Методологические основы исчисления потерь населения СССР в годы Великой Отечественной войны //Людские потери СССР в период второй мировой войны. С.29.

397. Невежин В. А. Указ. соч. С.26.

398. Кубань в Великой Отечественной. 1941 -1945. Краснодар, 2000. С.6.

399. Книга Памяти. Майкоп, 1995.12. С.11.

400. Книга Памяти: Российская Федерация. Карачаево-Черкесская республика. T.2. С.89.

401. Книга памяти ставропольцев, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Ставрополь, 1994. Т.1. С.8-9; 1997. T.l 1. С.9.

402. Книга Памяти. Майкоп, 1994. T.I. С.15 16.

403. Дзидзоев В. Д. Указ. соч. С.197.

404. Воевать так, как воюют казаки под командованием генерала Кириченко // Красная звезда. 1942.22 августа.

405. Винников Н. Казаки-гвардейцы. Краснодар, 1944. С. 12-20.

406. См.: Кочаков Б., Левин Ш., Предтеченский А. Великое народное ополчение. М.-Л., 1945 и др.

407. Глухов В. М. Указ. соч. С.91.

408. Глухов в. M. Указ. соч. С.98 -105.

409. Опишанская К. Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941 1945. С.134,140-141.

410. Севрюгов С. Н. Указ. соч.; Стученко А. Т. Завидная наша судьба. М., 1964 и др.

411. Тюленев И. В. Советская кавалерия в боях за Родину. M., 1957. С.243 274.5 Там же. С.266.

412. Завьялов А. С., Каледин Т. Е. Битва за Кавказ. М., 1957. С.49.

413. Иванов Г. П. Подвиги гвардейцев Кубани. Майкоп, 1958. С.З.3 Там же. С.14- 15.4Тамже. С.90-91.

414. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. С.361 362; Очерки истории Ставропольского края. T2.C.223.

415. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. С.354 356.

416. Очерки истории Ада геи. Т.Н. Советский период. С.165 167.

417. Советская кавалерия. М., 1984 и др.

418. Гречко А. А. Указ. соч. и др.

419. Северокавказцы в боях за Родину. Краткий военно-исторический очерк о боевом пути СКВО. М., 1966. С. 162-253.

420. Краснознаменный Северо-Кавказский. С.184.6 Там же. С. 186.

421. Плиев И. А. Указ. соч.; он же. Дорогами войны. Орджоникидзе, 1973 и др.

422. См.: Кирсанов H. А. По зову Родины. С.79 96; Добров П. В., Колесник А. Д., Куманев Г. А., Пашко Е. А. Народное ополчение защищает Родину. M., 1990. С. 161 - 168 и др.

423. Колесник А. Д. Ополченские формирования на защите Северного Кавказа // Народный подвиг в битве за Кавказ. С.158-166.

424. Гаценко В. М^ Указ. соч. и др.

425. Малышева Е. M. Испытание. С.91.

426. Там же. С.95. См. также: Кирсанов Н. А. Боевое содружество народов СССР в Великой Отечественной войне 1941 1945 гт. С.181 идр.

427. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений // Огонек. 1989. № 47. С.20.

428. Бугай H. Ф. Указ. соч. С.62.

429. Куценко И. Я. Указ. соч. С.469.Там же. С.451-452.

430. ШебзуховМ.Х. Тыл-фронту. С.81.

431. Безугольный А. Ю. Казачья кавалерия в обороне Кавказа или почему не состоялось второе рождение Конармии // Военно-исторический архив. 2001. Вып.7. С. 122 141 и др.

432. Сиджах X. В вихре конных атак; он же. Воинские и ополченские формирования Адыгеи в годы Великой Отечественной войны; он же. Адыгейский полк в боях за Советскую Родину.

433. Там же. С.112 — 113. К сожалению, Б. В. Соколов не указал места хранения данного документа.

434. От станицы Лабинской до Чехословакии и Большого Хингана. Сб. о подвигах ветеранов 203-й Запорожско-Хинганской Краснознаменной ордена Суворова П степени стрелковой дивизии. Лабинск, 2002 и др.

435. Селюнин В. А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 1945 гг. С.215.

436. Сенявская Е. С. Указ. соч. С.87.

437. Кулиш В. M. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография. С.282.

438. Необходимо усилить воздействие профессионального сообщества на формирование и реализацию современной архивной политики, совместными усилиями добиваться расширения доступа исследователей к документам на основе исполнения действующего законодательства.

439. Реализация указанной задачи тесно связана с расширением контактов с зарубежными исследователями, научными учреждениями и архивами (прежде всего, германскими и американскими), основанным на взаимовыгодном обмене имеющейся информацией.

440. Опубликованные документы официального характера:

441. Адыгейская областная организация КПСС в цифрах: 1922 1987. -Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1987. - 180 с.

442. Архивные материалы по истории комсомола Ставрополья (к 40-летию краевой комсомольской организации). Ставрополь: Б. и., 1960.С.114— 119.13. «Бандиты стремились. сохранить фашистский порядок» // Военно-исторический журнал. 1996. — № 5. - С.83 - 89.

443. Битва за Кавказ в документах и материалах. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.-508 с.

444. Боговис Н., Алешина О. Зверства немецко-фашистских захватчиков. Документы. — Б. м.: Воениздат, 1943. 72 с.

445. Бугай Н. Ф., ГоновА. М. СеверныйГКав*саз: границы, конфликты, беженцы (документы, факты, комментарии). — Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997.-204 с.

446. В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. - М.: Госполитиздат, 1962.-344 с.

447. Великая Отечественная: Сб. документов. Т.9. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. / Русский архив. Т.20/ — М.: ТЕРРА, 1999.-671 с.

448. Депортация карачаевцев: Документы рассказывают. Сб. документов. -Черкесск: Карач.-Черкес. институт гуманит. исследований при Правительстве КЧР, 1997. 341 с.

449. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов. Т.2. 1929 - 1945 годы. - М.: Госполитиздат, 1957.-888 с.

450. Документы и материалы по истории адыгейской организации ВЛКСМ, 1917 — 1985. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1985. - 304 с.

451. Документы и материалы по истории Краснодарской организации ВЖСМ (1918 1976 гг.). Сб. - Краснодар: Кн. изд-во, 1978. - 255 с.

452. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Сб. документов и материалов. - Краснодар: Кн. изд-во, 1965.-294 с.

453. Екатеринодар Краснодар. 1793 - 1993. Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. — Краснодар: Кн. изд-во, 1993.-800 с.

454. Законодательные и административно-правовые акты военного времени. С22 июня 1941 г. по 22 марта 1942 г. -М.: Юриздат, 1942. 144 с.

455. Зверства гитлеровцев на Кубани. Сб. материалов в помощь пропагандистам и агитаторам. Краснодар: Большевик, 1943. - 48 с.

456. Из истории комсомольской организации Карачаево-Черкесии. Сб. документов и материалов. 1920 1970. - Черкесск: Карач.-Черкес. отд. Ставроп. кн. изд-ва, 1972.-224 с.

457. Иосиф Сталин Лаврентию Берии: «Их надо депортировать.»: Документы, факты, комментарии. - М.: Дружба народов, 1992. - 288 с.

458. К победе коммунистического труда. Сб. документов и материалов (1918 1978 гг.). - Ставрополь: Кн. изд-во, 1984. - 350 с.

459. Кавказ: героизм и предательство//Военно-исторический журнал.-1991. —№ 8. — С.35 —43.

460. Казаки-гвардейцы. Сб. — Краснодар: Кн. изд-во, 1980. 228 с.123. «Казаки» со свастикой // Родина. 1993. - № 2. - С.70 - 79.

461. Карачаево-Черкесская автономная область за 50 лет Советской власти.- Черкесск: Карач.-Черкес. отд. Ставроп. кн. изд-ва, 1967. 257 с.

462. Карачаевцы: Выселение и возвращение, 1943 1957: Материалы и документы. - Черкесск: Изд-во «ПУЛ», 1993. - 176 с.

463. Книга памяти. Всем сердцем поклонись. В 10 тт. Российская Федерация. Краснодарский край. — Краснодар: Кн. изд-во, 1995. — Т. 10. — Окопники. 639 с.

464. Книга Памяти. Российская Федерация. Причерноморская Шапсугия. -Майкоп: Меоты, 1995. — 113 с.

465. Книга Памяти: Российская Федерация. Карачаево-Черкесская Республика. Черкесск, 1995. - Т. 1. - 747 с. - Майкоп: Адыгея, 1999. -Т.2. -159 с.

466. Ко всем народам Северного Кавказа. Материалы антифашистского митинга народов Северного Кавказа, состоявшегося в г. Орджоникидзе 13 августа 1942 г. — М.: Госполитиздат, 1942. — 38 с.

467. Коллаборационизм на территории Краснодарского края в период немецкой оккупации (1942 — 1943 гг.): малоизвестные страницы. Сб. документов. — Сочи: Сочинский гос. ун-т туризма и курортного дела, 2003.-69 с.

468. Комаров Н. Я. Государственный комитет обороны постановляет. : Документы. Воспоминания. Комментарии. — М.: Воениздат, 1990. -428 с.

469. Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (июнь 1941- 1945 гг.). Документы и материалы. М.: Политиздат, 1970. - 494 с.

470. Комсомольцы в битве за Кавказ (август 1942 октябрь 1943 гг.) II Исторический архив. - 1958. - № 5. - С.23 - 49.

471. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е, доп. и исправ. М.: Политиздат, 1971. - Т.7. 1938 - 1945. -574 с.

472. Краснодарская краевая организация КПСС в цифрах. 1917 1978. -Краснодар: Кн. изд-во, 1978. - 256 с.

473. Кубанская ЧК. Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях. Краснодар: Советская Кубань, 1997. - 672 с.

474. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941 1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: В 3-х кн. — Краснодар: Советская Кубань, 2000. - Кн.1.: Хроника событий 1941 - 1942 гг. - 816 с. -Кн.2. - Часть 1: Хроника событий. 1943 год. - 896 с.

475. Кубань за пятьдесят советских лет. Краснодар: Кн. изд-во, 1967. -349 с.

476. Культурное строительство в РСФСР, 1917 1977. -Т.З. 1941 - 1945. -М.: Советская Россия, 1989. - 373 с.

477. Листовки партийных, советских, комсомольских организаций и партизан Кубани периода Великой Отечественной войны // Наш край. 1960.Вып.1, —С.124— 139.144. «Мусульманская плаха» для России // Военно-исторический журнал. -1996. -№ 5. -С.24-31.

478. Мщение и смерть гитлеровским палачам! — Л.: Воениздат, 1943. — 32 с.

479. На левом фланге фронта. Краснодар: Кн. изд-во, 1971. - 279 с.

480. Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сб. Краснодар: Кн. изд-во, 1965. - 462 с.

481. Народное хозяйство Ставропольского края. М.: Госстатиздат, 1959. -310 с.

482. Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Сб. документов. Черкесск: Карач.-Черкес. отд. Став-роп. кн. изд-ва, 1990.-408 с.

483. Наш край: документы, материалы, 1917 1977 гг. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-405 с.

484. Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая, политическая и религиозная жизнь (последняя четверть XVIII середина XX в.). Сб. документов. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 272 с.

485. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. В 8 тт. М.: Юридическая литература, 1987. - Т. 1. - 688 с. - 1988. - Т.2. - 1989. - Т.З. - 656 с. - Т.4.- 1990. 672 с. - 1991. - Т.5. - 672 с.

486. О злодеяниях немецко-фашистских оккупантов в Ставропольском крае.- М.: Госполитиздат, 1943 .-31 с.

487. Оккупация // Неизвестная Россия. XX век. Книга четвертая. - М.: Московское городское объединение архивов, 1993. - С.231 - 384.

488. Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сб. документов. М.: Русь, 2000. - Т.2. - Кн.1. Начало. 22 июня -31 августа 1941 года- 717 с.

489. Партизанское движение на Кубани (1942 1943 гг.) // Исторический архив. - 1957. -№ 3. - С.З -47.

490. Под знаменем В. И. Ленина. Сб. документов и материалов из истории Ставропольской краевой комсомольской организации 1918 1968 гг. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1970. - 416 с.

491. Подвиг Новороссийска. Сб. документов и материалов. Изд. 2-е, доп., исправ. - Краснодар: Кн. изд-во, 1978. - 318 с.

492. Преступные цели преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 -1944 гг.). - 3-е изд. -М.: Экономика, 1985. - 324 с.

493. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). — М.: Госполитиздат, 1947. — 590 с.

494. Профсоюзы СССР. Документы и материалы в четырех томах. — T.III. Профсоюзы в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1937 1952 гг.). -М.: Профиздат, 1963.-752 с.

495. Профсоюзы Ставрополья. 1905 1965 гг. Сб. документов и материалов. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1969. - 392 с.

496. Работа партийных организаций в период Великой Отечественной войны 1941 1945 годов. Документы и материалы в двух томах. — М.: Правда, 1982.-Т.1.-647 с.-Т.2.-783 с.

497. Репатриация советских граждан. Сб. официальных материалов. М.: Воениздат, 1945.-51 с.

498. РСФСР фронту, 1941 - 1945. Документы и материалы. - М.: Советская Россия, 1987. - 384 с.

499. Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 ноябрь 1958 гг.). - М.: Госюриздат, 1959. - 710 с.

500. Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. -М.: Госполитиздат, 1946.-457 с.

501. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени, 1941 1942. - Д.: Газет.-журн. и кн. изд-во, 1942. -271 с.

502. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени, 1942 1943. - Д.: Газет.-журн. и кн. изд-во, 1944. -251 с.

503. Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени, 1944. Д.: Газет.-журн. и кн. изд-во, 1945. - 282 с.

504. Советская Адыгея к 50-летию образования СССР: Стат. сб. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1973. - 176 с.

505. Советская повседневность и массовое сознание. 1939 1945. - М.: РОССПЭН, 2003.-472 с.

506. Сорок лет автономии Карачаево-Черкесии. Черкесск: Карач.-Черкес. отд. Ставроп. кн. изд-ва, 1962. - 52 с.

507. Спутник партизана. 2-е изд. - М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1942. - 207 с.

508. СС в действии. Документы о преступлениях СС. М.: Прогресс, 1968. - 624 с.

509. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Сб. документов и материалов. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1962. - 514 с.

510. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 -январь 1943 гг.): Документы и материалы. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000.-175 с.

511. Ставрополье за 50 лет: Сб. стат. материалов. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1968.-219 с.

512. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. четвертое. -М.: ОГИЗ, 1944. 159 с.

513. Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М.: Звонница - МГ, 2000. - 491 с.

514. Судебный процесс по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков и их пособников на территории города Краснодара и Краснодарского края в период их временной оккупации. Краснодар: Крайиздат, 1943.-64 с.

515. Суслов М. А. Больше внимания школе и народному учителю. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1944. - 64 с.

516. Суслов М. А. Великая Отечественная война и задачи парторганизаций. Доклад на краевом партийном активе 24 сентября 1941 г. -Вороши-ловск: Орджоникидзевская правда, 1941. 48 с.

517. Суслов М. А. Образцово провести весенний сев. Из доклада на VIII пленуме крайкома ВКП(б) от 12 марта 1942 г. Ворошиловск: Орджоникидзевская правда, 1942. - 48 с.

518. Суслов М. А. Задачи партийных организаций в деле ликвидации последствий немецко-фашистской оккупации.Доклад на X пленуме крайкома ВКП(б). Пятигорск, 1943. - 40 с.

519. Так это было. Национальные репрессии в СССР. 1919 1952 годы. Ху-дож.-док. сб. — М.: Инсен, 1993. - Т.1. - 337 с. - Т.2. - 336 с.

520. Товарищ Комсомол. Документы съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ. 1918-1968.-T.il. 1941-1968.-М.: Молодая гвардия, 1969.-496 с.

521. Четвертый гвардейский Кубанский. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. — 212 с.

522. Опубликованные источники личного происхождения (воспоминания, мемуары, дневники, письма):

523. Александров В. И. Фронтовые тетради. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.88 с.

524. Белов П. А. За нами Москва. М.: Воениздат, 1963. - 332 с.

525. Бессонов А. П. В трудные годы. Воспоминания участника обороны Брестской крепости. Краснодар: Кн. изд-во, 1959. - 88 с.

526. Богатырев X. Танки идут в атаку: Из фронтовых воспоминаний. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1971. -47 с.

527. Борин К. А. Годы и встречи. — М.: Советская Россия, 1970. 208 с.

528. Великая Отечественная в письмах. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1982. -351 с.

529. Волков И. В тылу врага. Записки партизана. — Краснодар: Кн. изд-во, 1979.-96 с.

530. Годы, спектакли, судьбы. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1986.-126 с.

531. Грезин В. И. Народные мстители. Краснодар: Кн. изд-во, 1982. -111с.

532. Давыдов П. В огне трех войн. Ставрополь: Кн. изд-во, 1972. - 173 с.

533. Живая память. Сб. Майкоп: РИПО «Адыгея», 2000. - 360 с.

534. За нашу Советскую Родину! Воспоминания ветеранов участников Великой Отечественной войны. - Майкоп: Литературная Адыгея, 1995. -245 с.

535. Закруткин В. Кавказские записки. 1942 1943. - М.: Воениздат, 1962. -421с.

536. Игнатов П. К. В предгорьях Кавказа. -М.: Советская Россия, 1981. -288 с.

537. Иншаков П. К. О боях — пожарищах. Записки фронтового корреспондента. Краснодар: Кн. изд-во, 1972. - 224 с.

538. Ищенко М. О Родине и о себе. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2000. -372 с.

539. Капиев Э. Записки о партизанах // Военная публицистика и фронтовые очерки. -М.: Художественная литература, 1966. С.354 - 362.

540. Кияшко 3. Годы колхозной жизни. Краснодар: Кн. изд-во, 1953. -216 с.

541. Когда на Кубани шли бои. (Сб. ст.). Краснодар: Кн. изд-во, 1970. -232 с.

542. Красильникова-Ященко О. Кровью солдата. Записки женщины-солдата. Ставрополь: Кн. изд-во, 1966. - 260 с.

543. Кузьминов М. Я. О боях-пожарищах, о друзьях-товарищах. Ставрополь: Кн. изд-во, 1974. - 173 с.

544. Лозовенко А. 3. Политбойцы — ставропольцы. Ставрополь: Кн. изд-во, 1981.-272 с.

545. Малых С. Н. Майкоп в годы войны // Сильнее смерти. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1993. — С.323 — 330.

546. Мезох В. Ч. Жизнь и профессия летчика-испытателя Гражданской авиации. — Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001. 344 с.

547. Минаков В. И. Командиры крылатых линкоров. Записки морского летчика. М.: Изд-во ДОСААФ, 1981.-382с.

548. Мурадян В. А. Одной боевой семьей: Записки фронтового политработника. М.: Воениздат, 1982. - 240 с.

549. Наурзов Б. В огне сражений // Сильнее смерти. — Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1993.-С.331 -355.

550. Немцы о русских: Сб. -М.: Столица, 1995. 192 с.

551. Огненные строки. Письма с фронта и на фронт 1941 1945 гг. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1985.- 206 с.

552. Они ковали Победу. Воспоминания. Очерки. Статьи. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1985. - 264 с.

553. От Кубани до Праги. Воспоминания ветеранов 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса. — Краснодар: Кн. изд-во, 1972.-319 с.

554. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи, дневники, воспоминания. Смоленск: Русич, 2000. - 640 с.

555. Партизанские были. Воспоминания кубанцев — партизан Великой Отечественной войны. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. - 248 с.

556. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск: Русич, 1993. -496 с.

557. Письма огненных лет // Кубань. 1972. - № 7. - С.103 - 110.

558. Письма с фронта. 1941 1945. - Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 206 с.

559. Плиев И. А. Дорогами войны. Орджоникидзе: Изд-во «Ир», 1973. -552 с.

560. По обе стороны фронта. Письма советских и немецких солдат. 1941 -1945 гг. М.: Соль, 1995. - 221 с.

561. Подвиг тыла. Документы, материалы газет и радио военных лет, дневники, письма, воспоминания. М.: Политиздат, 1970. - 239 с.

562. Поклонимся великим тем годам. 1941 1945 гг. Сб. - Невинномысск: Гор. типография, 1995. - 192 с.

563. Покрышкин А. И. Небо войны. 6-е изд. - М.: Воениздат, 1980. - 447 с.

564. Поликахин И. И. В горниле войны. М.: Воениздат, 1975. - 124 с.

565. Порохом пропахшие страницы. Воспоминания фронтовиков-кубанцев о Великой Отечественной войне. — Краснодар: Кн. изд-во, 1986.-301 с.

566. Русин JI. В. Казачья гвардия. Записки военного корреспондента. — Краснодар: Кн. изд-во, 1972. 192 с.

567. Савицкий Е. Я. Полвека с небом. М.: Воениздат, 1988. - 414 с.

568. Саренц Р. Г. Непокоренный край. Ставрополь: Кн. изд-во, 1962. -159 с.

569. Светлый человек. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2002. - 96 с.

570. Севрюгов С. Н. Так это было. Записки кавалериста (1941 1945 гг.). -М.: Воениздат, 1959.-351 с.

571. Сердобольская Л. А. Кавказ. Военные годы (1941 1943). Воспоминания // Звезда. - 2000. - № 6. - С. 156 - 166.

572. Сорокин 3. А. Звезды на фюзеляже. М.: ДОСААФ, 1977. - 176 с.

573. Стученко А. Т. Завидная наша судьба. М.: Воениздат, 1964. - 256 с.

574. Тер-Нерсесов Р. Будни войны. Солдатские записки. Ставрополь: Кн. изд-во, 1990. - 224 с.

575. Треплин Л. Майн фельдцуг. Воспоминания солдата вермахта, 1942 -1945. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1996. - 91 с.

576. Тюленев И. В. Через три войны. Изд. 2-е, исправ. и доп. М.: Воениздат, 1972.-240 с.

577. Фронтовики вспоминают. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 304 с.

578. Хижняк И. Л. Годы боевые. Воспоминания. — Краснодар: Кн. изд-во, 1968. — Кн.2. — 239 с.

579. Чечнева М. П. Боевые подруги мои. Изд. 2-е, доп. - М.: Изд-во ДОСААФ, 1975.-431 с.380 3. Архивы:

580. Российский государственный военный архив:Ф.38650. Оп.1. Д. 128.Ф.38654. Оп.1. Д.1, 10, 11, 12, 20,21,22,

581. Краеведческий музей г. Пятигорска: Научно-справочный фонд.Основной фонд.

582. Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник:Фонд документов.

583. Национальный музей Республики Адыгея:Ф.4 — Великая Отечественная война. 1941 — 1945.

584. Карачаево-Черкесский государственный историко-культурный и природный музей-заповедник:Ф.5 — Наши земляки в Великой Отечественной войне (1941 1945 гг.).

585. Коллективные труды, монографии, сборники, статьи, материалынаучных конференций:

586. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. — Вильнюс: АО Московского объединения избирателей (ИМОИ) и фирма INPA, 1990.-240 с.

587. Адыгея в дни Великой Отечественной войны // Адыгейская автономная область. Посвящается 25-летию автономии Советской Адыгеи. 1922 — 1947. Майкоп: Адыгнациздат, 1947. - С.191 - 233.

588. Азашиков Г. X. Адыгея в годы войны. Майкоп: Изд-во МГТИ, 1998. -113 с.

589. Азизян А. Народы Кавказа никогда не будут рабами // Большевик. -1942. № 15. - С.28 - 37.

590. Айбазова Ф. У. Трудовой подвиг молодежи и комсомола Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны // Вестник Карачаево-Черкесского государственного педагогического института. — Карача-евск, 2001. -№ 5. -С.4- 13.

591. Аксаев Е. Д. Армавир. Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 104 с.

592. Алексеева Г. Д. Историческая наука России в поисках новых концепций // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996.-С.635-642.

593. Алексеева Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60 80-е годы XX века). - М.: ИРИ РАН, 2003. - 247 с.

594. Алиев К. М. Заведомая ложь // Молодой коммунист. 1990. - № 5. -С.74-75.

595. Алиев К.-М. Свет и тени партизанской войны. М.-Ставрополь: Илек-са; Ставропольсервисшкола, 2003. — 160 с.

596. Алферьев Б. О. Походный атаман батько фон Паннвиц. Документальная повесть. — М.: Коммерческий вестник, 1997. — 191 с.

597. Амосов Н. Н., Белоносов Н. И., Ежов В. А. Профсоюзы СССР в годы Великой Отечественной (Историографический обзор) // Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1973. - Вып.2. - С. 130 -139.

598. Андрианов В. Н., Князьков А. С. Всенародная борьба с фашистскими захватчиками на временно оккупированной территории Советского Союза. М.: Знание, 1984. - 64 с.

599. Андрющенко В., Голянов В. Мятежный батальон. Документальная повесть. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. - 240 с.

600. Аникеев А. А., Баликоев Т. М., Януш С. В., Селюнина Н. В. Проблемы битвы за Кавказ в исторической литературе // Научная мысль Кавказа. 2003. - № 1. - С.73 - 86.

601. Анисимов Н. И. Колхозы работают по-военному. М.: Московский рабочий, 1941.-38 с.

602. Анисимов Н. И. Колхозный строй в Отечественной войне 1941 -1945 гг. М.: Воениздат, 1945. - 64 с.

603. Анисков В. Т. Советское крестьянство в период Великой Отечественной войны (Некоторые итоги и задачи изучения) // История СССР. -1975. -№ 2. -С.155 169.

604. Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. -М.: Мысль, 1979.-151 с.

605. Анисков В. Т. Война и судьбы российского крестьянства. Вологда -Ярославль: Изд-во Вологод. ИПКиППК, 1998. - 288 с.

606. Арапова Л. И. Публикации документов по истории Великой Отечественной войны (обзор) // История СССР. 1965. - № 3. - С.66 - 76.

607. Арисов Н. А., Каюшин Н. В. Местные Советы в годы Великой Отечественной войны (военно-организаторская работа) // Советское государство и право. 1975. - № 5. - С. 19 - 24.

608. Армавир. Краснодар: Кн. изд-во, 1964. - 99 с.

609. Артемьев А. П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. М.: Мысль, 1975. - 199 с.

610. Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, доп. — М.: Наука, 1970. — 466 с.

611. Архангородская Н. С., Курносов А. А. О создании Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР и ее архива (К 40-летию со дня образования) // Археографический ежегодник за 1981 год. М.: Наука, 1982.-С.219-229.

612. Архипова Т. Г. История советского государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны в новейшей литературе // Вопросы истории. 1976. - № 5. - С. 149 - 158.

613. Асмолов А. Н. Фронт в тылу вермахта. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1983.-302 с.

614. Асриянц Г. Г. Партия и искусство народов Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1984. — 144 с.

615. Афасижев Т. И. Из истории военно-патриотического воспитания трудящихся Адыгеи накануне и в годы Великой Отечественной войны // Ученые записки Адыгейского научно-исследовательского института. -T.XVII. История. Майкоп: АНИИ, 1972. - С.149 - 169.

616. Афасижев Т. И. Живые, не забудьте нас. — Майкоп: Изд-во АГУ, 2001.-28 с.

617. Афасижев Т. И. Мой аул: вехи истории. Майкоп: Аякс, 2002 - 382 с.

618. Ачмиз-Кумук Р. У. Помните меня: Люди, судьбы, время. Майкоп: РИПО Адыгея, 2000. - 483 с.

619. Ашанин В. Литература о героическом подвиге советского народа в Великой Отечественной войне (обзор) // Военно-исторический журнал. -1959. —№ 11. —С. 116— 121.

620. Бабаев А—М. Крах гитлеровских планов захвата Кавказа. — Махачкала, 1975.-211 с.

621. Бабаков А. А., Макаров Н. И. О содержании и формах всенародной борьбы на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. -1977. № 1. - С.60 -67.

622. Баженов А. Н., Барсуков В. И. О документальной базе по истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 1992. -№ 5.-С.184- 189.

623. Байрамуков И. X. О территориальной реабилитации репрессированных народов // Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы I съезда ученых-кавказоведов (27 — 28 августа 1999 г.). — Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2000. С.132 - 137.

624. Баликоев Т. М. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, (1941 1945 гг.). - Владикавказ: Сев.-Осетин. гос. ун-т им. К. JI. Хетагурова, 2000. - 184 с.

625. Баскаев Н. М., Баскаев А. М. Ради жизни на земле: О воинах-лабинцах, ^ участниках Великой Отечественной войны. Владикавказ: ПроектПресс, 1998. 250 с.

626. Батов Д. И. Кубанцы в битве под Москвой. Документальная повесть. -Краснодар: Кн. изд-во, 1981.-171 с.

627. Беджанов М. Б. Генерал Султан-Гирей-Клыч. Краснодар: Советская Кубань, 1999.-384 с.

628. Безугольный А. Ю. Казачья кавалерия в обороне Кавказа или почему не состоялось второе рождение Конармии // Военно-исторический архив.-2001. Вып.7. - С.122 - 141.

629. Бекижев М. М. Партийное руководство культурным строительством в Карачаево-Черкесии (1920 1967). - Черкесск: Кн. изд-во, 1969. -191 с.

630. Беликов Г. А., Михайленко В. И. Серебряный горн: очерки истории пионерского движения на Ставрополье. Ставрополь: Кн. изд-во, 1982.-158 с.

631. Беликов Г. Оккупация: Ставрополь. Август 1942 январь 1943. - Ставрополь: Фонд духовного просвещения, 1998.- 151 с.

632. Белоносов И. И. Русинов В. А. Победа ковалась в тылу. Трудовой подвиг рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. М.: Про-физдат, 1985.-264 с.

633. Беляков А. П. Историография трудового подвига советского рабочего класса в период Великой Отечественной войны // Некоторые проблемы истории советского общества (Историография). — М.: Мысль, 1964. — С.202 — 242.

634. Бенедиктов И. А. Задачи социалистического сельского хозяйства в 1943 г. // Большевик. 1943. -№ 5. - С.5 - 15.

635. Бенедиктов И. А. Колхозная весна 1942 года. М.: ОГИЗ; Сельхозгиз, 1942.-28 с.

636. Биленко С. В. На охране тыла страны: Истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне. 1941 1945 гг. -М.: Наука, 1988.-256 с.

637. Биленко С. В. Советская милиция на защите социалистического Отечества (1941 1945 гг.). - М.: Знание, 1986. - 62 с.

638. Битиев С. Заметки об агитационно-пропагандистской работе в прифронтовых и освобожденных от врага районах Северного Кавказа // Пропагандист. 1943. - № 6. - С.35 - 39.

639. Болдырев Ю. А. Художественная культура Северного Кавказа в годы • Великой Отечественной войны. — СПб: Нестор, 1996. 143 с.

640. Болтин Е. А. Третья международная конференция по истории движения Сопротивления // Вопросы истории. 1964. - № 1. - С. 175 - 179.

641. Бордюгов Г. А. Великая Отечественная: подвиг и обманутые надежды // История Отечества: люди, идеи, решения. М.: Наука, 1991. - С.37 -69.

642. Борлакова 3. М. Депортация и репатриация карачаевского народа. 1943 1959 гг. // Вестник Карачаево-Черкесского государственного пе дагогического университета. — Карачаевск, 2001. — С.6 — 19.

643. Бор-Раменский Е. Г. Об источниках и литературе по истории советского тыла в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. -1955. — № 12. -С.138 145.

644. Бочкарев А. А. Критика чистого чувства. Национал-социалистическая Перестройка большевистской России периода германской военной оккупации (1941 — 1944 гг.). Метафизические этюды. Ставрополь: ЮРКИТ, 1996.-720 с.

645. Бугай Н. Ф. Депортационные процессы на Кубани: их последствия // Северный Кавказ: национальные отношения (историография, проблемы). Майкоп: РИПО «Адыгея», 1992. - С. 157 - 180.

646. Бугай Н. Ф. JI. Берия И. Сталину: «Согласно Вашему указанию.». -М.: АИРО-ХХ, 1995.-320 с.

647. Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: народы в эшелонах (20 60-е годы).-М.: ИНС АН, 1998.-365 с.

648. Бугай Н. Ф. Казачество России: отторжение, признание, возрождение. 1917 90-е годы. - М.: Можайск - Терра, 2000. - 96 с.

649. Бугай Н. Ф. Проблема депортации и реабилитации народов в трудах ученых Северокавказского региона (гуманитарный аспект) // Голос ми нувшего. Кубанский исторический журнал. — 2000. № 3 - 4. - С.35 — 42.

650. Бураев Р. А. Черкесск: Экономико-географический очерк. Черкесск: Карач.-Черкес. отд. Ставроп. кн. изд-ва, 1969. — 142 с.

651. Бурденко Н. Н. Чудовищные преступления гитлеровских разбойников // Вестник АН СССР. 1944. - № 1-2. - С.64 -71.

652. Бурджалов Э. Тыл помогает фронту. М.: Воениздат, 1942. - 32 с.

653. Быстров А. В. Русская мать. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Сов. Россия, 1979.- 128 с.

654. Бычков А. Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Краткий очерк. -М.: Мысль, 1965.-454 с.

655. В борьбе и тревоге: Из истории милиции Кубани. 2-е изд. Краснодар: Кн. изд., 1971.-238 с.

656. В боях с врагом закаляется и крепнет дружба народов СССР. М.: Во-енмориздат, 1942. - 16 с.

657. Васильев А. Ф. Советский тыл в Великой Отечественной войне (Обзор литературы за 1954 1965 гг.) // Вопросы истории. — 1966. — № 6. -С.138 - 147.

658. Васильев А. Ф. Обеспечение партией экономических предпосылок для победы Советского Союза в Великой Отечественной войне (К историографии вопроса) // Вопросы истории КПСС. 1967. - № 7. - С.92 - 103.

659. Васильев А. Ф. Новейшие исследования по истории промышленности и рабочего класса СССР периода Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1977. - № 6. - С. 141 - 147.

660. Васильев И. Рядом с солдатом. М.: Московский рабочий, 1968. -111с.

661. Васильева О. Ю. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943 1948 гг. -М.: ИРИРАН, 2001. -214 с.

662. Вдовин А. И. Национальный вопрос и национальная политика в СССР в годы Великой Отечественной войны: мифы и реальность // Вестник Московского университета. — Серия 8. История. — 2003. № 5. - С.24 — 54.

663. Великая Отечественная война: история и современность. Сб. науч. трудов. Ставрополь: СГПУ, Образовательно-практ. центр «LEX», 1995. -108 с.

664. Великая Победа: Исторический пример героизма советского народа (Советская историография Великой Отечественной войны, 1941 1945 гг.). - М.: ИНИОН АН СССР, 1987. - Ч.З. - 172 с.

665. Великая Победа: К 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов (Советская историография). -М.: ИНИОН АН СССР, 1985. 4.1. - 250 с. - 4.2. - 223 с.

666. Вержбицкий В. Г. Листовки партизанского движения в годы Великой Отечественной войны (обзор фонда Центрального музея Советской >р-мии) // Сообщения и материалы Центрального музея Советской Армии. 1962. -Вып.2. - С. 105 - 142.

667. Веселов В. Листовка и брошюра на фронте // Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1943. - № 13 - 14. - С.32 - 37.

668. Виноградов И. И. Политотделы МТС и совхозов в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1976. -128 с.

669. Вклад кубанцев в победу над фашизмом. Краснодар: Краснодарские известия, 1996. - 96 с.

670. Власов Г. И. Коммунисты Урала во главе шефства над Краснодарским краем, Ростовской и Курской областями (1943 — 1945 гг.) // Ученые записки Пермского университета. 1965. - № 133. - С. 188 - 203.

671. Во главе защиты Советской Родины: Очерк деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1984.-336 с.

672. Во имя жизни: О подвигах ставропольцев на фронте и в тылу Великой1 Отечественной войны (сб.). — Ставрополь: Кн. изд-во, 1987. 319 с.

673. Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948. - 192 с.

674. Война в тылу врага. О некоторых проблемах советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. — М.: Политиздат, . 1974.-447 с.

675. Волкогонов Д. А. Морально-политический фактор Великой Победы // Вопросы философии. 1975. -№ 3. - С.10 - 21.

676. Волобуев О. В., Кулешов С. В. Очищение: история и перестройка. Публицистические заметки. М.: Изд-во АПН, 1989. - 284 с.

677. Володарский JI. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации. — М.: Госпланиздат, 1946. 104.с.

678. Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны. Межвузов, сб. — JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. 149 с.

679. Вопросы партийно-политической работы на фронте и партизанском движении в годы Великой Отечественной войны / Кубанский государственный университет. Науч. тр. -Краснодар, 1972. Вып.150. - 166 с.

680. Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М.: Политиздат, 1975.-288 с.

681. Воскобойников Г. Л. Казачество и кавалерия в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. -М.: Изд-во Рос. киновидеокомпании, 1995.-319 с.

682. З.Майоров Н. Краснодарский процесс // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. М.: Воениздат, 1987. -С.173- 183.

683. Диссертации и авторефераты:

684. Авдеева JI. Н. Коммунистическая партия Советского Союза вдохновитель и организатор героического труда женщин — колхозниц в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — 1945 гг.). Дисс. канд. ист. наук. - М., 1970. - 254 с.

685. Аджиева Э. А. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: причины и следствия (на примере карачаевского и балкарского народов). Дисс. канд. ист. наук. Карачаевск, 2001. — 151 с.

686. Айбазова Ф. У. Развитие духовной культуры народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1997. - 23 с.

687. Алещенко П. Б. Партийно-политическая работа в войсках СевероКавказского и Закавказского фронтов во время битвы за Кавказ (июнь 1942 октябрь 1943). Дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1972. - 232 с.

688. Алферова И. В. Государственная политика в отношении депортированных народов (конец 30-х- 50-е гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М., 1998. -24 с.

689. Афасижев Т. И. Военно-патриотическая работа КПСС накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938 — 1945 гг. (На материале национальных областей Северного Кавказа). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1975. - 37 с.

690. Баликоев Т. М. Национальная политика советского государства на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. Владикавказ, 2003. - 37 с.

691. Баучиев X. Б. Вклад интеллигенции Северного Кавказа в разгром фашизма в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Дисс. канд. ист. наук — Ставрополь, 2000. — 194 с.

692. Беляков А. П. Историография трудового подвига советского народа в период Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1964.-239 с.

693. Бердиев 3. П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936 июнь 1941 гг.). (На материалах КАО, ЧАО, КБАССР и Орджоникидзевского края). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Пятигорск, 2000. - 27 с.

694. Бочкарева 3. В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе. Дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1992. - 242 с.

695. Булгарова М. К.-Г. Деятельность местных советов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 май 1945 гг.). Дисс. канд. ист. наук. - Пятигорск, 2002. - 185 с.

696. Быстров В. Е. Деятельность Коммунистической партии по организации подполья на оккупированной фашистскими захватчиками советской территории. Дисс. канд. ист. наук. — М., 1970. 272 с.

697. Веселов Г. П. Советская интеллигенция в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. — М., 1966. -17 с.

698. Виноградов И. И. Партийное руководство сельским хозяйством в годы Великой Отечественной войны (на материалах РСФСР). Дисс. д-ра ист. наук.-М., 1978.-412 с.

699. Гилязов И. А. Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы второй мировой войны. Дисс. д-ра ист. наук. Казань, 2000. — 400 с.

700. Глухов В. М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. Майкоп, 1949. — 324 с.

701. Гонов А. М. Проблемы депортации и реабилитации репрессированных народов Северного Кавказа: 20 90-е годы XX века. Дисс. д-ра ист. наук. - Нальчик, 1997. - 403 с.

702. Данилов В. Н. Чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. Саратов, 1996. -477 с.

703. Дзидзоев В. Д. Национальная политика СССР, межнациональные отношения и национальные движения на Северном Кавказе. Дисс. д-ра ист. наук. СПб., 1992. - 446 с.

704. Дробязко С. И. Восточные формирования в составе Вермахта, 1941 — 1945 гг. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1997. 208 с.

705. Дружба О. В. Освещение в советской исторической литературе деятельности партийных организаций Дона и Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1985.-262 с.

706. Дунаева Н. П. Рабочий класс СССР периода Великой Отечественной войны в советской историографии. Автореф. дисс. канд. ист. наук. —' М., 1979.-20 с.

707. Исаев Ю. Н. Участие российской эмиграции во второй мировой войне. Дисс. канд. ист. наук. — Брянск, 1999. — 273 с.

708. Исаченко JI. И. Военно-организаторская работа партийных организаций Кубани и Ставрополья в период Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. Нальчик, 1972. - 283 с.

709. Канашина Н. В. Партийное руководство партизанской борьбой на оккупированной территории РСФСР в 1941 1944 гг. (Историография проблемы). Дисс. канд. ист. наук. - JL, 1988. - 212 с.

710. Каратаева X. А. Трудный путь к победе: женщины в годы Великой Отечественной войны (на материалах партийно-государственных организаций Северного Кавказа). Дисс. канд. ист. наук. СПб., 1994. -156 с.

711. Картамышева JI. Н. Патриотические движения трудящихся Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны (Историография вопроса). Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1994. - 205 с.

712. Комаров Д. Е. Эксплуатация фашистской Германией экономического • потенциала временно оккупированных территорий СССР (1941 -1944 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. — М., 2001. 20 с.

713. Кочиева Ф. И. КПСС организатор патриотических подвигов женщин в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ставропольского края). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Черкесск, 1971. - 27 с.

714. Красюк А. И. Коммунистическая партия организатор всенародной борьбы с фашистскими захватчиками на временно оккупированной территории Советского Союза (1941 -1944 гг.): (Историография проблемы). Автореф. дисс. д-ра ист. наук. - Киев, 1986. - 41 с.

715. Кропачев С. А. Деятельность партийных организаций Дона, Кубани и Ставрополья по повышению трудовой и политической активности колхозного крестьянства в годы войны 1941 — 1945 гг. Дисс. канд. ист. наук.-Краснодар, 1986. 221 с.

716. Крыженко С. В. Историко-партийная литература о партизанском движении в годы Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. — М., 1975.-200 с.

717. Крылов Э. Ф. Роль партийной печати в организации всенародной борьбы на временно оккупированной территории РСФСР (1941 1944). Дисс. канд. ист. наук. -М., 1976. -218 с.

718. Кудрявцев И. И. Деятельность государственных архивных учреждений СССР по публикации документов Великой Отечественной войны в 1940-х- 1970-х годах. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1985. -257 с.

719. Кулаев Ч. С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 1945). Дисс. канд. ист. наук. - Воронеж, 1968. - 305 с.

720. Кулик Т. И. Партийное руководство культурой в период Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.) (На материалах Краснодарской и Ставропольской краевых партийных организаций). Дисс. канд. ист. наук. - Краснодар, 1982. - 225 с.

721. Курносов А. А. Методы исследования мемуаров (Мемуары как источник по истории народного сопротивления в годы Великой Отечественной войны). Дисс. канд. ист. наук. — М., 1966. -466 с.

722. Линец А. С. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации (июль 1942 январь 1943 гг.). Дисс. канд. ист. наук. — Пятигорск, 2003. — 163 с.

723. Малышева Е. М. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). Дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1979. - 234 с.

724. Мартианов В. Е. Органы НКВД Краснодарского края накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937 — 145 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1997. - 22 с.

725. Мунчаев Ш. М. Руководство Коммунистической партией перестройкой народного хозяйства страны в первый период Великой Отечественной' войны. Дисс. д-ра ист. наук. М., 1974. — 365 с.

726. Напсо Н. Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Майкоп, 2000. - 28 с.

727. Новак Н. И. Краснодарская краевая партийная организация в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1943 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Киев, 1951. — 18 с.

728. Озов А, Ю. Патриотическая работа и ратные подвиги молодежи Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1999. - 22 с.

729. Окороков А. В. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. М., 2001. - 38 с.

730. Опишанская К. Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941 1945. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Баку, 1954. — 24 с.

731. Павлов В. С. Военная деятельность Советов депутатов трудящихся в годы Великой Отечественной войны, 1941 1945 гг. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. - М., 1992. - 45 с.

732. Панарина Е. В. Профсоюзы Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Ставрополь, 2001. - 23 с.

733. Педан С. А. Партийное руководство комсомолом в период построения социализма: историография проблемы. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. -Л., 1984.-33 с.

734. Позняк Е. В. Деятельность Коммунистической партии по укреплению, дружбы и сотрудничества советских народов в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. (Историография проблемы). Дисс. канд. ист. наук. Киев, 1987. - 256 с.

735. Польская А. И. КПСС — организатор боевых подвигов советских женщин в годы Великой Отечественной войны (на материалах краев и областей РСФСР). Автореф. дисс. д-ра ист. наук. — М., 1972. 34 с.

736. Потупиков Н. А. Деятельность Коммунистической партии среди тружеников тыла по разоблачению фашистской идеологии и пропаганды в предвоенные годы и в первый период Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. Горький, 1982. - 217 с.

737. Приходько Е. В. Всенародная забота о раненых советских воинах и семьях защитников Родины в годы Великой Отечественной войны (На материалах Северного Кавказа). Дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1981.-187 с.

738. Савушкин JI. М. Идеологическая работа партийных организаций РСФСР среди тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны -(1941 1945 гг.). Дисс. д-ра ист. наук.-М., 1990.-436 с.

739. Самодурова А. А. Идейно-воспитательная работа Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны (На материалах Краснодарского и Ставропольского краев). Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Краснодар, 1978. 23 с.

740. Самойло Н. А. Военная работа партийных организаций Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М, 1962.- 19 с.

741. Сармабехьян Б. С. КПСС вдохновитель и организатор трудового подвига рабочего класса в годы Великой Отечественной войны (На материалах партийных организаций Ростовской области и Краснодарского края). Дисс. канд. ист. наук. — Краснодар, 1983. — 264 с.

742. Селюнина Н. В. Водный транспорт Юга России в период Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. (на материалах Ростовской области и Краснодарского края). Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Майкоп, 2002.-27 с.

743. Семьяков А. А. Деятельность военных отделов партийных комитетов Дона, Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М., 1982.-21 с.

744. Сенявская Е. С. Психология российских участников войн XX века: сравнительно-историческое исследование. Автореф. дисс. д-ра ист. наук.-М., 1999.-57 с.

745. Сйвков В. И. Партийные организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны. Дисс,. канд. ист. наук. Пятигорск, 1965. — 188 с.

746. Сигачев Ю. В. Новые источники по истории Великой Отечественной войне: публикация и анализ. Дисс. в виде науч. доклада. канд. ист. наук. М., 1997.-40 с.

747. Сидоренко В. П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра ист. наук. — СПб., 1999. — 417 с.

748. Схакумидов А. С. Деятельность Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М., 1967. — 22 с.

749. Схакумидов А. С. Деятельность Коммунистической партии по укреплению боевого и трудового содружества советского народа в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. -М., 1984.-32 с.

750. Телегин Ф. Н. Использование фашистской Германией экономического потенциала оккупированных и зависимых государств Европы во второй мировой войне. Дисс. д-ра ист. наук. — М., 1973. 605 с.

751. Тепун П. Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению дружбы народов СССР в годы Великой Отечественной войны (на материалах парторганизаций Северного Кавказа). Дисс. канд. ист. наук. -Ростов-на-Дону, 1985. 413 с.

752. Туркатов М. М. Советские спецслужбы в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Дисс. канд. ист. наук. - М., 2000. - 229 с.

753. Усиков Р. Организационная перестройка деятельности КПСС в начале Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1984. — 223 с.

754. Фефилин С. В. Взаимоотношения государства и религиозных организаций в 40-х — середине 50-х гг. (на материалах Краснодарского края). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Майкоп, 2002. - 22 с.

755. Филимонова Г. С. Восстановление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергавшихся немецко-фашистской оккупации (1943 -1945 гг.). Дисс. канд. ист. наук. -М., 1965. -226 с.

756. Хапчаев Р. И. Организация и управление хозяйственно-трудовой деятельностью и этнополитическими процессами народов Северного Кавказа (1943 — 1957 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Пятигорск, 2001.-22 с.

757. Хмыров А. П. Большевики Новороссийска в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — М., 1951. 16 с.

758. Хунагов А. С. Депортация народов с территории Краснодарского края и Ставрополья (20-е 50-е годы). Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М., 1998.-24 с.

759. Цуцулаева С. С. Репрессированные народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.: проблемы историографии. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Казань, 2001. - 27 с.

760. Чанкаева Д. С. Печать Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Дисс. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1999. -178 с.

761. Черепанов В. В. Всенародная помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (историографическое исследование). Дисс. д-ра ист. наук.-М., 1994.-403 с.

762. Черный В. И. Деятельность кавказских партийных организаций по оказанию помощи советским войскам в период битвы за Кавказ (июль 1942 октябрь 1943 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Краснодар, 1978.-22 с.

763. Чугунцова Н. А. Партийное руководство Советами депутатов трудящихся в период Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. (на материалах Краснодарского края). Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Краснодар, 1973. — 30 с.

764. Шебзухов М. X. Трудовая активность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Опыт, проблемы. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. Махачкала, 1993. 52 с.

765. Шилин В. Ф. Деятельность партийных организаций Северного Кавказа по идейно-политическому воспитанию трудящихся в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — 1945 гг.). Дисс. канд. ист. наук. — Ростов-на-Дону, 1978.-215 с.

766. Юрьев В. А. Эвакуация, осуществленная советским народом в период Великой Отечественной войны (интернациональный аспект проблемы). Дисс. канд. ист. наук. -М., 1995. 172 с.

767. Юфит М. Ф. Трудовой подвиг железнодорожников Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1975. - 30 с.

768. Якаев С. Н. Взаимодействие Коммунистической партии и комсомола в тылу в годы Великой Отечественной войны. 1941 —1945 гг. (опыт организаций Северо-Кавказского региона). Дисс. д-ра ист. наук. Краснодар, 1990.-582 с.

769. Януш С. В. Банкротство немецко-фашистской стратегии на Кавказе. Дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 1998. - 238 с.

770. Указатели, справочники, энциклопедии:

771. Великая Отечественная война. 1941 1945: энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 832 с.

772. Великая Отечественная война советского народа в диссертационных исследованиях. Библиограф, указатель докторских и кандидатских диссертаций, поступивших в ГБЛ в 1964 1984 гг. В 2-х частях. - М.: Книга, 1985.-4.1.-83 е.-4.2.-91 с.

773. Добровольческие формирования Ставрополья в Великой Отечественной войне. Информационный перечень документов. — Ставрополь: Кавказская библиотека, 1995. 30 с.

774. История Краснодарского края. (Указатель советской исторической литературы 1917 1962 гг.). - Краснодар: Советская Кубань, 1964. - 56 с.

775. История Кубани: Библиограф, указатель советской литературы, вышедшей в 1963 1975 гг. - Краснодар: Кубан. ун-т, 1979. - 72 с.

776. Кубань в Великой Отечественной войне. (Библиограф, указатель). -Краснодар: Советская Кубань, 1964. 23 с.

777. Куманев Г. А. Великая Отечественная война Советского Союза (1941 — 1945 гг.). Библиограф, указатель советской исторической литературы за 1946 1959 гг.-М.: Ин-т истории АН СССР, 1960. - 137 с.

778. Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 май 1945 г.): Библиограф, указатель книжной и журнальной литературы на русском языке (1941 — 1968). - М.: Наука, 1971. -460 с.

779. О войне, о товарищах, о себе. Аннотиров. указатель военно-мемуарной литературы. (1941 1975 гг.). -М.: Воениздат, 1977. - 240 с.

780. О войне, о товарищах, о себе. Аннотиров. указатель военно-мемуарной литературы. (1975 1981 гг.). -М.: Воениздат, 1982. - 253 с.

781. Огненные дали. Ставрополье в Великой Отечественной войне. Рекомендательный указатель литературы. Ставрополь: Ставроп. гос. краевая науч. универс. библиотека, 1984. — 125 с.

782. Основные правила работы государственных архивов Российской Федерации. М.: РОССПЭН, 2002. - 304 с.

783. Ставрополье в Великой Отечественной войне. 1941 1945. Указатель литературы. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1968. - 52 с.

784. Храмкова Е. JI. Тыл России в годы Великой Отечественной войны: 1941 1945 гг. Библиограф, указатель литературы. - Самара, 2000. -193 с.8. Периодические издания:

785. Адыгейская правда. Орган Адыгейского обкома и горкома ВКП(б), областного совета депутатов трудящихся. Майкоп, 1941 - 1945.

786. Апшеронский рабочий. Орган Апшеронского райкома ВКП(б) и райисполкома. Апшеронская, 1941 - 1945.

787. Армавирская коммуна. Орган Армавирского горкома ВКП(б) и городского совета депутатов трудящихся. Армавир, 1941 - 1945.

788. Большевик (с 1943 г. Советская Кубань). Орган Краснодарского крайкома и горкома ВКП(б), краевого совета депутатов трудящихся. -Краснодар, 1941 -1945.

789. Большевистская правда. Орган Крымского райкома ВКП(б) и райисполкома. Крымская, 1941 - 1945.

790. Вестник Кубани. Газета города Армавира и районов. — Армавир, 1942 — 1943.

791. Вперед за Родину! Ежедневная красноармейская газета СевероКавказского фронта. -1942 -1943 гг.

792. Вышка. Орган Нефтегорского райкома ВКП(б) и райисполкома. Ха-дыженск, 1941 - 1945.

793. За коммуну. Орган Кропоткинского райкома ВКП(б) и райисполкома. -Кропоткин,1941 1945.

794. Заря. Газета городского управления г. Ессентуки. — Ессентуки, 1942.

795. Знамя Родины. Газета 347-й стрелковой дивизии. 1942 - 1945.

796. Известия Советов депутатов трудящихся. Орган Президиума Верховного Совета СССР. -М., 1941 1945.

797. Кавказский вестник. Газета краевого управления Ставрополя. Ставрополь, 1942-1943.

798. Казак-гвардеец. Газета 4-го Кубанского гвардейского кавалерийского казачьего корпуса. — 1943 1945.

799. Казачий вестник. Двухнедельная газета Казачьего национально-освободительного движения. Прага. - 1941 - 1943.

800. Комсомольская правда. Орган ЦК и МК ВЖСМ. М., 1941 - 1945.

801. Красная звезда. Орган Народного комиссариата обороны СССР. М., 1942-1943.

802. Красная звезда. Газета 9-й Краснодарской пластунской дивизии.1944-1945.

803. Красная Черкесия. Орган Черкесского обкома ВКП(б) и областного совета депутатов трудящихся. Черкесск, 1941 - 1945.

804. Красное знамя. Орган Сочинского горкома ВКП(б) и городского совета депутатов трудящихся. Сочи, 1941 - 1945.

805. Красный Карачай. Орган Карачаевского обкома ВКП(б) и областного совета депутатов трудящихся. Микоян-Шахер, 1941 — 1943.

806. Красный черноморец. Ежедневная краснофлотская газета Черноморского флота. 1942 - 1943.

807. Кубань. Газета краснодарской городской управы. — Краснодар, 1942 -1943.

808. Майкопская жизнь. Газета Майкопской городской управы. — Майкоп, 1942-1943.

809. На казачьем посту. Двухнедельный общеказачий журнал. Берлин, 1943 -1945.

810. Новороссийский рабочий (в 1942 1943 гг. - Новороссийский партизан). Орган Новороссийского горкома ВКП(б) и городского совета депутатов трудящихся. - Новороссийск, 1941 — 1945.

811. Под знаменем Ленина Сталина. Орган Тульского райкома ВКП(б) и районного совета депутатов трудящихся. — Тульский. 1941 — 1945.

812. Правда. Орган ЦК и МК ВКП(б). -М., 1941 1945.

813. Пятигорская правда. Орган Пятигорского городского комитета ВКП(б) и горисполкома. — Пятигорск, 1941 — 1945.

814. Пятигорское эхо. Газета городской управы г. Пятигорска. — Пятигорск, 1942.

815. Русская правда (Ставропольское слово, Утро Кавказа). Газета городского управления г. Ставрополя. Ставрополь, 1942 - 1943.

816. Свободный Карачай. Газета национального комитета Карачаевской области. Микоян-Шахер, 1942.

817. Социалистическое табаководство. Орган Северского райкома ВКП(б) и райисполкома (в 1942 г. — Мститель, газета партбюро партизанского отряда Северского района). Северская, 1942 - 1945.

818. Сталинское слово. Орган Георгиевского райкома ВКП(б). — Георгиевская, 1943 -1945.