автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Хатуев, Ислам Заутдинович

Введение.3

Раздел I. Разработка государственной национальной политики и ее реализация на Северном Кавказе в 1941-1945 гг.31

Раздел И. Участие народов Северного Кавказа в боевых действиях 1941-1945 гг.76

Раздел III. Народы Северного Кавказа в условиях оккупации.120

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Хатуев, Ислам Заутдинович

Актуальность темы исследования. Великая Отечественная война оставила заметный отпечаток в сознании людей, определяла ценностные ориентиры и идеалы не одного поколения россиян. В канун празднования 60-ти летая победы событий 1941-1945 гг. должны оцениваться объективно и беспристрастно, поскольку за эти годы выросло новое поколение независимых исследователей, а накопление большого массива фактов даёт возможность использовать при изучении войны более расширенные методы научного познания, обобщения и анализа. С каждым годом становиться фундаментальнее источниковая база: рассекречиваются архивные документы, расширяется информационное пространство. Комплекс объективных и субъективных оценок предоставляет возможность переоценивать взгляды предшественников на те или иные события, уточнять некоторые факты Великой Отечественной войны. Современный интерес к истории вызван потребностями её самоидентификации, уточнением предметной области, методов исследования, задач и функций в историческом познании и историческом сознании общества.

Опыт, накопленный нашей страной в период Великой Отечественной войны, имеет непреходящее значение для исследователей и практиков. Важное значение имеет изучение развития такого сложного многонационального региона как Северный Кавказ в чрезвычайных условиях, анализ специфических форм и методов руководства этим регионом в гражданской и военной областях, изучение восстановления разрушенного войной хозяйства. В нынешних условиях сложной трансформации межнациональных отношений особое значение приобретает регулирующая деятельность государства по сплочению северокавказских народов перед внешними угрозами, преодоление трудностей на пути развития межнациональных отношений. Очень важен критический и объективный анализ такой сложной проблемы как депортация отдельных народов Северного Кавказа. Без изучения прошлого невозможно эффективно строить будущее.

Проблемам 1941-1945 гг. посвящен значительный массив исторических исследований. Накопленный материал о войне находит отражение в научной литературе в виде сборников документов и материалов, монографий, коллективных работ, тематических сборников, статей в периодической печати, диссертаций. По мере накопления источников о Великой Отечественной войне, возрастает необходимость в их обобщении, научном анализе, совершенствовании методологии исследования. Постоянно увеличивающийся объем публикаций ведет к созданию солидной источниковой базы, необходимой для написания историографических работ. Происходит не только приращение научных знаний, но и изменяется их качество. Одни темы войны изучены достаточно полно, другие - чуть хуже, а третьи - вообще не изучались отечественными историками в силу ряда, прежде всего, идеологических причин. Ликвидация «белых пятен» в тематике исследований - актуальная задача историографии.

Великая Отечественная война охватила большую территорию нашей страны, в том числе Северный Кавказ. Битва за Кавказ, временная оккупация части северокавказского региона, восстановление народного хозяйства после изгнания врага, описаны в различных источниках. Но нам известна лишь часть фактов, некоторые их них в настоящее время подвергаются переоценке, иные события становятся известными только сейчас и изучаются более чем полвека спустя после окончания войны. Советская историография внесла большой вклад в изучение различных проблем войны. Северокавказские исследователи также провели значительную работу по изучению истории войны в регионе, но до сих пор о ней не сложилось целостного представления.

Территориальные рамки исследования включают следующие административные районы Северного Кавказа: Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский (до 1943 г. Орджоникидзевский) края и в их составе Адыгейскую, Карачаевскую и Черкесскую автономные области, а так же Дагестанскую, Кабардино-Балкарскую, СевероОсетинскую, Чечено-Ингушскую автономные республики. Территория Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны была и тылом, и прифронтовой полосой, и театром военных действий, и зоной оккупации. В обозначенном регионе проявились характерные для страны тенденции и процессы, но было и местное своеобразие, особенности.

Северный Кавказ - полиэтничный регион, где проживало тогда около 40 коренных национальностей. В довоенный период при строительстве социализма на Кавказе, были допущены некоторые ошибки и просчеты, например, в горных районах не были завершены землеустроительные работы, связанные с коллективизацией, местное население в этих районах оставалось неграмотным, плохо владело (вернее почти не владело) русским языком. Тем не менее, в период Великой Отечественной войны, основная часть населения Северного Кавказа поддержала политику советского государства и вместе с другими народами СССР вступила в борьбу с агрессором.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Вместе с тем, исследование охватывает не только военные годы, но и предвоенный период, который позволяет дать характеристику социально-экономического развития региона накануне войны, проанализировать состояние межнациональных отношений перед предстоящим тяжелым военным испытанием.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы межнациональных отношений и социально-экономического развития Северного Кавказа нашли отражение в отечественной историографии, в том числе региональной. Однако эти проблемы анализировались фрагментарно и, на наш взгляд, зачастую конъюнктурно. Великой Отечественной войне по неполным данным посвящено более 40 тыс. книг, брошюр, статей. Изучение истории Великой Отечественной войны началось с декабря 1941 г. В Генеральном штабе Красной Армии с мая 1942 г. приступил к работе отдел по использованию опыта войны, который в марте 1944 г. был преобразован в управление. В 1943-1944 гг. при Институте истории АН СССР был образован военно-исторический сектор. В послевоенное десятилетие тема войны стала одним из главных направлений в советской исторической науке. Её разработкой занимались Институт истории АН СССР, военно-исторические отделения и группы ряда управлений Министерства обороны СССР.

Советская историография Великой Отечественной войны базировалась на методологии, созданной историками Коммунистической партии, и носила ярко выраженный идеологический характер. Партийный контроль сохранялся вплоть до конца 1980-х годов, хотя в это время уже не определял общей историографической ситуации. Заметные изменения в изучении Великой Отечественной войны происходят в постсоветский период с начала 1990-х гг. до наших дней.1

В 1940-е - первой половине 1950-х гг. происходит выработка концепции, утверждение официальной точки зрения на историю Великой Отечественной войны. В это время в науке наблюдалось господство единой марксистско-ленинской методологии, политизация и идеологизация исторического знания, распространение иллюстративно-цитатнического метода, самоизоляция от зарубежной науки, тотальная

1 Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография. - М, 1995. - С.281; Дружба О.В. Великая Отечественная война в историческом сознании советского и постсоветского общества: Дис. .докт.ист. наук. -Ростов-н/Д 2000. - С. 24. борьба с «буржуазными фальсификаторами истории». Собранный материал должен был служить, прежде всего, пропагандистским целям и носил, в основном, публицистический характер. Стали выходить в свет первые мемуары участников боевых действий. Однако многие работы по истории войны опирались на сравнительно узкую источниковую базу и носили, как правило, научно-популярный характер.

Во второй половине 1950 - первой половине 1960-х гг. наблюдаются отдельные попытки реформирования научной жизни, проходят дискуссии по проблемам истории, в т.ч. военной. В условиях «оттепели» стало более критическим отношение к марксизму. Актуальным стал перевод на русский язык большого числа работ зарубежных военных историков, а так же представителей бывшего высшего военного состава вермахта. Издание работ зарубежных историков и военных вводило в научный оборот огромный фактический материал о Второй мировой войне, статистические данные о странах-участницах. Советские историки могли использовать эти данные в своих исследованиях. Много внимания, как и раньше, уделялось освещению деятельности Коммунистической партии в годы войны. Общий вывод для всех работ, посвященных событиям 1941-1945 гг. и деятельности партии в этот период, сводился к следующему: «Народы нашей страны выдержали такое труднейшее испытание, как Великая Отечественная война, прежде всего, потому, что вдохновителем и организатором их борьбы против фашистских захватчиков являлась Коммунистическая партия - руководящая и направляющая сила советского общества».2

Во второй половине 1960 — 1980-х гг. с историографии стал заметен разрыв между количеством накопленного материала и уровнем его теоретического осмысления. Концепция истории войны была скор

2 Кулиш В.М. Советская историография . - С. 286. ректирована, обновлена, приведена в соответствие с политическими требованиями того периода истории страны.

Развитие исторического процесса тесно связано со сменой парадигм, в том числе, моделей объяснения исторического процесса, в целом истории страны, отдельных исторических этапов и явлений. Смена парадигм началась с конца 1980-х гг. Рубеж 1980-1990-х гг. - изменение концептуальных построений, базировавшихся на марксистской теории общественно-экономических формаций. Конец 1980 - первую половину 1990-х гг. в изучении Великой Отечественной войны можно назвать переходный этапом от советской к поствоветской историографии, или периодом формирования и становления новой российской проблематики в истории войны 1941-1945 гг. Для этого этапа характерно отсутствие жесткого партийного контроля, отказ от монополии марксистско-ленинской идеологии, новые методологические подходы, пересмотр проблематики истории войны, расширение источниковой базы.

Выделенные периоды стали основой для периодизации историографии проблемы диссертационного исследования, логическим стержнем группировки, систематизации и изучения источников и основных проблем Великой Отечественной войны на Северном Кавказе.

Следует так же отметить, что до 1960 г. в Советском Союзе было мало систематических, научных изданий, документов о Великой Отечественной войне. Большая работа по публикации документальных сборников началась во второй половины 1950-х гг. (издано около 500 сборников документов по истории СССР). Эти документальные издания, результаты поисков историков в архивах создали более широкую, по сравнению с предшествующим периодом, источниковую базу. Однако лишь малая часть этих сборников охватывала события 1941-1945 гг. В РСФСР, например, в 1946-1959 гг. было издано шесть документальных сборников материалов, посвященных военным событиям, в их числе сборник документов по Кабардино-Балкарии.3 Все они были подготовлены по материалам центральной и местной печати военных лет. В сборниках преобладали Указы Президиума Верховного Совета СССР, постановления и распоряжения местных военных и гражданских организаций власти, письма трудящихся, резолюции, принятые на митингах и др. В послевоенные годы (1945-1960) не появилось ни одного сборника документов, содержание которого раскрывало бы комплексно подвиг тыла.4

В конце 1950 — начале 1960-х гг. в основном завершилась массовая передача в архивы документов и материалов военных лет. В крупнейшие хранилища - Центральный архив Министерства обороны и Центральный военно-морской архив поступило 13 млн. дел.3 Большая работа при изучении истории войны была проделана Генеральным штабом Вооруженных Сил СССР и военными академиями. Именно с этого времени началось систематическое изучение документов о Великой Отечественной войне. В середине 1960-х гг. публикуется большая часть из имеющихся по настоящее время сборников документов о событиях 1941-1945 гг. В них значительное внимание уделялось изучению подвига тыла.

В 1957 г. в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был создан Отдел истории Великой Отечественной войны. С 1960-х годов активизировалась публикация мемуаров военных, государственных и партийных деятелей и других официальных лиц о войне. В 1960 г. вышел в свет 1-й, а в 1965 г. - 6-й (завершающий) том «История Великой

3 Дела и люди боевого тыла: Сборник материалов о героическом труде народов Кабарды в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - Нальчик, 1946.

4 Храмкова E.JI. Документальные сборники по истории России в 1941-1945 гг.: количественная и качественная характеристика//Россия в 1941-1945 гг.: проблемы истории и историографии. Межвузовский сборник научных статей. - Самара, 1995,- С. 126.

Отечественной войны Советского Союза 1941-1945». Особую ценность представляли архивные материалы о деятельности высших государственных и партийных органов по мобилизации сил и средств на отпор врагу. В многотомнике освещены, кроме официальных, ранее «закрытые» темы, такие как поражения Красной Армии в 1941-1942 гг. и др.

К 40- и 50-летию Победы публикуются солидные историографические обзоры и энциклопедические издания по проблемам Великой Отечественной войны.5 В них содержится обзор научных концепций, собран материал по отдельным периодам войны в масштабах всей страны. Получили освещение такие темы, как роль и значение Коммунистической партии в период 1941-1945 гг., ход военных действий, трудовой подвиг тыла, партизанская борьба на оккупированной территории, восстановление народного хозяйства после изгнания врага. Отметим, что северокавказская тематика в обозначенных изданиях носит фрагментарный характер. До настоящего времени нет комплексного историографического исследования о Великой Отечественной войне в регионе.

В 1984 г. издательством «Наука» была выпущена в свет коллективная работа - «Вторая мировая война: Краткая история» (М., 1984). В соответствующих разделах дается очень краткая информация о гитлеровских планах относительно северокавказского региона, ничего не го

5 Великая победа. 40 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Советская историография. - М., 1988; Историография Великой Отечественной войны. Сборник статей. - М., 1980; Советская историография. - М., 1985; Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу врага. 19411945,- М., 1985; Важнейшие даты Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1982; Великая Отечественная война, 1941-1945: Энциклопедия. - М., 1985; Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны, 1941-1945. - М., 1985; Великая Отечественная война 1941-1945: Словарь-справочник. - М., 1988; Великая Отечественная война, 1941-1945: События. Люди. Документы: Краткий исторический справочник. М., 1990 и др. ворится о причинах быстрого продвижения врага в южном направлении. В качестве основных для нашей обороны названы районы Новороссийска, Грозного и перевалы Главного кавказского хребта. Однако обойти молчанием неудачи Красной Армии на Юге летом 1942 г. было невозможно. Причины неудач на южном крыле советско-германского фронта были названы временными. Все они сводились к следующим объяснениям: 1. Отсутствие второго фронта в Западной Европе, который мог бы отвлечь на себя 40-60 дивизий противника; 2. Большой перевес в силах в пользу Германии на южном направлении; 3. Вооруженные силы СССР не располагали ещё крупным подготовленным стратегическим резервом; 4. Военная промышленность не могла дать фронту достаточного количества совершенной военной техники, особенно танков, орудий, самолетов, боеприпасов (перестройка промышленности на военный лад завершилась к середине 1942 г.); 5. Войска не обладали необходимым боевым опытом.6

Нужно было объяснить и причину неудачи советского командования по блокированию противника зимой 1943 г. В работах 1980-х гг. этому факту было дано следующее объяснение: войска Южного фронта были ослаблены боями и не смогли перехватить пути отступления противника у Ростова-на-Дону. В целом монографии 1980-х гг. отражали тематику, определяемую Институтом марксизма-ленинизма, Институтом всеобщей истории, секторами и отделами других институтов, изучавших историю Второй мировой и Великой Отечественной войны. Приоритетным направлением являлось изучение деятельности Коммунистической партии в 1941 -1945 гг.7

6 Вторая мировая война: Краткая история. - М., 1984. - С. 250.

Иванов Г.П. Коммунистическая партия - организатор и руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. - Краснодар, 1969; Кондакова Н.И. Идейно-политическая борьба

На рубеже 1980-1990-х годов работа активизировалась. Поначалу официальные партийные документы периода перестройки не содержали ничего нового. Затем стали публиковаться ранее запрещенные докумено тальные и монографические работы. В ряде случаев работы и документальные материалы, как и прежде, носили выборочный (и уже поэтому) конъюнктурный характер и были рассчитаны на сенсационность. Проводились дискуссии по актуальным проблемам войны. В историографии формулировались новые важные исследовательские проблемы: глубокое и обстоятельное изучение итогов и уроков Великой Отечественной войны, изучение отдельных военных операций, периодизация войны (её принципы), сталинские методы руководства военными действиями, психология человека на войне и другие.

В последнее десятилетие XX века сначала в центральных периодических изданиях, а затем и в монографиях публикуются подборки документов из центральных архивов России, относящиеся к Великой Отечественной войне. Снова стали выпускаться аналитические работы и воспоминания наших противников (они были переведены в период оттепели с сокращениями и публиковались малыми тиражами, став библиографической редкостью). В этих работах содержится большой справочный материал, архивные документы.

Активизация политических процессов в СССР в конце 1980-х привела, в числе прочего, к разработкам ранее закрытых тем. Одной из них явля

Коммунистической партии в освобождённых районах РСФСР (1941-1945). - Воронеж, 1971; Тепун П. Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Ростов-н/Д, 1984.

8 Москва военная. 1941-1945. - М., 1995; Русский архив. - Т. 15. - Приказы Наркомата обороны (НКО) (1937-19941), М., 1995; Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй мировой войны. - М.,2000; Павленко Н.Г. Была война - М., 1994 и др. ется тема о принудительном переселении отдельных народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. До конца 1980-х о ней не упоминалось в советской исторической науке, за исключением нескольких предложений в очерках по истории автономных областей и республик Северного Кавказа или их партийных организаций. Ничего не говорилось и о депортации народов других регионов СССР, проводившихся в 1930-1940-е годы. В 1989 г. этому процессу была дана оценка в акте декларации принятой Верховным Советом СССР «О признании незаконности и преступности репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечение их прав». Таким образом, депортация, исходя из акта, рассматривалась как грубое нарушение ленинских принципов национальной политики и социалистической законности. Не имея должного научного обоснования, декларация носила популистский характер. Трудов по этой проблеме практически не существовало. Были недоступны документы, в том числе связанные с реабилитацией, проводившейся в период оттепели. В первой половине 1990 - начале 2000-х гг. историки неоднократно обращались к теме депортации отдельных народов Кавказа.9

В 1990-е годы в результате гласности некоторые историки проводили свои исследования в интересах политической конъюнктуры. Например, СССР ставилось в вину военное и техническое сотрудничество с рейхсвером (авиашкола в Липецке, танковая школа в Казани), война с

9 Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30-40 гг. //История СССР.-1989.-№6; Бугай Н.Ф. Правда о депортации чеченского и ингушского народов //Вопросы истории,-1990.-№7; Бугай Н.Ф. Депортация народов. Переписка Берии со Сталиным // История СССР.-1991. - №1; Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство //Военно-исторический журнал.-!991.-№8; Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать.». Документы, факты, комментарии. - М.,1992; Не-крич А.М. Наказанные народы //Нева-1993.-№9,10; Бугай Н.Ф. Л. Берия - И. Сталину: «Согласно Вашему указанию.». - М., 1995; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е гг.). - М., 1998.

Финляндией рассматривалась как этап подготовки к большой войне, утверждалось, что у Советского Союза имелся план развертывания сил на случай войны, СССР объявлялся главным и единственным виновником войны, а война в целом, проигранной нашей страной и т.п.

Однако не все исследования были политизированы. Большая работа по изучению Великой Отечественной войне велась на региональном уровне. Северокавказская литература о войне, в целом, повторяла общесоюзную тематику. В 1960-1980-е гг. были опубликованы сборники документов и материалов о войне практически всех областей, краев, республик Северного Кавказа, а так же очерки по истории деятельности их

- ю партийных организации, в которых центральное место занимали, как правило, разделы, посвященные Великой Отечественной войне.

На основе документальных сборников, стали выходить монографии, статьи, были написаны диссертации, в которых исследовалась деятельность партийных организаций, история краёв и республик в военный период. Большое значение имели коллективные монографии, в которых раскрывался трудовой подвиг рабочих Северного Кавказа в период войны.11 Основная часть научных работ отражала вопросы партийного строительства и руководства в период войны. В работах А.И. Абаева, С.М. Гусейнова и других северокавказских исследователей, на основе многочисленных фактов, показан вклад рабочего класса в достижение победы. Однако трудовой подвиг крестьянства Северного Кавказа не

10 Дагестан в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Махачкала, 1963; Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 19411945 гг.: Сборник документов и материалов. - Краснодар, 1965; Трудящиеся Дона -фронту. - Ростов-н/Д, 1965; Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сборник документов и материалов. - Ставрополь, 1975.

11 История промышленности и рабочего класса Адыгеи (1917-1991 гг.). - Майкоп, 1991. получил должного освещения в научной литературе.12

Эти же проблемы рассматривались и в масштабе всей страны, как в отдельных монографиях известными историками войны (В.Т. Аниско-вым, Ю.В. Арутюняном, И.И. Виноградовым, В.А. Ежовым, JI.B. Максаковой, А.В. Митрофановой, Г.Г. Морехиной, Н.И. Кондаковой, Г.Д. Комковым, Г.С. Кравченко, Г.А. Кумневым, Я.Е. Чадаевым, А.Ф. Юдин-ковым и др.). Авторы этих работ изучали переход экономики на военное производство, развитие промышленности, сельского хозяйства, источники и причины победы советского народа в войне 1941-1945 гг. Северокавказский регион упоминается в монографиях союзного масштаба лишь в общем контексте.

В 1990-е годы продолжаются исследования по экономической тематике. Изучается работа промышленности, транспорта в период войны в регионе.13

Битва за Кавказ получила широкое освещение в мемуарах высше

14 го командного состава, а также в исследованиях северокавказских уче

12 Абаев А.И. Рабочий класс Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - Орджоникидзе, 1978; Патриотический и трудовой подвиг трудящихся Дагестана в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Сборник статей. - Махачкала, 1983; Из истории трудового подвига народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Сборник научных трудов. - Краснодар, 1985; Гусейнов С.М. Во имя великой Победы. Борьба партийных организаций Северного Кавказа за усиление ведущей роли рабочего класса в экономическом сотрудничестве с крестьянством в период Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1987 и др.

11

Юфит М.П. Стальные магистрали сражаются. - Ростов-н/Д, 1992; Селю-нин В.А. Юг России в войне 1941-1945. - Ростов-н/Д 1995; Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне. - Ростов-н/Д, 1997.

14 Тюленев И.В. Через три войны. - М., 1960; Гречко А.А. Битва за Кавказ. -М., 1971; Он же. Годы войны. - М., 1976; Плиев И.А. Под гвардейским знаменем. ных.15

Следует отметить масштабность работ военных историков, но при этом далеко не все боевые операции достаточно полно ими освещены и проанализированы. В современной научной литературе пересматриваются некоторые аспекты военного руководства в период битвы за Кавказ, исследуются не только крупные войсковые операции, но и участие отдельных родов войск в оборонительных и наступательных действиях на Северном Кавказе, большое внимание уделяется деятельности органов НКВД.16

Вопросы партизанского движения на Северном Кавказе рассмат1 ривались Г.П. Ивановым и В.И. Сивковым. В их исследованиях разра

Орджоникидзе, 1978; Горшков С.Г. Черноморский флот в битве за Кавказ // Народный подвиг в битве за Кавказ. - М., 1981.

15 Бурназян Г.С. Оборонительная битва за Кавказ (с 25 июля по декабрь 1942 г.). - Ростов-н/Д, 1967; Он же. Разгром немецко-фашистских войск в предгорьях Кавказа и освобождение Северного Кавказа (1 января - 9 октября 1943). - Ростов-н/Д, 1967; Хакуашев Е.Т. В боях за Кабардино-Балкарию (1942-1943). - Нальчик, 1971; Ибрагимбейли Х.М. Битва за Кавказ. - М., 1983; Петрошин И.М. Битва за Кавказ. К 40-летию освобождения Кубани от немецко-фашистских захватчиков. - Краснодар, 1983; Литвинов В.П. На огненных рубежах Кавказа. - Нальчик, 1985 и др.

16 Мартианов В.Е. Органы НКВД Краснодарского края накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937-1945). Дисс. канд. ист. наук. - Краснодар, 1998; Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в 1941-1945: (Исторический аспект). -СПб., 1999.

17 Сивков В.И. Коммунистические организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны // Учёные записки Пятигорского государственного пединститута иностранных языков. Т. 27. -Ставрополь, 1966; Иванов Г.П. В годы суровых испытаний. - Краснодар, 1967; Он же. Коммунистическая партия - организатор и руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. -Краснодар, 1969; Он же. В тылу прифронтовом. (Партизанское движение на Северботана периодизация партизанской борьбы в регионе (Г.П. Иванов), показано количество отрядов, их численный состав, цели, формы и методы борьбы с противником на временно оккупированной территории, отдельные операции, героизм участников движения. Несмотря на это, тема партизанской и подпольной борьбы в регионе нуждается в дальнейшем изучении. Проблемы руководства партизанским движением, снабжения, связи, взаимодействия с частями Красной Армией не получили должного освещения, в силу объективных причин (работы относятся к 19601970 гг.). Большой пласт документов о партизанской и подпольной борьбе на Северном Кавказе исследователями войны до сих пор основательно не проанализирован.

Оккупационный режим на Северном Кавказе стал предметом пристального изучения исследователей лишь в последнее десятилетие XX века. Эта проблематика рассматривалась в диссертационных работах

1 о

З.В. Бочкарёвой, Е.Ф. Кринко, С.И. Линца. В настоящее время оккупационная политика активно разрабатывается северокавказскими историками.

В 1990-е гг. интерес исследователей был направлен к темам, которые ранее являлись «закрытыми», либо вообще не разрабатывались - депортация гражданского населения, взаимоотношения власти и общества в период войны, коллаборационизм, влияние войны на общественное сознание.19 ном Кавказе). -М, 1971.

18 Бочкарёва 3. В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе. Дис. .канд.ист.наук. - Краснодар, 1992; Кринко Е.Ф. Оккупационный режим на Кубани. Дис. .канд.ист.наук,- М., 1997; Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 — октябрь 1943 гг.). Дис.докт.ист.наук,- Пятигорск, 2003.

19 Чугунцова Н.А. Местная власть и война. Местные органы государственной

При изучении этой проблематики используются ранее засекреченные архивные материалы, авторы стараются дать объективную оценку сложным и неоднозначным событиям нашего недавнего прошлого, отойти от эмоционально-оценочных суждений. Сейчас ведется активная работа в разработке названных тем. Следует еще раз особо подчеркнуть тот факт, что в северокавказских исследованиях по войне была только одна работа по историографии за все рассматриваемое время. Крайне мало обобщающих исследований, комплексных трудов по различным проблемам Великой Отечественной войны. В историографических главах и введениях монографий, диссертаций обычно рассматривается круг вопросов, ограниченный географическими или проблемными рамками, не всегда четко дается степень изученности важных проблем, иногда историографический анализ подменяется библиографическим описанием.

В целом можно отметить разнообразие проблематики войны, применение различных методологических подходов, расширение источни-ковой базы при изучении военной истории. Работа по изучению событий на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны продолвласти Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. -Краснодар, 1996; Худобородов A.J1. Российское казачество в эмиграции (1920-1945 гг.): социальные, военно-политические и культурные проблемы. - М., 1997; Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е гг.). - М., 1998; Ибрагимов М.М. Власть и общество в годы Великой Отечественной войны. (На примере национальных республик Северного Кавказа). - М., 1998; Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Майкоп, 2000; Сулейманов СИ. Из истории чекистских органов Дагестана. (Документальные очерки истории 1920-1945 гг.). - Махачкала, 2000; Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг.: Дис. .канд.ист.наук. - Майкоп, 2000; Дружба О.В. Великая Отечественная война в историческом сознании советского и постсоветского общества: Дис. .докт. ист. наук,-Ростов-н/Д, 2000. жается.

Анализируя западную историографию, следует отметить, что Великая Отечественная война не рассматривалась как центральное событие 1939-1945 гг. Характеризуя западную историографию второй мировой войны в целом, подчеркнём, что до середины 1980-х гг. она, в основном, базировалась на немецких источниках. Лишь в период перестройки в СССР зарубежные коллеги смогли использовать в своих работах советские документальные материалы. В конце 1980-1990-х гг. неоднократно организовывались дискуссии, «круглые столы» с участием российских и зарубежных историков по актуальным вопросам Великой Отечественной

20 войны. В настоящее время активно ведется работа по изучению зарубежной историографии Второй мировой войны, подводятся некоторые итоги, намечаются новые темы для сотрудничества.

В тоже время в зарубежной историографии изменилась и сама проблематика исследований. Если в 1950 - первой половине 1970-х гг. западные историки Великой Отечественной войны рассматривали такие темы, как политика СССР в 1939-1942 гг., поражения Красной Армии в 1941-1942 гг., большие потери наших войск, военное мастерство вермахта, то во второй половине 1970 - середине 1980-х гг. они стали уделять большее внимание советско-германскому фронту. К 40-летию битв под Москвой, Сталинградом, Курском вышли монографии, в которых используются не только германские, но и советские документы.

Со второй половины 1980-х гг. наблюдается постепенный отход большинства западных военных историков от идеологии «холодной войны». Появляются более объективные оценки антигитлеровской коалиции. Основные темы английской и американской историографии этого времени - предвоенный период, внешнеполитическая деятельность

20 Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. - М, 1997.

СССР (конференции периода войны), военное искусство Красной Армии, военное сотрудничество, проблемы «ленд-лиза» и роль второго фронта. Опубликованы солидные энциклопедии, посвященные второй мировой войне, советским военачальникам.

В 1980-е гг. большое внимание советской стороне стали уделять в ФРГ. Военно-исторический институт (Штутгардт) приступил к изданию 10-томной истории «Германский рейх и Вторая мировая война». В настоящее время вышел том, события в котором доведены до осени 1942 г. Уделяется внимание началу Великой Отечественной войны («Восточному походу», как её называют в Германии), боевым действиям на восточном фронте, оккупации части территории СССР. Центральное место в боевых операциях вермахта на Востоке отведено битве за Сталинград.

Наибольших успехов на Западе достигли в изучении таких проблем, как внешнеполитические события — советско-германские отношения в 1939-1941 гг., политика Сталина накануне войны, становление антигитлеровской коалиции, проблемы второго фронта, дипломатическая борьба вокруг западных границ. Однако, по сравнению с другими периодами второй мировой войны, события Великой Отечественной изучены менее всего.

События войны, происходившие на Северном Кавказе в 1941-1945 гг. в западной историографии отдельно не рассматривались. Посвященные данному региону работы, носят скорее публицистический и мемуарный характер. Отдельные эпизоды боевых действий вермахта на Кавказе можно увидеть в работах, относящихся к Сталинградской битве. Однако ни экономическая проблематика военного периода, ни оккупационный режим в регионе не получили освящения в работах зарубежных коллег.

Целью диссертации является комплексный научный анализ развития народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны

1941-1945 гг.

Исходя из цели, определяются следующие задачи диссертационного исследования:

- показать особенности разработки государственной национальной политики и ее реализации на Северном Кавказе в 1941-1945 гг.;

- дать характеристику участия народов Северного Кавказа в боевых операциях 1941-1945 гг.;

- проанализировать особенности взаимодействия народов Северного Кавказа с оккупационным режимом.

Методологическая основа исследования. В диссертационной работе используются различные методы и подходы, базирующиеся на принципах научного познания. Главными являются принципы историзма и объективности научного анализа. Российская наука в настоящее время базируется на многофакторном подходе к истории. Переход от монистической концепции к плюралистической состоит не в синтезе различных методологических ориентации, а в утверждении в познавательной деятельности принципа дополнительности и альтернативности. Этот принцип базируется на положении о том, что относительно любого предмета исторического исследования можно поставить неограниченное число познавательных задач, а при решении определенного их класса можно будет использовать различные познавательные средства. Сбор фактов, их анализ и синтез, предполагающие ту или иную степень обобщения, - таковы основные компоненты метода исторического исследования. В основе этого метода лежит принцип историзма - универсальный научный подход, сопряжённый со способностью мыслить категориями времени, места и причинности. Методологические принципы историзма и объективности являются основой данного исследования.

Особенно важен принцип объективности. Он предполагает свободу историка от «социального заказа», непредвзятый анализ исторической литературы, отказ от роли «судьи» своих предшественников, учет национальной историографической традиции.

Важное место занимает сравнительно-исторический метод, позволяющий проводить исторические сравнения, сопоставления, устанавливать параллели, прослеживать динамику отдельных проблем на разных этапах. Применяя этот метод, можно изучить историографические факты как в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они возникли и действуют, так и в качественном изменении на различных этапах развития. Этот метод предполагает применение конкретного анализа. Для создания из составных частей тематики общей картины единого целого автором использовался структурно-системный метод. На основе системного подхода выявляются отдельные или специальные темы и проблемы, обнаруживаются ведущие элементы их взаимосвязанности. Целостность исследуемой системы предполагает, что его составные части - уникальное целое.

Большие возможности заложены в методе логического анализа. Логический анализ ведется на нескольких уровнях: анализируются единичные явления и события в исторической науке; на следующем уровне, анализ охватывает развитие исторической науки в пределах определенного этапа; затем происходит переход от анализа к синтезу, к теоретическому обобщению накопленного опыта развития исторического знания. Объективный анализ содержания исторических событий и фактов, выявление имеющихся проблем и тенденций в освещении Великой Отечественной войны на Северном Кавказе, делает возможным применения этого метода

Рассмотреть изучаемые явления с точки зрения их последовательности и более глубокого раскрытия сути рассматриваемых процессов, позволяет проблемно-хронологический метод. Он предполагает «расчленение» широкой темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. Отразить проблематику, которая одновременно была в исследованиях по стране в целом и на Северном Кавказе помогает синхронный метод. Сравнить изученность и актуальность тем советской и российской историографии можно с помощью метода исторических параллелей.

В основу работы положен проблемно-хронологический принцип, позволяющий в хронологической последовательности проанализировать основные направления развития в изучении социально-экономической проблематике и межнациональных отношениях в период Великой Отечественной войны на Северном Кавказе.

Источниковая база исследования весьма обширна и разнообразна. При написании диссертации использовались различные опубликованные и неопубликованные источники. Все источники, используемые в работе над исследованием в свете обозначенной темы, можно разделить на две большие группы: неопубликованные материалы и опубликованные работы о войне. В свою очередь, в каждой из этих групп можно выделить подгруппы. К неопубликованным источникам относятся документы, выявленные в центральных и региональных архивах, источники личного происхождения, находящиеся на хранении в местных архивах. Опубликованные источники включают в свой состав сборники документов и материалов о событиях 1941-1945 гг., материалы периодической печати военных лет, статистические сборники, энциклопедические и справочные издания о Великой Отечественной войне, монографии, тематические сборники, статьи в научных академических периодических изданиях по истории, воспоминания участников событий о войне в регионе.

Существенную группу источников составили документы, извлеченные из фондов центральных и региональных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Центра документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦЦНИРО), Пятигорского городского государственного архива (ГТГГА), Центрального государственного архива Республики Северная Осетия (Алания), Центра документации новейшей истории Кабардино-Балкарской республики (ЦДНИ КБР).

В фондах ГАРФ автором изучены документы Международного военного трибунала над главными военными преступниками в г. Нюрнберге (Ф.Р.-7445), материалы Главного управления по борьбе с бандитизмом (Ф.Р-9478), Секретариата НКВД (Ф. Р-9479), «Особой папки» И.В. Сталина (Ф.Р-9401). В перечисленных фондах отложились телеграммы, служебные записки и докладные, приказы, информационные сообщения, отчеты о депортации ряда народов Северного Кавказа, распоряжения о спецоперациях войск НКВД, истребительных батальонах, милиции, партизанских отрядах и оперативных группах, борющихся против бандформирований, диверсионно-террористических групп, приведены сведения о фашистских планах в отношении Северо-Кавказского региона («Зеленая папка» Г. Геринга, секретная папка А. Розенберга), фашистских злодеяниях, совершенных на территории Северного Кавказа в период оккупации, материальном ущербе, нанесенном предприятиям, колхозам, организациям, гражданам, списки угнанных в Германию советских граждан, коллаборационистов, допросы военнопленных, а также немецкие документы — планы, установки, методы привлечения к военному сотрудничеству советских граждан, директивы и распоряжения по формированию «восточных войск», переписка германского посла в Турции фон Папена с представителями кавказских и тюркских эмигрантских организаций.

Из фондов РГАСПИ извлечены материалы ЦК КПСС, относящиеся к военному периоду (Ф. 17), Государственного Комитета Обороны (Ф. 644), Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования (Ф. 69). Документы этих фондов содержат материалы бюро и пленумов горкомов и обкомов партии национальных республик и краев Северного Кавказа, докладные, справки, информационные материалы, докладные записки по отдельным вопросам партийной работы, деятельности городских комитетов обороны региона; приказы ГКО и Наркома обороны СССР, начальника Центрального штаба партизанского движения, командующих Закавказским фронтом и Черноморской группой войск, отчеты, донесения, оперативные и разведывательные сводки Южного штаба партизанского движения, рассматриваются организация и развитие народного сопротивления на Северном Кавказе, деятельность партизан и подпольщиков, их взаимоотношения с населением; организация фашистами местных военных комендатур, управление оккупированными районами региона.

Исследованные фонды РГВА содержат материалы Управления войск НКВД СССР (Ф.38650), Управления войск Северо-Кавказского округа (Ф.38654), Управления войск НКВД по Северо-Кавказской группе Закавказского фронта (Ф.39385), Управления отдельных частей и соединений войск НКВД по охране особо важных предприятий промышленности (Ф.38495). В них содержатся приказы, директивы, распоряжения советского командования, схемы охраняемых войсками НКВД особо важных промышленных объектов на территории рассматриваемого региона.

Документы, относящиеся к истории Великой Отечественной войны в регионе, большей частью, отложились в государственных и партийных архивах (ныне Центрах документации новейшей истории республик и краёв) Северного Кавказа. В бывшем партийном архиве Краснодарского края основным «военным» можно считать фонд 1774-А, содержащий более двух тысяч дел: протоколы и стенограммы пленумов и заседаний краевого партийного комитета, директивы и переписка с городскими районными комитетами ВКП(б), военными и хозяйственными организациями; справки и информация о состоянии правопорядка в крае, о формировании добровольческих казачьих частей, работе промышленности и транспорта, сельского хозяйства, деятельности научных и культурно-просветительских учреждениях.

Автором были использованы фонды Южного и краевого штабов партизанского движения, содержащие многогранный материал о деятельности партизан и партийного подполья, разведсводки, поступавшие в УНКВД (Ф. 4372, 4373, 9896), городских комитетов обороны, действовавших в военной обстановке, оккупационном режиме в крае; фонды горкомов и райкомов партии, крайкома ВЛКСМ; «Особые папки» (до недавнего времени хранящиеся с грифом секретно). Аналогичные документы и материалы содержаться в государственном архиве Республики Адыгея (Ф.Р-1) и Центре документации новейшей истории Ростовской области (Ф.9).

Отдельную группу источников составляют материалы периодической печати военных лет. Это, прежде всего, местные партийные и советские печатные органы, газеты партизанских отрядов,21 а также газеты, издававшиеся немецким командованием и оккупационными властями для местного населения, коллаборационистов, советских военнопленных.22 1

Большевик», «Молот», «Мститель» (использованы отдельные номера за

1941-1944 гг.).

22

Кубань», «Кавказский вестник», «Ставропольское слово», «Новое время».

В диссертации использованы также опубликованные сборники документов и материалов. Документы сборников носят обобщающий характер. Их разделы построены по хронологическому принципу. Документы приводятся большей частью полностью. Многие из них публиковались впервые. По проблематике сборники можно разделить на группы: издания обобщающего характера, тематические, хроники событий. Однако не во всех сборниках содержится достаточный справочный аппарат. Так, например, он совсем отсутствует в дагестанском сборнике, в котором рассматриваются основные положения, характеризующие партийно-политическую работу, промышленность, транспорт, сельское хозяйство, науку, культуру республики военного периода. Широко публикуются документы и материалы центральных и местных архивов, освещающие военно-мобилизационную работу партийных организаций, патриотический подъем масс, партийное руководство восстановлением народного хозяйства. Значительно меньше документов о перестройке работы партийных организаций Северного Кавказа, изменении форм и методов партийного руководства. Ещё меньше документов рассматривающих вопросы социального плана и культуры.

Для раскрытия темы диссертации автор использовал статистические сборники, материалы Всесоюзных переписей населения, издания документально-статистического характера, статистические ежегодники «Народное хозяйство СССР», «Народное хозяйство РСФСР», энциклопедии и справочники. Сложность использования данного вида источников состоит в том, что сведения по периоду 1941-1945 гг., в них, как правило, отсутствуют. Однако сопоставления с довоенным и послевоенным периодом, позволяют делать вывод о направлениях развития, тенденциях того или иного процесса в общественных отношениях военного времени, экономических показателях.

В качестве источника диссертант использовал источники личного происхождения - мемуары, воспоминания участников Великой Отечественной войны, в которых содержится немало интересных, отчасти уни

23 кальных сведений и фактов. Мемуары возникли как жанр художественной литературы, т.е. это материал не только для исследования, сколько для чтения, частью занятного. Историки, забывая это, подходят к мемуарам исключительно как к историческому источнику, требуя только фактов, забывая о праве автора иметь свой взгляд на прошлое. Все мемуары несут печать субъективизма, т.к. их создатели выражают отношение к прошлому сквозь призму своих интересов. Фактически данные мемуаров требуют проверки, т.к. воссоздание некоторых фактов по памяти автора не всегда является надёжным свидетельством.

В целом, обширная источниковая база позволила провести исследование на высоком научном уровне.

Научная новизна диссертации состоит в том, что соискателем впервые на региональных материалах в комплексе проанализировано участие народов Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

С опорой на материалы отделов агитации и пропаганды автор показывает, что в предвоенный период в идейно-политической работе в армии доминировала интернационально-коммунистическая доктрина, тогда как после начала боевых действий летом 1941 г. основная ставка пропагандистов была сделана на национально-патриотические принципы. Особо заметных результатов подобный подход позволил добиться в национальных республиках Северного Кавказа, где с началом войны существенно возросли патриотические настроения.

23 Гнеушев В., Попутько А. Тайны Марухского ледника. - М., 1966; В боях за Кавказ. - Баку, 1968; Аронова Р.Е. Ночные ведьмы - М., 1969; Старшинов Н.В. Зарево над волнами. Симферополь, 1971; Проценко В.Т. Мгновение решает все. - М., 1973.

Использование новых архивных документов и разнообразных исследовательских материалов позволило сделать вывод о том, что жители Северного Кавказа с пониманием отнеслись к неизбежному в условиях военного времени ограничению ряда гражданских прав и свобод, а также вмешательству чрезвычайных органов власти в общественную жизнь. В диссертации дана высокая оценка работы краевых и республиканских отделов партии, сумевших не только провести своевременную эвакуацию промышленных и нефтеперерабатывающих предприятий, но и мобилизовать значительную часть трудоспособного населения на оборону Кавказа.

В работе впервые проведен сравнительный анализ отношения местного населения различных регионов Северного Кавказа к оккупационной власти, который выявил широкий спектр господствовавших в обществе патриотических и коллаборационистских настроений. Основная масса населения Северного Кавказа занимала выжидательную позицию. Миллионы жителей городов и сел руководствовались единственным желанием - приспособиться к немецкому «новому порядку» и выжить. По мнению автора, такое положение устраивало не только местных жителей, но и оккупационные власти.

Автор доказывает, что на Северном Кавказе политика оккупационных властей была более лояльной к местному населению, нежели на территории других завоеванных областей СССР. В частности, демонстративно подчеркивая свое уважительное отношение к религиозным чувствам мусульман, руководство немецкой армии стремилось найти поддержку в широких слоях горского общества. Однако лишь незначительная часть местных жителей оказалась готовой к сотрудничеству с фашистским режимом.

Научное и практическое значение диссертации состоит, прежде всего, в накоплении исторического знания по актуальной проблеме исторической науки, а также в том, что результаты исследования позволяют составить комплексное представление о политике советского государства в отношении народов Северного Кавказа в 1941-1945 гг. Отдельные выводы работы могут быть использованы историками и журналистами, а также специалистами по подготовке военнослужащих для современной российской армии.

Апробация результатов работы. Концепция диссертации и материалы исследования нашли своё отражение в ряде авторских публикаций, которые составляют основу подготовленного автором лекционного курса по истории Великой Отечественной войны. О результатах своего научного исследования соискатель докладывал на кафедре истории Mill У, принимал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступал с докладами по проблемам участия народов Северного Кавказа в Великой Отечественной войне.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во время Великой Отечественной войны абсолютное большинство народов Северного Кавказа вместе с другими народами страны поддержало свое государство, встало на его защиту. Патриотические убеждения основной массы народов региона, как и других народов СССР, во многом исходили от системы оценок и ценностей, сформированных правящей партией коммунистов и реализуемых через систему воспитания патриотизма в стране. Государство с многонациональным населением обеспечивало свою стабильность и целостность посредством создания г общих идеалов, ценностей и символов, максимально учитывающих социальную, политическую и этническую ситуацию в стране. Результаты такой национальной политики советского государства проявились в годы Великой Отечественной войны, когда советское общество смогла дать отпор врагу.

Сложная обстановка первых месяцев войны не могла не вызвать к жизни ряд весьма существенных изменений и дополнений советского законодательства, направленных на укрепление дисциплины и соблюдение правопорядка, значительное расширение полномочий военных властей, расширение круга дел, подсудных военным трибуналом. Вводилась уголовная ответственность за деяния, ранее (т.е. в мирное время) не считавшиеся преступными. В директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) партийным и советским организациям прифронтовых областей и мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков от 29 июня 1941 г. 6-й пункт гласит: «Немедленно предавать суду военного трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешает делу обороны, невзирая на лица».

Обстоятельства военного времени обусловили сужение обычных норм деятельности законодательных, исполнительных и судебных органов, передачу в ряде случаев их функций чрезвычайным органам, армейскому командованию и военным трибуналам. Перевыборы депутатов Советов и народных судей откладывались до окончания войны, некоторые права и свободы граждан урезывались. Так, было ограниченно право передвижения по стране без предписания того или иного учреждения или предприятия.

Была введена трудовая повинность и ряд отраслей промышленности и транспорта перешли на военное положение. В связи с этим ограничивалось право выбора места работы и жительства. Положенные по трудовому законодательству отпуска заменялись денежной компенсацией, которая подлежала выплате после войны; увеличивалась продолжительность рабочего времени. Самовольный уход с работы приравнивался к дезертирству и карался в уголовном порядке. Была введена военная цензура. Все эти меры носили сугубо временный характер, вводились только на время войны и были отменены после ее окончания.

Суровые условия Великой Отечественной воины вызвали к жизни создание специальных, чрезвычайных органов, наделенных особыми полномочиями. Таким высшим, чрезвычайным органом в стране был Государственный Комитет Обороны СССР, образованный 30 июня 1941г. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, Совнаркома и ЦК ВКП (б).

На мобилизацию сил и достижение победы была нацелена идеологическая работа ВКП (б). Основными направлениями ее явились: разъяснение массам справедливого, освободительного характера Великой Отечественной войны, воспитание советских людей в духе патриотизма, дружбы народов СССР и пролетарского интернационализма, чувства справедливой ненависти к врагу. Активная идейно-политическая работа партии в массах усилила размах сопротивления, в значительной степени ослабила влияние фашистской пропаганды и содействовала упрочению дружбы народов.

В условиях военной опасности, нависшей в 1941 - 1945 гг. заметно возросла значимость печати. Ее деятельность на Северном Кавказе осуществлялась в экстремальных условиях. Печать региона имела свои специфические задачи. Они были связаны, в первую очередь, с этническими и геополитическими особенностями региона. Для местной прессы сложность заключалась в том, что население региона было весьма пестрым по национальному составу. Народы различались между собой вероисповеданием, обычаями, традициями, укладом жизни. Поэтому средства пропаганды придавали большое значение воспитанию у народов взаимного уважения и веротерпимости. Необходимость учета последнего обстоятельства (веротерпимости) была продиктована войной и означала большой поворот в идеологической работе, которая была направлена на объединение всех народов региона для отражения натиска врага. Это относится в целом и к национальной политике, проводимой советским государством в данный период.

В период Великой Отечественной войны особенно большое воспитательное значение имело радио, которое доносило до населения решения Коммунистической партии и советского правительства, сводки Со-вииформбюро. Существенный вклад в укрепление дружбы народов внесла многонациональная творческая интеллигенция Северного Кавказа, которая с первых дней Великой Отечественной войны активно включилась не только в вооруженную борьбу с врагом, но и использовала самые разные формы агитационно-пропагандистской работы. На самых различных участках фронта и тыла звучало мобилизующее и вдохновляющее слово артистов, писателей, поэтов. Не отставали от них художники и журналисты, учителя и ученые.

Воины разных национальностей, сражавшиеся за Кавказ, осознавали, что они защищают от фашистов свою землю. Это были патриотаческие чувства, основанные на братской дружбе народов. Интернационализм проявился и в ходе партизанского движения. Подпольщики использовали разнообразные формы, методы и средства борьбы против оккупантов: писали и распространяли листовки и воззвания, проводили политические беседы с населением, уничтожали живую силу и технику врага, спасали советских людей из концлагерей, от угона в Германию, организовывали диверсии и саботажи. В их практических делах нередко переплетались методы непосредственной подпольной работы с партизанскими действиями. Многие имели тесные связи с партизанами и зачастую именовали себя партизанскими отрядами.

Одним из основных направлений политической работы в оккупированных районах была печать. В оккупированных районах Краснодарского края издавалось 5 партизанских газет: «Новороссийская правда», «Апшеронский рабочий», «Под знаменем Ленина», «Мститель», «Крымская правда». В Ростовской области издавались 2 газеты: «Приазовская правда» и «Коммунист Дона». Во время оккупации не переставала выходить газета «Молот». С сентября 1942 г. Ставропольский крайком партии еженедельно издавал специальный номер газеты «Орджоникид-зевская правда», а также обращения, воззвания, листовки, которые распространялись в тылу врага. Подводя итог проблемам оккупационной политики, партизанскому движению и подпольной борьбе, отметим, что немецко-фашистские оккупанты не смогли полностью использовать хозяйственно-экономический потенциал захваченной территории из-за всенародного сопротивления населения Северного Кавказа.

Доступ к ранее засекреченным документам о партизанском движении на Северном Кавказе привел к переоценке эффективности действий партизанских формирований в регионе. Исследователи от демонстрации успешных операций перешли к объяснению причин и неудач движения. Особенно обращает на себя внимание тот факт, что планы дислокации партизанских отрядов, составленные до оккупации региона, не учитывали географического ландшафта и природно-климатических условий Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области. Из-за пассивности и безответственности ряда партийных и советских руководителей во многих районах Северного Кавказа не удалось в полную мощь развернуть подпольную сеть, а на Ставрополье — создать.

Положительной стороной можно считать накопление опыта тесного взаимодействия партизанских отрядов с войсковыми соединениями. Существовавшие на Северном Кавказе партизанские отряды и подпольные организации внесли свой вклад в дело борьбы с фашистской Германией. На Северном Кавказе награждено правительственными орденами и медалями более 1700 партизан и подпольщиков, из них четверым присвоено звание Героя Советского Союза. Среди награжденных было 978 кубанских партизан и подпольщиков (двум из них присвоено звание Героев Советского Союза), более 30 — в Северной Осетии, 53 — в Кабардино-Балкарии.

Таким образом, в диссертации показан значительный вклад народов Северного Кавказа в разгром фашистской Германии, отмечается, что в своей массе жители региона поддерживали советскую власть и не шли на сотрудничество с оккупационным режимом.

Список научной литературыХатуев, Ислам Заутдинович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Российский государственный архив социально-политическойистории (РГАСПИ)

2. Ф.17. Оп. 43. Центральный комитет ВКП(б). Краснодарский краевой комитет ВКП(б). Протоколы заседаний бюро крайкома ВКП(б). Ф.69. Оп.1 - Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД).

3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. Р.7445. Международный военный трибунал над главными немецкими преступниками в г. Нюрнберге.

4. Российский государственный военный архив (РГВА) Ф.38650 Управление войск НКВД СССР. Ф.38654 - Управление войск Северо-Кавказского округа. Ф.39385 - Управление войск НКВД по Северо-Кавказской группе Закавказского фронта.

5. Ф.38495 Управление отдельных частей и соединений войск НКВД по охране особо важных предприятий промышленности.

6. Архив Военно-медицинского музея Министерства Обороны Российской Федерации Ф.300. Документы о местных и распределительных эвакуационных пунктах. 1941-1945.

7. Центр документации новейшей истории Ставропольскогокрая (ЦЦНИСК) Ф. 1. Ставропольский крайком ВКП(б). Ф.69. - Партизанское движение Ставропольского края.

8. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) Ф.Р. 645. Ставропольский краевой музей краеведения Народного комиссариата просвещения РСФСР.

9. Ф.Р.1059.- Коллекция документальных материалов, отражающих период немецко-фашистской оккупации Орджоникидзевского края (с 12 января Ставропольского края) 1942 - 1943 гг.

10. Ф.Р.1852. — Исполком Ставропольского краевого совета народных депутатов. Докладные записки, спецсообщения, сводки, телеграммы и переписка о мероприятиях, проведённых в крае в связи с военной обстановкой.

11. Архив Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю (Архив УФСБ) Открытые фонды. Том 1-5.

12. Пятигорский городской государственный архив Ф.Р.1748. — Протоколы заседаний Исполкома Пятигорского городского Совета депутатов трудящихся. 1943 г.

13. Центр документации новейшей истории Краснодарского края1. ЦЦНИКК)

14. Ф. 1774-А — Краснодарский крайком ВКП(б). Документы о партийной, советской и хозяйственной работе в освобождённых районах, об организации и деятельности партизанских отрядов за 1943 г.

15. Ф. 1774-А. Оп. 2. Краснодарский крайком ВКП(б). Военный отдел.

16. Государственный архив Ростовской области (ГАРО) Ф. 9 Оккупационный режим.

17. Ф. 513 Приказы и распоряжения оккупационных властей по управлению краем

18. Ф. 514 Перепись населения на 1.1.1943 г.

19. Ф. 519 Распоряжение о запрещении убоя скота и положение о доставке скота для г. Таганрога и его района 18.4.1942. Ф.Р. 600 — Таганрогское управление полиции.

20. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия (Алания) ЦГА РСО-А.1. Ф.1.1. Ф.237.

21. Центр документации новейшей истории Кабардино-Балкарской республики (ЦДНИ КБР).1. Ф.26.1. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ

22. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция. Под редакцией Рейнгарда Рюрупа. Русский вариант. Берлин, 1994.-287 с.

23. Депортация карачаевцев. Документы рассказывают. Сборник документов (Составитель, автор предисловия, вступительной статьи и заключения Тебуев Р.С.). Черкесск. КЧИГИ, 1995. - 344 с.

24. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. - Краснодар: Кн. изд-во, 1965. - 296 с.

25. История Отечества в документах 1917 1993 гг. - М.: ИЛБИ, 1995. Часть 3. 1939 - 1945 гг. - 192 с.

26. Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. (Сборник документов и материалов). Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1975.-796 с.

27. Краснодарский край в 1937 1941 гг.: Документы и материалы. -Краснодар: Эдви, 1997. - 1120 с.

28. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941 1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн. 1: Хроника событий 1941 - 1942 гг. - Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 816 с.

29. Лики войны. Сборник документов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). — Нальчик, 1995. — 504с.

30. Наш край. Документы и материалы (1917 1977 г.г.). - Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-405 с.

31. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Документы и материалы // Ин-т воен.истории. М.: Терра, 1999. -669с.

32. Под знаменем В.И. Ленина. Сборник документов и материалов из истории Ставропольской комсомольской организации. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1970.-416 с.

33. Преступные цели преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 — 1944 г.г.). Третье издание. - М.: Экономика, 1985. - 328 с.

34. Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Документы и материалы. Т.20(9). М.: Терра, 1999. - 672 с.

35. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. Сборник документов и материалов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1962. — 515 с.

36. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. — январь 1943 г.): документы и материалы /сост. Водрлажская

37. B.А., Кривнева М.И., Мельник Н.А. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000. - 175 с.

38. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М.: «Звонница-МГ», 2000. - 496 с.

39. Хрестоматия по Отечественной истории (1914 1945 гг.): Учеб. пособие для студентов ВУЗов//Под редакцией А.Ф. Кисилёва, Э.М. Ща-гина. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - 896 с.

40. Час испытаний: Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа: Документы и материалы/Сост. Б.М.Зумакулов, А.Х.Каров,

41. C.Н.Бейтуганов и др.; Предисл. А.И.Мусакаева. Нальчик, 2001. - 904с.

42. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

43. Аджиева Э.А. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: причины и следствия (на примере карачаевского и балкарского народов): Автореф. дис.канд. ист. наук. Пятигорск, 2000. - 26 с.

44. Айшаев О.О. Борьба балкарского народа против политики геноцида и этапы его возрождения (1944 — 1945): Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Нальчик, 1997.-22 с.

45. Бердиев З.П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936 — июнь 1941 гг. На материалах КАО, ЧАО, КБАССР и Орджоникидзевского края): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Пятигорск, 2000. - 27 с.

46. Бондарев В.А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новочеркасск, 2001. -20с.

47. Бочкарёва З.В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе: Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1992. -21 с.

48. Булгарова М. К.-Г. Деятельность местных советов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 май 1945 гг.): Дис. канд ист. наук. - Пятигорск, 2002. - 189 с.

49. Волоковых А.А. Объективный фактор в организации и развитиипартизанского движения на Северо-Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис.канд. ист. наук. СПб., 2002. -25с.

50. Гонов A.M. Проблемы депортации и реабилитации репрессированных народов Северного Кавказа: 20 — 90 годы XX века: Автореф. дис. доктор, ист. наук. Ростов-на-Дону, 1998. - 67 с.

51. Ибрагимов М.М. Власть и общество в годы Великой Отечественной войны (на примере национальных республик Северного Кавказа): Автореф. дис. .доктор, ист. наук. Москва, 1999. - 42 с.

52. Комаров Д.Е. Эксплуатация фашистской Германией экономического потенциала временно оккупированных территорий СССР (19411944 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 2001. — 20 с.

53. Кринко Е.Ф. Оккупационный режим на Кубани (1942 1943 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук. — Москва, 1997. — 23 с.

54. Линец А.С. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации (июль 1942 —январь 1943 гг.): Дис. канд. ист. наук. Пятигорск, 2003. — 178 с.

55. Мартианов В.Е. Органы НКВД Краснодарского края накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937 — 1945 годы): Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1998. - 21 с.

56. Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Майкоп, 2000. - 28 с.

57. Озов А. Ю. Патриотическая работа и ратные подвиги молодёжи Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны (1941- 1945 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Ставрополь, 1999. 22 с.

58. Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны: Автореф. дис.канд. ист. наук. — М., 2001. — 38

59. Рымарев В.Е. Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (1941-1945 г.г.): Автореф. дис.канд. ист. наук. Брянск, 2000. 24 с.

60. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.): Автореф. дис. доктор, ист. наук Ростов-на-Дону, 1997. - 69 с.

61. Табунщикова JI.B. Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и 1941-1945 гг.: Дис. .канд. ист. наук. — Ростов-на-Дону, 2003.-177 с.

62. Троицкий Н.Н. Патриотическое воспитание подводников Балтики в период Великой Отечественной войны (1941-1945гг.). Автореферат дис.канд. истор. наук. JI., 1965.

63. Чанкаева Д.С. Печать Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1999.-27 с.

64. Юрина Т.И. Левый фланг советско-германского фронта: Новороссийское противостояние 1942-1943 гг.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. — Ростов на-Дону, 2001 .-31 с.

65. Януш С.В. Банкротство немецко-фашистской стратегии на Кавказе: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1998. -29 с.1. ЛИТЕРАТУРА

66. Бандиты стремились .сохранить фашистский порядок» // Военно-исторический журнал. 1996. — № 5. - С. 83 - 89.50 лет Великой Победы. Материалы научно практической конференции, состоявшейся в апреле 1995 года. - Майкоп: Изд-во «Меоты», 1996. 77с.

67. Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. Л., 1984.

68. Алексеев В.В., Бочарова 3. С. Была Великая война. Ломоносовскиечтения // Отечественная история. -2001.-№ 1. — С. 216 — 217.

69. Алексеев В.И. Немецкая политика в отношении Русской Православной церкви на оккупированной немцами территории СССР в 19411944 гг. / На темы русские и общие. Нью-Йорк, 1965,- С. 158-177.

70. Алиевские чтения: Научная сессия преподавателей и аспирантов университета / Тезисы докладов в двух частях. 20-25 апреля. Карача-евск: КЧГПУ, 1998. - Часть 1.-342 с.

71. Андреева Е. Генерал Власов и русское освободительное движение. Перевод с англ. Лондон, 1990. — 370 с.

72. Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы второй мировой войны. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1999.-208 с.

73. Аникеев А.А. Колонизационная политика Германии в годы Второй мировой войны. Военно-экономические и дипломатические аспекты истории Второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар: Кн. изд-во, 1990.-138 с.

74. Аникеев А.А. Политика «выжженной земли» в годы второй мировой войны и её последствия в СССР и Германии/ История и экология. -Ставрополь, 1994.-С.71-86.

75. Аникеев А.А. Советская историческая литература об аграрной политике фашизма и борьбе крестьянства на временно оккупированной территории СССР (1941-1944 гг.)/Вопросы историографии культуры и общественных движений. Ростов-на-Дону, 1979. - С.86-96.

76. Аникеев А.А., Баликоев Т.М., Януш С.В., Селюнина Н.В. Проблема битвы за Кавказ в исторической литературе//Научная мысль Кавказа.- 2003. №1.-С.73-86.

77. Аиисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М.: Мысль, 1979. - 151 с.

78. Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. М., 1975.

79. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Издание 2-е, дополн,- М.: Наука, 1970. 466 с.

80. Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1983.-302 с.

81. Барнетт Ф. и др. Военная элита рейха / Пер. с англ. А. Фельдшеро-ва, О. Разумовского. Смоленск : «Русич», 1999. — 528 с.

82. Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930-1960-е годы // Отечественная история. 2002. - № 2. - С. 96 - 111.

83. Безыменский JI.A. Генеральный план «Ост»: замысел, цели, результаты (новые материалы) // Вопросы истории. 1978. - № 5. - С. 7493.

84. Бекишвили В. Оборона Кавказских перевалов. 1942 — 1943 гг. -Тбилиси, 1977.-175 с.

85. Беликов Г. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 — январь 1943. -Ставрополь, 1998.-151 с.

86. Бельков О.А. Единой боевой семьей. М., 1984. Болдырев Ю.А. Деятельность творческой интеллигенции Северного Кавказа на фронте // Интеллигенция в истории России. Межрегиональный сборник статей. Ставрополь, 1997. С.25-32.

87. Борозняк А.И. «Так разрушается легенда о чистом вермахте.». Современная историография ФРГ о преступлениях немецкой армии в войне против Советского Союза / Отечественная история. 1997. — № 3.1. С. 107-120.

88. Борозняк А.И. Прерванный диалог. Можно ли было облегчить участь советских военнопленных в 1941 1945 гг. // Военно-исторический журнал. - 2000.-№6.-С. 90-93.

89. Бочкарёва З.В. Национальная политика фашистской Германии на Северном Кавказе // Российские историки-германисты: кто они, над чем работают? Бюл.2. М, 1994. - С.53-57.

90. Бочкарёва З.В. Некоторые аспекты состояния промышленности Северного Кавказа в период фашистской оккупации. / Из истории народов Северного Кавказа. Выпуск 2. Сборник научных статей. Ставрополь, 1998.-С. 142-154.

91. Бочкарёва З.В. Попытки создания социальной опоры оккупационными властями нацистской Германии на Северном Кавказе. / Ставропольская земля в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Ставрополь, 1998. Часть 2. - С. 110 - 117.

92. Бугаев М.Д. Дагестан в период обороны Кавказа: (Анализ малоизвестных документов) / Годы суровых испытаний и народного подвига. -Махачкала, 1995.-С.39-50.

93. Бугай Н.Ф. Л.Берия И.Сталину: Согласно Вашему указанию.-М.: «АИРО-ХХ», 1995. - 320 с.

94. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-е — 60-е годы). -М.:ИНСАН, 1998.-368 с.

95. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: границы, конфликты, беженцы (Документы, факты, комментарии). Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997.-204 с.

96. Бычков J1.H. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 (Краткий очерк). Под ред. В.И. Клокова. - М.: Мысль, 1965.-454 с.

97. Бюньон Ф. Международный Красный Крест и Советский Союз (1917 — 1991 гг.) / Пер. с фр.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2000. - 96 с.

98. В свой полк из плена через шесть границ (Новые документы о М.Н. Тухачевском) // Военно-исторический журнал. 1996. -№ 5. - С. 90 -92.

99. В суровые годы войны. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970. - 352 с.

100. Вагабов М.В. Ленинская национальная политика в многонациональном Дагестане. М. 1982.

101. Василевский A.M. Дело всей жизни. 5-е изд. - М.: Воениздат, 1984. - 494с.

102. Васильева О.Ю. Особенности религиозной жизни на временно оккупированной территории / Церковь в истории России (Сб. ст.). Ин-т росс, истории РАН. М., 1997. Сб. 4. 2000. - С.226-247.

103. Вацлав Краль Преступление против Европы. М.: Мысль, 1968.348 с.

104. Великая Отечественная война 1941 1945: Словарь-справочник / Н.Г. Андронников, А.С. Галицан, М.М. Кирьян и др.: Под общ. ред. М.М. Кирьяна — 2-е изд., доп. - Мл Политиздат, 1988. - 559 с.

105. Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1965.

106. Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. М.: Наука, 1998. —502 с.

107. Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука, 1998. - 774 с.

108. Великая Отечественная война: правда и вымысел: Сборник статей / Под ред. Н.Ф. Колесова. СПб.: изд-во СПб. ун-та, 2000. - 104 с.

109. Великое братство. Феномен единства народов России в годы Великой Отечественной войны. Материалы научно-практической конференции проблемного совета «Российская Федерация в годы второй мировой войны». 27-28 апреля 1993. Пушкино, 1993.

110. Верт А. Россия в войне 1941 1945. - М.: Прогресс, 1967. - 774 с.

111. Вершигора А.Д. Генерал Клыч Султан-Гирей / Дворяне в истории и культуре Кубани: Материалы научно-практической конференции. -Краснодар, 2001.-С. 157-168.

112. Вещиков П.И. Подвиг тыла // Социс. 1999. - № 5. - С. 30 - 35.

113. Владимиров А.В. «Пленные обнаруживаются и распускаются в разных направлениях» // Военно-исторический журнал. 2001. - № 6. -С. 50 - 56.

114. Владимиров П.В. «.мы немцами порабощены, но не побеждены». Об участии местного населения в Сталинградской битве // Военно-исторический журнал. 2001. -№ 4. - С. 12-17.

115. Военно-патриотическое воспитание советской молодежи. М.,1983; Патриотическое воспитание воинов-авиаторов в годы Великой Отечественной войны. М.,1972.

116. Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар, 1990. - 138 с.

117. Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Политиздат, 1974. - 447 с.

118. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция. Русский вариант. 2-е изд. Берлин, 1994. - 287 с.

119. Вормсбехер Гуго Немцы в СССР // Знамя. 1988. - № 11. - С. 193

120. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. Предисл. В. Рана. М.: «Весь мир», 1997. - 704 с.

121. Вторая мировая и Великая Отечественная война: проблемы социальной истории: Материалы Международной научной конференции 28 -31 мая 2002 года / Ответственный редактор и составитель профессор Е.М. Малышева. Майкоп: АТУ, 2002. - 384 с.

122. Вылцан М.А. Трудный хлеб Победы. Советская деревня в годы Великой Отечественной войны // Сельская новь. 1988. № 5. С. 6-8.

123. Галицкий В. Чеченские повстанцы в 1941 1944 гг.: правда и вымысел // Обозреватель. - 2001. - № 5-6. - С. 17 -19.

124. Галицкий В.П. «Обязуюсь. помочь германской армии» // Военно-исторический журнал. 2001. - № 3. - С. 42 - 49.

125. Гальдер Ф. Военный дневник. Том 3. В двух книгах. Книга вторая (1.10.1941 24.9.1942). Пер. с немецк. И. Глаголева. - М.: Воениздат, 1971.-368 с.

126. Гатагова J1.C., Исмаил-заде Д.И., Котова В.И., Некрасов A.M., Трепавлов В.В. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? // Отечественная история. 1998. -№ 5. - С. 122 - 132.

127. Гаценко В. Партийные организации во главе военных мобилизаций и формирований на Северном Кавказе в 1941-1942 гг. // Военно-исторический журнал. 1972.№ 5.

128. Германский империализм и вторая мировая война./Материалы научной конференции комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14-19 декабря 1959 г.) — Пер. с немецк. М.: Изд-во иностранной литературы,1963. 805с.

129. Герои подполья. О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. 4-е испр. и доп. изд. М.: Политиздат, 1972. - 446 с.

130. Главный герой войны дружная семья советских народов (Сборник статей).- Ереван: Изд-во «Айастан», 1975. - 262 с.

131. Гнеушев В.Г., Попутько A.J1. Партизанский заслон. Ставрополь: Кн. изд-во, 1985.-254 с.

132. Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Тайна Марухского ледника. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. - 478 с.

133. Горькое Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941 1945). Цифры, документы. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 575 с.

134. Гречко А.А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1967. - 424 с.

135. Гриднев В.М. Борьба советских крестьян с оккупационным режимом (1941-1944 гг.) и буржуазная историография // Вопросы истории. -1978.-№7 .-С. 19-28.

136. Губанов Н.И. Отечество и патриотизм. М., 1960.

137. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1990.

138. Давыдов И.В. Партийная организация Кабардино-Балкарии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Нальчик: Кн. изд-во, '1961.-171 с.

139. Давыдов И.В. Певцы мужества и братства. Нальчик, 1972.

140. Дагестан в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Махачкала. 1963.

141. Дагестан в годы Великой Отечественной войны: воспоминания участников событий. Махачкала, 1962.

142. Деборин Г.А., Тельпуховский Б.С. Итоги и уроки Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, дораб. М.: Мысль, 1975. - 439 с.

143. Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. М.: Изд-во

144. ЭКСМО-Пресс, Изд-во ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. 672 с.

145. Дембицкий Н.П. «Германии не нужны азиаты.» // Военно-исторический журнал. 1997. - № 5. - С. 35 - 39.

146. Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939 1945 Восточные легионы и казачьи части в вермахте. - М.: ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1999.—48 с.

147. Дружба О.В. Великая Отечественная война в сознании советского и постсоветского общества: динамика представлений об историческом прошлом. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2000. - 212 с.

148. Дружба О.В. Великая Отечественная война: проблемы современной историографии / Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 1995 - № 1.-С. 10-20.

149. Журавлёв Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юг России (1941 1943 гг.): цели, содержание, причины краха // Научная мысль Кавказа. - 2001. - № 1. - С. 36 - 43.

150. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1999. - 128 с.

151. Завьялов А.С., Колядин Т.Е. Битва за Кавказ (1942 — 1943 гг.). -М.: Воениздат, 1957.-215 с.

152. Загадки ленд-лиза: Стеттиниус Э. Ленд л из - оружие победы. -М.: Вече, 2000.- 400 с.

153. Загладин Н. Кто победил Гитлера? // Государственная служба. 2001.- 2(12).-С. 79-87.

154. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах операции «Ольденбург» (о срыве экономических планов фашистской Германии на оккупированной территории СССР). Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1974. — 383 с.

155. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. -М.: Экономика, 1970. 271 с.

156. Закруткин В. Кавказские записки. 1942 1943. - М.: Воениздат, 1962.421с.

157. Залесский К. А. Вожди и военачальники третьего рейха. Биографический энциклопедический словарь. М.: Вече, 2000. - 576 с.

158. Земсков В.Н. Ведущая сила всенародной борьбы. Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР (1941 1944 гг.). - М.: Мысль, 1986. - 271 с.

159. Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944 1956) // Социс. - 1995. -№ 5. - С. 3 -13.

160. Зинич М.С. Деятельность оперативного штаба А. Розенберга по вывозу культурных ценностей из СССР/Ютечественная история. — 1999. —№4. С. 161-167.

161. Золотарёв В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // 2000. № 7. - С. 3 - 11.

162. Золототрубов A.M. Жизнь подвиг. Записки капитана 1 ранга A.M. Золототрубова - старшего адъютанта Маршала Советского Союза С.М. Будённого. - М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1976. - 175 с.

163. Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М.,1977.

164. Ибрагимбейли Х.М. Крушение планов Гитлеровской Германии на Кавказе // Вопросы истории. 1983. - № 7. - С. 48-63.

165. Идёт война народная 1941 1945 гг. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1967. —237с.

166. Из истории комсомольской организации Карачаево-Черкесии. Сборник документов и материалов (1920-1970 гг.). Черкесск, 1972.

167. История донского казачества: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2001. - 384 с.

168. История Кабардино Балкарской АССР. С древнейших времён до наших дней. В двух томах. - М.: Наука, 1967. Том 2. - 439 с.

169. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах. М., 1970. Т.5. Кн.1 (1938-1945 гг.).

170. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. В пяти томах. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938 1945). - М.: Наука, 1987. Том 3. - 447 с.

171. История СССР с древнейших времён до наших дней. В двух сериях в двенадцати томах. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. - М.: Наука, 1973. Том X. - 780 с.

172. Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной воины. Сборник документов. Нальчик, 1975.

173. Кабардино-Балкария под солнцем Великого Октября. Нальчик,1967.

174. Калинин М.И. О коммунистическом воспитании и воинском долге. М., 1962. С.584-585.

175. Карачаево-Черкесия в годы Великой Отечественной войны 19411945гг. Черкесск. 1982. С.9-10.

176. Карачаевцы. Выселение и возвращение. Черкесск: Изд-во «ПУЛ», 1993. - 176 с.

177. Качаев Ю.Г. «Не плачьте о нас.»: Документальная повесть. М.: Молодая гвардия, 1972. - 206 с.

178. Кейтель В. Размышления перед казнью/Пер, с нем., предисловие, примечания, приложение Г. Рудого. Смоленск: Русич, 2000. - 608 с.

179. Кинкеев К.Р. Сыны и дочери Карачаево-Черкесии на фронтах Великой Отечественной войны и в партизанском движении (1941-1945 гг.). В кн.: Карачаево-Черкесия в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг. Черкесск, 1982.

180. Кириенко Ю. К. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах1921 1945 гг.) //Вопросы истории. - 1996. - № Ю. - С. 3 -18.

181. Князев В.А. Условия жизни лиц, подвергшихся преследованиям в годы нацизма // Социс. 1995. - № 5. - С. 50 - 54.

182. Князьков А.С. Партизанское движение // Социс. 1995.- № 5.- С. 44-49.

183. Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941 1945. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1998. -470 с.

184. Койчуев А.Д. Карачаевцы защищали свою Родину вместе со всем советским народом // Известия высших учебных заведений СевероКавказского региона. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1985. № 2. С.11-17.

185. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1986).- 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. Т. 7. 1938 - 1945. - 574 с.

186. Корхмазян Р.С. О позиции Турции в отношении Советского Союза (1941 — 1943 гг.) / Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар: Кн. изд-во, 1990.-С. 113-124.

187. Косенко С.И. Планы фашизма на территории СССР отголоски истории // Научная мысль Кавказа. - 2000. - № 4. - С. 51 - 62.

188. КПСС вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. (Историографический очерк). М., 1973. Кравчук М.И., Погребинский М.Б. Проверенная войной. М.,1974.

189. Краснов П. Н. «Вождь, который спасёт Россию, может появиться только в России.» //Военно-исторический журнал. 2001. - № 4. — С. 70-79.

190. Краснознамённый Закавказский. М.: Воениздат, 1969. - 448 с.

191. Кривошеев Г.Ф. О дезертирстве в Красной Армии // Военно-исторический журнал. 2001. - № 6. - С. 94-98.

192. Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (19421943 гг.). Майкоп, 2000. - 242 с.

193. Кринко Е.Ф. Устная история: рассказы о войне//Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Исторические, социально-экономические и политические науки. Майкоп: Изд-во АТУ, 2000. С.49 -54.

194. Кубанская ЧК: Органы госбезопасности Кубани в документах и воспоминаниях /сост. Н.Т. Панчишкин, В.В.Гусев, И.В. Сидоренко. Под общ. ред. E.JI. Воронцова. Краснодар: «Советская Кубань», 1997. — 672 с.

195. Кулаев Ч.С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны. Черкесск, 1981.

196. Кулешов И.И. Массовый героизм советских воинов и его истоки. Л., 1976.

197. Кульков Е.Н, Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941 1945. Факты и документы. Под ред. проф. О.А. Ржешевского. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.478 с.

198. Культурное строительство в Чечено-Ингушетии (июнь 1941-1980 гг.). Сборник документов и материалов. Грозный, 1985.

199. Куманев Г.А. Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Русское слово, 2000. -381 с.

200. Кущетеров P.M. Насилие. Черкесск, 1973.

201. Кущетеров P.M., Кущетеров А.Х. Депортация. Ставрополь, 1994.

202. Лики войны. Сборник документов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Нальчик, 1996.

203. Лихачев Д.С. Раздумья. Л., 1990.

204. Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы войны 1941 1945). - Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1992.415с.

205. Малышева Е.М. Вермахт и оккупация: Теория и практика / Вопросы теории и методологии истории. Майкоп, 1997. Вып.2. - С.96-101.

206. Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Майкоп, 2000. 432 с.

207. Мамукелашвили Э.З. Кавказ в грозные годы (1941 — 1943 гг.). -Тбилиси, 1981.-253 с.

208. Марченко Г. В. Разгром партизанских отрядов в Карачае и Черке-сии в 1942 году: правда и домыслы / Научная мысль Кавказа. 2003. — №1. С.87-97.

209. Материалы Международной научной конференции «Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения». Армавир: Издательский центр АГПИ, 2002. — 260 с.

210. Микоян К. Армяне во второй мировой войне (К 55-й годовщине Победы советского народа над фашистской Германией) // Обозреватель. 2000. №8.-С. 90-91.

211. Мировая война. 1939 1945. - М.: ООО «Издательство ACT»; СПБ.: ООО «Издательство Полигон», 2000. 736 с.

212. Напсо Д.А., Чекменёв С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево-Черкесии с русским народом. Черкесск: Изд-во «Стелла», 1993. - 319 с.

213. Напсо Н.Т. «Восточные легионы» в вермахте в 1941-1945 гг. // Информационно-аналитический вестник. История. Этнология. Археология. Выпуск 2. Адыгейский республиканский институт гуманитарных исследований. Отдел истории. Майкоп: «МЕОТЫ», 1999.

214. Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. М.: Наука, 1981.408с.

215. Народы Карачаево-Черкесии. Ставрополь, 1957.

216. Научные конференции в связи с 60-летием начала Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2001 - № 6. - С. 204-213.

217. Национальная политика России: история и современность. М,1997.

218. Некрич Александр Наказанные народы / Нева. 1993. - № 9. - С. 223; №Ю.-С. 246-284.

219. Нелепин Р.А. История казачества. СПб.: «Православная Русь», 1995. Том 2.-718с.

220. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.). М.: Политиздат, 1963.-388 с.

221. Немцы России. Энциклопедия. Том 1 (А И). - М.:«ЭРИ», 1999.822с.

222. Непокоренный Ленинград. М., 1985; Оборона Москвы. М., 1965.

223. Никифоров Юрий События Великой Отечественной войны в кривом зеркале новейших учебников // Диалог. 2000. - № 4. - С. 53-65.

224. Олегина И.Н. К вопросу о немецко-фашистском оккупационном режиме // Великая Отечественная: правда и вымысел: Сб. ст. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2000. - С. 90-100.

225. Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 175 с.

226. Ортенберг Д.И. Год 1942. Рассказ-хроника. М.: Политиздат, 1988.462с.

227. Ответный удар. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983. - 223 с.

228. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. Пер. с нем. и сост. ГЛ. Рудой. Смоленск: Русич, 2000. - 640 с.

229. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания./Пер. с нем. и сост. Г.Я. Рудой. Смоленск: Русич, 2000. - 640 с.

230. Очерки истории Кабардино-Балкарской КПСС. Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1971.-394 с.

231. Очерки истории Кабардино-Балкарской КПСС. Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1971. -394 с.

232. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Издание второе, доп. Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 656 с.

233. Очерки истории Ставропольского края. В 2-х томах. Том 2. Ставрополь: Кн. изд-во, 1986. - 607 с.

234. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970.-632 с.

235. Падерин А.А. Народ-победитель должен знать правду о войне // Отечественная история. 2000. - № 3. - С. 40 - 47.

236. Паламарчук Е.А. Положение семьи и женщины в третьем рейхе (1933-1939 гг.) // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 2002. -№ 1. - С. 30-37.

237. Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). Жуковский; М.: Кучково поле, 2001. —464 с.

238. Партия во главе народной борьбы в тылу врага 1941-1944 гг. М., 1976. С.28.

239. Пасечник Н.В. Трудовой Ростов в период Великой Отечественной войны // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 2. - С. 74 - 79.

240. Перевалова Е.С. Женщины Северной Осетии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Владикавказ, 1992.

241. Пережогин В.А. Солдаты партизанского фронта. М., 2001. - 280с.

242. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация: В 2-х т. - М: Терра, 1996. Т. 2. - 720 с.

243. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс. Основные правовые положения. -М.: Наука, 1966.-351 с.

244. Поляков Юрий Почему мы победили? О массовом сознании в годы войны // Свободная мысль. 1994. - № 11. - С. 62 - 76.

245. Пономарева И.З., Севостьянов MJL Памяти вечной достойны. Грозный, 1987.

246. Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941-1945. М.: Наука, 1986. 438 с.

247. Попов В.П. Крестьянские налоги в 40-е годы. Архивы начинают говорить // Социс. 1997. - № 2. - С. 95 - 107.

248. Попутько А., Христинин Ю. Именем ВЧК. Ставрополь, 1982. Проблемы этнополитических отношений на Северном Кавказе. Сборник научных статей. Ростов-на-Дону-Пятигорск. Изд-во СКАГС, 2001. 144с.

249. Против фальсификации истории второй мировой войны. Сборник статей. М., 1964.

250. Радзинский Э. Сталин. М.: Изд-во ВАГРИУС, 1997. - 638 с. Решин JI. «Казаки со свастикой». Из архивов КГБ//Родина. 1993. №2. С. 70-79.

251. Решин JI. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя. 1994. № 8. С. 158-179.

252. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра // Кентавр. 1994. №5. С. 28-48.

253. Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. Материалы Российско-германской научной конференции. Анапа. 22-26 сентября 1994 г. -М.: 1995.-358 с.

254. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.- 608 с.

255. Рыбаковский Л.Л. Великая Отечественная: людские потери России // Социс 2001. -№ 6. - С. 85 - 95.

256. Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне // Социс. 2000. № 6. - 108 -118; № 8. - С. 89 - 97.

257. Самсонов A.M. Сталинградская битва. Третье изд., доп. М.: Наука, 1982.-623 с.

258. Сафонов М.И. В предгорьях Кавказа. Фронтовые записки начальника штаба. Изд. втор., дополн. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1985.- 104с.

259. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941-1945 гг. Издание второе, перераб. и дополн. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1997.425 с.

260. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 863 с.

261. Семиряга М.И. Фашистский оккупационный режим на временно захваченной советской территории // Вопросы истории. 1985. № 3. С. 315.

262. Сенявская Е.С. Литература фронтового поколения как исторический источник// Отечественная история. 2002. № 1. С. 101- 109.

263. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России.- М.: РОССПЭН, 1999. 383 с.

264. Сенявская Е.С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М.: Институт российской истории РАН, 1997. - 232 с.

265. Сердобольская Л.А. Кавказ. Военные годы (1941 1943). Воспоминания // Звезда. 2000. - № 6. - С. 156 - 166.

266. Сиверцева Н.Л. Великая Отечественная война и высшая школа // Социс. №5.-С. 35-44.

267. Сиджах Х.И. Воинские и ополченческие формирования Адыгеи в годы Великой Отечественной войны. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999. — 190 с.

268. Сиджах Хазретий Адыгейский полк в боях за советскую Родину. -М.: РИПО «Адыгея», 1998. 568 с.

269. Сидоренко В.П. Особые оборонительные районы Северного Кавказа / Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб., 1993. Вып. 1.С. 129-136.

270. Сквозь ветры века: Очерки истории Ростовской областной организации КПСС (80-е гг. XIX в. 1987 г.). - Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1988. - 512с.

271. Смирнов Е.И. Война и военная медицина. 1939 — 1945 годы. (Мысли и воспоминания). М., 1976. - 462 с.

272. Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. - М.: Наука, 1970. - 503 с.

273. Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1961. — 831 с.

274. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны. М.: Высшая школа, 1986.-192 с.

275. Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002.-352 с.

276. СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Краткая хроника. М., 1970.

277. Ставропольский край в истории СССР. Пособие по историческому краеведению / Под общей редакцией П.А. Шацкого. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. 425 с.

278. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. четвёртое. М.: ОГИЗ, 1944. 159 с.

279. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5-е. М.: Госполитиздат, 1948.

280. Суворов В. Ледокол. М.,1992.

281. Сыны Кабарды в боях за Родину. Нальчик, 1950.

282. Тедтоев А.А. Защищая Отечество свое. Орджоникидзе, 1977.

283. Тедтоев Л.Л. Просвещение, наука и культура в годы Отечественной войны. // Ученые записки Северо-Осетинского пединститута им. K.JI. Хетагурова. Вып. 3. Орджоникидзе, 1958.

284. Темирова У.Е. Трудовой вклад населения Карачаево-Черкесии в дело победы над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны. В кн.: Карачаево-Черкесия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Черкесск, 1982.

285. Тепун П.Д. Деятельность партийных организаций Северного Кавказа по укреплению дружбы народов СССР (1942-1943 гг.). В кн.: Народный подвиг за Кавказ. Сборник статей. М., 1981.

286. Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе: Изд-во «Ир», 1975.-181 с.

287. Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе, 1988.

288. Тюленев И.В. Через три войны. Издание второе, исправл. и до-полн. М.: Воениздат, 1972. - 240 с.

289. Уткин А.И. Сорок второй год. Смоленск: Русич, 2002. - 560 с.

290. Учёные записки Пятигорского государственного педагогического института. Кафедры общественных наук. Пятигорск, 1958. Т. XVI. -651с.

291. Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Грозный, 1960. - 146 с.

292. Фомин В.Т. Фашистская Германия во второй мировой войне (сентябрь 1939 г. июнь 1941 г.). - М.: Наука. 1978. 327 с.

293. Фруше М.В. Избранные произведения. М., 1965.

294. Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939 — 1945 гг. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. - 550 с.

295. Хакуашев Е.Т. В боях за Кабардино-Балкарию (1942-1943 гг.). Нальчик, 1971.

296. Хакуашев Е.Т. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Нальчик, 1978.

297. Хижняк И.Л. Годы боевые. Краснодар: Кн. изд-во, 1968. Кн. 2.240 с.

298. Цовребов И.Н. Из истории боевого содружества народов Кавказа. Цхинвали, 1979.

299. Чечено-Ингушетия в Великой Отечественной войне Советского Союза. Грозный, 1973.