автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сибирское казачье войско как социально-территориальная система

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сибирское казачье войско как социально-территориальная система"

На правах рукописи

□ОЗОбЭ1ТЗ

АНДРЕЕВ Сергей Михайлович

СИБИРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО КАК СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СИСТЕМА: ОРГАНИЗАЦИЯ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ (1808-1917 гг.)

Специальность 07.00.02 — отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Кемерово 2007

003069173

Работа выполнена на кафедре философии и политологии Омской академии министерства внутренних дел России

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Горелов Юрий Павлович доктор исторических наук, профессор Гончаров Юрий Михайлович доктор исторических наук, профессор Кобзов Владимир Серафимович

Ведущая организация: Омский государственный университет

им Ф М Достоевского

Защита состоится « » _2007 г в « ЛО » часов на

заседании диссертационного совета Д 212.088 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» по адресу 650043, Кемерово, ул Красная, 6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Автореферат разослан « Q

2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

3 П Галаганов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Исследовательский интерес к пространственны!« аспектам отечественной истории, укорененный в ее онтологической'СпёЦифике, всегда был значительным В России, стране обширных пространств, постоянно наблюдалась значительная вариация исторической динамики составляющих ее регионов и социокультурных общностей Без обращения к их истории невозможно целостное и объемное воссоздание прошлого

В современном гуманитарном знании изучение проблем «локального» в силу ряда взаимовлияющих факторов онтологического и гносеологического порядка'получило особый статус и ценность Без сомнения, обновление взглядй на'роль местных акторов в жизни империи вывело исследования в русле империологии на новый теоретический уровеньпридав им свежее дыхание

Это совпало, а отчасти и повлияло на углубление представления о территории и территориальности в истории социальных общностей, когда рассматривается не просто пространственное выражение исторического развития, но встроенность территории в самый механизм этого развития Или, иными словами, «территория всегда является результатом двойного движения социализации пространства и распространения социальности»2 Повышение интереса к локальным аспектам истории было подкреплено и актуализировано процес сом глобализации, который не только не отменил существование региональных и локальных особенностей, но и усилил их Взаимодополняемость и взаимозависимость глобальных и локальных тенденций в современном мире удачно концептуализирована английским социологом Р Робертсоном в термине «глокализация»1

В этом контексте изучение уникального института, сформировавшегося именно в результате сопряженности социального и пространственного аспектов российской истории, каковым является казачество, приобретает особую значимость Сибирское казачество, благодаря сочетанию в его социальной организации боевого и хозяйственного начал, являлось весьма эффективным инструментом имперской политики освоения восточных регионов страны

1 См Рокийскал империя в зарубежной историографии Работы гккледпич ic Аитоло! ия / Сост П Верт, ПС Кабытов, ЛИ Миллер — М, 2005 — С 15

2 Di Men О Gfiographie sociale et territories — Paris Collection Гас Gifographie. Nathan University 1998 — P 316

1 Robertson R Glocatization Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity U Teatherstone M, lash S, Robertson R (Cds) Global Modernities — London Sage, 1995 — P 28-29

Поэтому история Сибирского казачьего войска привлекала внимание многих поколений отечественных исследователей В современных условиях многие проблемы его истории из теоретических перерастают в практические Ставшее реальностью движение за возрождение казачества и поиск оптимальных путей использования его потенциала в интересах государства и общества обусловили необходимость детального исследования социальной, военно-организационной, экономической структур войска Использование созидательного потенциала казачества невозможно без изучения исторического опыта этого сословия, отказа от идеализации прошлого, наметившейся среди части активистов казачьего движения

Степень изученности темы. В отличие от истории Донского, Кубанского или Оренбургского казачьих войск, историография Сибирского войска не является столь объемной и разнообразной В 1850-е — 1870-е гг отдельные эпизоды истории войска нашли отражение в сочинениях путешественников, военных литераторов, офицеров войска (П И Небольсина, И. Завалишина, Ю А. Гагемейстера, Г Н Потанина, М. Красовского, Ф Н Усова, Н Краснова, М Хорошхина и др.)4 Их авторы не только приводили достаточно широкий статистический материал, касавшийся различных сторон жизни сибирского казачества, давали яркие этнографические зарисовки, но и делали небольшие исторические обзоры по ряду вопросов В конце XIX — начале XX в хронологические и проблемные рамки подобных работ расширили Н Г Путинцев, А П Тарыкин, А Е Новоселов, Н Я Коншин, Н Г Овчинников и др 5 Признанным авторитетом историографии Сибирского войска стал Г Е Катанаев 6 Помимо вопросов военной истории сибирского казачества он уделял большое

Не6о1ьсич П И Заметки на пути из Петербурга в Барнаул — СПб, 1850, Гагемей-стер Ю 4 Статистическое обозрение Сибири — СПб, 1854 — Ч 1-3, Завапишин И Описание Западной Сибири — М , 1862 — Т I, Потанин Г // Заметки о Сибирском казачьем войске II Военный сборник — 1861 — № 5 — С 3-32, Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба Область Сибирских киргизов / Сост Ген штаба подполковник Красовский — СПб, 1868 — Ч I, Усов Ф И Статистическое описание Сибирского казачьего войска — СПб, 1879, Краснов Н Наро-донассленность и территория казаков Европы и Азиатской России // Военный сборник —

1877 — № 12, 1878 — № 1-5, Казачьи войска Опыт военно-статистического описания/ Сост Ген штаба полк М Хорошхин —СПб, 1881

* Путшщев Н Г Хронологический перечень событий и1) истории Сибирского казачьего войска — Омск, 1891, Тарыкин Л П Казачьи войска Популярный очерк для казачьих школ, строевых казачьих частей и войскового населения — Омск, 1913, Коншин Н Киргизы на казачьих землях // Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 г — Семипалатинск, 1901 — Вып 5 — С 9-182, Новоселов А Е (Невесов А) Иртышский казак // Сибирские вопросы — 1912 — № 18 — С 72-82, Овчинников Н Г Очерки хозяйства казаков Сибирского войска — Омск, б г

'' Катанаев Г Е Краткий исторический обзор службы Сибирского казачьего войска с 1582 г по 1908 г — СПб, 1908, Он же Киргизский вопрос в Сибирском казачьем войске — Омск, 1904, и др

внимание изучению культурного взаимовлияния казачьего и казахского населения края Его несомненной заслугой является постановка проблемы возникновения в войске внутрисословных и межсословных противоречий и исследование их социально-экономических причин

В 1920-е гг «казачья» проблематика не получила дальнейшего развития Появление некоторых исследований, посвященных социально-экономическим процессам, протекавшим в Сибирском войске, носило преимущественно практический характер — они должны были помочь формированию экономической политики Советской власти в отношении сибирского казачества7. В 1930-е — 1950-е гг при господстве официальной оценки казачества как контрреволюционной силы исследование истории Сибирского войска, как и других казачьих вбйск, было прервано

Значительные сдвиги в изучении истории сибирского казачества произошли в 1960-е—1970-е гг К изучению отдельных аспектов демографических и социально-экономических процессов, протекавших в войске в начальный период его существования, обратились Н. Г Аполлова, А.Д Колесников, Н В Алек-сеенко8 Социальное происхождение и социально-экономическое положение сибирского казачества в ХУГП — первой половине XIX вв становится предметом "специального изучения В И. Петрова4 Он рассматривал сибирское линейное казачество в качестве «военизированного крепостного крестьянства», «своеобразного военно-крепостного сословия», эксплуатируемого государством посредством «военно-крепостнической барщины»

Исследовательский интерес другой группы ученых касался предреволюционного периода истории войска О назревшей необходимости более полно выявить факторы, обусловившие позиции различных слоев сибирского казачества в 1917 г, свидетельствовало появление работ В М Самосудова, Л. И Фу-торянского Проблемы социально-экономического положения сибирского казачества, землевладения и землепользования в Сибирском войске накануне 1917 г изучала А И Долгих Она обозначила важнейшие вопросы для изучения аграрных отношений в войске формирование войсковых земель, землеустройство, казачье и офицерское землевладение, нарастание аграрных

7 Ишмаев 11 Е Сибирское казачество Статистический и экономический очерк — Самара, 1920, Новосечьский М Хозяйство сибирского казака по цифровым данным сельскохозяйственной переписи 1917 г // Известия Сибирского революционного комитета — Омск, 1920 — № 1 — С 77-78

" Апоыова Н Г Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI — первой половине XIX вв — М , 1976, Алексеенко Н В К вопросу о торговых связях сибирских крестья.1 и казаков с казахами в XVIII — первой половине XIX вв // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири — Свердловск, 1966 — С 108-113, Колесников А Д Русское население Западной Сибири в XVIII — начале XIX вв — Омск, 1973

* Петров В И Социально-экономическое положение сибирского казачества в XVIII— первой половине XIX вв Автореф дисс канд истор наук — М, 1963, и др

противоречий в войске и их причины10 Особенности поземельных отношений в войске укладывались ею в заранее принятую схему, ставшую основой для ряда принципиальных положений, о глубокой классовой дифференциации в казачьей среде, о несравненно худшем положении казака, чем крестьянина, о прогрессирующем упадке мелкотоварного казачьего хозяйства, о том, что «рост гнета массы казаков привел к возникновению у них революционных настроений и к революционной борьбе» и пр

К изучению пореформенного периода истории Сибирского войска обратился А Т Топчий Он опубликовал серию статей и две монографии, отдельные параграфы которых были посвящены подготовке и проведению реформ в 1860-х — 1890-х гг в казачьих войсках Сибири, их основным направлениям и этапам "

В целом же, до середины 1980-х гг «казачья» проблематика незаслуженно оставалась на периферии научных изысканий сибиреведов Недостатками ее освоения являлось господство достаточно жестко детерминированных идеологических схем, что нередко препятствовало введению в научный оборот не вписывавшихся в их рамки комплексов источников, приводило к применению формально-статистического подхода, игнорированию целого спектра важных проблем

Об усилении научного и общественного интереса к истории Сибирского казачьего войска в конце 1980-х—первой половине 1990-х гг свидетельствовало заметное увеличение числа публикаций, расширение проблематики исследований, проведение тематических научных конференций, защиты кандидатских диссертаций1- Историки и краеведы обращались к изучению казачьего хозяйства (Т Л Метальникова, С В Шевченко, Н А Хвостов), аграрных отношений в войске (С М Андреев, В Н Кислицын, А Т Топчий, Л И Футорянский), войскового управления (Н В Слободская), участия сибирских казаков в Первой мировой войне (Г А. Воскобойников, Б. В Коршунов, А. В Поварницын), в революции и гражданской войне (Ф Ф Сапрыгин, В А Шуддяков), традиционной культуры сибирского казачества (М А. Жигунова, Т. Н Золотова), научного наследия Г Е Катана-ева (О П Вутын, А М Лосунов), проблем современного казачьего движения (В А. Дорофеев) Вместе с тем, эти работы были посвящены отдельным сюжетам истории войска Н А Миненко справедливо отмечала «Изучение истории урало-сибирского казачества ведется в крайне малых масштабах, не соответствующих ни

"' Дочгих А И Социально-экономическое положение и классовое расслоение сибирского казачества накануне Февральской революции 1917 г Автореф дисс канд истор наук — Томск, 1967, и др

" Топчий А Т Крестьянская реформа на государственных землях Западной Сибири —■ Томск 1976, Он же Крестьянские реформы в Сибири (1861-1899 гг) — Томск,

1979, и др

Псдваи Ю Г Казачество Западной Сибири в первой четверти XVIII в Автореф дисс канд истор наук — Омск, 1993, Щучдяков В А Социально-политические процессы в Сибирском казачьем войске (март 1917 — май 1918 гг) Автореф дисс канд исгор наук - Гомск, 1994

его количеству, ни его исторической роли Показательно, что в обобщающих трудах по истории Сибири и Урала казачеству фактически не нашлось места»11

Выход в свет в 1995 г трехтомного коллективного труда по истории казачества Азиатской России отчасти исправил эту ситуацию и явился определенным итогом в изучении сибирского казачества м. Однако при несомненных достоинствах, особенно 1-го тома, исследование в части, касающейся истории Сибирского войска с 1861 г по 1917 г, обладает рядом недостатков В их числе — отсутствие цельной концепции аграрных отношений в казачьих войсках Сибири На ее страницах представлены две взаимоисключающие друг друга позиции о наличии острых аграрных противоречий между рядовыми казаками и владельцами офицерских участков и войсковыми администрациями (А Т. Топчий) и о почти полном отсутствии подобных противоречии (В Ф Мамонов) Вместе с тем, этот труд положил начало более глубокому изучению истории сибирского казачества

В течение последующего десятилетия росло число авторов, затрагивавших отдельные вопросы истории Сибирского войска П. П Вибе, В В Вутянов, О В Гефнер, Н И Дмитриев, И А Еремин, Э. А Жмурко, В Г Зюзь, А Л Крих, А А Новоселова, Л И Огородникова, А П Сорокин Другие ученые занимались исследованиями в этой области более последовательно Своеобразным итогом научной деятельности Ю Г. Недбая стала двухтомная монография, подготовленная на основе защищенной в 1999 г докторской диссертации Характеризуя дореформенный период истории войска, автор осветил вопросы об источниках формирования и численности сибирских линейных казаков, их социальном положении и материальном обеспечении, особенностях и видах их службы

Расширил сферу научных изысканий А Р Ивонин, занимавшийся ранее изучением городового казачества Западной Сибири Отмечая недостаточный исследовательский интерес к казакам Алтая, он совместно с Д В Колупаевым опубликовал очерки по истории этой части сибирского казачества16

В этом же направлении работают А А Малолетко и В В Исаев Так, А А Малолетко осветил некоторые вопросы взаимоотношений властей Алтайского горного округа и администрации Сибирского казачьего войска, землеустройства на Колывано-Кузнецкой линии, службы и размещения алтайских

13 Миненко Н А Задачи изучения истории казачества восточных регионов России ил современном этапе // Казаки Урала и Сибири в XVII — XX вв — Екатеринбург 1993 С 4

" История казачества Азиатской России — Екатеринбург, 1995 — 1 1-3

15 Педбай ЮГ История Сибирского казачьего войска (1725-1861 гг) — Т I -Омск, 2001 — 428 с, Т II — Омск, 2004

16 Ивонин А Р, Кочупаев Д В Казаки на Алтае в ХУ1П-Х1Х столетиях Исторические очерки — Барнаул, 2003

казаков В В Исаев рассмотрел социально-экономическое положение бий-ского казачества, материальные причины ожесточенного противостояния алтайского казачества и крестьянства в годы гражданской войны

К проблемам дореволюционного периода жизни сибирского казачества неоднократно обращался В. А Шулдяков, высказав при этом ряд принципиально важных положений: о развитии в Сибирском войске, как и в других казачьих войсках, процесса естественно-исторического расказачивания, обусловленного реформами Александра И, о позитивном, в целом, влиянии на казачье хозяйство порядка отбывания воинской повинности, введенного Положением 1880 г., о совпадении по времени кризиса вольнозахватного общинного землепользования в Сибирском войске и революции 1917 г. и др 18

Правовые основы функционирования и практическая деятельность вой-j сковых органов управления является предметом научного интереса Л- М Ло-сунова" Различные аспекты взаимодействия, сибирского линейного казачества и казахов исследует С В. Шевченко20. Продолжают плодотворно изучать традиционную культуру сибирских казаков М. А Жигунова и Т. Н Золотова21 Современная зарубежная историография*, посвященная Сибирскому казачьему войску, невелика и представлена в основном работами казахстанских историков Наиболее последовательно изучением истории казачества, в том числе и сибирского, занимаются М Ж Абдиров, X А. Аубакирова, К С Бижигитова, А Ш. Му-сырманова и др 22 Характер большинства их работ определен издержками станов-

f Малочетко А А, Малочетко AM Воинство Алтайского горного округа (1726— 1917) —' Томск, 2001, Исаев В В Казачество Бийской линии в революции и гражданской войне — Барнаул, 2004

Шучдяков В А Сибирское казачье войско становление, организация, основные противоречия жизни накануне революции // Известия ОГИКМ — Омск, 1996 — № 4 — С 187-209; Он же Гибель Сибирского казачьего войска — М, 2004 — Кн I 19171920, Кн IL 192Q-1922, и др

" Jlocynoe А М., Структура управления Сибирского казачьего войска в конце XIX — начале XX вв // Музей и общество на пороге XXI в — Омск, 1998 — С 85-87, и др

30 Шевченко С В Сибирское линейное казачье войско и казахи Среднего жуза в XVIII— начале XIX вв — Автореф дисс канд ист наук — Екатеринбург, 1997, и др

31 Жигунова М А Об изучении этнической истории и культуры сибирского казачества// Казачество как фактор исторического развития России — СПб, 1999 — С 88-89, Зочотова ТН Традиционные гадания сибирских казаков // Катанаевские чтения Сб науч тр, поев ГЕ Катанаеву — Омск, 2003 — С 154-158, и др

33 Абдиров М Ж История казачества Казахстана — Алматы, 1994, Аубакирова X А Участие сибирского казачества в подавлении национально-освободительного движения казахского народа под предводительством султанов Саржана и Кенссары Касымовых (1824-1847 гг) Автореф дисс канд истор наук — Астана, 2000, Мусырчанова А Ш Сибирское казачество на рубеже XIX — XX вв (основные проблемы социально-экономического развития) Автореф дис канд истор наук — Алматы, 1995, Бижигитова К С Аграрные отношения в Сибирском казачьем войске во второй половине XIX —■ начале XX вв (проблемы землеустройства, землепользования и взаимоотношений с казахским населением) Автореф дис канд истор наук —Алматы, 2001, и др

ления молодой национальной государственности, ее потребностью в «конструировании» новой национальной истории, и, на наш взгляд, далек от заявленных в них принципов историзма и научной объективности В качестве черт, присущих казахстанской историографии Сибирского казачьего войска, следует отнести избирательное использование источников, практику весьма широких обобщений, упрощенное видение многих проблем межсословных, аграрных отношений и др

Таким образом, в последние годы сделан значительный шаг в изучении истории Сибирского казачьего войска Однако при кажущемся обилии публикаций и достаточно большом объеме накопленного фактического материала не все периоды истории войска исследованы в равной,^лере. Более основательно изучены дореформенный период и два последних десятилетия существования войска Большинство проблем исследованы фрагментарно Остаются недостаточно изученными протекавшие в войске демографические .процессы, поземельные отношения, вопросы развития войскового, станичнрго и казачьего хозяйства, становление и эволюция всех звеньев войскового управления и др При рассмотрении тех или иных сторон жизни Сибирского войска далеко не всегда учитывалась их взаимообусловленность Так, практически не затрагивался вопрос о влиянии порядка отбывания воинской повинности на организацию военной подготовки казаков и войскового управления, на развитие всех уровней войскового хозяйства, а также об обратном влиянии экономического фактора на характер военной службы Наконец, незаслуженно на периферии научных интересов остается войсковая организация сибирских казаков Вместе с тем без всестороннего изучения основных этапов развития, особенностей организации и функционирования Сибирского казачьего войска невозможно воссоздать целостную картину истории сибирского казачества, объяснить политическое доведение его различных групп в годы революции и гражданской войны Поэтому необходимость дальнейшего комплексного исследования всего спектра отмененных выше проблем, подготовки обобщающей работы по истории войска обуславливается не только ее актуальностью, но и научной значимостью

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сибирское казачество в XIX—начале XX вв В качестве предмета исследования выступает Сибирское казачье войско как относительно самостоятельная и целостная социально-территориальная система

Целью исследования является выявление основных черт организации Сибирского казачьего войска как социально-территориальной системы в процессе ее возникновения, становления и развития, анализ связей и отношений между ее подсистемами

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи

- — определить структуру Сибирскогб казачьего войска как социально территориальной системы, установить взаимосвязь ее подсистем;

— проследить процесс организации имперской властью казачьего населения войска и выяснить его этноконфессиональный состав,

— охарактеризовать процесс формирования войсковой территории, являвшейся средой и фаю-ором жизнедеятельности сибирских казаков, раскрыть особенности основных категорий войсковых земель и выявить основания административно-территориального деления войска,

— определить специфику организации войскового управления на каждом этапе его развития,

— показать становление и развитие экономических основ жизнедеятельности войска — войскового, станичного и казачьего хозяйства,

— проследить эволюцию организационно-правовых основ военной службы и боевой подготовки сибирских казаков

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Сибирского казачьего войска, находившуюся к 1917 г. в Акмолинской, Семипалатинской областях и Томской губернии

Хронологические рамки работы включают период с 1808 г по февраль 1917 г Нижняя временная граница обусловлена принятием 19 августа 1808 г законодательного акта, ставшего правовой базой для создания войска — Высочайше утвержденного доклада военного министра «О новом образовании Сибирского линейного казачьего войска» Верхней границей является февраль 1917 г, когда началась дезорганизация войска как социально-территориальной системы Попытка коренного реформирования войска в новых социально-политических условиях, завершившаяся его гибелью, должна стать предметом специального изучения

Методологические основы исследования. Как справедливо отмечает С М Маркедонов, историографии казачества не свойственен терминологический консенсус23 Однако, если вокруг дефиниций «казачество», «казак» дискуссии ведутся, то в отношении другого ключевого понятия — «казачье войско» — сложилась парадоксальная ситуация историки либо используют его как некую историческую аксиому, либо пытаются раскрыть содержание этого понятия, не выделяя его сущностных признаков (например, А Н Малу-кало рассматривает Кубанское казачье войско в качестве « . единой военно-хозяйственной и административной единицы»)24.

Отчасти это объясняется сложностью и уникальностью данного исторического феномена, многовариантностью его проявлений. Выявить то общее, что объединяло возникшие в разных исторических условиях и отличавшиеся своей

21 Маркедонов С М Казачество терминология и типология // Казачество России история и современность Тез междунар науч конф — Краснодар, 2002 — С 100-101

24 Мапкаю А // Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус // http //www cossackdom com/ book/bookkuban html — 2006 — 23 дек

организацией казачьи войска, чрезвычайно трудная задача На наш взгляд,'значительно продвинуться в этом направлении позволит их изучение на основе системного подхода

Каждое казачье войско представляло собой целостную, пространственно организованную форму жизнедеятельности общности казаков Такие качества, как относительная обособленность, целостность, структурированность, подчиненность единой цели, связи с внешней средой позволяют рассматривать казачье войско как сложную социальную систему

Существование любой социальной системы локализовано во времени и пространстве Определенный участок земной поверхности, который обеспечивает жизнедеятельность социальной системы, можно рассматривать в качестве социально организованного пространства, или ее территории Организация социальной системы, ее функционирование в значительной степени обусловлены этой территорией и ее особенностями (наличием природных ресурсов, социально-экономической инфраструктуры, факторами протяженности, дислоцирования по отношению к другим территориям и пр )

Материальной основой жизнедеятельности и важнейшим атрибутом казачьего войска являлась имевшая особый статус войсковая территория Поэтому казачье войско следует рассматривать не просто как социальную систему, а как систему социально-территориальную Под социально-территориальной системой мы понимаем в целом стабильный по этноконфессиональным и другим признакам социум, определенным образом организованный для длительной самостоятельной жизнедеятельности, поддержания своего существования как целостного социального организма на данной территории24

Использование исследователем системного подхода предполагает определение состава, структуры и организации частей системы, обнаружение ведущих взаимодействий между ними, выявление функции системы и ее роли среди других систем, анализ диалектики структуры и функции системы, определение внешних связей системы, выделение из них главных, обнаружение на этой основе тенденций развития системы

Казачьи войска — как инкорпорированные в состав империи «вольные», так и созданные по инициативе имперской власти — выполняли ряд специальных функций, главной из которых было воспроизводство подготовленных к военной службе (в материальном, боевом, морально-психологическом отношениях) иррегулярных воинов, преимущественно кавалеристов Будучи универсальным, не требующим значительных расходов казны силовым ресурсом, казачество активно использовалось правительством в качестве средства внутренней и внешней политики

25 Косопапов // А Политико-психологический анализ социально-территориальных систем — М, 1994 — С 30

В структуре казачьего войска, диалектически связанной с главной функцией системы, можно выделить следующие подсистемы: а) социальную общность — казачье население войска, б) территорию войска, в) войсковое управление, г) войсковое (в широком понимании) хозяйство, д) институт служебно-боевой подготовки

В своем развитии любая социально-территориальная система проходит несколько этапов возникновение, становление, преобразование (прогрессивное и регрессивное) и гибель Возникновение социально-территориальной системы — сложный, противоречивый процесс, в ходе которого формируются ее подсистемы и устанавливаются взаимосвязи между ними. Однако первона* чально эти связи носят неустойчивый характер Новая система должна обрести устойчивость, утвердиться.

Становление — следующий этап развития системы, когда происходит упрочение и упорядочивание ее структуры Подсистемы организуются таким образом, что их взаимозависимость становится наиболее полной в данных условиях. Формирование социально-территориальной системы, как целого, завершается Казачье войско с окончательно оформившейся организацией, как правило, становилось развитой подсистемой социально-территориальной системы более высокого уровня — Российской империи, и его дальнейшее развитие неизбежно подчинялось потребностям империи

Изменение внешней среды, в которой происходило становление войска, приводило к его преобразованию, в ходе которого осуществлялась корректировка функций и организационная перестройка подсистем, не затрагивавшая определяющих связей между ними

Завершающим, конечным этапом в развитии социально-территориальной системы является ее гибель. Система прекращает существование в результате дезорганизации, когда устоявшиеся связи между ее подсистемами разрушаются, а новые еще не установлены.

Воссоздание реальности в историческом исследовании оказывается корректным и эффективным лишь при условии, что оно опирается на принципы историзма и научной объективности Согласно принципу историзма ни сам человек, ни его мышление, ни социальные отношения и общественные институты не могут быть поняты вне связи с обстоятельствами места и времени их функционирования и вне контекста конкретных условий их возникновения и развития. Принцип научной объективности требует от исследователя анализа возможно полного объема'исторических источников, отказа от «подгонки» материала под уже существующие теоретические концепции и схемы, от политической конъюнктуры Поэтому история Сибирского казачьего войска должна изучаться во всем многообразии проявлений, при этом прежние упрощенные идеологические установки не должны подменяться новым мифотворчеством и идеализацией казачьей жизни

Методологические основания диссертации определили методы исследования Нами использовались как общенаучные, так и специальные методы. В частности, применение историко-генетического метода позволило изучить структуру, выделить основные этапы развития самой социально-территориальной системы, а также ее отдельных элементов, например, войскового хозяйства Историко-сравнительный метод дал возможность выявить общее и особенное в процессе развития Сибирского казачьего войска, определить факторы, обусловившие его отличие от других казачьих войск Структурно-функциональный метод использовался для изучения всех звеньев войскового управления При рассмотрении демографических, социально-экономических процессов, протекавших в войске, применялись статистические методы обработки материалов.

,, Касаясь понятийного ряда работы, следует отметить, что понятия «сибирские казаки», «сибирское казачество» используются исследователями в двух смыслах в широком, когда подразумеваются казаки всех групп и категорий, проживавшие в Сибири, и в узком, когда речь идет только о казаках Сибирского линейного (с 1861 г — Сибирского) казачьего войска Мы используем эти понятия в узком значении, особо оговариваясь в иных случаях

Источниковая база исследования. Круг источников исследования достаточно широк и разнообразен. Один из основных комплексов источников представляют законодательные акты, опубликованные в Полных собраниях законов Российской империи и Своде законов Российской империи Они определяли права, преимущества и обязанности казачьего сословия, структуру войскового управления, особенности отбывания казаками воинской повинности и пр С 1865 г текущее ^казачье» законодательство стало ежегодно публиковаться в Сборнике правительственных распоряжений по казачьим войскам. Кроме дублирования важнейших правовых актов, в нем помещались ведомственные организационно-распорядительные акты как общеказачьего характера, так и касавшиеся только Сибирского войска

Основная часть источниковой базы исследования представлена делопроизводственной документацией центральных и местных государственных учреждений, органов управления Сибирского казачьего войска и их подразделений, хранящейся в фондах Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Государственного архива Омской области, Государственного архива Томской области и Центра хранения архивного фонда Алтайского края

Одним из самых информативных источников являются своды приказов по военному ведомству, войскам Отдельного Сибирского корпуса и ЗападноСибирского (Омского) военного округа, по Сибирскому войску, его полкам и военным отделам Приказы касались организации военной подготовки казаков, вопросов административного, хозяйственного, земского характера Особо

велико значение этого источника при изучении первых десятилетий существования войска, когда ограниченность его правовых основ восполнялась публиковавшимися в приказах распоряжениями и инструкциями командования Сибирских пограничных линий и Отдельного Сибирского корпуса

Особого внимания заслуживают материалы работы войсковых комитетов и комиссий, созданных для подготовки законопроектов Эти источники позволяют проследить процесс законотворчества выяснить предысторию законопроекта, цоказать борьбу интересов при его подготовке, определить условия его реализации Ценность делопроизводства комитетов и комиссий возрастает, если их законопроекты не были реализованы Эти рабочие материалы позволяют проследить, как шел поиск путей решения той или иной проблемы Не менее интересны записки должностных и частных лиц, которые нередко инициировали начало работы над новым законом Круг делопроизводственной доку-менгации значительно расширяют материалы ревизий войска, которые содержат характеристику уровня военной подготовки его строевых частей, состояния его хозяйства, эффективности деятельности войсковых учреждений Наиболее ценным для исследования является фонд войскового хозяйственного правления Сибирского казачьего войска (ГАОО) Наряду с разнообразной делопроизводственной документацией он содержит материалы военно-административного и хозяйственного учета и статистики, на основе которых составлялись годовые отчеты о состоянии войска Регулярный сбор сведений, их однородность, редко менявшаяся структура отчетов дают возможность проследить динамику демографических, социально-экономических процессов, протекавших в войске, а дополнение этого комплекса источников ежегодными отчетами военного министерства и Комитета казачьих войск позволяет выявить общее и особенное в развитии Сибирского.войска

Документация межевой партии вместе с материалами чертежных Томского губернского управления и Главного управления Алтайского округа дают возможность изучить процесс формирования войсковой территории, рассмотреть особенности войскового землеустройства, выявить причины его незавершенности

Уникальным комплексом источников является фонд Чарышского станичного правления (ЦХАФ АК), позволяющий рассмотреть реальную практику казачьего самоуправления, состояние общественного и частного хозяйства, порядок землепользования, сложившийся в этой части Бийской линии

Важной составляющей источниковой базы исследования являются материалы личного происхождения, дореволюционной газетной и журнальной периодики, издания справочного характера

Научная новизна исследования состоит в том, что

— впервые в отечественной историографии Сибирское казачье войско рассмотрено в качестве социально-территориальной системы Это позволило

наиболее полно показать развитие, взаимообусловленность и взаимосвязь е! о подсистем,

— определен характер правительственных мер по формированию казачьего населения войска, выявлены факторы, оказывавшие влияние на динамику "исленности и этноконфессиональной структуры сибирского казачества,

— показан процесс складывания территории войска, раскрыто значение основных категорий войсковых земель в развитии войскового хозяйства,

— раскрыта специфика административно-территориального деления войска, ее зависимость от способа комплектования казачьих строевых частей и влияние этого принципа на эффективность функционирования войсковой администрации,

— определены организационно-правовые основы, структура и основные этапы развития войскового управления, . . ,и

— раскрыт механизм обеспечения боеспособности строевых частей войска за счет создания и развития войскового хозяйства и совершенствования военной подготовки казаков,

—- выявлены основные тенденции в развитии всех уровней войскового хозяйства, а также влияние порядка отбывания воинской повинности на его состояние,

— на основании избранных автором методологических установок выделены основные этапы развития Сибирского казачьего войска как социально-территориальной системы

Практическая значимость диссертации. Выводы работы могут быть использованы в исследованиях истории Западной Сибири и Казахстана, истории российского казачества, аграрных отношений дореволюционной России, при подготовке лекций и спецкурсов по отечественной истории, истории государства и права, истории российской армии, в краеведческой работе и др

Апробация работы. Важнейшие положения диссертации были представлены в виде сообщений и докладов на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях в Омске (1991 -2006), Ишиме (2000), Новосибирске (2003), Барнауле (2005), Тимашевске (Краснодарский край),(2006), Кокшетау (Республика Казахстан) (2001) Монография «Сибирское казачье войско возникновение, становление, развитие (1808-1917 гг)» получила положительный отзыв в научной печати26

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы и приложения

Шупдяков В А Рецензия на монографию С М Андреева «Сибирское казачье войско возникмовение, становление, развитие (1808-1917 гг)» // Научный вестник Омской академии МВД России — 2006 — № 2 (24) — С 84-85 I ,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее изученности, определяются объест и предмет, цели и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, формулируется методология диссертации, дается характеристика источников, научная новизна и практическая значимость работы

В главе 1 — «Казачье население Сибирского казачьего войска»—рассматривается процесс формирования войскового сословия и складывания его эт-ноконфессиональной структуры

Параграф 1 посвящен характеристике правительственных мер по форми-. рованию казачьего населения Сибирского войска, выявлению факторов, оказывающих влияние на динамику его численности

Формирование сибирского казачества, ядром которого стали казаки Сибирских пограничных линий, происходило путем его естественного и механического прироста, хотя соотношение этих источников не было постоянным До середины 1840-х гг. преобладал естественный прирост, не превышавший 1 % в год Дополнительным источником .«приумножения» войска по Положению 1808 г являлось добровольное зачисление в его состав казахов и калмыков Обязательным условием их обращения в казаки было не только крещение, но и «неприписан-ность ни в какой род жизни», т е в крестьянское или мещанское сословие Несмотря на заинтересованность в увеличении численности линейного казачества, войсковое начальство нередко отказывало желающим вступить в казачье сословие, и, в первую очередь, представителям податного населения, так как закон не предусматривал подобных перечислений Исключения были крайне редки и допускались только с Высочайшего повеления. В эта годы принудительное обращение в казаки происходило лишь дважды в 1813—14гг и в 1831-34 гг, когда на основании Высочайших повелений войско пополнилось несколькими сотнями военнопленных поляков Накануне реформы войска 1846 г численность сибирского линейного казачества составляла около 48 тыс чел

Со второй половины 1840-х гг резко возрастает роль «искусственного» увеличения численности казачьего населения за счет массовых, как добровольных, так и принудительных зачислений, которое в отдельные годы становилось главным источником пополнения сибирского казачества Если в основе первого массового зачисления крестьян в Сибирское войско (1846 г) лежало стремление местных властей несколько ослабить напряженность казачьей службы и создать единый массив войсковых земель, то в дальнейшем (1849-1851,1856, 1858-60 гг) подобные мероприятия проводились, главным образом, с целью военно-хозяйственной колонизации Казахской степи К 1861 г численность казачьего населения Сибирскогр войска достища 93 тыс чел, более 1 /4 из них составляли бывшие государственные крестьяне

Последний случай принудительного зачисления в сибирское казачество произошел в 1861 г в ходе неудачной попытки включения в войско западносибирских городовых казаков Этой мерой генерал-губернатор Западной Сибири Г X Гасфорд пытался решить проблему комплектования городовых казачьих полков и наделения их землей В войсковое сословие вошли также крестьяне Канонирской волости Семипалатинского уезда Темпы естественного прироста в эти годы оставались невысокими (в среднем 1,24%), что было связано с высоким уровнем смертности, особенно детской К концу 1866 г численность сибирского казачества увеличилась до 109 тыс чел.

Образование из части сибирских казаков Семиреченского войска (1867 г), упразднение частей бывших городовых казаков (1868 г ), исключение из войскового сословия бывших крестьян Канонирской волости (1871 г.) уменьшили численность сибирского казачества почти на 25 тыс чел С 1872 г естественный прирост вновь стал доминирующим В 1870-е гг. при среднегодовом общем приросте в 1,63% он составлял 1,58% Однако войско нуждалось в более высоких темпах роста казачьего населения: вскоре после принятия нового закона о военной службе (1880 г) выяснилось, что для укомплектования частей по штатам военного времени не хватало более 1800 казаков строевого разряда Но лишь немногие из переселенцев в Казахскую степь соглашались вступить в казачье войско В 1880-х — первой половине 1890-х гг механического прироста сибирского казачества не наблюдалось вовсе Напротив, число покидавших войсковое сословие превышало число зачислявшихся в него, что было связано с жестокими неурожаями и появлением у некоторых категорий казаков возможности легально выходить из войска При увеличении естественного прироста казачьего населения до 1,7% его общий прирост в 1880-е гг составил лишь 1,52%

В 1890-е гг, с началом массового переселения в Степной край, количество желавших вступить в ряды сибирского казачества заметно возросло Пока в войске сохранялось относительное многоземелье, в его состав зачислялись целые группы переселенцев Но с начала XX в войсковая администрация уже не имела возможности обеспечить полными 30-десятинными наделами даже своих казаков, и потому в большинстве случаев была вынуждена отказывать потенциальным переселенцам

В 1900-1915 гг среднегодовой общий прирост сибирских казаков вырос до 2,33% Темпы их естественного прироста составляли 2,13% и по-прежнему сдерживались высокой смертностью, связанной с неурожаями, отсутствием в станицах необходимых санитарных условий, низким уровнем медицинского обслуживания К 1916 г численность сибирского казачества достигла почти 172 тыс. чел. (примерно 3,9% от общего числа казаков Российской империи)

В параграфе 2 анализируется этнический состав казачьего населения войска, показаны механизмы естественной ассимиляции, протекавшей в поли-этничной казачьей среде

Сибирское казачество, как и казачество других войск, не было этнически однородным Кроме восточнославянского компонента (русских, украинцев, белорусов) в его состав входили тюрки (татары, казахи), мордва и др

До середины 1840-х гг сибирское линейное казачество было почти исключительно русским немногочисленные казахи, калмыки, поляки, входившие в войсковое сословие отдельными семьями или небольшими группами, достаточно быстро ассимилировались в русской этнокультурной среде Этническая структура казачьего населения войска стала более сложной в результате массовых зачислений крестьян (1846-1851 гг) К концу 1870-х гг русские составляли более 84% сибирских казаков (78 871 чел ) В Омском, Атбасарском, Акмолинском, Усть-Каменогорском, Каркаралинском уездах, Зайсанском пристав-стве, на Бийской линии казачье население было исключительно русским В других уездах русские среди казаков составляли абсолютное большинство (Петропавловский —94,5%, Павлодарский — 99,8%, Семипалатинский—99,5%) Лишь в Кокче-тавском уезде это большинство было относительным —1/3

Украинцы составляли 7,54% войскового сословия (7055 чел) Более 80% из них приходилось на Кокчетавский уезд Казаки-украинцы Петропавловского уезда (1389 чел ) составляли население ст Вознесенской Удельный вес татар среди казаков был невелик —0,9% (838 чел ) Казаки-татары Петропавловского уезда проживали в ст Становой, Петропавловской и в пос Архангельском В Кокчетавском и Семипалатинском уездах они жили компактно — в пос Имантавском и ст Семипалатинской Белорусы — 3% (2793 чел ), мордва — 4% (3 802 чел ), чуваши — 0,16% (145 чел) проживали только в Кокчетавском уезде В целом 94,86% сибирских казаков было представлено восточнославянским элементом

В этническом отношении особое место среди всех частей войсковой территории занимал Кокчетавский уезд Его казачье население представляло собой достаточно сложную полиэтническую общность ее треть составляли русские, украинцы — 29%, белорусы — 14,3%, мордва — 19,4%, татары — 3,4%, чуваши — 0,7% В здешних казачьих поселениях русские не доминировали. Поэтому темпы естественных ассимиляционных процессов, протекавших в рамках иноэтнических групп, не были высокими и зависели от ряда факторов отсутствия насильственной русификации, численности этнических групп, компактности проживания, возможности заключать моноэтнические браки Более высокими темпами происходила ассимиляция чувашей и белорусов Относительно многочисленные по сравнению с ними украинцы и мордва, воспринимая элементы материальной и духовной культуры русских, сохраняли свою этническую идентичность Этническая обособленность казаков-татар подкреплялась их иноконфессиональностью

К началу XX в сибирское казачество представляло собой локальную культурно-территориальную общность достаточно сложного этнического состава,

в основе своей —русских Малый исторический период, прошедшим после зачисления в его состав разных по своему происхождению и языку этнических групп, не привел к слиянию их в единую этническую общность

В параграфе 3 дана характеристика конфессионального состава казачье! о населения войска, рассматривается динамика численности размещение общин старообрядцев,; сектантов и мусульман >• ;.<..

До второй половины 1840-х гг сибирское линейное казачество было почти исключительно православным Казахи и калмыки, зачисляемые в войско, предварительно проходили обряд крещения Последователи других направлений христианства были представлены несколькими сотнями католиков-поляков (их потомки становились православными) и несколькими десятками старообрядцев

В дореформенный период небольшие общины казаков-староверов проживали на Пресногорьковской, Бийской линиях и в Кокчетавском внешнем округе До начала 1860-х гг их официальная численность существенно не менялась Однако можно предположить, что в этот период в войске помимо легального раскола существовал тайный раскол Число его тайных последователей могло увеличиться в ходе зачисления в войско крестьян из Саратовской, Оренбур! -ской и Тобольской губерний (1846-1851 гг), в ряде волостей которых существовали влиятельные общины староверов Косвенным подтверждением тому является неожиданное для войсковой администрации появление (скорее всего — • легализация) в начале 1860-х гг в ст Акан-Бурлукской и ее поселках достаточно многочисленной общины староверов, надолго ставшей своеобразным центром войскового раскола

Старообрядчество в Сибирском войске было представлено как приемлющими священство, так и не приемлющими его Почти до конца XIX в общины «поповцев» представляли меньшую часть казаков-староверов Ситуация изменилась с середины 1890-х гг после зачисления в войско нескольких сотен донских казаков—старообрядцев, приемлющих священство К1903 г из 490 казаков-«поповцев» 25 чел принадлежали к числу так наз окружников, 462 чел — к раздорникам, 3 чел — к беглопоповцам К 1910 г их общая численность достигла 607 чел Подавляющее большинство из них проживали в Усть-Каменогорском уезде

«Беспоповцы» в Сибирском войске принадлежали к поморскому толк) Их общины существовали в ряде поселений Кокчетавского и Петропавловского уездов. В 1878 г в войске насчитывалось 406 поморцев, большинство из них приходилось на ст Акан-Бурлукскую К началу XX в их численность почти не изменилась Это объяснялось тем, что в начале 1890-х I г часть староверов-беспоповцев стала последователями секты «Духовных христиан нового духовного Израиля» В последующие годы число поморцев постепенно уменьшалось и к 1911 г сократилось до 362 чел

В 1890-е гг среди сибирских казаков появляются последователи старых русских сект Вероучение секты «Духовных христиан нового духовного Израиля», одного из течений христововерия, имевшего многочисленных последователей в ряде казачьих областей, требовало подчинения властям и разрешало военную службу. В 1894 г. общины «духовных христиан» в Сибирском войске объединяли 136 чел. Возникнув в казачьей среде, они оставались преимущественно казачьими В 1907 г из 555 их членов, проживавших исключительно в ст. Акан-Бурлукской и ее поселках, 540 были казаками В 1910 п небольшая община этой секты (49 чел) возникает среди донских переселенцев в пос ■ Азовском. Первое упоминание о появлении в войске молокан относится к 1897 г Их единственная казачья община существовала в пос Новомихайловском в 1907 г она насчитывала 178 чел Эти казаки, по-видимому, являлись представителями молоканства «донского толка», приверженцы которого не уклонялись от военной службы и признавали присягу.

Численность старообрядцев и сектантов и их доля среди сибирского казачества постепенно росли, достигнув своего пика в 1909 г. — 1875 чел (1,2%) Со второй половины 1890-х гг. примерно две трети казаков-старообрядцев и сектантов проживали в первом военном отделе, другая треть — в третьем военном отделе.

Мусульмане среди сибирских линейных казаков появились во второй половине 1840-х — начале 1850-х гг в результате зачисления в войско тобольских и саратовских крестьян В эти годы последователи ислама составляли примерно 0,7% сибирских казаков Их доля выросла до 2,9% (более 3 тыс. чел ) после включения в войско в 1861 г городовых казаков, но после упразднения частей последних в 1868 г вновь сократилась до дореформенного показателя К концу 1870-х гг 853 мусульманина представляли 0,9% казачьего населения войска В дальнейшем, несмотря на некоторый рост численности, происходивший почти исключительно за счет естественного прироста, их доля среди сибирского казачества не превышала 1% и с начала XX в постепенно уменьшалась. К концу 1914 г 1368 казаков-мусульман (0,81%) проживали в 4 поселениях войска

К началу 1916г. конфессиональный состав сибирского казачества был следующим. православные— 98,34% (168 821 чел.), староверы и сектанты — 1,05% (1802 чел ) и мусульмане — 0,61 % (1049 чел)

• (Глава 2 — «Территория Сибирского казачьего войска» — состоит из трех параграфов В параграфе 1 рассмотрен процесс формирования территории войска, показан ход войскового землеустройства и выявлены причины его незавершенности

Впервые право на получение земельного обеспечения — 6-десятинных душевых наделов — иртышские крепостные казаки получили по сенатскому указу от 27 марта 1773 г Постепенно юридическая практика распространила его действие и на другие пограничные линии. Однако реальное наделение Сибир-

ских линий казаков землей началось лишь спустя несколько десятилетий. Поэтому отсутствие наделов, необходимых для обеспечения хозяйственной и служебной деятельности, казачьи команды восполняли земельными захватами

Положение 1808 г подтвердило право сибирских линейных казаков на получение 6-десятинных наделов, но не обеспечило их отвода К середине 1840-х гг он не был завершен по причинам технического характера и из-за поземельны, споров с крестьянами. Кроме того, в законе ничего не говорилось о предоставлении Сибирскому войску во владение иных земель, кроме надельных Вследствие этого отсутствовали достаточные юридические основания для закрепления за войском земель, предоставленных ему во временное пользование частными решениями местной и центральной власти К концу 1846 г. межевание надельных земель было завершено лишь в пяти полках Их казакам было отведено 3 Í 5 072 дес. (64 207 дес удобной и 250 865 дес неудобной земли)

Новое Положение о войске (1846 г) впервые четко определило статус и основные категории войсковых земель, права войска на владение ими, установило правила их отвода Путем зачисления в войско крестьян 42 деревень была ликвидирована чересполосность большей части казачьих земель в районе Сибирских пограничных линий Определением границ войсковой территории г размежеванием полковых округов занялась межевая партия, созданная в 1851 г В 1851 -66 гг было завершено проектное межевание десяти полковых округов, но Александр II утвердил проектные планы только пяти из них (3,4,5, 6, 7) К концу 1861 г, когда закончилось формальное межевание земель 3,4, 5 и 6 полка, общая площадь окончательно отведенных Сибирскому войску земель составила 1949058 дес

В последующие годы на формирование войсковой территории определяющее влияние оказывали широкое привлечение сибирских казаков для военно-хозяйственной колонизации Казахской степи, решения правительства об изъятии части войсковых земель (9 и 10 полковые округа), межведомственные споры относительно некоторых категорий последних После утверждения в 1872-1873 гг проектных планов казачьих земель, входивших ранее в 1 и 2 полковые округа, общая площадь войсковой территории составила 4 995 233 дес Пространственное расположение ее частей чаще всего определялось не хозяйственной целесообразностью, а стратегическими соображениями правительства Внешние границы войсковой территории были окончательно установлены в 1905-1906 гг, когда завершилось разграничение казачьих и кабинетских земель в районе Бийской и Иртышской линий

В 1904 г после многолетних споров с гражданскими ведомствами во владение Сибирскому войску была передана находившаяся в его пользовании так наз 10-верстная полоса Однако владельческие права войска были частично ограничены по Высочайше утвержденному 31 мая 1904 г. мнению Государственного совета казахам, арендовавшим у войска угодья в пределах полосы,

предоставлялось право «до окончательного их устройства» пользоваться той же площадью земель, причем размер арендной платы повышать запрещалось

Длительный процесс формирования войсковой территории завершился 23 апреля 1906 г, когда Сибирское войско получило от Николая II крепительную грамоту на вечное владение своими землями в их бесспорных границах Вместе с тем грамота сохраняла в силе ограничения войска в пользовании недрами и мнение Государственного совета от 31 мая 1904 г

Войсковое землеустройство так и не было завершено К 1916 г было окончено проектное межевание 95,4% войсковых земель, составлены проектные планы всех казачьих поселений войска, 646 офицерских участков и 84,4% войсковых запасных земель Необмежеванными оставались 229 874,5 дес войсковых запасов Формально обмежеванные земли составили только 2 202 369 дес (44,4% войсковой территории) Постоянными межевыми знаками были обозначены границы юртовых наделов 109 казачьих поселений (1 861 704 дес , или 62,53% этих земель), 462 офицерских участков (335 046 дес, или 66,4% этих земель) и 5619 дес запасных земель (0,45% от их общего количества) Общая площадь войсковой территории (с учетом примерного количества необмежеван-ных запасных земель) составляла 4 959 085,5 дес (около 10% земель всех казачьих войск)

В параграфе 2 раскрывается специфика административно-территориального деления войска, принципы образования его административных единиц и влияние этих принципов на эффективность войскового управления

Особый статус войсковых земель, порядок отбывания казаками воинской повинности и высокая степень милитаризации управления определили специфику административно-территориального деления Сибирского казачьего войска Она определялась способом комплектования казачьих строевых частей Население каждой административно-территориальной единицы (отделение, полк, полковой округ, военный отдел) в случае необходимости должно было выставлять на службу установленное законом количество полков и подразделений

Для ур'авнительности отбывания воинской повинности войсковая администрация, насколько позволяли возможности, стремилась добиться равномерного распределения казаков по полкам (полковым округам, военным отделам) Площадь и конфигурация территории каждого из них, число поселений, входивших в его административные границы, зависели от численности казачьего населения Именно этим были вызваны неоднократные перераспределения станиц и поселков по полковым округам в период активного использования сибирских казаков для колонизации Казахской степи (с середины 1840-х до конца 1860-х гг они были проведены 5 раз) Некоторые административно-территориальные единицы войска были достаточно компактными, что позволяло организовать управление ими на более рациональных основах, другие тянулись

узкой полосой на сотни верст, что вызывало значительные трудности в их оперативном управлении

С передачей сибирских казаков во всех отношениях, кроме военного, в ведение гражданских властей способ комплектования казачьих частей не изменился, что обусловило существование с конца 1860-х гг двойного административного деления войсковой территории в соответствии с административными границами уездов и военных отделов

Подчинение в 1891 г казачьего населения войсковой администрации (во всех отношениях, кроме полицейского и судебного, превышающего компетенцию станичных судов) окончательно установило единое административно-территориальное деление Сибирского войска на военные отделы Разделение войсковой территории на три большие, неравные по площади части (1 отдел — 18,2%, 2 отдел — 33,4%, 3 отдел — 48,4%), административные границы которых определялись соображениями военно-организационного свойства, вызывало определенные трудности при решении вопросов хозяйственного, земского характера Это вынуждало войсковое начальство в целях более оперативного управления, военными отделами неоднократно вводить их вспомогательное административное деление

К 1917 г территория Сибирского казачьего войска находилась в Акмолинском, Атбасарском, Кокчетавском, Петропавловском, Омском уездах Акмолинской области, в Павлодарском, Каркаралинском, Семипалатинском, Усть-Каменогорском, Зайсанском уездах Семипалатинской области и в Бийском и Змеиногорском уездах Томской губернии

В параграфе 3 дается характеристика правового статуса и основных способов использования юртовых, офицерских и войсковых запасных земель

Основные категории земель Сибирского казачьего войска были установлены в 1846 г по донскому образцу Основой материального благополучия казака должен был стать 30-десятинный земельный пай Не случайно межевание полковых округов начиналось с отвода станичных юртов Их значение заметно возросло после введения в войске в 1861 г очередного порядка службы и самоснаряжения, что требовало от казаков активизации хозяйственной деятельности Увеличилась их роль и в жизни станичного общества, денежные средства которого формировались преимущественно за счет сдачи в аренду части юртовых угодий

Проектное межевание юртовых земель в Сибирском войске прошло два этапа С 1851 г казачьим обществам отводились участки в соответствии с установленной законом нормой Но войсковые земли находились в нескольких при-родно-географических зонах (лесостепь, степь, предгорья), что обусловило разнообразие их почв и различное соотношение угодий Поэтому для уравнительности земельного обеспечения казаков с 1877 г было начато перемежевание юртовых наделов на основах таксации (тес учетом качества и доходности

земель), завершившееся в целом к концу XIX в. Одновременно с увеличением площади юртов (в некоторых районах войска до 20%) таксационное межевание ограничивало казачье захватное землепользование При установлении точных границ юрта часть казаков теряла возможность пользоваться близлежащими запасными землями по своему усмотрению, что вызывало их недовольство войсковым землеустройством К 1898 г площадь юртовых земель составила 2 935 173 дес, или 59,7% войсковой территории За 20 лет средний размер казачьего пая в войске уменьшился с 50,6 до 39,3 дес удобной земли и продолжал уменьшаться (к 1916 г — 27,4 дес )

Рост численности сибирских казаков при сохранении экстенсивного характера земледелия поставил на повестку дня вопрос о необходимости увеличения юртовых наделов за счет других категорий войсковых земель Ввиду этого особо важное значение приобрели запасные земли, изначально отводившиеся в качестве резервного фонда «на прибылое население» и для войсковых хозяйственных нужд, а также 10-верстная полоса, предоставленная в пользование войску Именно за счет них происходило увеличение площади юртовых земель и отвод офицерских участков во время таксационного межевания (за 20 лет их доля сократилась с 49,9% до 28,4%)

Но в начале XX в ходатайства казачьих обществ об отводе им дополнительных угодий удовлетворялись лишь в исключительных случаях, так как запасные земли стали главным источником доходов войсковой казны К тому же эти земли имелись не во всех частях войсковой территории Деятельность войсковой администрации, стремившейся сохранить и даже увеличить площадь запасных земель, например, за счет отрезков от офицерских участков, вела к столкновению частных казачьих и войсковых интересов, назреванию в войске земельных противоречий К 1916 г в запасах числилось 1 475 382 дес , или 29,8% всех земель войска

Земли офицерской потомственной собственности представляли собой особую категорию войсковых земель, предназначенных для материального обеспечения казачьих классных чинов вне службы. Начало офицерскому землевладению в Сибирском войске было положено предоставлением его офицерам в 1846 I права на получение пожизненных земельных участков, но до начала 1860-х гг оно носило формальный характер. Введение очередного порядка службы в 1861 г заставило часть офицеров реализовать это право Но в сибирских условиях пожизненные участки не могли улучшить благосостояние классных чинов, для которых более актуальным было получение денежного обеспечения К 1877 г. лишь 50% офицеров войска, их вдов и сирот (198 чел) пожелали получить землю Несмотря на это, правительство и войсковая администрация продолжали насаждать офицерское землевладение, стараясь предоставлением дополнительных прав и льгот, в частности, закреплением в 1877 г земли в потомственную собственность, привлечь к получению участков возможно боль-

шее число казачьих офицеров Основной причиной этого было не столько желание создать основу будущего экономического развития войска в виде офицерских «образцовых» хозяйств, сколько стремление оградить войсковую казну от пенсионных выплат

G завершением проектного межевания офицерских участков (к концу XIX в в их состав было отведено 587 422 дес , или 11,9% войсковой территории) юридическое оформление офицерского землевладения в войске не закончи -лось. К 1917 г 27% владельцев офицерских участков так и не получили крепительных документов на свои земли. Реализацию офицерами владельческих прав на отведенные им участки можно рассматривать как непрерывно развивавшийся процесс отделения земли как объекта собственности от земли как объекта хозяйствования Основными способами использования офицерских участков стали сдача их в аренду и продажа Рядовые казаки болезненно воспринимали их переход в руки разночинцев и оценивали это как расхищение войскового земельного фонда Стремясь сдерживать распродажу офицерских земель, войсковая администрация, используя недостатки проектного межевания, в два этапа изъяла их часть Это давало ей некоторую свободу маневра в условиях нарастания аграрных противоречий в войске. К 1917 т доля Ьфицер-ских земель в Сибирском войске сократилась до 8% ' м '

В главе 3 — «Управление в Сибирском казачьем войске» — анализируютс i организационно-правовые основы, структура, специфика функционирования и основные этапы развития войскового военного и гражданского управления

В параграфе 1 раскрываются особенности войскового управления в дореформенный период Доклад военного министра «О новом образовании Сибирского линейного казачьего войска», утвержденный Александром I 19 августа 1808 г в качестве первого Положения о войске, крайне схематично определил структуру и функции войскового управления Поэтому ряд организационных вопросов, не нашедших отражения в тексте закона, решался распоряжениями и инструкциями командования Сибирских пограничных линий Так, при формировании управления на местах оно самостоятельно ввело два административных звена - отделения и дистанции, позже преобразованные в полки и сотни

В ходе подготовки Сибирского учреждения (1822 г.) управление в Сибирском войске было оставлено без изменений Войсковая администрация по-прежнему обладала нечетко очерченными правами и не могла эффективно управлять казачьими поселениями, растянувшимися на 2400 верст Вместе с тем с начала 1820-х гг в военной и хозяйственной организации войска появились военно-поселенные черты В этих условиях исключительно важной фигурой в структуре войскового управления стал полковой командир. Его действия регламентировались только инструкциями и предписаниями войскового начальства При отсутствии должного надзора за ним со стороны войскового атамана

и войсковой канцелярии почти неизбежными становились разного рода злоупотребления

Реформа 1846 г окончательно оформила военно-поселенную организацию Сибирского войска Его управление так и не было разделено на военное и гражданское Новое Положение впервые четко определило обязанности всех административных звеньев войскового, бригадного, полкового и станичного. Создание последнего не означало появления в войске элементов самоуправления. Станичные начальники, как и прочие должностные лица, назначались командованием В рамках крайне милитаризированного войскового управления власть на местах по-прежнему концентрировалась в руках полковых командиров, которым казачье население подчинялось в военном, полицейском, хозяйственном и, отчасти, судебном отношениях Важным средством правительственного контроля за всеми сферами жизни сибирских казаков стало назначение на ключевые административные должности армейских офицеров

В параграфе 2 рассматривается процесс подготовки и проведения административных преобразований в войске в ходе буржуазных реформ, поиск оптимальной модели войскового управления

• В 1861 г управление в Сибирском войске было реформировано по образцу других казачьих войск Оно было разделено на военное и .гражданское, была изменена его структура и введены новые принципы формирования и функционирования войсковых административных органов Но реформа устарела еще до своего начала Ее главные основания были заимствованы из «казачьего» законодательства 1830-х — 1840-х гг., которое правительство предполагало пересмотреть в ближайшее время

Активное реформирование казачьих войск, начавшееся во второй половине 1860-х гг., являлось попыткой правительства распространить на них «права и льготы, дарованные Положением 19 февраля 1861 г», приспособить их к функционированию в новых условиях и подчинить казачье население гражданской администрации Реформирование Сибирского войска в эти годы шло одновременно по двум направлениям в соответствии с общим «казачьим» законодательством, разработанным временным комитетом при Главном управлении казачьих войск, а также в ходе реорганизации управления в Степных областях

Предложенная в 1868 г модель войскового управления была крайне неудачной С упразднением полковых округов казачье население в гражданском отношении было передано в ведение областных и уездных властей Для руководства казаками в военном отношении были созданы управления военных отделов во главе с их атаманами Структура войскового управления, как и само войско, была разделена на две части (Акмолинскую и Семипалатинскую) Все это привело к неоправданному увеличению численности войсковой администрации, расходов на ее содержание и требовало значительных усилий войско-

вого наказного атамана, которым стал генерал-губернатор Западной Сибири, по координации совместной деятельности новых органов управления

Корректировка реформ привела к воссозданию в Сибирском войске в начале 1870-х гг единой структуры управления и окончательному оформлению его ключевых звеньев — одного войскового хозяйственного правления и трех управлений военных отделов, которые затем лишь совершенствовались

В соответствии с Положением об общественном управлении в казачьих войсках (1870 г) станичное самоуправление было организовано по образцу крестьянского с учетом «казачьей» специфики Станичным обществам была предоставлена большая самостоятельность при формировании своих выборных органов, они получили право свободно распоряжаться своими денежными средствами и пр. Надзор за казачьим самоуправлением осуществлялся областным и уездным, начальством, войсковым органам власти — управлениям военных отделов — станичные общества подчинялись только в военном отношении

Параграф 3 посвящен реорганизации войскового управления в конце XIX — начале XX вв Подчинение казаков в ходе буржуазных реформ во всех отношениях, кроме военного, гражданским властям оказалось неэффективным Войсковая администрация утратила действенные рычаги воздействия на хозяйственную и общественную жизнь казачьих общин, которые должны были стать гарантами исправного выхода казаков на службу Причину негативны явлений, проявившихся в казачьей жизни в последние десятилетия XIX в и являвшихся объективными последствиями капиталистической модернизации, правительство видело не в сохранявшихся в казачьих войсках феодальных пережитках, а в отсутствии должного контроля и опеки за казачьими общинами со стороны государственных и войсковых органов власти

Решать эту проблему предполагалось путем усиления надзора войскового начальства за всеми сторонами станичной жизни и централизации войскового управления, что было закреплено в 1891 г Положением об общественном управлении станиц казачьих войск Казачье население во всех отношениях, кроме полицейского и судебного по наиболее важным делам, было выведено из подчинения уездного начальства и передано в исключительное ведение войсковой администрации

Новый закон существенно ограничил возможности станичного самоуп равления Сход домохозяев был заменен меньшим по численности, более управляемым сбором выборных представителей, объем прав которого значительно сокращался Ярче всего это проявилось в необходимости обязательного утверждения всех общественных приговоров войсковым начальством и в запрете самостоятельно определять порядок расходования общественных средств Закрепив в качестве своеобразного регулятора жизни станичного общества принцип круговой поруки, Положение давало войсковому начальству

возможность использовать станичный сбор как инструмент для решения задач военного и фискального характера

Значение Положения 1891 г. выходило далеко за рамки реорганизации станичного управления Было реформировано все гражданское управление войском войсковому хозяйственному правлению предоставлен ряд полномочий административного и судебного характера, на атаманов военных отделов возложены хозяйственные обязанности, а также контроль за станичной администрацией Новый закон усилил опеку войскового начальства над казачьим населением, ограничивая самостоятельность станичного управления и укрепляя сословную замкнутость

Расширение прав и обязанностей войсковой администрации в ходе начавшейся с конца 1890-х гг деконцентрации управления казачьими войсками, развитие войскового хозяйства, увеличение численности войскового населения в конце XIX — начале XX вв стали причинами появления в структуре гражданского управления Сибирского войска новых подразделений Правительство шло на это неохотно, так как подобные шаги требовали дополнительных расходов из войсковой казны Поэтому войсковое начальство для рационализации управления в ряде случаев было вынуждено принимать меры, не имевшие достаточных юридических оснований

В главе 4 — «Экономические основы жизни Сибирского казачьего войска» — раскрыт процесс формирования многоуровневого войскового хозяйства, являвшегося материальной базой для исправного отбывания казаками воинской повинности

В параграфе 1 рассмотрены принципы организации, структура и процесс развития войскового хозяйства, показана роль запасных земель в формировании войсковых денежных средств.

Вопрос о войсковом хозяйстве не нашел отражения в Положении 1808 г Закон указывал лишь один источник войсковых доходов — Бухтарминскую рыбалку, с конца XVIII в находившуюся в пользовании иртышских казаков Командование Сибирских пограничных линий было вынуждено изыскивать различные способы пополнения войсковых денежных сумм С 1820 г для улучшения финансового состояния войска командир Отдельного Сибирско-I о корпуса генерал П М Капцевич стал использовать практику поселенных кавалерийских полков в войске была заведена экономическая пашня и создан ряд хозяйственных заведений, основанных на обязательном труде казаков Но доходов от этих источников было недостаточно для покрытия растущих расхрдоввойска

Переход у снаряжению казаков за войсковой счет, осуществленный в 1846 г по инициативе генерал-губернатора Западной Сибири П. Д. Горчакова, обусловил зависимость войска от государственных дотаций и требовал дальнейшего развития громоздкого и неэффективного хозяйства Положение 1846 г впер-

вые четко определило источники формирования войсковых капиталов и установило жесткий контроль за их использованием

Однако первые же годы после принятия Положения показали ошибочность расчетов П. Д. Горчакова Хозяйственные заведения не стали основным источником пополнения войсковой казны Более того, их существование наносило прямой ущерб государству Расходы государственной казны на содержанио казаков, работавших на этих предприятиях, превышали приносимую ими прибыль К концу 1850-х гт размеры войсковых доходов достигли возможных пределов (государственные пособия —200 тыс руб , хозяйственные заведения — 140 тыс руб, местные источники — 32 тыс руб) и могли увеличиваться только за счет внешних финансовых вливаний Ежегодный дефицит войскового бюджета (более 30 тыс руб ) компенсировался манипуляциями с «фуражными» средствами, что сказывалось на боеспособности строевых частей Утрата Сибирскими пограничными линиями военного значения и кризисное состояние государственной казны заставили правительство заявить о необходимости введения в Сибирском войске иррегулярного порядка службы, что позволило бы сократить неоправданно высокие расходы на содержание казачьих частей (к 1859г они достигли 575915 руб • из государственной казны —479915 руб , нз войсковых средств — 96 000 руб )

Сложный период реформирования войскового хозяйства, начавшийся в 1861 г, растянулся более чем на десятилетие Стабильный рост общего войскового капитала, наблюдавшийся в 1870-е гг (с 745 942 руб в 1870 г. до 1 144 959 руб в 1879 г), был достигнут не столько за счет увеличения доходности войскового хозяйства, сколько благодаря режиму жесткой экономии средств и удачной покупке государственных ценных бумаг По-прежнему большой (от 58 до 68%) оставалась доля правительственных субсидий в структуре войсковых доходов. Доля расходов военного характера колебалась от 23% до 38% В 1879 г. вместе с расходами на содержание войскового управления они составили более 45%

К началу 1880-х гг потенциальные возможности Сибирского войска для дальнейшего развития хозяйства и увеличения общего войскового капитала п существующих на тот момент условиях были исчерпаны Потеря ряда значимых доходных статей сопровождалась появлением новых расходов Неразвитость местного рынка, сибирское многоземелье, незавершенность межевания не давали войску возможности увеличивать доходы от использования своего главного богатства — запасных земель К 1890 г общий войсковой капитал уменьшился до 1 084 270 руб

Неурожаи 1890-1892 гг стали серьезным испытанием для войскового хозяйства В результате «продовольственных» операций войско потеряло 356 тыс руб Частично компенсировать финансовые потери помогла экономическая конъюнктура, связанная со строительством Сибирской железной дороги

и растущим переселенческим движением В 1899 г на долю поступлений от земель и лесов приходилась уже почти 1/4 войсковых доходов Доля правительственных субсидий в доходах врйска сократилась до 35,4%

Первоедесятилетие XX в стало самым сложным периодом в развитии вой-ско^огр хозяйства со времени реформы 1861 г В 1906 г войско находилось на грани банкротства Его казна была истощена неурожаями 1900-1902 гг (в ссуду казакам было выдано 700 тыс руб) и мобилизациями льготных полков в 1900 г и 1904 г Однако установление бесспорных границ войсковых земель, закрепление их в вечное владение за войском позволило его администрации начать организацию войскового хозяйства на более рациональных основаниях Имея самый важный для аграрного края ресурс — запасные земли, она вскоре сумела заметно улучшить состояние войсковой казны С 1909 г сдача в аренду запасных земель стала главной доходной статьей войска К 1916 г она приносила более 46% войрковых доходов (556 542 руб.) Доля правительственных субсидий в структуре войсковых доходов к 1914 г сократилась до 19% (около 200 тыс руб.) Однако войско по-прежнему не могло обойтись без них С началом Первой мировой войны финансовая помощь войску была увеличена В 1916 г она составила 439 553 руб, или 38% войсковых доходов Состояние общего войскового капитала постепенно укреплялось С 1906 г по 1915 г он вырос в 2,7 раза — до 1425 516 руб Улучшение финансового положения войска сопровождалось изменением структуры его расходов С 1899 г по 1913 г. доля расходов на содержание администрации и военные нужды сократилась с 41,5% до 32,5%, в то время как доля расходов на войсковое хозяйство, медицинскую и учебную части выросла с 22% до 34% ,

К 1916 г во всех капиталах Сибирского войска числилось 2 086 226 руб, еще в 310 088 руб оценивались принадлежащие ему здания

В параграфе 2 характеризуются источники формирования и порядок использования станичных капиталов, их роль в обеспечении исправного выхода казака на службу

В Сибирском казачьем войске станичные общества получили возможность иметь собственные денежные средства лишь в 1861 г Но сибирское многоземелье и запрет на постоянное проживание разночинцев на войсковой территории препятствовали получению значимых доходов от сдачи в аренду юртовых угодий Это обусловило установление контроля войсковой администрации за расходованием общественных средств В 1863 г их общая сумма составляла чуть более 19 тыс руб Доходы 70% станичных обществ не превышали 300 руб Нередко общества не имели возможности содержать свои органы управления.

Состояние станичных капиталов несколько улучшилось после разрешения разночинцам приобретать и строить дома на войсковой территории (1868 г) За пользование усадебной землей они ежегодно вносили в пользу .общества

посаженную плату В 1870 г в станичных капиталах числилось более 35 тыс руб Самые незначительные средства, не превышавшие 100 руб , имели станичные общества Бухтарминской и Бийской линий

Закон «Об общественном управлении в казачьих войсках» (1870 г) предоставил станичному обществу право полного распоряжения своим капиталом и имуществом, но, вместе с тем, возложил на него ответственность за исправный выход казака на службу В 1870-е гг доходы у большинства станиц заметно выросли Доля тех, ежегодные доходы которых превышали 500 руб , увеличилась с 55 до 86% В общей сумме денежных поступлений поземельные доходы составляли от 46 до 90%

Однако темпы роста станичных капиталов оставались низкими К 1892 г их общая сумма достигла 70 тыс руб , причем увеличение произошло только за счет части станиц У большинства станиц рост расходов на общественные нужды и снаряжение «недостаточных» казаков для выхода на службу опережал увеличение доходной части их годового бюджета В немалой степени на состояние станичных капиталов влияло отсутствие должного контроля со стороны станичного схода, что приводило к многочисленным злоупотреблениям Подобные случаи склоняли войсковое начальство к необходимости введения жесткого контроля над станичным хозяйством

Он был установлен Положением 1891 г Все решения станичных сборов, касавшиеся общественного хозяйства, требовали обязательного утверждения войсковой администрацией Для более эффективного управления денежные средства и имущество станиц, состоявших из нескольких поселений, были разделены на станичные и поселковые Появление новых источников доходов, усиление спроса на юртовые земли со стороны арендаторов, меры войсковой администрации, обеспечивающие более рациональное использование-станичных оброчных статей, способствовали серьезному изменению ситуации за 1890-е гг доходы обществ выросли в 6 раз, расходы — в 5,1 раза, а размер их капиталов достиг 215 тыс руб

Закон 1891 г усилил ответственность общества за исправный выход казака в полк Принцип круговой поруки гарантировал обеспечение его всем необходимым для службы за счет поселкового или станичного капитала С начала 1890-х гг из общественных средств стали выделяться целевые капиталы для выдачи ссуд и пособий нуждающимся казакам при снаряжении на службу В начале XX в они составляли 16% станичных денежных средств С их появлением в Сибирском войске была окончательно оформлена многоуровневая хозяйственная структура, обеспечивавшая материальную готовность казака к службе (казачье хозяйство — поселковый капитал — станичный капитал — общий войсковой капитал)

В первые годы XX в темпы роста общественных капиталов заметно снизились, что было связано с ограничением права обществ на использование ряда

доходных статей и увеличением расходов, вызванных неурожаями 1900— 1902 гг, мобилизациями 1900 г и 1904 г. и оказанием помощи семьям призванных на службу во время русско-японской войны. В дальнейшем ситуация несколько изменилась благодаря быстрому росту арендных цен на землю и усилиям войсковой администрации по рационализации станичного хозяйства К 1915 г средства станичных обществ выросли до 427 тыс руб.

Несмотря на это, состояние станичного хозяйства оставалось достаточно сложным Быстро увеличивался разрыв между обществами по размеру их капиталов В 1912 г почти 48% общественных денежных средств принадлежало только четырем станицам. Другой острой проблемой стало увеличение в структуре капиталов всех станиц доли долгов и недоимок (к 1914 г — 56%, или 256 тыс руб ), что объяснялось широкой выдачей ссуд во время неурожаев и мобилизаций и неэффективной организацией общественного хозяйства.

В параграфе 3 выявлены основные тенденции в развитии казачьего хозяйства, прослежено влияние порядка отбывания воинской повинности на его состояние Способность казачьего войска выставить определенное законом число готовых к службе казаков напрямую зависела от состояния казачьего хозяйства Поэтому одной из главных задач войсковой администрации являлось создание условий для его поддержания я развития

В этом отношении Положение 1808 г носило противоречивый характер оно обязало казаков снаряжаться за свой счет, но в то же время установлением бессменного характера службы ограничило их возможности заниматься личным хозяйством В результате многие казаки были вынуждены снаряжаться на службу за счет экономии денежного и фуражного довольствия. Преимущества и льготы, которыми большинство казаков не могли воспользоваться, не стали основой их благополучия Создание войскового хозяйства, которое по расчетам командования Отдельного Сибирского корпуса должно было материально поддержать казаков, имело обратный эффект и негативно сказалось на состоянии казачьих хозяйств

Положение 1846 г создавало условия, в первую очередь, для дальнейшего развития войскового хозяйства. Частное хозяйство осталось на периферии внимания законодателя- при регулярном характере службы, изолированности войсковой территории, ограничении свободы передвижения казакам предоставлялись весьма скромные возможности для укрепления своего благосостояния В дореформенный период основу казачьего хозяйства составляло скотоводство, меновая торговля и промыслы Земледелие существовало только в некоторых полках Его роль заметно увеличилась после массового зачисления в войско крестьян, а также благодаря административным мерам со стороны генерал-губернатора Западной Сибири Г X. Гасфорда

Переход в 1861 г к общему для казачьих войск порядку службы показал слабость казачьего хозяйства После нескольких десятилетий принудительного военно-

поселенного труда сибирские казаки оказались не готовы к активной хозяйственной деятельности В новых условиях большинство из них сделали ставку на скотоводство и промыслы, требовавшие минимальных затрат, и широко использовали в хозяйстве наемный труд казахов Посевы зерновых сократились и лишь в первой половине 1870-х гг приблизились к показателям середины 1850-х гг После жестоких эпизоотий середины 1860-х гг резко уменьшилось поголовье скота Вследствие этого часть казаков не могли обеспечить себя всем необходимым для службы, что сказалось на боеспособности строевых частей Введение в 1871 г нового порядка отбывания воинской повинности привело лишь к росту долгов служилых казаков в станичные и войсковые капиталы

Вторая половина 1880-х— 1890-е гг. стали Переломными в процессе эволюции полунатурального, преимущественно скотоводческс1-промыслового казачьего хозяйства к хозяйству земледельческо-скотоводческому и мелкотоварному Некоторые станичные общества стали переходить от захватного пользования юртовыми землями к уравнительному Дополнительный импульс развитию казачьего хозяйства придало проведение Сибирской железной дороги С 1894 г по 1914 г поголовье лошадей в хозяйствах казаков увеличилось в 1,6 раза, крупного рогатого скота — в 2,2 раза, мелкого рогатого скота—в 2,3 раза

Позитивные изменения в состоянии казачьих хозяйств в значительной степени были достигнуты благодаря введению нового порядка отбывайия вбинс-кой повинности (1880 г) Однако, предоставив казакам возможность более активно заниматься развитием личного хозяйства, закон не отменил всех факторов, сдерживавших их хозяйственную деятельность По эффективности казачье хозяйство неизбежно уступало крестьянскому Мобилизация 1900 т1- выявила ограниченные экономические возможности казачьего хозяйства, рельефно обозначила противоречие между потребностями его развития и необходимостью отбывать воинскую повинность 1 '

В начале XX в правительство сделало ряд шагов, направленных на уменьшение тяжести казачьей воинской повинности Войсковая администрация, отказавшись от «казачьего варианта» столыпинской аграрной реформы, с помощью отдельных мер также пыталась сдерживать нараставший кризис экстенсивного казачьего хозяйства (оказание агрономической помощи, создание сети кооперативов и пр ) К 1917 г, несмотря на тяжесть испытаний (три всеобщих мобилизации и две войны), его экономический потенциал все-таки не был исчерпан Об этом свидетельствует тот факт, что даже за время революции и гражданской войны посевная площадь казачьих хозяйств не Изменилась

Глава 5 — «Организация военной службы и боевой подготовки в Сибирс-' ком казачьем войске» — состоит из трех параграфов

В параграфе 1 освещаются особенности отбывания сибирскими линейными казаками воинской повинности в дореформенный период. ОсобеНЙЬб^й

службы и боевой подготовки сибирских линейных казаков в дореформенный период выделяли Сибирское войско среди прочих казачьих войск Считаясь иррегулярными частями, но, находясь на постоянной службе, сибирские казачьи полки по распоряжению командования Сибирских пограничных линий обучались на основе уставов и правил, существовавших для регулярной кавалерии

После реформы 1846 г «регулярство» в организации службы и военной подготовки казаков достигло апогея «Правильное кавалерийское обучение» сотен и полков не соответствовало задачам, которые возлагались на казаков, не учитывало местных условий и тактики противника Преобладала плац-парадная сторона строевой службы

Обеспечение казака всем необходимым за счет войска задумывалось как мера, которая максимально «освободит» его для военной службы Но в итоге она ограничила боевой потенциал войска Несмотря на рост мужского населения, оно' не могло снарядить и поставить в строй казаков больше, чем было установлено законом Командование стало отправлять в бессрочные отпуска опытных казаков и зачислять на их места поступавших на службу малолетков, нуждавшихся в длительном обучении С 1850 г по 1859 г ранее выслуги 20 лет было уволено 4557 нижних чинов На уровень боевой подготовки частей прямо или косвенно оказывали влияние и другие факторы (служба^ степных отрядах, не позволявшая многим казакам участвовать в учениях, массовые зачисления в войско крестьян, не имевших представления о военном деле, искусственное разделение офицеров войска на «казачьих» и «армейских», что приводило к их взаимной неприязни, и пр.)

Вместе с тем расходы на «регулярную» подготовку и содержание казака были неоправданно велики Устроенное на военно-поселенных началах Сибирское войско не оправдывало своего главного назначения — готовить и выставлять на службу дешевую кавалерию В этих условиях был необходим переход к порядку службы, существовавшему в других казачьих войсках

Параграф 2 посвящен реорганизации военной службы и военной подготовки в Сибирском войске в 1860-е — 1870-е гг Переход в 1861 г к общеказачьему порядку отбывания воинской повинности требовал от войсковой администрации решения серьезных задач организации первоначального военного обучения молодежи, поддержания служебно-боевой подготовки льготных казаков, установления контроля за исправным выходом казаков на службу Несмотря на принятые ею меры, резкое изменение порядка военной службы негативно сказалось на боеготовности сибирских казаков Короткие летние учебные сборы не могли заменить прежней рекрутской кавалерийской школы Не получившая необходимой подготовки молодежь не могла заменить в строю старослужащих казаков, большинство из которых после сокращения срока полевой службы вышли в отставку Многие казаки не имели средств для исправного снаряжения на службу Развитию их боевых качеств мешало и то,

чго с 1861 г войско не имело ни одного штатного полка Служба казака проходила на пикетах или в небольших отрядах, разбросанных по Казахской степи Не имея возможности собрать казаков в одном месте, отрядные начальники не могли организовать их систематической боевой подготовки Предложения войсковой администрации о кардинальном реформировании военной службы сибирских казаков, созвучные будущему донскому закону (1875 г), не нашли поддержки в военном министерстве

Активное реформирование казачьих войск на основе «гражданских начал», начавшееся со второй половины 1860-х гг, было невозможно без изменения основ казачьей военной службы

Крайне неудачное Положение о воинской повинности Сибирского казачьего войска было принято в 1871 г Нарушая принципы всеобщности и уравнительности казачьей службы, оно переложило тяжесть воинской повинности только на часть казаков (при этом численность казаков служилого разряда выросла на 19 %, что было связано с увеличением строевого состава войска с 8 до 9 конных полков и усилением штата полка) Другая часть казаков, лично свободных от воинской повинности, за право пользования казачьим наделом была обязана вносить в войсковой капитал ежегодные платежи Судьбу поступавших на службу малолетков - зачисление в служилые или неслужилые казаки -определял жребий Наконец, новый закон сохранял, практически, все недостатки прежнего порядка отбывания военной повинности

Вскоре проявились негативные последствия нововведения увеличился объем службы, выполняемой служилыми казаками, находящиеся на полевой службе чаще отрывались от хозяйства и возвращались домой на более короткие сроки, был ограничен боевой потенциал Сибирского войска К 1880 г из казаков, которые по возрасту могли находиться в служилом составе, 23% состояли в неслужилом разряде и в военном отношении не отличались от крестьян

Вместе с тем назревала необходимость серьезного совершенствования военной подготовки казачьих частей Военное министерство, учитывая опыт военных кампаний в Европе и Северной Америке, приняло ряд мер, направленных на повышение боеспособности и развитие лучших качеств «природной» кавалерии

В параграфе 3 дается анализ организации военной службы и боевой подготовки сибирских казаков в конце XIX — начале XX вв Закон 1880 г внес кардинальные изменения в организацию службы сибирских казаков Воинская повинность вновь стала всеобщей Следствием привлечения к военной службе лиц из числа состоятельных или получивших образование стало повышение статуса служилого казака Периодические 2-летние выходы на службу были заменены 4-летней действительной службой в полку, после которой казак, находясь на льготе, мог заниматься личным хозяйством Качественно изменился строевой состав находившихся на полевой службе полков они стали более

молодыми, однородными по возрасту и лучше подготовленными благодаря организации в станицах систематического начального военного обучения казаков в приготовительном разряде Во время службы в первоочередном полку казак получал необходимый уровень служебно-боевой подготовки, который затем поддерживался с помошью летних трехнедельных сборов

С изменением порядка военной службы более высокие требования стали предъявляться и к состоянию казачьего снаряжения и строевых лошадей Подготовка молодых казаков к исправному выходу в строевые части и контроль за состоянием строевого имущества льготных казаков стали приоритетными направлениями в деятельности низовой администрации. В 1880-1890-е гг произошло перевооружение казачьих войск новым холодным'и огнестрельным оружием

В конце XIX — начале XX вв мероприятия военного министерства по повышению мобилизационной готовности Сибирского войска приводили к неоднократному увеличению численности казаков, выставляемых им в случае необходимости Следствием этого стали хронический недостаток казаков строевого разряда и привлечение в состав полков третьей очереди части запасных казаков, а также увеличение расходов войсковой казны на военные нужды. Три мобилизации (1900,1904 и 1914 гт) потребовали от Сибирского войска предельного напряжения всех сил и средств, но показали достаточную эффективность его военной организации, созданной на основе Положения 1880 г В ходе Первой мировой войны Сибирское войско выставило 66,5 сотен и 3,5 артиллерийские батареи.

Заключение содержит основные выводы исследования.

Сибирское казачье войско представляло собой пространственно организованную форму жизнедеятельности общности сибирских казаков Такие черты, как относительная обособленность, целостность, структурированность, подчиненность единой цели, связи с внешней средой, наличие имевшей особый статус территории позволяют автору рассматривать войско как сложную социально-территориальную систему Главная задача созданного имперской властью Сибирского казачьего войска заключалась в воспроизводстве готовых к несению военной службы казаков и обусловила взаимосвязь и взаимозависимость его подсистем

На основании избранных методологических установок автор выделяет три основных этапа развития Сибирского войска как социально-территориальной системы

1 Возникновение войска (1808 — середина 1840-х гг.) Длительность этапа обусловлена различными темпами начального формирования его подсистем, недостатками правовой базы, нечетко определившей структуру войскового управления, войскового хозяйства, статус войсковой территории Местная власть была вынуждена формировать их по собственному усмотрению, исхо-

дя из местных условий Связи между этими подсистемами были еще неустойчивыми

II Становление войска (середина 1840-х — середина 1860-х гт) В ходе данного этапа упрочилась и стабилизировалась структура войска, взаимозависимость его подсистем стала наиболее полной В результате реформы 1846 г. войско приобрело черты замкнутой изолированной социально-территориальной системы Устроенное на военно-поселенных началах, оно не оправдывало своего главного назначения — готовить и выставлять на службу дешевую кавалерию, и в 1861 г было реорганизовано по общему для всех казачьих войск образцу В результате реформы завершилось формирование его организации Сибирское войско стало развитой подсистемой социально-территориальной системы более высокого уровня — Российской империи

III Преобразование войска (середина 1860-х — 1917 гг). Изменение внеШ -ней среды, в которой происходило становление войска, приводило к его дальнейшему развитию; в ходе которого осуществлялась корректировка функций и организационная перестройка его подсистем ■ - >

Развиваясь как функционально специализированная ооциально-террито-риальная система, Сибирское казачье войско могло существовать только в той среде, в которой сформировалось, т е в рамках Российской империи Поэтому неизбежным следствием начавшегося в феврале 1917 г распада империи стала дезорганизация Сибирского войска, затронувшая все его определяющие структуры и связи Потеря системных качеств должна была привести войско (но не казачество) либо к упразднению, либо к кардинальному реформированию и организации на приемлемых для новой России началах

На защиту выносятся следующие положения

1 В структуре Сибирского казачьего войска, диалектически связанном с главной функцией системы, автор выделяет следующие подсистемы а) социальную общность (казачье население войска), б) войсковую территорию, в) войсковое управление, г) войсковое хозяйство, д) институт служебно-боевой подготовки

2. Процесс формирования казачьего населения войска происходил преимущественно за счет его естественного прироста. Массовые зачисления в состав войскового сословия государственных крестьян, проводимые правительством, имели целью не столько усиление боевого потенциала войска, сколько военно-хозяйственную колонизацию Казахской степи К началу 1917 г сибирское казачество представляло собой достаточно сложную по этническому (русские, украинцы, белорусы, мордва, татары и др ) и конфессиональному (православные, старообрядцы, сектанты, мусульмане) составу, относительно замкнутую социальную общность.

3. Процесс формирования войсковой территории, являвшейся средой и фактором жизнедеятельности сибирских казаков, завершился лишь в начале XX в

При этом пространственное расположение ее частей чаще всего определялось не хозяйственной целесообразностью, а стратегическими соображениями правительства Основные категории войсковых земель (юртовые,, офицерские и запасные) являлись материальной основой для развития многоуровневого войскового хозяйства Административно-территориальное деление войска зависело от способа комплектования казачьих строевых частей, что было причиной недостаточной эффективности функционирования войсковой администрации

4 В дореформенный период войсковое управление носило крайне милитаризованный характер. Подчинение казаков в ходе буржуазных реформ во всех отношениях, кроме военного, гражданским властям лишило войсковую администрацию действенных рычагов воздействия на жизнь казачьих общин Причину негативных явлений, проявившихся в казачьей жизни в последние десятилетия XIX в, правительство видело не в сохранявшихся в казачьих войсках феодальных пережитках, а в отсутствии должного контроля за казаками со стороны государственных и войсковых органов власти Заинтересованное в сохранении казачьей общины, правительство в ходе контрреформ усилило опеку войсковой администрации над казачьим населением, укрепив сословную замкнутость

5 К концу XIX в. в Сибирском казачьем войске окончательно сложилась многоуровневая структура хозяйства (казачье — поселковое — станичное — войсковое), гарантировавшая исправный выход на службу каждого казака Однако мероприятия военного министерства, направленные на повышение мобилизационной готовности Сибирского войска, негативно сказывались на состоянии его хозяйства В конце XIX — начале XX вв войско выполняло свою главную функцию — воспроизводство готовых к службе иррегулярных кавалеристов — на пределе возможностей Правительственные меры начала XX в лишь частично стабилизировали ситуацию, но не смогли остановить нарастания кризисных явлений в войске

6 Бессменный характер службы сибирских линейных казаков в дореформенный период обусловил те черты «регулярности», которыми Сибирское войско отличалось от других казачьих войск Переход в 1846 г к снаряжению казаков за войсковой счет привел к созданию войскового хозяйства военно-поселенного типа Введение в 1861 г очередного порядка службы со самоснаряжением казаков сопровождалось созданием гражданских органов управления, усилением значения казачьего хозяйства, изменением организации военной подготовки

Основные положения и выводы диссертации отражены в опубликованных работах:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

1 Андреев, С М. Служебно-боевая подготовка казаков в Сибирском казачьем войске (конец XIX — начало XX вв ) / С М Андреев // Психопедагогика в правоохранительных органах —2006 —№ 1 (25) —С. 21-23

2. Андреев, С М Конфессиональный состав населения Сибирского казачьего войска в конце XIX— начале XX вв /СМ Андреев//Омский научный вестник. —2006 —№2(35) —С 10-14

Монографии, статьи, тезисы выступлений

3. Андреев, С М. Военное и гражданское управление в Сибирском казачьем войске (1808-1919 гг) монография/С М Андреев —Омск Ом А МВД России, 2005 —242 с

4 Андреев, С М. Сибирское казачье войско возникновение, становление, развитие (1808-1917 гг) монография/С М Андреев —Омск ОмА МВД России, 2006 —259 с

5 Андреев, С М Суды почетных и станичных судей в Сибирском казачьем войске(1891-1918шды)/С М Андреев//Обл науч-пракгг конф,поев 275-летию г Омска Секция: история Омска и Омской области/Отв ред П П Вибе.— Омск [б и], 1991 —С 56-61

6. Андреев, С М 11ачальные школы в Сибирском казачьем войске в конце XVIII — XIX вв (по материалам дореволюционных исследователей) / С. М. Андреев // Обл. науч -практ конф, поев 275-летию г. Омска Секция история культуры/Отв ред П П Вибе. — Омск, [б и], 1992 —С 6-10

7 Андреев, С М Агрономическая помощь населению в Сибирском казачьем войске в начале XX века / С. М Андреев // Проблемы истории сибирской деревни (1900-1994 гг)-тез докл науч конф преподавателей вузов г Омска / Отв ред О Г Дука —Омск ОмГАУ, 1994 —С 7-10

8 Андреев, С М Казаки-мусульмане в Сибирском казачьем войске (вторая половина XIX — начало XX веков) /СМ Андреев // Ислам, общество и культура мат-лы междунар науч конф / Отв. ред Н А Томилов — Омск [б и], 1994. —С 5-8

9 Андреев, С М Мордва в этническом составе сибирского казачества (по материалам Г Е Катанаева 1890-1891 гг./С М Андреев//Архивный вестниг Ежегодник архивного управления администрации Омской области — Омск [б и], 1994 —№5 —С 26-29

10 Андреев, С М О соотношении понятий «офицерские земли» и «офицерские земли потомственной собственности» при изучении аграрных про-

блем истории Сибирского казачьего войска / С M Андреев//Таре — 400 лет Проблемы социально-экономического освоения Сибири мат-лы науч -практ конф /Подред П П Вибе —Омск Изд-воОмГТУ, 1994 —С 46-52

11 Андреев, С. M «. И рыбу ловили, и мед гнали» Добывающие промыслы сибирских, казаков/С M Андреев//Земля сибирская, дальневосточная —

1995 —№9-10 —С 17-19

12 Андреев, С М. Наделы офицеров миф или реальность? / С. M Андреев //Земля сибирская, дальневосточная —1995 —№9-10 —С 23-27

13 Андреев, С М. Военная подготовка молодых казаков в Сибирском казачьем войске (конец XIX,— начало XX века) / СМ. Андреев // Казачество история и современность мат-лы науч-практ конф /Отв ред H H Бревнова — Омск [б и 1,1996 —С 34-37

14 Андреев, С. M Землеустройство в Сибирском казачьем войске (1851— 1917 гг ) / С М. Андреев // Сибирская деревня- история, соврёменное состояние, перспективы развития- мат-лы сибир. науч. конф /Отв ред H А.Томи-лов —Омск ОмГАУ, 1996 —С. 118-122.

15 Андреев, С. М. Медицинская часть в Сибирском казачьем войске (60-е гг XIX — начало XX в ) / С M Андреев // Казачество' история и современность мат-лы науч.-практ. конф / Отв ред H H Бревнова —"Омсй [Б и ],

1996 —С 38-41.

16 Андреев, С M Перемежевание участков офицерской потомственной собс гвенности в Сибирском казачьем войске (1912-1916 гг.) / СМ, Андреев // Сибирская деревня история, современное состояние, перспективы развития-мат-лы сибир науч конф /Отв ред H А Томилов -—Омск ОмГАУ, 1996 — С 122-125

17 Андреев, С M Материальное положение офицеров в Сибирском казачьем войске (начало XIX — начало XX вв ) / С M Андреев // Катанаевские чте-ния-98-мат-лы докл II всерос науч.-практ конф 7 Под ред H А Томилова — Омск Изд-воОмГПУ, 1998 —С 210-214

18. Андреев, С M Религия в жизни сибирского казачес¥бй /СМ Андреев // Иртышский вертоград- сборник эссе, документы, справочная информация/Под ред. А И. Ашплатова —M Московский писатель, 1998 —С 190— 193

19 Андреев, С. М. Учительство начальных школ Сибирского казачьего войска (конец XIX — начало XX вв ) / С М. Андреев // Русский вопрос история и современность, мат-лы III всерос. науч конф / Отв ред Д А Алисов — Омск Изд-во ОмГПУ, 1998 —С 128-133

20 Андреев, С M Численность и социальный состав владельцев офицерских земель в Сибирском казачьем войске (середина XIX — начало XX вв ) / С M Андреев // Катанаевские чтения-98-мат-лы докл II всерос, науч -практ конф / Подред H А Томилова —Омск:[б.и.], 1998 —С 215-218

21 Андреев, С. М. К истории основания станиц Кокчетавского уезда Акмолинской области /СМ Андреев // Степной край зона взаимодействия русского и казахского народов (ХУШ-ХХ вв) Нмеждунар науч конф-тез докл и со-общ. / Под ред А П Толочко —Омск, Кокшетау ОмГУ, 2001 —С 49-51 -

22 Андреев, С М «10-верстная полоса» как особая категория земель Сибирского казачьего войска / С М Андреев//Сибирская деревня история', современное состояние, перспективы развития, сб науч тр / Гл ред Н К Чернявская — Омск. Изд-воОмГАУ, 2002 — Ч 1 —С. 46-49

23 Андреев, С М Коневодство в Сибирском казачьем войске // Сибирское казачество прошлое, настоящее, будущее мат-лы межрегион науч -прак! конф /Подред М А Жигуновой —Омск Изд-воНаука-Омск,2003 —С 230233 , .

24 Андреев, С М «Парии» русского офицерства, офицеры Сибирского линейного казачьего войска в дореформенную эпоху /СМ Андреев // Катана-евские чтения сб науч тр , поев Г Е Катанаеву / Отв ред. Д А А'лисов —1 Омск Изд-воОмГПУ,2003 —С 81-98 "

25 Андреев, С М Сибирское линейное казачество во второй четверти XIX века//Международные юридические чтения мат-лы науч-практ конф / Отв ред Ю П Соловей.-—Омск,ОмЮИ,2003 —С 68-73.

26 Андреев, С М Судоустройство и судопроизводство в Сибирском казачьем войске в пореформенный период /СМ Андреев // Проблемы истории местного управления Сибири вв мат-лы V всерос науч конф — Новосибирск НГАЭиУ, 2003 — Ч 1 —С 168-171

27, Андреев, С М Г Н Потанин о введении земства в Сибирском казачьем войске /СМ Андреев // Международные юридические чтения мат-лы науч -практ конф /Отв.ред Ю П Соловей —Омск ОмЮИ,2004. — Ч 4 —С 84-88

28 Андреев, С М К истории создания Сибирского линейного казачьего войска /СМ Андреев // Гуманитарные исследования ежегодник Вып. 9 межвуз. сб науч тр /Отв ред С И Орехов —Омск Изд-во ОмГПУ, 2004 — С. 103-110

29. Андреев, С М Станичное самоуправление в Сибирском казачьем войске в пореформенный период / С. М Андреев // Актуальные проблемы управления теория, методология, культура, модернизация, ресурсы сб мат-лов межрегион науч -практ конф / Под ред. А. П Барановского — Омск' ОмИПиП, 2004 —Ч 1,—С. 194-198

30 Андреев, С М Городовые казаки в составе Сибирского казачьего вой: ска(1861-1868 гг)/С М Андреев//Русский вопрос история и современность мат-лы всерос науч-практ конф /Под ред М А ЖигунойЬй,1ь-Омёк Изд дом «Наука», 2005 —С 194-196

31 Андреев, С. М Источники формирования станичных капиталов в Сибирском казачьем войске /СМ Андреев // Человек в контексте эпохи, мат-лы

регион науч конф, поев 85-летию М Е Бударина/Отв ред А. С Шаров — Омск-ОмГПУ,2005 —С 294-299

32 Андреев, С. М Несостоявшийся проект «Положение о Сибирском казачьем войске» 1863 года /СМ Андреев // Азиатская Россия люди и структуры империи сб науч ст к 50-летию со дня рожд проф А В Ремнева/Подред Н Г Суворовой —Омск Изд-воОмГУ,2005. — С.523-547.

33 Андреев, С М Резервные казаки как особая категория сибирского линейного казачества /СМ Андреев // Актуальные вопросы истории Сибири V науч чтения памяти проф А П Бородавкина сб науч тр / Под ред В А Скубневского, Ю М Гончарова —Барнаул Аз Бука, 2005 —С 9-10.

34 Андреев, С М Старообрядчество и сектантство в Сибирском казачьем войске /СМ Андреев // Научный вестник Омской академии МВД России — 2005 —№1 —С. 39-42

35. Андреев, С М. Этнический состав населения Сибирского казачьего войска в конце XIX — начале XX вв /СМ Андреев//Первая российская революция и буржуазно-демократический этап развития Российской империи 1900-1917гг:мат-лымеждунар науч конф /Гл ред С.В Новиков —Омск Изд-во ОмГТТУ, 2005 — С. 57-61

36 Андреев, С. М Административно-территориальное деление Сибирского казачьего войска в конце XIX — начале XX вв / С М Андреев // Международные юридические чтения мат-лы науч -практ конф / Отв ред Ю П Соловей — Омск.ОмЮИ,2006 —С 74-77

37. Андреев, С М Управление в Сибирском линейном казачьем войске в дореформенный период (1808-1861 гг) / С М Андреев // Военно-юридический журнал — 2006 — №9 — С 28-31

38 Андреев, С М Численность и размещение разночинного населения Сибирского казачьего войска (1860-е гг — начало XX в) / С М Андреев // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития, мат-лы VI междунар науч -практ конф / Гл. ред Н А Томилов — Омск Изд-во ОмГАУ, 2006 — Ч. I —С. 117-120

39. Андреев, С М Донские переселенцы в составе сибирского-казачества/ С.М. Андреев // Российское казачество проблемы истории и современность (к 310-й годовщине Кубанского казачьего войска мат-лы всерос науч -практ конф / Адм Краснод края и др — Краснодар [б и ], 2006 — С. 20-23

40 Андреев, С М Организационно-правовые основы управления в Сибирском линейном казачьем войске /СМ Андреев // Право и политика история и современность мат-лы междунар науч. конф — Омск Омская академия МВД России, 2006 — С 256-261

Подписано в печать 08 02 2007 г Уел печ л 2,56 Уч -изд л 2,62

Тираж 120 экз Заказ № 22

УОП Омской академии МВД России 644092, г Омск, пр-т Комарова, д 7

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Андреев, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КАЗАЧЬЕ НАСЕЛЕНИЕ СИБИРСКОГО КАЗАЧЬЕГО

ВОЙСКА.

§ 1. Сибирское казачество: источники формирования, численность, размещение.

§ 2. Этнический состав сибирских казаков.

§ 3. Конфессиональный состав сибирских казаков.ЛОЗ

ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИЯ СИБИРСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА.

§ 1. Формирование войсковой территории.

§ 2. Административно-территориальное деление Сибирского казачьего войска.

§ 3. Основные категории войсковых земель.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ В СИБИРСКОМ КАЗАЧЬЕМ ВОЙСКЕ.

§ 1. Войсковое управление в дореформенный период.

§ 2. Управление в Сибирском казачьем войске в пореформенный период.

§ 3. Управление в Сибирском казачьем войске в конце XIX - начале

XX вв.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЖИЗНИ СИБИРСКОГО

КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА.

§ 1. Войсковое хозяйство и финансы.

§ 2. Станичное хозяйство и финансы.

§ 3. Хозяйство сибирского казака.

ГЛАВА 5. ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ И БОЕВОЙ

ПОДГОТОВКИ В СИБИРСКОМ КАЗАЧЬЕМ ВОЙСКЕ.

§ 1. Военная служба сибирских линейных казаков в дореформенный период.

§ 2. Воинская повинность сибирского казачества в 1860-1870-е гг.

§ 3. Реформа 1880 г. Организация военной службы и боевой подготовки сибирских казаков в конце XIX - начале XX вв.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Андреев, Сергей Михайлович

Актуальность темы. Исследовательский интерес к пространственным аспектам отечественной истории, укорененный в ее онтологической специфике, всегда был значительным. Достаточно вспомнить знаменитое высказывание В.О. Ключевского: «История России есть история страны, которая колонизуется»1. В России, стране обширных пространств, постоянно наблюдалась значительная вариация исторической динамики составляющих ее регионов и социокультурных общностей. Без обращения к их истории невозможно целостное и объемное воссоздание прошлого.

В современном гуманитарном знании изучение проблем «локального» (локальной истории, локальной экономики, локальной культуры и локальной идентичности) в силу ряда взаимовлияющих факторов онтологического и гносеологического порядка получило особый статус и ценность. Без сомнения, обновление взгляда на роль местных акторов в жизни империй вывело исследования в русле империологии на новый теоретический уровень2, придав им свежее дыхание.

Это совпало, а отчасти и повлияло на углубление представления о территории и территориальности в истории социальных общностей, когда рассматривается не просто пространственное выражение исторического развития, но встроенность территории в самый механизм этого развития. Или, иными словами, «территория всегда является результатом двойного движения: социализации пространства и распространения социальности»3. Это повышение интереса к локальным аспектам истории было подкреплено и актуализировано процессом глобализации, который не только не отменил существование региональных и локальных особенностей, но и усилил их.

1 Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций в трех книгах. - M., 1993.-Кн. 1.-С. 20.

2 См.: Российская империя в зарубежной историографии: Работы последних лет: Антология / Сост. П. Всрт, П.С. Кабытов, Д.И. Миллер. - М., 2005. - С. 15.

3 Di Meo G. Géographie sociale et territories. - Paris: Collection Fac. Géographie, Nathan Université, 1998.-P. 316.

Взаимодополняемость и взаимозависимость глобальных и локальных тенденций в современном мире удачно концептуализирована английским социологом Р. Робертсоном в термине «глокализация»1.

В этом контексте изучение уникального института, сформировавшегося именно в результате сопряженности социального и пространственного аспектов российской истории, каковым является казачество, приобретает особую значимость. Сибирское казачество, благодаря сочетанию в его социальной организации боевого и хозяйственного начал, являлось весьма эффективным инструментом имперской политики освоения восточных регионов страны. Поэтому история Сибирского казачьего войска привлекала внимание многих поколений отечественных исследователей, искавших в прошлом ответы на злободневные проблемы жизни. В современных условиях многие проблемы его истории из теоретических перерастают в практические. Ставшее реальностью движение за возрождение казачества и поиск оптимальных путей использования его потенциала в интересах государства и общества в число таких проблем выдвигают необходимость детального исследования социальной, военно-организационной, экономической структур войска. Использование созидательного потенциала казачества невозможно без изучения исторического опыта этого сословия, отказа от идеализации прошлого, наметившейся срели части активистов казачьего движения.

Степень изученности темы. В отличие от истории Донского, Уральского или Оренбургского казачьих войск, дореволюционная историография Сибирского войска не была столь объемной и разнообразной. Отдельные эпизоды его истории нашли отражение в 1850-е - 1860-е гг. в сочинениях П.И. Небольсина, И. Завалишина, Ю.А. Гагемейстера и др.2 Наиболее интересными из них были первые литературно-публицистические опыты Г.Н. Потанина, содержавшие, в частности, этнографические зарисовки из жизни си

1 Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Featherstone M„ Lash S., Robertson R. (Eds.) Global Modernities. - London: Sage, 1995. - P. 28-29.

2 Небольсин П.И. Заметки на пути из Петербурга в Барнаул. - СПб., 1850; Гагемей-стер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. - СПб, 1854. - Ч. 1-3; Завалишин И. Описание Западной Сибири. - М., 1862. - Т. I. бирских казаков1. Отмечая бытовые, хозяйственные, поведенческие и пр. отличия иртышских и бийских казаков, он объяснял их существование не только территориальным и природно-географическим факторами, но и межкультурным взаимодействием: значительным влиянием казахов на уклад жизни, первых из них и алтайских крестьян - на вторых.

В работе М. Красовского дается обзор состояния казачьих хозяйств в Области Сибирских киргизов в конце 1850-х - начале 1860-х гг., приводятся интересные сведения об уровне развития казачьего скотоводства, земледелия, промыслов (извоза, рыболовства, добычи соли и пр.)2. Отмечая, что сибирский казак «.не имеет и половины того, что мог бы извлечь из своей обстановки трудом, с которым . знаком мало», причину этого автор крайне упрощенно видит в присущей казаку лени. Далекий от казачьей жизни, офицер Генерального штаба даже не упоминает о негативном влиянии на казачье хозяйство в дореформенный период принудительного труда на войсковых предприятиях и регулярного характера военной службы.

Две статьи казачьего офицера, выступавшего в печати в 1870-е гг. под псевдонимом «Седьминец», были посвящены критическому анализу деятельности местных комитетов по подготовке положений о Сибирском казачьем войске 1859-60 гг. и 1863 г. (судя по тексту, он был очень хорошо знаком с ходом и результатами их законотворческой работы; можно предположить, что это был Ф.Н. Усов или А.П. Нестеров), а также Комитета по пересмотру казачьих законоположений, созданного в 1866 г. при Управлении иррегулярных войск3.

В одной из статен особое внимание было уделено детальному разбору, недостатков Положения о воинской повинности Сибирского казачьего вой

1 Потанин Г.Н. Полгода в Алтае // Русское слово. - 1859. - № 9. - С. 61-134.; Он же. Заметки о Сибирском казачьем войске // Военный сборник. - 1861. -№ 5. - С. 3-32,

2 Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Область Сибирских киргизов / Сост. Ген. штаба подполковник Красовский. -СПб., 1868.-Ч. I.

3 Вести с востока и запада, из Европы и Азии // Азиатский вестник. - 1872. - № 1. -С. 68-76; Седьминец. Реформы в Сибирском казачьем войске // Сборник газеты «Сибирь». -СПб., 1876.-Т. I.-С. 335-368. ска (1871 г.), отнесенного Седьминцом к числу законов, которые «.ниспадают, как снег на голову, поражая и своей неожиданностью, и своей несообразностью с современными требованиями народной жизни». Автор показал прямую зависимость состояния казачьего хозяйства, как в дореформенный, так и в пореформенный период не от количества предоставленных казакам льгот и привилегий, а от существующего порядка отбывания воинской повинности. Поэтому не случайно он оценивал новый порядок отбывания воинской повинности как «вопиющую несправедливость», когда разделением казачьего населения на «служилых» и «войсковых граждан» нарушался принцип всеобщности военной службы, и вся ее тяжесть перекладывалась преимущественно на плечи бедных слоев казачества.

Особое место в дореволюционной историографии войска занимает Ф.Н. Усов. Если его первые работы носили исключительно справочный и статистический характер, то книга, появившаяся в 1879 г., несмотря на название - «Статистическое описание Сибирского казачьего войска», заметно отличалась от предшествующих изданий1. Практически каждая из ее глав, посвященных различным сторонам жизни войска, содержала исторические экскурсы, написанные с привлечением богатого материала войскового архива. Например, Ф.Н. Усов проследил динамику войскового населения более чем за 40 лет, соотношение естественного и механического прироста его численности, рассмотрел процесс формирования войскового капитала и основные источники его пополнения, показал постепенное усиление роли земледелия в хозяйстве сибирских казаков, включил в текст работы этнографические заметки об их быте и пр. В последующие годы его книга стала своеобразным образцом для составления отчетов о состоянии Сибирского войска. Труды Ф.Н Усова высоко оценили военные литераторы Н. Краснов и М. Хорошхин.

1 Справочная книжка о Сибирском казачьем войске / Сост. Ф.Н. Усов. - Тюмень, 1873; Усов Ф.Н. Сибирское казачье войско. Список населенных мест по сведениям за 1876 г. - Омск, 1877; Он же. Статистическое описание Сибирского казачьего войска. -СПб., 1879. широко использовавшие опубликованные в них материалы при написании своих работ1.

В ходе изучения экономического развития казачьих войск, обратив внимание на особенности организации, порядка службы и хозяйства сибирских линейных казаков в дореформенный период, Н. Краснов не ограничился использованием работ Ф.Н. Усова и обратился к архиву Главного управления иррегулярных войск. Он впервые ввел в научный оборот материалы, связанные с подготовкой реформы войска в 1846 г. (выдержки из записок и отзывов генерал-майора В.И. Гурко и генерал-губернатора Западной Сибири П.Д. Горчакова и пр.). Характеризуя результаты землеустройства, которое велось в войске с 1851 г., он отметил его явные недостатки (спешность и огромный объем работ, злоупотребления землемеров и пр.) и раскрыл основные принципы таксационного межевания войсковых земель, начавшегося с 1877 г.

Количество публикаций, появившихся в конце XIX - начале XX вв., заметно возросло. В ряде из них характеризовалось материальное положение казаков и офицеров, состояние казачьего хозяйства и перспективы его дальнейшего развития. Так, Г.Е. Катанаев, А.Е. Новоселов писали о кризисе пореформенного казачьего хозяйства, основанного на скотоводстве и промыслах, и начавшемся с конца 1880-х гг. трудном переходе большинства сибирских казаков к земледелию. Войсковой агроном Н.Г. Овчинников обратил особое внимание на возможности рационализации казачьего хозяйства при

1 Краснов Н. Влияние развития коневодства и скотоводства на отправление казаками воинской повинности (военно-статистический очерк) // Военный сборник. - 1877. -№ 10; Он же. Народопаселенность и территория казаков Европы и Азиатской России // Военный сборник. - 1877. - № 12; 1878. - № 1-5; Он же. Влияние экономического развития казачьих войск на успех их в народном образовании // Военный сборник. - 1879. - № 10-12; Казачьи войска. Опыт военно-статистического описания / Сост. Ген. штаба полк. М. Хорош-хин. - СПб., 1881; Хорошхин Н. Военно-статистический обзор казачьих войск // Военный сборник. - 1881.-№5-11. сохранении общины, являвшейся гарантом исправного выхода казака на военную службу1.

Значительно больше публикаций было посвящено казачьему землевладению и землепользованию. Часть из них раскрывала позиции различных ведомств по вопросу о землеустройстве Сибирского войска и его правах на владение и пользование некоторыми категориями земель и др. В исследованиях М.В. Певцова и Г.Е. Катанаева, отстаивавших войсковые интересы, были рассмотрены причины возникновения и развитие межведомственного конфликта, касавшегося земель 10-верстной полосы, показано значение последних для войскового хозяйства2.

Другая часть работ затрагивала широкий круг внутривойсковых аграрных проблем: уменьшение размеров казачьего земельного пая, переход земель офицерской потомственной собственности в руки разночинцев, нерациональное использование всех категорий войсковых земель и пр. К их числу можно отнести появившуюся уже в годы гражданской войны брошюру Г.Е. Катанаева, ставшую своеобразным ответом на обвинения войсковой администрации и войскового офицерства со стороны ряда депутатов 3-го войскового круга в «землеограблении» рядового казачества. Полемическая заостренность работы внесла значительную долю субъективности в освещении проблемы, тем не менее, автору удалось показать неоднозначность и проти

1 Катанаев Г.Е. Прииртышские казаки и киргизы Семипалатинского уезда в их домашней и хозяйственной обстановке (к вопросу о культурном взаимодействии рас) // Записки Западно-Сибирского отдела императорского русского географического общества. -1893. - Кн. XV. - Вып. 2. - С. 1-38; Он же. Хлебопашество в Бельагачской безводной степи Алтайского горного округа // Записки ЗСОИРГО. - Омск, 1893. - Кн. XV. - Вып. 2. -С. 1-24; Суров А. Материальное положение офицеров казачьих войск // Военный сборник. - 1900. - № 3. - С. 146-156; Новоселов А.Е. (Невесов А.) Иртышский казак // Сибирские вопросы. - 1912. - № 18. - С. 72-82; Овчинников Н.Г. Очерки хозяйства казаков Сибирского войска. - Омск, б.г.

2 Записка по поводу споров разных ведомств о 10-верстном пространстве Сибирского казачьего войска Генерального штаба полковника М.В. Певцова. - Омск, 1898; Катанаев Г.Е. К вопросу о так называемых «земельных захватах» Сибирского казачьего войска. -Омск, 1898; Он же. Десятиверстная полоса // Сибирские войсковые ведомости. - 1917. -№ 27. - С. 7-14; Чиркин Г. 10-верстная полоса Сибирского казачьего войска как возможный колонизационный фонд // Вопросы колонизации. - 1907. - № 2. - С. 345-358; Безсо-нов Б.В. Казаки и казачьи земли в Азиатской России // Азиатская Россия. - СПб., 1914. -Т. 1.-С. 361-387. воречивость процесса формирования офицерского землевладения в Сибирском войске. Он отмечал принудительный характер наделения потомственными землями большинства классных чинов в конце 1870-1880-х гг., а также непоследовательность правительственной политики в отношении земель этой категории, когда в начале XX в. при изменении экономической ситуации в крае их часть была изъята в войсковой запасный фонд1.

Третью группу работ, касавшихся поземельных отношений в Сибирском войске, представляли исследования Н.Я. Коншина и Г.Е. Катанаева, посвященные «киргизскому вопросу» - проблеме окончательного землеустройства казахов, долгое время проживавших на войсковой территории, главным образом, в районе Павлодарского и Семипалатинского уездов Семипалатинской области, и пользовавшихся на правах аренды юртовыми, офицерскими и запасными землями. Собранный авторами обширный фактический материал свидетельствовал, с одной стороны, о зависимости многих казачьих хозяйств от наемного труда казахов, и о нарастании аграрных противоречий между казаками и казахами, с другой. Придерживаясь различных точек зрения на пути решения проблемы, оба автора, тем не менее, заявляли о необходимости скорейшего ее решения.

Этим публикациям созвучна статья Е.Ф. Шмурло о военной и хозяйственной колонизации верховьев р. Бухтармы, сопровождавшейся столкновением интересов администрации Алтайского горного округа, казахов и части бийских казаков, принудительно переселенных в начале 1870-х гг. на китайскую границу - в ст. Алтайскую и пос. Урыльский. Автор показал непродуманность правительственной политики в этом вопросе и постепенное назре

1 Остафьев В.А. Землевладение и земледелие Сибирского казачьего войска // Труды императорского вольного экономического общества. - 1897. - Т. 2. - Кн. 4. - С. 39-70; Воробьев В. Земельный вопрос у казаков. - СПб., 1908; В.М. Земельный вопрос у сибирских казаков // Сибирские вопросы. - 1908. - № 25. - С. 18-34; Катанаев Г.Е. Офицерство и рядовое казачество наше: к вопросу о землеустройстве в Сибирском казачьем войске. -Омск, 1918. вание комплекса социальных противоречий, в первую очередь, поземельного конфликта, между казаками и казахами1.

В 1920-е гг. «казачья» проблематика в сибиреведческой литературе не получила значительного развития. Появление некоторых исследований, посвященных изучению социально-экономических процессов, протекавших в Сибирском войске, носило преимущественно практический характер - они должны были помочь формированию экономической политики Советской власти в отношении сибирского казачества . Используя материалы сельскохозяйственной переписи 1917 г. по Акмолинской области, экономисты Н.Е. Ишмаев и М. Новосельский основной упор сделали на изучение вопросов землепользования и особенностей ведения хозяйства рядовым казачеством.

Как справедливо отмечает В.А. Шулдяков, работа Н.Е. Ишмаева - до сих пор самое лучшее исследование по имущественно-социальной дифференциации сибирского казачества. Ишмаев провел группировку казачьих хозяйств на основе комплекса показателей с определением в каждой из них, исходя из экономических интересов, слоев потенциально враждебных, нейтральных и лояльных по отношению к Советской власти. Учитывая хлебную товарность казачьих хозяйств, он вплотную подошел к изучению их бюдже

М. Новосельский изучил вопрос об уровне эффективности казачьего хозяйства. Сравнивая его по многим показателям с хозяйствами крестьян и

1 Коншин Н. Киргизы на казачьих землях // Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 г. - Семипалатинск, 1901. - Вып. 5. - С. 9-182; Катапаев Г.Е. Киргизский вопрос в Сибирском казачьем войске. - Омск, 1904; Шмурло Е. Русские и казахи в долине Верхней Бухтармы (материалы для истории заселения Бухтарминского края) // Записки Семипалатинского подотдела ЗСИРГО. - Семипалатинск, 1907. - Вып. 3. - С. 1-66. л

Ишмаев Н.Е. Сибирское казачество: Статистический и экономический очерк. - Самара, 1920; Он же. Экономическая и земельная политика в Сибири // Голос трудового казачества. - 1920. - № 5; Новосельский М. Хозяйство сибирского казака по цифровым данным сельскохозяйственной переписи 1917 г.// Известия Сибирского революционного комитета. - Омск, 1920. - № 1. - С. 77-78.

3 Шулдяков В.А. Советская историография Сибирского казачьего войска периода революции и гражданской войны // Казаки Урала и Сибири в XVII - XX вв. - Екатеринбург, 1993.-С. 141. так наз. «товарищей» - переселенцев, арендующих казачьи земли и ведущих товарное зерновое хозяйство, он пришел к выводу о нерациональном использовании казаками рабочей силы, сельскохозяйственных машин, рабочего скота. Он отмечает, что, «.обладая максимумом сил и средств, казак дает минимум продукта», что его хозяйство основано на принципе возможно меньшей затраты личного труда. Небольшие статьи Е.В. Полюдова и П.П. Горбунова носили политико-публицистический характер1.

В 1930-е - 1950-е гг. исследование проблем истории Сибирского войска, как и других казачьих войск, было прервано. Можно отметить лишь небольшую статью Н.В. Горбаня, посвященную трагическим событиям, произошедшим при мобилизации казаков в 1914 г. .

Из работ эмигрантов, опубликованных в этот период, следует отметить два войсковых сборника, изданных в 1934 и 1941 гг., со статьями А.Д. Баженова, Е.П. Березовского, И.Н. Жукова и др. и воспоминания П.Н. Краснова о годах командования 1-м Сибирским казачьим Ермака Тимофеева полком .

Появившиеся во второй половине 1950-х гг. научные работы, сборники документов и материалов, так или иначе касавшиеся истории сибирского казачества, носили историко-партийный или военно-исторический характер4. Приводившиеся в них сведения, как правило, носили избирательный характер и должны были иллюстрировать нарастание в крае сословных и классовых противоречий, характеризовать расстановку классовых сил в Сибири в период революции и гражданской войны.

1 Полгадов Е.В. Сибирское казачество // Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917-1920 гг.). - Омск, 1920. - С. 99-104; Он же. Казаки // Сибирская советская энциклопедия. - М., 1931. - Т. 2. - Ст. 426-429; Горбунов П.П. Сибирское казачество // Голос трудового казачества. - 1920. -№ 2-3. у

Горбань П.В. Восстание казаков 4 и 7 Сибирских казачьих полков 31 июля 1914 г. // Омская область. - 1939. -№ 8. - С. 55-58.

3 Сибирский казак: Войсковой юбилейный сборник Сибирского казачьего войска. 1582 - 1932 гг. - Харбин, 1934. - Вып. I; 1941. - Вып. 2; Краснов П.Н. На рубеже Китая: Воспоминания. - Париж, 1939.

4 Хайруллин Н.Б. Большевики Омска в период Октябрьской революции. - Омск, 1957; Спирин Л.М. Разгром армии Колчака. -М, 1957; Революционное движение в Омске в годы первой русской революции (1905-1907): Сб. док. - Омск, 1957; и др.

Значительные сдвиги в изучении истории Сибирского казачьего войска произошли в 1960-е - 1970-е гг. К изучению отдельных аспектов демографических и социально-экономических процессов, протекавших в войске в начальный период его существования, обращаются Н.Г. Аполлова, А.Д. Колесников, Н.В. Алексеенко1. Социальное происхождение и социально-экономическое положение сибирского казачества в XVIII - первой половине XIX вв. л становится предметом специального изучения В.И. Петрова . Он рассматривал сибирское линейное казачество в качестве «военизированного крепостного крестьянства», «своеобразного военно-крепостного сословия», эксплуатируемого государством посредством «военно-крепостнической барщины». Практика обязательного казачьего труда на войсковых хозяйственных заведениях в Сибирском войске вводится с начала 1820-х гг. и юридически закрепляется Положением 1846 г. Но В.И. Петров считал, что «по времени, организация военных поселений на Сибирской линии несколько опережает проведение этого мероприятия в Европейской России», что «казачьи станицы приобрели вид военно-поселенных деревень» уже к 1812 г.3

Изучая источники формирования сибирского линейного казачества, он на основании отдельных фактов (а иногда и вовсе необоснованно) делает широкие обобщения. Например, по В.И. Петрову, «казахская беднота, оседавшая в первой половине XIX в. в станицах, рано или поздно попадала в ря

1 Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII-начале XIX вв. - М., 1960; Она же. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI -первой половине XIX вв. - М., 1976; Алексеенко Н.В. К вопросу о торговых связях сибирских крестьян и казаков с казахами в XVIII - первой половине XIX вв. // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. - Свердловск, 1966. - С. 108-113; Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX вв. - Омск, 1973.

2 Петров В.И. Социально-экономическое положение сибирского казачества в XVIII -первой половине XIX вв.: Автореф. дисс. канд. истор. наук. -М., 1963; Он же. К вопросу об уровне хозяйственного развития казаков сибирской линии в дореволюционный период // Общественные науки. - Алма-Ата. - 1963. - Вып. 3. - С. 265-266; Он же. О суконной мануфактуре Сибирского линейного казачьего войска // Очерки социально-экономической и политической истории СССР. - М., 1964. - С. 266-280; Он же. К вопросу о социальном происхождении сибирского казачества (XVIII - первая половина XIX вв.) // Сибирь периода феодализма. - Новосибирск, 1965. - Вып. 2. - С. 201-217.

Петров В.И. Социально-экономическое положение сибирского казачества в XVIII -первой половине XIX вв.: Автореф. дисс. канд. истор. наук. -М., 1963. -С. 12,14,16. ды казачества», «царизм при формировании сибирских казаков широко применял покупку детей у соседних кочевых народов», многие из каторжников, направленных в линейные крепости на фортификационные работы «.зачислялись с течением времени в казачье сословие». Он упоминает о зачислении в войско в 1860-х гг. участников польского восстания, чего не было и т.д.1

Исследовательский интерес другой группы ученых касался предреволюционного периода истории Сибирского казачьего войска. О назревшей необходимости более полно и аргументированно выявить факторы, обусловившие позиции различных слоев сибирского казачества в 1917 г., свидетельствовало появление в 1965 г. небольшой работы В.М. Самосудова. Автор среди ведущих внутренних противоречий казачьей жизни этого времени выделял аграрные, и, прежде всего - противоречия между казачьим общинным и офицерским землевладением .

К 50-летию Октябрьской революции появились работы Л.М. Горюш-кина и П.Г. Галузо, в которых приводился ряд фактов о роли офицерских земель в развитии аграрных отношений в Западной Сибири и Казахстане .

Проблемы социально-экономического положения сибирского казачества, землевладения и землепользования в Сибирском войске накануне 1917 г. впервые в советской историографии стали предметом специального исследования А.И. Долгих. В кандидатской диссертации и ряде статей она не только использовала широкий круг работ дореволюционных авторов и архивных материалов, но, что особенно важно - обозначила важнейшие вопросы для изучения социально-экономического положения сибирского казачества и аграр

1 Петров В.И. К вопросу о социальном происхождении сибирского казачества (XVIII

- первая половина XIX вв.) // Сибирь периода феодализма. - Новосибирск, 1965. - Вып. 2.

- С. 211,215,217.

2 Самосудов В.М. Социально-экономические предпосылки перехода сибирского казачества на позиции демократической революции // Материалы научной конференции кафедр общественных наук институтов г. Омска. - Омск, 1965. - С. 104-108.

3 Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. - Новосибирск, 1967; Галузо П.Г. Социальные отношения в казахском ауле и переселенческой деревне Казахстана в начале XX в. // Казахстан в канун Октября. - Алма-Ата, 1968. - С. 25-148.

14 ных отношений в войске накануне 1917 г.: формирование земель Сибирского казачьего войска; землеустройство; казачье надельное (юртовое) землепользование; офицерское землевладение; нарастание аграрных противоречий ь войске накануне 1917 г. и их причины и др.1

Однако всем ее работам присущ ряд недостатков: необъективность анализа многих источников, широкие обобщения на основе отдельных фактов, упрощенный подход в объяснении причин обострения аграрного вопроса в войске в начале XX в. Особенности поземельных отношений в войске укладывались ею в заранее принятую схему, ставшую основой для ряда принципиальных положений: о глубокой классовой дифференциации в казачьей среде, о несравненно худшем положении казака, чем положении крестьянина, о прогрессирующем упадке мелкотоварного казачьего хозяйства, о том, что «рост гнета массы казаков привел к возникновению у них революционных настроений и к революционной борьбе» и проч.

Касаясь вопроса войскового землеустройства, А.И. Долгих использовала лишь отчеты о состоянии Сибирского казачьего войска, не привлекая материалы самой межевой партии. Это сказалось на недостаточном понимании особенностей ведения межевых работ и казачьего землепользования. Например, просто вычитая из количества земли, положенного к отводу в юртовые наделы, площадь формально отмежеванных угодий, она пришла к заключению, что к 1904 г. «.не все лица войскового сословия были наделены землей. 15364 казака, на которых причиталась земля, ее вовсе не получили.»3. Заметим - казак не мог не иметь земли, обеспечение его землей было эконо

1 Долгих А.И. Социально-экономическое положение и классовое расслоение сибирского казачества накануне Февральской революции 1917 г.: Автореф. дисс. канд. истор. наук. - Томск, 1967; Она же. Землевладение и землепользование в Сибирском казачьем войске накануне Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории Сибири. - Томск, 1967. - Вып. 3. - С. 126-138; Она же. Из истории сибирского казачества // Вопросы истории и философии. Научные труды ОВШМ МВД СССР. - Омск, 1970. - Вып. 4. -С. 162-174; Она же. Классовое расслоение и революционные волнения в сибирском казачестве накануне Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории Сибири. - Томск, 1972.-Вып. 6.-С.41-54.

Долгих А.И. Классовое расслоение . - С. 44, 46.

3 Долгих А.И. Землевладение и землепользование . - С. 128.

15

Работы Л.И. Футорянского отличаются широким использованием разнообразных статистических материалов, в чем их несомненное достоинство. Однако нередко выводы автора основываются не на глубоком и разностороннем изучении явлений, а только на формальных статистических показателях. Например, рассматривая земельную аренду в казачьих войсках, он указывает общую площадь запасных, офицерских и юртовых земель, сдававшихся в аренду, средневойсковые размеры арендной платы, социальный состав арендаторов, но не уделяет внимания факторам, способствовавшим росту арендных платежей, месту и роли аренды войсковых земель в формировании войсковых и станичных капиталов, шагам войсковых администраций по организации арендного хозяйства, условиям аренды и пр.

Это не могло не сказаться на многих выводах автора. Так, причину роста посаженной арендной платы в казачьих областях в начале XX в. Футо-рянский видит не в развитии капиталистических отношений в казачьих областях, не в повышенном спросе на усадебные места в казачьих поселениях, а' в политике правительства, которое таким образом стремилось сдерживать рост разночинного населения в станицах, «.всячески консервировать сословную и областническую замкнутость, сохранить средневековые черты жизни, хозяйства и быта»1.

Другим примером достаточно поверхностного изучения проблемы является указание автора об отсутствии у владельцев земель офицерской потомственной собственности права на их продажу. Соответствующие законы (в частности, закон от 7 мая 1877 г., касавшийся Сибирского казачьего войска) предоставляли владельцам после получения крепительных документов на участки права полной собственности. Игнорирование этого факта привело к тому, что, рассматривая способы использования офицерами своих земель, Футорянский умолчал о широкой продаже участков (хотя, например, донские историки в 1960-е гг. неоднократно освещали это явление). Поэтому к его ш.тоду о 1ом, ню «.насаждение потомственного, без права продажи, земле

1 Футорянский Л.И. Казачество России на рубеже веков. - Оренбург, 1997. - С. 101.

18 владения, изымавшего из свободного обращения значительные земельные массивы, становилось тормозом в развитии . капитализма вширь»1, на наш взгляд, нужно относиться достаточно осторожно. Если к сфере «свободного обращения земли» отнести не только продажу, но и аренду земли, то это положение Футорянского противоречит его же данным о сдаче в арендное пользование от 62 до 75 % офицерских участков в Оренбургском, Сибирском, Донском войсках. В казачьих войсках офицерские земли были одной из основных составляющих при формировании земельных фондов для развития среднего и крупного сельскохозяйственного предпринимательства.

Недостаточно обоснованным является также утверждение автора о том, что «расходы, связанные с военной службой на одну душу м. п., поглощали почти половину ежегодных доходов середняцких казачьих хозяйств».

Кроме этого, указанным работам Л.И. Футорянского присуще наличие ряда фактических ошибок: о сохранении в казачьих войсках телесных наказаний вплоть до 1917 г. и др.

Краткий обзор социально-экономического положения сибирского казачества накануне 1917 г. содержало диссертационное сочинение H.A. Хвосто-ва, носившее историко-партийный характер (на его основе в 1991 г. была подготовлена монография)3. Его выводы по этому вопросу были близки к позиции Л.И. Футорянского.

Пожалуй, единственным историком, который в эти годы обратился к изучению пореформенного периода истории Сибирского казачьего войска, был А.Т. Топчий. Во второй половине 1970-х гг. он опубликовал серию статей и две монографии, отдельные параграфы которых были посвящены под

1 Футорянский Л.И. Казачество в системе . - С. 146.

2 Там же. - С. 140.

3 Хвостов H.A. Борьба Коммунистической партии за трудящиеся массы сибирского казачества в период Октябрьской революции и гражданской войны (март 1917 - 1920 гг.): Автореф. дисс. . канд. истор. наук. - Алма-Ата, 1980; Он же. Борьба большевиков за трудовое казачество на востоке страны (1917-1920). - Красноярск, 1991. готовке и проведению реформ в 1860-х - 1890-х гг. в казачьих войсках Сибири1.

Несомненной заслугой автора являлось не только широкое введение в научный оборот новых комплексов источников, но и расширение проблематики исследования. Впервые в советской историографии комплексно рассматривалась политика правительства в отношении сибирского казачества: в области военной службы, войскового управления, хозяйства и др. Особое внимание при этом уделялось изучению реформ в области аграрных отношений.

Топчий выделяет три этапа в процессе реформирования войска. В 18611880 гг. царизм пытался «применить права и льготы дарованные положением 19 февраля 1861 г. к казачьим войскам» и пошел на частичные уступки развивающимся в казачьих войсках капиталистическим отношениям, открыл казачьи территории для разночинцев, изменил порядок отбывания воинской повинности, пересмотрел аграрное законодательство.

1880-1905 гг. - период контрреформ, когда правительство, опасаясь, что реформы подорвут основы существования «казачества как единого сословия», взяло курс на сохранение сословной замкнутости казаков, укрепление военно-административного аппарата управления, насаждение офицерского землевладения. С 1905 г. правительство пыталось оградить казачьи территории от революционного подъема, сгладить прогрессирующее расслоение казачества, стремилось поддержать его реакционность2.

1 Топчий А.Т. Реформа 1861 г. и сибирское казачество // Материалы межвузовской научной конференции, поев. 50-летию образования СССР. - Томск, 1972. - Вып. 3. -С. 138-140; Он же. Поземельное устройство казаков Сибирского казачьего войска после 1861г. // Из истории Сибири. - Томск, 1974. - Вып. 13. - С. 134-160; Он же. Реорганизация управления Сибирским казачьим войском на основаниях реформы 1861 г. // Из истории Сибири. - Томск, 1975. - Вып. 18. - С. 87-99; Он же. Реформа 1861 г. Платежи и повинности казачества Сибирского казачьего войска // Из истории Сибири. - Томск, 1975. -Вып. 17. - С. 72-93; Оп же. Крестьянская реформа па государственных землях Западной Сибири - Томск, 1976; Он же. Крестьянские реформы в Сибири (1861-1899 гг.). - Томск, 1979.

2 Топчий А.Т. Крестьянские реформы в Сибири . - С. 158-159.

Затягивая реализацию реформы, царизм, по мнению автора, пытался укрепить старые феодальные отношения, не меняя «средневековый способ пользования землями за службу». По замыслу реформаторов, насаждение уравнительного казачьего землепользования, попытка рядом льготных условий стимулировать развитие казачьих хозяйств должны были обеспечить в лице казаков военно-полицейскую опору престола. Крепостнические методы, применявшиеся реформаторами, обусловили крах их замысла и стали причиной сопротивления сибирского казачества, которое правительство встречало на всех этапах реформы.

На наш взгляд, предложенная А.Т. Топчием концепция не была свободна от схематизма, на что прямо указывает избирательность в подборе и анализе документов. Например, рассматривая вопрос о подготовке в 1863 г. проекта нового Положения о Сибирском казачьем войске, автор упомянул разногласия, возникшие между членами комитета, готовившими законопроект, и депутатским собранием, избранным казачьим населением в основном из офицеров, для его обсуждения. Различие их позиций Топчий трактовал следующим образом: «Разногласия комитета и депутатского собрания по сути дела были ничем иным, как спорами за методы и формы проведения реформ с одних и тех же крепостнических позиций»1. Однако, будучи знаком с материалами дела, автор даже не упомянул о том, что депутатское собрание,-возглавляемое будущим идеологом областников Г.Н. Потаниным, не просто критиковало результаты работы комитета, но и подготовило развернутый проект введения земства в Сибирском казачьем войске (впервые среди всех казачьих войск).

Используя работу Г.Е. Катанаева «Офицерство и рядовое казачество наше» и материалы войсковой межевой партии при рассмотрении землеустройства в Сибирском казачьем войске, Топчий ничего не сказал о проводившемся в начале XX в. изъятии в войсковой запас офицерских земель, так как это не вписывалось в его концепцию. Политика войсковой администрации,

1 Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных . - С. 108.

21 руководившей землеустроительными работами, по мнению автора, заключалась в попытке ограничить вольнозахватное землепользование казаков, в отводе лучших казачьих земель в участки офицерам и чиновникам, в увеличении за счет юртовых земель войскового земельного запаса. Последний формально предназначался для пополнения общинного земельного фонда в случае увеличения народонаселения, но реально использовался лишь для сдачи его угодий в аренду. Арендная плата, поступая в войсковую казну, шла на содержание чиновничьего аппарата, то есть тех же войсковых офицеров1.

Реализация пореформенного аграрного законодательства, по мнению А.Т. Топчия, вызвала массовое недовольство казачества политикой царизма, выразившееся, прежде всего, в мощном противодействии межеванию войсковых земель. Ряд случаев выражения казаками недовольства (которых не могло не возникнуть при ограничении вольнозахватного землепользования) автор оценивал как их открытое сопротивление землеустройству. Именно сопротивление казаков он назвал главной причиной низких темпов войскового землеустройства, затянувшегося до начала XX в.2 По Топчию, расширение фонда запасных земель за счет отрезков «излишних» удобных площадей тортового надела приводило к обезземеливанию казачества, которому предос тавлялись по большей части «неудобные» для земледелия наделы. Вместе с тем, по данным межевой партии, в результате таксационного межевания на основе Положения 9 июля 1877 г. юртовые наделы бывших 3 и 4 полковых л округов уже в 1879 г. были увеличены на 20,5 % (на 125171 дес.).

Следуя за А.И. Долгих, А.Т. Топчий ошибочно оценивает владение офицерами участками потомственной собственности без получения крепительных документов на последние как самовольные земельные захваты.

Характеризуя соотношение различных категорий войсковых земель в середине 1890-х гг., автор приводит результаты подсчетов, методика которых

1 Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных . - С. 125-126.

2 Там же.-С. 133.

3 Там же. - С. 120; Всеподданнейший отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1878 г. - Омск, 1879. - С. 29. не совсем ясна. Он произвольно уменьшил долю юртовых земель с 60 % до 36 %, исключив из их состава земли какого-то особого «станичного фонда» (иных, кроме юртовых надельных, в распоряжении станиц никогда не было) 478715 дес. (14 %) и включив их в войсковые запасы. При этом была совершена арифметическая ошибка: 60 % - 14 % = 46 %. Т.о., по его подсчетам, в 1895 г. в Сибирском казачьем войске юртовые земли составляли 36 % (возможно - 46 %), офицерские -11%, земли войскового запаса - 43 %. По данным войсковой статистики это соотношение было иным: юртовые земли -58,89 %, офицерские - 11,56 %, запасные земли - 29,54 %'.

Обращает на себя внимание достаточно некорректное обращение автора с источниками. В ряде случаев приводимые им цитаты не соответствуют тексту первоисточника, принимая иной смысл. Например, упоминая о функциях станичных управлений по Положению 1846 г., Топчий отмечает: «Главной задачей их являлось "охранение станичного имущества и земельного довольствия от захвата казаков" (выделено нами - С. А.) и наблюдение за исправным выполнением последними возложенных на них законом повинностей» . На самом деле, цитируемый им параграф 226 указанного закона гласит: «Станичные начальники имеют непременною обязанностью своею: а) охранение неприкосновенности станичного имущества и границ от повреждения и захвата; б) неусыпное попечение об улучшении и умножении общественных выгод; в) охранение личного права каждого жителя станицы на поземельные довольствия, пресечение обид, стеснений и т.п.».

Рассматривая ход войскового землеустройства, он следующим образом цитирует доклад начальника войсковой межевой партии: «Начальник межевой экспедиции жаловался, что казаки делают все для того, чтобы не арендовать пашен у войска, "оставить в юрте угодья, требующие незначительной обработки, а в отрезку назначают все нагорные земли"». Текст источника вновь искажен. В действительности он несет совершенно иную смысловую

1 Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных . - С. 137; Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1894 г. - Омск, 1895. -Ч. II. - С. 6.

2 Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных . - С. 44.

23 нагрузку: «Вообще, казаки стараются не о благоустройстве своих наделов сообразно хозяйственным нуждам и условиям экономического быта, а лишь бы оставить в юрте угодья, требующие незначительной обработки. В отрезку доверенные назначают все нагорные земли, в том числе и пахотные, лишь бы сохранить за собой луга»1.

Приводимый им текст ст. 68 Положения 1871 г. гласит: «Резервные казаки могли использоваться в караулах и прислуге при войсковых учреждениях в исполнении полицейских обязанностей при губернских и уездных учреждениях, промыслах и т. д.». На самом деле содержание этой статьи иное: «Все уволенные в отставку нижние чины могут быть употребляемы только на общественную службу по выборам обществ». Резервные казаки еще в 1861 г. были переименованы во внутреннеслужащих .

Вместе с тем, несмотря на спорность многих положений, работы А.Т. Топчия остаются наиболее значимыми исследованиями пореформенногс периода истории Сибирского казачьего войска.

В целом же, до середины 1980-х гг. «казачья» тематика незаслуженно оставалась на периферии научных изысканий сибиреведов. В соответствии с существовавшей в официальной советской историографии жесткой номенклатурой тем она не имела статуса значимой. Доминирование историко-партийных схем нередко препятствовало введению в научный оборот не вписывавшихся в их рамки комплексов источников, приводило к игнорированию целого спектра важных проблем.

Об усилении научного и общественного интереса к истории Сибирского казачьего войска в конце 1980-х - первой половине 1990-х гг. свидетельствовало заметное увеличение числа публикаций, расширение проблематики исследований, проведение тематических научных конференций («Казачество в революциях и гражданской войне», Черкесск, 1988; «Казачество на государевой службе», Екатеринбург, 1993; «Казаки Урала и Сибири в XVII - XX

1 Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных . - С. 144; ГАОО. -Ф. 67. - Оп. 1.-Д. 1170.-Л. 122-122(об).

2 Топчий А.Т. Крестьянская реформа па государственных . - С, 148.

24 вв.», Екатеринбург, 1993; «Урало-сибирское казачество в панораме веков», Томск, 1994), защиты кандидатских диссертаций1. Историки и краеведы обращались к изучению хозяйства сибирских казаков, аграрных отношений в войске, войскового управления, участия сибирских казаков в первой мировой войне, в российских революциях и гражданской войне, традиционной культуры сибирского казачества, научного наследия историографа Сибирского У войска Г.Е. Катанаева, проблем современного казачьего движения и др.

1 Недбай Ю.Г. Казачество Западной Сибири в первой четверти XVIII в.: Автореф. дисс. . канд. истор. наук. - Омск, 1993; Шулдяков В.А. Социально-политические процессы в Сибирском казачьем войске (март 1917 - май 1918 гг.): Автореф. дисс. . канд. истор. наук. - Томск, 1994.

2 Мсталышкова T.JI. Обработка животного сырья у сибирского казачества в Акмолинской области в конце XIX - начале XX веков // Обл. науч.-практ. конф., поев. 275-летию г. Омска. Секция: история Омска и Омской области. - Омск, 1991. - С. 51-53; Шевченко C.B. Развитие земледелия среди казаков Западной Сибири в первой четверти XIX в. // Казаки Урала и Сибири в XVII - XX вв.: Сб. науч. тр. - Екатеринбург, 1993. - С. 97-101 ; Андреев С.М. Агрономическая помощь населению в Сибирском казачьем войске в начале XX века // Проблемы истории сибирской деревни (1900-1994 гг.): Тез. докл. науч. конф. преподавателей вузов г. Омска. - Омск, 1994. - С. 7-10; Он же. «.И рыбу ловили, и мед гнали». Добывающие промыслы сибирских казаков // Земля сибирская, дальневосточная. - 1995. -№ 9-10. - С. 17-19; Хвостов H.A. Социально-экономическое положение казачества Урала и Сибири накануне 1917 г. // Проблемы истории казачества XVI - XX вв. -Ростов-на-Дону, 1995. - С. 103-105; Кислицын В.Н. Землеустройство и земельные отношения Сибирского казачьего войска (Колывано-Кузнецкая линия) // Вопросы географии Сибири. - Томск, 1993. - Вып. 20. - С. 39-55; Топчий А.Т. Аграрная политика в казачьих войсках Сибири и Дальнего Востока в 1861-1917 гг. // Казачество в революциях и гражданской войне. - Черкесск, 1988. - С. 96-97; Андреев С.М. О соотношении понятий «офицерские земли» и «офицерские земли потомственной собственности» при изучении аграрных проблем истории Сибирского казачьего войска // Таре - 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: Мат-лы иауч.-практ. конф. - Омск, 1994. - С.46-52; Футорянский Л.И. Землевладение и землепользование казачества России в конце XIX -начале XX в. Возможно ли возрождение? // Возрождение казачества (история, современность, перспективы). - Ростов-на-Дону, 1995. - С. 51-52; Слободская Н.В. История Сибирского казачьего войска (1908-1861 гг.) (военно-административное устройство) // История Западной Сибири в дореволюционный период: Тез. докл. обл. науч. конф., поев. 110-летию ОГОИЛМ. - Омск, 1988. - С. 9-12; Андреев С.М. Суды почетных и станичных судей в Сибирском казачьем войске (1891-1918 годы) // Обл. науч.-практ. конф., поев. 275-летию г. Омска. Секция: история Омска и Омской области. - Омск, 1991. - С. 56-61; Вос-кобойников Г.А. Казачьи войска России в первой мировой войне 1914-1918 гг. // Урало-сибирское казачество в панораме веков: Тез. докл. науч. конф. - Томск, 1994. - С. 143-150; Коршунов Б.В. Сибирское казачье войско в первой мировой войне: вопросы мобилизации // Казачество на государевой службе: Мат-лы науч. конф. - Екатеринбург, 1993. -С. 87-88; Поварницын A.B. Демобилизация Сибирских казачьих строевых частей с фронта первой мировой войны (1917-1918) // Архивный вестник. - 1994. -№ 5. - С. 11-16; Сапрыгин Ф.Ф. О некоторых вопросах историографии Сибирского казачьего войска в период Октября и гражданской войны (1917-1920 гг.) // Казаки Урала и Сибири в XVII - XX вв.

Вместе с тем, эти работы были посвящены отдельным сюжетам истории войска. H.A. Миненко справедливо отмечала: «Изучение истории урало-сибирского казачества ведется в крайне малых масштабах, не соответствующих ни его количеству, ни его исторической роли. Показательно, что в обобщающих трудах по истории Сибири и Урала казачеству фактически не нашлось места»1.

Выход в свет в 1995 г. трехтомного коллективного труда по истории казачества Азиатской России отчасти исправил эту ситуацию и явился определенным итогом в изучении урало-сибирского казачества в целом, и сибирского казачества в частности. Однако при всех несомненных достоинствах, особенно его 1-го тома, исследование в части, касающейся истории Сибирского войска с 1861 г по 1917 г., обладает рядом недостатков.

Работа, которая должна отражать современное состояние казаковеде-ния (во введении ко 2-му тому отмечается, что «.именно в последние годы в изучении истории казачества достигнут серьезный прогресс»), буквально, дословно воспроизводит текст монографий Топчия 1876 и 1979 гг., содержит ошибки, присутствовавшие в работах Футорянского (например, об отсутствии у сибирских казачьих офицеров права на продажу своих участков).

Екатеринбург, 1993. - С. 137-139; Шулдяков В.А. О причинах гибели Сибирского казачьего войска // Казачество на государевой службе: Мат-лы науч. конф. - Екатеринбург, 1993. - С. 93-95; Он же. К вопросу о гибели Сибирского казачьего войска в 1917-1922 гг. // Урало-сибирское казачество в панораме веков: Тез. докл. науч. конф. - Томск, 1994. - С. 150171; Жигунова М.А., Золотова Т.Н. Новые материалы по традиционной культуре сибирских казаков // Источники и методы исследования социальных и культурных процессов. -Омск, 1988. - С. 153-158; Шевченко C.B. Линейное казачье войско Западной Сибири р XVIII в. по материалам личного фонда Г.Е. Катанаева // История Западной Сибири в дореволюционный период: Тез. докл. обл. науч. конф., поев. 110-летию ОГОИЛМ. - Омск, 1988. - С. 6-7; Шулдяков В.А. Г.Е. Катанаев: ученый, администратор, общественный деятель (к 145-летию со дня рождения) // Архивный вестник. - 1993. - № 4. - С. 5-10; Вутын О.П. Г.Е. Катанаев о роли казачества в истории государственного строительства России // Казачество на государевой службе: Мат-лы науч. конф. - Екатеринбург, 1993. -С. 73-75; Лосунов A.M. Некоторые аспекты изучения истории сибирского казачества в войсковой среде на рубеже XIX - XX вв. // Сборник научных работ аспирантов и студентов. - Омск, 1995. - С. 35-37; Дорофеев В.А. История и современность Алтайского казачества // Урало-сибирское казачество в панораме веков. - Томск, 1994. - С. 177-185.

1 Миненко H.A. Задачи изучения истории казачества восточных регионов России на современном этапе // Казаки Урала и Сибири в XVII - XX вв. - Екатеринбург, 1993. - С. 4.

2 История казачества Азиатской России. - Екатеринбург, 1995. - Т. 2. - С. 13,112.

В тексте первой главы, посвященной пореформенному периоду, неверно указаны названия ключевых законодательных актов, касавшихся Сибирского войска («О Сибирском казачьем войске» 1846 г. вместо правильного «О Сибирском линейном казачьем войске», «О преобразовании общественного управления в казачьих войсках» 1870 г. вместо «Об общественном управлении в казачьих войсках», «О воинской повинности казачьих войск» 1871 г. вместо «О воинской повинности Сибирского казачьего войска»)1.

Утверждая, что «к 1865 г. практически ни от одного из войсковых комитетов, в частности Урало-Сибирских войск, в министерство не поступило ни одного проекта», авторы главы буквально через несколько страниц начинают анализировать проект положения о Сибирском казачьем войске, представленный в войсковым комитетом в военное министерство в 1863 г. Более того, следует отметить, что в Сибирском войске местными комитетами было подготовлено два проекта положений: один в конце 1860 г., на основе которого и была проведена в 1861 г. реформа войска, второй, оставшийся нереа-лизованным-в конце 1863 г. .

Характеризуя содержание Положения об общественном управлении в казачьих войсках 1870 г., авторы пишут, что оно «.ликвидировало существовавшие прежде местные сотенные и батальонные управления, заменяя их сотенными (так в тексте, видимо, нужно «станичными» - С. А.) и поселковыми». Но в Сибирском войске сотенных управлений не было с 1861 г., а выборные станичные управления были введены еще в конце 1859 г. Далее из текста следует, что на основании этого же положения «для разделения военной и гражданских властей казачьи войска были подчинены ведению гражданских административных и судебных учреждений. Полковые единицы переименовываются в округа с подчинением соответствующим губернским и областным гражданским органам власти. В Сибирском казачьем войске было выделено 8 округов.». Положение 1870 г. подобных статей не содержит.

Там же.-С. 38,43.

2 Там же. - С. 25, 28-29, 33; ГАОО. - Ф. 3. - Оп. 3. - Д. 4451; Ф. 366. - Оп. 1. -Д.265.

Полковые округа в Сибирском войске были образованы в 1861 г. и упразднены в марте 1869 г., когда казачье население в ходе реформы управления Степных областей во всех отношениях, кроме военного, было передано в ведение гражданских властей. С этого времени в войске существовало поуезд-ное административно-территориальное деление1.

В главе 4-й 2-го тома, посвященной социально-экономическому положению казачества на рубеже XIX - XX вв., речь, в основном, идет об Оренбургском казачьем войске. Немногочисленные материалы о Сибирском войске заимствованы из работ 1970-х гг.

В числе недостатков 2-го и 3-го томов - незавершенная, на наш взгляд, проработка проблемы аграрных отношений в казачьих войсках Сибири в пореформенный период и в начале XX в. Это выражается в наличии в работе ряда серьезных фактических ошибок, которые в итоге приводят к неточной характеристике землевладения и землепользования в Сибирском казачьем войске. Например, авторы исследования неоднократно указывают, что в 1870-80-е гг. земли офицерам передавались в потомственное пользование (когда речь шла о потомственной собственности), что земли казачьих офицеров не могли продаваться2.

Более того, работа не имеет цельной концепции аграрных отношений р казачьих войсках Сибири. На ее страницах представлены две взаимоисключающие друг друга позиции. Так, в третьем параграфе 1-й главы 2-го тома излагается точка зрения А.Т. Топчия, сложившаяся в 1970-е гг. Выводы В.Ф. Мамонова, помещенные в первом параграфе 1-й главы 3-го тома, не аргументированные фактическим материалом, прямо противоположны: «.Характер землевладения в казачьих войсках создавал определенные предпосылки для закрепления представлений об общности интересов всех членов сословия независимо от положения и чинов. Отмеченная во многих публика

1 История казачества . - Т. 2. - С. 44; 2 ПСЗ. - СПб., 1861. - Т. ХЫП. - Отд. 2. -№ 35145; Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. - СПб., 1871. -Т. 5.-С. 43-59.

2 История казачества Азиатской России . - Т. 2. - С. 40, 101,110; Т. 3. - С. 17,18.

28 циях противоположность интересов войсковой старшины и рядовых казаков в реальной жизни по существу лишь намечалась как тенденция. До серьезных противоречий между различными слоями казаков на почве аграрных отношений было еще очень далеко», «.само имущественное положение и широкое развитие коллективных форм собственности способствовало сплочению казачества, возникновению и упрочению в его среде представления об общности коренных сословных интересов.»1. Можно объяснить данные утверждения как своеобразную реакцию на существующий в работах историков предшествующего периода крен в изучении классовых противоречий и недооценку межсословных, но нельзя оправдать односторонности и нового взгляда, связанного с рождением в массовом сознании нового мифа о казачестве, основанного на идеализации казачьей жизни.

Вместе с тем, этот трехтомный труд положил начало более глубокому изучению различных периодов и проблем истории сибирского казачества. В течение последующего десятилетия растет количество авторов, затрагивавших отдельные сюжеты истории Сибирского казачьего войска: П.П. Вибе, В.В. Вутянов, О.В. Гефнер, Н.И. Дмитриев, И.А. Еремин, Э.А. Жмурко В.Г. Зюзь, A.A. Крих, A.A. Новоселова, Л.И. Огородникова, М. Саньков, А.П. Сорокин2.

1 История казачества Азиатской России . - Т. 3. - С. 18,19.

2 Вибе П.П. Немцы на землях Сибирского казачьего войска // Известия ОГИКМ. -Омск, 1997. - № 5. - С. 152-159; Вутянов В.В. Уклад финансово-экономической жизни Сибирского казачьего войска в XIX в. // Казачество как фактор исторического развития России. - СПб., 1999. - С. 75-77; Гефнер О.В. Военные и культура в Западной Сибири в последней трети XIX - начале XX в. - Омск, 2004; Дмитриев Н.И. Полковник Сибирского казачьего войска М.А. Водопьянов // Катанаевские чтения: Сб. науч. тр., поев. Г.Е. Ката-наеву. - Омск, 2003. - С. 165-168; Еремин И.А. Томская губерния как тыловой район России в годы Первой мировой войны (1914 - 1918 гг.). - Барнаул, 2005; Жмурко Э.А. Среднеазиатские походы 1872-75 гг. в описаниях H.A. Симонова и В.П. Наливкина // Музей и общество на пороге XXI века. - Омск, 1998. - С. 82-84; Зюзь В.Г. Из истории Сибирского казачьего линейного войска (на основе материалов отдела редких книг и рукописей Восточно-Казахстанского этнографического музея) // Этнография Алтая и сопредельных территорий. - Барнаул, 1998. - С. 18-22; Крих A.A. Тюркский компонент в составе западносибирского казачества (первая половина XIX в.) // Азиатская Россия: люди и структуры империи: Сб. науч. ст. - Омск, 2005. - С. 510-523; Новоселова A.A. Этнопсихологический склад казачества в записках путешественников конца XIX в. // Катанаевские чтения: Сб. науч. тр., поев. Г.Е. Катанаеву. - Омск, 2003. - С. 146-148; Огородникова Л.И. История

Однако ряд ученых занимался исследованиями в этой области более последовательно. После защиты кандидатской диссертации в 1993 г. продолжал активно изучать историю сибирского казачества XVIII - первой половины XIX вв. Ю.Г. Недбай1. Своеобразным итогом его научной деятельности стала двухтомная монография, подготовленная на основе защищенной в 1999 г. докторской диссертации . Характеризуя дореформенный период истории войска, автор освещает вопросы об источниках формирования и численности сибирских линейных казаков, их социальном положении и материальном обеспечении, особенностях и видах их службы, причем этот материал излагается в контексте событий, происходивших в ходе колонизации Казахской степи. Его исследование отличается широким привлечением архивных источников и детальным (возможно, иногда даже излишне) изложением некоторых из них. Особую ценность представляют имеющиеся в работе объемные приложения, содержащие тексты нескольких десятков документов.

Расширил сферу своих научных изысканий А.Р. Ивонин, занимавшийся ранее изучением городового казачества Западной Сибири. Справедливо отмечая недостаточный исследовательский интерес к казакам Алтая, он совместно с Д.В. Колупаевым опубликовал очерки по истории этой части сибир

Сибирского казачьего войска в Интернете // Катанаевские чтения: Сб. науч. тр., поев. Г.Е. Катанаеву. - Омск, 2003. - С. 173-175; Саньков М. Сибирское линейное казачье войско // Иртышский вертоград. - М., 1998. - С. 121-122; Сорокин А.П. Депутат сибирских казаков - Иннокентий Павлович Лаптев (1869-1917) // Казачество: история и современность. - Омск, 1996. - С. 72-75.

1 Недбай Ю.Г. История казачества Западной Сибири. 1582-1808 гг. (Краткие очерки).

- Омск, 1996. - Ч. 1-4; Он же. Словами документа (к вопросу о нравственности в Сибирском казачьем войске) // Казачество: история и современность: Мат-лы науч.-практ. конф.

- Омск, 1996. - С. 30-33; Он же. Казачество Западной Сибири в эпоху Петра Великого. -Омск, 1998; Он же. Историография Сибирского линейного казачьего войска (XIX-XX вв.) // Гуманитарное знание. Ежегодник. - Омск, 1997. - Вып. 1. - С. 79-94; Он же. Краткая история торгового общества казаков Сибирского линейного казачьего войска // Гуманитарные исследования: Ежегодник. - Омск, 1997. - Вып. 2. - С. 47-53; Он же. Службы сибирских казаков в середине XIX в. // Гуманитарное знание. Ежегодник. - Омск, 2001. -Вып. 5.-С. 134-137

2 Недбай Ю.Г. История Сибирского казачьего войска (1725-1861 гг.). - Т. I. - Омск, 2001; Т. II.-Омск, 2004. ского казачества1. Авторы вышли за указанные хронологические рамки, привлекая материалы о служилых людях XVII в., о бийском казачестве в годы гражданской войны и эмиграции, что позволяет читателям глубже уяснить сущность процессов, протекавших в этой части Западной Сибири.

В этом же направлении работают A.A. Малолетко и В.В. Исаев. Так, A.A. Малолетко осветил некоторые вопросы взаимоотношений властей Алтайского горного округа и администрации Сибирского казачьего войска, землеустройства на Колывано-Кузнецкой линии, службы и размещения алтайских казаков . Интересны публикуемые им сведения об использовании казаков Колывано-Кузнецкой (позже - Бийской) линии в качестве колонизационного ресурса, хотя утверждение автора о том, что переселение их части в начале 1870-х гг. на Китайскую границу «.было хорошо подготовлено, производилось постепенно, достаточно демократично, даже почти добровольно»3, на наш взгляд, является весьма спорным. Параллельно с В.В. Исаевым A.A. Малолетко занимается изучением социально-экономического положения бийского казачества, материальных причин ожесточенного противостояния алтайского казачества и крестьянства в годы гражданской войны. Особо ценно то, что оба исследователя привлекают уникальный комплекс документов - подворные карточки сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г., хранящиеся в ЦХАФ АК. Например, в монографии В.В. Исаева данные по всем 19-ти казачьим поселениям Бийской линии сведены в 33 таблицы: о численности, сословном, этническом, половозрастном составе населе

1 Ивонин А.Р., Колупаев Д.В. Казаки на Алтае в XVIII-XIX столетиях: Исторические очерки. - Барнаул, 2003.

2 Малолетко A.A. Алтайское казачество по переписи 1917 г.// Катанаевские чтения: Сб. науч. тр., поев. Г.Е. Катанаеву. - Омск, 2003. - С. 132-142; Он же. Казаки в истории Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа (1726-1917 гг.) // Вестник ТГУ. -1999. - № 268. - С. 19-22; Он же. Казачье землепользование в Алтайском горном округе /,' 300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая. - Барнаул, 2000. - С. 57-61; Он же. Сельскохозяйственные занятия алтайского казачества по переписи 1917 г.// Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX вв. (на материалах массовых источников). - Барнаул, 2002. - С. 141-148; и др.

3 Малолетко A.A., Малолетко A.M. Воинство Алтайского горного округа (1726 -1917).-Томск, 2001.-С. 146. ния, группировке хозяйств отдельно по поголовью лошадей, крупного рогатого скота, размерам посева и пр.1 Однако подобная обработка данных, к сожалению, не дает полного представления о состоянии казачьих хозяйств. Уникальный материал не был использован автором максимально полно, хотя напрашивалась группировка хозяйств не по отдельным показателям, а по их комплексу. Будем надеяться, что более глубокое изучение В.В. Исаевым этих массовых источников дело будущего.

К проблемам дореволюционного периода жизни сибирского казачества неоднократно обращался В.А. Шулдяков, высказав при этом ряд принципиально важных положений: о развитии в Сибирском войске, как и в других казачьих войсках, процесса естественно-исторического расказачивания, обусловленного реформами Александра II, о позитивном, в целом, влиянии на казачье хозяйство порядка отбывания воинской повинности, введенного Положением 1880 г., о совпадении по времени кризиса вольнозахватного общинного землепользования в Сибирском войске и революции 1917 г. и др. Анализируя обострение материальных противоречий в станицах Сибирского войска накануне 1917 г., он показал, что одни из них (между хозяйственной потребностью и воинской повинностью, между юртовым и офицерским землевладением и т.д.) толкали сибирского казака к радикальному разрешению аграрного, «казачьего» и пр. вопросов и, следовательно, готовили его к восприятию революции; но другие (между казаками и разночинцами, крестьянами, казахами) - выступали как сдерживающие факторы. Такое сложное переплетение разнонаправленных тенденций, отмечает В.А. Шулдяков, нало

1 Исаев В. В. Казачество Бийской линии в революции и гражданской войне. - Барнаул, 2004.

2 Шулдяков В.А. Сибирское казачье войско: основные этапы развития: Тезисы к дискуссии // Казачество: история и современность. - Омск, 1996. - С. 47-63; Он же. Сибирское казачье войско: становление, организация, основные противоречия жизни накануне революции // Известия ОГИКМ. - Омск, 1996. - № 4. - С. 187-209; Он же. Атаманская станица Сибирского казачьего войска: история рождения и гибели (1896-1919 гг.) // Катанаевские чтения: Сб. науч. тр., поев. Г.Е. Катанаеву. - Омск, 2003. - С. 99-131; Он же. Гибель Сибирского казачьего войска. - М., 2004. - Кн. I. 1917-1920; Кн. II. 1920-1922; Он же. Сибирское казачество в конце Империи // Азиатская Россия: люди и структуры империи: Сб. науч. ст. к 50-летию со дня рожд. проф. A.B. Ремиева. - Омск, 2005. - С. 548-577.

32 жило на политическое поведение казачества в период революции и гражданской войны отпечаток крайней противоречивости и двойственности.

Правовые основы функционирования и практическая деятельность войсковых органов управления является предметом научного интереса A.M. Лосунова1. Различным аспектам взаимодействия сибирского линейного казачества и казахов посвятил диссертацию и ряд статей C.B. Шевченко . Продолжают плодотворно изучать традиционную культуру сибирских казаков М.А. Жигунова и Т.Н. Золотова3.

К сожалению, наряду с серьезными исследованиями истории Сибирского казачьего войска в последние годы появляются работы, вызывающие заслуженную критику. К их числу можно отнести монографию В.А. Каминского4. Данная автором характеристика станичного звена управления свидетельствует, что он, практически, не знаком с текстом Положения об общественном управлении станиц казачьих войск 1891 г.5

1 Лосунов A.M. Структура управления Сибирского казачьего войска в конце XIX -начале XX вв. // Музей и общество на пороге XXI в. - Омск, 1998. - С. 85-87; Он же. О присоединении Атаманской станицы к г. Омску // Архивный вестник. - Омск, 2000. - № 8. - С. 96-102.; Он же. Положение о Сибирском линейном казачьем войске 5 декабря 1846 г.: разработка, основное содержание, значение // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых. - Омск, 2002. - С. 9-22; Он же. К вопросу о военной административно-территориальной единице в Сибирском казачьем войске в XIX - XX вв. // История, природа, экономика. - Омск, 2002. - С. 66-68; Он же. Инспекторские смотры в Сибирском казачьем войске во второй половине XIX - начале XX вв. // Сибирское казачество: прошлое, настоящее, будущее. - Омск, 2003. - С. 133-136; и др.

2 Шевченко C.B. Русско-казахская торговля в XVIII - начале XIX вв. и участие в ней казачества сибирских пограничных линий // Казачество: история и современность. - Омск. 1996. - С. 27-29; Он же. Сибирское линейное казачье войско и казахи Среднего жуза в XVIII - начале XIX вв. - Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1997; Он же. Влияние казахско-русских отношений на экономическое развитие приграничных районов в конце XVIII - начале XIX вв. // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII - XX вв.). - Омск, 2001. - С. 44-46.

3 Жигунова М.А. Об изучении этнической истории и культуры сибирского казачества // Казачество как фактор исторического развития России. - СПб., 1999. - С. 88-89; Она же. Родилыю-крестильные обряды сибирских казаков // Катанаевские чтения: Сб. науч. тр., поев. Г.Е. Катанаеву. - Омск, 2003. - С.149-153; Она же. Красный флаг для невесты // Родина. - 2004. - № 9. - С. 75-80; Золотова Т.Н. Традиционные гадания сибирских казаков // Катанаевские чтения: Сб. науч. тр., поев. Г.Е. Катанаеву. - Омск, 2003. - С.154-158.

4 Каминский Ф.А. Казачество Южного Урала и Западной Сибири в первой четверти XX в. - Магнитогорск, 2001.

5 Там же. - С. 45-46,48-49.

В 3-й главе при освещении сложнейшей проблемы, рассматривая состояние хозяйства и социальную дифференциацию сибирских казаков, Ф.А. Каминский использовал лишь две небольшие работы дореволюционных авторов, 4 годовых отчета о состоянии Сибирского казачьего войска и несколько статей современных исследователей (при этом в сносках к тексту Л.И. Футорянский назван то Л.И Футоярским, то Л.И. Хуторянским, а автор данного диссертационного исследования никогда не писал статьи, на которую ссылается Ф.А. Каминский)1.

Об отсутствии у автора достаточных знаний о Сибирском казачьем войске свидетельствует, например, следующее утверждение: «По СКВ (Сибирскому казачьему войску - С. А.) в 1908 г. насчитывалось 473 поселения, объединенных в 45 станиц. В 1916 г., через 8 лет решительной атаки на общинные устои, устроенной тогдашним премьер-министром П.А. Столыпиным, населенных пунктов в войске становится 1700 и объединены они уже г 61 станицу» . Такого количества казачьих поселений в Сибирском войске ни в 1908 г., ни в 1916 г не было, по-видимому, автор включил в состав казачьих станиц казахские зимовки, хутора арендаторов войсковых запасных земель и собственников офицерских участков. Кроме того, столыпинская аграрная реформа не распространялась на казачьи общины.

Досадные ошибки содержит и энциклопедия «Казачество», вышедшая в свет в 2003 г. Так, в ее статьях командир Отдельного Сибирского корпуса Г.И. Глазенап, генерал-губернаторы Западной Сибири П.Д. Горчаков и Г.Х. Гасфорд названы наказными атаманами Сибирского казачьего войска, хотя никогда ими не были, а генерал Л.Г. Корнилов - не сибирским, а семи-реченским казаком3.

Современная зарубежная историография, посвященная Сибирскому казачьему войску, к сожалению, невелика и представлена в основном работами казахстанских историков. Пожалуй, единственным исключением является

Там же.-С. 313-314,316.

2 Там же.-С. 176.

3 Казачество: Энциклопедия / Гл. ред. А.П. Федоров. - М., 2003. - С. 73, 81, 85,166.

34 книга чешского исследователя С. Ауского, в которой очень кратко и с фактическими ошибками рассматриваются основные вехи истории Сибирского войска. Например, автор относит образование войска к 1760 году; путая Г.Е. Катанаева с его племянником A.B. Катанаевым, называет бывшего председателя войскового хозяйственного правления и историографа войска одним из атаманов периода Гражданской войны1.

Из казахстанских историков наиболее последовательно изучением истории казачества, в том числе и сибирского, занимаются М.Ж. Абдиров, Х.А. Аубакирова, К.С. Бижигитова, А.Ш. Мусырманова и др.2

Характер большинства их работ определен издержками становления молодой национальной государственности, ее потребностью в «конструировании» новой национальной истории, и, на наш взгляд, далек от заявленных е них принципов историзма и научной объективности.

В этом отношении наиболее показательны исследования доктора исторических наук М.Ж. Абдирова, который не скрывает изначальной исследовательской установки. Он так формулирует цель своей диссертации: «Написать научную историю российского казачества в Казахстане. . Реальная история казачества, героико-романтический образ которого создавался прежде и продолжает создаваться теперь официальной российской историографией, далека от настоящей, и подготовить ее - гражданский долг и задача специалистов»3. При этом в задачах исследования уже были заданы его результаты:

1 Ауский С. Казаки. Особое сословие. - М., 2002. - С. 25, 321.

2 Абдиров М.Ж. История казачества Казахстана. - Алматы, 1994; Он же. Военно-казачья колонизация Казахстана (конец XVI - начало XX вв.): опыт историко-эволю-ционггого анализа: Автореф. дисс. . докт. истор. наук. - Алматы, 1997; Аубакирова Х.А. Участие сибирского казачества в подавлении национально-освободительного движения казахского парода под предводительством султанов Саржана и Кеиесары Касымовых (1824 - 1847 гг.): Автореф. дисс. . каид. истор. наук. - Астана, 2000; Мусырманова А.Ш. Сибирское казачество на рубеже XIX - XX вв. (основные проблемы социально-экономического развития): Автореф. дис. . канд. истор. наук. - Алматы, 1995; Бижигитова К.С. Аграрные отношения в Сибирском казачьем войске во второй половине XIX - начале XX вв. (проблемы землеустройства, землепользования и взаимоотношений с казахским населением). - Алматы, 2001.

3 Абдиров М.Ж. Военно-казачья колонизация Казахстана (конец XVI - начало XX вв.): опыт историко-эволюциоииого анализа: Автореф. дисс. . докт. истор. наук. - Алматы, 1997.-С. 7.

Реконструировать казачество как привилегированно-сословную и военно-колониальную силу в регионе, слепое орудие в руках самодержавия, создать реальный облик российского казачества как враждебного казахскому народу и несовместимость с его национально-государственной идентичностью (стиль автора сохранен. - С. А.)», «обоснование казахского происхождения самого хана Кучума»1.

В качестве прочих черт, присущих казахстанской историографии Сибирского казачьего войска, следует отнести избирательное использование источников, практику весьма широких обобщений, основанных на отдельных фактах, упрощенное видение многих проблем межсословных, аграрных отношений и др.

Таким образом, в последние годы сделан значительный шаг в изучении истории Сибирского казачьего войска: существенно расширена проблематика исследований, появился ряд серьезных работ, введено в научный оборот большое количество новых источников. Однако при кажущемся обилии публикаций и достаточно большом объеме накопленного фактического материала не все периоды истории войска исследованы в равной мере. Более основательно, как по глубине, так и по спектру проблем (но все-таки недостаточно), изучены дореформенный период и два последних десятилетия существования войска. Что касается его пореформенной истории, то некоторые ее сюжеты до сих пор отражены только в книге Ф.Н. Усова, изданной еще в 1879 г. Поэтому большинство проблем изучено фрагментарно: либо в ограниченных хронологических рамках, либо только в отдельных аспектах. Например, остаются недостаточно исследованными протекавшие в войске демографические процессы. Если источники формирования сибирского казачества, динамика его численности в дореформенный период достаточно обстоятельно рассматривались в ряде научных работ, то применительно к последующим десятилетиям существования войска эти вопросы остались за пределами внимания историков. Практически неизученными, если не считать небольшо

1 Там же. - С. 9. го обзора Ф.Н. Усова, являются и такие аспекты проблемы, как динамика рождаемости, смертности, соотношения естественного и механического прироста казачьего населения.

Историки неоднократно обращались к исследованию поземельных отношений в войске, внутрисословных и межсословных аграрных противоречий. Однако и эта задача не была решена в должной мере, так как многие ключевые вопросы, которые помогли бы объяснить нарастание аграрных проблем, остаются почти неизученными: процесс формирования войсковой территории, правовые основания землевладения и землепользования в войске, особенности войскового землеустройства, размещение массивов основных категорий войсковых земель и соотношение угодий в их составе и пр.

К числу недостаточно исследованных проблем следует также отнести развитие войскового, станичного и казачьего хозяйства, становление и эволюцию всех звеньев войскового управления, роль сибирского казачества в колонизации Казахской степи, этнический и конфессиональный состав сибирского казачества, участие сибирских казаков в русско-японской и Первой мировой войнах и др.

При рассмотрении тех или иных сторон жизни Сибирского войска далеко не всегда учитывалась их взаимообусловленность. Так, авторы работ, посвященных военной службе казаков, как правило, ограничивались лишь констатацией негативного влияния тяжелой воинской повинности на состояние казачьего хозяйства. Но они практически не затрагивали вопрос о влиянии порядка отбывания воинской повинности на организацию военной подготовки казаков и войскового управления, на развитие всех уровней войскового хозяйства, а также об обратном влиянии экономического фактора на характер военной службы.

Наконец, незаслуженно на периферии научных интересов историков остается войсковая организация сибирских казаков. Вместе с тем без всестороннего изучения основных этапов развития, особенностей организации и функционирования Сибирского казачьего войска невозможно воссоздать целостную картину истории сибирского казачества, объяснить политическое поведение его различных групп в годы революции и гражданской войны. Поэтому необходимость дальнейшего комплексного исследования всего спектра отмеченных выше проблем, подготовки обобщающей работы по истории войска обуславливается не только ее актуальностью, но и научной значимостью.

Объект н предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сибирское казачество в XIX - начале XX вв. В качестве предмета исследования выступает Сибирское казачье войско как относительно самостоятельная и целостная социально-территориальная система.

Цслыо исследования является выявление основных черт организации Сибирского казачьего войска как социально-территориальной системы в процессе ее возникновения, становления и развития, анализ связей и отношений между ее подсистемами.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить структуру Сибирского казачьего войска как социально-территориальной системы, установить взаимосвязь ее подсистем;

- проследить процесс организации имперской властью казачьего населения войска и выяснить его этноконфессиональный состав;

- охарактеризовать процесс формирования войсковой территории, являвшейся средой и фактором жизнедеятельности сибирских казаков, раскрыть особенности основных категорий войсковых земель и выявить основания административно-территориального деления войска;

- определить специфику организации войскового управления на каждом этапе его развития;

- показать становление и развитие экономических основ жизнедеятельности войска - войскового, станичного и казачьего хозяйства;

- проследить эволюцию организационно-правовых основ военной службы и боевой подготовки сибирских казаков.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Сибирского казачьего войска, располагавшуюся к 1917 г. в Акмолинской, Семипалатинской областях и Томской губернии.

Хронологические рамки работы включают период с 1808 г. по февраль 1917 г. Нижняя временная граница обусловлена принятием 19 августа 1808 г. законодательного акта, ставшего правовой базой для создания войска - Высочайше утвержденного доклада военного министра «О новом образовании Сибирского линейного казачьего войска». Верхней границей является февраль 1917 г., когда началась дезорганизация войска как социально-территориальной системы. Попытка коренного реформирования войска в новых социально-политических условиях, завершившаяся его гибелью, должна стать предметом специального изучения.

Методологическая основа исследования. Как справедливо отмечает С.М. Маркедонов, историографии казачества не свойственен терминологический консенсус1. Однако, если вокруг дефиниций «казачество», «казак» дискуссии все-таки ведутся, то в отношении другого ключевого понятия - «казачье войско» - сложилась парадоксальная ситуация: историки либо используют его как некую данность, своеобразную историческую аксиому, не требующую объяснений и доказательств (подобная статья отсутствует даже в недавно появившейся энциклопедии «Казачество»), либо пытаются раскрыть содержание этого понятия, не выделяя его сущностных признаков (например, А.Н. Малукало рассматривает Кубанское казачье войско в качестве «.единой военно-хозяйственной и административной единицы»)2.

Отчасти это объясняется сложностью и уникальностью данного исторического феномена, многовариантностью его проявлений. Это и «вольное» Донское казачье войско XVII в., и казачьи войска, созданные в XIX в. по рас

1 Маркедонов С.М. Казачество: терминология и типология // Казачество России: история и современность: Тез. междунар. науч. конф. - Краснодар, 2002. - С. 100-101.

2 Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус // http:// www.cossackdom.com/book/bookkuban.html. - 2006.-23 дек. поряжению правительства, и состоявшее во второй половине XVIII - XIX вв. на службе у Османской империи «Войско Кубанское Игнатово Кавказское», и образованное в годы гражданской войны Иркутское казачье войско. Выявить то общее, что объединяло возникшие в разных исторических условиях и отличавшиеся своей организацией казачьи войска, чрезвычайно трудная задача. На наш взгляд, значительно продвинуться в этом направлении позволит их изучение на основе системного подхода.

Каждое казачье войско представляло собой целостную, пространственно организованную форму жизнедеятельности общности казаков. Такие качества, как относительная обособленность, целостность, структурированность, подчиненность единой цели, связи с внешней средой позволяют рассматривать казачье войско как сложную социальную систему.

Существование любой социальной системы локализовано во времени и пространстве. Определенный участок земной поверхности, который обеспечивает жизнедеятельность социальной системы, можно рассматривать в качестве социально организованного пространства, или ее территории. Организация социальной системы, ее функционирование в значительной степени обусловлены этой территорией и ее особенностями (наличием природных ресурсов, социально-экономической инфраструктуры, факторами протяженности, дислоцирования по отношению к другим территориям и пр.).

Материальной основой жизнедеятельности и важнейшим атрибутом казачьего войска являлась имевшая особый статус войсковая территория. Поэтому казачье войско следует рассматривать не просто как социальную систему, а как систему социально-территориальную. Под социально-территориальной системой мы будем понимать в целом стабильный по этно-конфессиональным и другим признакам социум, определенным образом организованный для длительной самостоятельной жизнедеятельности, поддерроссийская государственная библиотека;' жания своего существования как целостного социального организма на данной территории1.

Использование исследователем системного подхода предполагает определение состава, структуры и организации частей системы, обнаружение ведущих взаимодействий между ними; выявление функции системы и ее роли среди других систем; анализ диалектики структуры и функции системы: определение внешних связей системы, выделение из них главных; обнаружение на этой основе тенденций развития системы.

Казачьи войска - как инкорпорированные в состав империи «вольные», так и созданные по инициативе имперской власти - выполняли ряд специальных функций, главной из которых было воспроизводство подготовленных к военной службе (в материальном, боевом, морально-психологическом отношениях) иррегулярных воинов, преимущественно кавалеристов. Будучи универсальным, не требующим значительных расходов казны силовым ресурсом, казачество активно использовалось правительством в качестве средства внутренней и внешней политики.

В структуре казачьего войска, диалектически связанной с главной функцией системы, можно выделить следующие подсистемы: а) социальную общность - казачье население войска; б) территорию войска; в) войсковое управление; г) войсковое (в широком понимании) хозяйство; д) институт служебно-боевой подготовки.

В своем развитии любая социально-территориальная система проходит несколько этапов: возникновение, становление, преобразование (прогрессивное и регрессивное) и гибель. Возникновение социально-территориальной системы - сложный, противоречивый процесс, в ходе которого формируются ее подсистемы и устанавливаются взаимосвязи между ними. Однако перво начально эти связи носят неустойчивый характер. Новая система находится на грани перехода из возможного в действительность, она должна обрести

1 Косолапов h.A. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем. -М., 1994. - С. 30. устойчивость, утвердиться. В этой связи дальнейшее бытие вновь возникшего казачьего войска было проблематично. Некоторые из них оказывались не соответствовавшими внешним условиям и не были способны к дальнейшему развитию (Бугское, Дунайское и ряд других казачьих войск были упразднены через некоторое время после создания).

Становление - следующий этап в развитии системы, когда происходит упрочение и упорядочивание ее структуры. Подсистемы организуются таким образом, что их взаимозависимость становится наиболее полной в данных условиях. Формирование социально-территориальной системы, как целого, завершается. Казачье войско с окончательно оформившейся организацией, как правило, становилось развитой подсистемой социально-территориальной системы более высокого уровня - Российской империи, и его дальнейшее развитие неизбежно подчинялось потребностям империи.

Изменение внешней среды, в которой происходило становление войска, приводило к его преобразованию, в ходе которого осуществлялась корректировка функций и организационная перестройка подсистем, не затрагивавшая определяющих связей между ними.

Завершающим, конечным этапом в развитии социально-территориальной системы является ее гибель. Система прекращает существование в результате дезорганизации, когда устоявшиеся связи между ее подсистемами разрушаются, а новые еще не установлены.

Воссоздание реальности в историческом исследовании в каждом отдельном случае оказывается корректным и эффективным лишь при условии, что оно опирается на принципы историзма и научной объективности1. Согласно принципу историзма ни сам человек, ни его мышление, ни социальные отношения и общественные институты не могут быть поняты вне связи с обстоятельствами места и времени их функционирования и вне контекста конкретных условий их возникновения и развития. Принцип на

1 Ракитов А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. - М., 1982.-С. 230. учной объективности требует от исследователя анализа возможно полного объема исторических источников, отказа от «подгонки» материала под уже существующие теоретические концепции и схемы, от политической конъюнктуры. Поэтому история Сибирского казачьего войска должна изучаться во всем многообразии проявлений, при этом прежние упрощенные идеологические установки не должны подменяться новым мифотворчеством и идеализацией казачьей жизни.

Методологические основания данной диссертации определили методы исследования. Нами использовались как общенаучные, так и специальные методы. К числу первых относятся анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение.

К числу специальных можно отнести историко-генетический, истори-ко-сравнительный, структурно-функциональный, статистические методы обработки материалов. В частности, применение историко-генетического метода позволило изучить структуру, выделить основные этапы развития самой социально-территориальной системы, а также ее отдельных элементов, например, войскового хозяйства. Историко-сравнительный метод дал возможность выявить общее и особенное в процессе развития Сибирского казачьего войска, определить факторы, обусловившие его отличие от других казачьих войск. Структурно-функциональный метод использовался для изучения всех звеньев войскового управления. Статистические методы обработки материалов применялись при рассмотрении демографических, социально-экономических процессов, протекавших в войске.

Касаясь понятийного ряда работы, следует отметить, что понятия «сибирские казаки», «сибирское казачество» используются исследователями в двух смыслах: в широком, когда подразумеваются казаки всех групп и категорий (городовых, линейных и пр.), проживавшие в Сибири, и в узком, когда речь идет только о казаках Сибирского линейного (с 1861 г. - Сибирского) казачьего войска. Мы будем использовать эти понятия в узком значении, особо оговариваясь в иных случаях. Характеризуя военно-поселенные основания жизнедеятельности Сибирского войска, закрепленные Положением 1846 г., мы понимаем под военными поселениями особую организацию части вооруженных сил Российской империи в 1810-1857 гг., совмещавшую строевую службу с ведением хозяйства.

Истоминковая база исследования. Круг источников диссертационного исследования достаточно широк и разнообразен: законодательные акты, документы центральных, местных органов государственной власти и войсковой администрации, статистика, материалы личного происхождения, периодическая печать.

Один из основных комплексов источников представляют законодательные акты (указы Правительствующего Сената, Высочайше утвержденные мнения Государственного совета, положения Военного совета, доклады других учреждений и должностных лиц, наказы и др.), опубликованные ь трех Полных собраниях законов Российской империи, Своде законов Российской империи. Они определяли права, преимущества и обязанности казачьего сословия, структуру войскового управления, особенности отбывания казаками воинской повинности и пр. С 1865 г. текущее «казачье» законодательство стало ежегодно публиковаться в Сборнике правительственных распоряжений по казачьим войскам. Кроме дублирования важнейших правовых актов, в Сборнике помещались различные ведомственные организационно-распорядительные акты (журналы Военного совета и Комитета казачьих войск, распоряжения, циркуляры, разъяснения военного министерства и др.), как общеказачьего характера, так и касавшиеся только Сибирского войска.

Основная часть источниковой базы исследования представлена делопроизводственной документацией центральных и местных государственных учреждений, органов управления Сибирского казачьего войска и их подразделений, хранящейся в фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Омской области (ГАОО), Государственного архива Томской области (ГATO) и Центра хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК): рапорты низовых органов и должностных лиц войскового управления, межведомственная переписка, донесения и отчеты войсковой администрации, направляемые в вышестоящие учреждения, организационные, распорядительные и пр. документы.

При изучении Сибирского казачьего войска с его военизированной структурой управления одним из наиболее ценных источников являются своды приказов по военному ведомству, войскам Отдельного Сибирского корпуса, Западно-Сибирского (Омского) военного округа и особенно - приказов по самому войску, его бригадам, полкам и военным отделам.

В приказах по войску кроме оперативных управленческих распоряжений войсковой администрации обнародовались законодательные акты с разъяснениями и комментариями, результаты ревизий войскового и станичного хозяйства и делопроизводства, инспекторских смотров, ежегодные сметы войсковых доходов и расходов, сведения о ходе войскового землеустройства, рекомендации по организации и ведению частного казачьего хозяйства и пр. По содержанию приказы можно разделить на несколько блоков: а) касавшиеся организации службы и военной подготовки казаков; б) хозяйственные; в) административно-полицейские; г) по вопросам землевладения и землепользования; д) по вопросам земского характера. Достаточно хорошая сохранность сводов приказов (как в рукописных копиях, так и тиражированных), высокая информативность и достоверность содержащихся в них сведений делают их незаменимым источником при исследовании различных сторон жизнедеятельности войска и, в первую очередь, реальной практики войскового управления.

Особо велико значение этого источника при изучении первых десятилетий существования войска, когда ограниченность его правовых основ восполнялась публиковавшимися в приказах распоряжениями и инструкциями командования Сибирских пограничных линий и Отдельного Сибирского корпуса (например, «Годовой круг занятий полков фронтовою службою Е.И.В., казенною пашнею, промыслами рыбными, звериными и проч.»

1820 г.), Инструкция о порядке назначения беднейших казаков в отдаленные заграничные командировки (1825 г.) и др.). В последующие годы именно в приказах по войску впервые публиковались правила и инструкции, разработанные войсковой администрацией по поручению правительства (например, Инструкция для войскового хозяйственного правления Сибирского казачьего войска по обмежеванию земель (1879 г.), Временные правила по устройству училищной части в Сибирском казачьем войске (1886 г.) и др.). Наконец, в этом источнике нашли отражение некоторые управленческие решения, не имевшие достаточных юридических оснований. Так, в 1891 г. вследствие недостатков административно-территориального деления войска его начальство было вынуждено без санкции военного министерства разделить военные отделы на участки во главе со специально назначенными офицерами, что позволило установить более действенный контроль за жизнью станичных обществ.

Особого внимания заслуживают материалы работы войсковых комитетов и комиссий, созданных по распоряжению военного министерства, Главного управления казачьих войск или по инициативе местных (гражданских и войсковых) администраций для подготовки реализованных и нереализованных законопроектов: Положения о Сибирском линейном казачьем войске 1846 г. (ГАОО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 168), Положения о Сибирском казачьем войске 1861 г. (ГАОО. Ф. 3. Оп. 3. Д. 4451; Ф. 6. Оп. 1. Д. 334; Ф. 366. Оп. 1. Д. 261), Положения о Сибирском казачьем войске 1863 г. (РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 8; ГАОО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 265), Устава о воинской повинности Донского казачьего войска 1875 г. (ГАРФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 455), Положения о военной службе казаков Сибирского казачьего войска 1880 г. (РГВИА. Ф. 330. Оп. 61. Д. 1910), Положения об обеспечении генералов, штаб- и обер-офицеров и классных чиновников Сибирского казачьего войска (ГАОО. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1244), Положения об общественном управлении станиц казачьих войск 1891 г. (РГВИА. Ф. 330. Оп. 61. Д. 2008) и др. Источники подобного рода позволяют проследить процесс законотворчества: выяснить предысторию законопроекта, показать борьбу интересов при его подготовке, в ряде случаев - несовпадение взглядов войсковой администрации и военного ведомства, определить условия его реализации. В делопроизводстве комитетов и комиссий содержится разнообразный фактический материал, пояснительные записки, мнения специалистов, отзывы различных ведомств и местных администраций на подготовленные законопроекты.

В ряде случаев эти материалы приобретают исключительно важное, значение. Например, текст Положения 1861 г., на основании которого произошло коренное реформирование Сибирского войска, не был опубликован в Полном собрании законов. В последнем были обнародованы лишь главные основания этого закона1. Материалы же работы войскового комитета содержат не только полный текст закона, состоявшего почти из 550 статей и объемных приложений но и дают объяснение подобной ситуации . Разработка Положения, начавшаяся в 1860 г. по инициативе военного министерства, носила крайне спешный характер. Многие статьи закона были механически заимствованы из «казачьего» законодательства 1830-х - 1840-х гг., которое правительство предполагало пересмотреть в ближайшее время. Поэтому законопроект был утвержден лишь в главных основаниях и введен в действие на 2 года с условием дальнейшей доработки. Однако подготовленный в 1863 г. проект нового закона о Сибирском войске по ряду причин не был принят, и потому целый ряд статей считавшегося временным Положения 1861 г. действовали вплоть до конца XIX в.

Для исследователя ценность делопроизводства ведомственных и войсковых комитетов и комиссий возрастает, если подготовленные ими законопроекты не были реализованы. Эти рабочие материалы позволяют проследить, как шел поиск путей решения той или иной проблемы.

В этом отношении не менее интересны записки должностных и частных лиц по различным вопросам войсковой жизни, которые нередко иниции

12 ПСЗ. - СПб., 1863. - Т. XXXVI. - Отд. I. - № 36730.

2 ГАОО. - Ф. 3. - Оп. 3. - Д. 4451. ровали начало работы над новым законом: записки командующего Сибирскими пограничными линиями генерал-майора Н.И. Лаврова (1805 г.), которые легли в основу Высочайше утвержденного доклада военного министра «О новом образовании Сибирского линейного казачьего войска» 1808 г. (ГАОО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 96, 96а), записка подполковника Генерального шта ба Гржегоржевского (1859 г.), с которой началась подготовка реформы Сибирского войска 1861 г. (ГАОО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 334), записки генерал-майора М. Кульгачева «Боевое значение казаков и их военная подготовка» и «О вооружении казаков, употреблении и обучении их в составе кавалерийских дивизий» (1874 г.) (ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 356), записка члена правительственной комиссии по изучению землеустройства на Алтае Н.А. Ваганова «Казачий вопрос на Алтае» (1882 г.), посвященная земельному обеспечению бийских казаков (ЦХАФ АК. Ф. 81. Оп. 1. Д. 61), записка генерал-майора в отставке П.С. Копейкина (1915 г.), в которой автор - бывший советник и председатель войскового хозяйственного правления, кроме изложения очерка истории офицерского землевладения в Сибирском войске, попытался объяснить причины начавшегося в начале XX в. наступления на права владельцев участков потомственной собственности (ГАОО. Ф. 67. Оп. 2. Д. 2972) и др.

Круг делопроизводственной документации значительно расширяют материалы ревизий Сибирского казачьего войска: ревизия войска генерал-майором И.А. Мусиным-Пушкиным в 1835 г. (ГАОО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 168), ревизия войска генерал-адъютантом Н.Н. Анненковым в 1851 г. (ГАОО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 237), ревизия войскового хозяйственного правления и межевой партии генерал-адъютантом Свистуновым в 1884 г. (ГАОО. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1441), сенаторская ревизия войскового хозяйственного правления графом Медемом в 1910-11 гг. (ГАОО. Ф. 79. Оп. 1. Д. 1-2). Они содержат подробную характеристику уровня военной подготовки строевых частей войска, состояния его хозяйства, порядка и эффективности деятельности войсковых учреждений.

Наиболее ценным для нашего исследования является обширный и хорошо сохранившийся комплекс источников - фонд войскового хозяйственного правления Сибирского казачьего войска (ГАОО). Наряду с разнообразной делопроизводственной документацией он содержит материалы военно-административного и хозяйственного учета и статистики (демографической, землевладения и землепользования, сельскохозяйственного производства, скотоводства), различные акты (договоры аренды, уставы ссудосберегатель-ных товариществ, потребительских обществ и пр.).

Эти источники легли в основу годовых отчетов о состоянии Сибирского казачьего войска. Они стали ежегодно готовиться по распоряжению департамента военных поселений военного министерства, в ведение которого в

1835 г. были переданы казачьи войска. Первый из них был составлен в

1836 г. по донскому образцу1.

Первые отчеты содержали сведения о численности войскового населения, площади войсковых земель, состоянии войсковых денежных средств, земледелия и скотоводства, числе станиц, госпиталей, учебных заведений. Со временем количество показателей увеличилось: в отчеты стали включать сведения о состоянии войскового и станичного хозяйства, казачьих промыслов (рыболовства, соледобычи, извоза, пчеловодства и пр.), развитии торговли и заводской промышленности, о судебной практике, ходе войскового межевания, о численности раскольников и сектантов и др. Данные по отдельным разделам становились более подробными. Например, при характеристике войскового населения указывался его возрастной, этнический и сословный состав, рождаемость, смертность, механический прирост казаков и разночинцев, количество браков и т.д. Сведения в отчетах приводились как по отдельным административно-территориальным единицам (полкам, полковым округам, уездам, военным отделам), так и по войску в целом.

1 Ю.Г. Недбай ошибочно указывает, что первый отчет появился в 1846 г. См.: Недбай Ю.Г. Сибирское казачье войско. - Омск, 2004. - Ч. 2. - Кн. 3. - С. 316; ГАОО. -Ф. 67.-Оп. 1.-Д. 338.

С начала 1880-х гг. своеобразным образцом для составления ежегодных отчетов о состоянии войска стала вышедшая в 1879 г. книга Ф.Н. Усова «Статистическое описание Сибирского казачьего войска»1. С этого времени в текстах отчетов появляются достаточно пространные исторические очерки о развитии тех или иных отраслей войскового, станичного или частного хозяйства, школьного дела и пр.

Т.о. отчеты о состоянии Сибирского казачьего войска содержат богатейший статистический материал, но при его использовании следует учитывать особенности сбора и обработки первичной информации.

Главным источником войсковой статистики являлись ежегодно составлявшиеся станичным начальством посемейные списки. Кроме сведений о составе семьи в них указывалось основное занятие домохозяина, поголовье скота, размеры посева и др. Данные об изменении состава семей (о рождаемости, смертности, заключении браков) проверялись и дополнялись сведениями церковного учета, предоставлявшимися епархиальным начальством. Первичная обработка информации из посемейных списков происходила в полковых управлениях (позже - в полковых окружных правлениях, уездных управлениях или в управлениях военных отделов) и затем сводилась воедино в войсковой канцелярии (в войсковом правлении, войсковом хозяйственном правлении).

При ведении посемейных списков не удавалось избежать погрешностей. Например, в дореформенный период при строгом учете мужского казачьего населения, что было связано со всеобщим характером их воинской повинности и обеспечением продовольствием сыновей казаков, к учету женской рождаемости и смертности жестких требований не предъявлялось. В итоге, по официальным данным, в Сибирском войске в отдельные годы число мужчин среди казаков превышало число женщин. Исследователи, не учитывавшие этой особенности войсковой статистики, приходили к выводам, не

1 На это прямо указывает бывший председатель войскового хозяйственного правления Г.Е. Катанаев; ГЛОО. - Ф. 366. - Оп. 1. - Д. 314. - Л. 39(об).

50 подкрепленным фактами. Например, В.И. Петров, отмечая «недостаток женщин в казачьем сословии» даже в 1850-х - 1860-х гг., бездоказательно утверждал, что в дореформенный период «покупка девочек сочеталась с прямым захватом казаками девушек и женщин у своих соседей-казахов»'.

Материалы для войсковой статистики предоставлялись также различными войсковыми и гражданскими учреждениями.

Регулярный сбор сведений, их однородность, редко менявшаяся структура отчетов дают возможность проследить динамику демографических, социально-экономических процессов, протекавших в войске. Однако при решении данной задачи возникают некоторые трудности. Так, не всегда удается рассмотреть эти процессы в рамках отдельных частей войсковой территории на протяжении достаточно длительного периода времени. Это связано с неоднократным изменением войскового административно-территориального деления (на полки, полковые округа, уезды, военные отделы). Для выявления региональной специфики изучаемых процессов автору в одних случаях пришлось рассматривать их динамику в вынужденно ограниченных хронологических рамках, в других - пользоваться неофициальным (но наиболее устойчивым) делением войсковой территории на пограничные линии (Пресногорь-ковскую, Иртышскую, Бухтарминскую, Колывано-Кузнецкую, Бийскую) и части, расположенные в Казахской степи.

Кроме того, при использовании этих источников следует принимать во внимание и периодические изменения применявшейся войсковой администрацией методики подсчетов. В некоторых отчетах, например, за 1847-53 гг., указывалась численность всего оседло проживавшего в войске населения, без разделения его на казачье и неказачье2. До 1898 г. в состав войскового населения не включались кочевые казахи, проживавшие на войсковой территории. Войсковая администрация объясняла подобный подход тем, что они

1 Петров В.И. К вопросу о социальном происхождении сибирского казачества (XVIII

- первая половина XIX вв.) // Сибирь периода феодализма. - Новосибирск, 1965. - Вып. 2.

- С. 217.

2 См., например: ГАОО. - Ф. 6. - On. 1. - Д. 274. - Л. 5; Ф. 67. - On. 1. - Д. 541. -Л. 83; Ф. 366. - On. 1. - Д. 234; и др. хотя и проживают круглый год на войсковых землях полуоседло, тем не менее, состоят на учете гражданской администрации степных областей, где и отбывают все натуральные и денежные повинности»1. Однако это не всегда учитывается современными историками. Так, А.Т. Топчий отмечает, что доля неказачьего населения в Сибирском войске в 1880 г. составляла 13,8 %. Но если в общее число неказачьего населения включить 67 тыс. кочевых казахов, проживавших в то время на войсковых землях, то его реальная доля воз

-у растет более чем в 3 раза - до 46,7 % . С 1898 г. данные о численности русских, украинцев и белорусов среди сибирских казаков стали публиковаться в одной графе - «русские». С 1906 г. количество посеянного и собранного в войске зерна указывалось из расчета на душу всего войскового населения (т.е. казачьего, разночинного и казахского), но поголовье скота по-прежнему учитывалось раздельно: на душу казачьего и неказачьего населения. С конца XIX в. более подробные поуездные показатели постепенно вытесняются более обобщенными показателями по военным отделам. Примеры подобных корректив можно продолжить. Наконец, в имеющихся в отчетах таблицах нередко встречаются арифметические ошибки, что требует от исследователя обязательной проверки всех приводимых результатов.

Вместе с тем, несмотря на недостатки сбора и обработки информации, которые отмечались и самой войсковой администрацией, войсковая статистика долгое время, по мнению современников, имела под собой «.более твердую почву», нежели статистика губернская3.

Дополнение этого комплекса источников ежегодными отчетами военного министерства и Комитета казачьих войск позволяет выявить общее и особенное в развитии Сибирского войска, сравнить его состояние по различным показателям с другими казачьими войсками.

1 Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1896 г. - Омск, 1898. - Ч. II.

С. 4.

2 История казачества . - Екатеринбург, 1995. - Т. 2. - С. 37; Всеподданнейший отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1878 г. - Омск, 1879. - С. 11.

3 Усов Ф.Н. Статистическое описание Сибирского казачьего войска. - СПб., 1879. -С. 60-61.

Чрезвычайно важным для нашего исследования комплексом источников является документация войсковой межевой партии, преобразованной в 1893 г. в межевое отделение войскового хозяйственного правления. Межевая партия была создана в 1851 г., но среди ее делопроизводства имеются материалы об отводе надельных земель сибирским казакам еще в первые десятилетия XIX в., переданные из тобольской и томской губернских чертежных. Достаточно полно сохранились ежегодные диспозиции полевых работ, отчеты о проведении внешних границ войсковой территории и отводе юртовых, офицерских и запасных участков, доклады и записки начальников межевой партии, результаты проверок войскового межевания. Здесь же имеются проектные планы некоторых полковых округов, карты 10-верстной полосы, отдельных массивов офицерских земель и др. Этот комплекс источников вместе с картографическими и письменными материалами чертежной Томского губернского управления и чертежной Главного управления Алтайского округа дает возможность выделить основные этапы формирования войсковой территории, рассмотреть особенности войскового землеустройства, выявить причины его незавершенности, содержит информацию о количестве и качестве угодий в составе основных категорий войсковых земель.

Уникальным, единственным сохранившимся из числа подобных комплексов источников является фонд Чарышского станичного правления (Ф. 216), находящийся в ЦХАФ АК. Фонд содержит станичное делопроизводство 1891-1917 гг. Переписка с войсковыми и уездными властями, приговоры станичных и поселковых сборов, книги записи решений и приговоров станичного суда и суда и почетных судей позволяют рассмотреть реальную практику казачьего самоуправления на основании Положения 1891 г., Годовые сметы общественных доходов и расходов дают возможность выявить основные источники и порядок формирования станичных и поселковых денежных средств; сведения о развитии земледелия, скотоводства, промыслов, о числе маслодельных заводов, характеризуют состояние хозяйства чарышских казаков в конце XIX - начале XX вв. Особый интерес для исследователя представляют материалы о землевладении и порядке землепользования, сложившемся в этой части Бийской линии: ведомости о количестве и качестве угодий в составе поселковых юртов, приговоры поселковых сборов об их разделе, о категорическом отказе казаков переходить от общинного землевладения к подворному и отрубному.

Достаточно большую группу источников составили материалы личного происхождения - воспоминания, путевые заметки, записные книжки военных администраторов, ученых, путешественников. Но если интересные отдельными зарисовками из жизни сибирских казаков свидетельства П.И. Небольсина, И.И. Завалишина, К.Ф. Ледебура, И.Я. Словцова, О. Фин-ша, Дж. Кеннана, Н. Коншина отражают большей частью поверхностные впечатления сторонних наблюдателей1, то воспоминания С.Б. Броневского, И.Ф. Бабкова, П.Н. Краснова, долгое время командовавших сибирскими казаками и хорошо знавших их быт, а также Г.Н. Потанина, Г.Е. Катанаева, являвшихся выходцами из казачьей среды, позволяют уточнить и существенно дополнить информацию официальных документов . Так, в воспоминаниях генерала С.Б. Броневского, стоявшего у истоков создания Сибирского войска, содержатся материалы о начальном периоде его существования: о подготовке и принятии первого законодательного акта о войске, о военном обучении казаков, открытии войскового училища, полковых и сотенных школ.

1 Небольсин П.И. Заметки на пути из Петербурга в Барнаул. - СПб., 1850; Завали-шин И. Описание Западной Сибири. - М., 1862; Ледебур К.Ф., Бунге A.A., Мейер К.А. Путешествие по Алтайским горам и джунгарской Киргизской степи. - Новосибирск, 1993; Словцов И.Я. Путевые записки, веденные во время поездки в Кокчетавский уезд Акмолинской области в 1878 г. // Записки ЗСОИРГО. - Кн. XXI; Фииш О., Брем А. Путешествие в Западную Сибирь. - М., 1882; Кеннан Дж. Сибирь и ссылка. Путевые заметки (18851886 гг.). В 2-х тт. - СПб., 1999; Коншин Н. От Павлодара до Каркаралинска. Путевые наброски // Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 г. - Семипалатинск, 1901. -Вып. V. - Отд. II.-С. 28-31.

2 Из воспоминаний первого омского областного начальника С.Б. Броневского // Известия ОГИКМ. - Омск, 1999. - № 7. - С. 276-299; Бабков И.Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири. 1859-75 гг. Разграничение с Западным Китаем 1869 г. - СПб., 1912; Краснов П.Н. На рубеже Китая: Воспоминания. - Париж, 1939; Он же. Сибирские казаки // Омская старина. - 1994-1995. - № 3. - С. 72-85; Потанин Г.Н. Полгода в Алтае // Русское слово. - 1859. -№ 9. - С. 61-134; Он же. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. - Новосибирск, 1983. - Т. 6.; Катанаев Г.Е. «Повестка к вставанию». Из воспоминаний о кадетском корпусе // Омская старина. - 1993. -№ 2. - С. 20-35.

Еще более содержательны воспоминания И.Ф. Бабкова, занимавшего с 1869 г. по 1890 г. должность начальника штаба Отдельного Сибирского корпуса и нередко исполнявшего обязанности Степного генерал-губернатора, первого председателя Западно-Сибирского отдела императорского русского географического общества. Будучи непосредственным участником многих описываемых событий, он приводит сведения о негативных для сибирских казаков и их боеспособности последствиях резкого перехода от военно-поселенного к иррегулярному порядку службы в 1861 г., об использовании казаков для колонизации Казахской степи и территорий, отошедших от Китая к России по Чугучакскому договору 1864 г., о крайне неудачном реформировании войскового управления и хозяйства в 1868-69 гг.

Из неопубликованных материалов личного происхождения наиболее ценными для данного исследования являются записные книжки Г.Е. Ката-наева, которые он вел в конце 1880-х - 1890-е гг. во время поездок по войску в качестве председателя войскового хозяйственного правления. Эти записи содержат уникальные сведения о ходе естественной ассимиляции некоторых этнических групп сибирского казачества, переходе части казачьих обществ от захватного к уравнительному землепользованию, состоянии станичного и казачьего хозяйства, которые Г.Е. Катанаев собирал для своих научных работ, но не успел использовать.

Важной составляющей источниковой базы исследования являются материалы дореволюционной газетной и журнальной периодики. На страницах «Акмолинских областных ведомостей», «Семипалатинских областных ведомостей», «Томских губернских ведомостей», «Сибири», «Сибирского вест ника», «Вольного казака», «Азиатского вестника», «Военного сборника», «Вопросов колонизации», «Сибирских вопросов», «Русского богатства», «Русского слова», «Сибирского архива» и др. периодической печати находили отражение разнообразные события из жизни сибирского казачества, обсуждались проводившиеся в войске реформы, публиковались исторические и статистические сведения. В этом отношении наиболее интересными являются издания, не являвшиеся официальными.

Для работы привлекались также источники справочного характера: памятные книжки, обзоры, словари1.

В целом, источниковая база, на наш взгляд, является достаточной для раскрытия темы, а комплексное использование источников позволяет решить поставленные исследовательские задачи.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- впервые в отечественной историографии Сибирское казачье войско рассмотрено в качестве социально-территориальной системы. Это позволило наиболее полно показать развитие, взаимообусловленность и взаимосвязь его подсистем;

- определен характер правительственных мер по формированию казачьего населения войска, выявлены факторы, оказывавшие влияние на динамику численности и этноконфессиональной структуры сибирского казачества;

- показан процесс складывания территории войска, раскрыто значение основных категорий войсковых земель в развитии войскового хозяйства;

- раскрыта специфика административно-территориального деления войска, ее зависимость от способа комплектования казачьих строевых частей и влияние этого принципа на эффективность функционирования войсковой администрации;

- определены организационно-правовые основы, структура и основные этапы развития войскового управления;

1 Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. -М., 1994; Казачество: Энциклопедия / А.П. Федотов (гл. ред.) и др. - М., 2003; Казачий словарь-справочник В 3-х т. / Ред. А.И. Скрылов. - М., 1992; Памятная книжка Западной Сибири на 1881 г. - Омск, 1881; Памятная книжка Акмолинской области на 1914 г. -Омск, 1914; Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 г. - Семипалатинск, 1901. - Вып. 5; Обзор Акмолинской области за 1911 г. - Омск, 1912; Обзор Семипалатинской области за 1897 г. - Семипалатинск, 1898; Справочная книжка о Сибирском казачьем войске / Сост. Ф.Н. Усов. - Тюмень, 1873 и др.

- раскрыт механизм обеспечения боеспособности строевых частей войска за счет создания и развития войскового хозяйства и совершенствования военной подготовки казаков;

- выявлены основные тенденции в развитии всех уровней войскового хозяйства, а также влияние порядка отбывания воинской повинности на егс состояние;

- на основании избранных автором методологических установок выделены основные этапы развития Сибирского казачьего войска как социально-территориальной системы.

Результаты исследования позволяют рассматривать процесс дезорганизации войска в качестве одной из главных причин его гибели.

Практическая значимость диссертации. Выводы работы могут быть использовапы в исследованиях истории Западной Сибири и Казахстана, истории российского казачества, аграрных отношений дореволюционной России, при подготовке лекций и спецкурсов по отечественной истории, истории государства и права, истории российской армии, в краеведческой работе и др.

Апробация работы. Важнейшие положения диссертации были представлены в виде сообщений и докладов на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях в Омске (19912006), Ишиме (2000), Новосибирске (2003), Барнауле (2005),Тимашевске (Краснодарский край) (2006), Кокшетау (Республика Казахстан) (2001). Монография «Сибирское казачье войско: возникновение, становление, развитие (1808 - 1917 гг.)» получила положительный отзыв в научной печати1.

1 Шулдяков В. А. Рецензия на монографию С.М. Андреева «Сибирское казачье войско: возникновение, становление, развитие (1808 - 1917 гг.)» // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2006. - № 2 (24). - С. 84-85.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сибирское казачье войско как социально-территориальная система"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сибирское казачье войско, созданное по инициативе имперской власти в качестве универсального и не требовавшего больших затрат силового ресурса, представляло собой пространственно организованную форму жизнедеятельности общности сибирских казаков. Такие черты, как относительная обособленность, целостность, структурированность, подчиненность единой цели, связи с внешней средой, наличие собственной территории позволяют рассматривать войско как сложную социально-территориальную систему. Основные функции войска, главной из которых было воспроизводство готовых к несению военной службы казаков, и порядок отбывания ими воинской повинности определили специфику его подсистем: особый правовой статус казачьего населения и войсковой территории, милитаризованный характер войскового управления, особенности развития всех уровней войскового хозяйства и организации казачьей военной подготовки.

Возникновение войска - первый этап его развития как социально-территориальной системы - растянулось до середины 1840-х гг., что было во многом обусловлено недостатками правовой базы, четко не определившей структуру войскового управления, войскового хозяйства, статус войсковой территории. Местная власть была вынуждена формировать их по собственному усмотрению, исходя из местных условий. Связи между этими подсистемами еще были неустойчивыми.

Бессменный характер военной службы, вызванный ограниченной численностью линейных казаков, которая до 1846 г. увеличивалась в основном за счет естественного прироста, на долгое время определил направленность развития Сибирского войска, те черты его организации, которыми оно отличалось от других казачьих войск. Формирование крайне милитаризованного войскового управления сопровождалось усилением черт «регулярности» службы, военной подготовки и порядка материального обеспечения казаков. Ввиду растущей напряженности службы, лишавшей казаков возможности заниматься личным хозяйством, войско берет на себя все большую часть расходов по их снаряжению. При отсутствии для этого достаточных средств был взят курс на развитие войскового хозяйства военно-поселенного типа, основанного на обязательном труде казаков.

Следующий этап развития Сибирского казачьего войска - становление, в ходе которого происходило упрочение, стабилизация его структуры, а взаимозависимость его подсистем стала наиболее полной, завершился к середине 1860-х гг. Реформа войска 1846 г., положившая начало данному этапу, совпала с началом активной военно-хозяйственной колонизации Казахской степи. Механическое увеличение казачьего населения за счет массовых зачислений крестьян, сопровождалось увеличением войсковой территории, получившей особый статус. Определение ее внешних границ происходило в ходе войскового землеустройства, начавшегося в 1851 г. Предельно централизованное управление в Сибирском войске так и не было разделено на военное и гражданское. Военная служба и боевая подготовка казачьих полков, формально считавшихся иррегулярными частями, были организованы по правилам регулярной кавалерии. Переход к снаряжению казаков за войсковой счет обусловил зависимость войска от государственных дотаций и привел к созданию громоздкого и неэффективного войскового хозяйства. Сибирское войско приобрело черты замкнутой, изолированной социально-территориальной системы. Устроенное на военно-поселенных началах, оно не оправдывало своего главного назначения - готовить и выставлять на службу дешевую кавалерию. Утрата Сибирскими пограничными линиями военного значения и кризисное состояние государственной казны заставили правительство в конце 1850-х гг. заявить о необходимости введения в Сибирском войске иррегулярного порядка военной службы со снаряжением казаков «на собственный счет от избытков домашнего хозяйства».

В 1861 г. Сибирское войско было реформировано по общему для всех казачьих войск образцу. В результате реформы завершилось формирование его организации как целого. Сибирское войско стало развитой подсистемой социально-территориальной системы более высокого уровня - Российской империи.

Дальнейшее развитие войска - его преобразование, в ходе которого осуществлялась корректировка функций и организационная перестройка подсистем, неизбежно подчинялось потребностям империи.

Первые пореформенные десятилетия, когда правительство пыталось адаптировать казачьи войска к новым реалиям, стали одним из сложных периодов в жизни сибирского казачества. Предложенная в 1868 г. в ходе реорганизации Степных областей модель войскового управления была крайне неудачной. Не оправдало себя и введение в 1871 г. нового порядка отбывания воинской повинности, недостатки которого не могло компенсировать даже сокращение срока службы. Непродуманность правительственных реформ и неготовность большинства сибирских казаков к активному хозяйствованию в новых условиях, привели к ухудшению их материального положения, и в конечном итоге - к уменьшению боеспособности войска.

Вместе с тем государство по-прежнему нуждалось в казачьих частях. Предложения об упразднении Сибирского войска не нашли поддержки правительства. Сибирские казаки, знающие язык и быт местного населения, адаптированные к степным и горным условиям службы, представляли собой мобильную и достаточно эффективную силу, которую можно было использовать не только для поддержания порядка в степи, охраны российско-китайской границы, но и для ведения боевых действий на среднеазиатском или дальневосточном театре военных действий. Опыт франко-прусской войны показал необходимость серьезного совершенствования боевого потенциала казаков. С этой целью в 1880 г. в Сибирском войске был введен новый порядок отбывания воинской повинности. С одной стороны, казак получил больше возможности заниматься личным хозяйством, но, с другой, предъявлялись более высокие требования к его военной подготовке и качеству сна-, ряжения. Несмотря на сохранение факторов, сдерживающих хозяйственную деятельность и личную инициативу казаков, следует отметить, что этот закон, наряду с другими реформами 1860-70-х гг., положил начало процессу естественно-исторического расказачивания, который можно рассматривать как нарастание системного кризиса казачьего войска.

Подчинение казаков в ходе буржуазных реформ во всех отношениях, кроме военного, гражданским властям, предоставление в 1870 г. большей самостоятельности станичному управлению лишало войсковую администрацию действенных рычагов воздействия на хозяйственную и общественную жизнь казачьих общин, которые должны были стать гарантами исправного выхода казаков на службу. Связи, установившиеся между подсистемами войска, были ослаблены.

Причину негативных явлений, проявившихся в казачьей жизни в последние десятилетия XIX в. и являвшихся объективными последствиями мо-дернизационных процессов, правительство видело не в сохранявшихся в казачьих войсках феодальных пережитках, а в отсутствии должного контроля за казачьими общинами со стороны государственных и войсковых органов власти. В ходе контрреформ Положением об общественном управлении станиц казачьих войск гражданское управление казаками было вновь передано войсковому начальству. Заинтересованное в сохранении казачьей общины, правительство усилило опеку войсковой администрации над казачьим населением, ограничив самостоятельность станичного управления и укрепив сословную замкнутость.

Этот же закон окончательно оформил сложившуюся в войске многоуровневую структуру войскового хозяйства (войсковое - станичное - поселковое - казачье). Установленный им принцип круговой поруки гарантировал обеспечение даже самого нуждавшегося казака всем необходимым для службы за счет общества. Однако мероприятия военного министерства, направленные на повышение мобилизационной готовности Сибирского казачьего войска, негативно сказывались на состоянии его хозяйства. Общей тенденцией для казачьих войск в конце XIX - начале XX вв. стало ухудшение материального положения казака. В этот период Сибирское войско выполняло свою главную функцию - воспроизводство готовых к службе иррегулярных кавалеристов - на пределе возможностей. Правительственные меры начала XX в. лишь частично стабилизировали ситуацию, но не смогли остановить нарастания кризисных явлений в войске. Противоречивая политика имперской власти, с одной стороны, стремившейся адаптировать его к новым реалиям, а, с другой, пытавшейся сохранить его организацию, основанную на феодальном принципе условного держания земли, придавала развитию Сибирского войска в этот период регрессивный характер.

Развиваясь как функционально специализированная социально-территориальная система, Сибирское казачье войско могло существовать только в той среде, в которой сформировалось, т. е. в рамках Российской империи. Поэтому неизбежным следствием начавшегося в феврале 1917 г. распада империи стала дезорганизация Сибирского войска, затронувшая все его основные структуры и связи. Потеря системных качеств должна была привести войско (но не казачество) либо к упразднению, либо к кардинальному реформированию и организации на приемлемых для новой России началах.

Список научной литературыАндреев, Сергей Михайлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Законодательные акты

2. Полное собрание законов Российской империи Текст. : собр. первое : в 45 т. СПб. : [б. и.], 1830. - Т. XIX. № 13967; Т. XXVIII. - №21142; Т. XXX.- №23038, 23239; Т. XXXIII.- №25839, 26414; Т. XXXVIII. -№29131; Т. ХЬ.-№ 30289.

3. Полное собрание законов Российской империи Текст.: собр. третье. -СПб.: [б. и.], 1891, 1906, 1907. Т. IX. - Отд. 1.-№6196; Т. ХХШ.-Отд. 1. - № 23309; Т. XXIV. - Отд. 1. - № 24654.

4. Свод законов Российской империи Текст. СПб. : [б. и.], 1857. -Т. 12. - Ч. 2. Устав о казачьих селениях.

5. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам Текст.-СПб.: [б. и.], 1871-1916.-Т. 1-55.1. Опубликованные источники

6. Военно-статистическое обозрение Российской империи Текст. -СПб.: Тип. департамента Ген. штаба, 1849. Т. 17. - Ч. 1. Тобольская губерния. 87 е.; Ч. 2. Томская губерния. - 101 е.; СПб., 1852. - Ч. 3. Киргизская степь Западной Сибири. - 74 с.

7. Всеподданнейший отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1878 г. Текст. Омск : [б. и.], 1879. - 104 е., прил.

8. Действующие в иррегулярных войсках постановления, изданные с 1 января 1865 г. по 1 января 1878 г. Текст. СПб. : [б. и.], 1878. - Ч. 4. Оренбургское, Уральское, Сибирское, Семиреченское, Забайкальское и Амурское казачьи войска. - 591 с.

9. Записка по поводу споров разных ведомств о 10-верстном пространстве Сибирского казачьего войска Генерального штаба полковника Певцова Текст. Омск : Тип. окр. штаба, 1898. - 8 с.

10. Инструкция для войскового хозяйственного правления Сибирского казачьего войска по обмежеванию земель Текст. Омск : [б. и.], 1912. -31 с.

11. Инструкция станичным и поселковым обществам Сибирского казачьего войска и должностным в сих обществах лицам Текст. Омск : Тип. штаба Омского военного округа, 1913. - 90 е., прил.

12. Казачьи войска Азиатской России в XVIII начале XX вв. (Астраханское, Оренбургское, Сибирское, Семиреченское, Уральское) Текст. : сб. док. / Сост. Н. Е. Бекмаханова. - М.: [б. и.], 2000. - 431 с.

13. Казачьи войска Текст. Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей / Репр. воспроизведение изд. 1912 г. / Под ред. В. К. Шенка. М.: Дорваль, 1992.-480 с.

14. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба Текст. Область Сибирских киргизов / Сост. Ген. штаба подполковник Красовский. СПб. : Тип. Траншеля, 1868. - Ч. 1. -428 с.

15. Обзор деятельности военного министерства в царствование императора АлександраIII. 1881-1894 Текст.-СПб.: [б. и.], 1903.-397 с.

16. Общин обзор преобразований вооруженных сил России с 1856 по 1860 гг. Текст. : И. Управление военных поселений // Военный сборник. -1861.-№ 1.-С. 18-48.

17. Общий обзор состояния и деятельности всех частей военного министерства за 1873 г. Текст. : Ст. 7. Иррегулярные войска // Военный сборник. 1875.-№ 9. - С. 23-26.

18. Общий обзор состояния и деятельности всех частей военного министерства за 1879 г. Текст. : казачьи войска // Военный сборник. 1881. -№ 8. - С. 130-137.

19. Общий обзор состояния и деятельности всех частей военного министерства за 1882 г. Текст. : казачьи войска // Военный сборник. 1884. -№12.-С. 118-122.

20. Объяснительная записка к журналам Комиссии по вопросу об уменьшении тягости воинской повинности казачьих войск Текст. СПб. : Тип. штаба корпуса жандармов, 1902.-21 с.

21. Объяснительная записка к статьям Проекта положения об общественном управлении станиц казачьих войск Текст. СПб.: Тип. И. Н. Скорохо-дова, 1888. - 233 е., прил.

22. Отчет военного министерства за 1860 и 1861 гг. Текст. : V. Иррегулярные войска // Военный сборник. 1863. - № 12. - С. 532-570.

23. Отчет Главного управления казачьих войск за 1894 г. Текст. [Б. м.] : [б. и.], [1895?].-156 с.

24. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1894 г. Текст. -Омск : [б. и.], 1895. Ч. 2 (гражданская). - 148 е., прил.

25. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1896 г. Текст. -Омск : [б. и.], 1898. Ч. 2 (гражданская). - 46 е., прил.

26. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1897 г. Текст. -Омск : [б. и.], 1899. Ч. 2 (гражданская). - 88 е., прил.

27. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1898 г. Текст. -Омск : [б. и.], 1899. Ч. 2 (гражданская). - 80 е., прил.

28. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1900 г. Текст. Омск : [б. и.], 1901. Ч. 2 (гражданская). - 222 е., прил.

29. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1902 г. Текст. Омск : [б. и.], 1903. Ч. 2 (гражданская). - 224 е., прил.

30. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1903 г. Текст. Омск : [б. и.], 1905. Ч. 2 (гражданская). - 90 е., прил.

31. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1904 г. Текст. Омск : [б. и.], 1906. Ч. 2 (гражданская). - 70 е., прил.

32. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1905 г. Текст. Омск : [б. и.], 1906. Ч. 2 (гражданская). - 82 е., прил.

33. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1906 г. Текст. Омск : [б. и.], 1908. Ч. 2 (гражданская). - 164 е., прил.

34. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1907 г. Текст. Омск : [б. и.], 1909. -Ч. 2 (гражданская). 126 е., прил.

35. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1908 г. Текст. Омск : [б. и.], 1909. Ч. 2 (гражданская). - 92 е., прил.

36. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1910 г. Текст. Омск : [б. и.], 1911. Ч. 2 (гражданская). - 103 е., прил.

37. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1912 г. Текст. Омск : [б. и.], 1913. Ч. 2 (гражданская). - 145 е., прил.

38. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1913 г. Текст. Омск : [б. и.], 1914. -Ч. 2 (гражданская). 173 е., прил.

39. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1914 г. Текст. -Омск: [б. и.], 1915. -Ч. 2 (гражданская). 127 е., прил.

40. Отчет о состоянии Сибирского казачьего войска за 1915 г. Текст. -Омск : [б. и.], 1916.-Ч. 2 (гражданская). 139 е., прил.

41. Подробные правила отмежевания наделов гг. офицерам Сибирского казачьего войска Текст. Омск : [б. и.], [1879?]. - 10 с.

42. Положение об общественном управлении станиц казачьих войск Текст.: проект. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1891. - 41 с.

43. Постановления Особой казачьей комиссии, занимающейся разработкою казачьих вопросов при Главном комитете по устройству и образованию войск в 1880 г. Текст. СПб.: [б. и.], 1880. - 99 с.

44. Правила для состава и построения казачьих полков Текст. СПб. : [б. и.], 1838.-38 с.

45. Приказы по войскам Западно-Сибирского военного округа Текст. -Омск: [б. и.], 1875-1891.

46. Приказы по войскам Омского военного округа Текст. Омск : [б. и.], 1887-1891.

47. Приказы по войскам Сибирского военного округа Текст. Омск : [б. и.], 1892-1917.

48. Приказы по Сибирскому казачьему войску Текст. Омск : [б. и.], 1870-1917.

49. Революционное движение в Омске в годы первой русской революции (1905-1907) Текст.: сб. док. Омск : Обл. кн. изд-во, 1957. - 304 с.

50. Руководство для офицеров, заведующих станицами и лагерными сборами в Сибирском казачьем войске Текст. Омск : [б. и.], 1891. - 10 с.

51. Сборник положений о военной службе, снаряжении и обмундировании казаков Сибирского казачьего войска Текст. Омск : Тип. окр. штаба, 1886. -123 с.

52. Свод проектов Положения об общественном управлении станиц казачьих войск, представленных начальствами сих войск Текст. СПб. : Тип. И. Н. Скороходова, 1888. - 99 с.

53. Сибирское казачье войско Текст. : список населенных мест по сведениям за 1876 г. / Сост. Ф. Н. Усов. Омск : Тип. окр. штаба, 1877. - 71 с.

54. Систематический сборник законоположений о Сибирском казачьем войске с 13 марта 1861 г. по 1 октября 1892 г. Текст. / Сост. полковник М. Г. Чириков. Омск : Тип. окр. штаба, 1893. - Т. 1. - 654 е.; Т. 2. - 380 е., прил.

55. Статистический обзор современного положения казачьих войск Текст. СПб.: [б. и.], 1903. - 62 с.

56. Труды I съезда смотрителей и агрономов войсковых земель Сибирского казачьего войска (15-30 ноября 1913 г.) Текст. / Под ред. Н Г. Овчинникова. -Омск : [б. и.], 1913.-Ч. 1.-44 е.; Ч. 2-159 с.

57. Харламов, В. А. Казачий депутат Государственной Думы Текст. / В. А. Харламов. СПб.: Дом коммерческих бумаг, 1995. - 159 с.

58. Хорошхин, Н. Военно-статистический обзор казачьих войск Текст. / Н. Хорошхин // Военный сборник. 1881. - № 5. - С. 86-119; № 6. - С. 309324; № 7. - С. 139-159; № 8. - С. 366-387; № 9. - С. 125-164; № 10. — С. 311346; № 11. -С. 95-116.

59. Частновладельческие хозяйства в Семипалатинской области Текст. -СПб.: [б. и.], 1912.-126 с.

60. Щеглов, И. В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири Текст. / И. В. Щеглов. Сургут : Северный дом, 1993. - 463 с.

61. Неопубликованные источники

62. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

63. Ф. 330. Главное управление казачьих войск1. Оп. 1. Д. 8, 105,181,200;

64. Оп. 61. Д. 542, 870,1737, 1910, 1913,1933, 2006, 2008,2048,2054;

65. Оп. 64, Д. 286,295,331,341,349.

66. Ф. 752. Сибирское казачье войско1. Оп. 1.Д.З, 7,11,12.

67. Государственный архив Российской Федерации (ТАРФ)

68. Ф. 601. Личный фонд Николая II1. Оп. 1. Д. 283

69. Ф. 677. Личный фонд Александра III Он. 1. Д. 356

70. Ф. 678. Личный фонд Александра II On. 1. Д. 455,470, 495,496.

71. Государственный архив Омской области (ГАОО) Ф. 2. Сибирский генерал-губернатор. Он. 1. Д. 127.

72. Ф. 3. Главное управление Западной Сибири. Оп. 2. Д. 2052;

73. Оп. 3. Д. 4451, 4569, 4642, 4954; Оп. 5. Д. 7240; Оп. 7. Д. 10541.

74. Ф. 6. Штаб Отдельного Сибирского корпуса.

75. On. 1. Д. 16,52, 144,274,263,286,288,301,317,334.

76. Ф. 28. Военная типография Сибирского казачьего войска (1907-1916гг.).

77. On. 1. Д. 4, 9,11, 12, 15.

78. Ф. 67. Войсковое хозяйственное правление Сибирского казачьего войска.

79. Ф. 75. Штаб Сибирского казачьего войска Оп. 1. Д. 85.

80. Ф. 79. Сенаторская ревизия штаба Омского военного округа и войскового хозяйственного правления (1910 -1911 гг.). Оп. 1. Д. 1-2.

81. Ф. 440. Межевая партия Сибирского казачьего войска. Оп. 1. Д. 1-9.

82. Ф. 366. Личный фонд Г.Е. Катанаева

83. Оп. 1. Д. 3, 86, 87, 91, 92, 96, 96а, 97, 100, 119, 134, 139, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 164, 168, 186, 234, 221, 237, 248, 256, 261, 264, 265, 280а, 286, 291, 304, 312,314, 400,415,417, 419,430, 433, 437, 455, 465,466.

84. Центр хранения архивного фонда Алтайского края ЩХАФ АЮ Ф. 1. Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства Оп. 2. Д. 937.

85. Ф. 3. Главное управление Алтайского горного округа Оп. 1. Д. 589, 590.

86. Ф. 50. Чертежная Главного управления Алтайского округа Оп. 4. Д. 539, 568,688,698.

87. Ф. 81. Алтайский подотдел Западно-Сибирского отдела императорского русского географического общества Оп. 1.Д.61.

88. Ф. 216. Чарышское станичное правление

89. Оп. 1. Д. 4, 6, 7, 10, 18, 26, 34, 35, 40, 45, 46, 52, 57, 60, 65, 70, 97, 103,115.

90. Государственный архив Томской области (ГATO) Ф. 3. Томское губернское управление Оп. 2. Д. 385, 1738, 1812, 1847, 1898,3181; Оп. 4. Д. 389,1057, 1849;1. Оп. 8. Д. 1;

91. Оп. 19. Д. 35,264, 295, 327, 603;1. Оп. 20. Д. 20;1. Оп. 45. Д. 1,499.

92. Ф. 144. Чертежная Томского губернского управления

93. Оп. 1. Д. 123,218, 476, 800.

94. Исследования и публицистика

95. Абднров, М. Ж. История казачества Казахстана Текст. / М. Ж. Абди-ров. Алматы : Казахстан, 1994. - 160 с.

96. Абрамовскпн, А. П. Управление и воинская повинность оренбургского казачества во второй половине XIX начале XX века. Текст. / А. П. Аб-рамовский, В. С. Кобзов. - Челябинск : ЧГУ, 1997. - 199 с.

97. Аверьянов, А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы Текст. / А. Н. Аверьянов. М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

98. Агафонов, А. И. Казачество Российской империи: некоторые теоретические и методологические проблемы изучения Текст. / А. И. Агафонов // Проблемы истории казачества XVI XX вв. / Под ред. А. И. Козлова. - Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1995. - С. 19-27.

99. Агафонов, О. В. Казачьи войска Российской империи Текст. / О. В. Агафонов. М.: Эпоха, 1995. - 560 с.

100. Александров, А. Войсковая Бухтарминская рыбалка Текст. / А. Александров // Сибирь. 1878. - № 1. - С. 5.

101. Алексеенко, Н. В. Население дореволюционного Казахстана (численность, размещение, состав, 1870-1914 гг.) Текст. / Н. В. Алексеенко. Алма-Ата : Наука КазССР, 1981. - 112 с.

102. Андреев, С. М. Военное и гражданское управление в Сибирском казачьем войске (1808-1919 гг.) Текст. / С. М. Андреев. Омск : Омская академия МВД России, 2005. - 242 с.

103. Андреев, С. М. Г. Н. Потанин о введении земства в Сибирском казачьем войске Текст. / С. М. Андреев // Международные юридические чтения : мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. 10. П. Соловей. Омск : Омский юридический институт, 2004. - Ч. 4. - С. 84-88.

104. Андреев, С. М. «.И рыбу ловили, и мед гнали». Добывающие промыслы сибирских казаков Текст. / С. М. Андреев // Земля сибирская, дальневосточная. 1995.-№9-10. -С. 17-19.

105. Андреев, С. М. К истории создания Сибирского линейного казачьего войска Текст. / С. М. Андреев // Гуманитарные исследования : ежегодник. Вып. 9 : межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. С. И. Орехов. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2004.-С. 103-110.

106. Андреев, С. М. Конфессиональный состав населения Сибирского казачьего войска в конце XIX начале XX вв. Текст. / С. М. Андреев // Омский научный вестник. - 2006. - № 2 (35). - С. 10-14.

107. Андреев, С. М. Медицинская часть в Сибирском казачьем войске (60-е гг. XIX начало XX века) Текст. / С. М. Андреев // Казачество: история и современность : мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. Н. Н. Бревнова. -Омск: [б. и.], 1996.-С. 38-41.

108. Андреев, С. М. Наделы офицеров: миф или реальность? Текст. / С. М. Андреев // Земля сибирская, дальневосточная. 1995. - № 9-10. - С. 2327.

109. Андреев, С. М. Начальные школы в Сибирском казачьем войске в конце ХУШ-Х1Х вв. (по материалам дореволюционных исследователей) Текст.

110. С. М. Андреев // Обл. науч.-практ. конф., поев. 275-летию г. Омска. Секция : история культуры / Отв. ред. П. П. Вибе. Омск : б. и., 1992. - С. 6-10.

111. Андреев, С. М. Организационно-правовые основы управления в Сибирском линейном казачьем войске Текст. / С. М. Андреев // Право и поли-, тика: история и современность : мат-лы междунар. науч. конф. Омск : Омская академия МВД России, 2006. - С. 256-261.

112. Андреев, С. М. Религия в жизни сибирского казачества Текст. / С. М. Андреев // Иртышский вертоград: сборник : эссе, документы, справочная информация, воспоминания, хроника / Под. ред. А. И. Ашплатова [и др.]. -М.: Московский писатель, 1998.-С. 190-193.

113. Андреев, С. М. Сибирское казачье войско: возникновение, становление, развитие (1808-1917 гг.) Текст. / С. М. Андреев. Омск : Омская академия МВД России, 2006. - 259 с.

114. Андреев, С. М. Сибирское линейное казачество во второй четверти XIX века Текст. / С. М. Андреев // Международные юридические чтения : мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. Ю. П. Соловей. Омск : Омский юридический институт, 2003. - С. 68-73.

115. Андреев, С. М. Служебно-боевая подготовка казаков в Сибирском казачьем войске (конец XIX начало XX вв.) Текст. / С. М. Андреев // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2006. - № 1 (25). - С. 21-23.

116. Андреев, С. М. Старообрядчество и сектантство в Сибирском казачьем войске Текст. / С. М. Андреев // Научный вестник Омской академии МВД России. 2005. - № 1. - С. 39-42.

117. Андреев, С. М. Судоустройство и судопроизводство в Сибирском казачьем войске в пореформенный период Текст. / С. М. Андреев // Проблемы истории местного управления Сибири вв. : мат-лы V всерос. науч. конф. -Новосибирск : НГАЭиУ, 2003.-Ч. 1.-С. 168-171.

118. Андреев, С. М. Управление в Сибирском линейном казачьем войске в дореформенный период (1808 1861 гг.) Текст. / С. М. Андреев // Военно-юридический журнал. - 2006. - № 9. - С. 28-31.

119. Аполлова, Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI -первой половине XIX вв. Текст. / Н. Г. Аполлова. М.: Наука, 1976. - 372 с.

120. Аполлова, H. Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII- начале XIX вв. Текст. / Н. Г. Аполлова. М. : Изд-во АН СССР, 1960.-456 с.

121. А-н, С. Я. Донские казаки Текст. / С. Я. А-н // Русское богатство. -1906.-№ 12.-С. 116-152.

122. Бабков, И. Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири. 185975 гг. Разграничение с Западным Китаем 1869 г. Текст. / И. Ф. Бабков. -СПб. :[б. и.], 1912.-575 с.

123. Бабков, И. Ф. Общий взгляд на устройство русских поселений в северо-восточной части Киргизской степи Текст. / И. Ф. Бабков // Известия императорского русского географического общества. 1869. - Том 5. - Отд. 2. -С. 51-53.

124. Баталов, А. Н. Борьба большевиков за армию в Сибири (1916 февраль 1918 гг.) Текст. / А. Н. Баталов. - Новосибирск : Наука, 1978.-288 с.

125. Баталов, А. Н. К историографии Сибирского казачьего войска Текст. / А. Н. Баталов, В. В. Ким // Докл. 1-й межвуз. науч. конф. по историографии Сибири.-Кемерово : [б. и.], 1969.-С. 185-193.

126. Бегу нова, А. И. Сабли остры, кони быстры. Текст. : из истории русской кавалерии / А. И. Бегунова. М. : Молодая гвардия, 1992. - 256 с.

127. Безсонов, Б. В. Казаки и казачьи земли в Азиатской России Текст. / Б. В. Безсонов // Азиатская Россия. СПб. : Изд. Переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия, 1914. - Т. 1. -С. 361-387.

128. Бекмаханова, Н. Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма (60 гг. XIX в. 1917 г.) Текст. / Н. Е. Бекмаханова. - М.: Наука, 1986. - 242 с.

129. Бекмаханова, Н. Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии: последняя четверть XVIII 60-е гг. XIX в. Текст. / Н. Е. Бекмаханова. - М.: Наука, 1980. - 280 с.

130. Березовский, Е. П. Сибирское казачье войско Текст. / Е. П. Березовский // Сибирский казак: Войсковой юбилейный сборник Сибирского казачьего войска. 1582 1932 гг. / Под ред. Е. П. Березовского. - Харбин : [б. и.], 1934.-Вып. 1.-С. 154-174.

131. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1972. - 272 с.

132. Блинов, Н. В. Казачество: историческая функция и следствие Текст. / Н. В. Блинов // Возрождение казачества: история, современность, перспективы : тез., докл., сообщ. и выступ, на V межд. науч. конф. Ростов-на-Дону : РГУ, 1995.-С. 8-10.

133. Борздов, Ю. Я. Проблемы этнической идентификации казачества Текст. / 10. Я. Борздов // Казачество как фактор исторического развития России : докум-ты и мат-лы общерос. науч.-практ. конф. СПб. : Познание, 1999.-С. 61-63.

134. Бреэре, И. Казаки Текст.: исторический очерк / И. Бреэре. М. : Воениздат, 1992.-237 с.

135. В. М. Земельный вопрос у сибирских казаков Текст. / В. М. // Сибирские вопросы. 1908. - № 25. - С. 18-34.

136. Варакснп, А. В. Омский опытный хутор начало сибирской сельскохозяйственной науки Текст. / А. В. Вараксин, JL В. Катин-Ярцев. - Омск : Омское кн. изд-во, 1986. - 88 с.

137. Вести с востока и запада, из Европы и Азии Текст. // Азиатский вестник.-1872.-№ 1.-С. 68-76.

138. Внбе, П. П. К характеристике западносибирских генерал-губернаторов Текст. / П. П. Вибе // Обл. науч.-практ. конф., поев. 275-летию г. Омска. Секция : история Омска и Омской области / Отв. ред. П. П. Вибе. Омск : [б. и.], 1991.-С. 12-17.

139. Вибе, П. П. Немцы на землях Сибирского казачьего войска Текст. / П. П. Вибе // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск : Изд-во ОмГИКМ, 1997. -№ 5. - С. 152-159.

140. Военные поселения в России Текст. // Военный сборник. 1861. -№6.-С. 332-372.

141. Волков, С. В. Русский офицерский корпус Текст. / С. В. Волков. М.: Воениздат, 1993. - 368 с.

142. Воробьев, В. Земельный вопрос у казаков Текст. / В. Воробьев. -СПб.: [б. и.], 1908.-60 с.

143. Воскобойников, Г. А. Казачьи войска России в первой мировой войне 1914-1918 гг. Текст. / Г. А. Воскобойников // Урало-сибирское казачество в панораме веков : тез. докл. науч. конф. / Отв. ред. А. Т. Топчий. Томск : ТГУ, 1994.-С. 143-150.

144. Вутянов, В. В. Уклад финансово-экономической жизни Сибирского казачьего войска в XIX в. Текст. / В. В. Вутянов // Казачество как фактор исторического развития России : докум-ты и мат-лы общерос. науч.-практ. конф. СПб.: Познание, 1999. - С. 75-77.

145. Выборы в Государственную Думу по Сибирскому казачьему войску Текст. // Сибирские вопросы. № 5. - С. 28-32.

146. Выборы у казаков. С Иртыша Текст. // Томские губернские ведомости. 1864. - № 44. - Часть неофициальная.

147. Выборы казачьи Текст. // Сибирь. 1877. - № 2. - С. 2-3.

148. Галушко, 10. А. Казачьи войска России Текст. : краткий историко-хронологический справочник казачьих войск до 1914 г. / Ю. А. Галушко. -М. :[б. и.], 1993.-232 с.

149. Германн, У. История казачества в германоязычной литературе Текст. / У. Герман // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. 1993. - № 1. - С. 69-76.

150. Герман, У. История казачества в освещении немецкой литературы и историографии Текст. / У. Герман // Казаки Урала и Сибири в XVII XX вв. : сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. А. Миненко. - Екатеринбург : УрО РАН, Институт истории и археологии, 1993. - С. 17-29.

151. Гефнер, О. В. Военные и культура в Западной Сибири в последней трети XIX начале XX в. Текст. / О. В. Гефнер. - Омск : Изд-во ОмГАУ 2004.-224 с.

152. Глущенко, В. Казачество как социальная общность (из истории становления и развития) Текст. / В. Глущенко // Власть. 2001. - № 2. - С. 6570.

153. Голованова, С. А. История казачества: проблемы методологии и терминологии Текст. / С. А. Голованова // Казачество как фактор историческогоразвития России : докум-ты и мат-лы общерос. науч.-практ. конф. СПб. : Познание, 1999.-С. 80-81.

154. Головачев, П. Экономическая география Сибири Текст. / П. Головачев. -М.: [б. и.], 1914.-183 с.

155. Горбань, Н. В. Восстание казаков 4 и 7 Сибирских казачьих полков 31 июля 1914 г. Текст. / Н. В. Горбань // Омская область. 1939. - № 8. -С. 55-58.

156. Горбунов, П. П. Сибирское казачество Текст. / П. П. Горбунов // Голос трудового казачества. 1920. - № 2. - С. 19.

157. Гордеев, А. А. История казаков Текст. / А. А. Гордеев. М. : Страстной бульвар, 1991. - Ч. 1. - 176 е.; Ч. 2. - 256 е.; 1992. - Ч. 3. - 352 е.; 1993. -Ч. 4.-354 с.

158. Горюшкин, JI. М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков Текст. / Л. М. Горюшкин. Новосибирск: Наука, 1967. - 412 с.

159. Дмитриев, Н. И. Полковник Сибирского казачьего войска М. А. Водопьянов Текст. / Н. И. Дмитриев // Катанаевские чтения : сб. науч. тр., поев. Г. Е. Катанаеву / Отв. ред. Д. А. Алисов, О. В. Гефнер. Омск : Изд-во Ом-ГПУ, 2003.-С. 165-168.

160. Долгих, А. И. Землевладение и землепользование в Сибирском казачьем войске накануне Февральской революции 1917 г. Текст. / А. И. Долгих // Вопросы истории Сибири. Томск : ТГУ, 1967. - Вып. 3. - С. 126-138.

161. Долгих, А. И. Из истории сибирского казачества Текст. / А. И. Долгих // Вопросы истории и философии. Науч. тр. ОВШМ МВД СССР. Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. - Вып. 4. - С. 162-174.

162. Долгих, А. И. Классовое расслоение и революционные волнения в сибирском казачестве накануне Февральской революции 1917 г. Текст. /

163. А. И. Долгих // Вопросы истории Сибири. Томск : ТГУ, 1972. - Вып. 6. -С. 41-54.

164. Долгих, А. И. Социально-экономическое положение и классовое расслоение сибирского казачества накануне Февральской революции 1917 г. Текст.: дис. канд. ист. наук / А. И. Долгих. Томск, 1967. - 403 с.

165. Долгих, А. И. Социально-экономическое положение и классовое расслоение сибирского казачества накануне Февральской революции 1917 г. Текст.: автореф. дис. канд. ист. наук / А. И. Долгих. Томск, 1967. - 23 с.

166. Дорофеев, В. А. История и современность Алтайского казачества Текст. / В. А. Дорофеев // Урало-сибирское казачество в панораме веков : тез. докл. науч. конф. / Отв. ред. А. Т. Топчий. Томск : ТГУ, 1994. - С. 177185.

167. Дорофеев, В. А. Социальное воспроизводство казачества Текст. : основные закономерности и тенденции / В. А. Дорофеев. Барнаул : Изд-во АГУ, 2001.-125 с.

168. Еремин, И. А. Томская губерния как тыловой район России в годы Первой мировой войны (1914 1918 гг.) Текст. / И. А. Еремин. - Барнаул : Изд-во БГТТУ, 2005. - 278 с.

169. Ермолин, А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.) Текст. / А. П. Ермолин. М.: Мысль, 1982. - 224 с.

170. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России Текст. : учебник для студентов вузов по специальности «Ис-торико-архивоведение» / Н. П. Ерошкин. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Высшая школа, 1983. - 352 с.

171. Жеравина, А. Н. Сибирское казачество в системе кабинетного хозяйства на Алтае Текст. / А. Н. Жеравина // Урало-сибирское казачество в панораме веков : тез. докл. науч. конф. / Отв. ред. А. Т. Топчий. Томск : ТГУ, 1994.-С. 80-88.

172. Жигунова, М. А. Об изучении этнической истории и культуры сибирского казачества Текст. / М. А. Жигунова // Казачество как фактор исторического развития России : докум-ты и мат-лы общерос. науч.-практ. конф. -СПб.: Познание, 1999. С. 88-89.

173. Жуков, И. Н. Станица Ачаирская. Казачья жизнь (1880-1919) Текст. / И. Н. Жуков // Сибирский казак : Войсковой юбилейный сборник Сибирского казачьего войска. 1582 1932 гг. / Под ред. Е. П. Березовского. - Харбин : [б. и.], 1934.-Вып. 1.-С. 224-231.

174. Завалншнн, И. Описание Западной Сибири Текст. / И. Завалишин. -М.: Типография Грачева и К., 1862.-Т. 1.-414 с.

175. Заметка по поводу статьи о казачестве Текст. // Военный сборник. -1861.-№2.-С. 435-444.

176. Земцов, В. Н. Униформа казачьих войск в XVIII начале XX вв. Текст. / В. Н. Земцов, В. А. Ляпин // Казачество на государевой службе : мат-лы науч. конф. / Отв. ред. H.A. Миненко. - Екатеринбург : Ин-т истории и археологии УрО РАН, 1993. - С. 81-84.

177. Зубков, К. И. История казачества в свете современных геополитических теорий Текст. / К. И. Зубков // Казачество на государевой службе : мат-лы науч. конф. / Отв. ред. H.A. Миненко. Екатеринбург : Ин-т истории и археологии УрО РАН, 1993. - С. 14-17.

178. Ивонпн, А. Р. Городовое казачество Западной Сибири в XVIII первой половине XIX вв. Текст. / А. Р. Ивонин. - Барнаул : АГУ, 1996. - 226 с.

179. Ивонин, А. Р. Казаки на Алтае в XVIII-XIX столетиях Текст. : исторические очерки / А. Р. Ивонин, Д. В. Колупаев. Барнаул : Изд-во АГИИК, 2003.- 155 с.

180. Ивоннн, А. Р. Казаки на сибирском фронтире в XVIII XIX вв. Текст. / А. Р. Ивонин // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII -XX вв.: общее и особенное. - Новосибирск : РИПЭЛ плюс, 2003. - Вып. 3. -С. 41-51.

181. Игнатьев, Б. Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX начало XX вв.) Текст. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Б. Б. Игнатьев. - М, 1997. - 21 с.

182. Игнатьев, Б. Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX начало XX вв.) Текст. : дис. . канд. ист. наук / Игнатов Б. Б. - М., 1997. - 239 с.

183. Из быта Западно-сибирских казаков Текст. // Сибирь. 1877. - № 16. -С. 4-5.

184. Из воспоминании первого омского областного начальника С. Б. Бро-невского Текст. / Вступ. статья, подготовка текста к публикации и комментарии А. В. Ремнева // Изв. Омского гос. ист.-краевед. музея. Омск : Изд-во ОмГИКМ, 1999. - № 7. С. 276-299.

185. Из писем казачьему депутату Текст. // Сибирские вопросы. 1907. -№25.-С. 28-31.

186. Исаев, В. В. Казачество Бийской линии в революции и гражданской войне Текст. / В. В. Исаев. Барнаул : Изд-во АГУ, 2004. - 283 с.

187. Исторический очерк образования и развития Сибирского кадетского корпуса (1826-1876) Текст. Омск : Типография окр. штаба, 1884. - 129 с.

188. История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции Текст. / Под ред. А. П. Пронштейна. Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1965. - 528 с.

189. История казачества Азиатской России Текст. / Гл. ред. В. В. Алексеев. Екатеринбург : УрО РАН, 1995. - Т. 1. - 320 е.; Т. 2. - 256 е.; Т. 3. -270 с.

190. Ичев, А. Сибирское казачество Текст. / А. Ичев // Международная жизнь. 1993. - № 4. - С. 96-105.

191. Ишмаев, H. Е. Сибирское казачество Текст. : статистический и экономический очерк / H. Е. Ишмаев. Самара : Гос. изд-во. Самарское отделение, 1920.-45 с.

192. Казаки Западной Сибири Текст. // Сибирский вестник. 1887. - № 5. -С. 2.

193. Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне : мат-лы всесоюз. науч. конф. Текст. Черкесск : [б. и.], 1984. - 280 с.

194. Казачество в революциях и гражданской войне : мат-лы II всесоюз. науч. конф. Текст. Черкесск : [б. и.], 1988. - 311 с.

195. Казачий вопрос в Государственной Думе Текст. Новочеркасск : [б. и.], 1906.-20 с.

196. Казачьи войска Текст. / Сост. В. X. Казин. СПб. : [б. и.], 1912.462 с.

197. Казачьи войска. Опыт военно-статистического описания Текст. / Сост. Ген. штаба полк. Хорошхин. СПб. : Тип. А. С Суворина, 1881. - 311 с.

198. Казачьи школы в Западной Сибири Текст. // Сибирь. 1877. -№ 51. -С. 4-5.

199. Каминский, Ф. А. Казачество Южного Урала и Западной Сибири в конце XIX в. середине 20-х гг. XX в. (социально-экономический аспект) : автореф. дис. . докт. ист. наук Текст. / Ф. А. Каминский. - Омск, 2004. -34 с.

200. Каминский, Ф. А. Казачество Южного Урала и Западной Сибири в первой четверти XX в. Текст. / Ф. А. Каминский. Магнитогорск : Изд-во Минитип, 2001.-332 с.

201. Катанаев, Г. Е. Генеалогическая справка о «войсковой старшине» сибирского казачества Текст. / Г. Е. Катанаев // Иртыш. 1918. - № 38. -С. 13-16.

202. Катанаев, Г. Е. Десятиверстная полоса Текст. / Г. Е. Катанаев // Сибирские войсковые ведомости. 1917. -№ 27. - С. 7-14.

203. Катанаев, Г. Е. К вопросу о так называемых «земельных захватах» сибирского казачьего войска Текст. / Г. Е. Катанаев. Омск : [б. и.], 1898. -19 с.

204. Катанаев, Г. Е. Киргизский вопрос в Сибирском казачьем войске Текст. / Г. Е. Катанаев. Омск : Тип. окр. штаба, 1904. - 201 с.

205. Катанаев, Г. Е. Краткий исторический обзор службы Сибирского казачьего войска с 1852 по 1908 г. Текст. / Г. Е. Катанаев. СПб.: [б. и.], 1908. -67 с.

206. Катанаев, Г. Е. Офицерство и рядовое казачество наше (к вопросу о землеустройстве в Сибирском казачьем войске) Текст. / Г. Е. Катанаев. -Омск: [б. и.], 1918.-48 с.

207. Катанаев, Г. Е. «Повестка к вставанию» Текст. : из воспоминаний о кадетском корпусе // Омская старина. 1993. - № 2. - С. 20-35.

208. Катанаев, Г. Е. Почему наше войско именуется Сибирским казачьим войском Текст. / Г. Е. Катанаев // Сибирские войсковые ведомости. — 1917. — № 14.

209. Катанаев, Г. Е. Хлебопашество в Бельагачской безводной степи Алтайского горного округа Текст. / Г. Е. Катанаев // Записки ЗападноСибирского отдела императорского русского географического общества. -1893. Кн. XV. - Вып. 2. - С. I - XXIV.

210. Кеннан, Дж. Сибирь и ссылка Текст.: путевые заметки (1885-1886 гг.) : в 2-х т. / Дж. Кеннан. СПб. : Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999.-Т. 1.-390 е.; Т. 2.-398 с.

211. Керсновский, А. А. История русской армии Текст. / А. А. Керснов-ский. М.: Голос, 1993. - Т. 2. - 336 е.; 1994. - Т. 3. - 352 е.; Т. 4. - 368 с.

212. Кирякин, И. Ф. Деревня Мельничное (развитие от редута к станице, затем деревне) Текст. / И. Ф. Кирякин // Обл. науч.-практ. конф., поев. 275-летию г. Омска. Секция: история Омска и Омской области / Отв. ред. П. П. Вибе. Омск : [б. и.], 1991.-С. 156-158.

213. Кислицын, В. Н. Землеустройство и земельные отношения Сибирского казачьего войска (Колывано-Кузнецкая линия) Текст. / В. Н. Кислицын // Вопросы географии Сибири / Под ред. А. М. Малолетко, Л. А. Чиндиной. -Томск : Изд-во ТГУ, 1993. Вып. 20. - С. 39-55.

214. Ключевский, В. О. Русская история Текст. : полный курс лекций в трех книгах / В. О. Ключевский. М.: Мысль, 1993. - Кн. 1. - 572 с.

215. Князева, И. Н. Современное бытование песенного фольклора сибирских казаков прииртышской линии Текст. / И. Н. Князева // Таре 400 лет.

216. Проблемы социально-экономического освоения Сибири : мат-лы науч.-практ. конф. : история и краеведение. Тара и города Сибири и России / Под ред. П. П. Вибе. Омск : Изд-во ОмГТУ, 1994. - С. 38-41.

217. Кобзов, В. С. Военно-административная структура Оренбургского казачьего войска в XVIII первой половине XIX века Текст. / В. С. Кобзов. -Челябинск : ЧТУ, 1996. - 155 с.

218. Кобзов, В. С. Не славы ради : Оренбургское казачество в государственно-правовой системе Российской империи. М. : Изд-во МГУ, 2003. -189 с.

219. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования Текст. / И. Д. Ковальченко. М. : Наука, 2003. - 484 с.

220. Кодан, С. В. Устав о сибирских городовых казаках 1822 г. Текст. / С. В. Кодан // Казаки Урала и Сибири в XVII XX вв. : сб. науч. тр. / Под ред. Н. А. Миненко. - Екатеринбург : УрО РАН, Институт истории и археологии, 1993.-С. 102-108.

221. Козлов, А. И. Актуальность проблем истории казачества Текст. / А. И. Козлов // Проблемы истории казачества XVI XX вв. / Под ред. А. И. Козлова. - Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1995. - С. 4-18.

222. Козлов, А. И. На историческом повороте Текст. / А. И. Козлов. Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1977. - 214 с.

223. Колесников, А. Д. Русское население Западной Сибири в XVIII начале XIX вв. Текст. / А. Д. Колесников. - Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, Омское отд., 1973.-440 с.

224. Коншин, Н. Киргизы на казачьих землях Текст. / Н. Коншин // Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 г. Семипалатинск : [б. и.], 1901.-Вып. 5.-С. 9-182.

225. Коншин, Н. От Павлодара до Каркаралинска Текст. : путевые наброски / Н. Коншин // Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 г.Семипалатинск : Типогр. Семипалатинского обл. правл., 1901. Вып. 5. -Отд. 2.-С. 28-31.

226. Копылов, В. А. Сибирский военный округ Текст. : первые страницы истории (1865-1917) / В. А. Копылов, В. П. Милюхин, Ю. А. Фабрика. Новосибирск : [б. и.], 1995.-267 с.

227. Косенков, Е. И. Офицеры Донского войска в эпоху императора Николая I Текст. / Е. И. Косенков // Вопросы истории. 2001. - № 11-12. - С. 122130.

228. Косолапов, Н. А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем Текст. : основы теории и методологии (на примере России) / Н. А. Косолапов. М.: Аспект Пресс, 1994. - 240 с.

229. Краснов, Н. Влияние экономического развития казачьих войск на успех их в народном образовании Текст. / Н. Краснов // Военный сборник. -1879.-№ 10.-С. 293-311;№ 11.-С. 102-118;№ 12.-С. 315-327.

230. Краснов, Н. Народонаселенность и территория казаков Европы и Азиатской России Текст. / Н. Краснов // Военный сборник. 1877. - № 12. -С. 264-301; 1878. - № 1. - С. 35-69; № 2. - С. 281-288; № 3. - С. 85-94; № 4. -С. 253-276; №5.-С. 96-115.

231. Краснов, Н. Влияние развития коневодства и скотоводства на отправление казаками воинской повинности (военно-статистический очерк) Текст. / Н. Краснов // Военный сборник. 1877. - № 10. - С. 256-280.

232. Краснов, П. Н. Казаки империи Текст. / П. Н. Краснов. Ростов-на-Дону : Гефест, 1998. - 102 с.

233. Краснов, П. Н. На рубеже Китая Текст. : воспоминания / П. Н. Краснов. Париж : [б. и.], 1939.- 125 с.

234. Краснов, П. Н. Сибирские казаки Текст. / П. Н. Краснов // Омская старина. 1994-1995. -№ 3. - С. 72-85.

235. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма Текст. Новосибирск : Наука, 1983.-399 с.

236. Кузембайулы, А. История Республики Казахстан Текст. : учебное пособие / А. Кузембайулы, Е. Абиль. Астана : Фолиант, 2002. - 368 с.

237. Ледебур, К. Ф. Путешествие по Алтайским горам и джунгарской Киргизской степи Текст. / К. Ф. Ледебур, А. А. Бунге, К. А. Мейер. Новосибирск : Наука, 1993.-415 с.

238. Леденев, Н. В. История Семиреченского казачьего войска Текст. / Н. В. Леденев. Верный : Тип. Семиреч. обл. правл., 1909. - 834 с.

239. Лосунов, А. М. Институт наказного атамана в Сибирском казачьем войске Текст. / А. М. Лосунов, 10. Г. Недбай // Гуманитарные знания : ежегодник. Омск : ОмГПУ, 1998. - Вып. 2. - Кн. 1. Исторические исследования. -С. 56-63.

240. Лосунов, А. М. Некоторые аспекты изучения истории сибирского казачества в войсковой среде на рубеже XIX XX вв. Текст. / А. М. Лосунов // Сборник научных работ аспирантов и студентов. - Омск : ОмГПУ, 1995. -С. 35-37.

241. Лосунов, А. М. О присоединении Атаманской станицы к г. Омску Текст. / А. М. Лосунов // Архивный вестник : информ.-метод. бюллетень архивного упр-я адм-ии Омской области. Омск : [б. и.], 2000. - № 8. - С. 96102.

242. Лосунов, А. М. Общество любителей старины Сибирского казачьего войска. К истории одного проекта Текст. / А. М. Лосунов // Казачество: история и современность : мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. Н. Н. Бревнова. -Омск: [б. и.], 1996.-С.42-44.

243. Лукомец, М. И. Эволюция земельных отношений казачества XV XX вв. : автореф. дис. . докт. экон. наук Текст. / М. И. Лукомец. - Краснодар, 2003.-41 с.

244. Лукичев, П. Социально-психологический феномен казачества Текст. / П. Лукичев, А. Скорик // Свободная мысль. 1995. - № 8. - С. 42-51.

245. Малолетко, А. А. Алтайское казачество по переписи 1917 г. Текст. / А. А. Малолетко // Катанаевские чтения : сб. науч. тр., поев. Г. Е. Катанаеву / Отв. ред. Д. А. Алисов, О. В. Гефнер. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2003. - С. 132142.

246. Малолетко, А. А. Воинство Алтайского горного округа (1726 1917) Текст. / А. А. Малолетко, А. М. Малолетко. - Томск : Изд-во ТГУ, 2001. -232 с.

247. Малолетко, А. А. Казаки в истории Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа (1726-1917 гг.) Текст. / А. А. Малолетко // Вестник Томского государственного университета. 1999. - № 268. - С. 19-22.

248. Малолетко, А. А. Казаки на частных золотых приисках Сибири Текст. / А. А. Малолетко // 300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые

249. Алтая : мат-лы регион, науч.-практ. конф. Барнаул : Изд-во АГУ, 2000. -С. 42-44.

250. Марцева, Л. М. Православие как организующий принцип казачества Текст. / Л. М. Марцева // Казачество: история и современность : мат-лы на-уч.-пр. конф. / Отв. ред. Н. Н. Бревнова. Омск : [б. и.], 1996. - С. 14-18.

251. Машин, М. Д. Из истории родного края: Оренбургское казачье войско Текст. / М. Д. Машин. Челябинск : Южно-Уральское кн. изд-во, 1976. -192 с.

252. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.) Текст. / Б. Н. Миронов. СПб. : Дмитрий Буланин, 1999. -Т. 1.-548 е.; Т. 2.-566 с.

253. Морозов, Н. М. На земле чарышской Текст. : метод, пособие по изучению родного края / Н. М. Морозов. с. Чарышское (Алтайский край) • [б. и.], 1990.-40 с.

254. Москвина, Л. А. Старые страницы Новой станицы Текст. / Л. А. Москвина, А. В. Степочкина // Катанаевские чтения : сб. науч. тр., поев. Г. Е. Ка-танаеву / Отв. ред. Д. А. Алисов, О. В. Гефнер. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2003. -С. 142-145.

255. Небольсин, П. И. Заметки на пути из Петербурга в Барнаул Текст. / П. И. Небольсин. СПб.: Тип. И. Глазунова и К, 1850. - 248 с.

256. Новоселов, А. Е. (Невесов А.) Иртышский казак Текст. / А. Е. Новоселов // Сибирские вопросы. 1912. - № 18. - С. 72-82.

257. Недбай, Ю. Г. Историография Сибирского линейного казачьего войска (Х1Х-ХХ вв.) Текст. / Ю. Г. Недбай // Гуманитарное знание : ежегодник. -Омск : Изд-во ОмГПУ, 1997. Вып. 1. - С. 79-94.

258. Недбай, 10. Г. Историческая справка или предыстория «Истории Сибирского казачьего войска» Текст. / Ю. Г. Недбай // Гуманитарное знание : ежегодник. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2000. - Вып. 4. - С. 136-148.

259. Недбай, Ю. Г. История казачества Западной Сибири. 1582-1808 гг. Текст. : краткие очерки / Ю. Г. Недбай. Омск : ОмГПУ, 1996. - Ч. 1. -120 е.; Ч. 2. - 204 е.; Ч. 3.-160 е.; Ч. 4.-164 с.

260. Недбай, Ю. Г. История Сибирского казачьего войска (1725-1861 гг.) Текст. / Ю. Г. Недбай. Т. 1. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 2001. - 428 е.; Т. 2. -Омск: Изд. дом «Наука», 2004. - 398 с.

261. Недбай, Ю. Г. Казачество Западной Сибири в эпоху Петра Великого Текст. / Ю. Г. Недбай. Омск : Изд-во ОмГПУ, 1998. - 272 с.

262. Недбан, Ю. Г. Краткая история торгового общества казаков Сибирского линейного казачьего войска Текст. / Ю. Г. Недбай // Гуманитарные исследования : ежегодник. Омск : Изд-во ОмГПУ, 1997. - Вып. 2. - С. 47-53.

263. Недбан, Ю. Г. Словами документа (к вопросу о нравственности в Сибирском казачьем войске) Текст. / Ю. Г. Недбай // Казачество: история и современность : мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. Н. Н. Бревнова. Омск : [б. и.], 1996.-С. 30-33.

264. Недбай, Ю. Г. Службы сибирских казаков в середине XIX в. Текст. / Ю. Г. Недбай // Гуманитарное знание : ежегодник. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2001.-Вып. 5.-С. 134-137.

265. Никольский, Н. М. История русской церкви Текст. / Н. М. Никольский. М.: Политиздат, 1988. - 448 с.

266. Новосельскнй, М. Хозяйство сибирского казака по цифровым данным сельскохозяйственной переписи 1917 г. Текст. / М. Новосельский // Известия Сибирского революционного комитета. Омск, 1920. - № 1. - С. 77-78.

267. Оберучев, К. «Возрождение казацкого духа» Текст. / К. Оберучев // Сибирские вопросы,-1912.-№ 11-12.-С. 18-21.

268. Овчинников, Н. Г. Очерки хозяйства казаков Сибирского войска Текст. /Н. Г. Овчинников. Омск : [б. и.], [1914?]. - 56 с.

269. Огородникова, Л. И. История Сибирского казачьего войска в Интернете Текст. / Л. И. Огородникова // Катанаевские чтения : сб. науч. тр., поев. Г. Е. Катанаеву / Отв. ред. Д. А. Алисов, О. В. Гефнер. Омск : Изд-во ОмГПУ, 2003.-С. 173-175.

270. Очерк казачьих войск Текст. / Сост. М. Хорошхин. СПб. : Тип. А. С.Суворина, 1884.-62 с.

271. Очерки истории Алтайского края Текст. / Отв. ред. П. Бородавкин. -Барнаул : Алтайское кн. изд-во, 1987.-446 с.

272. Петров, В. И. К вопросу об уровне хозяйственного развития казаков сибирской линии в дореволюционный период Текст. / В. И. Петров // Общественные науки. Алма-Ата. - 1963. - Вып. 3. - С. 265-266.

273. Петров, В. И. О суконной мануфактуре Сибирского линейного казачьего войска Текст. / В. И. Петров // Очерки социально-экономической и политической истории СССР / Под ред. П. Г. Софинова. М. : [б. и.], 1964. -С. 266-280.

274. Петров, В. И. Социально-экономическое положение сибирского казачества в XVIII первой половине XIX вв. : автореф. дис. . канд. ист. наук Текст. / В. И. Петров. - М., 1963. - 20 с.

275. Письмо казачьего офицера депутату Текст. // Сибирские вопросы. -1907.-№32.-С. 30-32.

276. Полюдов, Е. Казаки Текст. / Е. В. Полюдов // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1931. - Т. 2. - Ст. 426-429.

277. Полюдов, Е. В. Сибирское казачество Текст. / Е. В. Полюдов // Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917-1920 гг.). Омск : Сибгосиз-дат, 1920. - С. 99-104.

278. Потанин, Г. Н. Воспоминания Текст. / Г. Н. Потанин // Литературное наследство Сибири. Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1983. - Т. 6. -336 с.

279. Потанин, Г. Н. Заметки о Сибирском казачьем войске Текст. / Г. Н. Потанин // Военный сборник. 1861. -№ 5. - С. 3-32.

280. Потанин, Г. Н. Полгода в Алтае Текст. / Г. Н. Потанин // Русское слово. 1859.-№ 9.-С. 61-134.

281. Путннцев, М. От Семипалатинска до Копала (из путевых заметок) Текст. / М. Путицев // Военный сборник. 1865. - № 12. - С. 365-381.

282. Путннцев, Н. Г. Наши казачьи войска (необходимость изучения их трехвекового исторического прошлого) Текст. / Н. Г. Путинцев // Военный сборник. 1893. - № 2. - С. 45-64.

283. Путннцев, Н. Г. Иркутское и енисейское казачество (историческая справка) Текст. / Н. Г. Путинцев // Военный сборник. 1900. - № 4. С. 290-296.

284. Путннцев, Н. Г. Хронологический перечень событий из истории Сибирского казачьего войска со времени водворения Западно-Сибирских казаков на занимаемой ими территории Текст. / Н. Г. Путинцев. Омск : Тип. окр. штаба, 1891.-256 с.

285. Ремнев, А. В. Генерал-губернатор Западной Сибири А. П. Хрущов и его омский дневник Текст. / А. В. Ремнев // Известия Омского гос. ист.-краевед. музея. Омск : Изд-во ОмГИКМ, 1994. - № 3. - С. 81-87.

286. Ремнев, А. В. Генерал-губернатор Западной Сибири А. О. Дюгамель Текст. / А. В. Ремнев // Известия Омского гос. ист.-краевед. музея. Омск : Изд-во ОмГИКМ, 1996.-K24.-C. 136-144.

287. Ремнев, А. В. Первый глава Омской области Семен Богданович Бро-невский Текст. / А. В. Ремнев // Регион России. Омск, 1999. - № 1 (7). -С. 95-98.

288. Ремнев, А. В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика в первой половине XIX в. Текст. / А. В. Ремнев. Омск : Изд-во ОмГУ, 1995. -237 с.

289. Ремнев, А. В. Учреждение Степного генерал-губернаторства Текст. / А. В. Ремнев // Обл. науч.-практ. конф., поев. 275-летию г. Омска. Секция:история Омска и Омской области / Отв. ред. П. П. Вибе. Омск : б. и., 1991. -С. 35-38.

290. Римский, С. Казачество, религия, терпимость Текст. / С. Римский // Международная жизнь. 1992. - № 7. - С. 89-97.

291. Родионов, И. А. Тихий Дон Текст. : очерки истории донского казачества / И. А. Родионов. СПб. : Дмитрий Буланин, 1994. - 195 с.

292. Российская империя в зарубежной историографии Текст. : работы последних лет : антология / Сост. П. Верт, П. С. Кабытов, А. И. Миллер. М. : Новое издательство, 2005. - 696 с.

293. Россия: Полное географическое описание нашего отечества Текст. -СПб. : Изд-во А. Ф. Девриена, 1907. Т. 16. Западная Сибирь. - 591 с.

294. Россия: Полное географическое описание нашего отечества Текст. -СПб. : Изд-во А. Ф. Девриена, 1903. Т. 18. Киргизский край. - 478 с.

295. Рудннченко, Т. С. Конь в традиционной казачьей культуре Текст. / Т. С. Рудниченко // Казачество как фактор исторического развития России : Докум-ты и мат-лы общерос. науч.-практ. конф. СПб. : Познание, 1999. -С. 194-195.

296. Рукосуев, Е. Ю. Казачество: права и обязанности сословия Текст. /' Е. Ю. Рукосуев // Вопросы истории. 1998. -№ 5. - С. 137-143.

297. Русские Текст. / Отв. ред. В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. По-лищук. М. : Наука, 2003. - 828 с.

298. С Бийской линии Текст. // Сибирь. 1878. - № 2. - С. 5; № 6. - С. 3; № 9. - С. 3.

299. Самосудов, В. М. Социально-экономические предпосылки перехода сибирского казачества на позиции демократической революции Текст. / В. М. Самосудов // Мат-лы науч. конф. кафедр общественных наук институтов г. Омска.-Омск : [б. и.], 1965.-С. 104-108.

300. Саньков, М. Сибирское линейное казачье войско Текст. / М. Саньков // Иртышский вертоград: Сборник. Эссе, докум., справ, инф., воспом., хроника.-М. : Московский писатель, 1998-С. 121-122.

301. Седьминец. Реформы в Сибирском казачьем войске Текст. // Сборник газеты «Сибирь». СПб.: [б. и.], 1876. - Т. 1. - С. 335-368.

302. Симонов, Н. А. История Сибирского казачьего первого Ермака Тимофеева полка для нижних чинов Текст. / Н. А. Симонов. Омск : [б. и.], 1893. -90 с.

303. Симонов, Н. А. Очерк службы № 1-го Сибирского казачьего Ермака Тимофеева полка Текст. / Н. А. Симонов. М. : Типо-литография тов-ва И. Н. Кушнарев и К. - 198 с.

304. Симонов, Н. А. Посещение Сибирского казачьего войска его императорским Высочеством государем цесаревичем Николаем Александровичем Текст. / Н. А. Симонов. М.: Типо-литография тов-ва И. Н. Кушнарев и К., 1901.-29 с.

305. Сорокин, А. П. Депутат сибирских казаков Иннокентий Павлович Лаптев (1869-1917) Текст. / А. П. Сорокин // Казачество: история и современность : мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. Н. Н. Бревнова. - Омск : [б. и.], 1996.-С. 72-75.

306. Ст. По поводу открытия комитетов для пересмотра в казачьих войсках. О казачестве как военной силе Текст. // Военный сборник. 1861. - № 1. -С. 201-210.

307. Станичные школы в Сибирском казачьем войске Текст. // Сибирь. -1878. -№ 11.-С. 3-5.

308. Столетие военного министерства (1802-1902) Текст. СПб. : Синодальная типография, 1902. - Т. 11. - Ч. 1. - 900 с.

309. Суров, А. Казаки Текст. / А. Суров // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб. : Типолитография И. А. Ефрона, 1894.-Т. 13А.-С. 882-894.

310. Суров, А. Материальное положение офицеров казачьих войск Текст. / А. Суров // Военный сборник. 1900. -№ 3. - С. 146-156.

311. Сухотина, Л. Г. Формы землепользования, земледельческие системы и орудия труда в Сибирской деревне второй половины XIX в. Текст. / Л. Г. Сухотина // Вопросы истории Сибири. Томск : ТГУ, 1967. - Вып. 3. -С. 58-70.

312. Тарыкнн, А. П. История 3-го Сибирского казачьего полка Текст. / А. П. Тарыкин. Омск: [б. и.], 1912.-229 с.

313. Тарыкнн, А. П. Казачьи войска Текст. : популярный очерк для казачьих школ, строевых казачьих частей и войскового населения / А. П. Тарыкин. Омск : [б. и.], 1913. - 89 с.

314. Тарыкин, А. П. Памятная книжка сибирского казака Текст. / А. П. Тарыкин. Омск : [б. и.], 1914. - 32 с.

315. Тикиджьян, Р. Г. Казачество России: история и современность Текст. / Р. Г. Тикиджьян // Социально-политический журнал. 1994. - № 3-6. -С. 214-217.

316. Тишков, В. О российском казачестве Текст. / В. Тишков // Свободная мысль. 1995.-№ 12.-С. 101-103.

317. Тон-гов, И. Петр Михайлович Капцевич (из казачьей старины) Текст. /И. Тон-гов //Сибирский архив. 1915. -№ 2. - С. 53-60.

318. Топчий, А. Т. Аграрная политика в казачьих войсках Сибири и Дальнего Востока в 1861-1917 гг. Текст. / А. Т. Топчий // Казачество в революциях и гражданской войне : мат-лы II всесоюз. науч. конф. Черкесск : [б. и.], 1988.-С. 96-97.

319. Топчий, А. Т. Буржуазные реформы 60-80 гг. XIX в. и проблемы казачества России Текст. / А. Т. Топчий // Проблемы истории казачества XVI -XX вв. / Отв. ред. А. И. Козлов. Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1995. - С. 2935.

320. Топчий, А. Т. Крестьянская реформа на государственных землях Западной Сибири Текст. / А. Т. Топчий. Томск : Изд-во ТГУ. - 1976. - 172 с.

321. Топчий, А. Т. Крестьянские реформы в Сибири (1861-1899 гг.) Текст. / А. Т. Топчий. Томск : Изд-во ТГУ, 1979. - 277 с.

322. Топчий, А. Т. Поземельное устройство казаков Сибирского казачьего войска после 1861г. Текст. / А. Т. Топчий // Из истории Сибири. Томск : Изд-во ТГУ, 1974.- Вып. 13.-С. 134-160.

323. Топчнй, А. Т. Политика царизма в казачьих войсках Сибири Текст. / А. Т. Топчий // Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне ; мат-лы всесоюз. науч. конф. Черкесск : [б. и.], 1984. - С. 48-58.

324. Топчнй, А. Т. Политические реформы и миграция казачьего населения Текст. / А. Т. Топчий // Казачество на государевой службе : мат-лы науч. конф. / Отв. ред. Н. А. Миненко. Екатеринбург : Ин-т истории и археологии УрОРАН, 1993.-С. 56-59.

325. Топчнй, А. Т. Проблемы изучения и использования историко-культурного наследия казачества Текст. / А. Т. Топчий // Казачество как фактор исторического развития России : докум-ты и мат-лы общерос. науч.-практ. конф. СПб.: Познание, 1999. - С. 213-214.

326. Топчий, А. Т. Реорганизация управления Сибирским казачьим войском на основаниях реформы 1861 г. Текст. / А. Т. Топчий // Из истории Сибири. Томск : Изд-во ТГУ, 1975. - Вып. 18. - С. 87-99.

327. Топчий, А. Т. Реформа 1861 г. и сибирское казачество Текст. / А. Т. Топчий // Мат-лы межвуз. науч. конф., поев. 50-летию образования СССР. Томск : [б. и.], 1972. - Вып. 3. - С. 138-140.

328. Топчий, А. Т. Реформа 1861 г. Платежи и повинности казачества Сибирского казачьего войска Текст. / А. Т. Топчий // Из истории Сибири. -Томск : Изд-во ТГУ, 1975. Вып. 17. - С. 72-93.

329. Усов, Ф. Н. Денежные средства Сибирского казачьего войска Текст. / Ф. Н. Усов // Ежемесячное приложение к «Биржевым ведомостям». 1866. -№4-6.-С. 131-142.

330. Усов, Ф. Н. Статистическое описание Сибирского казачьего войска Текст. / Ф. Н. Усов. СПб. : Издание Главного управления Иррегулярных войск, 1879.-284 с.

331. Успеньев, Г. И. Казахи в составе Сибирского казачьего войска Текст. / Г. И. Успеньев // Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий : тез. докл. обл. науч. конф. по этнографии. Омск : ОмГУ, 1984.-С. 141-142.

332. Успеньев, Г. И. Тюркоязычное население в составе Сибирского казачьего войска в XIX в. Текст. / Г. И. Успеньев // Этногенез и этническая история тюркских народов Сибири и сопредельных территорий : сб. науч. тр. -Омск : ОмГУ, 1983. С. 124-130.

333. Финш, О. Путешествие в Западную Сибирь Текст. / О. Финш, А. Брем. М. : Тип. М.Н. Лаврова и К., 1882. - 578 с.

334. Футорянский, Л. И. Казачество в системе социально-экономических отношений предреволюционной России Текст. / Л. И. Футорянский // Вопросы истории капиталистической России: проблемы многоукладное™. -Свердловск : УрГУ, 1972.-С. 139-157.

335. Футорянский, Л. И. Казачество России в преддверии гражданской войны. Оренбург : Агентство Пресса, 2000. - 98 с.

336. Футорянский, Л. И. Казачество России на рубеже веков Текст. / Л. И. Футорянский. Оренбург : ДИМУР, 1997. - 198 с.

337. Футорянский, Л. И. Расслоение казачьих хозяйств в конце XIX начале XX вв. Текст. / Л. И. Футорянский // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1971 г. - Вильнюс : Минтис, 1974. - С. 292-306.

338. Хвостов, Н. А. Борьба большевиков за трудовое казачество на востоке страны (1917-1920) Текст. / Н. А. Хвостов. Красноярск : Изд-во КрГУ, 1991.-240 с.

339. Хвостов, Н. А. Борьба Коммунистической партии за трудящиеся массы сибирского казачества в период Октябрьской революции и гражданской войны (март 1917 1920 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук Текст. / Н. А. Хвостов. - Алма-Ата, 1980. - 30 с.

340. Хвостов, Н. А. Военная организация казачества (на примере Сибирского казачьего войска) Текст. / Н. А. Хвостов // Урало-сибирское казачество в панораме веков : тез. докл. науч. конф. / Отв. ред. А. Т. Топчий. Томск : ТГУ, 1994.-С. 135-139.

341. Хвостов, Н. А. Социально-экономическое положение казачества Урала и Сибири накануне 1917 г. Текст. / Н. А. Хвостов // Проблемы истории казачества XVI XX вв. / Отв. ред. А. И. Козлов. - Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1995.-С. 103-105.

342. Хлыстов, И. П. Дон в эпоху капитализма (60-е середина 90-х гг. XIX в.) Текст. : очерки из истории юга России / И. П. Хлыстов. - Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1962. - 331 с.

343. Чиркин, Г. 10-верстная полоса Сибирского казачьего войска как возможный колонизационный фонд Текст. / Г. Чиркин // Вопросы колонизации. -1907.-№2.-С. 345-358.

344. Шевченко, С. В. Сибирское линейное казачье войско и казахи Среднего жуза в XVIII начале XIX вв. : автореф. дис. . канд. ист. наук Текст. / С. В. Шевченко. - Екатеринбург, 1997. - 19 с.

345. Шулдяков, В. А. Гибель Сибирского казачьего войска Текст. / В. А. Шулдяков. М.: Центрполиграф, 2004. - Кн. 1. 1917-1920. - 748 е.; Кн. 2. 1920-1922.-607 с.

346. Шулдяков, В. А. Закат Атаманской станицы Текст. / В. А. Шулдяков // На рубеже эпох: Очерки истории и современности. Атаманский хутор -Атаманская станица город Ленинск-Омский - Ленинский район. - Омск : Омский дом печати, 2001. - С. 63-82.

347. Шулдяков, В. А. К вопросу о гибели Сибирского казачьего войска в 1917-1922 гг. Текст. / В. А. Шулдяков // Урало-сибирское казачество в панораме веков : тез. докл. науч. конф. / Отв. ред. А. Т. Топчий. Томск : ТГУ, 1994.-С. 150-171.

348. Шулдяков, В. А. Первый в Сибири Текст. / В. А. Шулдяков // Омская старина. Историко-краеведческий альманах. Омск, 1993. - Вып. 2. - С. 3-19.

349. Шулдяков, В. А. О причинах гибели Сибирского казачьего войска Текст. / В. А. Шулдяков // Казачество на государевой службе : мат-лы науч. конф. / Отв. ред. Н. А. Миненко. Екатеринбург : Ин-т истории и археологии УрОРАН, 1993.-С. 93-95.

350. Шулдяков, В. А. Сибирское казачье войско: основные этапы развития Текст. : тезисы к дискуссии / В. А. Шулдяков // Казачество: история и современность : мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. H. Н. Бревнова. Омск : [б. и.], 1996.-С. 47-63.

351. Шулдяков, В. А. Сибирское казачье войско: становление, организация, основные противоречия жизни накануне революции Текст. / В. А. Шулдяков // Изв. Омского гос. ист.-краевед. музея. Омск : Изд-во ОмГИКМ, 1996. -№4.-С. 187-209.

352. Di Мео, G. Géographie sociale et territories Текст. / G. Di Meo. Paris : Collection Fac. Géographie, Nathan Université, 1998. - 317 p.

353. Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity Текст. / M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson (Eds.) // Global Modernities. London : Sage, 1995.1. Периодические издания

354. Акмолинские областные ведомости Текст. Омск, 1877-1916.

355. Семипалатинские областные ведомости Текст. Семипалатинск, 1900-1905.

356. Томские губернские ведомости Текст. Томск, 1864-1916.

357. Сибирь Текст.-Иркутск, 1877-1878.

358. Омский телеграф Текст. Омск, 1910-1916.

359. Приишимье Текст.-Петропавловск, 1915-1916.

360. Вольный казак Текст. Омск, 1918.

361. Голос трудового казачества Текст. Москва, 1920.1. Справочные издания

362. Вибе, П. П. Омский историко-краеведческий словарь Текст. / П. П. Вибе, А. П. Михеев, Н. М. Пугачева. М.: Отечество, 1994. - 320 с.

363. Казачество Текст. : энциклопедия / Объединение «Казачья энциклопедия» / Гл. ред. А. П. Федотов. М.: ИНФРА-М, 2003. - 396 с.

364. Казачий словарь-справочник Текст. : в 3-х т. / Ред. А. И. Скрылов; сост. Г. В. Губаров. М.: Созидание, 1992. - Т. 1. - 287 е.; Т. 2. - 345 е.; Т. 3. -341 с.

365. Обзор Акмолинской области за 1895 г. Текст. Омск : Тип. Акмол. обл. правл., 1897.-90 с.

366. Обзор Акмолинской области за 1906 г. Текст. Омск : Тип. Акмол. обл. правл., 1907. - 55 с.

367. Обзор Акмолинской области за 1911 г. Текст. Омск : Эл. тип. Акмол. обл. правл., 1912. - 73 с.

368. Обзор Семипалатинской области за 1897 г. Текст. Семипалатинск : Тип. Семипалат. обл. правл., 1898. - 73 с.

369. Обзор Семипалатинской области за 1903 г. Текст. Семипалатинск : Тип. Семипалат. обл. правл., 1904. - 77 с.

370. Обзор Семипалатинской области за 1906 г. Текст. Семипалатинск : Тип. Семипалат. обл. правл., 1907. - 115 с.

371. Памятная книжка Акмолинской области на 1914 г. Текст. Омск : Тип. Акмол. обл. правл., 1914. - 167 с.

372. Памятная книжка Западной Сибири на 1881 г. Текст. Омск : Тип. штаба округа, 1881. - 391 с.

373. Памятная книжка о Сибирском казачьем войске Текст. Омск : [б. и.], 1884.-33 с.

374. Справочная книжка о Сибирском казачьем войске Текст. : издание казачьего отделения Главного управления Западной Сибири / Сост. Ф. Н. Усов. Тюмень : Тип. К. Высоцкого, 1873. - 124 с.