Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи

Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи

Год: 2005
Автор научной работы: Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 09.00.08

Диссертация по философии на тему 'Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи"

На правах рукописи

Хисматуллина Юлдус Рахимзяновна

СИММЕТРИЯ, АСИММЕТРИЯ И ДИССИММЕТРИЯ В СТРУКТУРЕ И РАЗВИТИИ ЖИВОЙ МАТЕРИИ

Специальность 09.00.08 — философия науки и техники

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Саратов - 2005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государ-

ственный педагогический университет»

Научный руководитель - кандидат философских наук, профессор

КГПУ Хайруллин Камиль Хасанович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Позднева Светлана Павловна;

кандидат философских наук Шадрина Елена Николаевна

Ведущая организация: Казанский государственный технический

университет им. А.Н. Туполева

Защита состоится 3 июня 2005 года в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.243.11 по присуждению ученой степени доктора философских наук в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 410026, г.Саратов, ул. Астраханская, 83, корпус IX, ауд. 406.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале №3 научной библиотеки Саратовского государственного университета.

Автореферат разослан 27 апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат философских наук, профессор

ср

Р.В. Маслов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью дальнейшей разработки общенаучных категорий симметрии и асимметрии, в которых осуществляется диалектическое единство философского и конкретно-научного содержания, а также введения категории «диссимметрия» в научно-исследовательскую практику, как философскую, так и конкретно-научную. Понятие дис-симметрии упоминается вскользь, порой вместо асимметрии, а если употребляется правильно, то без достаточной методологической нагрузки. Категория диссимметрии фактически не введена в широкий научный оборот. Последнее обстоятельство подтверждается отсутствием данной категории в словарях и справочной литературе.

Как будет показано в данном исследовании, учение о симметрии и, в особенности, принцип симметрии, разработанный В.И. Вернадским и его последователями, внесли существенные изменения в общенаучную картину мира, сформировали новый образ научного мышления. Современная наука не только подтвердила мысли Л. Пастера и В.И. Вернадского о том, что диссимметрия является важным признаком жизни, но и обнаружила ее в строении элементарных частиц, что только подчеркивает наряду с принципом симметрии универсальность диссимметрии. Диссимметрия в природе имеет поистине космическое значение и широкий размах. С ней связаны медицина (действие D- и L-лекарств, лечение дефектов речи), биология (исследование диссиммет-ризации живого вещества биосферы в ходе его эволюции), химия (учение о пространственном строении и изомерии органических и неорганических молекул), кристаллография ф- и L-кристаллы), физика (обнаружение неодинаковой встречаемости D- и L-форм ряда элементарных частиц), математика (учение о D- и L-системах координат и векторов, D- и L-пapax прямых и т.д.), философия (проявление правизны и левизны, видов симметрии на различных ступенях развития материи).

Учение о диссимметрии развивалось параллельно с принципом симметрии, позволяющим раскрыть сущность самоорганизации и развития жизни, но в отличие от него имело не общенаучное, а чаще всего конкретное дисциплинарное направление. Исследование диссиммет-рии жизни, занимавшей умы многих ученых со второй половины XIX века до второй половины XX века, пережило полувековой застой. Поэтому необходимость разработки целостного анализа, где раскрывалась бы общая картина диссимметрии жизни как важной сферы познания, осознается особенно остро по мере накопления частных знаний. Следует отметить, что не определен и статус понятия диссимметрии.

Диссимметрия не может существовать без симметрии, она как некая разновидность симметрии подразумевает различные формы про-

явления симметрии в живой природе. Каковы функции диссимметрии? Какие преимущества она дает живой природе? Нерешенность этих и ряда других вопросов делает настоящее исследование актуальным.

Степень разработанности. Поиск новых форм симметрии интуитивно связан со стремлением к гармонии, порядку. Выдающиеся русские ученые М.В. Ломоносов, А.В. Гадолин, Е.С. Федоров, Ю.В. Вульф, пользуясь понятием симметрии, разработали учение о формах и структуре кристаллов. В 1830 году И.Ф. Гессель и независимо от него русский ученый А.В. Гадолин (1867 г.) установил существование 32 видов симметрии для конечных кристаллографических фигур. Спустя некоторое время Е.С.Федоров (1890г.) вывел 230 групп симметрии бесконечно протяженных кристаллических систем, а само определение симметрии связал с такими преобразованиями фигуры, которые переводят ее в себе-тождественное состояние. В 1912 году М. Лауэ открыл рентгенографический метод прямого определения структуры кристаллов. Только в XX в. химик Ф.М. Егер в Гронингене, в Голландии, и профессор Г.В. Вульф (1863-1925) в Москве дали сводку многочисленных, но большей частью случайных наблюдений для симметрии живого вещества, т.е. животных и растений, сводку проявлений геометрических свойств их тела.

Проблема правого и левого, связанная с одним из видов симметрии, была разработана немецким ученым В. Людвигом в книге «Проблема правого и левого в животном мире и у человека», которая вышла в свет в 1932 году. Биолог О. Браве (1811-1863) заложил основу геометрического учения о симметрии кристаллов и в то же самое время выяснил по существу иной характер симметрии организмов по сравнению с кристаллами. Этот французский ботаник и кристаллограф в середине XIX века впервые рассмотрел симметрию как проявление, общее для живой и косной природы. Он стремился создать учение о симметрии, исходя одновременно из строения растений, минералов и геометрических многогранников. О. Браве для объяснения симметрии ввел следующие понятия: элементы симметрии, ось симметрии, центр симметрии и плоскость симметрии. Но работа выдающегося геометра и натуралиста была прервана в самом разгаре неизлечимой болезнью, и начатое дело было забыто до начала XX века.

Таким образом, в XIX в. появились первые труды, посвященные симметрии растений (французские ученые О.П. Декандоль, О. Браве), животных (немецкий ученый Э. Геккель), биогенных молекул (французские ученые А. Бешан, Л. Пастер и др.). В XX в. биообъекты изучались с позиций общей теории симметрии (советские ученые Г.В. Вульф, В.А. Беклемишев, Б.К. Вайнштейн, голландский физхимик Ф.М. Егер, английские кристаллографы во главе с Дж. Берналом), и учения о правизне и левизне (советские ученые В.И. Вернадский, В.В. Алпатов, Г.Ф. Гаузе и др.; немецкий ученый В. Людвиг). К решению проблемы симметрии обращались ученые разных

стран: Егер «Лекции о принципе симметрии и его приложениях к естествознанию», Николь «Симметрия и ее приложения», Д Арси Томсон «О росте и форме», Хембидж «Динамическая симметрия» и т.д.

В трудах академиков А.В. Шубникова, Н.В. Белова, Л.Д. Ландау, профессоров А. И. Китайгородского, А.А. Абрикосова, И.М. Халатнико-ва, ЯЛ. Смородинского, А.П. Терентьева, Е.И. Клабуновского и других рассматривается принцип симметрии. Л.Д. Ландау исследовал механизм образования регулярных структур в сильно неравновесных системах.

Общенаучные категории симметрии и асимметрии разрабатывались в философской литературе в работах B.C. Готта, Ф.М. Землянского, А.Ф. Перетурина, Н.П. Депенчук, И.Д. Акопян, О.П. Азынчаковой, Н.Ф. Овчинникова, Ю.А. Урманцева, Н.О. Османова. В работах Н.П. Депенчук, В.И. Жога, С П. Поздневой они подробно изучались в контексте функций общенаучных категорий. Рядом ученых: B.C. Готтом, Н.Ф. Овчинниковым, Ю.А. Урманцевым, Н.П. Депенчук, Н.О. Османовым, Ф.М. Землянским, СП. Поздневой был сделан диалектико-материалисти-ческий анализ взаимосвязи понятий симметрии и асимметрии. В философской литературе исследовались гносеологические функции симметрии (И.Д. Акопян, А.И. Никонов), взаимосвязь данных понятий с понятиями структуры и инвариантности (Н.Ф. Овчинников), линейности и нелинейности (В.С Готт, В.И. Жог), со свойствами пространства и времени (В.И. Жог). Изучалась роль принципа симметрии при рассмотрении проблемы происхождения и развития жизни (Т.А. Хоменко, Р.С Карпинская).

Цель исследования состоит в раскрытии методологического значения категорий симметрии, асимметрии и диссимметрии при рассмотрении проблем строения, происхождения и эволюции живой материи.

Объект исследования: единство симметрии, асимметрии и дис-симметрии жизни как природный феномен.

Предмет исследования: системные аспекты взаимоотношений симметрии, асимметрии и диссимметрии в живой материи.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Проанализировать этапы развития понятий симметрии и асимметрии от античности до наших дней;

2. Провести экспликацию этих понятий;

3. Раскрыть содержание и сущность категории «диссимметрия»;

4. Установить место категории диссимметрии в системе научных и философских категорий;

5. Проанализировать роль категорий симметрии и диссимметрии в раскрытии эволюции материи и выявить характер связи «симметрия-диссимметрия» в диалектике живой материи (природы);

6. Рассмотреть проблему происхождения и развития живого в свете понятий симметрии и диссимметрии.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются диалектические принципы всеобщей связи и развития, диалектическое понимание целостности, гармонии, тождества и различия, теоретико-познавательные принципы конкретности истины, диалектического единства общего и единичного, формы и содержания, принцип системности. В диссертации применяются и общенаучные принципы синергетики. В качестве теоретической основы диссертации используются разработки методологии и философии науки, а также результаты исследований естественных наук отечественных и зарубежных ученых.

В исследовании применяются методы системного анализа, аналогия, экстраполяция, сопоставления и противопоставления различных точек зрения с целью выявить значимость явлений симметрии, асимметрии и диссимметрии в структуре и эволюции живой материи.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- представлены основные этапы формирования и развития понятий симметрии и асимметрии: от первых натурфилософских, идеализированных образов, эстетических понятий гармонии, совершенства, уравновешенности, пропорциональности, от математических симметрии до общенаучных категорий симметрии и асимметрии;

- определены содержание и объем понятий симметрии, диссим-метрии и асимметрии, выявлен их интегративный характер; раскрыто философско-методологическое значение этих понятий в сфере биологического познания;

- разрабатывается классификация видов симметрии и асимметрии, встречающихся в живой природе, с краткой характеристикой и примерами, расположенных в порядке их распространенности и важности;

-показана значимость диссимметрирующего фактора в зарождении жизни, эволюции живой материи и выявлен реципрокный характер связи «симметрия - диссимметрия» в диалектике живой материи;

-выявлена в результате анализа многообразных форм живых организмов взаимосвязь между элементами и формами симметрии биологических тел.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Диссимметрия - это противоречивое единство симметрии и асимметрии, обозначающее некоторый упорядоченный отход от симметрии; это асимметрия внутри симметрии и наоборот. Центральной объяснительной абстракцией является понятие симметрии, указывающее на равновесное состояние, согласованность в структурах и движениях материальных объектов и явлений. Асимметрия есть противоречащее симметрии понятие, характеризующее утрату элементов симметрии вплоть до полного исчезновения симметрии и показывающее доминирование только одной конфигурации.

2. При познании биологических явлений и процессов важно учитывать как виды симметрии, общие для живой и неживой природы: спиральная, трансляционная (переносная), поворотная и симметрия подобия; так и виды симметрии и асимметрии, характерные для живой природы: криволинейная симметрия, флуктуирующая асимметрия, билатеральная симметрия, винтовая симметрия, комбинированная симметрия, обобщенная симметрия, вторичная асимметрия, биохимическая асимметрия, вторичная симметрия и т.д. Учет этих особенностей живого позволяет углубить понимание его структурных и эволюционных оснований.

3. Связь «симметрия - диссимметрия» в диалектике живой материи носит реципрокный характер.

4. Диссимметрия играет роль определяющего фактора в зарождении жизни, а вместе с тем и в эволюции живой материи.

5. Между элементами и формами симметрии биологических тел существует взаимосвязь: чем проще элементы симметрии (ось, центр, плоскость симметрии), тем они больше дают вариантов симметрии и наоборот, чем сложнее элементы симметрии (кривые линии, кривые поверхности), тем меньше вариантов симметрии они образуют.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется самим междисциплинарным характером диссертации, поскольку в ней пересекаются историко-научные, биолого-химические и собственно философские аспекты. Результаты данного исследования имеют теоретическое и методологическое значение для философии науки, решения проблемы соотношения симметрии-диссимметрии в ходе эволюции. Результаты философского анализа универсального принципа симметрии позволяют на этой основе решить ряд методологических проблем и тем самым показать эвристическое значение философии для естественнонаучного познания.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в генерализации результатов различных философских и научных исследований. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов философии и методологии науки, учебного курса «Современные концепции естествознания» и в разработке спецкурсов по философским вопросам естествознания. Полученные результаты могут использоваться при исследованиях геометрических и динамических биосимметрий в живых системах.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Некоторые идеи, лежащие в основе диссертации, были использованы при проведении семинарских занятий на биологическом и физическом факультетах Казанского государственного педагогического университета (КГПУ). Результаты исследования обсуждались и были одобрены на заседании кафедры философии КГПУ.

Результаты исследования освещались на межвузовских научных конференциях Казанского государственного университета: «Идеалы «Пайдейи» в Евразийских реалиях начала XXI века» (2002 г.) и «Человек в виртуальном мире» (2003 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Современная этика: российская реальность и прогнозы» (Институт экономики, управления и права, 2003 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания» (Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2004), на четвертом международном симпозиуме «Феномены Природы и Экология Человека» (Казань, 2004).

На основе материалов исследования опубликовано 6 печатных

работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, характеризуются его методологические основы, выделяется научная новизна, отмечается теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Первая глава ««СИММЕТРИЯ», «АСИММЕТРИЯ» И «ДИС-СИММЕТРИЯ» В ФИЛОСОФИИ И БИОЛОГИИ» состоит из двух параграфов, в которых проведен анализ общих видов симметрии и видов симметрии и асимметрии, характерных для живой природы и особенностей диссимметризации форм в эволюционном ряду живой материи.

В первом параграфе «Эволюция представлений о симметрии и асимметрии в науке» делается попытка изучить основные этапы развития понятия симметрии и ее производных, а также выявить их категориальный статус.

Натурфилософская форма категорий симметрии и асимметрии связана с античным периодом развития науки и философии. Древнегреческие философы рассматривали симметрию как пропорциональное соотношение количественных характеристик предметов и явлений. Атомисты полагали, что для образования вещей необходима определенная асимметричность. Платон, продолжая пифагорейское учение о числовой гармонии и симметрии, стремился увидеть симметрию во всем: в небе, космосе, отдельных явлениях мира и под симметрией понимал некий синтез предела и беспредельного, но определение этому понятию так и не дал. В трудах Аристотеля все античное учение о

симметрии нашло обобщение и дальнейшее развитие. Философ говорил о симметрии как о таком состоянии, которое характеризуется соотношением крайностей. Форма у Аристотеля выступала в качестве способа и закона придания симметрии данной вещи. Каждый элемент (вода, воздух, земля и огонь) состоит из противоположных элементарных качеств, представляющих собой парное, симметричное сочетание.

В эпоху Ренессанса идея симметрии была возрождена. Система Коперника играла важную роль в восприятии идеи пространственно-временной симметрии, необходимой для развития классической механики. Отдельные интересные суждения о симметрии и гармонии встречаются в работах Леонардо да Винчи и др. Согласно Леонардо, человеческое тело не только симметрично, но и пропорционально, и оно вписывается в круг и в квадрат. Среди мыслителей Нового времени проблемой симметрии занимались Р. Декарт, Г.В. Лейбниц, Д. Дидро, Ш. Монтескье, Г. Спенсер. В трудах этих ученых симметрия истолковывалась как формально-количественный, пространственный аспект соразмерности.

Представители немецкой классической философии - И. Кант, Ф.В.И. Шеллинг, Г.В.Ф. Гегель - развили философское учение о симметрии на основе достижений естественных наук и искусства. Для них характерно определение симметрии на основе диалектики тождества и различия, принимавшей особенную форму в частных науках. Симметрию Г. Гегель понимал как внешнюю определенность форм и отождествлял с правильностью, закономерностью и гармонией. И. Кант выделил отличительный признак видов живой природы по определенному направлению частей тела слева направо и наоборот, и допускал наличие двух существ, совершенно совпадающих друг с другом по своей величине, по своим пропорциям, по взаимному расположению частей. Единство и различие правого и левого Кант связал с априорным пространством.

Понятие «симметрия» в кристаллографию вошло в XVIII в., в физику и стереохимию в конце XIX в., в XX в. - в биологию. В первой половине XIX в. учение о симметрии получило развитие в трудах французского кристаллографа О. Браве, а в конце XIX века понятие симметрии проникло в естественные науки. Большой вклад в это дело внес П. Кюри, распространив понятие симметрии на изучение физических явлений. Особое внимание ученый уделял сопряженному с симметрией понятию - диссимметрии и связь среды и объекта фиксировал через связь симметрии и диссимметрии.

Понятие симметрии, широко используемое в естественных науках, постепенно внедрилось и в гуманитарные науки (эстетику, литературу, языкознание, философию и т.д.). Возможно, понятие симметрии (и асимметрии) со временем войдет в состав категориального аппарата философии, так как оно играет существенную роль в философии при решении ряда вопросов, имея тесную связь с некоторыми философскими категориями.

Немецкий математик А.Ф. Мебиус (1790-1868) одним из первых дал геометрическую формулировку понятию «симметрия»: «Две фигуры называются взаимно равными, если для каждой точки одной фигуры обязательно найдется соответственная точка в другой фигуре, причем расстояние между любыми двумя точками одной фигуры равно расстоянию между двумя соответственными точками другой».1 Большой вклад в изучение симметрии внес В.Н. Беклемишев, который провел широкое исследование симметрии в телах беспозвоночных. Профессор Г.В. Вульф глубоко изучал симметрию как неорганического, так и органического мира и указал на специфичность симметрии биологических форм, связывая ее со своим антиподом — асимметрией. Немалый вклад в развитие учения о симметрии внес Д. Наливкин, открывший явление криволинейной симметрии.

Взгляд П. Кюри на единство симметрии и диссимметрии как общеприродное явление получил свое дальнейшее развитие в трудах В.И. Вернадского, А.В. Шубникова и других. Если диссимметрия представляет собой определенное нарушение симметрии и в общем случае связана с зеркальной симметрией объектов правой и левой модификаций, то асимметрия, по В.И. Вернадскому, есть отсутствие симметрии.

Ряд ученых (B.C. Готт, Н.П. Депенчук, И.Д. Акопян и др.), поколение, идущее после В.И. Вернадского, А.В. Шубникова, часто отождествляют понятие диссимметрии с понятием асимметрии. От такого отождествления содержание последнего не становится шире, а наоборот, как это не парадоксально, сужается круг его применения в различных науках. Такой «гибрид» нельзя использовать в биологии, биохимии по отношению к живым объектам и явлениям.

Порой левое и правое настолько одинаковы, что трудно отдать предпочтение тому или другому. В прогрессивной эволюции живой материи диссимметрия «побеждает» симметрию, что выражается в изменчивости, лабильности организмов, в качественном различии форм движения материи.

При анализе различных трактовок понятия симметрии в современной философской литературе несложно понять, что симметрия сопоставляется с категориями тождества и различия. Симметрия обозначает процесс существования и становления тождественных моментов в определенных условиях и в определенных отношениях между различными и противоположными состояниями явлений мира. Асимметрия показывает лишь одну сторону единства противоположностей - различие, а симметрия воспроизводит противоположности во всем конкретном проявлении их тождества.

1 Шафрановский И.И. Симметрия в природе/ И.И. Шафрановский. - Л.: Недра. Ленингр. отделение. 1968. — С.20.

Диссимметрия характеризует движение и изменение, а симметрия - покой и сохранение, т.е. в менее симметричной среде больше возможностей для изменений и возникновения новых явлений. Согласно принципу диалектического единства симметрии и диссиммет-рии, всякому объекту присуща та или иная форма единства симметрии и диссимметрии. Явления симметрии и диссимметрии существуют совместно, проявляются в одних и тех же объектах, в одних и тех же деталях. Симметрия хранит оттенки прошлого, диссимметрия, напротив, характеризует подвижность событий, эволюцию во времени.

Существует множество видов симметрии. Среди них условно можно выделить: 1) виды, общие для живой и неживой природы; 2) виды симметрии, характерные для живой природы; 3) виды симметрии, присущие неживой природе. В работе приведена подробная характеристика общих видов симметрии и видов симметрии и асимметрии, встречающихся в живой природе.

Асимметрия — противоположность симметрии, ее отрицание. Дис-симметрия - это отрицание асимметрии, то есть отрицание отрицания, и как таковое, есть как бы возвращение к симметрии. Это отрицание-снятие. Симметрия здесь присутствует, но не определяет. Асимметрия здесь также присутствует, но вкупе с симметрией. Итак, отрицание-снятие обеспечивает наличие в диссимметрии элементов и симметрии, и асимметрии. А поскольку в ходе прогрессивного развития имеет место цепь диалектических отрицаний-снятий, симметрия сохраняется и усложняется, обеспечивая сходство, некую фрактальность появляющимся объектам.

Второй параграф первой главы «Симметрия и диссимметрия в пространственно-временном контексте живых систем» посвящен рассмотрению эволюции симметрии форм организмов в ходе биологического развития от шарообразной к билатеральной симметрии.

Определенная степень асимметрии дарит нам жизнь. По мнению ученых, в связи с силой тяготения универсальный принцип симметрии царит во всем Космосе, поэтому многие космические тела имеют форму шара. Диссимметризация наблюдается не только в эволюционном ряду форм организмов от простых к высокоорганизованным, но и в эволюционном ряду форм галактик.

Биологическое пространство-время должно было появиться с началом жизни. Сначала должно было появиться энантиоморфное, диссимметричное пространство-время - среда обитания живого, а затем зародиться сама жизнь. Эволюция видов идет непрерывно, картина живой природы меняется постоянно. Появляются виды с новыми свойствами, а некоторые виды исчезают с лица Земли навсегда, что доказывает полярный, однонаправленный характер биологического времени. Необходимость эволюции живого В.И. Вернадский рассматривал как следствие диссимметрии пространства и времени.

Диалектика симметрии-диссимметрии при решении проблемы построения геометрии живого имеет важное методологическое значение. В природе подавляющее большинство процессов закономерно повторяется, доказывая фундаментальную симметрию природы. Симметрия организмов, будь-то животного или растения, слагается из суммы симметрии образующих его органов. Пространство живой природы зависит от вектора времени и, в отличие от физического пространства, характеризуется необратимостью, однонаправленностью. Первоначально симметрию связывали только с пространственным расположением тела, не учитывая времени, но с развитием естествознания симметрия стала рассматриваться в пространственно-временном континууме. При изучении симметрии биологических объектов элементами симметрии служат биоритм, реактивность, адаптация. Пространство биосферы разнородно: пространство живого вещества, пространство органогенных минералов диссимметричны (различная степень уклонения), а косное вещество устроено симметрично. С точки зрения количества степеней свободы, состояний правизны-левизны и направленности биологическое пространство-время диссимметрично.

. Сущность жизни в ее непрерывном движении. Живые организмы едины в своем развитии, ими управляет внутренний динамический закон развития, действующий в биологическом времени.

Отдельные структуры организма и организм в целом устроены полярно, что является общим качеством всего живого. В ходе биологического развития конкретной особи, в процессе эволюции биосферы в целом ведущей выступает то симметрия, то асимметрия, но на всем продолжении имеет место диссимметрия. Дифференциация симметрии произошла у простейших беспозвоночных. Шарообразные формы дифференцировались в правильно полиаксонные формы с определенным числом осей симметрии определенного порядка, усложнение строения простейших сопровождалось стремлением к билатеральной симметрии. Симметрия многоклеточных беспозвоночных бывает только радиальной LnnP и билатеральной Р, хордовых — только билатеральной. Хотя двусторонняя симметрия возникла уже у простейших, но среди них она не так распространена и искажена асимметрией. Более сложно организованные животные имеют усложненные элементы симметрии в виде изгиба. Отсюда вытекает закономерная связь: чем проще элементы симметрии (ось, центр, плоскость симметрии), тем многообразнее симметрия и, наоборот, чем сложнее элементы симметрии (кривые линии, кривые поверхности), тем беднее симметрия. Примером последнего случая служат позвоночные животные. Билатеральное животное, благодаря компактно построенному телу, лучше защитит себя от вредных внешних условий. Специфической особенностью

форм симметрии живых объектов является полярность их форм симметрии, на что указывал еще В.И. Вернадский.

Все формы симметрии имеют определенное физиологическое и экологическое значение. Симметрия форм биологических тел связана со спецификой пространства живого вещества. Не любит живая природа острых углов, живым организмам характерна криволинейная симметрия. Спиральные и винтовые линии живых существ не подчиняются внешней симметрии среды. Симметрия правого и левого присуща общей организации природы. Организмы в ходе эволюции стремятся к упорядоченности, одной из проявлений которой является правизна-левизна. Правые и левые формы неодинаковы, неравноценны. Существование зеркально равных форм одной симметрии называется энантиоморфизмом. Любые фигуры, представленные в энантиоморфных модификациях, асимметричны. Половые клетки в основном контролируют лишь пространственно-временную программу развития организма, а правизна-левизна, форма, функции организмов определяются внешними и внутренними факторами. Хотя у ряда моллюсков правая и левая закрутка раковин наследственны. Автор придерживается точки зрения, что любая черта организма генетически обусловлена, поскольку является выражением нормы реакции, которая, собственно, и наследуется.

Эволюция симметрии форм органического мира в трехмерном пространстве от симметрии шара через радиальную (неподвижные формы, прикрепленные к земле) шла к двусторонней симметрии (формы, двигающиеся прямолинейно).

Исходя из анализа объемного материала можем сказать, что причинами различных типов симметрии являются: во-первых, условия существования организма, например, геофизические факторы, во-вторых, ответная приспособительная реакция организма, в-третьих, особенности движения живых организмов, в-четвертых, инадаптивные элементы организма и т.д. Очень часто несколько причин вызывают одно следствие. Любая точка земной поверхности под влиянием силы земного тяготения получает «симметрию конуса», но данная сила накладывает отпечаток только на внешнюю симметрию. Внутри живых организмов среда диссимметричная. Внутренняя организация живых организмов характеризуется гармонией, достигающейся путем «компромисса» симметрии внутренней структуры с внешней симметрией.

Симметрия и диссимметрия биологических объектов являются фундаментальными свойствами, где действуют общие закономерности, одинаковые для живой и неживой материи. Диссимметрия является главным свойством жизни, но не только. Она присуща кристаллам кварца, имеющим а- и Р- формы спиральной конфигурации, некоторым металлическим соединениям. Еще больше диссимметрия проявляется в клетке, в зародыше, в строящих организм органических соеди-

нениях. Основным белковым компонентам протоплазмы характерна диссимметрия, тогда как конечные продукты обмена, например, мочевина, мочевая кислота, креатин, гиппуровая кислота, лишены диссим-метрии и их молекулы структурно неактивны.

Возникновение жизни и ее дальнейшее развитие связаны с дис-симметрией. Переход от симметрии к асимметрии через диссимметрию - процесс направленный, но не бесконечный. Со временем может доминировать противоположный процесс - процесс симметризации форм и функций объектов живой природы. В процессе биологической эволюции возникают все новые и новые организмы с повышенной степенью асимметрии. Типы симметрии конкретных биологических таксонов и всего живого вещества биосферы меняются, «эволюционируют» в направлении их упрощения во благо живых организмов.

Вторая глава «СТРУКТУРА И ГЕНЕЗИС ЖИЗНИ В СВЕТЕ ПОНЯТИИ СИММЕТРИИ И ДИССИММЕТРИИ» раскрывает роль диссимметрирующего фактора, необходимого в момент зарождения жизни. Также рассмотрены общие свойства, характерные неживой и живой природе и атрибуты жизни, особенности диссимметризации форм в эволюционном ряду живой материи, свойства биологического пространства-времени.

Первый параграф «Диссимметрия жизни и ее космофизиче-ские причины» посвящен рассмотрению проблемы происхождения жизни в плане анализа зарождения биосферы и возникновения молекулярной асимметрии.

В данном параграфе основное внимание уделяется диссиммет-рии живого вещества, открытой в 1848 году Луи Пастером и «диссим-метрирующей акции», являющейся, по мнению ученого, определяющей в момент зарождения жизни. В.И. Вернадский развертывание сложного комплекса живых форм в современную живую природу также связал с диссимметричной средой. До сих пор остается тайной, что представляли (или представляют) собой зародыши жизни. Был ли это первичный примитивный ген или простая система с несколькими генами, может быть, она имела асимметрическую первичную протоплазму и отдаленно напоминала клетку. Ясно одно: зародыши жизни должны были быть устроены хирально.

В процессе эволюции во Вселенной происходит разрушение старого и возникновение нового, хаос переходит в новую упорядоченность и возникшая система имеет уже свое соотношение упорядоченности и хаоса, динамики и статики. По мнению диссертанта, биосфера, как микрокосм, отражает процессы Космоса и находится в состоянии «хаотического порядка».

Наша планета, точнее земная кора, диссимметрична. Как ученые выявили, степень диссимметрии планет связана со скоростью их вра-

щения вокруг своей оси, например, для Земли и Марса степень дис-симметрии гораздо больше, чем для Луны. Величина симметрии редко когда равна единице, как не равна и нулю.

В диссертации акцентируется внимание на том, что диссиммет-рия, т.е. некоторое уклонение от симметрии, является важным свойством живой материи, выступает источником дифференцированности и организованности живой природы. Диссимметрия творит явления (П. Кюри), диссимметричная Вселенная дает начало жизни. Благодаря нарушению первично симметричной Вселенной стало возможным появление жизни.

С возникновением Вселенной в ней правили диссимметрирую-щие факторы, жизнь, как заметил В.И. Вернадский, явление случайное для Земли, но необходимое в космическом масштабе. Зародыши жизни могли быть распространены по всей Вселенной и, возможно, имели примитивный код, обеспечивающий единство живого, и для зарождения всех форм жизни, без исключений, необходимо было нарушение симметрии. Диссимметрирующий фактор был необходим не только в момент зарождения жизни, он нужен и на последующих этапах вплоть до наших дней, так как, возможно, именно он направляет жизнь по эволюционному пути.

В диссертации проблема происхождения жизни увязывается с проблемой происхождения абсолютно хирального живого вещества и в целом с явлением диссимметрии.

Живое вещество биосферы в своем развитии необратимо и не ограничено во времени. В.И.Вернадский видел в неоднородности, своеобразной диссимметрии биосферы важнейший источник ее развития. Биосфера формируется из большого числа элементов, которые образуют сложную систему. По характеру связи со средой биосфера -система открытая, по типу внутренних процессов - устойчиво неравновесная, по типу организации - упорядоченная, адаптирующаяся и самоорганизующаяся.

Усложнение живых организмов ведет к усложнению целостной системы. Не только целое оказывает влияние на свои части, но и части своим гармоничным сосуществованием определяют целостность биосферы. Хиральная чистота живого вещества абсолютна, о чем свидетельствует абсолютное доминирование 1-белков и d-сахаров в живых организмах. «Неприродные» соединения: d-белки и 1-сахара могут вызвать отрицательные мутации на генном уровне, впоследствии проявляющиеся у новорожденных детей. В природе основным источником образования хираль-но чистых веществ из рацемических соединений служат растения.

В современной биосфере во всех живых организмах работает единый универсальный код. Нуклеиновые кислоты, содержащие наследственную информацию, передаваясь от поколения к поколению, в некотором смысле являются бессмертными. Все белковые соединения, входящие в состав жи-

вого вещества, обладают левой асимметрией, кроме того, их «среда обитания» - протоплазма клетки также асимметрична и способна избирательно синтезировать и накапливать только один антипод. Это свойство является характерным признаком всех без исключения организмов. Образующие протоплазму вещества находятся в паракристаллическом состоянии. Живая ткань также представляет собой кристаллоподобное, симметричное образование надмолекулярного порядка, что обеспечивает правильное прохождение биохимических и физиологических процессов. Автор придерживается той точки зрения, что диссимметричная среда возникла раньше, чем протоплазма, раньше, чем сама жизнь и поэтому уже первичная протоплазма должна была быть диссимметричной. Диссимметрия нуклеиновых кислот могла возникнуть только в такой же диссимметричной среде. Есть один интересный факт: оказывается, саморепликация ДНК может возникнуть и поддерживаться только в хирально чистой среде.

Живые клетки и все организмы - от одноклеточных до человека - проявляют общие признаки функционирования, такие как обмен веществ, рост и размножение, раздражимость и приспособляемость. Движение, рост, обмен веществ являются общими свойствами как живой, так и неживой природы, и их нельзя отнести только к одной из них. Даже правизна и левизна проявляются не только в живой природе, но и среди неживых тел: кристаллов, минералов. Только по своей природе правые и левые формы одного и того же кристаллического вещества, в отличие от 1- и ё-форм органических молекул, равнозначны.

В живой природе, чем совершеннее организм, тем он более сложно организован и содержит больше информации. При этом преимуществом пользуется характерная хордовым животным билатеральная (двусторонняя) симметрия. В неживой среде дело обстоит иначе, например, чем симметричнее кристаллическая структура, тем меньший объем информации она содержит в себе. Для неживой природы характерна прямолинейная симметрия, а живой природе - криволинейная симметрия. Для живой и неживой природы характерны общие оси симметрии: Ь1 Ь2, Ь3, Ь4, Ь6. А вот Ь5, Ь7, Ь8 оси и т.д. запрещены в кристаллографии, а в мире растений и простейших животных встречаются часто.

Важным критерием живого принято считать наличие определенного количества бит информации, заключенной в его молекулах. Информация выражает структуру, упорядоченность системы и тесно связана с симметрией. По мере роста накопленной информации энтропия уменьшается, а биологическое время замедляется. Каждый организм воспринимает не любую информацию, а ту, которая соответствует начальной, пороговой внутренней информации. Влияние космической информации на живую природу осуществляется через земные и околоземные электромагнитные поля, приходящие не только из Солнца, но и из отдаленных точек Вселенной.

В природе диссимметрия представляет поистине космическое значение. Диссимметричные космические факторы могут быть причиной диссимметрии биологического пространства-времени, живых организмов, органических молекул.

Во втором параграфе «Диссимметрия живого и самоорганизация живой материи» рассматриваются проблемы диссимметриза-ции и самоорганизации живого, причины различных типов симметрии.

Эволюция живой природы необратима, отсюда следует направленный характер развития. Развитие как направленное движение материи проявляется как в пространстве, так и во времени. Асимметричность движения живой материи выражается в необратимости времени. Прогрессивное развитие материальных систем представляет собой переход от хаоса к гармонии.

В чем различие между понятиями «развитие» и «эволюция»? Если под развитием понимается появление новых качеств и соответствующее изменение структуры, то под эволюцией - процесс изменения системы с момента возникновения до ее полного исчезновения. Эволюция живой материи идет по спирали и характеризуется симметрией подобия. В более позднее геологическое время появляются формы, свойственные более раннему геологическому периоду. Такое явление называется рекуррецией.

Можно выделить прогрессивное, регрессивное и одноплоскост-ное направления эволюции, где у каждого свое соотношение симметрии и диссимметрии. При прогрессивном развитии организмов дис-симметрия представлена в форме повторяемости, осуществляющейся согласно закону отрицания отрицания. При регрессивном развитии исчезает ряд существенных свойств у организмов данной группы, но соотношение симметрии-асимметрии форм и свойств остается в неразрывном единстве. Одноплоскостное развитие относительно стабильно, диссимметрия представлена мелкими количественными и несущественными качественными изменениями, которые, накапливаясь, обеспечивают то или иное приспособление организма к меняющимся условиям среды. Сложные взаимосвязи усиливающих друг друга процессов приводят к смене важнейших свойств и качеств эволюционно развивающейся системы скачкообразным путем. Мутации поддерживают наследственную гетерогенность эволюционирующей группы.

В живой природе время обладает собственной, естественной единицей измерения, темпом самих жизненных процессов, их ритмами. Приспособлением организма к суточному вращению Земли являются циркадные ритмы (лат. circa - около, dies - день, термин Халберга). Они слабо зависят от температуры и передаются по наследству. В нормальных условиях эндогенные «биологические часы» коррелируют с периодическими процессами, протекающими во внешней среде (со сменой дня

и ночи, изменениями температуры). Каждый организм живет своим собственным временным ходом: чем больше энергетическая плотность, тем короче жизнь. Диссимметрия функциональных свойств организма изучена плохо. Функциональными диссимметрирующими факторами (дис-факторами) служат такие показатели и свойства, как содержание гликогена в печени, содержание сахара в крови и выделение натрия, калия, воды и т.д., обеспечивающие гомеостаз организма.

Самоорганизация изначально присуща материи и проявляется в критических точках развития. Благодаря бифуркационным механизмам в процессе самоорганизации происходит возникновение новых форм организации материи. Многие природные процессы, с точки зрения синергетики, представляют собой открытую неравновесную развивающуюся систему. Порядок в такой системе поддерживается под влиянием внутренних причин.

Идеи И. Пригожина являются обобщением результатов неравновесной термодинамики статистической физики. Теория самоорганизации И. Пригожина представляет начальное состояние живой системы как состояние в точке бифуркации. Диссипативные системы обмениваются веществом, энергией с внешней средой и являются самоорганизующимися. Предбиологическая диссипативная система могла развиваться в разных направлениях. Если первоначально ход ее эволюции определяли физико-химические факторы, то на других точках аттрактором служили биологические факторы. Организм, попадая из одной точки бифуркации в другую и т.д., развивается, обретает новые свойства и функции, меняется не только генотип, но и фенотип.

Лауреат Нобелевской премии М. Эйген предложил модель до-биологической эволюции. Ученый выделил несколько фаз предбиоло-гической эволюции, которые не полностью разделены во времени: «1) предбиологическая, «химическая» фаза; 2) фаза самоорганизации вплоть до воспроизводящихся «особей»; 3) эволюция видов».1 В качестве открытых систем предбиологической эволюции М. Эйген рассматривает гиперциклы, состоящие в основном из нуклеиновых кислот и белков, где нуклеиновые кислоты осуществляют матричный синтез, а белки играют автокаталитическую роль.

Факторы асимметрии и диссимметрии имеют значение для изучения мозга. Головной мозг асимметричен в пространстве и во времени. Весь организм контролируют оба полушария, но в то же время имеет место доминирование одного из них. Головной мозг в нормальных условиях работает как единое целое, полушария взаимосвязаны и взаимодо-

1 Уд)мян Н К. Концепция самоорганизации: поиск новых направлений изучения молекулярной эволюции / Н.К. Удумян. // Методология биологии, новые идеи Синергетика, семиотика, коэволюция. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 247.

полняют друг друга. Если левому полушарию больше свойственно рациональное, логически-последовательное мышление, то правое полушарие мыслит художественно, эмоционально, конкретно. Человек не рождается с двумя окончательно сформированными системами мышления. Уменьшение функциональной асимметрии мозга ведет к снижению интеллектуальных способностей. У амбидекстров одинаково развиты оба полушария, но, к сожалению, они одинаково плохо развиты. И, как правило, этим детям одинаково трудно даются предметы, связанные как с умственной деятельностью, так и с физическим трудом.

Единство симметрии и диссимметрии есть всеобщее явление, присущее как объективной действительности, так и нашему познанию. Мы очень часто хотим видеть окружающий нас мир симметричным, так как понятие «симметрия» в нашем сознании отождествляется с понятиями «гармония», «порядок», «правильность», «совершенство», «красота», хотя везде доминирует диссимметрия. Функциональная асимметрия мозга человека одно из необходимых, обязательных условий в процессе создания культуры. Но не следует утверждать, что это единственное и достаточное условие.

Человечество, благодаря своему разуму и предметно-преобразовательной деятельности, становится мощным фактором, преобразующим лик Земли. Сбудется ли предсказанный ученым-энциклопедистом В.И. Вернадским переход биосферы в ноосферу? В последнее время ноосфера все чаще стала отождествляться с техникой, технизацией, и ученые выдвинули новое понятие - техносферу. Но нельзя забывать, что ноосфера, наряду с техникой, это и культурные ценности, произведения искусства, образующие духовный потенциал человечества. На самом деле о ноосфере, к сожалению, можем говорить только в будущем времени, ибо она еще не создана.

Социум с его научно-техническими средствами является материальным носителем ноосферы, а ее творческой силой становится планетарный разум. Одним из главных социальных условий формирования ноосферы В.И. Вернадский считал единство человечества. Ноосфера -это единство природы и общества, когда человек, его разумная деятельность становятся геологическим фактором в эволюции. Она не может быть привилегией какой-то одной нации или расы. Ноосфера дело рук и разума всех людей без исключения. Она в биосфере создает новые механизмы, выступает как новый тип симметрических, диссимметрических и асимметрических взаимоотношений в самой биосфере. Но эта проблема еще только вырисовывается на горизонте научного познания.

В заключении подводятся итоги исследования, делаются обобщения и выводы, намечаются пути дальнейшего исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Хисматуллина Ю.Р. Асимметрия, жизнь, мозг / Ю.Р. Хисма-туллина // Вестник научных трудов. Серия 7. Гуманитарные знания. Московский гуманитарно-экономический институт, Нижнекамский филиал. — Нижнекамск, 2002. - С. 86-90. 0,3 п.л.

2. Хисматуллина Ю.Р. Значение асимметрии мозга в учебно-воспитательном процессе / Ю.Р. Хисматуллина // Идеалы «Пайдейи» в Евразийских реалиях начала XXI века. Академия социальных и гуманитарных наук РФ, Философское общество РТ. - Казань, 2002. - С. 6264. 0,2 п.л.

3. Хисматуллина Ю.Р. Проблемы глобальной этики / Ю.Р. Хис-матуллина // Современная этика: российская реальность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14-15 ноября 2003г., ИЭУП. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2003. - С. 154-158. 0,3 п.л.

4. Хисматуллина Ю.Р. Становление ноосферы и компьютеризация общества / Ю.Р. Хисматуллина // Человек в виртуальном мире. Материалы межвузовской научной конференции. Академия социальных и гуманитарных наук РФ (Татарстанское отделение), Философское общество РТ. - Казань, 2003. - С. 60-62.0,1 п.л.

5. Хисматуллина Ю.Р. Космос и диссимметрия жизни / Ю.Р. Хис-матуллина // Феномены природы и экология человека. Сборник научных трудов и материалов Четвертого Международного Симпозиума (Казань, 24-27 мая 2004 г.) В 3-х томах. - Т. 1. - Казань: Эксклюзив, 2004. - С. 8991. ОД п. л.

6. Хисматуллина Ю.Р. Диалектика симметрии - диссимметрии в эволюции живой материи / Ю.Р. Хисматуллина // Вестник научных трудов нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 1: Социально-гуманитарные знания. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2004. - С. 103-114. 0,8 п.л.

Лицензия № 0209 от 06.10.97

Подписано к печати 14.04.2005. Формат 60x84 "16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Печать ризографическая. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ К-89.

Министерство образования и науки РТ Редакционно-издательский центр «Школа». 420111, Казань, Дзержинского, 3. тел.: 92-24-76 Отпечатано с оригинал-макета заказчика на множительном участке центра.

19 М/ й 2005

'/ 2071

* -

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна

Введение.

Глава 1. «Симметрия», «асимметрия» и «диссимметрия» в философии и биологии.

1.1. Эволюция представлений о симметрии и асимметрии в науке.

1.2. Симметрия и диссимметрия в пространственно-временном контексте живых систем.

Глава 2. Структура и генезис жизни в свете понятий симметрии и диссимметрии.

2.1. Диссимметрия жизни и ее космофизические причины.

2.2. Диссимметрия живого и самоорганизация живой материи.

Введение диссертации2005 год, автореферат по философии, Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью дальнейшей разработки общенаучных категорий симметрии и асимметрии, в которых осуществляется диалектическое единство философского и конкретно-научного содержания, а также введения категории «диссимметрия» в научно-исследовательскую практику, как философскую, так и конкретно-научную. Понятие диссимметрии упоминается вскользь, порой вместо асимметрии, а если употребляется правильно, то без достаточной методологической нагрузки. Категория диссимметрии фактически не введена в широкий научный оборот. Последнее обстоятельство подтверждается отсутствием данной категории в словарях и справочной литературе.

Как будет показано в данном исследовании, учение о симметрии и, в особенности, принцип симметрии, разработанный В.И. Вернадским и его последователями, внесли существенные изменения в общенаучную картину мира, сформировали новый образ научного мышления. Современная наука не только подтвердила мысли Л. Пастера и В.И. Вернадского о том, что диссимметрия является важным признаком жизни, но и обнаружила ее в строении элементарных частиц, что только подчеркивает наряду с принципом симметрии универсальность диссимметрии. Диссимметрия в природе имеет поистине космическое значение и широкий размах. С ней связаны медицина (действие D- и L-лекарств, лечение дефектов речи), биология (исследование диссимметризации живого вещества биосферы в ходе его эволюции), химия (учение о пространственном строении и изомерии органических и неорганических молекул), кристаллография (D- и L-кристаллы), физика (обнаружение неодинаковой встречаемости D- и L-форм ряда элементарных частиц), математика (учение о D- и L-системах координат и векторов, D- и L-парах прямых и т.д.), философия (проявление правизны и левизны, видов симметрии на различных ступенях развития материи).

Учение о диссимметрии развивалось параллельно с принципом симметрии, позволяющим раскрыть сущность самоорганизации и развития жизни, но в отличие от него имело не общенаучное, а чаще всего конкретное дисциплинарное направление. Исследование диссимметрии жизни, занимавшей умы многих ученых со второй половины XIX века до второй половины XX века, пережило полувековой застой. Поэтому необходимость разработки целостного анализа, где раскрывалась бы общая картина диссимметрии жизни как важной сферы познания, осознается особенно остро по мере накопления частных знаний. Следует отметить, что не определен и статус понятия диссимметрии.

Диссимметрия не может существовать без симметрии, она как некая разновидность симметрии подразумевает различные формы проявления симметрии в живой природе. Каковы функции диссимметрии? Какие преимущества она дает живой природе? Нерешенность этих и ряда других вопросов делает настоящее исследование актуальным.

Степень разработанности. Поиск новых форм симметрии интуитивно связан со стремлением к гармонии, порядку. Выдающиеся русские ученые М.В. Ломоносов, А.В. Гадолин, Е.С. Федоров, Ю.В. Вульф, пользуясь понятием симметрии, разработали учение о формах и структуре кристаллов. В 1830 году И.Ф. Гессель и независимо от него русский ученый А.В. Гадолин (1867 г.) установил существование 32 видов симметрии для конечных кристаллографических фигур. Спустя некоторое время Е.С.Федоров (1890г.) вывел 230 групп симметрии бесконечно протяженных кристаллических систем, а само определение симметрии связал с такими преобразованиями фигуры, которые переводят ее в себетождественное состояние. В 1912 году М. Лауэ открыл рентгенографический метод прямого определения структуры кристаллов. Только в XX в. химик Ф.М. Егер в Гронингене, в Голландии, и профессор Г.В. Вульф (1863-1925) в Москве дали сводку многочисленных, но большей частью случайных наблюдений для симметрии живого вещества, т.е. животных и растений, сводку проявлений геометрических свойств их тела.

Таким образом, в XIX в. появились первые труды, посвященные симметрии растений (французские ученые О.П. Декандоль, О. Браве), животных (немецкий ученый Э. Геккель), биогенных молекул (французские ученые А. Бешан, JL Пастер и др.). В XX в. биообъекты изучались с позиций общей теории симметрии (советские ученые Г.В. Вульф, В.А. Беклемишев, Б.К. Вайнштейн, голландский физхимик Ф.М. Егер, английские кристаллографы во главе с Дж. Берналом), и учения о правизне и левизне (советские ученые В.И. Вернадский, В.В. Алпатов, Г.Ф. Гаузе и др.; немецкий ученый В. Людвиг). К решению проблемы симметрии обращались ученые разных стран: Егер «Лекции о принципе симметрии и его приложениях к естествознанию», Николь «Симметрия и ее приложения», Д Арси Томсон «О росте и форме», Хембидж «Динамическая симметрия» и т.д.

В трудах академиков А.В. Шубникова, Н.В. Белова, Л.Д. Ландау, профессоров А.И. Китайгородского, А.А. Абрикосова, И.М. Халатникова, Я.А. Смородинского, А.П. Терентьева, Е.И. Клабуновского и других рассматривается принцип симметрии. Л.Д. Ландау исследовал механизм образования регулярных структур в сильно неравновесных системах.

Общенаучные категории симметрии и асимметрии разрабатывались в философской литературе в работах B.C. Готта, Ф.М. Землянского,

A.Ф. Перетурина, Н.П. Депенчук, И.Д. Акопян, О.П. Азынчаковой, Н.Ф. Овчинникова, Ю.А. Урманцева, Н.О. Османова. В работах Н.П. Депенчук,

B.И. Жога, С.П. Поздневой они подробно изучались в контексте функций общенаучных категорий. Рядом ученых: B.C. Готтом, Н.Ф. Овчинниковым, Ю.А. Урманцевым, Н.П. Депенчук, Н.О. Османовым, Ф.М. Землянским,

C.П. Поздневой был сделан диалектико-материалистический анализ взаимосвязи понятий симметрии и асимметрии. В философской литературе исследовались гносеологические функции симметрии (И.Д. Акопян,

A.И. Никонов), взаимосвязь данных понятий с понятиями структуры и инвариантности (Н.Ф. Овчинников), линейности и нелинейности (B.C. Готт,

B.И. Жог), со свойствами пространства и времени (В.И. Жог). Изучалась роль принципа симметрии при рассмотрении проблемы происхождения и развития жизни (Т.А. Хоменко, Р.С. Карпинская).

Объект исследования: единство симметрии, асимметрии и диссимметрии жизни как природный феномен.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Проанализировать этапы развития понятий симметрии и асимметрии от античности до наших дней;

2. Провести экспликацию этих понятий;

3. Раскрыть содержание и сущность категории «диссимметрия»;

4. Установить место категории диссимметрии в системе научных и философских категорий;

6. Рассмотреть проблему происхождения и развития живого в свете понятий симметрии и диссимметрии.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- представлены основные этапы формирования и развития понятий симметрии и асимметрии: от первых натурфилософских, идеализированных образов, эстетических понятий гармонии, совершенства, уравновешенности, пропорциональности, от математических симметрий до общенаучных категорий симметрии и асимметрии;

- определены содержание и объем понятий симметрии, диссимметрии и асимметрии, выявлен их интегративный характер; раскрыто философско-методологическое значение этих понятий в сфере биологического познания;

- показана значимость диссимметрирующего фактора в зарождении жизни, эволюции живой материи и выявлен реципрокный характер связи «симметрия — диссимметрия» в диалектике живой материи;

- выявлена в результате анализа многообразных форм живых организмов взаимосвязь между элементами и формами симметрии биологических тел.

На защиту выносятся следующие основные положения:

3. Связь «симметрия - диссимметрия» в диалектике живой материи носит реципрокный характер.

5. Между элементами и формами симметрии биологических тел существует взаимосвязь: чем проще элементы симметрии (ось, центр, плоскость симметрии), тем они больше дают вариантов симметрии и, наоборот, чем сложнее элементы симметрии (кривые линии, кривые поверхности), тем меньше они образуют вариантов симметрии.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется самим междисциплинарным характером диссертации, поскольку в ней пересекаются историко-научные, биолого-химические и собственно философские аспекты. Результаты данного исследования имеют теоретическое и методологическое значение для философии науки, решения проблемы соотношения симметрии — диссимметрии в ходе эволюции. Результаты философского анализа универсального принципа симметрии позволяют на этой основе решить ряд методологических проблем и тем самым показать эвристическое значение философии для естественнонаучного познания.

Современная этика: российская реальность и прогнозы» (Институт экономики, управления и права, 2003 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания» (Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2004), на четвертом международном симпозиуме «Феномены Природы и Экология Человека» (Казань, 2004).

На основе материалов исследования опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографии. Объем работы 178 страниц машинописного текста, из которых 14 страниц составляет список литературы, включающий 157 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи"

Заключение.

Мышление человека от структурного представления о симметрии постепенно перешло к симметрии законов природы, благодаря чему появилась возможность познания вещей в их возникновении, изменении, развитии и превращениях. Принцип симметрии помогает найти в самой живой структуре источник ее самодвижения, саморазвития, позволяет глубже вскрыть специфику живого, подвергнуть анализу самые различные стороны структуры. Принцип симметрии, имеющий универсальный характер, также лежит в основе теории относительности, квантовой механики, физики твердого тела, атомной и ядерной физики, физики элементарных частиц, наиболее ярко выражается в свойствах инвариантности законов природы.

Начиная с античности, понятиям симметрии и асимметрии придавалось большое значение. Пифагорейцы выделяли математический аспект симметрии, атомисты называли ее первопричиной вещей, определенностью формы, Платон считал воплощением особой математической идеи, Аристотель отождествлял с гармонией, соразмерностью и понимал под ней слаженность вещи. В Новое время были углублены математические представления о симметрии. Леонардо да Винчи через симметрию передавал эстетическое содержание своих произведений, Рене Декарт ее истолковал как пространственный аспект соразмерности, Д. Дидро отождествлял ее с понятиями порядка, пропорциональности и применял при изучении эстетики.

Представитель немецкой классической философии Г. Гегель симметрию трактовал как взаимосоответствие неравных частей. И. Кант единство и различие правых и левых объектов связал с априорным пространством.

На рубеже XVI-XVII веков понятийный аппарат для исследования симметрии разделился на философские категории и частнонаучные понятия. П. Кюри распространил понятие симметрии на изучение физических явлений и одним из первых симметрию стал рассматривать как состояние пространства, где происходит данное явление. В изучение симметрии растений большой вклад внес О.П. Декандоль, симметрии беспозвоночных - В.Н. Беклемишев, специфичности симметрии биологических форм - Г.В. Вульф, строения животных в различные периоды истории Земли - Д. Наливкин. В.И. Вернадский диссимметрию рассматривал как одно из основных свойств жизни.

Любая система состоит из компонентов, соотносящихся между собой различным способом, например, путем иерархической соподчиненности. По мере усложнения системы усложняется и ее диссимметрия. Индивидуальные живые системы, да и жизнь (биосфера) в целом устойчиво неравновесны, что является одним из основных отличий живого от неживого. Система должна иметь оптимальную диссимметрию, так как ни чрезмерная активность систем, обладающих значительной асимметрией, ни высокая симметричность, порождающая пассивность, не способствуют восходящему развитию. Если симметрия скорее присуща неживой материи, «неживому» пространству, то диссимметрия и асимметрия связаны с живой материей и биологическим пространством-временем.

Единство симметрии и диссимметрии проявляется на всех уровнях живого: начиная со строения белков и других веществ, составляющих протоплазму, кончая биосферой в целом. Но структура материальных тел, как и свойства симметрии-диссимметрии, различны на разных уровнях строения материи. Понятия симметрии и диссимметрии используются для характеристики различных сторон процесса развития — его равномерности и неравномерности, направленности в развитии, для отражения моментов сохранения и изменения, моментов повторяемости и неповторяемости и т.д. В живом симметрия и асимметрия выступают как неразрывное противоречивое единство, как проявление закона единства и борьбы противоположностей. В понятии симметрии движение и сохранение являются взаимодополняемыми, взаимоопределяемыми моментами. Единство симметрии-асимметрии и преобладание диссимметрии для конкретных тел и явлений выражаются в единстве однородности-неоднородности, изотропности-анизотропности и др.

Понятие симметрии по сравнению с понятиями однородности и неоднородности является более абстрактным. Последние, наряду с порядком и беспорядком, гармонией и дисгармонией, пропорциональностью и непропорциональностью, составляют лишь разные стороны более широких понятий симметрии и асимметрии.

Категории симметрии и асимметрии связаны со многими другими диалектическими категориями, такими как структура материи, количество и качество, движение и развитие и др. Философские и общенаучные категории: тождество и различие, прерывность и непрерывность, инвариантность и неинвариантность, организация и дезорганизация, сохранение и изменение, родственны понятиям симметрии и асимметрии, однопорядковы, но не тождественны. Понятия симметрии и асимметрии широко используются как в физике, химии и биологии, так и в философии. Например, в химии и биологии на передний план выступает диссимметрия, как определенное уклонение от симметрии, свойственная живым организмам на молекулярном и морфологическом уровнях их структурной организации. В философском плане симметрия выступает как особый вид структурной организации объектов и ритм их изменения. С одной стороны, симметрия существует как единство тождества и различия, с другой стороны, трактуется как единство сохранения и изменения.

В ходе эволюции живой материи доминирует диссимметрия, хотя ведущей иногда выступает либо симметрия, либо асимметрия. Разнообразием симметрии отличаются простейшие беспозвоночные, но уже многоклеточные беспозвоночные бывают только радиально и билатерально симметричными. Активный образ жизни простейших (вращательное движение при плавании) сказывается на форме симметрии, двусторонняя симметрия приближена к диссимметрии (фораминиферы, жгутиконосцы и т.д.). В связи с совершенствованием классов беспозвоночных исчезают некоторые элементы симметрии, уменьшается повторяемость частей. Эволюция симметрии форм органического мира от симметрии шара в трехмерном пространстве через радиальную симметрию (неподвижные формы, прикрепленные к земле) шла к двусторонней (формы, двигающиеся прямолинейно).

Симметрия и диссимметрия органических форм не являются постоянными, а претерпевают целый ряд изменений в ходе филогенеза и онтогенеза. Общее развитие живого в процессе эволюции сводится к постепенному обеднению в их организации элементов симметрии. Симметрия и диссимметрия отдельных органов (частей) носят относительно самостоятельный характер. По мере усложнения организованности материи — по крайней мере, химической и биологической - проявляется тенденция к снижению симметрии соответствующих объектов. В процессе эволюции в организме идет постоянный процесс асимметризации наряду с процессом симметризации. Благодаря единству этих противоположных процессов не наблюдается абсолютной асимметризации, явно не способствующей прогрессивному развитию. Процесс симметризации имманентно содержит в себе процесс асимметризации в силу различного действия внутренних и внешних сил.

В эволюции живой материи стремление симметрии к асимметрии носит направленный, закономерный характер, да и сами живые существа построены на основе лишь одного из двух возможных изомеров. Эволюция симметрии не прямолинейна, подчас преимущественная по роли диссимметризация на отдельных этапах сменяется симметризацией и наоборот. Между средой и организмом устанавливаются определенные взаимоотношения, в результате которых возникает соответствующий тип симметрии организма. В формировании симметрии организма нельзя преувеличивать роль среды и недооценивать роль внутренней природы самого объекта. Симметрия больше выражается во внешней форме организмов, а диссимметрия имеет место во внутренней организации. Для возникновения определенного действия всегда необходима диссимметрия. Любая гомохиральная фигура имеет ось симметрии первого порядка и в результате вращения на 360° может быть совмещена сама с собой, т.е. является симметричной. В живой природе нет не только двух абсолютно тождественных объектов, но и один объект не тождественен самому себе, так как непрерывно совершающиеся изменения делают относительным, неполным его тождество с самим собой. В данной работе в основном мы рассмотрели элементы симметрии второго (II) рода. Мы изучили симметрию явлений как в их внутренних генетических связях, так и в их пространственных структурных связях, также симметричный самопроизвольный ритм движения материи.

Доминантность полушарий по отношению к речевым функциям показывает их функциональную асимметричность. Асимметрия проявляется и в руководстве за работой мышц. Правое полушарие контролирует левую половину тела, а левое - правую. Органами чувств управляют оба полушария, но правой половиной сенсорных органов левое полушарие «командует» строже, чем правое, в этом как раз проявляется функциональная диссимметрия больших полушарий. В ряду иерархии функциональная асимметрия совершеннее, надежнее, ценнее функциональной симметрии. У «меньших братьев» — приматов перекрещивается примерно 50% чувствительных волокон, что свидетельствует о функциональной симметрии головного мозга, так как информацию от одного глаза в равной мере получают оба полушария. Так как когда оба полушария контролируют один процесс, они могут «полагаться» друг на друга и вовремя не среагировать, а, когда процесс полностью или в большей степени контролирует одно полушарие, ответственность вдвойне возрастает.

В онтогенезе наблюдается равноценность обеих рук новорожденных детей, затем на первом году жизни возникают временные предпочтения в их использовании, и лишь на пятом году жизни доминирующая рука начинает выполнять всю сложную деятельность, а в пожилом возрасте процесс начинает идти в противоположном направлении и неравенство рук постепенно сглаживается. Здесь четко виден симбиоз двух направлений: симметризации и асимметризации.

Нет абсолютной симметрии, но в живой природе во всех живых организмах без исключения на молекулярном уровне имеет место гомохиральность: присутствуют только 1-белки и d-caxapa (хотя и здесь есть исключения). Абсолютная асимметрия обеспечивает хиральность биосферы, благодаря повышенной активности 1-белков и d-сахаров является источником жизни. А их рацемические формы инертны. Если абсолютная асимметрия дарит жизнь, симметрия обеспечивает инертность и постоянность состава, то диссимметрия является источником эволюции живой материи. Благодаря уклонению от симметрии, организмы приспосабливаются к сложным различным условиям среды, и приобретенная форма отражается на их функции, но это влияние не одностороннее, возможна обратная взаимосвязь. Диссимметрия обеспечивает не только морфологическое разнообразие живых тел, но меняет их физиологию.

В научных гипотезах абиогенного происхождения жизни ставится цель установить историческую и генетическую связи и взаимообусловленность между неживой и живой природой. В биохимическом и астрофизическом подходах, в отличие от системного, синергетического, особое место придается практическому решению вопроса. В основе гипотез, объясняющих происхождение биохимическим путем, лежит глубокое убеждение в возникновении жизни непосредственно из неживой природы, и главной задачей является вскрытие механизма перехода материи из неживого состояния в живое.

Согласно гипотезе панспермии, зародыши жизни вечно разносятся по Вселенной и, в местах с благоприятными условиями, развиваются в целые миры. Биохимики категорически были против данной гипотезы, подчеркивая, что в космическом пространстве губительные ультрафиолетовые, рентгеновские излучения не дали бы развиваться протоклеткам. Допускается, что спора при путешествиях пребывают в анабиозе. Лишь астрофизики допускают возможность жизни в метеоритных телах, кометах.

Противоречивый характер движения живой материи - устойчивость и изменчивость - в учении о симметрии выражается через категории симметрии, асимметрии и диссимметрии. Если симметрия характеризует сохранение, а асимметрия — изменение, то понятие диссимметрии включает два аспекта: как нарушение симметрии, так и ее сохранение. Диссимметрия как нарушение является условием эволюции, так как без нарушения симметрии нет эволюции, только определенная асимметричность дает возможность возникновения нового. Диссимметрия как сохранение это не только точка равновесия, но и мера единства симметрии и асимметрии. В данной работе диссимметрия рассматривалась не только в смысле нарушения, но и в смысле сохранения симметрии. Это может быть тот случай, когда асимметрия превращает симметрию в подвижную, динамичную форму и в то же время обеспечивает гомеостаз, целостность живого организма. Таким образом, диссимметрия - это динамическое единство симметрии и асимметрии.

Список научной литературыХисматуллина, Юлдус Рахимзяновна, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Абрамян JLA. Принцип симметрии и диалектика / JI.A. Абрамян // Известия Академии наук Армянской ССР (общественные науки). — 1961. -№ 11.-С. 35-46.

2. Абрикосов А.А. Новые свойства элементарных частиц / А.А. Абрикосов, Халатников И.М. М.: Знание, 1957. - 16с.

3. Аветисов В.А. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира / В.А. Аветисов, В.И. Гольданский // Успехи физических наук. Т. 166. - №8. - С. 873-891.

4. Адамов А.К. Философские проблемы ноосферы: Тезисы / А.К. Адамов — Саратов: Б.и., 1995. 57с.

5. Азынчакова О.П. Понятия симметрии и асимметрии в системе общенаучных категорий: Автореф. дисс. канд. философ, наук: 09.00.01 / О.П. Азынчакова; Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина. М., 1986. - 17с.

6. Акопян И.Д. Симметрия и асимметрия в познании / Акопян И.Д. — Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1980. 133с.

7. Аксенов Г.П. Причина времени / Г.П. Аксенов М.: Эдиториал УРСС, 2001.-302с.

8. Аристотель Сочинения в четырех томах / Аристотель — М.: Мысль, 1976. -Т.1 — 550с.

9. Аристотель Физика / Перевод В.П.Карпова (издание второе) / Аристотель -М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1937. 232с.

10. Барякин В.Н. Методологический статус и современная интерпретация понятия «ноосфера» / В.Н. Барякин // Философские науки. 1983. — № 4. -С. 52-58.

11. П.Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Изд. 3-е, перераб. и доп. / В.Н. Беклемишев- М.: Наука, 1964. Т. 1 — 432с.

12. Белов Н.В. Атлас пространственных групп кубической системы / Н.В. Белов- М.: Наука, 1980. 68с.

13. Бернал Дж.Д. Возникновение жизни. Перевод с англ. И.Б.Бухвалова / Дж.Д. Бернал М.: Мир, 1969. - 391с.

14. Бианки B.JI. Эволюция парной функции мозговых полушарий /

15. B.JI. Бианки Изд-во Ленинградского университета, 1967. - 260с.

16. Богоцкий С.В. От молекулярного ламаркизма к дарвинизму /

17. C.В. Богоцкий // Природа. 1990. - № 11. - С. 17-22.

18. Большая Советская Энциклопедия. Гл. ред. А.М.Прохоров. — М.: Советская Энциклопедия, 1976. Т. 23 - 640с.

19. Браве О. Избранные научные труды. Кристаллографические этюды. Перевод П.Л.Дубова. Отв. ред. чл.-кор. АН СССР Б.Н.Делоне, проф. И.И. Шафрановский / О. Браве Л.: «Наука», Ленингр. отд-ние, 1974. -419с.

20. Вайнштейн Б.К. Современная кристаллография (в четырех томах) / Б.К. Вайнштейн — Т. 1. Симметрия кристаллов. Методы структурной кристаллографии. М.: Наука, 1979. - 384с.

21. Васильев В.И. Симметрия и время / В.И.Васильев // Симметрия в природе. Тезисы докладов к совещанию (25-29 мая 1971 г.). — Л.: ПКОП ВСЕГЕИ, 1971.-С. 77-84.

22. Вейль Г. Симметрия. Под редакцией Б.А.Розенфельда / Г. Вейль — М.: Наука, 1968.- 192с.

23. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. 1922-1932гг. / В.И. Вернадский М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 250с.

24. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии / В.И. Вернадский — М.: Наука, 1980. — Т. 16-320с.

25. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.1. Пространство и время в неживой и живой природе / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1975. — 174с.

26. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания / В.И. Вернадский М.: Наука, 2000. - 504с.

27. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. — М.: Наука, 1988.-520с.

28. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1965. - 374с.

29. Визгин В.П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля /

30. B.П. Визгин- М.: Наука, 1982. 432с.

31. Вульф Г.В. Симметрия и ее проявления в природе. Лекции, читанные в 1907г. / Г.В. Вульф- Москва, 1919. 136с.

32. Гадолин А.В. Вывод всех кристаллографических систем и их подразделений из одного общего начала. Ред. и примеч. О.М.Аншелеса / А.В. Гадолин-М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 157с.

33. Галактионов С.Г. Асимметрия биологических молекул /

34. C.Г. Галактионов Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 175с.

35. Галимов Б.С. Принцип развития в основаниях научной картины природы. Под редакцией проф. И.Я.Лойфмана / Б.С. Галимов Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 246с.

36. Гарднер М. Этот правый, левый мир / М. Гарднер- М.: Мир, 1967. 266с.

37. Гаузе Г.Ф. Асимметрия протоплазмы / Г.Ф. Гаузе М. - Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1940.-128с.

38. Гегель Г.В.Ф. «Эстетика» в 4-х томах / Г.В.Ф. Гегель М.: Изд-во «Искусство», 1968. - Том 1. — 312с.

39. Гиляров М.С. О функциональном значении симметрии организмов / М.С. Гиляров // Зоологический журнал. 1944. - Том XXIII. - Вып. 5. — С. 213-215.

40. Гирусов Э.В. Биосфера как целое / Э.В. Гирусов // Проблема целостности в современной биологии. М.: Наука, 1968. - С. 238-257.

41. Голубев Д.Б. Размышления и споры о вирусах / Д.Б. Голубев, Вл.З. Солоухин М.: Мол. Гвардия, 1989. - 224с.

42. Гольданский В.И. Возникновение жизни с точки зрения физики / В.И. Гольданский // Арена биологической эволюции. Сер. Биология М.: Знание, 1986. - № б. - С. 22-36.

43. Гольданский В.И. Нарушение зеркальной симметрии и возникновение жизни / В.И. Гольданский, В.В. Кузьмин, Л.Л. Морозов // Наука и человечество: Ежегодник. — 1986. С. 139-151.

44. Гольданский В.И. Спонтанное нарушение зеркальной симметрии в природе и происхождение жизни / В.И. Гольданский, В.В. Кузьмин // Успехи физических наук. — 1989. Т. 157 — С. 3-50.

45. Готт B.C. Симметрия и асимметрия на грани перехода от неживого к живому / B.C. Готт, Н.П. Депенчук // Философские вопросы современной биологии (Материалы Украинского совещания по вопросам биологии). — Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1962. С. 166-234.

46. Готт B.C. Диалектика развития понятийной формы мышления: Монография / B.C. Готт, Ф.М. Землянский М.: Высшая школа, 1981. -319с.

47. Готт B.C., Перетурин А.Ф. Симметрия и асимметрия как категории познания / B.C. Готт, А.Ф. Перетурин // Симметрия, инвариантность, структура. -М.: Высшая школа, 1967. С. 3-71.

48. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. Изд. 2, исп. и доп. /B.C. Готт-М.: Высшая школа, 1972. -416с.

49. Гришкин И.И. НТР и прагматико-информационный подход к интеллектуальной коммуникации / И.И. Гришкин // Научно-техническая революция и проблема человека. Казань, 1977. - С. 3-24.

50. Грушевская Т.Г. Концепции современного естествознания: Учебное пособие для вузов / Т.Г. Грушевская, А.П. Садохин М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-670с.

51. Губарев B.C. Мечта о Вселенной / B.C. Губарев М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 608с.

52. Гутина В.Н., Кузьмин В.В. Теория молекулярной диссимметрии Л.Пастера: История и современность / В.Н. Гутина, В.В. Кузьмин М.: Наука, 1990.-216с.

53. Дайсон Ф.Дж. Будущее воли и будущее судьбы / Ф.Дж. Дайсон // Природа. 1982. - № 8. - С. 60-70.

54. Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной / П. Девис М.: Мир, 1979. - 288с.

55. Депенчук Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе / Н.П. Депенчук Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1963. - 176с.

56. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И.С. Добронравова Киев: Лыбидь, 1990. - 147с.

57. Доброхотова Т.А. Принцип симметрии-асимметрии в изучении сознания человека / Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина // Вопросы философии. — 1986. № 7. — С. 13-27.

58. Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека / Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1988. - 240с.

59. Дремин И.М. Введение в понятие о симметриях / И.М. Дремин // Нарушение симметрии в природе. М.: Знание, 1982. - С. 3-21.

60. Дубров А.П. Симметрия биоритмов и реактивности (проблема индивидуальных различий, функциональная биосимметрика) /

61. A.П. Дубров-М.: Медицина, 1987. 176с.

62. Дубров А.П. Функциональная симметрия и диссимметрия биологических объектов / А.П. Дубров // Журнал общей биологии. — 1973. Т. XXXIV - № з. с. 440-450.

63. Жаров A.M. Проблема времени и неопределенность / A.M. Жаров Изд-во Ростовского университета, 1987. — 160с.

64. Жог В.И. Единство симметрии и асимметрии и научное знание /

65. B.И. Жог // Философские науки. 1984. - №6. - С.39-48.

66. Иванов Вяч.В. Высшие формы поведения человека в свете проблемы доминантности полушарий / Вяч.В. Иванов // О человеческом в человеке. Под общей редакцией И.Т.Фролова. М.: Политиздат, 1991. — С. 100-121.

67. Изох Е.А. Самоорганизация биохимических систем и проблема сущности жизни: (философские аспекты): Автореф. дис. канд. философ, наук: 09.00.08. / Е.А. Изох- Москва, 2000. 16с.

68. Казначеев В.И. Преобразование биосферы и проблемы экологии человека / В.И. Казначеев, A.J1. Яншин // Вестник АН СССР. 1980. - № 9.-С. 67-71.

69. Кальвин М. Химическая эволюция. Молекулярная эволюция, ведущая к возникновению живых систем на Земле и на других планетах / М. Кальвин-М.: Мир, 1971.-240с.

70. Камшилов М.М. Эволюция биосферы / М.М. Камшилов М.: Наука, 1974.-254с.

71. Кант И. Сочинения в шести томах. Под общ. ред. В.Ф.Асмуса, А.В.Гулыги, Т.И.Ойзермана / И. Кант М.: Мысль, 1964. - Т. 2 - 511с.

72. Кант И. Сочинения в шести томах. Под общ. ред. В.Ф.Асмуса, А.В.Гулыги, Т.И.Ойзермана / И. Кант М.: Мысль, 1964. - Т. 4 - Ч. 1 — 544с.

73. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Пер. с англ. под ред. В.Г.Трилиса / Ф. Капра К.: София; М.: ИД «София», 2003.-336с.

74. Карпинская Р.С. Идея сохранения и принцип симметрии в современной биологии / Р.С. Карпинская // Принцип симметрии. М.: Наука, 1978. — С. 303-317.

75. Касинов В.Б. Биологическая изомерия / В.Б. Касинов — JL: Наука, 1973. — 267с.

76. Касинов В.Б. О симметрии в биологии / В.Б. Касинов JL: Наука, 1971. — 48с.

77. Кедров Б.М. Проблема происхождения и сущности жизни и ее философский аспект / Б.М. Кедров, К.Б. Серебровская // Журнал Всесоюзного Химического общества им. Д.И.Менделеева. 1980. — №3. — Том XXV.-С. 252-266.

78. Кизель В.А. Физические причины диссимметрии живых систем / В.А.Кизель-М.: Наука, 1985.-119с.

79. Клабуновский Е.И. Асимметрический синтез / Е.И. Клабуновский М., Госхимиздат, 1960. — 230с.

80. Кожара А.В. Ноосферное развитие России: стратегические задачи /

81. Козиков И.А. О социальных факторах становления ноосферы / И.А. Козиков // Природа и общество. М.: Наука, 1968. - С. 335-340.

82. Компаниченко В.Н. Зарождение биосферы в недрах Земли /

83. B.Н. Компаниченко Хабаровск, 1991. - 38с.

84. Кюри П. Избранные труды / П. Кюри- М. JL: Наука, 1966. - 400с.

85. Кюри М. Пьер Кюри / М. Кюри- М.: Молодая Гвардия, 1959. 232с.

86. JIano А.В. Следы былых биосфер, или Рассказ о том, как построена биосфера и что осталось от биосфер геологического прошлого / А.В. Лапо-М.: Знание, 1979. 176с.

87. Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора / А. Лима-де-Фариа М.: Мир, 1991.-455с.

88. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон / А.Ф. Лосев М.: Искусство, 1969. - 716с.

89. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику / А.Ю. Лоскутов, А.С. Михайлов М.: Наука, 1990. - 272с.

90. Македонов А.В. Учение В.И.Вернадского о диссимметрии геологических объектов / А.В. Македонов // В.И.Вернадский: pro et contra / Сост., вступ. ст., коммент. А.В.Лаппо. СПб.: РХГИ, 2000. - С. 558-561.

91. Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты / А.О. Маковельский -Баку: Изд-во АН Азербайджанской ССР, 1946. 402с.

92. Малыгин А.Г. Симметрия сети реакции метаболизма / А.Г. Малыгин — М.: Наука, 1984. -112с.

93. Марков М.А. О природе материи / М.А. Марков- М.: Наука, 1976. — 216с.

94. Мархинин Е.К. Вулканы и жизнь: (Проблемы биовулканологии) / Е.К. Мархинин М.: Мысль, 1980. - 196с.

95. Мархинин Е.К. Аминокислоты, углеводороды и другие органические соединения в ювенильном вулканическом пепле / Е.К. Мархинин, Н.Е. Подклетников, А.И. Збруева ДАН. - 1975. - Т. 222. - Вып.6. - С. 1438-1440.

96. Материалисты древней Греции (собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура). — М.: Государственное изд-во Политической литературы, 1955.-240с.

97. Монтескье Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье М.: Госуд. изд-во политич. лит-ры, 1955. - 800с.

98. Морозов Л.Л. Поможет ли физика понять, как возникла жизнь / Л.Л. Морозов // Природа. 1984. - №12. - С. 35-48.

99. Морозов Л.Л. Время ожидания перехода беспорядок-порядок в предбиологический эволюции как физический критерий возникновенияжизни / JI.JI. Морозов, В.В. Кузьмин, В.И. Гольданский // Доклады Академии Наук СССР. 1984. - Т. 274. - №6 - С. 1497-1500.

100. Наан Г.И. Симметричная Вселенная / Г.И. Наан // Публикации Тартуской астрономической обсерватории. 1964. — Т.34. — С. 423-444.

101. Наливкин Д. Элементы симметрии органического мира / Д. Наливкин // Известия Биологического Научно-исследовательского Института при Пермском Гос. Университете. 1925. - Т. 3 - Вып. 8 - С. 291-298.

102. Никитенко М.Ф. Эволюция и мозг / М.Ф. Никитенко Минск: Наука и техника, 1969. - 344с.

103. Николис Г. Познание сложного: Введение: Пер. с англ. / Г. Николис, И. Пригожин- М.: Мир, 1990. 344с.

104. Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин М.: Мир, 1979. - 512с.

105. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения / Н.Ф. Овчинников М.: Наука, 1966.-332с.

106. Овчинников Н.Ф. Симметрия как методологический принцип / Н.Ф. Овчинников // Принцип симметрии. М.: Наука, 1978. - С. 5-42.

107. Османов Н.О. Понятия симметрии и асимметрии и их значение в современной физике / Н.О. Османов — Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1965.-28с.

108. Платон Сочинения. В 3-х т. Перевод с древнегреческого под общ. ред. А.Ф.Лосева и В.Ф.Асмуса / Платон М.: Мысль, 1970. - Т. 2 - 611с.

109. Позднева С.П. Диалектика и общенаучные понятия. Философско-методологический анализ категориального строя современной науки / С.П. Позднева Изд-во Саратовского университета, 1987. - 232с.

110. Позднева С.П. Категория симметрии в системе общенаучных понятий / С.П. Позднева // Анализ системы научного знания. Изд-во Саратовского университета, 1976.-С. 101-106.

111. Пресман А.С. Организация биосферы и ее космические связи /

112. A.С. Пресман М.: ГЕО-СИНТЕГ, 1997. - 240с.

113. Пригожин И. Биологический порядок, структура и неустойчивости / И. Пригожин, Ж. Николис // Успехи физических наук. 1973. - Т. 109. — Вып. 3.-С. 517-544.

114. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант / И. Пригожин, И. Стенгерс М.: Прогресс, 1994. - 266с.

115. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс М.: Прогресс, 1986. -431с.

116. Резанов И.А. Великие катастрофы в истории Земли / И.А. Резанов — М: Наука, 1984. -174с.

117. Резанов И.А. Условия возникновения жизни в Солнечной системе / И.А. Резанов // Вестник Российской Академии Наук. 2001. - Т.71. - №4. -С. 356-363.

118. Ротенберг B.C. Мозг. Обучение. Здоровье: Кн. для учителя /

119. B.C. Ротенберг, С.М. Бондаренко-М.: Просвещение, 1989. -239с.

120. Ротенфельд Ю.А. Общенаучный подход к проблеме тождества и различия / Ю.А. Ротенфельд // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. Москва, 1987. - С. 63-70.

121. Рутген М. Происхождение жизни (естественным путем). Пер. с англ. Ю.М.Фролова / М. Руттен- М.: Мир, 1973. 411с.

122. Савенков В.Я. Новые представления о возникновении жизни на Земле / В.Я. Савенков Киев: Выща школа, 1991. - 209с.

123. Сажин М.В. Современная космология в популярном изложении / М.В. Сажин М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240с.

124. Семихатов A.M. Симметрия как зеркало мирового устройства / A.M. Семихатов // Наука и жизнь. 1996. - № 8. - С. 16-22.

125. Семихатов A.M. Симметрия как зеркало мирового устройства /

126. A.M. Семихатов // Наука и жизнь. 1996. - № 9. - С. 24-32.

127. Сергеев Б.Ф. Асимметрия мозга / Б.Ф. Сергеев М.: Знание, 1981. — 64с.

128. Смирнов Г.С. Научная мысль как фактор самоорганизации ноосферы / Г.С. Смирнов // Учение В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение. — М.: ВИНИТИ, 1991.-С. 108-115.

129. Смородинский Я.А. Унитарная симметрия элементарных частиц. Р/Я.А. Смородинский- 1736.-Дубна, 1964.-45с.

130. Солодухо Н.М. Диалектика однородности и неоднородности в развитии природных и социоприродных систем: Дис. . канд. филос. наук / Н.М. Солодухо Казань, 1983. - 206с.

131. Солодухо Н.М. Однородность и неоднородность в развитии систем / Н.М. Солодухо Изд-во Казанского университета, 1989. - 176с.

132. Спенсер Г. Основания биологии. Сочинения / Г. Спенсер ЮжноРусское книгоиздательство Ф.А.1огансона, 1899. — 380с.

133. Таммару Ю.В. К вопросу о философском содержании понятия симметрии / Ю.В. Таммару // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1965. — С. 65-71.

134. Татур В.Ю. Естественнонаучные основы антропокосмизма /

135. B.Ю Татур., С.Ф. Кравченко // Ноосфера и человек. Труды семинара «Человек за ноосферу». (1984-1988 гг.). Москва: Типография Академии МВД СССР, 1991. - С. 35-40.

136. Тюхтин B.C. Чувственное отображение пространственно-временных отношений / B.C. Тюхтин // Пространство, время, движение. -М.: Наука, 1971. С. 242-262.

137. Удумян Н.К. Концепция самоорганизации: поиск новых направлений изучения молекулярной эволюции / Н.К. Удумян // Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция). М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 234-252.

138. Урманцев Ю.А. Биосимметрика. Симметрия и диссимметрия цветков растений / Ю.А. Урманцев // Известия академии наук СССР. -1965. Серия биологическая. - С. 75-87.

139. Урманцев Ю.А. О значении для философии проявлений симметрии в природе / Ю.А. Урманцев // Вопросы философии. — 1964. — № 4. — С. 170-174.

140. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты) / Ю.А. Урманцев М.: Мысль, 1974.-229с.

141. Урманцев Ю.А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе / Ю.А. Урманцев // Пространство. Время. Движение.-М.: Наука, 1971.-С. 215-241.

142. Федоров Е.С. Симметрия правильных систем фигур / Е.С. Федоров -СПб., 1890.-146с.

143. Федосин С.Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик / С.Г. Федосин— Пермь, 1999. — 544с.

144. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. -• Т. 5-740с.

145. Философские проблемы эволюционной теории. М.: Наука, 1971. -Ч. 3 — 178с.

146. Философский энциклопедический словарь / Редко л.: С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичёв и др. 2-е издание. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815с.

147. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. -576с.

148. Хазен A.M. Разум природы и разум человека / A.M. Хазен М.: Научное издание, 2000. - 608с.

149. Хайруллин К.Х. Философия космизма. Научное издание / К.Х. Хайруллин Казань: Издательство «Дом печати», 2003. — 370с.

150. Хакимов Э.М. Системный симметрийный анализ объектов природы: Учебное пособие / Э.М. Хакимов Казань, 1986. - 96с.

151. Хасанов И.А. Биологическое время / И.А. Хасанов- М.: ИПК госслужбы, 1999.-40с.

152. Хван М.П. Философское значение принципа симметрии в физике элементарных частиц: Монография / М.П. Хван М.: Изд-во УДН, 1986. -200с.

153. Хильчевская Р.И. Роль асимметрии симметрии материи в процессах происхождения жизни на Земле / Р.И. Хильчевская // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева. - 1980. — № 4. — Т. XXV-С. 418-424.

154. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики / Ю.В. Чайковский -М.: Наука, 1990. -270с.

155. Черданцев В.Г. Эволюционная самоорганизация морфогенеза / В.Г. Черданцев // Современные проблемы теории эволюции: Сб. ст. Отв. ред. Л.П.Татаринов. М.: Наука, 1993. - С. 110-128.

156. Чернавский Д.С. Синергетика и информатика: Динамическая теория информации / Д.С. Чернавский М.: Наука, 2001. - 244с.

157. Черникова И.В. Глобальный эволюционизм: (Философско-методологический анализ) / И.В. Черникова Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987.-182с.

158. Шафрановский И.И. Симметрия в природе / И.И. Шафрановский -Л.: Недра. Ленингр. отделение, 1968. 184с.

159. Шноль С. Предисловие к русскому изданию / С. Шноль // Биологические часы. М.: Мир, 1964. - С. 5-10.

160. Шубников А.В. Диссимметрия / А.В. Шубников // Вопросы минералогии геохимии и петрографии. — М. — JL: Изд-во Академии наук СССР, 1946.-С. 158-163.

161. Шубников А.В. Проблема диссимметрии материальных объектов / А.В. Шубников М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 56с.

162. Шубников А.В. Симметрия (законы симметрии и их применение в науке, технике и прикладном искусстве) / А.В. Шубников — М. JL: Изд-во Академии наук СССР, 1940. - 176с.

163. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул / М. Эйген М.: Мир, 1973. - 216с.

164. Экология России. Хрестоматия. / Сост. В.Н.Кузнецов. М.: АО «МДС», 1995.-320с.

165. Яшин Б.Л. Диалектическое единство симметрии и асимметрии и его роль в научном познании / Б.Л. Яшин // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания (логика, история и методология научного познания). Москва, 1987. - С. 49-56.