автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Синтаксические конструкции с антиципацией как экспрессивное средство современного русского литературного языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Синтаксические конструкции с антиципацией как экспрессивное средство современного русского литературного языка"

САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО

На правах рукописи

НИКИТИНА Альбина Хайдаровна

УДК: 808.2-56.

синтаксические конструкции с антиципацией как экспрессивное средство современного русского литературного языка

10.02.01 — русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Саратов 1990

Работа выполнена в Красноярском государственном университете. Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Сковородников A.D.

Официальные оппоненты: (^Т

доктор филологических наук Граудина Д.К. (Ыисква);

JXLU/VWt

кандидат филологических наук Туликова Г.С. (Саратов)

Ведущая организация: Институт русского языка им. A.C.Пушкина

Защита состоится 90 г. в-^jf час. на

заседании- специализированного Совета К 063.74.01 по присуждении ученой степени кандидата филологических наук в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 4I007I, г. Саратов, ул. Астраханская, 83.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного университета.

Автореферат разослан 1990 г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат филологических наук, И.И. Прибыток

доцент

%

Последние десятилетия какего века спрашдчиво называют Риторическим Ренессансом. Актуальность риторических исследований, которые с различных позиций ведутся во многих странах, связана со стремлением овладеть механизмом целенаправленного речевого поведения.

Риторический арсенал, слояшкпийся в результате многовековой исследовательской традиции, в каздую историческую апому претерпевает определенные изменения. Риторический канон ив мо-кет бить задан навсегда. В силу этого, риторические исследования последних лет представляют собой попытку осмаслить в пределах национальных яоиков соврсизкт/о прагматические ресурс», в том числе и риторические средства синтаксиса, Экспрессивная сштаксичаская конструкция с антиципацией (далее ВСК с внтпая-яацпей) - одно из таких средств, не вавсдаос пока достаточного отракешм в исследованиях по экспрессивному синтаксису современного русского языка. Оспогаоо назначение этой (Jairypu, явля-кцсйся объектом предпринятого исследования, - вербализация "аффекта ирэдаоехгжиия". Hoapsaep:

Сн вс» казнь носил его, как солдат осколок под сердцем, - самый первый с по Я фильм, осешии на пресловутой полк с.

/С. культура. 22.02.68/ Сейчас их шого, укологочеекпх дчкуенпй п групп.

/"Собеседник". Л 44. 8В/ В свете сказанного, актуальность предпринятого исследования объясняется, с одной стороки, возрастающим интересом к проблемам риторики, что связано о насущно!* потребности:' воспитания речевой кулм-урц общества в эпоху массовой котауяикн-ц!ш, с другой сторснн, необходимостью включить -ЗСК с ангиципаш?-eii в современный риторический канон, то есть поставить ату бот-тую по озоиц возмоглосгяц фигуру на слукбу обаюстмшгой потребности в выразительных языковых средствах.

Понятие синтаксической антиципации предложено Ш. Колли, Koropuii последовал сегментированное высказывание. )1о если сегоен-твровзншз конструкции иаалн аштательнов количество исследователей /см., например, работы а,К. Андризиовон, Т.Р. Коноваловой, И.Г. ВедешшоЛ, Л.«. Цияьниковой/, то синтаксическое антиципации, в этом смысле, "не везло". 12ё лишь упоишают как своеобразную разновидность сеид-гита роаашшх конструкций (Г.и. Акимова, Цглччакова, A.C. Потов) и повторной на.епшщш (В.Г. Гак,

A.C. Некрасов). Между тем это явление не раритетное, достаточно распространенное и а^^вктное. Поэтому проведенное исследование заполняет определенную лакуну в исследованиях но экспрессивному синтаксису современного русского языка. ¡1 в атом заключается научная новизна исследования.

Низкая степень изученности ЗСК с антиципацией а активность функционирования этой конструкции в письменюй форме совреиен-ного русского литературного языка определил! цель данного исследования: установление лингвистического статуса ХК с антиципацией.

Отсюда Ентекадт следующие задачи исследования:

1. Определение принципа антиципации- и ЗСК с антиципацией в синтаксической система русского языка. Выявление релевантных признаков йСК с антиципацией в соотнесенности с общий процессом сегментации высказывания.

2. Выявление и ошсшше структурних разновидностей оСК с антиципацией на уровне предложения, сложного синтаксического целого н текста, включая морфолого-синтаксическую и лексико-семантическую характеристику компонентов конструкции.

3. Исследование экспрессивпих возмоиюстей üCH с антиципацией как фигура речи.

4. Анализ &ункцпо1шроиашш синтаксической антиципации на композиционно-стилистическом уровне организации текста.

5. Определение ыэста синтаксической антиципации в системе экспрессивных конструкций современного русского языка. Взаимодействие (конвергенция) этих структур с другими ЭСК.

Материалом исследования послукили SCK с антиципацией, полученные методом сплошной выборки из произведений современных советских писателей: И. Грековой, Ii. Быкова, В. Распутина, Л. Гранина, С. Залыгина, Г. Бакланова,

B.'Шукшина, С. Алексеева, Ч. Айтматова и других. Речевое функционирование ХК с антиципацией в публицистическом стиле изучалось на текстах различной канровоЁ специфики. Кроме того, использовались тексту научно-популярной тематики из-различных областей знания. Общий объем выявленная в процессе исследования конструкций с антиципацией составил cntrn трех тысяч примеров.

При обработке ;.*лтеркола использовался к о п л с к с методов. Основными методами исследования ста-::: нкблзденио

и описание. Наблюдение конкретных речевых реализаций ЭСК с антиципацией в современных текстах проводилось, во-первых, о цельв лингвистического описания структурных разновидностей синтаксической антиципации, во-вторых, с целью выявления прагматического потенциала этих структур. Многообразие форм выражения ЭСХ с антиципацией обусловило применение метода классифицирования - выработана определеш1ая структурно-грамматическая типология ОСК с антиципацией в современном русском литературном язике. Исследование релевантных компонентов конструкции проводилось с помощью компонентного анализа. При изучении связей ¿.'СК с антиципацией в синтагматической цепи применялись ¡плементи дистрибутивного анализа. Механизм структурной организации текста посредством синтаксической антиципация исследовался с помощью методики трансформационного анализа.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ходе исследования уточняются некоторое понятия риторического синтаксиса, среди них - понятие "риторической фигуры" к "экспрессивной синтаксической конструкции". Лается определение ЗСК с антиципацией, это конструкция отграничивается от сегментированию: конструкций современного русского языка.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты работы будут способствовать совершенствовании преподавания таких курсов, как "Синтаксис современного русского языка", "Стилистика", "Культура речи", "Интерпретация худокестшшого текста". Результаты исследования могут бить использована в спецкурсах и спецсеминарах по проблемам экспрессивного синтаксиса, читаема на филологических факультетах а факультетах журналистики, в школьных факультативных курсах, при составления новых и совершенствовании переиздающихся терминологических словарей и справочников,

Материалы диссертации били использованы при чтении спецкурса по экспрессивному синтаксису на К курсе филологического факультета Красноярского университета. Некоторые положения диссертации излагались в докладах л сообщениях па:

I. Межвузовской научно-практической конференции "молодая исследователи - народному хозяйству, образованию и культуре" .

/анраль 1987 г.; Красноярский государственный педагогический институт/.

2. Научно-методической конференции "Лингва-двдактическне вопросы речевой деятельности в подготовке учителя иностранного языка" /декабрь 1988 г.; Иркутский педагогический институт иностранных языков/.

3. Краевой научно-технической конференции "Риторика и синтаксические структуры" /февраль 1989 г.; Красноярский университет л Институт русского языка АН СССР, г. Красноярск/.

4. I Всесоюзной научной конференции "Культура русской речи" /19-21 марта 1990 г.; Институт русского язина АК СССР, г. Звенигород/.

Ре£ерируеыов диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав и заключения. Прилагается список литературы, перечень шифров периодических изданий и произведений художественной литературы, использованию: в качества источников.

Програша исследования, определившая структуру и содержание работы, моает быть шразшна словами древнего арабского философ: "Даби познать что-нибудь, следует ответить на четыре вопроса: есть ли это ? что это ? каково это ? кочешу это ?" Актуальность древней формулы познания относительно данного диссертационного исследования не вызывает сомнения, причем цепочку вопросов хочется дополнить ещо одомм: зачем это ?

Если ответ на дервий вопрос мокет бить получен уке из эмпирической уровне познания простои констатацией (¡акта употребления ЭСК с антиципацией в современных текстах, то поиск ответов на следующие вопросы предопределяет анализ синтаксической антиципации с разных точек зрения. В этой смысле, I главу данной работа могло рассматривать как попытку ответа на второй вопрос. Задача Я главы - типологическое, описание ЭСК с антиципацией в аспекте синхронии, т.е. возмогло более полный ответ на третий вопрос формулы. В Ы главе исследуется механизм функционирования оСК с антиципацией в разных речевых сферах, что с определенной степенью вероятности дает ответы на вопросы "почему ?" и "зачем ?"

Б процессе изучения функционирования SGIC с ai iivr w в юишю-ппсьменной .разновидности современного pycci r.i--

ли видвинуты некоторые гипотеза, которые, как ире;

нами свое подтверждение в многочисленных речевых фактах. Анализ этих фактов с различных позиций позволил сформулировать определению вывода, которые являются результатом проведенного исследования.

На защиту выносятся следующие полошзния:

1. Необходимо-разграничить ЭСК с антиципацией я сегментированные конструкции, яплякиздеся следствием общего процесса сегментации, охватившего синтаксический строй современного русского языка.

2. ECK с антиципацией приобрела статус стилистической фигуры с типизированной формой организации и со своим набором типизированных функций, поэтому она долкна занять определённее место в системе экспрессивных средств современного русского языка.

3. Синтаксическая антиципация - особый риторический приём организации текста.

Явление антиципации кошт наблкдать в различных глзненных сферах: в медицине, в музыке, в логике. По определению Ш. Балли, в лингвистике мы имеем дело с антиципацией, когда знак, необходимый ял я понимания другого, предпествует последнее, вместо того, чтобы следовать за ним*. Явление антиципации можно рассматривать практически на всех уровнях языка. На синтаксическом уровне антиципация является специальным приемом организации синтаксической структуры в целях необходимого, с точки зрения отправителя речи, воздействия на адресат. ;

Установление языкового статуса GCK с антиципацией hg представляется возможным без анализа этой синтаксической структура с различных позиций: в аспектах статики и динамики, в аспектах нормативности и экспрессивности, в аспекте риторической теории и практики.

Отечественная риторическая традиция со времён "Краткого руководства к риторике..." М.В. Ломоносова обогатила классический риторически;'! канон важными положениями, нашедшими своё подтверждение в современных, функционально-стилистических исследованиях. К нии следует отпсста: во-первых, новое понимание фигуры

г

х Ш. Балли. Общая лингвистика я вопросы французского языка. - М.: Иностр. лит., 1955. - С. It>7.

- в -

как синтаксического средства целенаправленного речевого воздействия, обнаруживающего определенную зависимость от условий речевой коммуникации; во-вторых признание текстового характера фигуры; в-третьих, создание предпосылок теории конвергенции и теории вариантности.

Понимание риторической фигуры, сформулированное В.Т. Плак-синда, предвосхищает современное представление об экспрессивных синтаксических средствах. С позиций неориторшш, вакноа представляется мысль о том, что фигуры могут простираться ¡¡а значительную часть сочинения, а "иногда дагсе и целое произведение принимает форму оншс".

Эта шсли особенно созвучны с нашим представлением о синтаксической антиципации как фигуре предвосхищения, употребление которой всегда "приноровлено к обстоятельства!,!", кроме того, она имеет потенциально текстовой характер.

"Общая риторика" Н.у, Коааиского известна как наиболее подлый, энциклопедический свод риторических средств. Общепринятое деление фигур на фигуры слов и фигуры мыслей дополнено более детальной их классификацией: вдделяются "фигури от недостатка и изобилия слов" и "фигуры от повторения и сходства слов". К фигурам "от изобилия слов" Кошанский относит: изобиловали е (соар: плеоназм), шогосоюзие в единозначение (совр.: синонимия). В »том ряду, по логике вещей, долгла находиться и синтаксическая антиципация.

Синтаксическая антиципация как риторическая фигура не нашла долглого отражения ни в старых русских риторяках, ни в исследованиях по стилистике, проводдашх на совреаешюм материале. Правда, в монографии iO.il. Скребнева "Очерк теории стилистики" (1975) упоминается пролепсис как явление перегрузки состава прадло&ения. В отой связи представляется очень заодгё шсль, высказанная авторами "Обз'.еи риторики" (К. Дюбуа, V. Пир, А. Тря-нон и другие, 1986), об открытости риторической системы, в которой найдется место шохестзу фигур, не ош:сашшх в саду раз-вих причин.

Првчзш невключения синтаксической антиципации в соврзкен-ный риторически" канон кроются, вздиуо, в прочно укэузкакае:.:ся

"•В.Т. Плйксин, Кратки;: курс словесности, лркспоеобдешшй к прозаическим сочинения.:. -Спб., 1832. - С,

представлении о принадлежности конструкции с антиципацией к сегментированным конструкциям (далее СК); синтаксическая антиципация длительное время воспринималась как синтаксический вариант СЛ. для этого имелись основания, поскольку обо эти конструкция - следствие процесса сегментации, охватившего синтаксический стро!! современного русского языка. Однако о ростом употребления ОСК с антиципацией наблюдается градация инвариантных свойств. Семантическое размогсевэшкз конструкций обусловлено изменениями структурного плана, которые закрепляются в процессе речевого функционирования. ЗСК с антиципацией принимает отточенную частим употреблением форму, которая становится носителем определенного функционально-семантического потенциала, что позволяет сделать вывод о приобретении ЗСК с антиципацией статуса языковой модели второго порядка.

Общность £СК о антиципацией к СК заключается в следующем:

1) обе конструкции представляют собой расчлененные структуру, в которых наблюдается актуализация наиболее значимых компонентов высказывания, солрововдеюкаяся контрастной интонацией;

2) для них характерно дублирование номинации, реализованное в корреляции тематических сегментов; 3) обе структуры фактически осознаются на уровне текста.

Остановимся подробнее на отличительных чертах СК и ЭСК с антиципацией, которые обусловили градацию инвариантных свойств у последней.

Структурный аспект: наблюдается принципиальное отличие в характера коррелзрукоа: компонентов. В Си' (наяршегр: ремесла. С;ги берегло передастся от отца к сыну ) левый чп.ен оппозиции назиЕает тему высказывания и актуализирует ее, правый компонент представляет собой повторную номинацию явления, выполняя роль "заместителя" теми в рематической части высказывания. В ЭСК с апшцшацией характер компонентов иной. Ловш! член оппозиции выполняет дейктическум функцию, а конкретная номинация явления едязана с правый членом оппозиции.

Содержательны;) аспект; в СК могло констатировать постоянство смыслового строения частой, т.е. темо-рематическоо членение структуры. 13 ОСК о антиципацией сколько-нибудь зомотное единообразие смыслового членс-пкя отсутствует.

Прагматически;) аспект: полифункциональкость синтаксической

антиципации связана с эффектом ожидания того, что будет названо позднее; в СК, как правило, материализуется "э^флет внеаап-ностл".

Описание существенных черт синтаксической антиципации потребовало введения некоторых рабочих терминов: антиципирующий компонент - препозитивный глеыент, выполняющий дейктическую функцию, предвосхищающий содеркание своего интонационно и графически противопоставленного коррелята (ниже приведен припер конструкции с обозначенными компонентами); апташшатае&игЗ компонент - конкретно-ноыинатиишй постпозитивный элемент, де-вафруюцвЗ предоествуодай ему дейктаческиЗ компонент; внутренний компонент &СК с антиципацией - часть текста, вовяечешгого в осХеру действия конструкции с антиципацией, заключенная иекду ев коррелирующий компонентами; диапазоном синтаксической он'япт-пацки мы будем называть границы той части текста, которая организована атям принципом. Например;

Какая она красивая и просторная - статут метро."Площадь иунества" в .Ченпгоаде ! /С. культура. 2G.03.86/ Введение данного терминологического аппарата позволяет дать определение ХК е антиципацией и охарактеризовать релевантные признаки этой конструкции.

Экспрессивной синтаксической конструкцией с антиципацией ш называем отчетливо интонированное синтаксическое единство с вадышутш в препозицию дейктическшл кошюнепто;.!, предвосхищающим содержание своего бинарно противопоставленного коррелята в особых экспрессивных целях.

Схематично подобная конструкция шкот бить представлена следующим образом:

лк (д.) ЛК (н.)

Антищширутащп) -> Антиццш1руе:.шй

компонент коаяонен?

ЬК

Внутренний компонент При это:.!,ЛК (д.) ил:еет дейктяческий характер; /л (и.) - конкрет-но-нолшнативный; АК (д.) и АК (н.) - релевантные компоненты конструкции, - г|акультатиишй компонент.

,.;ож:о ответить следующие релевантные признаки Ю.< с антиципацией:

1. Расчлененность синтагматической цопп в целях актуализации наиболее значимих компонентов высказывания,

2. Ешшрность членения, то есть структурно-синтаксическая двучленное?!».

3. йсвгда клеет место избиточность языковых знаков, детармкн?-ровзкная дублированием номинаций, и как следствие этого -ндашчге опногиции; онтнгаширукяяй компонент / ентшшгшруем'гй компонент; дойкточескнй характер ангпцшшпугтаго компонент:;, шшрзтко-шторкатагаый - аятйщишруемого,

4. Наличие "срединной язузи" г» особой "коп^рзетгрукгю;! г.:тпе-ции" ("о терминологии П. Колли), сслн OCX о рпуацкпвдае?- реч-лвзовпкя в рамках вмскег-кваная,

5. Потенциально текстовой жораи-хс-р.

ОСК с йитвйзшнщоЙ прптд'е^шт сястст риторически, средств языхя и подсистеме окснрзссивинх спнтакслтескнх средств современного русского литературного языка, яидззвят послеюто* обосновано в работах Ь\А, Иваньковой, Г.В. АкшовоЗ, 3.;.;. Le-регог.ской, А.П. Скоооролд-шкова, 0.i-i. Берзговская в качество догаипрущего вадваггет нрязвт: ешдгзтрйя / йсякз>трт1 cimmv-сачосгсж построений,* Г.П. Дкт:ох« стзнваег новые явления в синтаксическом строе современного русс,кого язика с синтагматической рпсчжшшпгссгыз кзя c&fi'&m'seit синтаксических связей.'" А.II. Сковородякков ешкивает спсг-шиость эксяресечшюс сгнток--квчэскя:: констругашО с оргагатзпг^Й по щшнеиг/ поля, "üí:!;--ром поля экспросскдаих свнтакскчсскнх конструкций слуват.., градационная парадигм:... В ней наиболее четко вирами принцип прогяяоиоставлевяя кода^япнсЧ синтаксических структур в планз аншюзди "экономия - избыточность" (теошк, структурна:; градация) и наиболее полно представлены содержательные признак" синтаксической экспрессии в плане актуального членения предложения к активизации его протоптавшее гначеппй (внутренняя^

1 См. O.ii. Еереговская. ЗкспрессявшЗ синтаксис: Учебное пособие к спецкурсу. - Смоленск: изд-во СГГЕ1, IÍ84.-C, 02.

о

л См, Г.Н. Акимова, Новые'явления в синтаксическом строе современного русского пзика: Учебное способно. - Л.: изд-во

ГГУ, i'A'-3, - 130 е..

функциональная градация)Периферия поля ЗСК монет быть представлена в виде двух слоев, Первкйиз них составляют синтаксические явления, которые ыогат отнести к определенным проявлениям экономив шш избыточности. Второй слой, более удаленный от центра, представляют явления, для которых фактор "эко-ношш-избыточнооти" факультативен

Синтаксическая антиципация, с этих позиций, относится к структурам, градуированным по шкале избыточности. Однако она не входит в оппозицию с каким-либо другим экспрессивным средством, градуированным по шкале экономии, что и определяет ее принадлежность на к центру поля, а к первому слою периферии экспрессивных синтаксических явлений.

Структурное многообразие синтаксических форм, участвующих в образовании ЗСК с антиципацией, предопределило поиск путей их систематизации. Уке первый, чисто эмпирический анализ призеров обнаруживает "тяготение" ЗСК с антиципацией к текстовш формам выражения. Кстестванным поэтому было наше стремление при выведении структурно-грамматической типологии Х'К с антиципацией опереться на достижения лингвистики текста, фундамент нашей концепции составляет известное представление об уровневой организации языковых единиц, которое детерминирует возможность изоморфного рассмотрения регулярная речевых реализаций и единиц языковой системы.

Существенным дал реферируемой работы является представление синтаксического уровня языковой системы как иерархии единиц: от элементарных синтаксических конструкций и словосочетаний до слоеных синтаксических целых (далее ССЦ) и текста. Понимание текста как единицы синтаксического уровня позволяет определить его следующим образом: текст - это коммуникативная единица, конституэнты которой (ССЦ и предлошпгя) вступают между собой в формальные и смысловые отношения, что обеспечивает образование содержательного единства. Такое понимание текста не отрицает других его толкований, оно лишь эксплздару-

1 Л.П. Сковородников. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка: Опыт системы. иссдед. - Томск: изд-во Томск, ун-та, Г-В1, - С. 221.

~ Ом. там г.е.

от грамматический подход к тексту.

Простое предложение - минимальная синтаксическая единица, в которой реализуется ЭСК с антиципацией. Поскольку антиципация в семантической структуре предловения преиг.гущоственпо связана с вцрашшем субъекта и объекта, наблюдается устойчивая тенденция к употреблению в рели антиципирующего и антиципируемого компонентов слов соответствующих лэксико-грам-матических разрядов. AI; (д.) выражается семантически ущербными элементами, среди которых местоимения разных разрядов, иестоимсшше наречия и сшюемантичнне субстангивы. Ml (и.) как компонент эксплицитной сешзитшш вырезается знаменательшаш словаг.и, словосочетания;.« и кокмуникативниыа единицами. Например:

Нерентабелен он, приют Айболита. /Лит. газ. 13.12.85/ '/ходило, убегало лицо туда, в волосы./ П.Грекова "Фазан"/ В последнем примера антиципация организует сферу объектно-пространственного квалифпкатора, Лдтпципацнл а семантической структуре предложения иожет заграгивахь кошюнеиты, расширяющие эдеыентаряуп структуру, например, квалпфнкаторц с определительная и обстоятежьсггзкно-оарзделатольным значенияиц. Так - в самих превосходит степенях - могло говорить почти о всех машш&х Туполева, /Лит. газ. 9.II.88/ о€К с антиципацией - зто экспрессивная модель предложения, в основу которой монет бить положена практически любая структурная схема; это и разлившие ¡¿одификацип даухкошюиент-них схем и модификации однокомпонентши схем. Примеры из газет :

1. На такой уж он новый, этот Феномен, кмануемни патриотизмом. /Лит. газ. 16.10.85/

2. В Испании никогда не забудут их подвига - amux и ¡.-.ертвих./ Труд. 29.10.88/.

3. Нот он, ответ на честную гласность!/Лит. газ. 24.12.86/ Гольг.ую частотность обнаруживают ЭСК с антиципацией, реализованные в общеЕопросителших предложениях и в так называемых риторических вопросах, Например:

Кто se они, акяташе веругл. /Унт. газ. 2I.05.bG/

Да и гэч^м "л»:, ».wy^m«_ J ?/Пед. .'Ml, Ьо/

'■..с: -.::> гоьо;).:,;:. и "прел: 'аяс^че:::-;'.. &.■:?,!-■

ципации в орбиту фразеологмзированша синтаксических структур, что, как нам какется, является свидетельством их закрепленной регулярности в языке. Например:

И кокке это били разговоры - исторические !

/ И. Грекова "Пороги"/ Слокное продаокенпо, как и простое, токе кокот слуншть базой дая экспрессивного моделирования. Отличительной особенность;;) фувдаояврадшшя синтаксической антиципации в составе СОД является позицаоиная закрепленность за какоИ-то одной частью предаог.енкя: препозитвиной ели постпозитивной - чего не ко-йяидззтся в СПЯ и в Ш1. Сравним примерь-:

(ХМ: Вот это-то -- предок рл иное, (¡умчнн':":, .п:;датсл;.р-'-:го - есть неотделимая часть дзтвратурюго процесса, я она должна стать пражсюм взыскательного анализа литературной .критики./Лит. газ. 14.0^.05/ СШ1: В тот день полил доздь - собрался наконец в копу етпкого лета, когда »опило врем;; ублпать зсрпов'.«.

/В. Быков "Карьер"/ ШЬ Вот что ваш о: в одну из побывок встретил -Клавдию.

/И. Грекова "vaaan"/ Ирвчшш позщаоиной закрепленности антиципации в ССП за одной из частей кроются, видаю, в относительной самостоятельности предикаишшх единиц в составз ССП. ¡Леаду частя;.::: СШ прося;:-киваотся определенная зависимость, огрекавиэя ситуационные отношения. Она "особенно высока в СШ нерасчленошюй структура, поскольку прддаточнне продаошшя в них замещают позиции "иена предложения. Изховешшо соображении,' ауъяъ-'чя, объясняет способность антиципации охватывать всю структуру Cffil. Аналога-чгше ра осуждения, приетеш для Щ1, бахишиство которых характеризуется отношения;,u¡ взаимозависимости частей. Всо »то свидетельствует о том, что ЬСК с антицииоциеН па базе СПЦ и ЮН пошило эксцрвссивно-воделителиюй аднкщш выполняет «j.yim-цию догкшштёлыгого сродства связи, ойвекочасаышвго тесную спаянность частей.

Синтаксическая анхишшаояя ткет оргааазог&ть структуру ССЦ, папримор:

... Как они внимательно следят за hoj.s >... Обривта фраз, fiiE-;o.ieT«u9 разговори., Пачпиаеаь говорить с гд;;;^-.:, О'пи-

чать но его вопрос, тут не подходят, окрукают. Вопросам пот конца. Такое впечатление, что газеты наган они читают одновременно о. нами. Немцы спрашивают обо всем -"перестройка", "гласность", "демократизация" так и сыплется из их уст./ С. культура 20.02.08/ Тематическое единство этого ССЦ обусловлено'единством субъекта, который по-разному обозначен в еачаяв, средней часта а концовке. Смысловое единство предопределено семантической недостаточностью начального предлокенкя, ориентированного на правосторонний контекст. При декодирогсчкчх сшюеыантичнсго элемента обеспечивается тематическая целостность СЗД.

Синтаксическая организации ССЦ строатсл на параллельной связи клвчобнх пргдаэкений, которая пирцмзотся параллелизмом их глашкх членов (они следят; они читаят; неь'ца спрашивают). Хромо того, функция» скнтаксачсскоГ; скрепы выполняет "мклмо-анафоричаское" местоимение.

Ко^иушп-агишаа аиачиыость этого ОСД в тексте определяется ролью синтаксичяской оцтйцйезвд. Она пронизывает все СЗЦ, материализует "¡штрыгувдпи эффект" в его структуре, тем сзжа организует гзтервсниИ зачин композиционной структура нроизведения.

■.■СК с аитицшшшей обладает способности» геиерзрошть текст, как любую другую «штаксппесяуи вдаподу. В таких случали синтаксическая антиципация, формируя экспрессивную модель текста, распирает свои границы до 1®сп?а<5ов всего произведения. Примером такой макроструктуры цоевт служить рассказ 13. Шукшина "Чудик".

'¿она называла _его "Чудак'.' /качало рассказа/ ¿ЗаутрешгаЗ компонент конструкции представлен юшейнш дискурсом без сачшт и концовки рассказа, включающей ЛК (и.). Концовка:

... Звал;; ого - Василий Ргошч Князев. Шло ему тридцать девять лет от рода. Он работал гакомехонпком я селе. Обо-кол сыщиков еоСск. ¡1 детстве мечтал бить питон ом, ?екстообразу&г;ая £ушадя синтаксической экткдапацкл, как правило, реализуется в худог.ествек!'.о-<;е?летркстичесг.ш: прольх-з-дзнпях малых шфэксс ¿орп н в яублицпстякз. 0,то::о в худсмест-г-лшЯ латегагуре :;с?рочаэтея случаи, когда актш!дг;аи-;л ири.ча-глобаль.чг:.'; характер (см. повесть 3 Г'.-.^огл "Карм;;";.

- 1С -

В публицистике последних лет часты структурированные

тексты с вынесенным в заглавие дейктическкм компонентом, тогда как дешифрующий его антиципируемый компонент находится в концовке. ЗСК с антиципацией в подобных случаях образует своего рода "рамку", которая обрамляет весь текст. Например: Их время ушло... | Заголовок заметки.

Время мифов прошло.(Концовка / С. культура. 6.02.88/ Синтаксическая антиципация может принимать очень своеобразные формы выраштя, которые можно назвать ояедущиа образом: дубль-антиципация, антиципация радиального типа и раритетные формы, й'бль-антиципация (или двойная антиципация) реализуется б двух формах - параллельной и перекрестной. Охс;.ш откх конструкций могут быть представлены ток:

1-, прозой, и поэзией./Лит. газ. 24.К.06/ '¿) Каким ас он^был там? за парадным фасадом2- человек^ каждый кест, каждое слово которого несли в себе генетический код им отлаженной и в пел: же с предельной четкость» отраженной системы ? /{Смена" #24, 815/ Понятие "радиальная антиципация" связано со структурами, схемы которых могло представить примерно так:

где п- - имеет значение неопределенного ыигсеегю. 30 К с ааю-цапацией радиального типа - средства структурации текста, ее отличительной особешостьв я&иются шьацлошшл аакропвешюсть компэмнтоь. ДеиктическиЛ компонент кок главный организатор структуры шнесен в заголовок, рубрику; англака^изю ко;..::.;-нонти в разном количества представлена в тойоте.

К раратеяпы формам выражения синтаксической оатацшшцна могут бить отнесены канстру;;;и:а, в орбиту ком?:»: «¿уме «йр-

АК (д.)

АК (н.)

банного дискурса втянуты другаа сродства коьшуншшщш, К таким средствам могло отнести изобразительные элементы неязыковой субстанции (фотографию, графический рисунок). В приведенном ниае примера "интригующий эффект" дейктлческого компонента многократно усилен языком графики.

Заголовок

КУДА ИЦГИ "V ^ "V международного

ДАЛЬШЕ ^ ^ ^ обзора

Далее в тексте : ... Следуя логике динамичных переговоров с СИЛ, когда потеря времена смерти подобна, U.C. Горбачев во время встречи с Д«, Шульцем в Ыоскве дал четкую программу действий:

от Пенены и Рейкьявика к Вашингтону. .../Лит. газ.28.10.87/ В таком разнообразии форм вир-ахения ЗСК с антиципацией -свидетельство ее устойчивой закрепленности в русском языке.

Существенной особенностью синтаксической антиципации является признак строевой обязательности / необязательности компонентов. АК(д.) и АК(н.) - релевантны, 2К - факультативен, при контактном расположении коррелятов он отсутствует. Например:

Я иазднй раз хочу верить: вот оно, поколение, где одни честные, самоотверженные люди.

/Т. Бакланов "Меньший среда братьев"/ Дейктический характер АК(д. ) предопределил специфику его выражения (об этом упоминалось выше). Антиципируемый компонент как конкретно-«!!!}ораатпзяая единица шракается слогами самостоятельной семантики (существительным-!, прилагательными, кжша-ративаан, перечням:, неспрягаемыми глагольными л субстантлвк-ровапними формами) и синтаксически,:;: единица;.!:-! всех ярусов. Например:

1} Их каэго на Сицилии - более слабых или .менее богата:.

/ С. культура, ьЛУЛЖ/ '¿) "е гак-то о'-о бнло просто тогда - устроиться но г-а-C'OTj. /П. Грекова "Фазан"/

3) Э;ij>ai«o: не мдсто коасит »гдов.;ка. а ч^лот-ек место.

/С. культуро. Iv.02.bo/ ¿"Г'Смпрптел!;:^^ олакс:;:-:; (:u), дет^.-.^нировапное д:м;;т;-:ч?с-

кили элементами "всеохватного" значения, выразается формой ССЦ или текста (примеры опускаются в силу их большого объема).

Прагматический потенциал ЗСК с антиципацией мокет складываться из нескольких компонентов стилистического значения, однако "первую скрипку" в этом оркестре выполняет экспрессивная функция, которая погашается нами, вслед за А.И. Сковородников™, как функция интенсификация прагматического потенциала. Облитаторным компонентом экспрессивной функции является (¿актор обращенности.

ЗСК с антиципацией в конкретных речевых произведениях выполняет функции двоякого рода, которые ыоню условно соотнести как собственно экспрессивные и строевые. Комплекс строевых функций связан с широкими возмокностяг.ад синтаксической антиципации в генерировании текста. Сюда отнесем текстообра-зутаие и композиционнр-стшшстичоские функции. Экспрессивные функции синтаксической антиципации связаны с приращением выразительного начала. Здесь выделим актуализирующую функция, эмоционально-оценочную, интригующую, изобразительную, характерологическую и функцию грамматической характернэациа.

Речевое функционирование ЗСК с антиципацией иллюотрирует ее избирательную стилевую прикрепленность. Анализ примеров позволяет утверждать следующее: синтаксическая антиципация тяготеет к художественному, публицистическому и, в меньшей степени, научно-популярному стиля:»! кншшо-письменной разновидности современного русского языка, то есть к стилям, в разно!; степени насыщенным экспрессией. Научный ке и официально-деловой стили дают единичные употребления синтаксической антиципации, что не позволяет сделать каких-то обобщений. Например, в деловой документации синтаксическая антиципация обретает зостнваую форму, пародийное употребление которой наблюдаем в названии пьесы А. Гельмана "Щи, нигеиодписаваиеся".

.функция экспрессивного выделения или актуализации является доминантной в ансамбле экспрессивных функцийг она сопутствует всем баз исключения функциям с>штаксическэй антиципации, ибо в любом конкретном случае налицо, как минимум, бифункциональное та. конструкции..Актуализации помогает высветить тонкие нмшеи разнообразных значений, то сеть -является семантическим катализатором. Но актуализация моз;ет играть и более скромную роль, ото своего рода "чистая актуализация", не сслоп:ешгая

сопутствующими значениями. Зе наиболее частотнши проявлениями являются эмфатическая функция и функция актуализации заголовка. Например:

Зта мантия не била никому по плачу в том. 1939 году, кроме Вавилова /Д. Границ "Зубр"/ ¿CK с антиципацией в функции актуализации заголовка выстраивается в вертикалышп ряд:

рубрика заголовок

{ или: h

заголовок подзаголовок

Дейктический компонент в таких структурах обязательно находится в верхнем звене, например:

О чем дискутируют Рубрика„Лит. газета"

Компьютер в школе: Заголовок информации

диктатор или помощник ? /2I.05.G6/

¿ункция граг-катической характеразацпи связана с реализацией различных грамматических значении обособления. Роль антиципации заключается в экспрессизизацга грамматических отнопе-iraii. Усиление значеивЗ, облигаторнкх для второстепшшх членов првдаокения, ыоиет сопрозоудаться раагирепиец области их влияния. Например:

Сюда, в Оцв'яое имение Сергея Васильевича, пришла бандероль из далекого Токао. /начало информации из CK; 25.02.80/ Актуализированный детерминант локальной семантики создает "зффэкт репортажа", повествование ведется как ¿у а места события. Этот тон задается всему дальнейшему тексту, "власть" детерминирующего члена, таким образом, распространяется мире рсмок юродишзго его шсказивания.

Синтаксическая антиципация монет участвовать в реализации таких замыслов автора, целко которых является создание определенного образа вла картшш действительности (изобразительная функция). Например:

Давно известно, что в '¡ыз-iiopise все самое больное: небоскреб», метро, гашс»;8 коррупция. наркомания, поостогуфя,»тело без^омн'н и {.жхлочотп, гангстеоов и пэдир.еГскпу..

/ .'.ат. газ. 23.05.fcG/ XX с актадкочкей служит средством экегштдровешня оценочно: сугдет-.н и 5гу5с?зе!ШоЛ реекцип.

1) Вот оно - пагубное влияние алкоголя в любых, да~.е самгх малых дозах /Лит. газ. 24.12.06/

2) К они пришш - ИМ! Какой это был праздник для нас, голодных'И холодных, вышедших из партизанских лесов я, землянок к солнцу свобода!

/Мг. газ. 24.12.86/ Имплицитная негативная или позитивная оценка проявляется в заголовках с АК (д.). В таких реализациях ЗСК с антиципацией предвосхищает содеряоние оценочных лексических элементов, "перетягивая на себя" их значение. Например: Такая девочка (рассказ Л. Пе груме веко ii) '¿то и есть Америка (эпиграф к гаэетши материалам) Их нравы; Им оказано доверие (название рубрик в "Труде") Экспрессивное функционирование OCiC с антиципацией связано с "выведением на поверхность" разнообразных оттенков конпотатив-Hoii семантики. Другую грань функционального употребления ЮН о антиципацией отракаот исследование комплекса композиционно-стилистических функций.

GCK с антиципацией обладает способность» выстраивать ¡элементы архитектоники текста. И в этом смысле, синтаксическая антиципация превращается в стилистический приём, эффектом применения которого становится экспрессивно-обозначенная форма речевого произведения. GCK с антиципацией выполняет функции интригующего зачина, оформления завязки действия, кульиипаци-онно-ввдалительную и функции оформления концовки нроизведония. Стилистическое использование "эффекта интриги" более всого подходит для оформления зачина произведения. Диапазон конструкции влияет на степень напряженности, которая снимается появлением в тексте АК (н.), устраняющего пелену неизвестности. Снятие кнтригуидего еффекта свидетельствует о том, что зачин произведения обрел законченную форму (ярким примером такого специального использования синтаксической антиципации {шляется зачин романа С. Алексеева "Pois").

»ункция ввода в тему противоположна по своему прагматическому эффекту функции кнтригущего зачина, LO¡í с антиципацией в этой Функции создает "эффект телевизора": вклечил и сраау окунулся в гувд coönrai. Например: Ib? ¿да, гереткп этого романа, передо laioü.

/Начало рецензии; Лит. газ. 29.10.86/.

ЬСК с антиципацией может выполнять очень специфическую функцию, которую мы назвали функцией движения повествования. В чём суть такого употребления ? Синтаксическая антиципация выполняет своего рода роль двигателя, с ее помощью осуществляется движение композиции произведения. Некоторое множество конструкции употребляется па разных этапах повествования, причем кавдое употребление конструкции направляет и актуализирует переход от одного тематического ¡капа к другому. Проследить конкретную реализацию этой функции мошо на примерз повести И. Грековой "■¿азан" (приведены лдаь три из целой цепочки конструкций, рассыпанных в текстовой структуре). Тогда, в детстве, он бил полон любви. Лнсил музыку, рисование .

.Любил город, в котором родился...

../окет быть, оттуда. из отрочества, эта бешеная ненависть к крану ? Возмогло. Ранние впечатления врезаются в думу....

Война шла там, на западе, в отдалении; в тнлу она почти не чувствовалась.

Анализ функционировать ССК с антиципацией в современник текста;-; свидетельствует, что это явление шогогранное и функционально разноплановое.

Уокю сформулировать основные результаты всследошшш. В многообразных речевых проявлениях синтаксической антиципации усматриваются твпвчшга проявления ее сущности, иначе говоря, она приобрела статус синтаксической фигуры или вторичной языковой модели. Такое поншанио лингвистической природы <&{ о антиципацией соотносится с концепцией утверждения системности экспрессивных синтаксических средств в современно;1.! русском языке. Убедительны;.! свидетельством устойчивого статуса свнтакспческо;; анлпншоцпи является ее способность экспрессивно моделировать любые синтаксические единицы от прздяояс-ния до текста.

Синтаксическая антиципация - риторическая фигура, гда»-цая потен.^шльно текстэвш! характер.. Ска обладает двумя олто-.':огкчзс:;;::л'. свойствам: является самтпксичеазги средством гкспрзссишзацпз текста л средство;.; связи 'компонентов текста, кроме того, 1С.С с аиницшвцкзД шаплнкст и роль сннтакснчес-

кой скрепы в слоиксс предложениях.

На композиционно-стилистическом уровне организации текста синтаксическая антиципация выполняет целый комплекс функций, что позволяет говорить о широких возможностях этой структуры в генерировании композиции речевого произведения. Функциональная характеристика 3GIC с антиципацией включает еще одну ваашую сторону: она является средством экспрессивной актуализации, эксплицирования стилистических коннотации.

Основные положения диссертации отражены в елодуюжх публикациях:

1. Синтаксические конструкции с антиципацией как экспрессивны а вариант норма гшашх структур // Вопросы грашатнчос-каго варьирования. -Иркутск: Изд-во ИГШ, 1&ъ8, - С. 53-S0.

2. Синтаксическая антиципация как один из приемов стичистики текста // Дивгво-двдактвческио вопроси речевой деятельности в подготовке учителя иностранного языка // Тезисы к научно-методической конференции. - Иркутск: Изд-во ИВДЭД, 1Ш8. - С. G5-6G.

3. Конструкции с антиципацией в риторической! синтаксисе //Риторика и синтаксические структура // Тезисы краевой научно-техническом конференции. - Красноярск: Изд-во КГУ, IÜÜÖ. - С. 134-137.

4. Синтаксическая антиципация как риторическая фигура предвосхищения // Культура русской речи // Тезисн I Всесоюзной научной конференции. - Москва: Ип-т русского языка Ali СССР, юоо. - с. 110.