автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Система социального управления как механизм реализации закономерностей социалистического общества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Ермолаева, Людмила Павловна

Введение . 3

Глава I. СИСТЕШО-ДИМЖГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СОЦИАЛЬНОГО УП

РАВЛЕНЙЯ. 15

§ I. Инвариантные характеристики системы социального управления . 15

§ 2. Анализ социальных связей в системе управления. 38

§ 3. Процесс целеобразования в функциониро^ вании системы социального управления. 55

Глава П. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ" В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ . 77

§ I. Реализация социальных целей - основная функция механизма социального управления . 77

§ 2. Анализ социальных противоречий в об -щественном производстве и социальном управлении .101

§ 3. Теоретические предпосылки разрешения противоречий в системе социального управления. 133

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Ермолаева, Людмила Павловна

Актуальность проблемы. Вопросы теории и практики социального управления общественным развитием всегда находились в центре внимания Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства. В документах и материалах партийных съездов, Пленумов ЦК КПСС проблемы повышения эффективности народного хозяйства, интенсификации производства тесно связываются с проблемами научного управления обществом. Это требует дальнейшей разработки методологических проблем социального управления.

Постоянный процесс совершенствования системы управления общественными отношениями - закономерное явление, обусловленное объективными законами развития общества. Главная задача, которая стоит перед обществоведами , как говорилось на июньском / 1983 г./ Пленуме ЦК КПСС - это "решительный поворот к реальным, практическим задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом.

Общественные науки в такой же мере, как и естественные, должны стать эффективным помощником партии и всего народа в решении этих задач" / 36, с.6 /.

В области управления эти задачи конкретизированы в материалах декабрьского / 1983 г. / Пленуме ЦК КПСС: " Конкретные формы управле' ния и планирования должны соответствовать реальным условиям каждого этапа общественного развития страны. Это объективная закономерность, которую, вполне понятно, никто не может ни изменить, ни отменить. Поэтому улучшение системы управления, основанной на принципах демократического централизма, - это составная часть общего процесса совершенствования нашего общественного строя. .Только комплексное, взаимосвязанное рассмотрение вопросов улучшения системы управления может решить задачу наиболее полного использования преимуществ, которые заложены в социалистическом способе производства" / 37, с.21 - 22 /.

Каждый исторический этап становления коммунистической формации как развивающийся процесс характеризуется присущими ему социальными проблемами, противоречиями, спецификой их разрешения, поэтому теоретические обобщения и рекомендации должны строиться на конкретно-историческом материале, на анализе проблем, свойственных данному этапу развития общественных отношений, и быть направлены, как подчеркивает товарищ К.У.Черненко, на выявление того, ". как лучше использовать те резервы активизации масс, которые заложены в дальнейшем совершенствовании социалистической демократии, всей политической системы общества" / 38, с.6/.

В этой связи упорядочение научных знаний в области социального управления с целью повышения эффективности использования научных исследований приобретает особую актуальность. Построение развитого социалистического общества дало возможность развернутого изучения проблем социального управления, необходимость данных исследований стала очевидной с внедрением в практику управления планов социально-экономического развития.

В общей системе обществознания теория социального управления становится особым разделом, включающем в себя изучение специфики объектов и субъектов управления, выявление механизмов осуществления его целей и задач.

Поставленные партией задачи выражают первостепенные потребности сегодняшнего дня, поэтому внимание в диссертационном исследовании сосредоточено на узловых проблемах, от решения которых зависит развитие как теории, так и практики социального управления. Комплексное, взаимоувязанное решение проблем социального управления, понимание закономерностей его развития невозможно без углуб-, ленного познания сущностных системных основ этого явления, без .определения движущих сил в функционировании системы и обоснования теоретических предпосылок реализации общественных закономерностей в системе социального управления.

Необходимо отметить, что только современный этап развития социальной практики - этап совершенствования развитого социализма дает возможность проанализировать общественные отношения социализма в развитом виде, ". поскольку такое состояние отличается полнотой развития своих свойств / противоречий,в первую очередь/, не затемняемых привходящими обстоятельствами состояния становления" / 274, с, II/.

В литературе имеются обстоятельные работы, в которых решаются теоретические и научно-прикладные вопросы, связанные с изучением таких проблем, как теоретическое обоснование необходимости изучения управления социально-политическими и духовными процессами в обществе в целом и в производственных коллективах, места и роли личности в этих процессах, значение социальной деятельности в системе общественных отношений социализма, теоретическое и практическое освоение проблем социального планирования, закономерностей современного этапа развитого социализма.

Этим проблемам посвящены работы Аитова H.A., Андреева И.Д., Афанасьева В.Г., Буевой Л.Щ., Бутенко А.П., Григаса P.C., Ельме-ева В.Н., Келле В.Ж., Керимова Д.С., Керимовой Т.В., Когана JI.H., Коржевой З.М., Косолапова Р.И., Куртикова H.A., Кутты Ф., Лапина Н.Й., Лузана П.П., Наумовой Н.Ф., исипова Г.В., Подмаркова В.Г., Полозова J3.P., Ратникова В.П., Семенова B.C., Смирнова В.А., Смирнова Г.А., Суворова Л.Н., Толстых В.И., Тощенко Ж.Т., Файнбурга З.И., Шепеля В.М., Шкаратана и.И. и др.

В работах академика В.Г.Афанасьева раскрываются методологические основы социальных аспектов управления обществом, системные закономерности общественных процессов, способы организации социальных систем, условия их функционирования, проблемы социальной информации / 51 - 57 /.

Исследование философских и социально-психологических аспектов социальной деятельности, ее структуры и места в системе общественных отношений осуществлено Л.П.Буевой/ 69,70/, М.С.Каганом / 124 /, В.Е.Кемеровым / 133 /.

Значительным вкладом в теорию развитого социалистического общества являются работы А.П.Бутенко, П.А.Игнатовского, В.Е.Козловского, Р.И.Косолапова, В.Куликова, В.А.Медведева, В.С.Семенова, В.В.Столярова, З.И.шайнбурга, В.®.Щербины, поднявших проблемы противоречий развитого социализма, по поводу которых развернулась дискуссия в литературе / 71;72;122;138;139;146;151;174;229;230;274; 295/.

Социально-философский анализ проблем общественного производства содержат исследования В.И.Толстых/106;256/. Актуальное и обоснованное исследование проблем совершенствования социальной структуры советского общества, теденций ее развитич содержит коллективная монография "Социальная структура социалистического общества и всестороннее развитие личности" /241/, проблемы целей развития социалистического общества, диалектики взаимодействия социалистического идеала и реального социализма проанализированы в монографии В.А.Печенева "Социалистический идеал и реальный социализм" /201 /.

Проведенные теоретические исследования в области социального управления отражают уровень конкретно-исторического развития социалистического общества, общественных отношений в нем и позволяют осуществить исследование назревших проблем социального управления с методологических позиций социально-философского анализа.

Несмотря на большое количество теоретических и прикладных исследований, по проблемам социального планирования и управления, многие проблемы теории социального управления, касающиеся его .системных характеристик, отражения реальной социальной практики и анализа ее на уровне теоретического обобщения,остаются невыясненным! дискуссионными,требуют дальнейшего изучения. Зто относится к определению общесоциологического содержания понятия " система социального управления", выявлению механизма реализации закономерностей общественного развития в системе социального управления, в необходимости отделения закономерного от случайного, всеобщего и осог бенного от единичного в развитии системы социального управления на основе осознания объективных потребностей общества для обоснования возможностей и способов решения социальных проблем.

Теоретическая база управления социальными процессами при социализме - это система философских, экономических и социально-политических наук. Экономические аспекты управления основаны на изучении объективных экономических законов развития социализма и механизмов их использования. Социально-политические закономерности-управления социалистическим и коммунистическим строительством исследуются научным коммунизмом. Право, социология, социальная психология изучают конкретные аспекты управления.

Теоретические обобщения результатов общественных наук по проблемам социального управления осуществляются в диалектическом социально-философском знании. В литературе придается особое значение философскому анализу методологических основ управления / 273, с.12/.

Методологические принципы, лежащие в основе философского анализа, позволяют определить в теории управления стратегию научного поиска, учесть требования методологии науки по объективно верному познанию и преобразованию социальной среды. В связи с тем, что в теории научного управления обществом при анализе тех или иных сторон социальных явлений используются методы конкретных наук, возрастает методологическое значение марксистско-ленинской философии. Она определяет значение и границы применения конкретных и специальных наук при решении сложных экономических и социальных проблем / 273, с.15 /.

Вышеуказанные соображения определили выбор темы и проблематику настоящего исследования.Исходя из этого, целью настоящей работы является раскрытие системных основ социального управления в рамках социально-философской теории и исследование исходных отношений в развитии системы социального управления.

Исследование социального управления как системы означает изучение множества взаимосвязанных элементов, которые существуют как составляющие определенной системы только при условии их устойчивого единства и целостности. Поэтому, как отмечает В.П.Кузьмин "основная содержательная, а вместе с тем методологическая проблема при исследовании системных объектов состоит в том, чтобы выявить детерминанты, приводящие к организации элементов в систему, обнаружить специфические основания, связи и отношения в системе, ее особую качественность, установить закономерности структуры, функционирования и развития данной системы" / 150, с.10 - II /.

Для выявления подобных детерминант в работе используется основная исследовательская идея, на основе которой осознаются пути достижения поставленной цели. Эта идея заключается в том, чтобы проанализировать социальное управление с новых позиций - позиций системно-диалектического подхода, основанных на том, что развитие системного образования, каким является социальное управление, определяется наличием присущих социализму неантагонистических противоречий и спецификой их разрешения.

В соответствии с выдвинутой целью в работе ставятся следующие задачи:

- на основе -системно-диалектических принципов анализа социальных явлений раскрытие основных связей и свойств в системе социального управления;

- выявление специфики социального управления в системе общественного производства;

- определение причинно-следственных связей в функционировании системы социального управления;

- исследование механизма реализации социальных целей;

- анализ социальных противоречий в системе социалистического общественного производства и установление возможностей их разрешения в системе социального управления.

При рассмотрении проблем социального управления с точки зрения социально-философской теории, основываясь на принципе партийности в изучении общества, следует учитывать, что обоснование теоретической концепции социального управления должно быть направлено на то, чтобы "еще больше упрочить те основы, на которых зиждется социалистический образ жизни" / 42, с.240 /.

Для выработки подобной концепции необходимо постоянное осмысление социальной практики построения социализма. Каждый исторический этап, период становления коммунистической формации имеет свои особенности,поэтому цели и задачи изучения социального управления носят конкретно-исторический характер,они свойственны данному этапу развития общественных отношений.

В соответствии с целями и задачами объект исследования представляет собой социальные отношения,связанные с управлением социалистическим общественным производством.Предмет исследования -свойства и отношения социальной деятельности в системе управления.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют основополагающие марксистско-ленинские положения, рассматривающие общество как развивающуюся систему,в которой определяющая роль принадлежит основной сфере жизнедеятельности человека-общественному производству.Исследование опирается на программные документы КПСС,материалы съездов и пленумов ЦК КПСС,выступления Генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко,на изложенную в них концепцию развитого социализма,представляющего собой особый, объективно необходимый этап первой фазы коммунистической общественно-экономической формации / 34, с.З /.

Методологический подход к разработке проблем социального управления с точки зрения предмета исторического материализма заключается в выявлении противоположных сторон,связей и отношений в системе социального управления.В этом состоит одно из требований диалектической логики, -сформулированное В.И.Лениным:'.'. .Чтобы действительно знать предмет,надо охватить,изучить все его .стороны, все связи и "опосредования".Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и омертвения"/31,с.290/.Использование методологии системного подхода дает возможность-рассмотреть социальное управление как сложное развивающееся образование.Изучение работ в области системных исследований А. Н.Аверьянова,Б.Н.Аркадьевой,И.В.Блауберга,Л.И. Евен-ко,Г.М.Елфимова,В.П.Кузьмина,Б.3.Мильнера,С.П.Никанорова,В.Н.Садовского, В. С. Тюхтина, А. И. Уемова,Ю. И. Черняка, А.Б.Шеина,Г.П.Щедро-вицкого,Э.Г.Юдина,зарубежных авторов позволило использовать в анализе проблем социального управления логику системных исследований, общие понятия и методы системного подхода и на основе диалектических принципов познания и развития выявить системные основы функционирования социального управления.То есть теория и методология сисхемного подхода используется как метатеория, и современные разработки в области системных исследований помогают адекватному анализу социального управления.

Научная новизна работы. Основной научный вопрос, поставленный и решенный в диссертации,состоит в социально-философском обосновании системообразующих детерминант социального управления, на основе которых выявлены механизмы реализации закономерностей социалистического общества на этапе совершенствования развитого социализма. Новизна его заключается в следующем:

- избранные средства анализа позволили исследовать социальное управление с позиций системно-диалектического подхода как развивающуюся через противоречия систему;

- выделены системообразующие инвариантные характеристики системы социального управления: целостность устойчивость и упорядоченность системы в виде структуры и функций; связи между элементами системы социального управления, направленные на реализацию основного свойства системц, - оперирование целями; отношения в системе по реализации целей;

- на основе анализа системных понятий социального управления и содержательного анализа структуры общественного производства определены границы понятия "социальное управление" и выведен единый критерий специфичности социального управления;

- разработана модель социального управления в виде информационной иерархической структуры деятельности по достижению целей, представляющая собой переходный этап от теоретической концепции социального управления к практической реализации социальных целей в системе социального управления;

- проанализированы материалы дискуссии о социальных противоречиях при социализме, в результате выявлен признак, позволяющий фиксировать узловой момент в изучении социального управления как вида человеческой деятельностипротиворечия в системе общественного производства;

- обосновано, что специфика разрешения социальных противоречий в системе социального управления заключается в разрешении противоречий исходного отношения социализма - отношения общественной собственности на средства производства, поскольку рабочая сила имеет двойственный характер, находясь как в общественной собственности, так и в индивидуальной собственности отдельного человека;

- установлено, что совпадение интересов работника с общенародным интересом означает снятие противоречия двойственного характера рабочей силы, поэтому основной движущей силой развития общества является деятельность субъекта и объекта социального управления, интересы которых совпадают;

- на основе изучения противоречий и их движения в механизме социального управления выявлено, что процесс социального управления означает процесс разрешения социальных противоречий, основанный на взаимодействии неравновесных противоположных сторон.

Теоретическое и практическое значение работы, ее апробация.

Проведенное исследование и полученные результаты показывают, что изучение проблем научного управления обществом является одним из ведущих направлений развития общественных наук в условиях зрелого социалистического общества.

Важнейшее теоретическое и практическое значение изучения проблем социального управления современным обществознанием имеет . .обоснование использования социального управления как одного из резервов повышения эффективности общественного производства, совершенствования всей системы социальных отношений социалистическое общества. Кроме того, социальное управление представляет собой одну из форм социальной практики и служит преобразованию общественной жизни на основе познанных закономерностей общества.

Сознательное использование объективных законов общественного развития отражается в научном уровне социального управления. Выдвинутые в диссертации теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе, в научных исследованиях по различным аспектам управления, а также планирующими организациями и предприятиями при прогнозировании и анализе социальных резервов производства, при подготовке и разработке планов социального развития, обосновании эффективных систем управления общественным производством

Диссертация обсуждалась на заседаниях отделов: отдела актуальных проблем диалектического и исторического материализма и отдела социологии Института философии и права Академии наук Латвийской ССР.

Основные положения диссертации докладывались на всесоюзной, межреспубликанских и республиканских конференциях и семинарах. Содержание работы отражено в 13 публикациях, общим объемом 7,2 а.л. Практические рекомендации использованы при подготовке "Методических рекомендаций по разработке планов социального развития коллективов, районов и министерств", принятых за основу при составлении планов социально-экономического развития в Латвийской ССР на X пятилетку.

Предложения по выработке приемов и методов управления трудовыми коллективами, по выявлению потребностей социального планирования и научному обоснованию социальных нормативов, основанных на функции социологического анализа, использовались при разработке и реализации Республиканской Комплексной программы 05 "Разработка и внедрение отраслевых систем управления качеством продукции, труда и эффективностью производства в министерствах и ведомствах республики", включенной в народнохозяйственный план экономического и социального .развития Латвийской ССР на 1981 - 1985 г.г.

Материалы диссертации опубликованы в работе "Опыт и проблемы социального планирования в республике / на примере Латвийской ССР/" /2,1 п.л./, удостоенной Диплома победителя УТ-го Республиканского конкурса молодых ученых по общественным наукам, в монографии "Управление качеством труда в промышленности" / в соавторстве, 19,75 п.л., лично автором 1,5 п.л./, в статье "Принцип всеобщей связи в анализе систем социального управления"/ 1,0 п.л./, опубликованной в "Известиях АН Латвийской ССР", в материалах конференций и семинаров общим объемом 7,2 п.л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Система социального управления как механизм реализации закономерностей социалистического общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Управление социальными процессами в социалистическом обществе на каждом этапе исторического развития имеет свои особенности, которые требуют всестороннего анализа как теоретических установок, так и практической реализации. На этапе совершенствования развитого социализма особое значение придается социальному статусу человеческой личности. Социальное управление - объективно необходимый социалистическому обществу вид деятельности, поскольI ку эффективность общественного производства, в конечном счете, зависит от того, насколько полно будет использован творческий потенциал людей, их социальные, духовные и профессиональные качества, с каким уровнем сознательности и познания социальных закономерностей участвует в общественной деятельности человек как активный субъект социальной жизни.

В успешном решении проблем гармонизации отношений человека с обществом первостепенное значение имеет социальное управление, поэтому совершенствование его теории и практики является актуальной задачей, требующей быстрейшего научного разрешения.

Опираясь на учение марксизма-ленинизма, советская обществоведческая наука разрабатывает различные аспекты управления. Однако, несмотря на обширную литературу, в рамках социально-философской теории не уделяется достаточного внимания анализу системных основ социального управления и исследованию исходных отношений развития системы социального управления. При этом наиболее важной проблемой является изучение системообразующих детерминант социального управления, на основе которых выявляются механизмы реализации закономерностей социалистического общества на этапе развитого социализма.

В соответствии с этим в диссертации в качестве средства анализа социального управления обосновывается необходимость использования системно-диалектического подхода. Этот подход базируется на основных системных- принципах и позволяет исследовать социальные объекты как системы с позиций диалектического и исторического материализма, выявить закономерности, обеспечивающие целостность системы социального управления, тем самым определяя стратегию исследования проблем социального управления.

Диалектическое развитие системы социального управления позволяют рассмотреть используемые в этом подходе принципы диалектического метода познания. О необходимости их применения в исследовании писаж К.Маркс в письме к К.Л.Кугельману: " .Свободное движение в материале есть не что иное, как парафраз определенного метода изучения материала - именно диалектического метода" / 13, с. 571 - 572 /. Это принципы объективности, всесторонности, взаимосвязи, развития, противоречия, учета конкретно-исторической обстановки■существования социальных явлений. Применение диалектических принципов познания в исследовании обеспечивает единство анализа и синтеза, единство логического и исторического подхода к объекту исследования.

Анализ социального управления строится с учетом политического, партийного подхода, учитывающего интересы развития социалистического общества, выделяя при этом " основное звено в цепи задач". Принцип противоречия позволяет изучить сущностные основы развития объекта : взаимодействие противоположных,; неравновесных сторон единого процесса, существующих в нем одновременно. Использование принципа всеобщей связи в анализе системы социального управления является реальным основанием для упорядочения в ней системных признаков. Характер взаимосвязей между элементами систшы определяется целями системы и местом элементов в отношениях управления. Отношения управления направлены на реализацию целей, по" скольку основное свойство системы социального управления - оперирование целями.

Применение в системно-диалектическом подходе названных прин-* ципов познания как определяющих позволяет дать причинное объяснение развития системы социального управления, так как связи и противоречия выполняют детерминирующие функции в изменении системы.

Исходные методологические позиции, определяющие специфику системного подхода в социально-философском анализе социального управления, позволили выделить инвариантные характеристики системы социального управления: целостность, устойчивость и упорядоченность системы в виде структуры и функций; связи между элементами системы социального управления, направленные на реализацию целей; отношения в системе по реализации целей.

Применение общей схемы понятия " система" из общей теории систем к определению понятия " система социального:управления" и анализ проблем теории общественного производства приводит к пониманию социального управления как одной из систем общественного производства, специфика которой заключается в производстве и воспроизводстве человеческого общества и человека как общественного индивида с необходимыми для общества качествами. Под этими качествами подразумевается такой уровень сознательности личности и познания ею общественных законов, при котором она могла бы выполнять функции объекта и субъекта одновременно.

Основная форма социальной связи между людьми - труд, следовательно, способность быть субъектом управления определяется в первую очередь социальной и трудовой активностью личности, ее зре*-лостью, сознательным отношением к своему труду и ответственностью.

Поэтому именно труд лежит в основе социалистического принципа распределения, является мерилом человеческих прав. Рассматривая проблемы развития личности в развитом социалистическом обществе, Г.Л.Смирнов подчеркивает, что "формирование активности и ответственности членов общества - не просто одна из важных задач. Это важнейшая центральная задача партии и государства, ибо в решении ее - ключ к выполнению всех иных производственных, экономических, социальных и воспитательных задач, - это стержень всей политики партии" / 238, с.43 /.

Анализ системных понятий социального управления и содержа

-> I? и тельный анализ категории социальные отношения позволил определить границы понятия "социальное управление" и вывести единый критерий специфичности социального управления. Социальные отношения интегрируют все основные виды отношений в обществе - экономические, политические, духовные, выделяя в них социальный статус человеческой личности. Поэтому социальное управление охватывает социальные отношения между людьми и осуществляет целенаправленное воздействие на общество и человека через наиболее глубинные стимулы человеческого поведения - их интересы и потребности.

Изучение целей социального управления показало, что они представляют собой модели желаемого состояния объекта управления, это состояние обусловлено объективно необходимыми и осознанными общественными потребностями, проявляющимися через интересы. Значимость целей при их реализации обусловлена не только общественными потребностями, но и средствами и ресурсами, которые имеются у общества в данный момент развития. При этом необходимо сочетание материально-вещественных, финансовых и кадровых ресурсов. Обеспеченность целей ресурсами обусловливает субординацию целей, отражает определенную причинно-следственную тенденцию, связывающую эти цели. Цели социального управления представляют собой упорядоченную совокупность, иерархическую подчиненность.конкретных целей.

Обобщенное представление о механизме функционирования системы социального управления дает модель социального управления. Это - структурно-логическое устройство, имитирующее последовательный план действий и'помогающее понять взаимосвязи и отношения элементов реальной системы. Модель позволяет,не прибегая к экспериментам, оценить альтернативы целесообразности того или иного действия и принять оптимальное решение.

Сущностные характеристики механизма реализации целей социального управления проявляются в функциях управления. Особой функцией социального управления является социологический анализ, введение которого в систему функций необходимо для оптимизации всей системы управления. В работе показано, как с помощью социологи-ческогоанализа можно оценить социальную деятельность управляемого объекта и ее результаты, охарактеризовать перспективы развития объекта управления, выявить факторы, влияющие на отклонение объекта от заданного состояния, установить причины этих отклонений, выяснить, какие резервы имеются для оптимального функционирования объекта.

Значение данной функции объясняется потребностями социальной практики. Поэтому предлагается ввести в инструментарий социального управления выделенную функцию. Прикладное значение данной функции в научном исследовании показано в работе при анализе возможностей разрешения противоречий в системе управления.

Решать задачи этапа совершенствования развитого социализма по научному управлению обществом, опираясь на знание только общих закономерностей социального развития, невозможно. Генезиз общественных процессов выявляется также при исследовании механизмов действия специфических законов, определяющих причинно-следственные зависимости изменения объектов на разных уровнях социальной структуры общества. Формами проявления объективных социальных законов являются социальные противоречия. Выявление противоречий -необходимая ступень планомерного использования законов общественного развития в социальном управлении.

При анализе в диссертации материалов дискуссии, развернувшейся в литературе по проблемам социальных противоречий, выявлено, что до сих пор при исследовании противоречий социализма не изучаются возможности их разрешения в системе социального управления. Это позволяет сделать вывод о том, что еще недостаточно исследуются источники противоречий социализма, способы их выявления и разрешения. В этой связи предлагается свое понимание данного вопроса. Оно заключается в том, что при изучении проблем противоречий в социалистическом обществе их необходимо связывать с рассмотрением развития производительных сил и производственных отношений социализма в логико-историческом аспекте, с выделением ключевых проблем процесса самодвижения в системе общественного производства.

Система социального управления отражает механизм развития конкретных исторических форм существования общественного производства, его структуру. Выделение источников социального развития, которые лежат в самой природе социализма и основываются на внутренних закономерностях социалистического общества, следует связывать с исходным отношением, исходной категорией социализма. Исходное отношение социализма заключено в отношениях социалистической собственности - общественной собственности на средства производства, следовательно, исходная категория социализма представляет собой непосредственное обобществление, означающее, что соединение рабочей силы со средствами производства происходит без посредничества какого- либо класса или социальной группы.

В предмет исследования проблем социального управления входят отношения между людьми в условиях непосредственного обобщес-вления с выделением в них противоположных сторон, обусловленных двойственным характером общественного труда при социализме. Он заключается в диалектическом единстве общественной стороны / общественная собственность на труд / и индивидуальной стороны социалистической собственности /способность к труду - рабочая сила - собственность индивида/. Поэтому общественная .социалистическая форма собственности на средства производства является источником противоречий в социалистическом обществе, разрешение которых входит в задачу механизма социального управления.

Выявление противоречия в исходном отношении социалистической собственности - в двойственном характере рабочей силы-дает возможность определить цепочку общесоциальных факторов, влияющих на эффективность воспроизводства необходимого социалистическому обществу типа личности. В теории социального управления эта задача пока не решена. Однако, разработка на этой основе методологии выявления действующих факторов позволит более обоснованно подходить к решению проблем стимулирования социальной деятельности.

Воспроизводство различных видов социальной деятельности осуществляется через воспроизводство индивидуальной жизни человека. В теории социального управления остается еще неясным вопрос о критерии вмешательства со стороны общества в индивидуальную жизнь человека, о степени управляемости социальными процессами.

Анализ имеющихся в социально-философской и экономической литературе исследований по проблемам противоречий социализма показал, что получение наиболее полного, всестороннего и истинного знания о противоречиях в общественном производстве, о механизме их разрешения возможно на основе синтеза научного знания, основанного на междисциплинарном подходе к проблеме, суть которого - комплексное.исследование закономерностей в системе общественного производства и управлении.

Выделение в противоречиях социализма социального аспекта, то есть социальных проитворечий связано с выделением в общественном производстве воспроизводства человека и его общественных отношений. Поэтому все противоречия, связанные с управлением человеческой деятельностью следует отнести к социальным.

Несоответствие действий субъективного фактора объективным закономерностям развития социалистического общества проявляется в механизме управления. Основное противоречие механизма социального управления заключается в необходимости изменения социаль^ ных отношений, обусловленных назревшими потребностями и возможностями общественного развития и уровня готовности субъекта управления провести эти изменения, оптимально использовать имеющиеся возможности.

Такое понимание основного противоречия механизма социального управления позволяет объяснить необходимость подготовки перехода из одного состояния в другое как общества и его социальных институтов, так и личностей, выполняющих функции субъекта и объекта управления. То есть необходимо сознательное формирование как общественного сознания, так и социальных структур и способов функционирования социальных систем,- способных оперативно перестраиваться при появлении такой потребности.

Выполнение такой управленческой функции - задача системы социального управления, но сама система должна иметь стратегию, обеспечивающую ее гибкость, и постоянно совершенствующуюся организационную структуру, удовлетворяющую потребностям поступательного развития общества.

Исследование процесса разрешения противоречий позволило придти к выводу, что понимание этого процесса заключено в фиксации узлового момента при возникновении нового качества. Он концентрируется в моменте получения результата от управляющего воздействия. Критерием оценки нового качества является соответствие полученного результата намеченному. В диссертации обосновано, что это соответствие имеет значение не только для данного уровня социальной системы, но и для .реализации целей более высоких уровней. Таким образом, появление нового качества представляет собой функциональные узлы, от свойств которых зависят результаты функционирования всей системы. Проведенный анализ механизма разрешения социальных проитворечий в системе социального управления осуществлялся на основе диалектических принципов развития, вытекающих из основных законов материалистической диалектики. Это позволило определить общие тенденции возникновения противоречий, обосновать их закономерный, объективный характер, наметить пути их разрешения.

Изучение противоречий и их движения в механизме социального управления подводит к пониманию того, что процесс социального управления означает процесс разрешения социальных противоречий, основанный на взаимодействии неравновесных противоположных сторон.

Подводя итог проведенной работы, следует подчеркнуть, что полученные в исследовании результаты основаны на сознательном использовании методологических принципов и законов познания социальных явлений. Так например, анализируя социальные связи в системе социального управления, диалектическое единство субъекта и объекта , мы показали, что одним из основных принципов социального управления является методологический принцип взимосвязи, взаимодействия и взаимообусловленности объекта и субъекта управления.

Изучение социальных противоречий и способов их разрешения в системе социального управления свидетельствует о том, что теория социального управления базируется на принципе развития управляемой системы, что означает реализацию закона непрерывного обновления управляющей и управляемой подсистем.

Исследуя цели социального управления, мы определили их объективный характер, обусловденный закономерностями развития социалистического общества. Иерархия реализации целей социального управления по их значимости является следствием применяемого в теории и практике управления закона планомерного и пропорционального развития социалистического общества. В этом проявляется общий методологический принцип социального управления - принцип отражения в процессе управления объективных законов общественного развития.

Актуальные проблемы социального управления неразрывно связаны со всеми проблемами совершенствования социалистического общества, стратегическая линия решения которых намечена в разработанной партией концепции развитого социализма. Товарищ К.У.Черненко в обращении к участникам Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование развитого социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС" охарактеризовал ее как всесторонне взвешенную и реалистическую стратегию совершенствования развитого социализма. Он подчеркнул, что концепция развитого социализма "дает нам строго научное представление о наших ближайших и перспективных целях, путях их достижения, лежит в основе подготавливаемой новой редакции Программы КПСС" /40 /.

В диссертации мы показали, как обусловлены цели социального управления намеченными в этой концепции целями. Из этого следует вывод, что в основе теории социального управления лежит закон зависимости социального управления от господствующей политики и идеологии.

Проблемы, рассматриваемые в диссертации, не исчерпывают всего содержания теории социального управления. Социальное управление отражает социальную действительность как естественноисторичес-кий процесс. Изучение социального управления на уровне теории исторического материализма должно более-полно выявлять общие методологические принципы и законы социального управления. Их выяснение происходит при анализе общественной мыслью различных сторон жизни общества и обосновании путей поступательного развития общества. Одним из показателей развития общественного прогресса на этапе совершенствования развитого социализма является развитие личностных качеств, их общественная значимость.

Формирование личностных качеств нуждается в научном осмыслении и обосновании социалистических идеалов на каждом этапе развития общества. Эти идеалы выводятся из реальных тенденций общественного развития, являются продуктом познания существующих в обществе закономерностей. Проблемы формирования идеалов влекут за собой исследование проблем смысла жизни, связанных с этим проблем удовлетворенности человека своим образом жизни, его согласования с образом жизни общества. Поэтому проблемы теории социального управления переплетаются с проблемами социалистического образа жизни, исследованию которой уделяется большое внимание в обществоведении в 70-80-е годы.

Одной из отличительных особенностей современного состояния и развития общественной науки является тенденция к конкретизации, что отвечает потребностям социальной практики. Эта тенденция выражается в необходимости перевода многих теоретических положений на язык практики, в уточнении сложившихся установок. В связи с этим перед социальным управлением стоит важная задача - конкретизировать выработанные в теории коммунистического строительства / на современном этапе - в концепции развитого социализма / установки по воплощению в жизнь идеалов социализма.

Для этого необходимо обобщить в теории социального управления знания, полученные в исследовании социальной структуры общества, учесть особенности каждой социальной группы, изучить те противоречия, которые складываются в процессе.становления бесклассовой: ' структуры, поскольку механизм разрешения противоречий связан, в первую очередь, с их пониманием и иерархией, что позволит определить последовательность разрешения противоречий в системе социального управления.

Исследование проблем социального'-, управления, обоснование его методов и форм способствует решению задач, стоящих перед всем социалистическим обществом.

Список научной литературыЕрмолаева, Людмила Павловна, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Маркс К. К критике гегелевской философии права.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т . 1 , с. 219-368.

2. Маркс К., Энгельс Ф, Святое семейство.- Соч., т.2, с.3-230.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Соч., т.З, с.7-544.

4. Маркс К. Нищета философии.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.4, с. 65-185.

5. Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль. Шркс К., Энгельс Ф, Соч., т.4, с.291-321. б.сМаркс К.'*'К критике политической экономии"?- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13, с. I-I67.

6. Маркс К. Учредительны?! манифест медцународного товарищества рабочих.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, с.3-11.

7. Маркс К. Гражданская война во Франции. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.17, с. 317-370.

8. Маркс К. Критика Готской програтшы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с. 9-32.

9. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с. 369-399.

10. Маркс К. Капитал, т.1.- Маркс К., Энгельс Ф, Соч., т.23, с. 43-784.

11. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.27, с. 401-412.

12. Маркс К. Письмо Л.Кугельману.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.32, с. 570-572.

13. Маркс К. Эконошческие рукописи I857-I859 годов. Критика политической эконоьши /черновой набросок I857-I858 годов/-К.Маркс, Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1, с. 51-502; т.46, ч.П, с. 0oz)(C. - 161 -

14. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.2, с.532-554.

15. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с. 185-230.

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,' т.20, с. 5-339.

17. Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с. 343-626.

18. Энгельс Ф. Из подготовительршх работ к ЧАнти-Дюрингу".- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с. 629-654.

19. Энгельс Ф. Людвиг- Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с. 269-317.

20. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?- Поли.собр. соч., т.1, с. 125-346.

21. Ленин В.И. Революционный авантюризм.- Поли.собр.соч., т.6, с. 377-398.

22. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад.- Поли.собр.соч., т.8, с. 185-414.

23. Ленин В.И. Материализм и эгшириокррттицизм. - Поли.собр.соч., т.18, с. 7-384.

24. Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма.- Поли.собр.соч., т.23, с.40-48.

25. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.- Поли.собр.соч., т.27, с. 299-426.

26. Ленин В.И. Философские тетради.- Поли.собр.соч., т.29, с. 3-362.

27. Ленин В.И. Государство и революция.- Поли.собр.соч., т.33, с. I-I20. - 162 -

28. Ленин В.И. Как организовать соревнование. -Поли.собр. соч;, т. 35, с. 195 -205.

29. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти.- Поли.собр. соч.,т.36, с. 165 -208.

30. Ленин В.й. Еще раз о профсоюзах.- Поли. собр. соч., т. 42, с. 264 - 304.

31. Ленин B.PI. Замечания на книгу Н.И.Бухарина "Эконолшка переходного периода".-Ленинский сборник,Х1,М.,1929,с.345 -403.

32. Черненко К.У.Избранные речи и статьи.-М.:Политиздат, 2 -е изд.,доп. - 1984.- 670 с.

33. Черненко К.У. На уровень требований развитого социализма.- Коммунист, 1984, Р 18, с. 3 - 21.

34. Материалы ХХУ1 съезда КПСС- М.: Политиздат, 1983.- 223 с.

35. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14 - 15 июня 1983 года. - М.: Политиздат.- 1983 - 80 с.

36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26 - 27 декабря 1983 года.- М.Политиздат, 1984.- 31 с.

37. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года.- М.: Политиздат, 1984. - 32 ,с.

38. Материалы Пленуь^ а Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 года.- М.:Политиздат, 1984. - ЗГ с.

39. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции"Совер- • шенствование развитого социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского /i 1983 г./ Пленума ЦК КПСС-Правда, II декабря 1984 года.

40. Конституция / Основной Закон / Союза Советских Социалистических Республик. - М.: Политиздат, 1977.- 62-с.

41. Андропов Ю.В.Избранные речи и статьи.- М.:Политиздат, 1983.-320с. - 163 -

42. Асеев В.Г. Шкаратан О.И. Социальные нормативы и социальное планирование,- М.: Проджздат, 1984,- 136 с.

43. Аверьянов А.Н, Методологические проблемы типологии диалектических противоречий,- Вопросы философии, I98I, № 2, с,56-66.

44. Аитов Н,А, Научно-техническая революция и социальное планирование,- М,: Профиздат, 1978,- 152 с,

45. Аитов Н,А. Применение програмшо-целевого метода в управлении социальньши прогрессами,- Научный кошлунизм, 1980, № 5, с. 28-34.

46. Алексеев Н.И. Об участии трудящихся в управлении производством.- Вопросы философии, 1972, Р 2, с. 19-30,

47. Анохин П.К, Опережающее отражение действительности,- Вопросы философии, 1962, № 7, с, 97-III.

48. Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности.- М., WY, I97I.- 152 с,

49. Аркадьева Б,Н. К определению основных понятий методологии CHCTeivfflbix исследований,- Философские науки, I98I, W 2, с, 145-150,

50. Афанасьев В.Г. Общество: систе^шость, познание и управление.- М.: Политиздат, I98I.- 432 с.

51. Афанасьев В.Г. О структуре целостной системы.- Философские науки, 1980, № 3, с. 84-95.

52. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом.- М.: Политиздат, 1975. - 408 с.

53. Афанасьев В.Г. Системность и общество.- М.: Политиздат, 1980.- 368 с.

54. Афанасьев В.Г. Человек и управление обществом.- М.: Политиздат, 1977.- 384 с.

55. Афанасьев В.Г. Функции социальных систем.- Социологические исследования, 1980, Ш 2, с. 43-54. - 164 -

56. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Об эффективности социального управления.- Вопросы философии, 1982, П^ 7, с. 57-69.

57. Ахиезер А.С. Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы проршводства и управления.- М.: Наука, 1974, -310 с.

58. Багатурия Г.А. Категория "производительные силы" в наследии Маркса и Энгельса.- Вопросы философии, I98I, Р 9, с.103-116.

60. Бир Ст. Кибернетика и управление производством - пер с анг.- изд.2-е, доп.- М.: Наука, 1965. - 391 с.

61. Блауберг И. Часть и целое.- В кн.: Философская энциклопедия, М., 1970, т.5, с. 474-476.

62. Блауберг И.В., Юдин Э.Г., Становление и сущность системного подхода.- М.: Наука, 1973.- 270 с.

63. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный по^цход: предпосылки, проблемы, трудности.- М.: Знание, 1969,- 64 с.

64. Блинов Н.М. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жизни.- М.: Наука, 1979,- 143 с.

65. Бобнева М.И. Особенности нормативной регуляции поведения человека в организации.- В кн.: Психологические механиз1>лы регуляции социального поведения.- М.: Наука, 1979.- с. 44-75.

66. Бородкин В.В. Диалектические противоречия и их детерминирующие функции.- Вопросы философии, I98I, № II, с. 137-141.

67. Большая Советская Зш.тиклопедия в 30-ти томах, 3-е издание/ Гл.ред. А.М.Прохоров.- М.: Сов.энциклопедия, I969-I98I.

68. Буева А.П. личность и ее социальная деятельность.- В кн.: Очерки методологии познания социальных явлений.- М.: Наука, I97I, с. 160-215. - 165 -

69. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение.- М.: Шюль, 1978, - 216 с.

70. Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя.- Вопросы философии, 1982, IF- 10, с. 16-29.

71. Бутенко А.П. Еще раз о противоречиях социализма.- Вопросы философии, 1984, 15 2, с. 124-129.

72. Бурлацкий Ф.М.- Т.В.Керимова. Социальньй прогресс и управление.- Вопросы философии, I98I, Р 12, с. 165-168.

73. Варламов К.И. Ленинская концепция социалистического управления. Генезис, становление.- М.: Шсль, 1973.- 398 с.

74. Васильев Г.Г. Конкретные социологические исследования в научном управлении социальными процессакш: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук,- М., 1975.

75. Варнке К. Ленинизм и систегшый анализ.- В кн.: Ленинский этап в развитии философии марксизма.- М.: Наука, 1972, с. 130-139.

76. Воронов Ю.П. Методы сбора информации в социологическом исследовании.- М.: Статистика, 1974.- 158 с.

77. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики.- М.: Мысль, 1972.- 279 с.

78. Вьюгов 10.Г. Социально-профессиональная группа как элемент социальной структуры общества: Автореф. Дис. ... канд филос. наук.- Л., 1978.

79. Гаврилов А.П. Цель и социальное управление: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук.- Свердловск, 1980.

80. Гвишианы Д.Ш.. Диалектика и принципы систег.шого анализа.- В кн.: Систеьшый анализ и управление научно-техническим прогрессом. М., 1978, с. 3-12.

81. Гвишиани Д.М. ОргаБмзация и управление.- М.: Наука, 1972,- 432 с. - 166 -

82. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование.- М.: Политиздат, 1979.- 303 с.

83. Глезерман Г.Е. Объективные условия и субъективный фактор в управлении соьщальньвли процессаьш.- В кн.: Ленинизм и управление социальными процесса1\ш при социализме.- М.: Мысль, 1973.- с. 81-92.

84. Годунов А.А. Введение в теорию управления /система промыплен- ного производства/.- М.: Экономика, 1967.- 280 с.

85. Голик М.П., Самборский В.И., Фарион И.Д. Экономический анализ в осухцествлении функций управления.- Киев," 1978, с. 6-16.

86. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий.- М.: Наука, 1972.- 359 с.

87. Гордон В.М. Категория становления в марксистской диалектике.- Философские науки, 1968, Р 4, с. 42-50.

88. Горлин Ю.М., Лившиц В.И. Системный анализ качества планирования деятельности сложных производственных коьшлексов.- В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ечсегодник, I98I.- М.: Наука, I98I.- с. 60-86.

89. Гороховский 10.В. О содержании категории "социальные отношения".- Вестник ЛГУ, 1980, вьш. 3, H^ 17, с. 54-58.

90. Григас Р.С. Социальная организация предприятия и ее функции.- Вильнюс: Шнтис, 1980.- 320 с.

91. Гз^ барев В.М. Вопросы методологии социального планирования в условиях развитого социализма: Автореф. Дис. ... канд. фи-лос.наук,- Л., 1979.

92. Давидюк Г.П. В.И.Ленин и проблемы социального планирования.- В кн.: Ленинский этап построения социализма и его осуш;ествле-ние в СССР.- Минск, 1975, с.134-141.

93. Дакелин Л.И., Коростелев В.В. Организация процесса принятия " - 167 -и реализации управленческих решений и повьпцение их качества.- В кн.: Межвузовский сб.НИГХИБ, вып.2,- М., 1977, с. 165-179.

94. Данилов-Данильян В.И., Рьшкин А.А. Прогнозирование и планирование.- В кн.: Системные исследования. Методологические пробле№1. Ежегодник, I98I.- М.: Наука, I98I.- с. 39-59.

95. Дейнеко О.А. Методологические проблемы науки управления производством.- М.: Наука, I97I.- 295.

96. Деменев И.М. Механизмы управления в социальных системах и их моделирование. - В кн.: Научное управление обществом, вьш.8.- М.: Мысль, 1974, с.233-259.

97. Диалектика и методы управления /Отв.ред.Г.В.Телятников.- Калинин, КГУ, I98I.- 168 с.

98. Диалектика взаимосвязи личного и социального в условиях развитого социализма.- Л.: ЛГУ, 1980.- 120 с.

99. Диалектика принципов и законов вструкт^фе научной теории /Отв.ред.А.П.Шептулин, А.Ф.Шайзулаев.- Ташкент, Фан, 1979.-144 с.

100. Диалектическое противоречие /сб.предисловие Б.М.Кедрова/.- М.: Политиздат, 1979.- 343 с.

101. Дшштров Д. Проблемы достоверности социологической информации.- Социологические исследования, 1979, l'l^ I, с. 186-194.

102. Дудель СП., Козловский В.Е. Проблемы диалектики зрелого - 168 -социализма /социальное единство и противоречия развития/. М.: Мысль, I98I.- 327 с.

103. Д^^овное производство. Социально-философский аспект проблемы духовной деятельности /Отв.ред. В.И.Толстых.- М.; Наука, I98I.- 352 с.

104. Евенко Л.И. Систе1шьш анализ - инструмент обоснования управленческих решений.- США: Экономика, политика, идеология, 1970, Р 8, с. 51-60.

105. Елфимов Г.М. Возникновение нового.- М.: Мысль, 1983.- 188.с.

106. Емельянов СВ., Наппельбаум Э.Л. Системы, целенаправленность, рефлексия,- В кн.: Систеглные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, I98I.- М.: Наука, I98I.- с. 7-38.

107. Журавлев Г.Т. Социальная информация и ;^ /правление идеологичес- кш/1 процессом.- М.: Шюль, 1973,- с. 159.

108. Зайцев А.К. Социалистический производственньй коллектив как социальная система: Автореф. Дис. ... кацц.филос.наук,- М., - 169 -1976 г.

109. Затулывитер В.А. Отношения собственности и управление производством при социализме: Автореф. Дис. ... канд.экон. наук.- Рига, 1983.

110. Зворыкин А.А. Социальное управление и некоторые его общел^е- тодологические основы. - В кн.: Проблемы социального планирования в научном коллективе.- М., 1977, вып.2, с. 6-26.

111. Зотова СИ., Кряжева И.К. Некоторые аспекты социально-психологической адаптации личности.- В кн.: Психологические механизьш регуляции социального поведения.- М.: Наука, 1979.- с. 219-232.

112. Зуев В.И. Методологические вопросы теории научного управления обществом: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук.- Л., 1973.

113. Иванов В.Н., Тихонов Н.М. Социальное управление в производственном коллективе.- В кн.: Будущее науки. Международный ежегодник, Вьш.12.- М.: Знание, 1979, с. 2Й6-258.

114. Игнатовский П.А. Экономика: приоритет общественного интереса.- Правда, 27 июля 1984 г.

115. Иллнер М. Функциональные типы показателей в социальном управлении.- Социологические исследования, 1983, № 4, с. 140-147.

116. Каган М.С. Человеческая деятельность /опыт системного исследования/.- М.: Политиздат, 1974.- 328 с.

117. Калинов В.В. Значение организации трудовой деятельности для - 170 формирования системы убеждений личности.- В кн.: Псх-кологи--ческие механизмы регуляции социального поведения.- М.: Наука, 1979,- с. 321-331.

118. Калошин И.Н. Системный подход и познание объекта как целого: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук.- Ташкент, 1980. 129_. Ка^шлова С. Сущность и гносеологическая функция научной проблемы.- Общественные науки в Узбекистане, I98I, № 12, с. 25-29.

119. Квалификация и трудовые ориентации работников /Аза Л.А., Макеев А., Ручка А.А. и др.- Киев: Наукова думка, 1982.-207 с.

120. Квейд Э. Анализ сложных систем /Пер с англ. - М.: Советское радио, 1969,- 231 с.

121. Келле В,Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: /Проблемы теории исторического процесса/.- М.: Политиздат, I98I.-288 с.

122. Кемеров В.Е. Проблема личности: методология исследования и жизненный сьшсл.- М.: Политиздат, 1977.- 256 с.

123. Керимов Д.А. и др. Проблемы социального планирования /некоторые актуальные вопросы теории и практики/- М.: Мысль, 1974.- 215 с. - 171 -

124. Керимов Д.А. Теория и практика социального планирования в СССР.- Общественные-науки, 1978, Р 9, с. 20-29.

125. Керимова Т.В. Социальный прогресс и управление.- М.: Политиздат, 1980.- 174 с.

126. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. - М.: Советское радио, 1974.- 279 с.

127. Козловский В.Е. Отличительные черты диалектики социализма. - М.: й/1ысль, 1984.- 71 с.

128. Козловский В.Е. Противоречия в условиях социализма.- Вопросы философии, 1984, Р 8, с.11-20.

129. Колеоов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производительных отношений при социализме.- Л., 1973.

130. Кон И.С. Социология личности.- М.: Политиздат, 1967.- 383 с.

131. Коцдратьев П.И. Проблема единства объекта и субъекта социального управления производством в социалистическом обществе: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук.- Горький, 1980.

132. Кончаков Г.В. Стандарт, стандартизация в материальной и духовной жизни общества /социологические проблемы/: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук. Л., 1980.

133. Копнин П.В. ,Циалектика, логика, наука.- М.: Наука, 1973.- 464 с.

134. Коржева Э.М. Социальные цели и их реализация в планах социального развития.- В кн.: Социология и производство.-Казань, 1976.- с. 25-38.

135. Косолапов Р.И. Социализм и противоречия.- Правда, 20 июля 1984 г.

136. Кузьменко В. Общештвознание: некоторые аспекты дискуссий, критики и самокритики.- Кдалмунист, 1984, Р II, c.III-117. - 172 -

137. Кузьмин В.П. Исторические предпосылки и гносеологические основания систегшого подхода.- Психилогический журнал, 1982, т.З, Ш 3, с. 3-14; W 4, с. 3-13.

138. Кузьмин В.П. Принцип системности в методологии диалектического и исторического материализма.- Вопросы философии, 1980, Р 2, с. 45-58.

139. Кузьмин В.П. Прищип системности в теории и методологии К.Маркса /Изд. 2-е, доп./.- М.: Политиздат, 1980.- 312 с.

140. Куликов В. Характер противоречий социалистической экономики и формы их разрешения,- Ком'/гунист, 1984, W 9, с. 42-53.

141. Кумпф Ф., Оруджев о. Диалектическая логика: Основные принципы и проблемы.- М.: Политиздат, 1979.- 286 с.

142. Кутта Ф. Система управления социальными процессами.- М., 1979.

143. Куценко В.И. Социальная задача как категория исторического материализма.- Киев, Наукова думка, 1972.- 371 с.

144. Кэпмбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладньк исследованиях.- М.: Прогресс, 1982.- 207 с.

145. Лапин Н.И, Проблемы социологического анализа организационных систем.- Вопросы философии, 1974, W 7, с. 38-49.

146. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наутлова Н.Ф. Теория и практика социального планирования.- М.; Политиздат, 1975.- 197 с,

147. Лебедев П.Н. Очерки теории социального управления.- Л.-; ЛГУ, 1976.- 144 с.

148. Лебедев П.Н., HaipoB А.С. К вопросу построения общей теории социального планирования.- Социологические исследования, 1977, Il^ 4, с. 65-73.

149. Левин Б.М. Социально-эконоьшческие потребности. Закономерности развития.- М.: Мысль, 1974.- 316 с. - 173 -

150. Лекторский В.А., Швьгрев B.C. Актуальные философско-методо- логические проблеглы систеглного подхода.- Вопросы философии, I97I, W I, с. 146-153.

151. Лекции по методике конкретных исследований /Под ред. Г.М.Андреевой.- М.: ЛГУ, 1972.- 202 с.

152. Ленин об элементах диалектики: Диалектика - теория познания /Под общ. ред. Б.М.Кедрова.- М.: Наука, 1965.- 512 с.

153. Ленинизм и управление социальными процессами при социализме /Ред.коллегия Ц.А.Степанян и др.- М.: Г&юль, 1973.- 438 с.

154. Ленинизм и теоретические проблемы современного социального развития /сб.статей. Ред.кол. М.Н.Руткевич и др.- М.: Наука, 1974.- 302 с.

155. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность - 2-е изд.- М.: Политиздат, 1977.- 304 с.

156. Лепешкин В.В. Интеграция методологических основ социального планирования и теории управления социалистическим общест''-венным производством: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук.-М., 1977.

157. Лефевр В.А. О способах представления объектов как систем.- В кн.: Философские проблемы современного естествознания, вьш.14. Киев: КГУ, 1969, с. 16-22.

158. Логика и методология систегшых исследований /Отв.ред. Л.Н.Сумарокова.- Киев, Одесса: Вища школа, 1977.- 255 с.

159. Марков М. Теория социального управления/ пер. с болгарского.- М.: Прогресс, 1978.- 447 с.

160. Марксистско-ленинская теория социального развития.- М.: Наука, 1978.- 238 с.

161. Матвеев М.Н. Асищ^трия противоречия - внутренний импульс развития.- Вестник WY, Философия, 1974, Р 5, с. 3-13. - 174 -

162. Материалистическая диалектика как общая теория развития /Под общей ред. Л.Ф.Ильичева.- М.: Наука, 1982. - 464 с.

163. Медведев В.А. Ключевая проблема диалектики развитого социализма.- Вопросы философии, 1984, Р 8, с. 3-10.

164. Методология и организация управления производством /Под ред. О.В.Козловой.- М.: Эконоьжка, 1972,- 118 с.

165. Методологические основы социального управления /Под ред. Г.П.Давидюка и др.- Шнек, ВГУ, 1977.- 240 с.

166. Методологические проблемы социаологического исследования/ Под ред.Д.Ф.Козлова.- М.: ?ГУ, 1979.- 224 с.

167. ШшещЕ Г., Тагябовцев В. Социальные результаты и эффективность научно-технического прогресса /НРБ/.- Икон.мисъл, 1979, Вып.23,. W 9, с. 11-23.

168. Шзулин M.IQ. Методологический анализ категории "Свобода в теории и практике социального управления: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук,- М., I98I.

169. Шльнер Б.З. Организация программно-целевого управления.- М., 1980.- 376 с.

170. Шльнер Б.З. Системный подход и проблемы управления народным хозяйством.- Вопросы философии, I98I, W 9, с. 49-60.

171. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления.- М.: Экономика, 1983.- 224 с.

172. Г^ &кайлов Н.Н. Социализм и разуьшые потребности личности.- М.: Политиздат, 1982,- 191 с.

173. Моркунас З.-В.С. Методологические проблеглы научного управления общественньшш процессагж в условиях социализма: Автореф. Дис. ... канд.филос.нуак.- Вильнюс, I97I.

174. Мочалов И.И. Проблема как категория логики научного исследования.- Вопросы философии, 1964, Ш II, с.27-36. - 175 -

175. Мхитарян Б.Е. О соотношении социального познания и планирования: Автореф. Дис. ... кацд.филос.наук.- Ереван, 1976.

176. Мысливченко А.Г. Человек как предмет философского познания. - М.: Знание, 1972.- 64 с.

177. Нарский И.О. О проблеме противоречия в диалектической логике.- Вопросы философии, 1967, Р 6, с. I3I-I39.

178. Наутленко Л.К. О методологии системного подхода к общественным явлениям.- В кн.: Проблеьш научного коммунизма.- М., 1974, вып.8.

179. Нерсесова Е.Х. Гносеологический аспект проблемы социальных показателей.- М.: Наука, I98I.- 158 с.

180. Нетесин Ю.Н. Производительный труд в системе общественного труда.- Известия АН Латв.ССР, 1979, W 8, с. 84-94.

181. Никаноров С П . Систеьшый анализ и системный подход.- В кн.: Системные исследования.- I97I.- М.: Наука, 1972, с. 55-71.

182. Омаров А.И. Социальное управление: некоторые вопросы теории ипрмхтики.- М.: Шсль, 1980. 269 с.

183. Оптнер А. Системный анализ для решения деловых и промьш- ленных проблем/ Пер. с англ..- М.: Советское радио, 1969.-148 с.

184. Орлов Б.В. Системность отношений субъекта и объекта/ методологический аспект/: Автореф. Ди.с ... канд.филос.наук.-Свердловск, 1980.

185. Осипов Г.В. Теория и практика социалистических исследований в СССР.- М.: Наука, 1979.- 343 с.

186. Осташов 10.А. Структурный принцип системы категорий в логике научного исследования.- В кн.: Философские проблемы современного естествознания: Межвед.научн.сб./ Киевский - 176 -университет.- Киев: КГУ, 1969, вып.14, с. 37-42.

187. Очерки методологии познания социальных явлений/ Сборник статей.- М.: Шсль, 1970.- 344 с.

188. Нерфильев М.Н. Общественные отношения.- Л.: Наука, 1974.- 237 с.

189. Петров Г.И. Основы советского социального управления.- Л.: ЛГУ, 1974.- 292 с.

190. Печенев В.А. Социалистический идеал и реальный социализм. - М.: Политиздат, 1984.- 367 с.

191. Писаренко В.И. Социальная цель как регулятор деятельности производственных коллективов /социологический аспект социального планирования/: Автореф. Дис. ... кацц.филос.наук.-Харьков, 1979.

192. Питтнер М. Управление как социальное явление.- Вопросы философии, I98I, Р 12, с. 86-94.

193. Показатели социального развития и планирования.- М.: Наука, - 280 с.

194. Попов Г.Х. Проблемно-целевой подход.- Б кн.: Организация управления.- М.: Эконоьшка, 1977.- с. 84-99. 20В. Попов Г.Х. Проблемы теории управления/- 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Экономика, 1974.- 318 с.

195. Постригань Г.Ф. Взаимосвязь интересов и социального управления в развитом социалистическом обществе / социально-философский аспект/: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук.-Киев, 1979.

196. Постригань Г.Ф. Целостность как характерная черта социального управления.- В кн.: Проблеьш философии. Межведомствен. научн.сб.- 1977, вып.41, с. 58-68. - 177 -

197. Правдин Д.И. Проблемы управления эконо1жческими и социаль- НЫ1-Ш процессам-! при социализме.- М.: Мысль, 1979.- 197 с.

198. Правотаров В.Ф. Социальный план и идеологическая работа.- Социологические исследования, 1976, № I, с. 195-198.

199. Приголшн А.И. Социологические аспекты управления.- М.: Знание, 1974, - 64 с.

200. Ирт-кодько А.Ф. Социальное управление как особый вид общественной деятельности: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук.-М., 1977.

201. Проблеьш методологии систегшого исследования / под.ред. И.В.Блауберга и др.- М.: Мысль, 1970.- 455 с.

202. Проблемы научного управления социалистическим обществом/ Под ред. М.В.Баграда.- Рига, 1978.- 128 с.

203. Производительные силы как философская категория./ Материалы Круглого стола.- Вопросы философии, I98I, W 4, с. 87-105; W 9, с. 89-102.

204. Рабочая книга социолога /изд.2-е, перераб. и доп./.- М.: Наука, 1983. - 478 с.

205. Развитие социального планирования:/опыт и проблемы/ Отв. ред.Р.Григас- Вильнйс-Москва, 1983.- 194 с.

206. Развитый социализм: проблемы теории и практики/ Р.И.Косо- лапов, И.Д.Лаптев, В.С.Марков и др.- 2-е ь^ зд.г М.: Политиздат, I98I, - 400 с.

207. Paj^ ian М.Л. Програшшо-целевые методы планирования и структуры управления.- Известия АН Латв.ССР, 1973, Ш 4, с.3-20.

208. Ратников В.П. Коллектив как специальная общность.- М.: .\ДГУ, 1978.- 198 с.

209. Ребане Я.К. Информация и социальная память: к проблеме - 178 -социальной детерминации познания.- Вопросы философии, 1982, № 8, с. 44-54.

210. Рудщ Ф.М. Демократический характер управления производством при социализме.- М.: Политиздат, 1983.- 191 с.

211. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности.- М.: Политиздат, 1982.- 334 с.

212. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы.- Киев: Наукова flyiviKa, 1975.- 15 с.

213. Садовский В.Н. Общая теория систем как метатеория. - В кн.: ХШ Международный конгресс по истории науки СССР. М., 18 -24 авг. I97I.- М.: Наука, I97I. - 30 с.

214. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-мето- дологический анализ.- М.: Наука, 1974. «^ -^/ч^ <:^> - .

215. Садовский В.Н., Юдин Э. Система.- В кн.: Философская энциклопедия, М., 1970, т.5, с. 168-170.

216. Сагатовский В.Н. Общественные отношения и деятельность.- Вопросы философии, I98I, Ш 12, с. 69-75.

217. Семенов B.C. Проблема противоречий в условиях социализма.- Вопросы философии, 1982, W 7, с. 17-32; № 9, с. 3-21.

218. Семенов B.C. К теоретическо.^лу углублению и конкретизации анализа проблемы противоречий в условиях развитого социализма.- Вопросы философии, 1984, Р 2, с. 130-140.

219. Ci^HH А.Д. Специфика закономерностей общества и их роль в регулировании общественных процессов: Автореф. Дис. ... докт.филос.наук.- М., I98I.

220. Систеглные исследования. хМетодологические проблемы. Е}кегод- ник, I98I / ред.коллегия Д.М.Гвьшиани и др.- М.: Наука, I98I.- 384 с. - 179 -

221. Славин В.Ф. Роль целей и целевых социальных систем в научном управлении развитым социалистическим обществом : Автореферат Дис. ... канд.филос.наук.- М.: 1977.

222. Словарь прикладной социологии / Отв.ред. Г.П.Давидюк, Минск, из-во Университетское, 1984. - 317 с.

223. Смирнов Б.В. Функции" управления в системе социалистического производства: Автореф.Дис. ... канд.филос.наук.-Л.,1969.

224. Смирнов Б.М. О диалектико-материалистическом подходе к исследованию труда.-Философские науки,I98I, Р2,с.З-11.

225. Смирнов В.А. Социальная активность советских рабочих. Некоторые методологические и социологические аспекты проблемы.- М.:Политиздат, 1979. - 207 с.

226. Смирнов Г.Л. К.Маркс о личности,условиях ее освобождения и развития.- Коммунист, 1984,Р 13, с. 3 4 - 4 4 .

227. Смирнов Г.Л. Советский человек.Формирование социалистического типа личности / 3 - е изд., доп. - М.: Политиздат, 1980.- 463 с.

228. Соколов С В . Социальная потребность. - Р1звестия Академии наук Латвийской ССР, 1983, Р 4, с.8 - 19.

229. Социальная структура социалистического общества и все - стороннее развитие личности / Отв.ред. Л.П.Буева.- М.: Наука, 1983. - 232 с.

230. Социально-политические проблемы НТР и идеологическая борьба / В.В.Косолапов и др. - Киев: Политиздат Украины, 1978 .- 367 с.

231. Социальное познание и управление / Под ред. И.Попова и В.И.Сюсюка^ова. -.: Мысль, 1983. - 288 с. - 180 -

232. Социальное планирование и проблемы его эффективности/ • Под ред.В.Р.Полозова.- Л.: Наука, 1978.- 198 с.

233. Социальные проблемы производства / Под ред.В.Г.Подмарко- ва.- М.: Мысль, 1979.- 292 с.

234. Социология социалистического производственного коллектива.- М.: Политиздат /Под ред.' З.И.Файнбурга, 1982. - 168 с.

235. Социально-философские проблемы развитого социалистического общества. Материалы дискуссии,- Вопросы философии, 1984, Ш 2, с. II6-I23.

236. Столяров В.В. Двшущие силы общественного развития в условиях зрелого социализма.- Вопросы философии, 1984, Р 8, с. 21-31.

237. Суворов Л.Н. В.И.Ленин и методологические проблегш социального управления.- М.: Наука, 1973,- 200 с.

238. Суворов Л.Н., Аверин А.Н. Социальное управление: опыт философского анализа.- М.: Шсль, 1984.- 232 с.

239. Творческая природа социалистического общественного сознания / Под ред.Х.Н.Момдяян и др.- М.: Мысль, 1980.- 279 с.

240. Терлецкий В.Н. Системно-структурный анализ роли рабочего в управлении социалистическим производством: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук,- Днепропетровск, I97I.

241. Тихо^шров Ю.А. Диалектика управления и самоуправления.- Вопросы философии, 1983, !i^ 8, с. 18-30.

242. Тихо.\лиров Ю.А. Развитие политических институтов в социалистическом обществе.- Вопросы философии, I98I, Р 10, с. 14-22.

243. Тихоненко В.Д. Сущность социального управления и условия его совершенствования в социалистическом обществе: Автореф. Дис. ... кащ.филос.наук.- 1{иев, 1974. - 181 -

244. Толстых В.И. Социально-философские проблемы теории общественного производства.- Вопросы философии, 1982, W 4, с. 41-54.

245. Тощенко Ж.Т. Единство организованной, хозяйственной и идеологической работы в трудовых коллективах. - Социологические исследования, 1980, Р 4, с. 35-41.

246. Тощенко Ж.Т. Методологические проблемы социального планирования: Автореф. Дис. ... дэкт.филос.наук.- Красноярск, 1973.

247. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР.- М.: Политиздат, I98I.- 320 с.

248. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура/ сущность и пути развития/.- М.: Мысль, 1980.- 206 с.

249. Трапезников В.А. Человек в системе управления.- В кн.: Научно-техническая революция и человек.- М.: Наука, 1977. - с. 195-210.

250. Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство" и "результат".- М.: Высшая школа, 1968.- 148 с.

251. Туляганов Ш.Е. Мера валшости объектов в системе: Автореф. Дис. ... канд.филос.наук, Ташкент, I97I.

252. Тюхтин B.C. Систегшо-структурньм подход и специфика философского знания.- Вопросы философии, 1968, Р II, с. 47-58.

253. Тюхтин B.C. О методологических предпосылках теории управления сложными системами.- В кн.: Диалектика и методы управления /отв.ред. Г.В.Телятников.- Калинин, КГУ, с. 3-9.

254. Уемов А.И. Методы построения и развития общей теории систем.- В кн.: Ж Ме}р;ународный конгресс по истории науки СССР. М., 18-24 авг. I97I.- М.: Наука, I97I. - 18 с. - 182 -

255. Уемов А.И'. Системный подход и общая теория систем.- М.: Мысль, 1978.- 272 с.

256. Украинцев B.C. Самоуправляемые системы и причинность.- М.: Мысль, 1972.- 264 с.

257. Уледов А.К. О принципах изучения общественного сознания.- В кн.: Очерки методологии познания социальных явления.-с. 85-121.

258. Уледов А.К. Социологические законы.- М.: Мысль, 1975. - 296 с.

259. Управление качеством труда и промьшленности /Свилпе К.Я., Хомченко А.И., Ермолаева Л.П. и ,др.- Рига.: Зинатне, I98I, - 310 с.

260. Управление социальными процессаьли в развитом социалистическом обществе /Под ред.А.Я.Наутденко,- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978.- 144 с.

261. Управление социальньтш процессами в социалистическом обществе. /Под ред. Д.И.Даниленко.- М.: Шсль, 1978, - 206 с.

262. Файнбург З.И., Козлова Т.П. Диалектическая логика полит- эконоАши социализма.- Саратов: изд-во Саратовского университета, 1982.- 139 с.

263. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления.- М.: Наука, 1979.- 438 с.

264. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система.- Новосибирск: Наука, ,1981.- 304 с.

265. Философская энциклопедия /Главный ред.Ф.В.Константинов.- М.: Советская энциклопедия, I960.-67 гг.

266. Философский энциклопедический словарь /Гл.ред.: Л.Ф.Ильичев и др.- М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с. - 183 -

267. Харин Ю.А. Проблемы социального отрицания: Автореф. Дне. ... докт.филос. наук. - Шшск, 1972.

268. Цыдря Ф.Н. Социальная информация. Философский очерк.- Кишинев: Штиница, 1978.- 144 с.

269. Черняк Ю.И, Системный анализ в управлении экономикой.- М.: Экономика, 1975,- 192 с.

270. Чесноков Д.И. Исторический материализм как социология марксизма-ленинизма,- М.: Р/1ысль, 1973,- 319.

271. Шеин А.Б. Методологический статус систеиного анализа в сфере управления.- В кн.: Системное исследование. Ежегодник, 1976 г.- М.: Наука, 1977, с. 130-150,

272. Шепель В.М. Сущность и содер}Е:ание социального управления социалистическим производственньм коллективом: Автореф, Дис. ,., докт,филос.наук.- М., 1976,

273. Шепель В.М, Социальное управление производственным коллективом / Опыт социологического исследования проблемы/.-М., 1976.

274. Шинкарук В.И. Логические формы анализа товара в "Капитале" К.Маркса.- В кн'; Философские проблеьш современного естествознания: Межвед.научн.сб./ Киевский университет.- К.: КГУ, 1969, вып.14, с. 5-15.

275. Шептулин А.П. Диалектический метод познания.-_М.: Политиздат, 1983,- 320 с,

276. Шкаратан С И . Промьшленное предприятие,- М.: Мысль, 1978. - 262 с,

277. Шкаратан С И , Рабочий класс социалистического общества в эпоху научно-технической революции.- Вопросы философии, 1968, Р II, с. 14-25. - 184 -

278. Штольберг P. Социология труда / Под общ.ред. А.В.Ермаковой, пер. с нем.- М.: Прогресс, 1982,- 248 с.

279. Штракс Г.М. Социальное противоречие.- М.: ?/1ысль, 1977.- 160 с.

280. Шубкин В.Н. Социологические опыты /Методологические вопросы социальных исследований/- М.: Мысль, 1970.- 288 с.

281. Щедровицкий Г.П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок. - В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Етегодник, I98I.- М.: Наука, I98I.- с. 193-227.

282. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования.- М.: Знание, 1964.- 56 с.

283. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма.- Л.: ЛГУ, 1977.- 112 с.

284. Юдин Э.Г. Деятельность как объяснительный принцип и как предмет научного изучения.- Вопросы философии, 1976, № 5, с. 65-78.

285. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности.- М.: Наука, 1978.- 353 с.

286. Явурек 3. Управление общественными процессаАШ и диалектика объективного и субъективного.- В.кн.: Великий Октябрь и марксистско-ленинская философия.- София: БАН, 197^184-189.

287. Яд,ов В.А. Социологическое исследование /Методология, программа, методы/- М.: Наука, 1972.- 240 с.

288. Янг Системное управление организацией /Под ред.С.П.Штеа- норова, А.Ватасова. Пер с англ.- М.: Советское радио, 1972.- 456 с.