автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Системный и функциональный статус категории лица глагола в современном немецком языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Системный и функциональный статус категории лица глагола в современном немецком языке"

ТБИЛИССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ.И.ДДАВАХИШВ1Ш

На правах рукописи

Д1АШИ Марина Николаевна

УДК 803.0-541.45

СИСТЕМНЫЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС КАТЕГОРИИ ЛИЦА ШГОЛА В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.04 - Германские языки

10.02.19 - Теория языкознания

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

>

Тбилиси - 1990 год

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии Тбилисского государственного университета ил.И.Дкавахишвмпи.

Научный руководитель.' кандидат филологических наук,

профессор В.В.Пурцеладэе

Официальные оппоненты; доктор филологических наук,

профеосор Ц.В.Гогличидае,

кандидат филологических наук, доцонт Л;Б.Абуладзе

Ведущая организация: Тбилисский государственный педагогический институт им.Сулхан-Саба Орбе-лиани.

Защита состоится " ИЛА /^л! 1990 года в час. на засодаиии специализированного совета Д 057.05.08 по присуждению ученой степени^о/сТс^А- филологических наук в Тбилисской государственном университете иы. й.Джавахшш'ли.

Адрос совета: 3800££, Тбилиси, пр.И.Чавчавадзе I.

С диссортацией можно ознакомиться в библиотеке Т^'пиоско-го государотвонного униворситета.

Автореферат разослан ^ " О/^м ¿чЙлф 1920 г.

Учений сокретарь .

сиоциализироваиного совота,^-/^ ' доктор филологических наук.1-* •'

4

ПрОфОССОр

Г.И.Цибахаивипи

ОБЩА.Я ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящэна исследованию одной из слож-х и проблематичных категорий - категории лица глагола - в сов-менном немецком языке.

Актуальность темы определяется центральной ролью, которую иг-ет категория лица в системе глагола.

^ Категория лица - это одна из самых распространенных катьго-¥ е языках мира, что позволяет многим лингвистам говорить об иверсальности данной категории.

Лицо рассматривается как категория,соответствующая объектив-й реальности,выражающаяся через призму сознания говорящего, ко-рый относит действия, состояния, признаки, отношения и т.д. к ответствующаыу действователю, пациенсу,носители признака и т.д. средством языка к через язык*, т.е. наряду с объективным ыомен-ч категория лица глагола тесно связана о актом коммуникации.обновленным участием говорящего при выражении отнесенности действия субъекту. Она устанавливает связь между глаголом-сназуеним и энным или местоименным подлежащим, т.е. является той сферой шматини, в которой тесно переплетаются элементы морфологии и иаксиса. Высказывание ich komme (я иду) но только назы-эт определенное действие и указывает на то, что действие реаль-^ что оно протекает в настоящей времени, но и на то, что его зершает сам говорящий, а не адресат или 3-е лицо.

Категория лица глагола - один из основных компонентов катего-

JycaeB А.М. Категория безгнчности (на материале разносистеыных I3UK03), АКД, Киев, 1977, с.б. '

рии предикативности в языке - постоянно привлекала внимание языковедов, но все яе относится я числу мало исследованных грамматических категорий. Несмотря на обширный материал исследования, посвященный категории лица глагопа, многие отержневые вопросы все еще продолжают оставаться диокуосиоинъши.

Поль исследования- Рассмотреть категорию лица глагола современного немецкого языка в парадигмачичеоном и синтагматическом планах. В связи с этим в диссертации ставятся конкретные задачи:

1. Рассмотреть сущность грамматической категории лица на ос- ^ лове ФСК порсонапьности, выделить основные исходные позиции, поз. волявщае более точно и объемно охарактеризовать категорию лица

глагола о учетом разных взглядов и теорий, связанных о определением данной категории.

2. Дать дефиницию категорий личности глагольной системы ненецкого языка в связанной о ней категории безличности и определись тем самым непосредственный объект исследования.

3. Определить круг й характер лексических факторов, оказывающих влияние на категорию лица глагола в современном немецком языке. Составить классификации глаголов о учетом их отношения к 1-му и ко й-му лицу.

4. Выявить средства, которые позволяют восполнить пробел в парадигме категории лица глагола. Установить условия, средства и эффект обновления безличных конструкций, которые являются продуктив- { нымй для немецкого языка и имеют текстовую функцию.

5. Выявить и охарактеризовать виды контекстов, где происходит сближение категории лица и категории безличности, их корреляция.

Объектом исследования являются глаголы с полной парадигмой спр^иэния и глаголы с дефектной парадигмой спряжения, т.е. глаголы

¡Ьоголичные, однопкчные я безличные,.способные или неспособные эбразовать формы 1-го и 2-го лица.

Отбор лексического материала проведан нами по оловарям,огра-гающим наиболее современный сгатуо словарного соотава немецкого [зыка.

Методы и приемы исследования. В процессе исследования исполь-|уюгся метода: логического анализа, компонентного анализа, трано-^рмации, аллиминации и субституции. . •

Как личные, как.и безличные формы и конструкции в диссертации досматриваются со следующих позиций: морфологического оформления, ¡интаксической структуры, пенсино-семантичвской наполненности,фун-;циониррвания в тексте. .

Научная новизна диссертационной работы заключается в следую-

дам:

- В работе впервые предпринимается попытка рассмотреть сущ-ооть грамматической категории лица на основе функционально-семан-ической категории персональности, т.е. с учетом как морфологичео-их, так и лексических, синтаксических и текстовых планов.Категория ица рассматривается в работе как в парадигматическом плане, где азграничиваются многоличные,, одноличные и безличные глаголы,так г синтагматическом плане, где эти разграничения снимаются и проис-ит сближение всех форм лица глагола. Полученные результата составляют теоретическую и практическую начимость работы. Они могут быть использованы в исследованиях по опросам взаимодействия лексических и грамматических фактора раз-ичных языковых явлений и при дальнейшей разработке глагольной сио-зыы языка.

Практическая ценнооть работы заключается в тог, что во мате залы, выводы и приложении могут быть иипользова^ы в учебных кур-

• -6-

сах немецкого языка: в теоретической грамматике, стилистике, интерпретации текста, в практика преподавания немецкого языка на специальных факультетах вузов как в плане грамматической (активное восприятие грамматических категорий), так и в плане коммуникативной компетенции обучающихся.

Апробация диссертационной работа состоялась на заседании ка-фодры неиацкой филологии Тбилисского государственного университета 2 июля 1990 года. По теме диссертации опубликованы четыре статьи. ™

Объем и структура работы. Диссертационная работа содержит 161 страницу машинописного текста (без учета списка использован-, ной литературы и приложения).Она включает оледуювде разделы: введение, три главы, заключение,список использованной литературы,насчитывающий 229 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ,

Во введении обосновываются актуальность и новизна работы, выбор томи, определяются цель ч конкретные задачи, метода у приемы, теоретическая и практическая значимость, направление исследования, уточняются рабочие дефиниции.

В I главе "К вопросу о дефиниции категории лица глагола",состоящей из 5 разделов, рассматриваются следующие вопросы: логино- . коммуникативный подход к дефиниции категории лица; морфолого-син-тансический подход; лексико-синтаксический подход; соотношение между категорией лица и безличности; исходные позиции дефиниции ката горин лица и категории безличности.

Категория лица по разному трактовалась лингвистами различных капрпвнений, начиная с древнеПших грамматик й кончая современными

концепциями. Boo эти концепции объединяет стремяашш представить грамматическую категория лица как отражение отношения участников коммуникативного акта к участницам сообщаемого факта. 1-е и 2-о лица обычно противопоставляются друг другу ссответственно как автор и адресат сообщения, а они оба в совокупности - третьему лицу как немаркированному относительно моста в речевом акте. Лингвистическая теория глагольного лица построена на основе оппозиции, различающей глагольные лица: I лицо - тот, кто говорит, 2-е лицо -тот, к ному обращаются, и третье лицо - тот, кто не участвует в речи. Здесь отражается ассиметрия меаду третьими и двумя первыми лицами, они не однородны. Именно с этих позиций дефшшруется категория лица большинством как советских, тан и зарубежных лингвистов.

Проанализируй обширный материал исследования по грамматической категории лица, ми пришли к выводу, что в современном языкознании имеется несколько подходов исследования данной катогории: логический подход (Р.Якобсон, Дж.ЛаЛонз, Э.Бенвенист), коммуникативный . подход (М.Д.Потапова, К.Е.НаПгинская, А.Н.Гвоздев, Б.А.Абрамов, К. Бюллер, Х.Бринкманн, О.Блюмфильд), морфоло^о-синтаксический подход (В.В.Виноградов, А.М.Пеыковский, В.Юнг, Г.Хельбиг, В.Буша,В.Зрбен), лексико-синталсический подход (В.А.Иноземцева, Т.И.Мучник, А.Р.Арутюнов, Е.И.Йейдельс, Н.П.Пешкова).

" Несмотря на целый ряд однозначных взглядов при определении категории лица глагола, многие стераневые вопросы остаются дискуссионными; среди них особенно выделяются следующие:

1. Является ли 3-е лицо "лицом"?

2. Являются ли нестоитния 1-го и 2-го лица ед.числа субститутами, т.е. заменяю ими существительные?

3. Является ли категория лица семантически мотивированной гла-

гольной категорией, т.е. примарной глагольной категорией, или хе номинальной категорией, подчиненной глаголу секундарно?

В работе даются наши точки зрения по поводу данных вопросов.

С категорией лица глагола тесно связана категория безличности. Явления личности и безличности являются противоположными и в то время соотносительными категориями. "Грамматическая категория беэличиооти обычно рассматривается как своеобразная оппозиция категории лица. Она является одной из разновидностей "персоналы^ сти"1.

В работе даются исходные позиции дефиниции как категории лица, так и категории безличности.

1. Лицо представляет собой разноуровневую категорию. Для определения сущности данной категории важную роль играют морфологические, лексико-сеыантические и синтаксические уровни глагольной оистемы в их полной совокупности.Поэтому следовало бы определить категорию лица глагола как семантико-синтаксическую категорию.

2. Семантико-синтансическая категория лица обладает планом содержания (грамматическим значением) и планом выражения (грамматической формой).Семантико-синтаксическая категория лица представлена личными оппозициями (формами).В современном немецком языке это формы 1-го и 2-го лица,как маркированные члены категории лица, и 3-го лица,как немаркированный член данной категории. ^

3. Категория лица глагола тесно связана с актом коммуникации, обусловленным участием говорящего при выражении отнесенности действия к субъекту, она устанавливает связь между глаголоы-сказуемым и именным или местоименным подлежащим. Анализ языковых фактов позво-

I Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971, с.12.

:явг считать структурным центром предложения не субъектный номина-'ив, а финитум (личную форму глагола). Финитный глагол,называя де-отат, о который он соотнесен, одновременно в соответствии со свой семантикой предеторцинирует определенное количество актантов, месте с которыми он констатирует модели предложений. Формы 1-го 2-го лица не нуждаются в конкретизации субъекта, ии являетоя ав~ ор или адресат речи, в то вреыя как форма 3-го лица направлена на

■*5

^нкрвтизацию субъекта, и субъектный номинатив при глаголе в форме -го лица выполняет аналогичную функцию, как и прочие обязательные ктанты (объектный, предикативный, обстоятельственный). Значит, ис-эльзование личных местоимений при глаголах можно рассматривать как ютный случай лексического заполнения позиции номинатива. Улотреб-шие местоимений 1-го и 2-го лица регулируется семантической изби-нельностыз глаголов; эти «естоицения возможны лишь при глаголах иропосферы. Что касается 3-го лица, то оно может иметь при себе >бой субъект или не иметь вообще субъекта. Именно в 3-м лице проводит корреляция лицо/не-лицо. 1-е и 2-е лица являются основными раметрами диалогической речи, так как наличие некоего "я" уже едполагает и ступающего, т.е. адресата речи, к кому обращается тор речи. 3-е лицо яе указывает на отношение человека к коммуни-тивному акту, т.е. в известном сшсле роль в нем (не участник),и ||оврменно выполняет в тексте занести тельную функцию. Из того фак-, что 3-е лицо оформляется не по теп же принципам, что и 1-е и э лица, не следует, что "3-е лицо не ость лицо". Еоледстьии антпо-цвнтричности нашего мировосприятия подавляющее большинство глаго-з называет такие действия и состояния, носителей которых является зжде ice го человек. Вслслствии этьго и сегчнтическая избиратель-:ть, проявляемая глаголами в отношении позиции грамматического

субъекта, предполагает ее замещение антропонимами. Поэтому употребление в данной позиции местоимения 3-го лица при их прямом употреблении чаще соотносится о человеком, чем о неодушевлеьным предметом или абстрактным понятием. "Монологическая речь такая же древняя,как и диалогическая речь, и поэтому осознать себя можно не только в противопопожении "я/ты", но и в противоположении "я/он"; а монолог подлинный, повествовательный не мыслим без 3-го лица"1. Значит,мес-тоимения 3-го лица являются одним из основных параметров монологической речи. Походя из вышесказанного имеются все основания считать" местоимения 3-го пица в функциональном отношении в первую очередь личными. Именно поэтому, категория лица глагола - эта трехличная парадигма, включающая в себя предполагающие друг друга позиции "я/ты,он". Значит, категорию яйца глагола следует отнести не к бинарным, а к тернарным категориям.

Исходя из вербоцентрического характера предложения,мы считаем, что категория пица свойственна лишь антропонимичным глаголам, которые имеют персональную семантику и противопоставление трех флективных форм, как в единственном, так и во множественном числе, т.о. полную парадигму категории лица.

5. Полнота парадигмы зависит от лексического значения глаголов. Большинство глаголов немецкого языка - это личные глаголы,они спрягаются по всем трем лицам единственного и множественного числа,( так как являются глаголами анхропосферы, выражающими действия или состояния, свойственные только человеку. У данных глаголов имеется противопоставление трех флективных форм,что свидетельствует о наличии у них категории лица. Если же лексическое значение глаголов

I Теоланоь З.Н. Глаголы о неполной личной парадигмой в русском языке. ВЯ, 1/1979, с.70.

противоречиг наличию у них противопоставления грех фряяшшх форм, ю мояно говорить об отсутствии категории лица ¡У данных глаголав, они соотносимы лишь с формой 3-го лица, с который находятся в соотношении согласования. Категорию лица глагола следовало бы определить как семантико-синтаксическую категорию,которая выражает действия, состояния, отношения и т.д. определенного лица, имеет персональную семант:;ку и характеризуется эксплицитной субъективностью.

6. Категория лица теснл связана с категорией безличности. Глаголу свойственна прежде всего отнесенность к субъекту действия и поэтому наиболее типичным значением личных форм является конкретно-личное. В основе аз безличности"лежит такое употребление глаголов, когда глагольная форма обозначает действие или состояние, которое мыслится без участия оубъекта. В безличных конструкциях хотя эксплицитно и отсутствует лицо, имплицитно оно все же подразумевается: оно является или результатом пассивности субъекта или наличия еще нечто неопределенного третьего, воздействующего на субъект. Значит, в семантическом плане личность-безличность, ¡ррашадичесная определенность-неопределенность лица соотносится как полярные значения одной и той же категории. Поэтому категорию безличности следовало бы 'определить как семантяко-синтак-^ическую категорию, которая характеризуется морфологически исключительно лишь формой 3-го лица ед.числа, семантически признаком неизвестности агенса или источника действия, а синтаксически - эк-•спл^ятной бесоубъоктивностью.

7. Сем^нтико-синтаксическая категория лица,как и все яыкйааё грамматические категории,соответствует объективной действительности и отражает ее сквозь прлзиу человеческого сознания и мышления.

Во П глазе "Спстэмвый статус категории лица глагола в современном немецком язызе", ооотоящэй из 13 разделов, рассматриваются ' ояеадющаа вопросы? категорудлвда глагола в его овяаь с другими грамнатйчбсккш категориями} функционально-семантическая катего- : рвя персональности {морфологическая категория паца как ядро ФСК • лериональности; функциональнейоенануичооное попе персональнооти; ■ влияние П8КСИЧ0С1ШГ0 значения глагола bol категории лица; гпагогш . иногояичные и однояичвыо; анзгропонимичныа глаголы; антропонимич- м ; ныа глаголы о дефектной парадигмой спряжения; глаголы "piuraiia-.taatún tt} ообытийшза глаголу; глаголы, обозначающие явления из окружающей среда; глаголы из сфоры фауны и .Флоры; безличные глаго-. лы п конструкции б системе современного немецкого языка.

Как и веяное олово, гяагоь toso кыает номинативную (назывную) функции. Называя какое-либо действие, глагол какии-ю образом ха-» рактеризуат субъект действия. Глагол выражает грамматическое значение действия* т.е. признака динамического, г.ротекаящего во времени, но Называет этот признак.не отвлеченно, а во время его возникновения от действующего лица. "Независимо от того, обозначено ли лицо.зз самой глагольной форме или вне ее, факт обязательной соотнесенности о яйцом ость свойственная собственно глаголу предика-тйвиостЬ^ характерная для наго предикативная (сказуемостная) функция"1.. . , ■.'" | , В теснейшем взаимодействии находится категория лица с категориями времени и наклонения, рода и числа.

. , Морфологическими средствами выражения частных значений категории грамматического лица являшея личные окончания глаголов. Через морфемы спряжения выражаются и другие грамматические категории

I Масяов В.С. Введение в языкознание. М.: Высаая школа,1975,с.210.

' " ' ' ' -13-

гяагояа, такие как время, яаклонеккэ, залог, чисяо. В немецком языке яыаотоя опадуащий инвентарь личных окончаний: один для дре-' зеноа индикатива (-е,(е)в!;,-(э)'&т .-еп,-(е)1;, -еп ), другой для прегерита индикатива (-о.-в^-о.-СеОп, -(о)п ) и для фор-

мы конъюнктива (-0,-е-о-ь,-еэ-о-а, -е-«, -о-п ), Окончания обоих инвентарей присоединяются ко воем глаголам независимо от их . принадлежности к олабому или оипьиому типам спряжения. В роли указателей на яйцо обычно выотупают'личные местоимения, которые яв-ляютоя специализированными лексическими средствами для выраяения коммуникативных ролей, их первичная функция, обозначение определенного лица. В немецкой языке постановка яичного меотоимения при глаголе является нормой, поэтому паркер категории лица - комплексный: глагольное окончание + личное иаотоиценпа. Парадигму категории лица в немецкой языке составляют следующие формы: 1сь+ух, <1и+ V*, ег+У£, 1Ьг+У£, с1з+У£, а1о(в)+УХ. «К ЛИЧНОЙ

парадигме глагола подключаются зще две Форш: неопределенно-личная форма паа + уг, , обозначевдая действие одного или нескольких неопределенных лиц, и безличная форма ©а (б) + , обозначающая действие, производитель или источник которого неизвестеи»•

Категория лица глагола входит как ядро в'более оСпорную ФСК |ерсонаяьностн. ФСК представляет собой систолу разнородных языковых средств, способных взаимодействовать для выполнения определенных семантических функций. По овоай структуре <ЦК представляет собой поле, поэтому термины "ФСК" и'Ш1" используются параллельнойТак как структура.ФСК основана на принципе поля, в нем выделяется ядро, центр, по отношению к которому другие компоненты поля предотавляют периферию. "ФСК персональности ыс«н: назвать натегорию,опир-:ящу!ос1 1а глагольные и местоименные формы лица, а так-о эклпающу.; в себя

i

иные синтаксические и лексические средства выражения семантчки пгца"1. Центром ФСК персонапьности является морфологическая категория лица, которая выражается одновременно формами двух часто!) речи: глагольными и меотоименными словоформами, на периферии же находятся неспециализированные средства ФСК персональности,которые в содержательном плана имеют персональную семантику. Это другие морфологические, лексические, словообразовательные и синтаксические средства, тадие как слабое склонение существительных: der Student,der Junge « оубстантированные прилагательные и причастия: der íranke, der Verwandtb , оубстантированные ме-

стоимения: wer, jeniand, nieaand (морфологические сродства),нарицательные имена: der Vater , der Arbei.ter /собственные ИМв^ на: Kurt, Reino , (лпкоичэские средства), суффиксы, лол^пуффик-сы, префиксы:-ег,-пег,-ler,-ling,-bold,-mann, -erz (словообразовательные средства), модели предложения о подлежащим шт , модели продлоаония с безличным пассивом, модели предложения асе. cum infinitivo (синтаксические средства). Личные местоимения 1-го и 2-го лица можно считать доминантой ФСП персонапьности, так как проверкой на сочетаемость с ними устанавливается принадлежность слов к данному полю. В центре ФСП персональном« находятся гпагопы антропосфоры с полной парадигмой спряжения по лицам и числам и личные местоимения всех трах лиц, они являются специализированными лек-j сико-морфологическими средствами ФСК персонапьности.На периферии же находятся неспециализированные лен сиво-морфологичесние средства ФСК персонапьности, которые в содержательном плане имеют персональную семантику. Хотя персональность может быть выражена различными сред-

I Бондарко А.В, Грамматическая категория и контекст, М.,19?1,с.12.

ствами языка, аса на основными из. них являютоя местоимения и спря- . гаемие формы глаголов. Опираясь на теорию ФСК и связанное, о ней понятие семантического пол«, можно составить Ыакрополе морфологической категории лица, которое со своей сгороны делится на три микрополя: мкп.1 лица, мкп.П лица и ынп.Ш лица и является ядром ФСП персоналыгосги. Каждое из этих микрополей имеет свой'центр и периферию; Семантическое ыакрополе морфологической категории лица имеет графически как бы форму "валила", где все три чйкрополя пригодятся в движение постепенно, среди них доминирующим является микрополе I лица.

Глаголами, имеющими полнув парадигму из трех лиц, являются збычно такие, которые обозначают действия, состояния и т.д. людей (лиц). Их называют антропонимичннми глаголами. Это глаголы, обозна-. шощие деятельность, занятие человека: arbeiten, bauen, lernen, nähen и т.д. Глаголы движения, перемещения человека в простран- • зтве:gehen, fabren, laufen | глаголы мышления: denken,meinen, sxnnen } глаголы речевой деятельности человека: sprechen,reden, sagen ; глаголы, обозначающие положительные и отрицательные

гмоции: lachen, ärgern } ГЛЭГОЛЫ состояния: stehen, liegen ;

тсаголы, обозначающие жизненно необходимые физиологические потреб-юстя: trinken, евзеп . Словоизменительная парадигма личных •лаголов тесно связана о их лексичесним значением, и поэтому пара-^гма лица нередко обнаруживает недостаточность. Полнота парадигмы глаголав антропосферы зависит часто от категории числа, времени, алога и наклонения. Лексические значения этих глаголов накладыва-т ограничения на их соотнесенность о первыми двумя лицами при оп-еделенных грамматических условиях, напр.: формы 1-го и 2-го лица о образуются от глагола gebären в настоящем и будущем времени

пассквг., 02 гяагоксз каузаций прекращания кизни: töten, ermorden, erschießen в формах прошедшего времени пасоива, о? глаго- '

ЛОВ stammen, entstammen В формах прошедшего И будущего

времени, ох глагопов, означающих прекращение существования,жизни: fallen, vuntommen в формах.прошедшего времени. Имеются также глаголы наполной парадигмы императива:ЬаЪеа, besitzen, altern, gehören, stammen, frieren, bluten . Глаголы С ПОЛНОЙ пара-^

дигыой императива являются глаголами полной парадигмы лица, но на наоборот.

Среди глагопов антропосфоры имеются глаголы неполной парадигмы числа| так как они своими яакоичеонтш эначениями предетершши-руют соотнесенность о более чей однии производителем действия:

sich gruppuren, Bich versammeln .

Глаголы не из состава антропосферы нарушают трехличную пара-» дигыу лица,:они не совмещаются с личными ыеотоииэниями 1-го и 2-го лица.Их лексическое значение таково, что субъектом действия не может быть лицо (человек). Особую группу создают глаголы,обозначающие события, совершающиеся независимо от человека. Они соотносятся о *орыой 3-го лица и не совместимы о яичными ыестоиманиями 1-го и . . 2-го лица ед. и ыг.эж.числа. Это т.н. событийные глаголы со значениями: а) свершения: geschehen, passieren j б) протекания во^ времени или пространство: dauern, \ergehen ; в) следствия: erfolgen ; г) удачи или неудачи: glücken, mi"linken . Данные глаголы соям-дамы лишь о узкиы другой подлежащих или имеют ограниченную сочетаемостылег Versuch ist gelungen . Е.и глаголы косвенно как бы указывают на Деятельность человека, но не сочетаются с существительными/ обозначающими лиц.

К глаголан с дефектной парадигмой спряжечия также относятся

глаголн, обозначаюипо явленм окружающей среда. Это глаголы со < значениями: а) звучания: knarren* rauschen, sausen ( ; б) свечения: funkeln, schillern,flackern , К указанным глаголам цриыыка- . jos Глаголы1, Koropje несут информацию о двиаении или состоянии жидкостей или газов, или других вощвотв я предметов йзокрузающзй среда: fließen, strömen, klaffen, schimmeln, harschen, eifern , . Дап-ные глаголы также однолячны, соотносятся лишь' о определенным кругом подлежащих и употребляются вьогда в форне 3-го. лица ед. или 1шоя .числа. Многие из этих глаголов перевита в группу безличных глаголов, так как их семантика позволяет им .употребляться'в качество безличных глаголов и конструкций. А для безличных конструкций ха- . рактерно то, что в основном в нее.бывают втянуты глаголы с ограниченной валентностью. "Значение значительных пластов глагольных слов с неполной яичной парадигмой следует считать обычным явлением для тех яаыков, которые характеризуются личный спряженяек"1.

И одноличным глаголам прит,адлвЕит группа глаголов, содержащая информацию о аивотных (птицах, наезяошх), s.a. глаголы," относящиеся к сфере Фауны. Это в основном звукоподражательные глаголы: . hellen, wiehern, neebsrn, fohlen, lcalhen, laichen, nisten, horsten, weifen, iahen, Ъähen,gackern. ; и глаголы, относящиеся It. сфоре Флора, т.е. глаголы, содержащие информации о процессах, соввршаю-

tiXCH В растительном НИре:ästen, blühen, Stengeln, knospen, einen, wurzeln И т.д.

Неполнотой парадигмы категории лица характеризуются и безличные глаголы я конструкции. Они используют форму 3-го лица ед.числа, а вместо субъекта имеют безличное местоимение ез , которое лишено

I Тарланов U.H. Глаголы с неполной парадигмой в русском языке, ВЯ, I/I979, с.78.

V ■ -18-

пексичзского значения и является лишь закрепителей структуры предложения. Смысловым ядром безличной конструкции является представ- • пение происходящего действия. Грамматический субъект остается неназванным. Категория безличности имеет следующие признаки: I) не-спрягаэмость иагояа по лицам, а) глагол получает признак "3-го лица", б) глагол имеет йризнак "ед.числа11; 2) глагол не может комбинироваться о эксплицитным субъектом. Если личные глагош указывают на то, что оубьектом действия является говорящий, собеседник,^ 3-е лицо, неопределенная группа лиц, или все лица, т.е. на наличие ' субъекта, то безличные глаголы указывают на то,что пиць вообще нет, i.e. на отсутствие субъекта. По своей природе безличные глаголы неоднородны: различают семантически безличяые глаголы и формально безличные глаголы, i.e. личные глаголы, употребляемые безлично.Семантически безличные глаголы обозначают явление природа и окружающей среда. Они характеризуются полной безактантностью. Их общая семантика:"наличие безактантного действия, представленного как признак ситуации или определенного фрагмента действительности"'1.

es regnet, es schneit, es weht'," es donnert, es nebelt, es dämmert, es .t&gt, es wintert;, ea sommert, es 1st warm (lag,Herbat) формально безличные глаголы обозначают физические и душевные состояния человека': es friert mich,' es ¡graut mir, .'es schaudert mich, es ist mir angst und bange,e's ist air schlecht zülrittfce- ^

Имеются также окказионально безличные глаголы, которые обозначают различные1 явления окружающей среды (напр.,йезенио/невезение , удачу/неудачу, кризисное состояние и т.д.):es flutscht, es hakt, es

I Игнатюк Ю.С. Безличные предложения и особенности их функционирования в современно}' английском языке (на материале английского

язы;.а Великобритании, США и Австралии), АКД, М.,19?8, с.8.

schefxeit,ea kriselt и т.д. Большинство безличных конструкций построено по модели: es + Vf^ , а остальные (т.н. де- ■ миагентивные) по модели: (es) сор или («"O-V^ae""1^/** Безлично оформлены также устойчивые выражения, которые превратились в устойчивые формулы, как напр.: ев gibt, es fehlt, es.

handelt sich um И Т.Д.

Кроме того в системе немецкого языка имеются также безлично ^формяенные высказывания, которые воили в языковую систему через разговорно-обиходную речь, уже отмечена в словарях и применяются В соответственных контекстах, как напр.jHeute raucht 'sJ Bei dem qualmt's; bei ihn trillert's/rappelt's)im Kopfe; и Т.Д.

Развитие безличной конструкции "прогрессирует в немецком языке, вовлекая в безличную структуру новые личные глаголы, создавая новые структурные типы и тем достигая все более выразительный стилистический эффект.

В Ш главе "Функциональный статус категории лица глагола в современном немецком языке", состоящей из 5 разделов, рассматриваются следующие вопросы: транспозиция личных форм в контексте; явление метафоризации и персонификации; безличность и контекст; классификация контекстов о безличным значением; анализ нонтенстов с Зезличным значением.

) Манифестация значения лица происходит в речи. Здесь формы парадигмы категории лица часто заменяют друг друга и являются контекстными синонимами в зависимости от ситуации, цели высказывания а социальной принадлежности говорящего, т.е. происходит транспозиция личных форм в контексте для коммуникативных целей. Форму wir южно использовать вместо формы icl1 , а также вместо форм du 3ie (Е), man . Форма ich синонимична часто формам du или

ihr t. также форме man ; форма er часто употребляется вместо формы d« (когда налицо презрительное отношение автора речи к собе седник$;. форма Sie (в) синонимична формам du и ihr , форма man формам ich., du, wir , но никогда не сближаются,

формы ich и ihr .

Неполнота же парадигмы совершенно не причиняет вреда категории лица глагола, так как ее компенсация происходит в речи, в тексте (особенно в художественном тексте). Противопоставление форм сохраняется лишь в основном номинативном значении глаголов, в переносном же значении употребление всех трех лиц может иметь сходные значения. Отсутствие или неупотребительность отдельных форм глагола не нарушает целостности существующей в языке системы спряжения,так как морфологическая норма часто нарушается в речи, что является следствием стремления говорящего "обыграть" эту норму, построить эффект на столкновении с ней. Отступление от нормы является стилистическим приемом и несет большую семантическую нагрузку, как например, мета-форизация и персонификация. У глаголов, реально не употребляющихся в 1-ом и во 2-м лице, грамматическое значение несовместимо с лексическим значением, причина отсутств"яданных форм семантическая. Эти глаголы обозначают действия и состояния не из сферы деятельности человека. В связи с ограничительным влиянием лёксических значений глаголов на употребительность глагольных форм, у глагола различаются реальные и потенциальные возможные формы цица. Потенциально возможные формы х-го и ?-го лица реализуются прежде всего при переносном значении глагола (в случае мета^оризации), в образной речи, а также в особых контекстах, отражающих применение художественных приемов олицетворения (персони£гкачии) и перевоплощения. Глагол "blühen" " в основном номинативном прямом значении имеет сему "рас-

цветать", а в переносном значении "достигать поры расцвета физических и духовных сил, молодости, свежести, красоты". Глагол "bellen » в основном номинативном значении имеет сему "лаять" (говорится о собаке), а в переносном значении - сему "сильно кая-лять". В переносном значении глагол утрачивает бывшие у него в прямом значении ограничения и начинает подводиться под общую грамматическую закономерность, а общая закономерность - это наличие у ^глагола всех форм лица;

В случаях не персонификации сказочные персонажи, животные растения, неодушевленные предметы наделяются свойствами человека, "человеческим языком", они разговаривают как люди, поэтому в 1-ом и во 2-ом лице начинают"употребляться такие глаголы,которые обычно функционируют лишь в форме 3-го лица. "Когда лексема выступает в несвойственной ей словоформе, то рождается эффект грамматической образности: метафорическое употребление т.н. одноличных глаголов в 1-ом и во 2-ом лице с эффектом перс^нфинации"*.

"Ei", sagte der Wind, "ich schlief sehr lange. Aber jetzt erwachte ich wieder, und nun will ich stark wehen".

Или же антропонимичные глаголы употребляются с неодуиевленными существительными в качестве субъекта (лексическая метафора),которая придает речи образность и создает большой стилистический эффект, ^которая еще больше усиливается со слиянием с грамматической метафорой, например, при случае образования пассива от непереходных непредельных глаголов в художественной речи:

Ich wurde getanzt /Е.Strittmatter/, или в случае образования степеней сравнения от относительных при-

I Ивидельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике. М., 1970, с.53.

кагатвльЕ&х, обозначающих пркзнак, не знающий градаций: Die Baueblätter sterben sachtcr und gelber /Ebenda/.

при использовании одной конструкции вместо другой,например:

Die.Fuchsie hatte zu blühen und ließ sich nicht hindern /Ebenda/

Здесь можно говорить о т.н. "конфликтных ситуациях"; лексическая и грамматическая семантика приходят в столкновение, и грамматике приходится преодолевать сопротивление словаря?; Подобные иалоотые- ^ ченные структуры расшатывают норму. Стилистический эффект подобного рода нарушений определяется их соответствием потребностям акта коммуникации в каждом конкретном случав. Окказиональное образование форы, отсутствующих в парадигме, - это реализация скрытых возможностей языковой системы.

Особенно продуктивным и выгодный для немецкого языка являются безличные конструкции: безлично оформленное предложение имеет смысл и без полноценного субъекта, доминирующим членом является предикат (иногда с другими второстепенными членами предложения).На передний план выдвигается само действие, игнорируя агенса, что имеет большой стилистический эффект и производит на читателя эмоциональное воздействие именно за счет анонимности производителя признака. Безличное значение как одно из разновидностей персональности и манифестирующееся в безличных конструкциях-предложениях,использу-^ ется зачастую в таких контекстах, где эмоциональные ощущения человека достигают наивысшую точку: сильные душевные переживания,внутренние психо-физические ощущения человека, страх перед неведомой' силой, тайной обятая ситуация, вызывая в ч.повеке мистические ассоциации и импрессионистические картины окружающей действительно-

I. Шендельс Е.й. Градация грамматичности, ПйШ, 1970,ш I, с.17.

сти, как бы указывая на внутренние причины внешних действий.

В художественном тексте нам удалось выявись три основных вида контекста, в которых выражается безличное значение, манифестирующееся теми или иными типами безличных предложений;

I вид контекста, когда производитель действия известен из контекста,но для акцентирования действия употребляется безличное предложена. ^

^ П вид контанста Характеризуется тем, что неизвеотный агенс (производитель признака) снимается в последующем контексте: производителем действия оказывается лицо (человеп) или не-лицо (нечеловек).

Ш вид контекста,когда анонимность агенса не снимается в последующем контексте. Это обычно контексты, в которых передаются речемыслительиые действия или психо-физичеоиие ощущения человека, а также контексты,-в которых не удается распознать производителя 1ризнаяа. Безличные конструкции, как эффективные стилистические средства, характерны не только для художественной прозы, но и для шрики, для поэтического языка:

Und ев wallet und siedet und brauset und zischt, Wie wenn Wasser mit Jeuer sich mengt, Bis zum Himmel sprützet der dampfende Gischt, w Und Well auf Vlell sich ohne Ende drängt /Fr. Schiller, " Der Taucher"/.

амыми экспрессивными являются в контекстах те глаголи, которые едко выступают в безличных конструкциях или являются стилистичос-ими разовыми образованиями писателей. Повышению степени экспрео-ивносги способствует необцчность их появлении, в дачном синтакси-еском окрунении, их непредсказуемость: ;

Nun iat sie wieder ganz allein, undwährand es um sin jubelt, schreit, winkt, und die Trompeten aufreizend hell erschallen, ist Jeannes Freude schal geworden A'.Joho "Je arme Peyrouton"/ Oskar liebte Musik, Immer wenn ihn Großes bewegte, wenn er «Bah", dann auch wurde in seinem Innern Musik lebendig, vor allem WagLarsche Musik. Es meistersingerte dann in ihm, es pilgerchörte, es feuerzauberte •

/Ii.Seuchtwanfaer, "Die Brüder Lauteneack"/ ^

• Окружающая среда тесно связана о внутренним миром человека, она обнаруживается в его восприятии, окрашивается его индивидуальным отношением. Именно с помощь» безличных предложений в контексте передаются многоаспеыно эмоционально-психические состояния в развернутой качественной характеристике, исследуя тонкие движения души и тем самым указывая на внутренние причины внешних действий.

Итак, в парадигматике строго разграничены многоличные, одно-

■ - ' ' N ■ . . . ' ■ . ^ '

личные и безличные глагольные формы. В синтагматике же, в связном текста, альтернативность данных глагольных форм имеет более субъективный характер, так как выбор между указанными формами зависит часто от намерения автора, от коммуникативной цели и экспрес-g сивно« г;нач*..,ости выбранной форт'. . / > ™

В .етучении резюмируются общие итоги исследования.

Основные/положения диссертации отражены в следующих публикациях: . •

I. Стату . лица глигол- в немецком языке. Иностранные Языки "Н школе (на гр0зинском явыке), 1Э09, «г I, с.61-66.

' -252. Явление безличности в современном немецкой языке. Известия АН Грузинской ССР, серия языка и литературы, 2989, й 2, 0.146-152.'

5. Функционально-семантическая категория персональности. Тезисы мекинстятутсвой-научной сессии, 55, Тбилиси, 1989 г., Тбилисский государственный педагогический институт им.А.С.Пуикина, с .140-1«.

'4. Функции категории лица немецкого глагола в тексте. Иностранные языки в школе (на грузинском явине), 1990, ю I, с.84-92.

К Влияние леиоичесного значения глагола на кагегорию лица.Труды молодых ученых. Тбилисский государственный педагогический институт им.А.С.Пуикина, 19В9 г., находится в печати. ,

уМ- ■ Я'Яьлши-

>