автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Словоизменительные категории существительного в лакском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Словоизменительные категории существительного в лакском языке"

На правах рукописи

ЬлЛ ■

АБДУЛЛАЕВА Гульнара Ширваниевна

□0348Э56В

СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО В ЛАКСКОМ ЯЗЫКЕ

10 02.02 - языки народов Российской Федерации (кавказские языки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ЛЕН 2 003

Махачкала 2009

003489566

Диссертация выполнена на кафедре дагестанских языков Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет»

Научный руководитель - кандидат филологических наук, доцент

Нурмагомедов Магомед Магомсдсайгидович

Официальные оппоненты - доктор филологических наук, профессор

Сулейманова Патимат Абдуллаевна, доктор филологических наук, профессор Абдуллаев Иса Халидович

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Дагестанский государственный

университет»

Защита состоится 28 декабря 2009 г в 14 00 часов, на заседании Диссертационного совета Д 212 05 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в Дагестанском государственном педагогическом университете по адресу 360003, Республика Дагестан, г Махачкала, ул МЯрагского, 57, аудитория 140

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан и размещен на сайте ГОУ ВПО «ДГПУ» (www dgpu ru) 26 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета М О Таирова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объектом диссертационного исследования является морфология имени существительного в лакском языке

Предмет исследования - словоизменительные категории имени существительного, к которым относятся категория числа и падежа Лексико-семантические категории имени существительного, в том числе и категория грамматического класса, рассматривается в той степени, в какой они связаны со словоизменением и формообразованием Исследователи лакского языка (П К Услар, Г Б Муркелинский, С М Хайдаков, А Ш Акиев и др) обращали внимание на зависимость особенностей образования форм множественного числа и формообразующих основ косвенных падежей существительных в большей степени от структурных особенностей слова, чем от семантики В связи с этим в данной работе значительное внимание уделяется структурным особенностям существительных

Актуальность исследования. Хотя морфологии существительного в работах исследователей лакского языка уделялось достаточно внимания, однако словоизменительные категории существительного не подвергались углубленному анализу с позиций современной лингвистики Словоизменение и формообразование существительных в лакском языке представляет собой сложный феномен, который требует специального монографического исследования Сложность и многообразие аффиксов множественности, многопадежность, многообразие формантов косвенных основ отмечали все исследователи лакского языка Можно отметить отсутствие в этих работах единого подхода к вопросам сегментации форм существительных, в определении количественного состава падежей, типов склонения, в разграничении пространственных форм существительных и наречий места Актуальность исследования лежит не только в теоретической, но и в практической плоскости, в необходимости адекватного описания словоизменительных категорий имени существительного в целях создания научно обоснованной грамматики лакского языка как базы для создания учебников и учебных пособий для школы и вуза

Методологическую основу исследования составили теоретические положения, разработанные в трудах отечественных лингвистов по общему, русскому и дагестанскому языкознанию (Л В Щерба, В В Виноградов, А М Пешковский, И И Мещанинов, А И Смирницкий, А А Зализняк, Н Ю Шведова, В А Плотникова,

Е А Кибрик и др) В них рассматриваются сложные проблемы морфологии и морфемики, словоизменения и формообразования, грамматической семантики, методики морфологического и морфемного анализа Мы опирались также на грамматические исследования по лакскому языку П К Услара, Л И Жиркова, С М Хайдакова, Г.Б Муркелинского, И X Абдуллаева, А Ш Акиева и других исследователей Учитывался нами и опыт описания морфологии родственных дагестанских языков П К Услара, Г И Мадиевой, М М Гаджиева, 3 Г Абдуллаева, М-С.М Мусаева, К К. Курбанова и др Материал исследования извлечен из «Орфографического словаря лакского языка» И X Абдуллаева (2005 г.) путем сплошной выборки непроизводных существительных, вошедших в словарный состав лакского языка В нашу картотеку не вошли поздние, не адаптированные заимствования из русского языка, поскольку они входят в продуктивные типы словоизменения и в этом смысле ничем не отличаются от собственно лакских слов Например, террор изменяется так же, как кьадар 'судьба' ( род п кьадар-дану-л - террор-дану-л) Суффиксально-производные и сложные слова не рассматривались на том основании, что их формообразование ничем не отличается от формообразования непроизводных слов и зависит или от семантики слова, или фонетического оформления- конечного звука или слога. Так, къия 'насилие' изменяется так же, как и ччуччия 'топливо' - къия-лу-л - ччуччия-лу-л (род п), хотя в последнем случае вычленяется суффикс -ия Тип словоизменения сложных слов зависит от второго компонента к1ич1у 'миска' - к1ич1у-лу-л\ т1ах1ни-к1ич1у 'посуда'-т1ах1ни-к1ич1у-лу-л (род п) Общее количество вовлеченных в анализ слов составляет больше 2000 единиц

Степень разработанности темы Категории числа и падежа, которые являются основными категориями имени, рассматривались во всех грамматических очерках по лакскому языку Прежде всего это относится к работе П К Услара «Лакский язык» (1890), в которой были описаны основные аффиксы множественного числа и их дистрибуция в зависимости от фонетического типа формообразующей основы П К Услар описал также падежную систему лакского языка, классифицировав падежи на основные и местные Он же отметил отсутствие строгих правил образования словоизменительных основ и предложил тип склонения определять по совокупности четырех основ им и род падежей ед и мн чисел В дальнейших исследованиях языковые факты уточнялись, углублялись и интерпретировались в соответствии с общими лингвистическими теориями, которых

придерживались авторы исследований (Л И Жирков, С М Хайдаков, Г Б ¡Муркелинский и др) Хотя в исследованиях по морфологии лакского языка значительное внимание уделяется существительному, однако до сих пор нет ни одной специальной работы, описывающей существительное как часть речи Нет также работ, посвященных словоизменительным категориям существительного Необходимость таких работ востребована временем

Целью исследования является системное описание словоизменительных категорий существительных - категории числа и падежа - с учетом достижений современной лингвистики, выявление связи формообразования с семантическими и, особенно, структурными особенностями имен, уточнение состава формообразовательных морфем и их морфонологических вариантов, выявление продуктивных и регулярных типов склонения существительных в современном лакском литературном языке В соответствии с поставленной целью в задачи исследования входит

1. Уточнение лексико-грамматических разрядов существительных в их отношении к категории числа

2 Выявление структурно-фонетических типов существительных и их отношения к формообразованию

3 Обобщение И уточнение сведений о категории падежа и падежной системе лакского языка

4 Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения существительных в единственном числе

5 Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения во множественном числе

6 Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения по совокупности четырех диагностических форм: именительного и родительного падежей обоих чисел

Методы исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач использовалась комплексная методика анализа фактического материала. В качестве основного метода был избран описательно-аналитический, предполагающий наблюдение, классификацию, обобщение и системный анализ словоформ существительных лакского языка Исследование носит синхронный характер и основан на фактах литературного лакского языка, однако временами используется и сравнительно-исторический метод, позволяющий наметить перспективы и пути дальнейшего развития и унификации падежной системы лакского языка При определении

продуктивности и регулярности образования словоформ используется методика статистического анализа

Научная новизна предлагаемой работы состоит в том, что в ней впервые на монографическом уровне описываются словоизменительные категории существительного в лакском языке с учетом опыта предшествующих исследователей и достижений современной лингвистической науки В работе впервые предлагается классификация типов склонения существительных по типам косвенных основ и с учётом их регулярности и продуктивности

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что в ней

- анализируется и обобщается опыт предшественников в области описания морфологии существительного в лакском языке,

- делается попытка системного описания многочисленных падежей;

выявляются и систематизируются продуктивные и непродуктивные типы склонения существительных, что создает необходимую научно-теоретическую базу для изучения лакского языка, составления учебников и учебных пособий для вуза и школы.

Практическая ценность работы заключается в том, что она может быть использована при составлении теоретической грамматики современного лакского литературного языка, практического курса лакского языка для педагогического колледжа и лакских отделений филологических факультетов, при составлении школьных программ, учебников и учебно-методических пособий по лакскому языку Таблицы и материал приложений может быть включен в школьные учебники в качестве справочного материала

На защиту выносятся следующие положения

1. Категории числа и падежа являются основными словоизменительными категориями существительного в лакском языке Категория класса является классифицирующей категорией, но в общенаправительном падеже (аллативе) всех шести серий класс выступает как словоизменительная согласовательная категория, маркирующая субъект непереходного и объект переходного глаголов

2 Особенности формообразования имен связаны частично с семантикой и в большей степени со структурно-фонетическим обликом слова

3 Категория числа в лакском языке имеет свои особенности собирательные и вещественные существительные относятся к разряду неисчисляемых существительных, имеют дефектную числовую

парадигму и морфологически относятся к единственному, а синтаксически - к множественному числу

4 Большинство показателей множественности представляют собой фонетически обусловленные алломорфы нескольких основных морфем.

5. Производящей основой мн ч в современном лакском языке является форма им. п ед ч, однако в части существительных показатели мн числа или совпадают с интерфиксами косвенных основ (ажари 'петух'- ажар-тту-л ед ч , род п , ажар-тту мн ч , им п ), или включают их в свой состав (.чу 'книга' -лу-ттира-л, чу-ттир-ду), т е несут следы производности от косвенных основ

6 Падежная система включает 42 формы, 30 из которых объединены в 6 серий местных падежей. Падежи серий суперэссива, постэссива, контэссива употребляются и в субъектно-объектных значениях

7 Особое место в парадигме местных падежей занимает последний, пятый падеж каждой серии (аллатив), аффикс которого включает в себя классный показатель Эти формы занимают промежуточное положение между существительным и наречием

8 Основным принципом склонения существительных в лакском языке является принцип двух основ Дистрибуция многочисленных интерфиксов косвенной основы большинства существительных зависит от структуры и фонетического оформления прямой основы Больше единообразия в склонении двухсложных существительных с исходом на согласный Большим разнообразием типов образования косвенных основ отличаются моносиллабы и двухсложные слова с гласным исходом

9 Несмотря на многообразие типов образования косвенных основ, большинство существительных (около 80%) изменяются по пяти основным продуктивным типам склонения Образование косвенных основ остальных существительных непродуктивно, но такие слова относятся к самому древнему пласту лексики, являются частотными в употреблении и требуют особого внимания при обучении нормам лакского языка

Апробация и внедрение результатов исследования Работа выполнена на кафедре дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета Основные положения работы апробированы на заседаниях данной кафедры, в докладах на научно-практических конференциях преподавателей ДГУ, на Международной научно-практической конференции «Теоретические и

методические проблемы национально-русского двуязычия» в Институте языка, литературы и искусства Дагестанского научного центра РАН (2009), а также в реферируемом журнале ВАК «Известия Российского государственного педагогического университета им.Герцена» Основное содержание диссертации отражено в 5 публикациях автора.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объём диссертации составляет 178 машинописных страниц (128 страниц основного текста, 13страниц списка использованной литературы, 1 страница списка принятых сокращений, 31 страница приложений).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, постулируется новизна предпринятого в диссертации подхода, формулируются цели и задачи, определяются теоретическая значимость и практическая ценность работы, указываются методы ¡¡сследования, представляются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Семантика и структурные типы существительных» посвящена лексико-семантическим и структурным особенностям существительных в лакском языке В трех параграфах главы рассматриваются лексико-грамматические разряды существительных, именная категория грамматического класса и ее отношение к словоизменению, структурно-фонетические типы существительных

По ономасиологическому типу значений (А А Уфимцева) существительные в лакском языке делятся на следующие лексико-грамматические разряды

1) собственные имена (денотативный, индивидуализирующий тип значения) Аьли, Мусахьул, Щуну, Хъун-нех, Гъумучи, Бархъал,

2) нарицательные имена (денотативный и /или сигнификативный, характеризующий тип значения), которые в свою очередь делятся на

3) конкретные (денотативно-сигнификативный тип) оьрч1 'мальчик', зунтту 'гора';

4) абстрактные (сигнификативный тип), пахру 'гордость', намус 'честь'

Лакский язык, как и другие дагестанские языки, делит все субстантивы на личность и не-личностъ (или предметность в узком

смысле) Это деление выражено, прежде всего, постановкой вопроса цу9 'кто?' к личности, человеку и вопроса цгР 'что?' ко всем остальным субстанциям Среди личных существительных особо выделены имена мужчин, что отражается в наличии специальных аффиксов мн ч и интерфиксов косвенных основ для имен мужчин (на-, -тал, -тура-) х1акин 'доктор х1акиннач (род п ед ч ), х1акинтал (мн ч ), х1 акинтурал (род п мн ч )

Такой признак, как одушевленность/неодушевлённость, в лакском языке не грамматикализован, если не считать факт вхождения всего класса неразумных одушевленных существ за незначительными исключениями в третий грамматический класс

Особую группу среди конкретных существительных составляют собирательные и вещественные имена

По характеру денотата собирательные имена можно разделить на две группы 1) денотат - представление о некотором множестве особей, объединенных названием по какому-то признаку или сумме признаков, и составляющих определенное единство ( кулпат «семья», тухуч «род», ттурзан «отара» и тд), где индивидуумы и отдельные особи осмысляются как находящиеся в отношении членства к группе, обозначенной собирательным именем, 2) денотат - общее понятие, не имплицирующее дискретности (делимости, отдельности) обозначаемого (халкь «народ», ляхъин «родня», агълу «род» , ятту «баранта», гъаттара «скотина», ущу-щулгъи «насекомые» и под) Имена первой группы относятся к считаемым и могут иметь и ед и мн число Имена второй группы синтаксически ведут себя как мн число вай ятту 'эти баранта', шаппами гъаттара 'те, что дома, скотина' В строгом понимании термина, только имена второй группы могут быть отнесены к собирательным существительным

Кроме названных обозначений множеств людей, живых существ, близки к собирательным и обобщающие названия предметов Многие из них являются производными и сложными словами, например дукра 'еда' (дукан 'съесть'), ччуччия 'топливо' (ччуччин 'сжечь'), къур-къая 'овощи' (букв 'морковь-редиска'), май-мурччив 'нижняя часть лица' (букв 'нос-губы'), пис-ччат1 'закуска' (букв 'сыр-хлеб '), шану-к1аралу 'постель ' (букв 'матрац-подушка') и др

Значение неделимого множества, единой массы свойственно и вещественным существительным, к которым относятся названия жидкостей (щгш'вода', х1ан 'спиртное') и сыпучих субстанций (ххюл 'камешки', лах 'зола), названия металлов и минералов, полезных ископаемых (муси 'золото', хъуруч! 'уголь') К вещественным

существительным примыкают также названия трав, зерновых, ягод и плодов (меч1 'крапива' къама 'зерно', кыонукъи 'земляника')

Категория грамматического класса у существительных является классифицирующей, а не словоизменительной Она имеет отношение к лексико-грамматическим разрядам Однако в распределении существительных по классам в лакском языке семантический принцип занимает скромное место только класс мужчин является определенным, остальные имена распределены по трем классам, при этом в один и тот же класс попадают имена разной семантики. Например, к 3-му грамматическому классу относятся имена части женщин, всех живых существ и значительной части неодушевленных предметов В работе категория грамматического класса существительного рассматривается в той степени, в какой она имеет отношение к словоизменению Класс как словоизменительная категория представлен в направительных падежах локативов, формант которых состоит из классного показателя и элемента -ай: нуль + ай (1 кл), -м+ай (3 кл ), -н+ай (2, 4 кл ), багъравун-ай найура 'направляюсь в сад' (1 кл), багъравун-май пай бура (3 кл ), багъравун-най пай дура (2 кл ) Направительный падеж существительных близок к наречиям и по синтаксической функции, и по схеме классного согласования с ядерными актантами глагола с субъектом непереходного и объектом переходного глагола в составе предложения У некоторых существительных наблюдается два типа образования косвенных падежей субстантивный и наречный По субстантивному типу образуются грамматические падежи, а по наречному - локативы ар 'равнина' - ар-ни-л (род п ), но. ари-в 'на равнине', 'на равнину', ари-вай (1 кл), ари-ппай (3 кл.), ари-рдай (4 кл.). В формах эссива у наречного типа конечный -в, как отмечает И X Абдуллаев, является окаменевшим классным показателем. Как видно из примеров, в направительном падеже классный показатель вновь «оживает»

В пункте 1 3. первой главы дается анализ структурно-фонетических типов существительных, поскольку особенности формообразования в большей степени связаны с фонетическими особенностями слова, чем с семантикой. Путем сплошной выборки из орфографического словаря И X Абдуллаева (2005) нами составлена картотека существительных, в которую входит 2255 слов В картотеку включены общеупотребительные слова, в основном непроизводные с точки зрения современного лакского языка, а также давние заимствования из восточных языков, вошедшие в основной словарный фонд языка Производные и сложные слова включены в ограниченном

количестве Слова распределены на три группы односложные, двухсложные и многосложные Среди многосложных основную массу составляют трехсложные слова Из общего количества слов более половины - 1243 являются двухсложными (55%), односложные составляют 23% (525 слова) и трехсложные - около 21 % (479 слова), менее одного процента составляют непроизводные четырех- и пятисложные слова

Из проанализированных нами 393 моносиллабов (анализу подвергались только неличные существительные) около 10,4% (41 единица) составляют слова с гласным исходом Большинство слов с закрытым слогом оканчиваются на шумные согласные (40 %) Сонорные (р, н, л, м) и полугласные (в, й) на конце отмечены в 77 словах (19,5 %) На сочетание «сонорный + шумный» оканчивается 118 слов (30%) Хотя в словарном составе языка моносиллабов сравнительно мало, но они входят в основной словарный фонд и являются наиболее употребительными словами лакского языка При этом среди этого разряда слов отмечено наибольшее разнообразие в образовании косвенных основ при склонении Например, при образовании падежных форм существительных типа СГ отмечены 8 способов образования косвенных основ ка 'рука' - ка-ни-л, ня 'мозг' -ня-ра-л, хьхъи 'голубь' - хьхьи-лу-л, ку 'баран'- ку-й-л, лу 'книга, шкура' - лу-ттира-л, у 'голозерный ячмень' - у-ва-ч,' сси 'желчь, злоба' - сси-тту-л, ххва 'строчка, линия' - хху-тта-л Определенные закономерности наблюдаются при образовании косвенных основ у существительных с конечными сонантами Поэтому наиболее полное представление фактического языкового материала как в самом тексте работы, так и в приложениях было одной из целей нашей работы

Отдельный параграф посвящен вопросам омонимии и полисемии существительных, поскольку этот вопрос имеет непосредственное отношение к теме нашей работы некоторые многозначные слова и омонимы отличаются косвенными основами Например, слово хъач! как соматоним 'плечо' имеет в косвенной основе интерфикс -ра-(;хъаач1-ра-л), но как термин топонимики использует формант -ни-(хъач!-пи-л). Различаются косвенными основами омонимы чул1 'бок' {чу'i-y-л) и чул2 'пустыня' (чул-дану-л) и т д

Во второй главе «Категория числа существительного» характеризуется словоизменительная категория числа существительного в лакском языке, её семантические особенности и способы образования числовых форм

В пункте 2 1. данная категория представлена как словоизменительная категория, которая выражается в бинарном противопоставлении двух рядов форм - единственного и множественного числа Морфологические значения единственного и множественного числа отражают экстралингвистические различия единичности и неединичности называемых существительным предметов Противопоставление единственного и множественного числа осуществляется при помощи двух частных парадигм склонения (падежных форм ед и мн числа), внутри которых одноименные падежи с идентичными падежными аффиксами отличаются формантами косвенных основ Например ед ч мн ч

номинатив бак1 «голова» бак1-ру генитив /эргатив бак1-ра-л бак1-урди-л датив 6ак1-ра-н бак1-урди-н

В зависимости от семантики (лексико-грамматического разряда) все существительные делятся на слова, которые имеют полную или дефектную числовые парадигмы С наибольшей последовательностью обозначение единичности и множественности представлено у существительных, обозначающих конкретные предметы, поддающиеся счету, исчислению - имена лиц, живых существ, неодушевленных предметов. Существительные, лексические значения которых не предполагают противопоставления по признаку «единичность -множественность», имеют формы или только единственного числа (вп^Ыапа 1апШш), или, реже, только множественного числа (р1ига11а 1апШт) Существительные с дефектной числовой парадигмой - это слова с морфологически невыраженным противопоставлением по числу, они образуют семантические группы, которые входят в состав разных лексико-грамматических разрядов существительных (абстрактные, собирательные, вещественные)

В работе отмечены четыре семантических типа форм ед ч существительных, располагающих полной числовой парадигмой

1) категориальное значение единичности (ка «рука», щат1и «волна», барзу «орел», усттар «мастер»),

2) значение множественности в нумеративных словосочетаниях (Классраву к1ия оьрч! чанну ур 'В классе не хватает двух ребят' ), при этом определительные слова (а иногда и глагол-связка) употребляются в форме мн числа (вай оьрч1ру 'эти мальчики'- вай к!иягу оьрч] 'эти оба мальчика'),

3) употребление в обобщенно-собирательном значении Барзуч зимизру къабугъайссар 'Орел мух не ловит' (поел ),

4) употребление в дистрибутивном значении жура бак!равун ласаван аъркинссар укунсса х1исав . ' .мы должны брать в голову такое соображение ' (Р.Башаев «Илхъичинал аре», с 104) В таком значении чаще употребляется мн ч

Первые два типа значений являются ядерными для форм ед. ч Основным, категориальным, значением форм множественного числа является обозначение дискретной множественности предметов в противоположность их единичности Кроме того, эти формы могут обозначать совокупность предметов или лиц. Совокупность как нерасчлененное множество, не поддающееся исчислению, противостоит расчлененной множественности как ряду считаемых предметов Нерасчлененное множество в лакском языке обозначается чаще всего формами единственного числа собирательных существительных, однако такое значение в определенном контексте могут иметь и формы мн ч Чаще всего это касается названий людей по профессии учителътурал съезд «съезд учителей», журналистътурал союз «союз журналистов» и под

Как особое значение форм мн ч отмечаются формы репрезентативного мн ч , обозначающие группу лиц по одному из его представителей Пат1иматхъул «Патимат и те, кто с нею» Вероятно, от такого значения развились тухумные названия типа Маннархъул «Маннаровы» и под Репрезентативное мн ч образуется, как правило, от собственных имен лиц, в том числе от сокращенных имен (>Суллахъул «Суллаевы»- Сулла - сокращение от Сулейман), от прозвищ {Майбавккунхъул «Майбавкуновы» - от прозвища Майбавккун «Кривонос») и т д

В пункте 2 2 подробно анализируются существительные с дефектной числовой парадигмой Лексико-грамматические разряды, которые рассматривались в 1 главе, здесь подвергаются более дробному анализу и насыщаются конкретным лексическим материалом, имеющим отношение к категории числа.

В пункте 2 3 рассматривается образование форм множественного числа, аффиксы множественности и их распределение по типам основ с учетом семантики и фонетической структуры имен Все многочисленные аффиксы множественности представлены как алломорфы и варианты ограниченного количества инвариантов

По семантическому признаку плюральные аффиксы делятся на личные и неличные Личные аффиксы сочетаются с именами лиц К ним относятся продуктивные аффиксы -тал, -хъул и непродуктивные г рвал, -(л)т и их варианты При этом аффикс -тал образует мн ч от имен мужчин {усттартал 'мастера', къачагътал 'грабители'), -хъул преимущественно сочетается с именами женщин (къарихъул 'старухи', учителъницахъул 'учительницы') Более древний аффикс -рвал сохранился в некоторых терминах родства • уссу-рвал 'братья', ссу-рвал 'сестры' В других терминах он заменился в именительном падеже более продуктивным «неличным» аффиксом -ру ( арсру 'сыновья', ласру 'мужья', оърч1ру 'мальчики, дети', душру 'дочери, девочки'), сохранившись в косвенных основах (1арсварал*—арсурварал, ласварал <— ласурварал и тд) Вариант -ал встречается только в словах ссурахъ-ал 'двоюродные братья и сестры', хъинирб-ал 'троюродные братья и сестры' Преимущественно личным является аффикс - лт и его варианты, которые могут относиться к лицу без различия пола чину 'писатель'- чичу-лт, зузала 'работник' - зузал-т Сфера употребления этого суффикса шире с ним сочетаются названия большинства птиц и некоторых животных (барзу 'орел' - барзу-лт, маймун 'обезьяна' -маймун-т и др )

К неличным аффиксам относятся -ру, -ри, -в и их алломорфы При помощи аффикса -ру образуется мн ч от основ на шумный согласный (бак1-ру 'головы', авлахъ-ру 'степи' Он встречается также в нескольких односложных словах с гласным исходом (ка-ру 'руки', яру 'глаза' и др) После сонорных [р], [н] ,[л] он реализуется в вариантах -ду (бяр-ду 'озера'), -ну (ччан-ну 'ноги'), -лу (т1ул-лу 'поступки') Непродуктивный вариант -тту1, совпадающий с формантом косвенной основы, и -тту2, отличающийся от форманта косвенной основы, встречается в ограниченном количестве слов , оканчивающихся на открытый слог типа «сонорный+гласный» (ажари 'петух' - ажар-тту-л, ажар-тту, багъана 'повод'- багъан-тту-л, багъан-тту, чару 'камень'- чар-и-л, чар-тту)

После гласных, [й] и [в] аффикс -ру реализуется в варианте -рду (дара-рду 'долины', балай-рду 'песни', ав-рду 'туры') и -ртту (ххазина-ртту 'сокровища', ххяххияртту 'растения') Первый преимущественно встречается в двухсложных и некоторых односложных словах, а второй - в трехсложных словах Однако твердых правил их разграничения нет Формант -ттирду, встречающийся в нескольких словах, является сложным и состоит из

интерфикса косвенной основы ед ч -ттнр(а) и аффикса мн ч -ду (чу 'книга' —► лу-ттира-ч —> лу-ттир-ду)

Аффикс -ри, как и аффикс -рду, образует формы мн числа существительных с исходом на гласный Как правило, это двухсложные слова, оканчивающиеся на краткий гласный [а] При образовании мн ч наблюдаются фонетические процессы в основе 1) выпадение конечных гласных ( вац1а 'лес'- вац1-ри), 2) исторические чередования согласных г//ж, к//ч, кк//чч, к1//ч1, хь//ш ( иржа 'очередь' - ирг-ри, цучч1а 'лиса'- цучк!-ри, цуша 'медведь' - цухь-ри и тд), 3) позиционные чередования напряженных согласных с ненапряженными (мархха 'корень' - марх-ри, къатта 'дом'- къат-ри и тд Его вариантами являются -ли ( к1улу 'мышь' - к1уч-ли), -тти (кюру 'гнездо' - кюр-тти) и, возможно, -нни (ку 'баран' - ку-пни), встречающиеся в ограниченном количестве слов

Употребление аффикса -в ограничено рядом двухсложных и трехсложных слов с исходом на гласный [и] (ч!ап1и 'лист' - ч!ап1и-в, оърват1и 'лягушка'- оърват!и-в и др) В формантах -ллив, -ттив присутствуют элементы интерфиксов косвенных основ ед ч, от которых образованы формы мн ч ттурлу 'туча'—► ттурул-лу-л —* ттурул-ли-в, ч!атлу 'метла'—> ч1атул-тту-л —► ч1атул-тти-в)

Третья глава диссертации посвящена категории падежа В пункте 3 1 дается краткая история изучения падежной системы в общих описаниях лакского языка (П К Услар, Л И Жирков, Г Б Муркелинский, С М Хайдаков, Е,А Кибрик) и с учетом достигнутого в этом вопросе дается общая характеристика многопадежной системы лакского языка Обосновано наличие в этой системе 44 падежных форм, 30 из которых входят в 6 серий пространственных падежей. По семантике и способу образования форм выделены следующие разновидности

1 Грамматические (ядерные) падежи Номинатив (нулевой формант) - аре 'сын' Генитив - арс-на-л

Датив 1 - арс-на-н

2 К грамматическим примыкают падежи серии Поссессива Посс-эссив /Адрессив - арс-на-хь

Посс-элатив (исходный) - арс-на-щ-а Датив 2 / Посслатив - арс-на-хьхьу-н

3 Местные падежи ( категория локализации по Е А.Кибрику), которые могут быть представлены в виде следующей таблицы форм существительного ч!ира 'стена'

Место локализации Эссивы локативы (направительные падежи)

Элатив (а-ту) транслатив И) латив (-н) аллатив (н-май)

Супер- ч1ира-й ч1ира-й-а ч1ирай-х ч1ирай-н ч1ирайн-май

Суб- ч1ира-лу ч!ира-л-а ч!иралу-х ч!иралу-н ч 1 иралу н-май

Ин- ч1ира-ву ч1ира-в-а ч1ираву-х ч1ираву-н ч1ираеу н-май

Пост- ч1ира-х ч1ирах-а ч1ираху-х ч!ираху-п ч1ираху н-май

Ад- ч1ира-ч!а ч1ирач1-ату ч1ирач1а-х ч1ирац1у-х ч!ирач!а-н </ ирач1ан-май

Конт- ч1ира-ц! ч!ирац1-а ч1ирац1у-н ч1ирац1ун-май

4 Периферийные падежи Комитатив - арс-на-щал Пермутатив - арс-на-хлу Каузалис - арс-на-йну Компаратив - арс-на-яр Апеллянт - дада-й, ххира-й Атрибутив («в качестве») - арс-ну

Категориальные аффиксы, трансформирующие существительные для выполнения ими функции прилагательных и наречий, присоединяются постфиксально к падежным окончаниям существительных, а также к словам других частей речи Такие образования не являются падежными формами К ним относятся -сса' арснач1асса, арснаясса и т д (определение) -мур арсналмур, арснач!амур (определение) -ксса (-уксса) арс-уксса (количественно-эквативное определение) -кунасса арс-кунасса (качественно- эквативное сравнение) -нияр арсншр, арсналнияр (компаратив) -куна аре куна (компаративное обстоятельство /сказуемое) -ну канихьну 'имея в руках'

Именительный падеж (номинатив, абсолютив) не имеет показателей падежа Остальные падежи маркированы падежными аффиксами, которые присоединяются к прямой (ч1ира-л) или косвенной (арс-на-л) основам существительных

Каждый падеж в склоняемых словах имеет свой единый формант, и в этом смысле все имена склоняются по единому образцу Падежные форманты делятся на простые и составные Простыми являются форманты двух основных падежей - генитива (-л), датива 1 (-н) и эссивов всех серий, в том числе и неполной серии поссессива (-хь, -й, -

г, -г/7, -чу, -ву, -ч1а) Форманты направительных падежей (лативов) всех серий являются составными и образуются прибавлением аффикса латива к аффиксу эссива (см таблицу) Формант общенаправительного падежа (аллатива) всех серий является самым сложным и состоит из трех сегментов аффикса эссива, аффикса латива и оформленного классными показателями аффикса направления, см -й-н-ай (1 кл, нулевой показатель), -й-н-иай (3 кл ), - й-н-най (2 и 4 кл) В классе данные формы согласуются с субъектом непереходного и объектом переходного глагола, повторяя схему согласования изменяющихся по классам наречий места (п 3 2)

Из шести серий локативных падежей в значении субъектно-объектных (грамматических) падежей употребляются падежи серий суперэссива, постэссива и инэссива Падежи неполной серии посессива изначально функционируют как грамматические падежи, что и явилось основанием для включения их в состав основных падежей в школьном курсе грамматики лакского языка Подробный анализ семантики падежей не входил в цели данного исследования, однако основные значения падежей рассматриваются в пункте 3 3

Особенности именного склонения рассматриваются в пункте 3 4

Основным принципом склонения существительных в лакском языке является принцип двух основ прямой и косвенной Косвенная основа образуется от прямой основы путем присоединения к ней особых формантов разной степени сложности (интерфиксов), за которыми следуют аффиксы косвенных падежей Прямое присоединение к немаркированной форме номинатива падежных аффиксов встречается только в парадигме ед.ч ограниченного ряда имен гласным исходом Эти имена в работе представлены списком (с 99)

Сложность склонения связана и с многочисленностью интерфиксов, дистрибуция которых по типам основ не имеет достаточно четких правил Например, в однотипных в фонетическом отношении словах структуры СГС косвенная основа образуется разными интерфиксами. бак1 'голова' - бак1-ра-л, микРиед' - мик1-ира-л, жип 'карман'- жип-ли-л, дак1 'сердце'- дак1-ни-л, нуз 'дверь'-нуз-а-л, пух 'пещера' - нухх-у-л Во множественном числе парадигма склонения отличается своей системой интерфиксов, в состав которых входят и элементы показателей множественности ( ц1а-рду 'имена' -ц1а-рда-л, вац1-ри 'леса' - вац1-ра-л), в отдельных группах имен - и элементы интерфиксов косвенных основ ед ч (лу'книга' - лу-ттира-л, лу-ттир-да-л) Слова, входящие в ед ч в один тип склонения, во мн.ч.

могут расходиться по разным типам и наоборот ( багъ 'сад'- багъ-ра-л, бакГголова' - бак1-ра-л, но багъ-ирда-л, бак1-урди-л, дак1 'сердце' -дак1-урди-л, но дак1-ни-л) Поэтому систематизация существительных по типам словоизменения представляют серьезные трудности для исследователя. Поэтому в работе на первом этапе анализа рассматривается образование косвенных основ в единственном и множественном числах по отдельности. На втором этапе делается попытка объединения существительных по типам склонения и выделения основных продуктивных и регулярных типов склонения по особенностям образования косвенных основ обоих чисел

Большее разнообразие интерфиксов обнаруживается в парадигме единственного числа (3 4 2) По составу они могут включать один гласный (нех 'река'- нехх-а-л, ччатГхлеб' - ччат1-у-л, оьл 'корова' -оьл-и-л), один слог (бакГголова'- бак1-ра-л, дак! 'сердце'- дак1-ни-л, вац1а 'лес'- вац1-лу-л, накь 'суп' - накъ-ли-л, къун 'валун' - къун-тту-л, х1ан 'спиртное' - х1ан-тти-л ) или состоять из двух слогов ( мик! 'лед'- Мик1-ира-л, к1исса 'палец'- к1иссс-ура-л, качар 'сахар' - качар-дану-л, лу 'книга' - лу-ттира-л, лажин 'лицо' - пажин-дара-л, ккири 'кожура' - кир-ттара-л) В интерфиксах выступают только сонанты [р], [н], [л] и смычные [д], [тт] При этом [тт] является морфонологическим вариантом [д], который в свою очередь представляет собой одну фонему < р/д > (Абдуллаев ИХ) Зубные смычные в историческом плане позиционно обусловлены они выступают в основном после сонантов [р], [н], [л]

При систематизации интерфиксов обращалось внимание на их конечные гласные В первую группу включены интерфиксы с конечным гласным [а], наиболее продуктивным из которых является -ра- , а остальные (-ира-/-ура-/-ара-/-дара-/-ттара-/-ттира-, -на2-) встречаются в ограниченном количестве слов и могут быть его морфонологическими вариантами Во вторую группу включены интерфиксы с конечным [у]: -ру- и его более употребительные фонетические и морфонологические вариантьг-лу1- (машина-лу-л), -лу2- (ч1ил-лу-л), -ду- (к1унк1ур-ду-л), -ну-(т1ан-ну-л), -тту- (кьун-тту-л), -дану-/-далу- (качар-дану-л) Меньше слов с интерфиксами на [и]: -ри- (дае-ри-л), -ли-(хъат-ли-ч), -тти-(х1ан-тти-л).

Особое место занимают интерфиксы -на1- и -ни- Они образуют косвенные основы указательных местоимений и субстантивированных прилагательных Косвенные основы существительных с этими интерфиксами имеют особенности семантического характера Интерфиксы -на- и -ни- в атрибутивных именах связаны с

противопоставлением «мужчина - не-мужчина» В существительных аффикс -на- образует косвенные основы от имен лиц 1 кл (мужчин) аре 'сын' - ар с-на-л, инсан - инсап-на-ч Аффикс -ни- ограничен в употреблении и образует косвенные основы имен, обозначающих а) некоторых женщин ( душ-ни-л, щарсса-ни-л), б) отдельные части тела ( дак1-ни- л), в) времена года ( инт-ни-л и др ), г) элементы ландшафта и части строений (ар-ни-л, мурц1у 'угол'- мурц1-пи-ч), д) некоторые другие понятия ( ц1а-ни-л, ч!у-ни-л ) Данные диалектов говорят о том, что показатель косвенности -ни- употреблялся в большем количестве основ, чем в современном лакском языке ч!и 'ягненок' - ч1и-ни-л ( см лит ч1и-чу-л), къатта 'комната' - къат-ни- ( в лит къат-лу-л) и др История появления многочисленных интерфиксов еще до конца не выяснена

Образование косвенных основ мн ч отличается меньшим разнообразием Чаще всего косвенная основа соотносится с формой им п мн ч и образуется заменой конечных гласных форманта множественности гласным [а] ар-ду -ар-да-ч, оьл-лу - оьч-ла-л, балай-рду - бачай-рда-л, кьун-тту - къун-тта-л, к!ул-ли - к1ул-ла-л, кюр-тти- кюр-тта-л, и т д Однако основному показателю множественности -ру в косвенных основах могут соответствовать разнообразные интерфиксы аелахъ-ру - авлахъ-иртта-л (самый продуктивный и регулярный вариант), бак!-ру - бак!-урди-л, нехру -нехх-арди-л, х1арп-ру - х1арп-ирда-л Продуктивному аффиксу -ру соответствует не только -ра- ( вац!-ри - вац1-ра-ч), но и непродуктивный -уртта- (к!ис-ри - к! исс-уртта-л), соотносительный с косвенной основой едч (к1исс-ура-л) Производность косвенной основы мн ч от косвенной основы ед ч прослеживается и в словах с аффиксами множественности -(и)в, где в косвенной основе едч [у] заменяется [а ] т1ут!и-в - т1ут1-у-л (ед ч) - т!ут1-а-л (мн ч), соотв ттуруллив - ттурул-лу-л- ттурул-ла-л, ч!атулттив - ч1атул-тту-л - ч1атул-тта-л и под

Анализ способов образования косвенных основ показал, что ни один из них не является регулярным в строгом смысле слова, однако одни более продуктивны и регулярны, другие представлены закрытым списком слов

С учетом четырех форм (прямых и косвенных основ обоих чисел) в разделе 3 5 представлены основные модели склонения существительных, охватывающие более 80% существительных лакского языка Среди этих моделей выделяются 3 личных и 5 неличных типов падежного формообразования существительных в лакском языке К

личным относятся следующие модели (указана 1) семантика или фонетический тип, 2) аффикс косв основы ед.ч , 3) аффикс косв основы мн ч )

1. 1 кл, -на-, -тал, -тура- инсан, инсан-на-л, инсан-тал, ипсантура-л,

2 лицо, - 0-, -хъул, -хъал къари, къари-л, къари-хъул, къари-хъал,

3 лицо (и часть живых существ) й-, -лт, - лтра-: чину - чичу-лт чичу-лт-ра-л.

Тип склонения неличных существительных связан с фоно-силлабическими особенностями. Выделено 5 моделей неличного типа

4. (С)ГСГС , -ра-, -ру, -иртта- авлахъ, авлахъ-ра-л, авлахъ-иртта-л,

5 СГСГСн: -дану/-далу-, ~ду/-ну/ -лу, -да-/-на-/-ла/: зарал, зарал-дану-л, зарал-ла-л,

6.СГССГ, -лу-1' -рду-, -рда- тахта, тахта-лу-л, тахта-рду, тахта-рда-л\

7 -СГСГ, -лу2, -ри, -ра: вац1а, вац1-лу-л, вац1-ри, вац1-ра-л,

8 СГСГ (и), -у-, -в, -а-: т1ут1и, т1ут1-у-л, т1ут1и-в, т1ут1-а-л

Непродуктивные типы словоизменения в самом тексте и

приложении представлены списком, в том числе и случаи с чередованием гласных в корне

В заключении подводятся итоги работы и делаются обобщения

Основные результаты исследования заключаются в следующем

1 Определены основные лексико-грамматические и семантические разряды существительных

2 Выделены структурно-фонетические типы существительных, связанные с особенностями формообразования

3. Систематизированы форманты множественного числа и определены закономерности образования числовых форм существительных

4 Уточнена номенклатура падежей и падежных формантов, их категориальная семантика, определены системные отношения падежей и падежной системы лакского языка

4 Систематизированы интерфиксы косвенных основ ед и мн.ч и определена их дистрибуция по типам основ

5 Определены наиболее продуктивные и регулярные модели формообразования существительных

6 Собран и представлен в приложениях фактический материал, который может быть использован при составлении грамматики и

учебников лакского языка, представлены трудные случаи, связанные с формообразованием существительных

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях

1. Абдуллаева Г.Ш. Классы несчётных имён и категория числа в лакском языке. //Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. С.-Петербург, 2009. № 93. - С.173-176.

2 Абдуллаева Г Ш Категория косвенности в лакском языке // Вопросы дагестанских языков и литературы Вып 6 - Махачкала-ДГПУ, 2007 - С 3-7.

3 Абдуллаева Г Ш Особенности категории класса существительных в лакском языке //Современные проблемы кавказского языкознания Вып 8 Махачкала ИПЦДГУ, 2008 - С 3-6

4 Абдуллаева Г Ш Склонение существительных по принципу двух основ в лакском языке // Вопросы дагестанских языков и литературы Вып 7 Махачкала ДГПУ, 2008 - С 3-7

4 Абдуллаева ГШ. Система падежей в лакском языке //Теоретические и методические проблемы национально-русского двуязычия Материалы международной научно-практической конференции (27-28 мая 2009 г) Махачкала ПЯЛИ ДНЦ РАН, 2009 -С 15-17

Формат 60x90 1/16 Бумага офсетная Гарнитура'Times" Тир Отпечатано в типографии ПБОЮЛ «Султанбекова X С > РД г Махачкала, ул Гаджиева, 34

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Абдуллаева, Гульнара Ширваниевна

Введение

Общая характеристика работы.

Глава 1. Семантика и структурные существительных

1.1. Общая характеристика существительного и его лексико-семантические разряды

1.2. Категория грамматического класса и ее отношение к словоизменению существительных.

1.3.Структурно-фонетические типы существительных

1.3.1.Структурные типы односложных существительных

1.3.2.Структурные типы двухсложных существительных

1.4. Полисемия и омонимия в их отношении к] словоизменению

Глава 2. Категория числа существительного

2.1. Общая характеристика категории числа.

2. 2. Существительные с дефектной числовой парадигмой.

2.2.1.Классы несчётных имён в их отношении к категории числа.

2.2.2. Существительные, употребляющиеся только во мн. числе.

2.3. Образование форм множественного числа.

2.3.1. Множественное число личных существительных.

2.3.2. Множественное число неличных существительных

2.4.Супплетивизм и другие явления, связанные с образованием мн. числа.

Глава 3. Категория падежа

3.1. Система падежей в лакском языке.

45 52

78 80

3.2. Особенности классных форм направительных падежей

3.3. Основные значения падежей.

3.4.Склонение существительных.

3.4.1. Принцип двух основ в склонении существительных.

3.4.2. Образование косвенных основ ед. числа.

3.4.3. Образование косвенных основ мн.числа

3.5. Модели формообразования существительных.

3.5.1.Типы склонения личных существительных.

3.5.2. Типы склонения неличных существительных

3.5.2.1. Типы склонения существительных согласным исходом.

3.5.2.2. Типы склонения существительных с гласным исходом.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Абдуллаева, Гульнара Ширваниевна

1. Общая характеристика работы

Объектом диссертационного исследования является морфология имени существительного в лакском языке.

Предмет исследования - словоизменительные категории имени существительного, к которым относятся категория числа и падежа. Лексико-семантические категории имени существительного, в том числе и категория грамматического класса, рассматривается в той степени, в какой они связаны со словоизменением и формообразованием. Исследователи лакского языка (П.К.Услар, Г.Б.Муркелинский, С.М.Хайдаков, А.Ш. Акиев и др.) обращали внимание на зависимость особенностей образования форм множественного числа и формообразующих основ косвенных падежей существительных в большей степени от структурных особенностей слова, чем от семантики. В связи с этим в данной работе значительное внимание уделяется структурным особенностям существительных.

Актуальность исследования. Хотя морфологии существительного в работах исследователей лакского языка уделялось достаточно внимания, однако словоизменительные категории существительного не подвергались углублённому анализу с позиций современной лингвистики. Словоизменение и формообразование существительных в лакском языке представляет собой сложный феномен, который требует специального монографического исследования. Сложность и многообразие аффиксов множественности, многопадежность, многообразие формантов косвенных основ отмечали все исследователи лакского языка. Можно отметить отсутствие в этих работах единого подхода в вопросах сегментации форм существительных, в определении количественного состава падежей, типов склонения, в разграничении пространственных форм существительных и наречий места. Актуальность исследования лежит не только в теоретической, но и в практической плоскости, в необходимости адекватного описания словоизменительных категорий имени существительного в целях создания научно обоснованной грамматики лакского языка как базы для создания учебников и учебных пособий для школы и вуза.

Методологическую основу исследования составили теоретические положения, разработанные в трудах отечественных лингвистов по общему, русскому и дагестанскому языкознанию (Л.В.Щерба, В.В.Виноградов, А.М.Пешковский, И.И.Мещанинов, А.И.Смирницкий, А.А.Зализняк, Н.Ю.Шведова, В.А.Плотникова, Е.А.Кибрик и др.). В них рассматриваются сложные проблемы морфологии и морфемики, словоизменения и формообразования, грамматической семантики, методики морфологического и морфемного анализа. Мы опирались также на грамматические исследования по лакскому языку П.К.Услара, Л.И.Жиркова, С.М.Хайдакова, Г.Б.Муркелинского, И.Х.Абдуллаева, А.Ш.Акиева и других исследователей. Учитывался нами и опыт описания морфологии родственных дагестанских языков П.К.Услара, Г.И.Мадиевой, М.М.Гаджиева, З.Г.Абдуллаева, М-С.М.Мусаева, К.К.Курбанова и др.

Материал исследования извлечён из «Орфографического словаря лакского языка» И.Х.Абдуллаева (2005 г.) путём сплошной выборки непроизводных существительных, вошедших в словарный состав лакского языка. В нашу картотеку не вошли поздние, не адаптированные заимствования из русского языка, поскольку они входят в продуктивные типы словоизменения и в этом смысле ничем не отличаются от собственно лакских слов. Например, террор изменяется так же, как къадар 'судьба' ( род.п. къадар-дану-л — террор-дану-л). Суффиксально-производные и сложные слова не рассматривались на том основании, что их формообразование ничем не отличается от формообразования непроизводных слов и зависит или от семантики слова, или фонетического оформления — конечного звука или слога. Так, къия 'насилие' изменяется так же, как и ччуччия 'топливо', хотя в последнем случае вычленяется суффикс -ия: кьия-лу-л — ччуччия-лу-л (род.п.). Тип словоизменения сложных слов зависит от второго компонента: к1ич1у 'миска' — к1пч1у-лу-л; т1ах1ни-к1ич1у 'посуда'- т1ах1ни-к1ич1у-лу-л (род.п.). Общее количество вовлечённых в анализ слов составляет больше 2000 единиц.

Степень разработанности темы. Категории числа и падежа, будучи основными категориями имени, рассматривались во всех грамматических очерках по лакскому языку. Прежде всего это относится к работе П.К.Услара «Лакский язык» (1890), в которой были описаны основные аффиксы множественного числа и их дистрибуция в зависимости от фонетического типа формообразующей основы. П.К.Услар описал также падежную систему лакского языка, классифицировав падежи на основные и местные. Он же отметил отсутствие строгих правил образования словоизменительных основ и предложил тип склонения определять по совокупности четырёх основ: им. и род. падежей ед. и мн. чисел. В дальнейших исследованиях языковые факты уточнялись, углублялись и интерпретировались в соответствии с общими лингвистическими теориями, которых придерживались авторы исследований (Л.И.Жирков, С.М.Хайдаков, Г.Б.Муркелинский и др.). Хотя в исследованиях по морфологии лакского языка значительное внимание уделяется существительному, однако до сих пор нет ни одной специальной работы, описыващей существительное как часть речи. Нет также работ, посвящённых словоизменительным категориям существительного. Необходимость таких работ востребована временем.

Целью исследования является системное описание словоизменительных категорий существительных — категории числа и падежа - с учётом достижений современной лингвистики; выявление связи формообразования с семантическими и, особенно, структурными особенностями имён; уточнение состава формообразовательных морфем и их морфонологических вариантов; выявление продуктивных и регулярных типов склонения существительных в современном лакском литературном языке. В соответсвии с поставленной целью в задачи исследования входит:

1. Уточнение лексико-грамматических разрядов существительных в их отношении к категории числа.

2. Выявление структурно-фонетических типов существительных и их отношения к формообразованию.

3.Обобщение и уточнение сведений о категории падежа и падежной системе лакского языка.

4.Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения существительных в единственном числе.

5. Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения во множественном числе.

6. Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения по совокупности четырёх диагностических форм: именительного и родительного падежей обоих чисел.

Методы исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач использовалась комплексная методика анализа фактического материала. В качестве основного метода был избран описательно-аналитический, предполагающий наблюдение, классификацию, обобщение и системный анализ словоформ существительных лакского языка. Исследование носит синхронный характер и основан на фактах литературного лакского языка, однако временами используется и сравнительно-исторический метод, позволяющий наметить перспективы и пути дальнейшего развития и унификации падежной системы лакского языка. При определении продуктивности и регулярности образования словоформ используется методика статистического анализа.

Научная новизна предлагаемой работы состоит в том, что в ней впервые на монографическом уровне описываются словоизменительные категории существительного в лакском языке с учётом опыта предшествующих исследователей и достижений современной лингвистической науки. В работе впервые предлагается классификация типов склонения существительных по типам косвенных основ и с учётом их регулярности и продуктивности.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что в ней, во-первых, анализируется и обобщается опыт предшественников в области описания морфологии существительного в лакском языке; во-вторых, на обширном и достоверном материале делается попытка систематизировать многочисленные падежи, выявить типы склонения существительных, что является необходимой научно-теоретической базой для изучения лакского языка, составления учебников и учебных пособий для вуза и школы.

Практическая ценность работы заключается в том, что она может быть использована при составлении нормативной грамматики современного лакского литературного языка, в чтении теоретического и практичекого курсов современного лакского языка в вузах республики, при составлении школьных программ, учебников и учебно-методических пособий по лакскому языку. Таблицы и материал приложений может быть включён в школьные учебники как справочный материал.

На защиту выносятся следующие положения:

1 .Собирательные и вещественные существительные относятся к разряду неисчисляемых существительных, имеют дефектную числовую парадигму и морфологически относятся к единственному, а синтаксически -к множественному числу.

2. Категория числа конкретных исчисляемых существительных включает два ряда форм: немаркированные формы единственного числа и маркированные специальными суффиксами показателями формы множественного числа. Большинство показателей множественности представляют собой фонетически обусловленные алломорфы одной морфемы.

3. Производящей основой мн. ч. в современном лакском языке является форма им. п. ед. ч., однако в части существительных показатели мн. числа или совпадают с интерфиксами косвенных основ {ажари 'петух'— ажар-тту-л ед.ч., род.п., ажар-тту мн. ч., им. п.), или включают их в свой состав (лу 'книга' — лу-ттира-л, лу-ттир-ду), т.е. несут следы производности от косвенных основ.

4.Падежная система включает 42 формы, некоторые из них имеют и варианты (- а /-ату, -х/-хч1ин /-хчгт). Падежи делятся на грамматические и местные, однако чёткой грани между ними нет, поскольку многие из местных падежей употребляются и в субъектно-объектных значениях.

5. Местные падежи сгруппированы в 6 серий, включающие по пять падежных форм. Серию возглавляет эссив, указывающий на положение предмета по отношению к ориентиру («на», «под», «за», «в», «около», «у»). Остальные падежи серии являются направительными («от», «по», «к»).

6. Особое место в парадигме местных падежей занимает последний, пятый падеж каждой серии (аллатив), аффикс которого включает в себя классный показатель. Обозначая общее направление движения к ориентиру, он не включает в своё значение сему достижения ориентира. Поэтому данный падеж занимает промежуточное положение между существительным и наречием. Часть пространственных форм, лишённые интерфиксов косвенных основ, могут быть отнесены к наречиям. Ср. paml 'ущелье' -paml-ни-л (род. п.), рат1-ни-ч1а 'около ущелья' (формы существительного); paml-ув 'в ущелье' (вместо ожидаемогоpaml-ни-ву) — наречие.

7. Основным принципом склонения существительных в лакском языке является принцип двух основ. Дистрибуция многочисленных интерфиксов косвенной основы большинства существительных зависит от структуры и фонетического оформления прямой основы. Больше единообразия в склонении двухсложных существительных с исходом на согласный (2 регулярных типа: а) с исходом на шумный согласный и б) с исходом на сонорный). Большим разнообразием отличаются моносиллабы и двухсложные слова с гласным исходом.

8. Несмотря на многообразие типов образования косвенных основ, большинство существительных (около 80%) изменяются по пяти основным продуктивным типам склонения. Образование косвенных основ остальных существительных непродуктивно, но такие слова относятся к самому древнему пласту лексики, являются частотными в употреблении и требуют особого внимания при обучении нормам лакского языка.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена на кафедре дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. Основные положения работы апробированы на заседаниях данной кафедры, в докладах на научно-практических конференциях преподавателей ДГУ, на Международной научно-практической конференции «Теоретические и методические проблемы национально-русского двуязычия в Институте языка, литературы и искусства Дагестанского научного центра РАН (2009), а также в реферируемом журнале ВАК «Известия Российского государственного педагогического университета им.Герцена» (2009) .Основное содержание диссертации отражено в 5 публикациях автора.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объём диссертации составляет 178 машинописных страниц (128 страниц основного текста, 13 с. списка использованной литературы, 1с. списка принятых сокращений, 31с. приложений).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Словоизменительные категории существительного в лакском языке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К словоизменительным категориям существительного в современном лакском языке относятся категории числа и падежа. Будучи грамматическими категориями, они тесно связаны и с семантикой, и с структурными особенностями слова. В типах формообразования отразились разные этапы развития языка с древнейших времён и до наших дней. Многообразие аффиксов множественного числа и формантов косвенных основ отмечали все исследователи лакского языка (П.К.Услар, Л.И.Жирков, Г.Б.Муркелинский, С.М. Хайдаков, А.Ш.Акиев, И.Х.Абдуллаев, Е.А.Кибрик и др.), предпринимались попытки классификации имён по типам склонения (Г.Б.Муркелинский, И.Х.Абдуллаев). Однако систематизация словарного материала по типам формообразования всё ещё остаётся одной из сложнейших задач описательной грамматики лакского языка. Принцип определения типа склонения существительного по четырём формам -именительному и родительному падежам обоих чисел — предложенный П.К.Усларом (1816-1875), остаётся актуальным и в работах современных исследователей, которые считают, что тип формообразования является индивидуальной словарной характеристикой каждого отдельного имени.

Признавая необходимость грамматических помет, принятый в современной лексикографии - в двуязычном «Лакско-русском словаре» С.М.Хайдакова (1962) и в «Орфографическом словаре» И.Х. Абдуллаева (2005), мы считаем актуальной также задачу определения наиболее регулярных и продуктивных типов формообразования существительных в целях создания нормативной грамматики лакского языка. Такая работа должна служить научной основой для составления учебников и учебных пособий для филологических факультетов вузов, готовящих специалистов по лакскому языку. Отсутствие таких работ отражается и на уровне школьных учебников лакского языка дагестанской национальной школы.

Определив цель работы и решая поставленные задачи, мы пришли к следующим результатам:

1. Учитывая связь типов словоизменения существительных с семантикой слова, определены лексико-грамматические разряды существительных. В интересующем нас аспекте выделяются разряды конкретных и абстрактных существительных. Среди конкретных существительных противопоставляются наименования лица и не-лица, а среди личных существительных наиболее чётко противопоставлен класс мужчин всем остальным именам. Например, только существительные, обозначающие мужчин образуют косвенные основы при помощи форманта -на- (усттар-на-л, студент-на-л), а формы мн. числа — при помощи аффикса -тал (усттар-тал, студентътал), когда мн. ч. лиц, обозначающих женщин образуется посредством аффиксом -хъул (къари-хъул 'старухи', студентка-хъул).

2. Разряды собирательных и вещественных существительных выделены по общему для них признаку - по отсутствию у них форм мн. ч. Определены семантические группы существительных, относящихся к каждому из этих разрядов. Основным признаком собственно вещественных существительных является то, что они составляют недискретные сущности, в основном названия жидкостей и сыпучих предметов, которые не поддаются счёту: щин 'вода', накъ 'суп', лах 'зола', иник1ма 'мука' и т.д. К вещественным примыкают и названия злаков (къама 'зерно', нехъа 'овёс' и др.), растений (.меч! 'крапива', уртту 'трава' и др.), названия мелких плодов и ягод (.хъанак1 'плоды шиповника', ккурмуз 'алыча' и т.д.). В вещественных существительных недискретные сущности и дискретное множество представлены как единое целое, неделимая масса.

В собирательных существительных, к которым мы относим в основном названия общностей людей и животных (халкь 'народ', жялгат 'общество, община', гъаттара 'скотина' и др.), называющие неограниченное множество отдельных единиц, в отличие от названий типа ккучун 'толпа', илхъи 'табун' и подобных слов, обозначающих ограниченное множество и имеющих формы обоих чисел.

Разряды вещественных и собирательных существительных объединяет то, что они в морфологическом отношении ведут себя как слова, имеющие только единственное число, т.е. они не сочетаются с плюральными аффиксами. В синтаксическом отношении они ведут себя как слова, имеющие только мн.ч. (ва нех 'эта река' — вай нехру 'эти реки ', но только: вай гцин 'эти вода'; ва инсан 'этот человек' — вай инсантал 'эти люди', но только: вай халкъ1 эти народ').

Если вещественные и собирательные существительные употребляются в формах мн. числа, то у них происходит определённый сдвиг в значении, т.е. они обозначают разновидности или изобилие данной субстанции.

Количество существительных, употребляющихся только в формах мн. числа, в лакском языке ограничено отдельными единицами (барзунттив), в таком значении могут употребляться формы мн. числа отдельных слов: яру 'очки ' (ср.: я 'глаз ' - яру 'глаза'), къатри 'дом, здание' ( ср.: къатта 'комната' - къатри 'комнаты').

3. Типы формообразования существительных как в единственном, так и во множественном числе связаны и со структурно-фонетическими особенностями существительных. Нами рассматривались в основном непроизводные исконные слова и давние заимствования, вошедшие в основной словарный фонд языка. Исследованный материал (более 2000 словарных единиц) показал, что основными структурными типами лакских существительных являются двухсложные слова (около55% ); односложные слова составляют 23 % , а трёхсложные — 22% слов.

4. Образование форм множественного числа и косвенных основ существительных взаимосвязаны и зависят как от количества слогов в слове, так и состава конечного слога: закрытости - открытости, самого гласного и в некоторых случаях его долготы-краткости, от качества согласного (шумный - сонорный) в конечном открытом или закрытом слоге.

5. Множественность плюральных аффиксов неличных имён связана с фонетическими процессами в истории языка и позиционным чередованиям на синхронном уровне и сводима к ограниченному количеству морфем и алломорфов: 1) -ру (-ду, -ну, -лу, -рду, -ртту, -тгу), 2) -ри (-ли, -тти), 3) -в (-лив, -ттив). Сложные аффиксы -ттирду, -лив, -ттив, а также -тгу указывают на связь формы мн. ч. им. п. с косвенной основой ед. ч. Эти вопросы являются недостаточно разработанными в истории языка.

6. В работе рассматривается история изучения падежной системы лакского языка. В классификации падежей большинство исследователей делят падежи на грамматические и местные. Наличие форм, не укладывющихся в данную схему, побудило Г.Б.Муркелинского к выделению основных (грамматических), местных и промежуточных падежей. А.Е.Кибрик выделяет отличную от падежа категорию локации. Эта категория не решает проблем многопадежности, поскольку в лакском языке некоторые серии местных падежей (серии суперэссива, постэссива, контэссива) употребляются как в локативных значениях, так и в субъектно-объектных значениях. Мы констатируем наличие в лакском языке 42 падежных форм, из которых ядерными являются номинатив, генитив и датив, к ним примыкают 3 падежа поссессивной серии, 30 форм входит в состав 6 серий местных падежей, остальные являются периферийными. Особого анализа требуют формы направительного падежа всех серий, которые по своим функциям и классному оформлению напоминают локативные формы наречий. Своеобразием отличается также образование латива отдельных семантических групп существительных (обозначение элементов ландшафта, стороений и их частей, существительных с суффиксом места -алу), что позволяет считать эти формы наречиями.

7. Формальным грамматическим средством маркировки падежной формы является падежный аффикс. Все падежи, кроме именительного, имеют свой постоянный аффикс. Простые аффиксы формируют основные (генитив, датив) и эссивы местных серий (-л, -н, -хь, -й, -х, -ву, -лу, -ч!а,

-ц1). Аффиксы направительных падежей являются сложными и включают в свой состав показатель серии и направительного падежа (напр.: й+а, й+х, й+н). Пятый падеж каждой серии образуется от латива ( аффикс серии + н) присоединением классного аффикса - (,.)ай. В классе данная форма согласуется с субъектом непереходного или объектом переходного глагола предложения. Таким образом, в образовании падежных форм основным принципом является агглютинация.

8. Универсальность падежных аффиксов не даёт основания считать, что в лакском языке существует только один тип склонения, поскольку различия в образовании одного и того же падежа разных существительных зависит от формообразующей основы. Основным принципом образования падежных форм, где номинатив противопоставлен всем остальным — косвенным — падежам, является принцип двух основ. Тип склонения существительного определяется типом образования косвенной основы в ед. и мн. ч. Формантов косвенных основ достаточно много, и они, как и форманты мн. числа, зависят как от семантики слова (только у имён 1 гр. класса), так и от структурно-фонетичеких особенностей слова. Так, наиболее частотным аффиксом образования косвенной основы существительных с исходом на шумный согласный является интерфикс -ра- и его вариант -ира-, которые образуют косвенные основы имен на шумный согласный ( магъ 'хвост' — магъ-ра-л, зимиз 'муха'— зилшз-ра-л, рик1 'топор'- рик1-ира-л, мурхъ 'дерево'- мурхь-ира-л).

Косвенные основы существительных с исходом на сонорные р, л, н , за исключением некоторых слов, образуются при помощи интерфиксов -дану- / -далу- (нур 'свет'- нур-дану-л, кутан 'плуг' — кутан-далу-л).

Косвенная основа существительных с гласным исходом типа «шумный + гласный» образуется при помощи интерфиксов -лу-1 (без выпадения конечного гласного) и -лу- (с выпадением конечного гласного [а]): къуппа 'купол' - къуппа-лу-л, бугъа 'бугай'' - бугъ-лу-л. Однако многообразие способов образования косвенной основы существительных «согласный+ гласный» не подчиняется единому правилу, поэтому список таких слов даётся в приложении.

Существительных, которые в ед ч. изменяются по принципу одной основы, сравнительно немного. Непродуктивными являются и другие интерфиксы, в том числе и состоящие из одного гласного.

Образование косвенных основ некоторых существительных сопровождается аблаутом. Но таких слов сравнительно немного, и в современном лакском языке наблюдается тенденция их перехода в продуктивные типы: къаз 'гусь' - къуз-ури-л (уст.) - къаз-ра-л (нов.).

9. Большим единообразием отмечено образование косвенных основ во мн. числе. В них наблюдается замена гласного [у, и] формы мн. ч. в им. п. на гласный [а] в интерфиксе косвенной основы: кьини-рду 'дни' — къини-рда-л; вац1 -ри'леса' - вац1-ра-л, ч1ир-тту 'стены'— ч1ир-тта-л и т.д

10. Типы склонения в ед. числе могут быть продуктивными, а во мн. числе непродуктивными и наоборот. Например: бак1 'голова' бак1-ра-л (продукт.), но: бак1-ру — бак1-урди-л (непродукт.); ч1арк1у 'сарай' — ч1арк1-ни-л (непродукт.), но: ч1арк1у-рду — ч1арк1у-рда-л {продукт.).

Поэтому при определении типов склонения по четырём диагностическим формам много случаев непродуктивных типов формообразования. Однако большинство существительных лакского языка (порядка 70-80%) входят в продуктивные типы словоизменения. Нами определено 8 моделей словоизменения - типов склонения существительных. Остальные типы — малопродуктивные и непродуктивные — представлены ограниченными группами слов. Но эти слова входят в основной словарный фонд языка и должны быть представлены списками в школьных учебниках и нормативных грамматиках лакского языка.

Список принятых сокращений

ЕИКЯ - Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси. ИИЯЛ — Институт истории языка и литературы ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь. М.1990. ЛРС -Хайдаков С.М. Лакско-русский словарь. М.1962. АКД — Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук.

Список научной литературыАбдуллаева, Гульнара Ширваниевна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллаев А.А. Изменение в употреблении некоторых падежей лакского языка в связи с лакско-русским билингвизмом // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987,. С. 170-172.

2. Абдуллаев З.Г. К генезису падежных формантов в даргинском языке. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С. 114-119.

3. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. II. Морфология. М. 1993.

4. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала: ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, 1974.

5. Абдуллаев И.Х. Мимео-изобразительные слова в лакском языке // ЕИКЯ. 1979. Т. VI.

6. Абдуллаев.И.Х. О метатезе и комплексах согласных в лакском языке // Фонетическая система дагестанских языков. Махачкала, 1981.

7. Абдуллаев И.Х. Историко-типологическая характеристика послелогов в лакском языке. //Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983. С.270-275.

8. Абдуллаев И.Х. Об аблауте в системе лакского именного словоизменения. // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С.120-127.

9. Абдуллаев И.Х. К истории взаимоотношения грамматических классов и имен существительных в лакском языке // Категория грамматических классов в иберийско-кавказских языках. Тбилиси, 1989. С.110-120.

10. Ю.Абдуллаев И.Х. (Рецензия на книгу). Г.Т.Бурчуладзе. Основные вопросы падежного состава и процесса склонения в лакском языке. Тбилиси, 1989. С.352-364.

11. Абдуллаев И.Х. Материалы к морфемному словарю лаксого языка. // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992. С. 142-173.

12. Абдуллаев И.Х. Суффиксы имён места в лакском языке. //Пространственные отношения в дагестанских языках. Махачкала, 1990. С.22-33.

13. Абдуллаев И.Х. Лакский язык //Языки Дагестана. Махачкала-Москва, 2000. С.134-151.

14. Акиев А.Ш. Образование форм номинатива множественного числа имен существительных в лакском языке // Тезисы докладов I конференции молодых ученых Дагестана. Махачкала, 1963.

15. Акиев А.Ш. Анализ элементов родительного падежа множественного числа в лакском языке // Сборник работ аспирантов кафедр гуманитарных наук (ДГУ им. В.И. Ленина). Махачкала, 1964.

16. Акиев А.Ш. Способы выражения множественного числа имен в формах родительного падежа лакского языка // Сборник студенческих работ (ДГУ им. В.И. Ленина). Махачкала, 1964. Вып. II.

17. Акиев А.Ш. Способы образования форм множественного числа имен в лакском языке: АКД. Махачкала, 1964.

18. Алексеев М.Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков: Морфология. Синтаксис. М.: Наука, 1985.

19. Блумфилд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968.

20. Бокарев А.А. Синтаксис аварского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

21. Бокарев Е.А. Локативные и нелокативные значения местных падежей в дагестанских языках //Язык и мышление. М.; Л., 1948. Т. XI.

22. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1961.

23. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. JL, 1976.

24. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978.

25. Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. М., 1977.

26. Булыгина Т.В.Грамматические и семантические категории и их связи.//Аспекты семантических исследований. М., 1980.

27. Бурчуладзе Г.Т. Склонение имен в лакском языке: АКД. Тбилиси, 1970.

28. Бурчуладзе Г.Т. Редупликация и грамматические классы в лакском языке // ВЯ. 1982. № 5.

29. Бурчуладзе Г.Т. К различению определенности-неопределенности в атрибутивных именах лакского языка // ЕИКЯ. 1982. Т. IX.

30. Бурчуладзе Г.Т. Структура основ имен существительных в лакском языке // ЕИКЯ, 1983. Т. X.31 .Бурчуладзе Г.Т. Об аблауте гласных в именах существительных лакского языка // ЕИКЯ. 1984. Т. XI.

31. Бурчуладзе Г.Т. К истории конечных гласных имен существительных в лакском языке // ЕИКЯ. 1985. Т. XII.

32. Бурчуладзе Г.Т. О распространителях основ ряда -нг- в лакском языке // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987.

33. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.1972.

34. Виноградов В.В. Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик, 1963.

35. Виноградов В.В. Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. Л., 1968.

36. Гайдаров Р.И. О категории числа в лезгинском литературном языке. //Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 78-83

37. Гайдаров Р.И. Лезгинский моносиллаб. Спецкурс для студентов факультета дагестанской филологии. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001.

38. Гайдарова Ф.А. Падежи и их функции в лакском языке. АКД. М., 1971.

39. Гайдарова Ф.А. Функции родительного падежа в лакском языке // Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. Махачкала, 1972. С. 236-244.

40. Гайдарова Ф.А. Функции местных падежей в лакском языке. //Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977. С.273-280.

41. Гайдарова Ф.А. Образование падежей в лакском языке. //Лингвистические исследования. Л. 1979. С.308-321

42. Гайдарова Ф.А. Функции именительного падежа в лакском языке. //Вопросы кавказской филологии и истории. Нальчик, 1982. С.50-57.

43. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке. Махачкала: Издательство «Юпитер», 2000.

44. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. М., 1979.

45. Гаприндашвили Ш.Г. Вокализм даргинского и лакского языка // ИКЯ. 1964. Т. XIV.

46. Гвинджилиа Л.С. Образование множественного числа имен существительных в даргинском и лакском языках: АКД. Тбилиси, 1979.

47. Гецадзе И.О., Гайдарова Ф.А. О выражении субъектно-объектных отношений в иберийско-кавказских языках. //Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Л., 1982. С. 154-188.

48. Гигинейшвили Б.К. Консонантизм лакского языка: АКД. Тбилиси, 1963.

49. Гигинейшвили Б.К. Падежная система общедагестанского языка в свете общей теории эргативности // ВЯ. 1976. № 1.51 .Гигинейшвили Б.К. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука. 1970.

50. Джидалаев Н.С. О двух случаях плеонастического употребления множественного числа в лакском языке. //Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 84-89.

51. Ельмслев JI. О категории личности/неличности и одушевлённости-неодушевлённости //Принципы типологического анализа языков различного строя. М.,1972. С. 114-152.

52. Жирков Л.И. Лакский язык. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

53. Жирмунский В.М. О границах слова. //Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л.:Издателство АН СССР. 1963. С. 6-33.

54. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., 1967.

55. Зализняк А.А. Грамматический слварь русского языка. М.Русский язык. 1977.58.3вегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М.: МГУ. 1973.

56. Исаев Н.Г. К вопросу о значении местных падежей в цахурском языке. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С.173-175

57. Исаков И.А. Системное и асистемное в склонении субстантивов в гунзибском языке. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С. 192-196.

58. Каландаров М.И. Балхарский диалект лакского языка: АКД. Махачкала, 1985.

59. Каландаров М.И. К структуре «сложных» формантов множественного числа имён в лакском языке. //Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 154-155.

60. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.

61. Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков). //Язык и человек: Сборник статей памяти Петра Савича Кузнецова (11899-1968). М.:МГУ. 1970. С.110-156.

62. Кибрик А.Е., Кодзасов С.В., Оловянникова И.П. Фрагменты грамматики хиналугского языка. М.: Изд-во МГУ, 1972.

63. Кибрик А.Е., Кодзасов С.В., Оловянникова И.П., Самедов Д.С. Опыт структурного описания арчинского языка. М.: Изд-во МГУ, 1977. Т. I-III.

64. Кибрик А.Е. Числовые формы несчётных существительных в дагестанских языках. //Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 14-19.

65. Кибрик А.Е., Кодзасов С.В.Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя. Фонетика. М.:МГУ. 1990.

66. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфическое в языке). М.:МГУ.1992.

67. Кибрик А.Е. (ред.) Элементы цахурского языка в типологическом освещении. М.: Наследие. 1999.

68. Кибрик А.Е. Именное словоизменение в дагестанских языках с типологическими параллелями. В кн.: Константы и переменные языка. Санкт-Петербург: АЛЕТЕЙЯ, 2003. 720 с.

69. Кибрик А.Е. Лакский язык.// В кн.: Константы и переменные языка. Санкт-Петербург: АЛЕТЕЙЯ, 2003. 720 с.

70. Кибрик А.Е. Константы и переменные языка. Санкт-Петербург: АЛЕТЕЙЯ, 2003. 720 с.

71. Климов Г.А. Введение в кавказское языкознание. М.: Наука, 1986.

72. Климов Г.А. (ред). Структурные общности кавказских языков. М.: Наука. 1978.

73. Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. М.: Наука, 1980.

74. Кубрякова Е.С. Об основных единицах лингвистического анализа и предмете морфологии. //Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л.:Издателство АН СССР. 1963. С. 179-182.

75. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. М., 1974.

76. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962 .

77. Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс. 1978.81 .Магомедбекова З.М. Локативные падежи в аварско-андийских языках. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С. 86-92.

78. Магометов А.А. Лакская речь аула Шадни //ИКЯ. 1964. Т. XIV.

79. Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка. Махачкала: Дагучпедгиз. 1980.

80. Маммаева Н.Ц. Об адвербиальных аффиксах лакского языка // I конференция молодых ученых Даг. ФАН СССР. Тез. докл. Махачкала, 1978.

81. Маммаева Н.Ц. Количественные наречия в лакском языке // Молодежь и общественный прогресс: Материалы III республиканской научно-практической конференции молодых ученых Дагестана. Ч. I. Тез. докл. Махачкала, 1978.

82. Маммаева Н.Ц. Морфолоическая структура производных наречий времени в лакском языке // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

83. Маммаева Н.Ц. Об одном способе образования наречий места в лакском языке // Научная конференция аспирантов и молодых аучных работников (Посвящается 200-летию Георгиевского трактата). Тез. докл. Тбилиси, 1983.

84. МейлановаУ.А. Исторические сдвиги в падежной системе лезгинского языка. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С. 147-152.

85. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.- Д.: Наука, 1945.

86. Микаилов Ш.И. Функция локативных падежей в аварском языке // Тр. I научной сессии Дагестанской научно-исследовательской базы АН СССР. Махачкала, 1948.

87. Микаилов Ш.И. Морфологическая структура дагестансих языков. Махачкала, 1981.

88. Муркелинский Г.Б. Показатели множественности в лакском языке // Тр. I научной сессии Дагестанской научно-исследовательской базы АН СССР. Махачкала, 1948.

89. Муркелинский Г.Б. Классы и классные показатели в лакском языке // Тр. II научной сессии Дагестанской научно-исследовательской базы АН СССР. Махачкала, 1949.

90. Муркелинский Г.Б. Очерк грамматики лакского языка: АКД. Махачкала, 1951.

91. Муркелинский Г.Б. Словообразование в лакском языке // Учен. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. 1957. Т. III.96208. Муркелинский Г.Б. Говоры аштикулинского диалекта лакского языка // Учен. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Сер. Филол., 1962. Т. XI.

92. Муркелинский Г.Б. Лакский язык //Языки народов СССР. Т.1У. Иберийско-кавказские языки. М.: Наука. 1967. С.488-507.

93. Муркелинский Г.Б. Грамматика лакского языка. Махачкала: Дагучпедгиз, 1971.

94. Муркелинский Г.Б. О развитии падежной системы в лакском языке. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С. 153-160.

95. ЮО.Мусаев М.-С.М. Падежный состав даргинского языка (история падежей). Махачкала: Дагучпедгиз, 1984

96. Мусаев М.-С.М. Словоизменительные категории даргинского языка (категория грамматических классов, абстрактные падежи). Ч. И. Махачкала, 1987.

97. Мусаев М-С.М. О внутренней флексии при образовании форм множественного числа даргинских субстантивов. //Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 128-130.

98. Мусаев М-С.М. Серии аллатива и их образование в даргинском языке. //Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987. С.184-191.

99. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.1928.

100. Плунгян В.А. Общая морфология. М.: УРСС. 2000 Юб.Реформатский А. А. . Число и грамматика, //в кн. Вопросыграмматики. Сб. статей к 75-летию акад. М. М. Мещанинова M.-JI. 1960.

101. Реформатский А. А. Очерки по морфологии, фонологии и морфонологии. М., 1978

102. Реформатский А.А. К вопросу о фоно-морфологической делимитации слова. //Морфологическая структура слова в языках различных типов. M.-JL:Издателство АН СССР. 1963. С. 60-76.

103. ПЗ.Самедов Дж.С. Фонологические особенности образных слов в некоторых дагестанских языках // Вестник Московского университета. Филология. М., 1975. № 5.

104. Самедов Дж.С. Некоторые вопросы лексики арчинского языка: АКД. М., 1975.

105. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. М.: Прогресс. 1993.

106. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 1959.

107. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове. М.,1961

108. Смирницкий А.И. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М.: Наука, 1971.

109. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение. 1975.

110. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологичекая грамматика. М., 1981.

111. Степанов Ю.С. Структурные общности кавказских языков. М.: Наука, 1978.

112. Сулейманов Я.Г. О формах ограниченного и неограниченного множественного числа имён существительных в аварском языке. //Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 114-119.

113. Суник О.П. Слово, его основа и корень как различные морфологические категории. //Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л.:Издателство АН СССР. 1963. С. 33-52.

114. Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ.2001.

115. Топурия Г.В. Вопросы морфологии склонения в дагестанских языках//ВЯ. №1. М., 1987. С.66-78.

116. Топуриа Г.В. Структурно-семантический анализ падежных формантов в дагестанских языках //ЕИКЯ.Т.ХУ1. Тбилиси, 1989. С.130-142.

117. Топурия Г.В. О статусе гласного в составе морфемного инвентаря (на материале дагестанских языков) //Нартский эпос и кавказские языки. Майкоп, 1984. С.293-294.

118. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. IV. Лакский язык. Тифлис, 1890.

119. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.

120. Уфимцева А.А.Типы словесных знаков. М., 1974.

121. Филин Ф.П. О слове и вариантах слова. //Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л.:Издателство АН СССР. 1963. С. 128-133.

122. Филлмор Ч. Дело о падеже. //Новое в зарубежной лингвистике. Вып.Х. М.:Прогресс.1981.С.369-495.

123. Хайдаков С.М. Балхарский диалект лакского языка // Тр. Института языкознания АН СССР. М., 1954. Т. III.

124. Хайдаков С.М. Следы классификации названий предметов по их внешним признакам в лакском языке // Вопросы грамматики. М.; Л., 1960.

125. Хайдаков С.М. Очерки по лексике лакского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

126. Хайдаков С.М. Структурные типы лакских слов (Фонемная структура) // Вопросы изучения иберийско-кавказских языков. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

127. Хайдаков С.М. Лакско-русский словарь. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей. 1962.

128. Хайдаков С.М. Принципы распределения имен существительных по грамматическим классам в лакском языке // ИКЯ. 1963. Т. I.

129. Хайдаков С.М. Старокумухский диалект // ИКЯ. 1964. Т. XIV.

130. Хайдаков С.М. Своеобразие эргативной конструкции в лакском языке //ИКЯ. 1964. Т. XIV.

131. Хайдаков С.М. Очерки по лакской диалектологии. М.: Наука, 1966.

132. Хайдаков С.М. Основные вопросы лексики и грамматического строя лакского языка: АКД. Тбилиси, 1970.

133. Хайдаков С.М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков. М.: Наука, 1973.

134. Хайдаков С.М. Принципы именной классификации в дагестанских языках. М.: Наука, 1980.

135. Хайдаков С.М. Способы выражения множественного числа в дагестанских языках. //Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С.7-13.

136. Халилов М.Ш. О лексико-грамматических классах в бежтинском языке. // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

137. Ханмагомедов Б.Г.-К. Система местных падежей в табасаранском языке. Махачкала: Дагучпедгиз, 1958.

138. Чейф У.Значение и структура языка. М.: Прогресс. 1975.

139. Чикобава А.С. О некоторых процессах трансформации аналитическихобразований в синтетические (по данным иберийско-кавказских языков) // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.; Л., 1967.

140. Чикобава А.С. Проблема эргативной конструкции в иберийско-кавказских языках // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. Л., 1967.

141. Шахманова З.Э. Словообразование существительных в лакском языке. АКД. Махачкала. 2005.

142. Шахшаева М.М. Роль русского языка в развитии и обогащении лексики лакского языка. АКД. 1983.

143. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.

144. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.1957.

145. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

146. Эльдарова Р.Г. Гиперроль Посессора в лакском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып.6. Махачкала, 2005. С. 394-399.

147. Якобсон P.O. Избранные работы. М., 1985.