автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Словообразовательные структуры и функционально-семантические категории

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Болотова, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. К ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОСНОВАМ ОПИСАНИЯ

ПОЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ.

1.1. Аспекты функциональных описаний языка.

1.2. К теории поля в языкознании.

1.2.1. Краткий обзор литературы по теории поля.

1.2.2. Характеристика полевой структуры языковых явлений.

1.3. Об ономасиологическом подходе к словообразованию в функционально-семантическом ракурсе.

1.4. Словообразование и грамматика в функционально-семантическом освещении.

1.4.1. О взаимодействии словообразования и синтаксиса

1.4.2. О взаимодействии словообразования и морфологии.

Выводы к главе 1.

Глава 2. ДЕРИВАЦИОННО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ (ДСП)

ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ.

2.1. Семантическая структура категории собирательности (на примере аффиксальных девербативов).

2.2. Деривационно-семантическая категория локативно-сти (на примере аффиксальных девербативов).

2.3. ДСП девербативов немецкого языка, маркированных морфонологическими явлениями.

2.3.1. О морфонологических явлениях в словообразовании немецкого языка.

2.3.2. ДСП девербативов общеупотребительной лексики.

2.3.3. ДСП девербативов в субъязыке технических наук. 103 Выводы к главе 2.

Глава 3. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В СООТНОШЕНИИ

С ГРАММАТИКОЙ.

3.1. «Внутренний синтаксис» отглагольных существительных.

3.1.1. Семантико-синтаксические отношения в структуре девербативов.

3.1.2. «Тема» и «рема» как коммуникативно-смысловые компоненты отглагольного существительного.

3.2. Изограмматические категории в семантической структуре девербативов.

3.2.1. Залог - конкретизирующий фактор мотивации в отглагольных существительных.

3.2.2. Залоговая категория и словосочетания с отглагольными существительными.

3.2.3. Статив, возвратность в сфере отглагольных существительных.

Выводы к главе 3.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Болотова, Елена Валерьевна

В последние десятилетия в лингвистике широкое распространение получило функционально-семантическое направление, характеризующееся многоаспектностью, охватом единиц разных языковых уровней.

Назначению таких описаний языка онтологически соответствует принцип отображения внеязыковой действительности [Кубрякова 1978: 50]. Как считает Н.А. Слюсарева, в категориях, элементах и отношениях функциональной грамматики «наиболее зримо раскрывается язык в действии» [Слюсарева 1987: 127]. С. Дик отмечает, что функциональная грамматика способна стать теорией организации естественного языка в его подлинной функции [Dik 1978].

В настоящее время считается общепризнанным понимание функциональной грамматики как грамматики, отражающей взаимодействие, взаимообусловленность различных языковых сфер. При описании языкового материала определяющим является построение анализа от функций к средствам. «При функционально-ориентированных методах исследования считается, что функция с точки зрения описания значительно важнее формы, а потому целью таких методов является, насколько это возможно, описать форму в терминах функции» [Ван Валин, Фоли 1982: 377].

Функционально-семантическая грамматика включается в общую функциональную модель языка. Понятие функциональный мы связываем с общей стратегией лингвистических учений, которые рассматривают языковые явления как составляющие языковой системы в целом и осуществляют, в конечном счете, выход в экстралингвистическую сферу функционирования языка. Под этим словом мы подразумеваем также неоднозначность термина «функция», в котором заложены целевой и потенциальный аспекты (см. главу 1, с. 18), связь функции объекта с его формальной стороной и, более того, условия формирования соответствия между языковой формой и языковой функцией. В нашей работе это наиболее зримо проявляется при описании отглагольных существительных как структур, репрезентирующих цельнооформленность, которая достигается не только за счет цельности плана выражения и содержания, но и объединением разнородных по своему составу языковых ярусов.

В. Живов, А. Тимберлейк полагают, что «у разных регистров разная грамматика, и о грамматике языка в целом мы говорим лишь условно, как о совокупности «общих характеристик грамматик отдельных регистров»» [Живов, Тимберлейк 1997: 7]. Мы не оспариваем это мнение и не игнорируем специфичность и относительную автономность регистров. Используемая нами модель исследования опирается на принцип взаимодействия разноуровневых средств языка: морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных (морфонологических).

При изучении формальной и семантической сторон производных существительных мы придерживаемся концепций, разрабатываемых Е.С. Кубряковой, В.М. Павловым, М.Д. Степановой, В.Флейшером, Б. Барцем, П. Фогелом, Р.З. Мурясовым.

Нами используется тезис А.В. Бондарко, который посвятил ряд работ изучению поверхностных и глубинных связей между грамматическими и словообразовательными категориями: «Грамматический строй языка не сводится к системе грамматических единиц, классов и категорий. Эта система составляет лишь основу, ядро грамматического строя, где сосредоточены наиболее регулярные и обобщенные категории, в наибольшей степени противопоставленные индивидуальным лексическим значениям отдельных слов. Собственно грамматические (морфологические и синтаксические) единства тесно связаны с словообразовательными единицами и классами, с лексико-грамматическими разрядами» [Бондарко 1983: 20].

В функциональной грамматике пока не представлены с необходимой широтой и полнотой описания функционально-семантические категории. Типы значений и средства их выражения изучены достаточно глубоко в традиционном аспекте. Но на современном этапе развития языка является необходимым осмысление и анализ материала с позиций функционального подхода.

Роль словообразования в передаче грамматических значений рассматривалась в той или иной мере в работах отечественных и зарубежных языковедов (Э. Бенвенист, X. Бринкманн, К. Зоммерфельдт, И. Эрбен, Г.А. Золотова, Г. Пауль, Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс и др.). Однако на сегодняшний день пока недостаточно изучены особенности словообразовательных средств и явлений с позиций функционально-семантического подхода. Многие вопросы, касающиеся исследования аспекта системных взаимосвязей грамматики и словообразования, ждут своего описания. Р.З. Мурясов пишет: «.Неисчерпаемую область исследования представляет собой функционально-семантический аспект взаимодействия словообразования и грамматического строя языка и, в первую очередь, изучение словообразовательных моделей как функциональных эквивалентов грамматических структур, т.е. языковых средств на уровне грамматической категориальности» [Мурясов 1993: 186].

Актуальность данной диссертации заключается в комплексном подходе к анализу словообразовательных средств как конституентов деривационно-семантических и функционально-семантических полей. Исследуются деривационно-семантические категории, репрезентируемые словообразовательными структурами, имеющими морфонологи-ческую маркировку. Анализируются различные стороны взаимодействия деривационных категорий с лексико-грамматическими разрядами, или семантико-грамматическими классами глаголов, функционирующих в качестве производящих основ. При этом выявляется изоморфизм между грамматическими признаками лексико-грамматических разрядов и их деривационной продуктивностью.

Предметом диссертационного исследования являются деривационно-семантические категории, выступающие компонентами функционально-семантических полей. Деривационно-семантическое поле (ДСП) конституируется различными словообразовательными средствами на основе определенного семантического инварианта. Единство функционально-семантического поля (ФСП) создается языковыми средствами разных уровней, но ядром большинства из них служит определенная грамматическая категория.

Предметом выступают также словообразовательные средства немецкого языка, формирующие ДСП, периферию ФСП и обладающие полифункциональностью, которая выражается в их способности быть интегрированными в различные деривационно-семантические, функционально-семантические поля. Аффиксы словообразовательных структур исследуются как материальные элементы, обусловленные деривационно-семантическими признаками производных.

Кроме того, в качестве предмета исследования выделены морфо-нологические явления, характеризующие структуру отглагольных существительных.

Основной оперируемой единицей в работе является слово как одна из основных единиц языка, базовая единица словаря, необходимый компонент синтаксических единств, как единица, в некоторых случаях имеющая потенции достигать уровня предложения за счет скрытых в ней семантических, коммуникативно-референциальных возможностей.

Объект исследования - отглагольные существительные немецкого языка (в данной работе используются и другие общепринятые в лингвистическом обиходе термины: отглагольные субстантивы, де-вербативы). Исследование проведено на примере отглагольных существительных, словообразовательная структура которых представлена только одной основой (способ словообразования «сложение» нами не рассматривается).

Представляется важным проанализировать такое положение в словообразовательной системе языка, при котором лексико-грамматические разряды глагола находят свое преломление в существительных - части речи, наиболее противопоставленной глаголу по своим функциям, значениям и формам.

Как определил грамматическую специфичность имени и глагола В.В. Виноградов, «грамматический и семантический объем имени (особенно имени существительного) уже, теснее, чем у глагола» [Виноградов 1972: 50]. Становится очевидным тот факт, что отглагольные существительные в скрытом виде могут пополнять инвентарь грамма-тико-семантических показателей класса существительных частереч-ными свойствами глаголов, то есть грамматико-семантический объем части речи существительное латентно может расширяться за счет глагольных признаков, которые проявляются в процессах словообразования.

Отглагольные существительные характеризуются богатейшими функциональными, семантическими потенциями, словообразовательной динамичностью, разнообразием внешних форм.

Указанными особенностями отглагольных имен существительных объясняется выбор объекта данного исследования.

Научная новизна. В современном языкознании имеется значительное количество работ, в которых исследуются отдельные словообразовательные категории на материале разных языков, рассматриваются вопросы, касающиеся изучения структурного плана производных слов. Во многих исследованиях по аффиксальному словообразованию занимает особое место описание различных семантических разрядов внутри какой-либо деривационно-семантической категории. В предлагаемой диссертации впервые проведен детальный анализ деривационно-семантических категорий отглагольных существительных немецкого языка, в процессе образования которых участвует внутренняя флексия. Эти категории рассмотрены при сопоставлении общеупотребительной и технической лексики с учетом дифференцированной отнесенности производных к терминологической области языка.

Данная диссертация пополняет имеющиеся в лингвистике работы, посвященные исследованию взаимодействия словообразовательной системы с грамматическим уровнем языка. Отглагольные существительные немецкого языка описаны с позиции их внутреннего и внешнего синтаксиса, а также в плане преломления залоговой семантики в их смысловой структуре.

Формы морфологии и синтаксиса являются ключевыми для семантических категорий, так как семантика лежит в основе всех исторических изменений. Семантическая мотивированность грамматики находит свое подтверждение в том, что любой грамматический показатель имеет семантический смысл» [Александрова 1986: 28].

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категориальная семантика отглагольных существительных характеризуется неравнообъемным соотношением акциональных и предметных значений: семантический признак предметности (конкретности) девербативов усиливается в терминологической сфере языка.

2. Коммуникативная целеустановка и цельнооформленность суффиксального девербатива позволяют рассматривать в его структуре реалии данного и нового. Так, например, коммуникативно-смысловые компоненты агентивных девербативов являются репрезентантами тема-рематических отношений.

3. Компоненты залоговой семантики могут влиять на создание мотивационной среды в отглагольных существительных, на формирование семантики словосочетания с отглагольным существительным.

Целью исследования является описание отглагольных существительных немецкого языка в рамках функционально-семантического подхода к языковым явлениям.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1. Описание внутренних синтаксических отношений в структуре девербативов.

2. Анализ залоговой специфики в семантической структуре девербативов.

3. Выявление деривационно-семантических особенностей категорий собирательности, локативности, статива и др. в сфере отглагольных существительных.

4. Краткое описание темпоральных и аспектуальных признаков в семантике nomina stativa.

5. Характеристика внутренней морфонологической архитектоники девербативов.

6. Исследование проблем семантической структуры слова, связанных с выявлением мотивационных отношений между производящей и производной основами.

Методика исследования. В данной работе используется комплекс методов, разработанных в лингвистике: метод компонентного (семного) анализа, трансформационный анализ, метод семантического перефразирования производного слова в синонимические выражения, лексикографические интерпретации, моделирование мотивационных отношений между производящей и производной основами, членение производного слова на непосредственно составляющие, методы дистрибутивного и контекстуального анализа, количественный метод; в работе устанавливается соотношение формального и содержательного аспектов.

Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшей разработке вопросов функциональной грамматики. Она вносит вклад в развитие теории словообразования в аспекте изучения его взаимосвязей с теорией грамматики. Теоретическую значимость имеет исследование роли категориальной семантики, лексико-грамматических разрядов одной части речи в формировании семантических категорий другой части речи. Теоретический интерес представляет также описание моделеобразующих признаков в словообразовательной системе языка.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования результатов исследования в разработке лекционных курсов по функциональной грамматике, в различных спецкурсах по проблемам современной теории словообразования. Материалы диссертации могут быть использованы на практических занятиях по грамматике немецкого языка, в особенности при изучении лексико-грамматических разрядов существительных.

Проблема отбора отглагольных существительных была решена и на основе ряда словарей: Duden Deutsches Universalworterbuch, 1989; Большой немецко-русский словарь в трех томах, 1998; немецко-русский строительный словарь, 1972; немецко-русский электротехнический словарь, 1962, немецко-русский автотракторный словарь, 1961; словарь словообразовательных элементов немецкого языка, 1979; Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка в 2-х томах, 1985; Ожегов С.И. Словарь русского языка, 1987.

В основу отбора были положены слова В.В. Виноградова о том, что при описании словообразовательной системы «основной упор должен быть сделан не на пережиточные, единичные, нерегулярные, непродуктивные или отмершие словообразовательные типы, а на типы устойчивые, живущие в течение очень длительного времени, продуктивные и вновь развивающиеся» [Виноградов 1975: 161].

Материалом для исследования послужили художественные тексты авторов XX века, публицистическая литература, технические издания.

Структура диссертации. Логика изложения результатов исследования, его цель и задачи определили следующую структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (библиографии, словарей, художественных произведений, публицистических материалов, технических изданий).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Словообразовательные структуры и функционально-семантические категории"

Выводы к главе 3

I. Изучение связей словообразования и синтаксиса обеспечивает принцип описания функционально-семантических категорий. Семантический инвариант, формирующий базу ФСП, коррелирует с специальными словообразовательными структурами. Отглагольные существительные наглядно репрезентируют семантико-синтаксические отношения, в их бинарной структуре с разной степенью «синтаксично-сти» находит свое отражение взаимосвязанность компонентов предикации. Определенные типы сочетаемости агенса, предиката и пациен-са эксплицитно выступают при выражении соответствующих семантических признаков.

Универсальное свойство передачи денотативного содержания и выражения мысли в компрессированном виде, присущее отглагольным существительным, позволяет рассматривать их как одну из основных единиц функционального синтаксиса. Коммуникативная целеустанов-ка и цельнооформленность девербативного суффиксального агентива обусловливают наличие в его структуре тема-рематических отношений. Объективация тема-рематической дистрибуции в производном осуществляется благодаря общему смысловому и логическому содержанию его компонентов: рематическим значением наделяется производящая основа, темой становится суффиксальный элемент. Проблема распределения реалий данного и нового в структуре производного остается окончательно нерешенной. Свойство служить эквивалентом ядерному предложению, обусловленное тема-рематической связью, свидетельствует о коммуникативно-синтаксических процессах в отглагольных существительных.

II. Наши наблюдения над особенностями отглагольных существительных как словарных единиц и их речевым поведением подтверждают утвердившееся в лингвистике мнение, что в результате словообразовательного процесса производное, наделяясь статусом новой морфологизованной единицы, и, следовательно, приобретая новые частеречные свойства, может репрезентировать в скрытом виде морфологические категории, свойственные производящему слову. Залог, исконная категория глагола, в образованных от него существительных находит свое многогранное преломление.

Словообразовательные средства играют роль "внешних" или структурных оформителей залоговых отношений. Суффиксальные форманты косвенно задействованы в формировании залоговой семантики.

Компоненты залоговой семантики могут влиять на создание мо-тивационной среды в отглагольных существительных. Номинативная функция проявляется при этом в реализации сем актива и пассива в дериватах. Результирующее залоговое значение в абстрактных именах действия обусловливается наличием актантов исходного глагола. Залоговая оппозиция может выявляться также среди JICB одной лексемы, относящейся к nomina actionis. Субъектно-объектная оппозиция имплицитно может функционировать в пределах одной лексемы поля конкретных предметов.

Категория залога может преломляться в семантике словосочетаний с отглагольным существительным. Залог в таких словосочетаниях определяется при трансформации их в предложения. При этом выявляется определенная закономерность трансформации в зависимости от категориальной семантики стержневого слова.

Возвратные глаголы, не являясь производящими глаголами для субстантивов со значением статива, могут коррелировать с ними на семантическом уровне, что указывает на существование полимотива-ционных связей в словообразовательной среде девербативов.

Значение лексического и грамматического статива в процессах словообразования предстает в синтезированном виде. Репрезентативной для категории статальности в девербативном словопроизводстве немецкого языка является модель с суффиксом —ung (Erschopfung, Wandlung). Данная категория обслуживается также другими словообразовательными структурами.

В отглагольных существительных со значением статива находят свое отражение темпоральность и аспектуальность. Данные глагольные признаки обнаруживаются в лексикографических дефинициях девербативов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее эффективными в настоящее время являются теоретические и практические исследования в области функционально-семантической грамматики.

Особенность такой грамматики заключается в комплексном и интегрирующем подходе, отправной точкой которого выступают семантические инварианты, позволяющие объединить разноуровневые языковые средства. Использование принципа ФСП как многообъемной и разносторонней формы описания приводит к выявлению скрытых взаимосвязей в языке.

Семантика - та глубинная, «невидимая нить», которая на словообразовательном уровне связывает различные языковые пласты, это дает возможность рассматривать словообразовательные структуры в разных языковых измерениях: от морфонологического строения до синтаксических конструкций.

Актуальным представляется изучение деривационно-семантических признаков отглагольных существительных в рамках взаимодействия морфонологии и словообразования. Сравнительный анализ, проведенный на материале отглагольных существительных немецкого языка, маркированных морфонологическими явлениями, с целью определения степени сохранения глагольной семантики в дериватах, в целом показывает, что девербативы большей частью развивают неак-циональные значения: пациентивность, статальность, агентивность, локативность, инструментальность, абстрактность и др. Однозначно выражающие акциональность существительные составляют небольшую долю по сравнению с общим корпусом исследованных дериватов. Слов с акциональным JICB имеется также незначительное количество.

Наибольшее число девербативов, сохраняющих в плане семантики «живую» связь со своим производящим словом, приходится на аблаутную модель с нулевым суффиксом. Большинство из них образовано от сильных глаголов. Реликтность происхождения таких глаголов имеет следствием развитие их значительного словообразовательного потенциала в области существительных. Данная модель по лексемной наполняемости лидирует в общем списке структурных моделей с существенным перевесом. В отношении семантической нагруженности она также превалирует над всеми другими моделями: лексико-семантический план .производных может включать более 8 сегментов, что свойственно общеупотребительной лексике.

Отличительная черта терминологической семантики - четкая дифференциация и конкретизация категориальных значений. Предметность как частеречный субстантивный признак определяется степенью специализации дериватов. Производные строительной, автотракторной, электротехнической систем характеризуются тем, что вербогенность в их семантической структуре ослабевает по мере усиления терминологической направленности лексических единиц. В общем деривационно-семантическом спектре исследованных девербативов, принадлежащих к субъязыку технических наук, акциональность как автономное значение лексемы или как значение лексико-семантического варианта, встречается редко. В сфере терминологии преобладают следующие деривационно-семантические категории: инструментальность, локативность, пациентивность. Другие категории составляют здесь значительно малый удельный вес.

Маркированность отглагольных существительных такими явлениями, как аблаут, умлаут, преломление, как свойство морфонологи-ческого уровня, непосредственным образом может соотноситься с семантической стороной производных. Так, умлаутная модель с суффиксом -ег выступает «типичным» репрезентантом ДСП агентивно-сти в сфере общеупотребительной лексики и ДСП инструментальности в области терминологии: эта модель является активной среди других формальных структур при выражении именно данных категорий.

Девербативы занимают такое положение в системе языка, функционально-семантический анализ которых вскрывает особенно тесную связь словообразовательного и грамматического уровней. Их производство и функционирование в немецком языке характеризуется сложными межкатегориальными взаимоотношениями, посредством которых глагольная категориальность находит свое своеобразное отражение в семантическом плане дериватов.

Отглагольные существительные правомерно относят к основным единицам функционального синтаксиса. В содержательной структуре девербативов в той или иной степени выражены предикативные отношения, характеризующиеся различной сочетаемостью основных компонентов предикации - агенса, предиката и пациенса.

Девербативы могут обладать способностью заменять ядерные предложения. Агентивные отглагольные существительные, имеющие в своем оформлении определенные суффиксальные форманты, представляют собой тема-рематическое единство, что обусловлено такими их важнейшими качествами, как коммуникативно-референциальная направленность, цельность внешнего плана. Опираясь на семантические компоненты производного, как отправной точки исследования, и логический принцип описания, «темой» можно наделить суффиксальный элемент, «ремой» - обозначить производящую основу. Одной из предпосылок выбора такой дистрибутивной позиции является онтологический признак глагольной производящей основы обозначать действие (или состояние). Но вопрос определения «данного» и «нового» в двучленной структуре агентивов из-за возникающих в процессе исследования неоднозначных моментов остается открытым.

В рамках изучения субстантивов как результата отглагольного словопроизводства получает многостороннее освещение категория залога. Компоненты залоговой семантики «активность - пассивность», «переходность - непереходность», «ориентация действия на субъект или объект» влияют на создание мотивационной среды в отглагольных существительных. Компоненты залоговой семантики характеризуют смысловую структуру словосочетаний с отглагольным существительным. Синкретичность залоговых значений свойственна некоторым абстрактным именам действия, а также девербативам, репрезентирующим поле конкретных предметов. Синтаксическая связь, возникающая в словосочетании, позволяет трансформировать его в предложения соответствующего залога. Определяющим фактором при этом является базовое, или стержневое, слово, в качестве которого выступает отглагольное существительное.

Возвратные глаголы могут опосредованно соотноситься с отглагольными существительными, номинативный анализ которых выявляет общие с данными глаголами свойства. Общее состоит в том, что и дериват, и возвратный глагол образованы от одной производящей основы, то есть хотя и не имеют прямой, формально выраженной связи, но на генетическом уровне коррелируют друг с другом. Как следствие такого положения возникает мотивационная корреляция. Полимотивация наглядно проявляется в области девербативов со значением ста-тива.

Категория статива, представленная в словообразовательной системе в виде синтеза лексического статива и результатива, - частое явление в художественном тексте. Эту категорию обслуживает ряд моделей. Показательной в плане реализации статальной семантики в немецком языке является модель с суффиксом -ung.

В отглагольных существительных со значением статива своеобразное преломление получают темпоральные и аспектуальные признаки. На это указывают лексикографические дефиниции производных.

Итак, проведенное в данной работе исследование отглагольных существительных в немецком языке, подтверждает тот факт, что изучение словообразовательных структур как конституентов ФСП приводит к выявлению многомерных связей среди различных языковых уровней. Такое утверждение одновременно содержит в себе предпосылки для последующего развития концепции функционально-семантических полей, а также теории словообразовательния.

Список научной литературыБолотова, Елена Валерьевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Аврорин В.А. 1975 Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л.: Наука, 1975. 274 с.

2. Адмони В.Г. 1973 Пути развития грамматического строя в немецком языке. М.: Высшая школа, 1973. 172 с.

3. Адмони В.Г. 1988 Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. 232 с.

4. Александрова Л.Н. 1986 Миллер Дж. Семантика и синтаксис: параллели и связи // Реферативный журнал «Общественные науки за рубежом: Языкознание». Серия 6. М.: АН СССР, 1986. № 6. С. 26-32.

5. Алпатов В.М. 1993 Об антропоцентричном и системоцен-тричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 1526.

6. Андреева Л. А., Заньков С.Ф. 1976 Лексико-грамматические средства выражения состояния в современном русском языке // Вопросы теории и методики изучения русского языка.1. Казань, 1976. С.88-89.

7. Антипов А.Г. 1997 Словообразовательная морфонология русских говоров (структурно-системный и когнитивный аспекты): Ав-тореф. дис. . канд. филол. наук. Кемерово, 1997. 22 с.

8. Ардова В.В. 1969 Собирательные существительные в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1969. 21с.

9. Арнольд И.В. 1991 Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды // Вопросы языкознания. 1991. № 3. С. 118-126.

10. Арутюнова Н.Д. 1973 Коммуникативная функция и значение слова // Филологические науки. 1973. № 3. С. 42-55.

11. Арутюнова Н.Д. 1980 К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. С. 156-249.

12. Бажайкин Н.Е. 1988 Роль суффиксальных элементов в формировании периферии функционально-семантических полей в современном немецком языке: Дис. . канд.филол.наук. Горький, 1988. 227 с.

13. Балли Ш. 1965 Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во ИЛ, 1965.

14. Бархударов С.Г. 1975 Язык и перевод. М.: Наука, 1975.373 с.

15. Бенвенист Э. 1974 Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447с.

16. Блумфилд Л. 1968 Язык / Пер. с англ. М., 1968. С. 83-96.

17. Богуславская И.В. 1997 Предикатные конструкции с дистантным расположением компонентов (структура и семантика гла-гольно-именных предикативных сочетаний в немецком языке): Авто-реф. . канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 1997. 16 с.

18. Бодуэн де Куртенэ И.А. 1963 Избранные труды по общему языкознанию. Т.2. М., 1963.

19. Бондарко А.В. 1967 К проблематике функционально-семантических категорий // Вопросы языкознания. 1967. № 2. С. 18-31.

20. Бондарко А.В. 1971 Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971. 112 с.

21. Бондарко А.В. 1972 К проблеме поля в грамматике - залог и залоговость // Вопросы языкознания. 1972. № 3. С. 20 -35.

22. Бондарко А.В. 1973 О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений // Функциональный анализ грамматических категорий: Сборник научных трудов. Л., 1973. С.5-31.

23. Бондарко А.В. 1975 Классификация морфологических категорий // Типология грамматических категорий. М., 1975. С. 56-76.

24. Бондарко А.В. 1976 Теория морфологических категорий. Д.: Наука, 1976. 244 с.

25. Бондарко А.В. 1983 Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. JL: Наука, 1983. 208 с.

26. Бондарко А.В. 1984 Функциональная грамматика. JL: ; Наука, 1984. 133 с.

27. Бондарко А.В. 1985 К теории функциональной грамматики// Проблемы функциональной грамматики. М., 1985.

28. Бондарко А.В. 1987а К истолкованию понятия «функция»// Известия АН СССР. Серия лит. и яз. Т. 46. 1987. № 3. С. 195 -207.

29. Бондарко А.В. 19876 К системным основаниям концепции «Русской грамматики» // Вопросы языкознания. 1987. № 4. С. 3-15.

30. Бондарко А.В. 1992 К проблеме соотношения универсальных и идиоэтнических аспектов семантики: Интерпретационный компонент грамматических значений//Вопросы языкознания. 1992. №3. С. 5-21.

31. Булыгина Т.В. 1975 Проблемы теории и практики морфологического описания // ИАН СССР. Серия лит-ры и языка. Т. 34. Вып. 4. 1975. С. 328 - 340.

32. Ван Валин Р., Фоли У. 1982 Референциально-ролевая грамматика // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XI. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. М.: Прогресс, 1982. С. 376 - 410.

33. Вар дуль И.Ф. 1977 Основы описательной лингвистики. М., 1977.

34. Васильев JI.M. 1971 Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. № 5.

35. Васильев JI.M. 1990 Современная лингвистическая семантика: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1990. 176 с.

36. Васильев JI.M. 1997 Методы современной лингвистики. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та., 1997. 182 с.

37. Вежбицка А. 1985 Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М.: Радуга, 1985. С. 102-148.

38. Вильске Л. 1989 Функционально-коммуникативные поля - новый тип языковых полей // Русский язык и современность. Киев, 1989.

39. Виноградов В.В. 1952 Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Вопросы теории и истории языка. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 99-152.

40. Виноградов В.В. 1972 Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.

41. Виноградов В.В. 1975 Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

42. Винокур Г.О. 1939 О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // «Труды МИФЛИ». Т. V. М., 1939.

43. ВСФ 1994 Вопросы слово-и формообразования в индоевропейских языках: Семантика и функционирование. Часть I: Сборник статей/Под ред. З.И. Резановой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.212 с.

44. Воронцова И.Б. 1990 О трактовке безаффиксального словообразования во французском языке // Филологические науки. 1990. № 5. С. 90-99.

45. Гайсина P.M. 1985 Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики. Уфа, 1985.

46. Гайсина P.M. 1988 Межчастеречные семантические поля // Исследования по семантике: Семантика языковых единиц разных уровней. Уфа, 1988.

47. Гак В.Г. 1977 К типологии лингвистических номинаций //

48. Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.

49. Гак В.Г. 1985 К типологии функциональных подходов к изучению языка // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. С. 5-15.

50. Гинзбург Е.Л. 1979 Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. 261 с.

51. Глызина В.Е. 1999 Временная семантика имени существительного в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 1999. 133 с.

52. Горлатов A.M. 1976 К исследованию поля возвратности в современном немецком языке//Вопросы общего и романо-германского языкознания. Минск, 1976. С. 10-18.

53. Городецкий Б.Ю. 1988 Лексикография и теория подъязыков // Словарные категории: Сборник статей. М.: Наука, 1988. С. 194-202.

54. Гречко В.К. 1984 О семантике пассивных конструкций (на материале немецкой научной речи) // Вопросы языкознания. 1984. № 4. С. 76-83.

55. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. 1969 Грамматико-лексичес-кие поля в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1969. 183 с.

56. Гухман М.М. 1968 Грамматическая категория и структура парадигм // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968. С. 117 -174.

57. Гухман М.М. 1977 Типология развития залоговых оппозиций // Историко-типологическая морфология германских языков: Категория глагола. М. 1977. С. 128-211.

58. Девкин В.Д. 1954 Глаголы с sich в современном немецком языке // Учен. зап. Калужского пед. ин-та. Вып. 2. 1954. С. 80-99.

59. Дегтярев В.И. 1982 Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. 115 с.

60. Денисенко В.Н. 1999 Функциональная структура семантического поля (наименования изменения в русском языке) // Филологические науки. 1999. - № 1. С. 3-12.

61. Дресслер В.У. 1990 Против неоднозначности термина «функция» в «функциональных» грамматиках // Вопросы языкознания. 1990. № 2. С. 57-64.

62. Евдокимова Е.А. 1997 Отглагольные суффиксальные суб-стантивы в среднеобских говорах: опыт системно-функционального описания: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Кемерово, 1997. 21 с.

63. Ельмслев JI. 1962 Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? // Новое в лингвистике. Вып. 2. М., 1962.

64. Ермакова О.П. 1984 Лексические значения производных слов в русском языке. М.: Русский язык, 1984.

65. Ермолаева Л.С. Е. Leiss. 1995 Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung // Вопросы языкознания. 1995. № 2. С. 148-155.

66. Есперсен О. 1958 Философия грамматики / Пер. с англ. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 410 с.

67. Живов В.М., Тимберлейк А. 1997 Расставаясь со структурализмом (тезисы для дискуссии) // Вопросы языкознания. 1997. № 3. С. 3-14.

68. Зеленецкий А.П., Монахов П.Ф. 1983 Сравнительная типология немецкого и русского языков. М.: Просвещение, 1983. 240 с.

69. Земская Е.А. 1973 Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 304 с.

70. Зенков Г.С. 1974 Проблема предмета дериватологии // Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания (11-16 ноября 1974): Тезисы докладов секционных заседаний. М., 1974. С. 81-84.

71. Золотова Г.А. 1973 Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 351 с.

72. Золотова Г.А. 1982 Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.

73. Зоммерфельдт К.Е. 1980 Семантика и валентность имен существительных - наименований деятеля с суффиксом // Иностранные языки в школе. 1980. № 3. С. 7-10.

74. Калашникова J1.M. 1979 Структурная и семантическая инвариантность в системе отглагольных аффиксальных существительных современного немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М.: Изд. МГПИ ин. яз-в, 1979. 26 с.

75. Камалова А.А. 1983 Категория состояния как понятийное поле и способы его выражения в современном русском языке // Исследования по семантике: Межвузовский сборник. Уфа: Изд. Башкирск. ун-та, 1983. С. 71-81.

76. Караулов Ю.Н. 1976 Общая и русская идиография. М.: Наука, 1976. 355 с.

77. Караулов Ю.Н. 1987 Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 261 с.

78. Кацнельсон С.Д. 1965 Содержание слова, значение и обозначение. M.-JL, 1965.

79. Кацнельсон С.Д. 1972 Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 216 с.

80. Кильдибекова Т.А. и др. 1997 Функциональное словообразование русского языка: Учеб. пособие для филол. фак. вузов. Уфа, 1997. 116 с.

81. Кожина М.Н. 1987-0 функциональных семантико-стилистических категориях текста//Филологические науки. 1987. № 2. С. 35-41.

82. Колесников А.А. 1999 Германский умлаут как явление диахронического морфонологического процесса: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Белгород, 1999. 22 с.

83. Колоколова Л.П. 1994 Когнитивный аспект категории количества в русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Уфа, 1994. 135 с.

84. КРГ 1989 Краткая русская грамматика / Под ред. Шведовой Н.Ю. и Лопатина В.В. М.: Рус. яз., 1989. 639 с.

85. Крушельницкая К.Г. 1961 Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языка. М.: Наука, 1961. 173 с.

86. Кубрякова Е.С. 1965 Что такое словообразование? М.: Наука. 1965. 77с.

87. Кубрякова Е.С. 1974а Деривация, транспозиция, конверсия// Вопросы языкознания. 1974. № 5. С. 64 - 76.

88. Кубрякова Е.С. 19746 Словообразование и его связь с другими лингвистическими дисциплинами // Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания: Тезисы докладов. М.: Наука, 1974. С. 88-94.

89. Кубрякова Е.С. 1978 Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. 115 с.

90. Кубрякова Е.С. 1981 Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 200 с.

91. Кубрякова Е.С. 1986 Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. 149 с.

92. Кубрякова Е.С. 1987 Рецензии. Бондарко А.В. Функциональная грамматика // Вопросы языкознания. 1987. № 2. С. 137-141.

93. Кубрякова Е.С. 1997а Теория номинаций и словообразования // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1997. С. 222-303.

94. Кубрякова Е.С. 19976 Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997. 327 с.

95. Курилович Е. 1962 Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962.

96. Кушнина J1.B., Мурзин JI.H. 1988 Транспозиция в системе деривационных процессов // Исследования по семантике. Семантика языковых единиц разных уровней: Межвузовский научный сборник. Уфа: Башкирск. ун-т, 1988. 148 с.

97. Лопатин В.В. 1974 Словообразование как объект грамматического описания // Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. М., 1974.

98. Лыков А.Г. А.И. Моисеев. 1989 Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. Изд-во ЛГУ, 1987. // Филологические науки. 1989. № 2. С. 87-89.

99. Макаев Э.А., Кубрякова Е.С. 1972 Отличительные черты морфонологии германских языков с историко-типологической точки зрения // Историко-типологические исследования морфологического строя германских языков. М., 1972.

100. Мартине А. 1963 Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике. Вып. 3. М., 1963.

101. Маслова Н.А. 1979 Отглагольные существительные с суффиксом -ung в современном немецком языке (семантико-синтаксическая характеристика): Дис. . канд. филол. наук. Л., 1979. 199 с.

102. Медведева Л.М. 1988 Спорное в проблеме номинализа-ции// Филологические науки. 1988. № 6. С. 52 - 57.

103. Медведева JI.M. 1989 Типы словообразовательной мотивации и семантика производного слова // Вопросы языкознания. 1989. № 1. С. 86 - 97.

104. Мельчук И.А. 1995 Русский язык в модели «Смысл -Текст». Москва-Вена: Школа «Языки русской культуры», Венский славистический альманах, 1995. XXVIII с. 682 с.

105. Мещанинов И.И. 1945 Понятийные категории в языке. // Тр. Военного ин-та иностр. языков, 1945. № 1.

106. Мещанинов И.И. 1975 Общее языкознание // Проблема развития языка. Д., 1975. 240 с.

107. Мещанинов И.И. 1978 Члены предложения и части речи. Д., 1978. 238 с.

108. Минина Н.М. 1973 Пособие по лексике немецкого языка. Семантические поля в практике языка: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1973. 134 с.

109. Моисеев А.И. 1987 Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: Учеб. пособие. Д., 1987. 207с.

110. Морозова М.А. 1997 Словообразовательная синонимия в сфере отглагольных имен действия: Дис. . канд. филол. наук. Елец, 1997. 202 с.

111. Москалева И.П. 1986 Соотношение эксплицитных и имплицитных средств выражения языковых значений в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1986. 24 с.

112. Москальская О.И. 1956 Грамматика немецкого языка (Теоретический курс): Морфология. М., 1956.

113. Мурзин Л.Н. 1974 Синтаксическая деривация: Пособие по спецкурсу. Пермь, 1974. 170 с.

114. Мурясов Р.З. 1976 О словообразовательном значении и семантическом моделировании частей речи // Вопросы языкознания. 1976. № 5.

115. Мурясов Р.З. 1987 Грамматика производного слова // Вопросы языкознания. 1987. № 5. С. 18-30.

116. Мурясов Р.З. 1990 Грамматика производного слова: Ав-тореф. дис. . д-ра. филол. наук. JL: JI. ин-т языкознания. 1990. 40 с.

117. Мурясов Р.З. 1992 Морфология производного слова (на материале производных существительных немецкого языка). Уфа, 1992. 190 с.

118. Мурясов Р.З. 1993 Словообразование и функционально-семантические категории (на материале суффиксальных существительных немецкого языка). Уфа, 1993. 224 с.

119. Мурясов Р.З. 1998 Избранные труды по германскому и сопоставительному языкознанию. Уфа: Национальная библиотека им. А. Валиди, 1998. 290 с.

120. Мурясов Р.З. 1999 Лексико-грамматические разряды в грамматике и словообразовании // Вопросы языкознания. 1999. № 4. С. 56-70.

121. Мустайоки А. 1997 Возможна ли грамматика на семантической основе? // Вопросы языкознания. 1997. № 3. С. 15-25.

122. Мучник И.П. 1971 Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. М.: Наука, 1971. 298 с.

123. Недялков В.П. 1981 К типологии соотношения результа-тива и пассива (на материале немецкого языка) // Семантика и прагматика синтаксических единств: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1981. С. 27 - 40.

124. Недялков В.П. 1983 Результатив, пассив и перфект в немецком языке // Типология результативных конструкций. JL, 1983. С. 184 - 197.

125. Немченко В.Н. 1984 Современный русский язык. Словообразование: Учеб. пособие для филол. спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1984. 255 с.

126. Никитевич В.М. 1985 Основы номинативной деривации. Минск: Вышэйшая школа, 1985. 157 с.

127. Новикова JI.M. 1978 Валентность глагола и семантика производного отглагольного существительного // Семантика и структура предложения: Лексическая и синтаксическая семантика. Уфа, 1978.

128. Норман В.Ю. 1972 Переходность, залог, возвратность (на материале болгарского и других славянских языков). Минск, 1972.

129. ОФГ 1991 Основы построения функциональной грамматики русского языка для нерусских. Уфа: Изд:во БГУ, 1991. 186 с.

130. Павлов В.М. 1982 Понятие лексемы и некоторые спорные вопросы теории словосочетания // Известия АН СССР. Сер. лит-ры и языка. Т. 41. 1982. С. 272-279.

131. Павлов В.М. 1985 Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985. 299 с.

132. Падучева Е.В. 1974 О семантике синтаксиса. (Материалы к трансформационной грамматике русского языка.) М.: Наука, 1974. 292 с.

133. Падучева Е.В. 1996 Феномен Анны Вежбицкой // Веж-бицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

134. Пауль Г. 1960 Принципы истории языка. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960. 500 с.

135. Перемультер И.А. 1987 Семантическое определение залога// Вопросы языкознания. 1987. № 6. С. 10 - 20.

136. Пете И. 1978 Семантические типы и способы выражения состояния в русском языке в сопоставлении с венгерским// Dissertationes Slavicae. Szeged, 1978. С. 87 - 112.

137. Петров А.В. 1983 О залоговой семантике в отглагольных именах русского языка // Исследование лексической и грамматической семантики современного русского языка. Симферополь, 1983.

138. Петровская С.А. 1989 Принципы полевого подхода к категории модальности // Понятийные категории и их языковая реализация. Д., 1989.

139. Пешковский A.M. 1956 Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. 511 с.

140. Пешковский A.M. 1959 Глагольность как выразительное средство // Избранные труды. М., 1959.

141. Подлесская В.И. 1997 Т. Givon. Functionalism and grammar. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1995. 486 p. // Вопросы языкознания. 1997. № 3. С. 144 - 150.

142. Попов С.В. 1977 К вопросу об аблауте в словообразовании// Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку (ежегодный межвузовский тематический научный сборник). Вып. 4. Владивосток, 1977. С. 149 - 152.

143. Потебня А.А. 1968 Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1968. 550 с.

144. Пфютце М. 1978 Грамматика и лингвистика текста: Заметки об участии некоторых грамматических средств в построении текста// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978.

145. Раевская О.В. 1999 К вопросу об ономасиологических категориях // Филологические науки. 1999. № 1. С. 22 - 28.

146. Ревзин И.И. 1962 Модели языка. М., 1962.

147. Ревзин И.И. 1967 Метод моделирования и типология славянских языков. М.: Наука, 1967. 208 с.

148. Ревзина О.Г. 1969 Структура словообразовательных полей в славянских языках. М.: МГУ, 1969. 154 с.

149. Рожкова Г.И. 1986 Русский язык в нерусской аудитории: Спецкурс по основам функциональной морфологии. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. 111 с.

150. РГ 1980 Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980. 783 с.

151. СВС 1991 Семантические вопросы словообразования: Производящее слово. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 272 с.

152. Серебренников Б.А. 1988 Язык отражает действительность или выражает ее знаковым способом? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988. С. 70 - 86.

153. Слюсарева Н.А. 1981 Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М., 1981.

154. Слюсарева Н.А. 1985 Функциональная грамматика и когнитивная морфология // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. С. 56 - 65.

155. Слюсарева Н.А. 1986 Проблемы функциональной морфологии современного английского языка. М.: Наука, 1986. 214 с.

156. Слюсарева Н.А. 1987 Об английском функционализме М.А.К. Хэллидея // Вопросы языкознания. 1987. № 5. С. 127 - 136.

157. СРЯ 1984 Современный русский язык: Словообразование / Г.А. Молочко, А.П. Фомина, Е.С. Хмелевская, И.С. Козырев. Мн.: Выш. шк., 1984. 159 с.

158. СГГЯ 1963 Сравнительная грамматика германсикх языков: В 5 т. Т. III: Морфология / Отв. ред. тома М.М. Гухман. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 455 с.

159. Степанов Ю.С. 1973 Семиотическая структура языка (три функции и три формальных аппарата языка) // Известия АН СССР. Сер. лит-ры и языка. Т. 32. Вып. 4. М., 1973.

160. Степанов Ю.С. 1975 Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. 311 с.

161. Степанов Ю.С. 1977 Номинация, семантика, семиология // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. С. 294-358.

162. Степанова М.Д. 1953 Словообразование современного немецкого языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр-х языках, 1953. 375 с.

163. Степанова М.Д. 1968 Методы синхронного анализа лексики. М.: Высшая школа, 1968. 200 с.

164. Степанова М.Д. 1980 Лексическая номинация и грамматические аспекты словообразования // Вопросы словообразования и фразообразования в германских языках. М., 1980. С. 95 - 105.

165. Степанова М.Д., Флейшер В. 1984 Теоретические основы словообразования в немецком языке. М.: Высшая школа, 1984. 264 с.

166. Телия В.Н. 1980 О дополнительности слово- и фразообра-зовательных способов номинации в сфере обозначения непредметных сущностей // Вопросы словообразования и фразообразования в германских языках. М., 1980. С. 170 - 179.

167. Теньер Л. 1988 Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 654 с.

168. ТГ 1990 Теория грамматики: (Лексико-грамматические классы и разряды слов). М.: Изд-во АН СССР, 1990. 201 с.

169. ПЗ 1991 Теория функциональной грамматики. Персо-нальность. Залоговость. С.- Петербург: Наука, 1991. 369 с.

170. СО 1992 Теория функциональной грамматики. Субъект-ность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/ неопределенность. С.- Петербург: Наука, 1992. 304 с.

171. Тихонов А.Н. 1970 Множественность словообразовательной структуры слова в русском языке // Русский язык в школе. 1970. № 4.

172. Тихонов А.Н. 1988 Вопросы семантизации производных слов в толковых словарях // Словарные категории: Сборник статей. М.: Наука, 1988. С. 59 - 68.

173. Улуханов И.С. 1977 Словообразовательная семантика в русском языке. М.: Наука, 1977. 252 с.

174. Улуханов И.С. 1980 Структура лексических значений мотивированных слов // Вопросы словообразования и фразообразования в германских языках. М., 1980. С. 105 - 112.

175. Урысон Е.В. 1996 Синтаксическая деривация и «наивная» картина мира // Вопросы языкознания. 1996. № 4. С. 25 - 38.

176. Уфимцева А.А. 1974 Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. 205 с.

177. Филичева Н.И. 1969 О словосочетаниях в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1969. 205 с.

178. Филичева Н.И. 1977 Синтаксические поля: Пособие по грамматике немецкого языка. М., 1977.

179. Хамидуллина A.M. 1973 Словообразовательные отношения в семантическом поле глаголов движения: Дис. . канд. филол. наук. Уфа, 1973.

180. Хамидуллина A.M. 1989 Словообразовательная семантика отглагольных имен в современном русском языке: Учебное пособие. Уфа: Башкирск. ун-т, 1989. С. 52.

181. Хохлачева В.Н. 1969 К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени. М: Наука, 1969. 151 с.

182. Хэллидей М.А.К. 1978 Место «Функциональной перспективы предложения» (ФПП) в системе лингвистического описания// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М.: Прогресс, 1978. С. 141 - 190.

183. Чейф У.Л. 1975 Значение и структура языка / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975. 432 с.

184. ЧФЯ 1991 Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. 214 с.

185. Чиков М.Б. 2000 Участие словообразовательных средств в структурировании функционально-семантических полей в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2000. 17 с.

186. Шабуршвили Ш.К. 1984 Синтаксический механизм словообразования в свете теории текста (на материале немецкого языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1984. 47 с.

187. Шайкевич А.Я. 1980 Гипотезы о естественных классах и возможность количественной таксономии в лингвистике // Гипотезы в современной лингвистике. М., 1980.

188. Шапошникова Л.В. 1988 Семантико-словообразователь-ная типология отглагольных имен существительных на -ние (-ание, -ение) в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Ишим., 1988. 195 с.

189. Шафиков С.Г. 1999 Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Уфа: Башкирск. ун-т, 1999. 92 с.

190. Шафиков С.Г. 2000 Типология лексических систем и лек-сико-семантических универсалий. Уфа: Башкирск. ун-т, 2000. 200 с.

191. Шахматов А.А. 1941 Синтаксис русского языка. Л., 1941.

192. Шахматов А.А. 1957 Историческая морфология русского языка. М.: Учпедгиз, 1957. 400 с.

193. Шведова Н.Ю. 1973 О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов (Варшава, август, 1973 г.): Доклады советской делегации. М.: Наука, 1973. 520 с.

194. Шведова Н.Ю. 1977 О принципах построения и о проблематике «Русской грамматики» // ИАН С ЛЯ. 1977. № 4.

195. Шведова Н.Ю. 1985 Один из возможных путей построения функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. С. 30 - 37.

196. Шендельс Е.И. 1962 О грамматической полисемии // Вопросы языкознания. 1962. № 3. С. 47 - 48.

197. Шендельс Е.И. 1970 Многозначность и синонимия в грамматике. М.: Высшая школа, 1970. 207 с.

198. Шигуров В.В. 2001 Разновидности функциональной транспозиции словоформ в системе частей речи русского языка // Филологические науки. 2001. № 6.С. 59 - 65.

199. Шнайдман М.Н. 1982 Грамматико-лексическое микрополе прошедшего времени в современном английском языке. М., 1982.

200. Шубик С.А. 1989 Категория залога и поле залоговости в немецком языке. Л.: Наука, 1989. 122 с.

201. Щерба Л.В. 1931 О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // ИАН ОЛЯ. Т. 1. 1931. С. 113 - 129.

202. Щерба Л.В. 1959 Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л., 1959. 420 с.

203. Щерба Л.В. 1962 О задачах лингвистики // А.А. Леонтьев. Из истории языкознания. Из лингвистического наследства Л.В. Щер-бы// Вопросы языкознания. 1962. № 2. С. 96 - 102.

204. Щерба JI.В. 1974 Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. 428 с.

205. Щур Г.С. 1974 Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 256 с.

206. Юганов В.И. 1981 Текст и его тематическое ядро // Семантика и прагматика синтаксических единств: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1981. С. 108 -116.

207. Якобсон P.O. 1985 Избранные работы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. 453 с.

208. Яковлик А.Н. 1992 Семантико-словообразовательные деривационные процессы в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Нижний Новгород: Пед. ин-т, 1992. 15 с.

209. Янко-Триницкая Н.А. 1962 Возвратные глаголы в современном русском языке. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 246 с.

210. Admoni W. 1986 Der deutsche Sprachbau: Теоретическая грамматика немецкого языка. 4-е изд., дораб. М., 1986.

211. Brinkmann Н. 1962 Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Diisseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1962. 654 S.

212. DG 1984 Der Grope Duden. Bd. 4. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim, 1984. 804 S.

213. Dik S.C. 1978 Functional grammar. Amsterdam, 1978. (North Holland linguistic Series. 37).

214. Dokulil M. 1968 Zur Frage der Stelle der Wortbildung im Sprachsystem // Slovo a Slovesnost. 1968. 29. S. 9 -16.

215. Eichinger L.M. 2000 Deutsche Wortbildung: eine Einfuhrung. Tubingen: Narr, 2000. 269 S.

216. Erben J. 1976 Zur deutschen Wortbildung // Probleme der Lexikologie und Lexikographie // Sprache der Gegenwart. Bd 39. Diisseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1976. S. 301 - 312.

217. Erben J. 1983 Einftihrung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin (West): Erich Schmidt Verlag, 1983. 160 S.

218. Erben J. 1984 Deutsche Syntax: Eine Einftihrung. Bern; Frankfurt (Main); New York, 1984.

219. Fill A. 1980 Wortdurchsichtigkeit im Englischen. Eine nichtgenerative Studie morphosemantischer Strukturen. Innsbruck, 1980. 191 S.

220. Fleischer W. 1976 Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1976. 363 S.

221. Fleischer W. 1981 Zur Doppelfunktion der Wortbildung -Benennungseinheit und syntaktische Parallelkonstruktion // Wiss. Zeitschrift Padagogischer Hochschule «Ernst Schneller». Zwickau. 17. H. 2, 1981. S. 9-16.

222. Fleischer W. 1983 Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1983. 343 S.

223. Fleischer W., Barz I. 1992 Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tubingen: Niemeyer, 1992.

224. Frei H. 1929 La grammaire des fautes. P., 1929.

225. Gataullin R. 1995 Stilistische Aspekte der deutschen Wortbildung. Am Beispiel der zusammengesetzten und abgeleiteten Substantive. Baschkirische Staats - Universitat. Ufa, 1995. 236 S.

226. Gumirova L. 2001 Morphonologische Besonderheiten der deutschen Wortbildung: Architektonik des abgeleiteten Wortes. Baschkirische Staats - Universitat. Ufa, 2001. 188 S.

227. Helbig G. 1974 Probleme der deutschen Grammatik fur Auslander. VEB Enzyklopadie Leipzig, 1974. 146 S.

228. Helbig G. 1977 Zur semantischen Beschreibung des Passivs und anderer passivischer Formen // Probleme der Bedeutung und Kombinierbarkeit im Deutschen: Ein Sammelband fur den Fremdsprachenunterricht. Leipzig, 1977. S. 187 - 209.

229. Helbig G. 1998 Zum Verhaltnis von Grammatik und Lexikon // Zwischen Grammatik und Lexikon / hrsg. Von I. Barz und G. Ohl-schlager. Tubingen: Niemeyer, 1998. S. 1 - 10.

230. Helbig G., Buscha J. 1996 Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fur den Auslanderunterricht. - Langenscheidt. Verlag Enzyklopadie Leipzig, Berlin, Miinchen, Wien, Zurich, New York, 1996. 736 S.

231. Henzen W. 1965 Deutsche Wortbildung. Max Niemeyer Verlag Tubingen, 1965. 314 S.

232. Jung W. 1980 Grammatik der deutschen Sprache / Neuausgabe. Bearb. von G. Starke. Leipzig., 1980.

233. Lotzsch R., Friedler W., Kostov K. 1976 Kategorie des Genus verbi in ihrem Verhaltnis zu einigen verwandten morphologischen Kategorien // Satzstruktur und Genus verbi. Berlin, 1976. S. 63-94 (Studia Grammatica: XIII).

234. Moskalskaja О. I. 1977 Deutsche Sprachgeschichte. Moskau: Hochschule, 1977.

235. Motsch W. 1999 Deutsche Wortbildung in Grundztigen. Berlin; New York: de Gruyter, 1999. 451 S.

236. Murjasov R.Z. 1994 Isogrammatische Merkmale der Wortbil-dungen // Deutsche Sprache. Berlin - Miinchen - Mannheim. Erich Schmidt Verlag, 1994. 1.

237. Naumann B. 1972 Wortbildung der deutschen Gegen-wartssprache. Max Niemeyer Verlag Tubingen, 1972. 105 S.

238. Porzig W. 1962 Das Wunder der Sprache. Berlin; Miinchen,1962.

239. RS 1983 Richtungen der modernen Semantikforschung. Akademie - Verlag Berlin, 1983. 425 S.

240. Rickheit M. 1993 Wortbildung. Grundlagen einer kognitiven Wortsemantik. Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen, 1993. 301 S.

241. Schmidt W. 1977 Grundfragen der deutschen Grammatik: Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre. 5. Aufl. Berlin, 1977.

242. Sechehaye A. 1926 Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926.

243. Stepanowa M.D., Helbig G. 1981 Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB Bibliog-raphisches Institut, 1981. 215 S.

244. Toman J. 1983 Wortsyntax. Eine Diskussion ausgewahlter Probleme deutscher Wortbildung. Linguistische Arbeiten. 137. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1983. 95 S.

245. Trier J. 1931 Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg, 1931.

246. Trier J. 1968 Altes und Neues vom sprachlichen Feld. Mannheim, 1968.

247. Ullmer-Erich V. 1977 Zur Syntax und Semantik von Substantivierungen im Deutschen. Kronberg / Fs., 1977. 225 S.

248. Vogel P.M. 1996 Wortarten und Wortartenwechsel: Zu Konversion und verwandten Erscheinungen im Deutschen und in anderen Sprachen / Walter de Gruyter. Berlin. New York. 1996. 311 S.

249. Wagner F. 1977 Untersuchungen zu Reflexivkonstruktionen im Deutschen. Frankfurt (Main); Bern; Las Vegas, 1977.

250. Weinrich H. 1993 Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim; Leipzig; Wien; Ztirich: Dudenverl., 1993. 1111 S.

251. Weisgerber L. 1962 Grundztige der inhaltbezogenen Grammatik. Diisseldorf, 1962.

252. Zerebkov V.A. 1977 Das Verb: Ein Hilfsbuch zur deutschen Grammatik. Moskau, 1977.1. СПИСОК СЛОВАРЕЙ

253. LST 1985 Lexikon sprachwissenschaftlicher Termini. / hrsg. von R. Conrad. Leipzig, 1985.

254. БНРС 1998 Большой немецко-русский словарь: В 3 т. / Сост. Е.И. Лепинг, Н.П. Страхова, Н.И. Филичева и др.; Под общ. рук. О.И. Москальской. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1998.

255. НРЭС 1962 Немецко-русский электротехнический словарь/ Сост. М.Л. Гинзбург, П.К. Горохов, Л.Б. Гейлер, С.В. Шишкин. 2-е изд., стереотип. М., 1962. 1089 с.

256. НРСС 1972 Немецко-русский строительный словарь/ Под ред. Н.И. Поливанова и М.А. Предтеченского. М.: Сов. энциклопедия, 1972. 612 с.

257. HP АС 1961 Немецко-русский автотракторный словарь/ Сост. Я.Э. Малаховский. М., 1961. 411 с.

258. ССЭНЯ 1979 Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / А.Н. Зуев, И.Д. Молчанова, Р.З. Мурясов и др.; под рук. М.Д. Степановой. М.: Рус. яз., 1979. 536 с.

259. Тихонов А.Н. 1985 Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. М.: Рус. яз., 1985.

260. Ожегов С.И. 1987 Словарь русского языка/Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987. 750 с.

261. БЭС 1998 Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.

262. СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

263. Ludwig Otto Ludwig. Zwischen Himmel und Erde // Roman Zeitung. 1966. № 1.

264. Hesse Hermann Hesse. Narzi(3 und Goldmund. Suhrkamp,1975.

265. Mann Heinrich Mann. Ausgewahlte Werke. M.: Verlag Progress, 1977.

266. Vogel Gerhard Vogel. Das Versteck im Starkasten. Berlin,1979.

267. Bredel Willi Bredel. Der Generalintendant des Konigs und andere Erzahlungen. Aufbau - Verlag, 1989.

268. Honigmann Barbara Honigmann. Eine Liebe aus nichts. Berlin, 1998.

269. Durrenmatt Friedrich Dtirrenmatt. Der Richter und sein Henker. Die Panne. JT.: Просвещение, 1971.

270. Brecht Bertolt Brecht. Der Augsburger Kreidekreis // Организация домашнего чтения на материале аутентичных литературных текстов немецкоязычных авторов. Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. С. 52 -62.

271. Schnurre Wolfdietrich Schnurre. Veitel und seine Gaste // Организация домашнего чтения на материале аутентичных литературных текстов немецкоязычных авторов. Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. С. 4 - 8.

272. Remarque Г.Г. Зиброва. Учебное пособие по немецкому языку для развития навыков устной речи (с использованием оригинального текста романа Эриха Марии Ремарка «Три товарища»). М.: «НВИ» - «Тезаурус», 1999.

273. СПИСОК ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

274. Deutschland Deutschland. 2001. № 5.

275. Westfalenpost Westfalenpost. 2001. № 215 / 15. September.

276. Westfalenpost Westfalenpost. 2001. № 216 / 17. September.

277. Bild Bild. 2001. № 215 / 14. September.

278. СПИСОК ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

279. G: PB Gewachshauser: Planung und Bau / Christian von Zabeltitz. Stuttgart: Ulmer, 1986.

280. AFL Agrarwirtschaft, Fachstufe Landwirt: Fachtheorie fur Ackerbau, Griinland, Waldwirtschaft, Tierzucht, Tierhaltung, Landtechnik / Schriftl.: Hans Hermann. Mtinchen: BLV - Verl. - Ges.; Minister -Hiltrup: Landwirtschaftsverl., 1992.

281. FF Funkschau // Fachzeitschrift fur elektronische Kommunikation. 1997. № 16.

282. G-B Grofkeil - Bearbeitungsmaschinen // Prospekt. 1982.

283. T Trommelrevolverdrehmaschine // Prospekt. 1980.