автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Словообразовательные типы качественных имен прилагательных (на материале орловских говоров)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Словообразовательные типы качественных имен прилагательных (на материале орловских говоров)"

ОРЛЭВСКИЙ ОРДЕНА "ЖАК 1ЮЧЕТА" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ .

На правах рукописи , УЖ 808.254.143-087

МЕРКУЛОВА Людмила Ивановна

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИШ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ ( НА МАТЕРИАЛЕ ОРЛОВСКИХ ГОВОРОВ)

Специальность 10.02.01 - русский язык

Авторе фе р а т

диссертации да соискание ученой степени кандидата филологических наук

Орел - 1993

ОРЛОВСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПСЧЕТА" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЩЦАГСИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи УДК 806.254.143-067

МЕРКУЖВА Лвдмила Ивановна

С Л® ОСБРА ЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЫШХ /НА МАТЕРИАЛЕ ОРЛОВСКИХ ГОВОРОВ/

Специальность 10.02.01 - русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Орел -1993

Работа выполнена на кафедре русского языка в Орловском ордена "Знак Почета" государственном педагогическом институте

Научный руководитель:

Официальные оппоненгы:

доктор филологических наук, профессор Р.Н.Попов

доктор филологических наук, профессор М.Ф.Федорова

кандидат филологических наук А.И.Завалишина

Ведущая организация:

Курский ордена "Знак Почета" государственный педагогический институт

Защита состоится " " 1993 г.

в //О часов на заседании специализированного совета К.113.26.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук в Орловском ордена "Знак Почета" государственном педагогическом институте / 302 001, Орел, ул.Коысомольская, 41, ауд. 3 /.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СГПИ.

Автореферат разослан

и II

1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук, доцент

В.Н-.Гршшнова

В настоящее время всё более пристальное внимание ученых-языковедов привлекает проблемы развития языка русских народных говоров "как разновидности устно-раЗговорной речи общенародного языка, высшей Нормой которого является литературный язык".-'

Проблема.« диалектной лексикологии посвящены исследования Баранниковой Л.И., Коготковой Т.С., Мельниченко Г.Г., Сатарова В.П., . Сороколетоза 5.П., Оссовецкого И.А., Филина Ф'.П. и других.

Вопросы морфологии и Фонетики русских говоров решаются в работах Брошей С.В., Булатовой Л.Н., Колесова В.В., Коткоза С.И., Корольковой A.B., Кузьмина И.Б. и друг:«.

Проблемы словообразования в современных русских народных говорах решаются такими учеными, как Блинова О.И., Герд A.C., Напева A.A., Немченко В.Н., Юмаева Л.А., Новикова Е.И., Романовская Г.А., Барина С.Н., Бебриш В.В., Щеголихина В.Н., Альмухамедова З.М., Попов И.А., Щебникова В.А., Щеулша Г.Л., Луканина Г.В., Марейчева Э.В. и другие.

Большинством исследователей на первый план выдвигается проблема выявления взаимоотношений медду литературным языком и диалектами, в решении которой вопрос о региональном словообразовании является' одним из. главных, на что.указывал еще В.В.Виноградов: "Понятно, как важно установить различия в приемах и тенденциях словообразования' по диалектам и раскрыть пути и периоды проникновения в литературный язык словообразовательных диалектизмов".^

Это положение обусловливает актуальность теш исследования.

Важность обращения к исследовании говоров Орловской области заключается в том, что шновеликорусские.говоры в целом изучены намного слабее, чем северновеликорусские..Что касается орловских говоров, то их исследование по существу только начинается, хотя известно, что они, являясь одними из центральных говоров России, "сыграли немаловажную роль в становлении литературе ого русского языка".^ "Курско-орловский диалект русского языка,- подчеркивает

%овкопляс А.Г. Семантическая и словообразовательная.характеристика профессионально-терминологической лексики плотничества /на материале русских говоров Винницкой области/; Дисс...кавд.йилол. наук. - Киев, 1975.- С.185. 2

Виноградов В.В. Изучение русского литературного языка за последнее десятилетие в СССР. - М., 1955.- С.86.

® Словарь орловских говоров. Учебное пособие по русской диалектологии. Внп.1.- Ярославль: ЯГТШ им.К.Д.Ушшского, 1989,- С.З.

А.В.Королькова,- лег в основу русского национального языка".^

В лингвистической литературе сравнительно немного специальных работ, посвященных описанию орловских говоров, среди них исследования С.И.Коткова /фонетика, морфология/, И.С.Торопцева /словообразование существительных в ономасиологическом аспекте/, Т.С.Оло-венниковой /наречие/, А.И.Завалишиной /словообразование глаголов одного из говоров/, Д.З.Арсентьева /фразеологическая система одного из говоров Орловщины/ и ряд других.

. Актуальность настоящего исследования, в немалой степени обусловлена неизученностью в каком бы то ни было лингвистическом аспекте имени прилагательного в системе орловских говоров, в то время как "морфологический классимени прилагательного в говорах, как и в литературном языке,- "это самая многочисленная после имен существительных армия слов"^, характеризующих предметы и явления живой и неживой природы по различным их признакам.

Важнейшие проблемы регионального словообразования имен прилагательных /на материале -других русских говоров/ решаются в работах Блиновой О.И., Мошевой A.A., Архаровой Д.И., Новиковой Е.И., Сими-ной Г.Я., йвашко Л.А., Мяельской О.С., Ракова Г .А., Шатух М.Г., . Юмаевой Л.А. к других.

Целью реферируемой работы является анализ словообразовательных типов качественных имен прилагательных, образованных морфологическим способом.

В соответствии с целью исследования в диссертации решаются следующие конкретные задачи:

I/ определить место дексико^грамматического разряда качественных имен прилагательных в лексической системе имени прилагательного исследуемых говоров;

2/ очертить рамки производных /в синхронном аспекте/ имен при- . лагательных со значением качественности;

3/ проанализировать все способы морфологического адъективного словообразования в диалектной системе орловских говоров;

4/ выявить и описать все словообразовательные типы качественных

^Королькова A.B. Шонетико-морфологические особенности говоров Жуковского района Брянской области.Ж изучению Курско-Орловских говоров/:.Дисс..'.канд. филол. наук. - Л., 1953. - СЛ.

о

Еромлей C.B., Булатова Л.Н. Очерки морфологии русских говоров. -M., 1972.- С.7.

■^Виноградов В.В. Русский язык./Грамматическое учение о слове/. Изд. 3-е, испр. - M., 1986. - C.I58.

имен црилзгателънък; отметить морфснологические явления; отметить случаи словообразовательной синонимии и вариантности;

5/ указать степень продуктивности словообразовательных типов;

5/ отглетить общеязыковые тенденции диалектного словообразова- -ния;

7/ выявить и описать специфические черты регионального словообразования, словообразовательные типы и аффиксы, не зключенные в словообразовательную систему литературного языка;

8/ попытаться провести сопоставительный анализ особенностей словообразования качественных прилагательных в орловских говорах со спецификой словообразования данного морфологического класса слов в других, русских говорах. -

Объектен исследования является пласт производных "диалектных имен прилагательных с категориальным значением качественности.. Конкретный языковой материал получен из основного источника исследования - картотеки Словаря орловских говоров-методом сплошной выборки, а также из записей /в том числе и магнитофонных/ живой разговорной речи исконных отгелей Орловщины и методом анкетирования. Диалектный лексический материал рассматривался дифференцированно, то есть только единицы с диалектной спецификой, Вклшение общенародной лексики в лексический фонд диалекта считают излишним такие лингвисты, как Ф.П.Филин, И.С.Торопцев, О.М.Соколов, И.А.Попов, С.Ю.Адливанкин и многие другие. Проанализировано 1030 диалектизмов.

Языковой материал, а также поставленные в исследовании, цели и задачи определили методы и приемы исследования. Диахронно-синхрон-ный аспект исследования материала предопределил использование описательного метода с элементами этимологического анализа. Метод лингвистического описания построен на индукции, т.е. исследование шло от анализа фактов к обобщающим выводам. Наряду с"описательным методом, основным в работе является сравнительно-сопоставительный метод. Используется такте статистический метод.

Научная новизна работы заключается в следующем: впервые вводится в научны*! оборот и исследуется в словообразовательном аспекте морфологический класс имен прилагательных диалектной системы Орловской области, тем самым вносится определенный вклад в изучение пяновеликорусских говоров; выявлены черты сходства и различия между диалектной и литературной системами словообразования; выявлены особенности словообразования качественных прилагательных в орловских говорах, а также некоторые специфические черты южнорусских говоров в целом; отмечены некоторые черты словообразовательной

системы орловских говоров, общие с другими русскими говорами.

Практическая ценность работы: результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при изучении курсов "Русская диалектология", "Стилистика русского языка", в Практике спецкурсов .и спецсеминаров; данные о диалектном словообразовании представляют определенный интерес для сельских учителей, работающих в условиях диалектного окружения, при" изучении раздела "Словообразование", на занятиях факультативов; материал исследования может быть использован в лексикографии /при составлении региональных словарей, лингвистических атласов/; результаты исследования могут использоваться в дальнейшем при составлении региональных словообразовательных словарей, для изучения словообразовательных гнезд в словообразовательной системе говоров; собственно диалектный языковой материал интересен в плане этимологических исследований.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены в виде докладов и сообщений на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ОГПИ /1984, 1589 гг./, на аспирантском объединении кафедр русского языка и английской филологии СГПИ /1988 г./.

Диссертация обсуздалась на заседании кафедры русского языка ОГПИ /декабрь 1992 г:/.

Материалы исследования, основные полезен ия к вывода отражены в семи публикациях.

Структура диссертации» Работа состоит из введения, четырех глав, заклшения, библиографий и двух приложений: Приложение И. Список производных имен прилагательных с категориальным значением качественности в орловских говорах. Приложение Список наименований районов, ВХОДЯИ5ИХ в состав Орловской области. Условные сокращения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи работы, характеризуется объект исследования, принципы отбора материала и методы его исследования,определяются научная новизна и практическая ценность работы, отражается содержание основной терминологии исследования, описывается структура работы и основное содержание диссертации.

В соответствии с главной целью нашего исследования /сравнительно-сопоставительный анализ словообразования качественных дален прилагательных в говорах и в русском литературном языке/ структура основной части диссертации в целом соотносится со структурой раз-

дела "Словообразование имен прилагательных" в. "Русской грамматике"!

Принцип деления глав на разделы основывается на классификации мотивирующих слов по частеречной принадлежности.

Глава I. Су&*иксальные имена прилагательные. В данной главе описываются словообразовательные типы отглагольных, стсубстантив--ных, отадъективнкх и мотивированных другими частями речи имен прилагательных. Мотивирующими могут выступать как слова, принадлежащие литературному языку, так и собственно диалектные. Под словообразовательным типом автором исследования /вслед за Земской Е.А., Немченко В.Н., Коваликом И.И., Головиным Б.Н., Лопатиным В.В., Улухановым И.С., Тихоновым А.Н. и другими/ понимается "формально-семантическая схема построения производных слов определенной части речи, отвлеченная от их конкретных свойств. Производные слова, составляющие словообразовательный тип, характеризуются общностью трех основных признаков: I/ имеют производящие, относящиеся к -одной и той же части речи; 2/ обладают одним и- тем же формальным показателем; 3/...имеют одно и то же словообразовательное значение?'* Производные слова, у которых не совпадает хотя бы один из трех, признаков, относятся к разным словообразовательным типам.

Прилагательные,_мотивированше глаголами, образуют в говорах следующие словообразовательные типы: ,

Ор/л/ + -Н-:® будоражНый, егозНой, унывНый и др.; 0Г/Д/ + -Н-5 ват&сНый, куко'бНый, лотоШой и др.

°г/л/ + дерзЛИВый, отходЛИВый, догадЧИВый. осмеЬ-

ЧИВый; 0Г/Д/ +• -ЛИВ-/-ЧИВ-: глазЛИВый, звягЛЙВый, гуторЧИВый.

%/ч/ + боле'Лый, отучнеЛый; 0р/д/ + -Л-: брюзЛый, люняЛый.

/ °г/л/ + -УЧ-/-1И-/-АЧ-/-ЯЧ-: кусУЧий, моргУЧий,_ болШий,_ блес-тШий, визжАЧий; 0Г/Д/ + -УЧ-/-Ш-/-АЧ-/-ЯЧ-: зыкУЧий, жидШий, брухА'Чий, блуд^Чий.

^Русская грамматика: Т.1.- М., 1980. - С.269-327. ' ^Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2-х т.-М., 1985.- Т.1.- С.31.

% работе принято схематическое обозначение словообразовательных типов: заглавной буквойп0"обозначается"основа"/производящая/; час-теречная принадлежность мотивирующего слова, содержащего эту основу /а при сложении - все слово, см. гл.1У работы/, обозначается строчной буквой справа внизу /при сложении - прописная: буква на строке/: "г"- глагол, "с"- существительное", "п"- прилагательное, .

Особенностью словообразования в говорах является наличие у рассматриваемого типа суффикса -ЛШ-, вариантного по отношению к -Ш-: мераПШий.

Цри описании словообразовательных типов 0р + -Т-, 0р+ -ЕН-/ -Й1-/-ЕНН-/ЙИ-/-Н2-/-НН- приводятся различные точки зрения по вопросу образования отглагольных прилагательных ссур (фиксами "причастного происхождения" /синхрошое словообразование/ и адъективации причастий /диахронное словообразование/: Клобуковой Л.П., Телегина Л.А., Калакуцкой Л.П., Лопатина В.В., с5шшппозой Л.С., Романовой М.А., Низинской В.А. и других.

Обосновывается, отнесение приводимых в работе производных- к отглагольным прилагательным, а не к адъективированным причастным Нормам: от литературных основ - кляТой, озвереТый, гулЁНнй. натэя-жЁный. убраНый, расшиваКНьгл; от диалектных основ - слиТой, обду-Тнй. собраТый, курЕНый, кор^Ный, стлэЕННый, изнугрЁННый, дибаНнй, заыурзаЯЪй; ,

®г/л/ + г0'н^ий» норКий, солКий; + -К-: глупой, пад-

Кий.

, °г/л/ + -ТЕЛЫ1-/-1СТЕЛШ-: дознаТЕЛШый, задаваТЕЛЬНый. усмотренный; Ор/Д/, + -ТЕЛШ-: за~АТЕЛШый.

В говорах появляется вариантный, суффикс -ЛЬН-, образующий деривата от диалектных основ: дыхаЛЬНый /от дыхать/, замодеЛЬНый /от замодеть/. Известно, что в литературном языке отглагольные прилагательные с указанным суг^фиксом имеют значение "предназначенный для внполнетм де'4ствияп^и относятся к разряду относительных /рисовальный, молотильный, вязальный и др./. В говорах зсе происходит "окачествление" суффикса. Это явление мы назвали семанти-к о-г рамматической трансформацией суффикса.

°г/л/ + -КСТ-: дебоиптрИСТый. зарЖТый, обжорИСТый, леденЖТый;

+ -ИСТ-: личманЖТый, гузынИСТый, долдонИСТый. Специфическими, диалектными, вариантами суффикса -ЖТ- являются -ЛИСТ- и -РЖТ-: задаваЛЗСТый, задаваРИСТый.

0г/л/ + -ЧАТ-: доверЧАТый. забывЧАТый, разговорЧАТый;

В говорах появляется новый словообразовательный тип с суффиксом

"н"- наречие, "ч" - числительное, "м" - междометие; производящее литературное слово обозначается индексом "/л/", производящее диалектное слово - индексом "/д/.

^Русская грамматика, т.1. - С.292.

-ЧАТ£ умеющий словообразовательное значение "подвергшийся действию, 'названному мотивирующим словом и содертащий результат этого действия": от литературных основ - растопырЧАТый, уборЧАТый;.от диалектных основ - забирЧАТый, наборЧАТый.

В орловских говорах широко распространены и употребительны имена прилагательные типа + образованные от постфиксальных глаголов, основы которых подверглись д е п о с т-Фиксации: вьШий, бьЮШий, коле'блЩий, рвУЗЩй, годЯШий.

Словообразовательный тип 0р + -СБ- /где суффикс выступает в"ка-чественном" значении, в отличие от литературного языка, ср.: маховой, торговый, смотровой/ представлен в диалектных образованиях: б луд СЕ ой, моро'зСВый. Отмечаем семантико-грамматическ-ую трансформации суффикса. '

, °т/л/ + --АВ-/-ЯВ-/-ЛЯВ-: мерзЛЯВый, визгЛЯВый, болЯВый,- бле'с-тАВый; Ор/д/ + -ЯВ-: гундЯВый.

°г/л/ + -У11|-/-ПЦ-25 живУЩой, завалЩий; 0р/д/ + -УЦ-/-ЯЩ-: тя-гУЩой, заблудЯЩий.

В говорах возникает новый словообразовательный тип 0р/л/ + -Щ-/ -Щ-д, где суффикс имеет модификационное значение усиления качественного признана: заливУЩий /дождь/, растворЩий /диерь, ворота/,.

Нёпрдцрстнише^иш: С^ + -СЧН-/-ЛСЧН-/-ЁНСНН-: сбывСЯНый, но-чёвОЧНый, ночев^ЛСННый, кручМННый. Морфы -ЛСЧН- и -ЁНСЧН- отсутствуют в словообразовательной системе литературного языка.

II '

°г/л/ + -АТ-,-АСТ-: заикАТый, заикАСТый, задавАСТый; 0р/л/- + -АТ-.-АСТ-: лупАТый, лупАСТый, брухАСТый.

+ -СВИТ- :ездСВИТый /в литературном языке не отмечено отглагольных прилагательных с этим суффиксом/;

'0Г + -ЧН-/-ШН-: задаЧНый, задаваШНый /названный суффикс также

отсутствует в системе литературного языка/; /

0Г + —ОТ.?—: едШый /"съедобный/. •

0р/л/ /"фоном для выделения слов с нулевыми аффиксами должны быть слова с.ненулевыми аффиксами, имеющими то же значение, которое мы, приписываем нулевому"1/: '-гсшй; Ог/д/ + 1 всхожий,

Лопатин В.В. Нулевая аффиксация в системе русского словообразования. -ВЯ, 1966, К. - С.53. • ■ V

горлопятый.

Появление у прилагательного с нулевым суффиксом нового словообразовательного значения позволяет говорить о появлении нового словообразовательного типа, он представлен в анализируемых говорах словом любый - "дорогой, любИМый"

С помощью диалектного суффикса -У1Н- образованы прилагательные буркУГНый и гуркУГНый от основ диалектных глаголов бурковать и гурков^ть /"ворковать; о голубях"/.

В ходе анализа, отгл^олънж_прилагателъных выявлено 24 словообразовательных типа, общими со словообразовательной системой литературного языка являются 17 типов. Новые типы, появившиеся в словообразовательной системе говоров, содержат суффиксы: -ЧАТ-?;-®-; -ущ-/-щ-/-я%- /с депостфиксацией мотивирующих глаголов/; -Щ-/ -УПд- /с модификационным значением/; -ОВИТ-; -ЧН-/-ШН-; -0-2. *

В говорах обнаружены специфические варианты суффиксов: -ЛШ-; -ЛЬН-; -ЖСТ-/-РИСТ-; -ЛСЧН-/-ШСЧН-.

В процесс образования отглагольных прилагательных с качественным значением включены почти все суффиксы, известные словообразовательной системе литературного языка, кроме суффикса -БЕЛШ-.

В говорах отмечены случаи употребления суффиксов, образующих в литературном языке относительные имена прилагательные, в "качественном" значении /-СВ-, -ЛЬН-/; это явление названо нами семанти-ко-гралматической трансфорш!^ией_с^ффшсса.

В говорах широко представлена синонимия и вариантность словообразовательных типов /и суффиксов/, ее можно проиллюстрировать такими примерами, как задавАСТый - задаваЛИСТый/задаваРИСТйй - за--даЧНый/задаваШНый и многими другими.

ПрилагатежныеА мотаэи£ованные_с^^ствительншга, описываются во 2-м разделе главы. Среди отсубстантивных прилагательных отмечены следующие словообразовательные типы:

°с/л/ + "ЖТ-: запашИСТый, • медИСТый; 0С ,д/ + -ИСТ-: отонИСТый. корогодИСТый.

®с/л/ + -®-/-ЕВ-:. кипяткШый, соболькОВый. огнЕВой: 0 / , + -СВ-: вахлОВый. Л

, °с/л/ + -АЧТ_: клокДСТый. сукАСТый; 0с/ / + -АСТ-/-ЯСТ-: буды-лЯСТый. жерелЯСТый.

' ' ■ >

/ ®с/л/--+ "АТ~: глазАТый. носАТый, чупАТнй: 0с/д/ + -АТ-: хорхо-рАТый, ушАТый.

Диалектной особенностью является смешение значений суффиксов -ACT- и -АТ-: в говорах зачастую прилагательные с суффиксом -АТ-■ обозначают "интенсивный признак" /ср.: губАТый, носАТый, гривАТый/, в то время как "в литературном языке данное значение выражается суффиксом -ACT- /ср.: губАСТый. носАСТкй, гривАСТый/. ";

Словообразовательна тип, неизвестный литературному языку: Ос + -ATg- с общин значением "свойственный тому, или подобный тому, что названо мотивирующим словом": мышАТый /цвет/.

%/п/ + УДаДьНой. счастНый, охо'гНый; + -Н-: наянНый,

кулёыйый, нехолюзНый.

f /

®с/л/ + мидостЛИЗый; 0С/Д/+ -ИВ-: возгрИВый.

°с/л/ + -ЧАТ-1 УгарЧАТый; Ос/д/ + -ЧАТ-: махорЧАТый, отонЧАТый.

°c/jj/ + -0ВАТ-: жукСВАТый, мохСВАТый, угрСВАТый; 0суд/, +.-QBAT-: глудСВАТый, вахлСВАТый.

°с/л/ + "®IiT_: ДУхСВЭТыЙ, ворСШТый; 0С/Д/ + -СВ1ТГ-: вахлОВИТый.

®с/л/ + искрЯНый, а также с диалектным морфом -ШН-:

духШНый - новый словообразовательный тип в системе говоров, поскольку в литературном языке суффикс -АН-/-ЯН- образует относительные прилагательные. Отмечаем семантико-грамматическую трансформацию суффикса, известного в словообразовательной системе литературного языка.

%/л/ + кр^мый» рукомёслый; 0л/д/ + шалавый, лахуд-рый, хмарый.

°с/л/ + "К": 5&ЙМ Цвете/; 0с/д/ + -К-: вахЕШ, бойКий.

Не отмечены в литературном языке словообразовательные типы:-0С + -УЩ-: памятУЩий; 0С + -УЧ-: звер^Чий, ядУЧий, + -АЩ-:

лядАЩий -"ленивый" /от лщ -"лентяй"/.

От диалектных основ образованы дериваты с суффиксами: -ЯВ-:воз-грЯВый; -ЕНН-: ведрЕННый /о погоде/; не'врЕННый; от литературной основы образовано: арт^льСКий /"общительный"/ - суффикс -СК-.

От основы ист/ин-а в говорах зафиксировано несколько производных, имеющих в деривационной структуре различные суффиксальные морфемы: истАНый, истШАННнй, ияЙМ, ист-0-ый. 0С + -ОЧН-/вариант -Н-/: ведёрСЧНый; 0С + -ЕНН-/-ТЕШ-: тестЕННнй, ужасТЕННый.

В системе отсубстантивных качеетвеннъх_ггоилагательных в процессе исследования выявлено 19 словообразовательных типов, общими для говоров и литературного языка оказались 12 типов.

В исследуемых говорах зафиксированы почти все типы, отмеченные в литературном языке, за исключением типов с суффиксами -АБЕЛЬН-, -ИРСВАН-, -Л-, -ИТ-.

Отмечается широкая синонимия словообразовательных^типоз /и суффиксов/: грозНой - грозЛИВый, жарКий - жарСВый.возгрИВый - возг-р&ый и так далее.

Внутриадьективное словообразование ./прилагателышех мотивированные прилагательными/ обнаруживает следующие словообразовательные типы:

®п/л/ + : толстИШий. широчИЩий, кислИЩкй; 0^д/ + -Щ-: калянИЩий. справнИШий, ядрёнИЩий.

°п/л/ + -УЩ-/-Щ-: ДОлгУШий. наглШий; 0П/Д/ + -ЕЩ-:справнШий.

%/л/ + -УЧ-/-1И-: вреднШий, вазнШиЙ, толстУЧий; 0П/Д/ + -Ш-:

гладМнй, справнШий.

°п/л/ * -ЕН1К-5 горбоносЕНЬккй. лысоватЕНЖий; Оп/д/ + -ЕНЕК-:

бурдастЕНШий, котнавЕНЬКий. курбастЕНЕКий.

/ / ' °п/л/ + -0ВАТ-/-ЕВАТ-: жирнОВАТый, _ плоскСВАТый/площЕВАТый;

°п/д/ + -СВАГ!1-: глумнСВАТый, прахонСВАТый. '

Непродуктивные словообразовательные типы содержат суффиксы: < /

-АВ-/-ЯВ-: белЯВый, тощАВый; -ЕНН]--/-МЕНН- /диалектный морф/: огро-мЕННый, проливЁННый, послухМЕННый;. -ЕННо-/-МЕНН-: ястЕННый, туск-МЕННый; -№-: глушНой, гр^бНый; -ЁН-: горчЁНый /жизнь/, гущЁНый /густой/; -ЮСЕНЖ-: 'молодЙЬЕНШий, корот&ЕНШий, теплЮСЕНШий; -ЕЖ-: _ маленЕЧКий. махонЕЧКий; -ЯЧ-: крулнЙЧий, нагл&ий; -ЯЩ-; здоровЯЩий; -ЛИВ-: особЛЙВый; -СВ-: грязнСВой; -СЯК-: мазсОГКий; -ИТЕЛЫ1-: важнЙЖДЬНый: -ЯНСК-: хитрЯНСКий; -ЕШ-: малЕШНый; -СРЛЯВ-: сухСРЛЛВый: -ЧУЧН-: громаЧУЧНыЙ.

Большинство из указанных прилагательных с неиндуктивными суффиксами являются чисто диалектными, некоторые из этих суффиксов зафиксированы в других русских говорах.

От основ диалектных прилагательных образуются производные с непродуктивными суффикса!,ш: -ИСТ-: духмянИСТый, искрянИСТый. кровянИСТый; -СВ-: чверстСВый, жаркСВый; -ЕНН-/-МЕНН-: заливЁННый. ослухМЙННый. .

В результате исследования отадьективного словообразования в диалектной системе отмечено 24 словообразовательных типа, общими с литературной системой являются II типов.

Самым продуктивным оказался тип 0П + -Щ-, отсутствующий в литературном языке, в говорах де образований такого типа свыше 30$. Супнике -1Щ-, образующий стадъективные дериваты, - особенность хш-нсрусских говоров.

Суффиксы -ЕНЕК-/-0НЕК-; -СКСШК-/СШЕНШ-; -Ш-/-Ш-, продуктивные в литературном язнке, не отмечены в системе исследуемых го-норов; не загикс.чрогано дериватов с суффиксом -.ПИВ-, непродухтив-з литературно:.: языке.

Специфические, диалектные, словообразовательные типы проявляю? различную степень продукткЕ.:ости. /

Словообразовательная синонимия: наглИЩий - нагдЯЧкй - наглШий - наглШий; толстИЕий - толстШий - толстЁННый/лит. /.

Прилагательных, м0тиз1го0вашж^£^1ши_частям1_речи, в говорах встретилось нешего /см.Раздел 1У/, большинство из них - отна^еч-ные образования следующих типов:

°н/л/ +-Н-/-Ш-: давноШНий, никудаШНий; + -Н-/-ШН-: лето-

мНий, позале'тоиНий /от ле'тось, позалетось/; дамноИНий, надышНий, намедниШНий.

0н/л/ + -Н-/-ИН-: вместНый, сейчасоШНый; О^д/ + -Н-/-ШН-: скрозНбй, наддельНый, досулеШНый.

®н/л/ + впотддй, гораздый.

Особенностью диалектной словообразовательной системы является образование качественнт^прилагательнюс от_ме^оме тий:

0М + -СВ-: ахСВый /очень хороший/;

°м + -СВСК-: ахОВСКий; ' + -ЙЗН-/-ШН-: алилЙПНые, алшШНые, алелШНые /песни/.

Выводы: в говорах отмечено 3 словообразовательных типа отна-речных прилагательных, общих с литературным языком 2; специфическое диалектное образование прилагательных от основ наречий - с нулевым суффиксом; не обнаружено в говорах образований с суффиксом -К- /ср./лит./: близКий - от близ/.

Огмездометных типов - 3, в "Русской грамматике" не отмечено ни одного.

Глава II. Префиксальные имена, прилагательные. Префиксальный способ, словообразования,по выражению Е.А.Земской,является самым

простым и- легким способом образования нового.слова. При префиксации производное слово всегда относится к той же части речи, что и производящее. Таким образом, анализируемые в данной главе производные прилагательные являются "продуктом" внутриадьективного словообразования, они-образуются на базе слов, а не основ, т.к. словообразовательный аффикс /префикс/ присоединяется не к основе производящего прилагательного, а к целому прилагательному.

К префиксальным морфемам относятся не только собственно префиксы /РАЗ-, ПРЕ-, 0- и др./, на и префиксы, возникшие на месте служебных слов: предлогов /БЕЗ-, ЗА-, ПОД-/, частицы /НЕ-/.

НЕ*- + П/д/: НЕглазливый, НЕдобытной, НЕсолкий, НЕпитущий, НЕ-глыбокий, НЕмототмый, НЕвпорый и другие образования, мотивированные только диалектными прилагательными.

9 ■ ' ■ / / /

НЕ"- 4 П/д/: НЕаляпистый, НЕмоделый, НЕкультяпистый, НЕмнылый.

В отличие от первого типа с НЕ- /со значением отсутствия или противоположности признака, названного мотивирующим словом/, второй тип имеет модификационное словообразовательное значение усиления признака.

БЕЗ-/БЕС- + БЕСхитрый; БЕЗ-/БЕС- + П/д/: БЕЗведренный.

БЕСсчастный; тип менее продуктивен,, чем в литературном языке.

РАЗ-/РАС- + П/л/: РАЗдогапливый, РАСхудой: РАЗ-/РАС- + П/д/: РАЗнемошый, РАЗгорчёный.

Приводимые далее словообразовательные типы, не отмеченные в литературном языке, являются "достоянием" диалектной словообразовательной системы прилагательных /некоторые из этих типов зафиксированы и в других русских говорах/:

О- + П/л/: Оголый. ¿страшный, Осерый; 0- + Н/й/: Обурный.

ЗА- + П/л/: ЗАудалый/ЗАвдалый/. ЗАприметнкй; О- + ЗА-

кутеляпый.

От литературных прилагательных образованы префиксальные дериваты: НАнежный; ПОДнебесный /цвет/; СУцельный; БЕЗВОЗвредный.

В литературном языке отмечено 15 словообразовательных типов префиксальных качественных имен прилагательных. В говорах выявлено 10 типов образований," однако общими с литературным языком оказались лишь 3 типа /с НЕ1-, БЕЗ-, РАЗ-/. Отсутствуют в диалектной речи прилагательные с префиксами А-, АНТИ-, АРХИ-,

* Земская Е.А. Как делаются слова.- М., 1963. - С.23.

ГИПЕР-, УЛЬТРА-, Ш-/ИР-, ЭКСТРА- /иноязычного происхождения/; не образуют дериватов также префиксы русского /славянского/ происхождения HAH-, ПЕРЕ-, ПРЕ-, СВЕРХ-г проявляющие в литературном языке высокую продуктивность в художественном и публицистическом стилях.

В сопоставлении с литературной системой словообразования на месте одних префиксов в говорах наблвдаотся другие префиксы: БЕС-сметный /ср.: НЕсметный/; ЗАпотопный /ср.: ДОпотопный/; НЕпощадный /ср.: ЕЕСпощадный/; ПОДманчивый /ср.: Обманчивый/ и другие.

Глава III. Префиксально-суффиксальные имена прилагательные.

Вслед за В.В.Лопатиным основанием для отнесения'рассматриваемых прилагательных к префиксально-суффиксальному способу словообразования будем считать прежде всего отсутствие в языке говоров суффиксального прилагательного, равного беспрефиксальной части анализируемоЕО прилагательного. .

В 1-ом разделе описываются словообразовательные типы прилагательных, мотивированных глаголами. Отмечается, что все мотивирующие слова принадлежат лексике литературного языка /за исклотением одного/.

Большинство производных образовано при помощи приставки НЕ- и различных суффиксов:

НЕ- + Qp + -Н-: НЕпоседНый. НЕслушНый, НЕразволочНый,НЕнаедНый.

НЕ- + 0Г + -ЁНН-ЛЙЙН-: НЕгтсьмЙШый, НЕпослухМЁННый.

НЕ- + 0Г + -ЙМ-/-М-: НЕродИМый /земля/, НЕзнаМыЙ.

Единичными образованиями представлены следующие словообразовательные типы: НЕ- + Qj, + -УЩ-: НЕумирУЩий; НЕ- + Ор + -Т-: НЕумы-ваТый.,

Словообразовательные типы, вклтающие в свою структуру различные префиксальные и суффиксальные морфемы:

БЕС- + 0р+ -Н-: БЕСпереводНый, БВСприв^зНый; БЕС- + 0р+ -ЕНН-: БЕСсоображЕННый: ДО- + 0р+ -Н-: ДОдельНый; ДО- + Ор+ -ИСТ-: ДОде-■лЖТый; РАЗ-/РАС- + 0р+ -Н-: РАЗворотНый; РАЗ- + 0р+ -ЛИВ-: РАЗ-воро'тЖВый; ЙЗ-/ИС- + 0р+ -Н-: ИЗдошНый, ИСтяжНый; У- + 0Г+ -ЛИВ-: УлйзЛИВый; ЗА- + 0^+ -Н-: ЗАбаловНый/от лит.основы/, ЗАковырНый /от диал.основы/; НЕУ- + 0р+ -Н-: НЕУдельНый.

Прилагательное ПОныТый употребляется в говорах с иным /в сравн. с лптерат./составом аффиксов, ср;ушЛый /где У- этимологически -приставка; см.:М.Фасмер. Этимологический словарь русского языка./.

Особенность диалектного словообразования заключается в более широком наборе словообразовательных суффиксов, способных образовы-

вать качественные имена прилагательные от глагольных основ, присоединяясь к ним одновременно с префиксом НЕ-.

Наблюдается также большая, по сравнению с литературным языком, свобода сочетаемости префиксальных морфем с глагольными основами, благодаря чему возникают словообразовательные типы, не известные литературному языку; более продуктивными при этом выступаю? словообразовательные типы, предетавлешше в литературном языке единичными образ ованюшк.

Выявлено в говорах 15 типов отглагольных префиксально-суффиксальных прилагательных, общих с литературными - 4 типа /НЕ-...-Н-, НЕ-...-ИМ-, БЕЗ-/ЕЕС-...-Н-, РАЗ-...-Н-/.

Типы, известные литературному языку /БЕЗ-...-ТЕЖН-, ЗА-...-АНН/ в системе исследуемых говоров не отмечены.

Нед прилагательных с префиксом НЕ- и суффиксом -Н-, как и в литературном языке, имеют двойственную мотивацию: глаголом или сочетанием "частица НЕ + глагол!!

Во 2-м разделе анализируются отсубстантивные дериваты. Большинство прилагательных образовано посредством префикса БЕЗ-и различных суффиксов:

БЕЗ-/БВЗ- + %/xf* -Н-: БЕЗустальНый. БЕЗросНый, БЕЗверНый, БЕЗ-/БЕС- + 00/д/+ -Н-: БЕЗзастойНый, БЕЗукладНый, БЕЗудальНый. .

БЕЗ-/БЕС- + %/лГ -СБ-: БЕЗмозгФый, БЕЗумСВый, БЕЗ-/БЕС- + °с/дЛ ЕЕЗладФ|й. '

Непродуктивные словообразовательные типы: ЕЕЗ-/БЕС- + Ос+-ЕЧН-/ -ШН-: БЕЗрубашеЯНый /от лит./, -БЕСсклёпСЙНый /от диал../;

БЕЗ- + 0с/лу+ -ИЙН-: ЕЕЗдетИЙНый; БЕЗ- + 0с/л/л- -УШН-/-ШН-: БЕЗделУШНый, БЕЗделШНый; БЕЗ- + О-0-: БЕЗбоязный, БЁЗмоз-гий; БЕЗ- t Ос/дЛ -®Н_: БЕЗлад^ВНый.

Имена прилагательные с различным составом_преЗшссальных и суффиксальных морфем мотивированы, как правило, существительными, принадлежащими фонду литературного языка:

НЕ- + 0С+ -Н-: НЕпощадНый, НЕпристанишНый, нелвдНый /от лит./; НЕудальНый /от диал./

ИЗ- + 0с/д/+ -Н-: НЗадНыЙ; ИЗ- + Ос+ -ИТЕЛЬН-: ИЗраиТЕЛШый; ИЗ- + 0С+ -ЕВАТ-: ИЗленцЕВХТый; ДО- + 0С+ -Н-: ДОдольНый; ПОСО- + 0С+ -Н-: ПОСОме'рНый ; НЕ- + 0с/д/+ -0-: НЕудалый.

В системе префиксально-суффиксальных отсубстантивных прилагательных отмечено в говорах 14'словообразовательных типов, проявляющий различную степень продуктивности. Общими с литературным язком являются 3 типа: с формантами БЕЗ-...-Н- и НЕ-...-Н-, Д0-...-Н-.

¿¡ногие словообразовательные типы отсубстантикшх префиксально-суффиксальных прилагательных, известные литературному языку, в говорахне отмечены, например, с сочетанием аффиксов: ЧРЕЗ-...-К-, НЕ-...-КВ-, СО-...-Ый-,"ПРЛ-...-ИСТ-, РАЗ-..!-ИСТ-.

Как и в литературном языке, многие прилагательные с префиксом ЕЕЗ-/ЕЕС- имеют двойственную мотивацию: они мотивируются одновременно существительным-! и предложно-падежными формами соответствующих существительных: ср.: безусталышй -"усталь" и "без устали"; безнивотный - "г-изот" и "без живота /больного/"; бессклёпочный -"склёпка"/диал.- "ум"/ и "без склёпки" и т. д.

Префиксально-суффиксальные прилагательные, мотивитованнкэ_г12и-лагательными, описаны в 3-м разделе главы.-

Все производные обтазов_нн от основ литературных слов:

ПРЗ- + 0П + -ЕНН-: ПГЕхитрЕПНый; 0- + 0П + -ЕНН-/-Й51-:0сшЙ1-Ный; У- + 0П.+ /-ьКН—: УсилШНый. УсилЁННый; С- + 0Ч + -ЛИВ-: СбойШ-Вый; ПОД- + 0П + -0-: ПОДсл^пкй.

В целом производные, образованные от адъективных основ префиксально-суффиксальным способом, - самая незначительная в количественном отношении группа прилагательных в анализируемых говорах.

В литературном языке зафиксированы единичные по составу аффиксов образования, однако рреди префиксально-суффиксальных от-адъективнчх качественных прилагательных в диалектной речи не обнаружено дериватов, аналогичных литературным.

Особенностью диалектной словообразовательной системы является то, что наибольшее количество префиксально-суффиксальных прилагательных мотивировано глаголами /в литературном языке - существительными/.

Глава 1У. Сложные имена прилагательные. В начале главы дается понятие способа сложения; рассматриваются различные точки зрения на те структурные отрезки, которые соединяют две или более основы слов в одно слояное слово, принимается термин "соединительные элементы" /В.Н.Немченко, Д.А.Ячинская/, а также "соединительные гласные" /Р.Н.Попов, Л.Н.Тихонов/.

В 1-м разделе рассматриваются су®1^ально-слоп1ыё_имена_при-лагатсльнке: а/ с опорной субстантивной основой: с суффпссом -Н-высокоумНый, туто?дйдй. шогодусКнй, легконр^Шый /с лит.основами/; благоугДнй. холоумНый, хромолюдАкй /с диалектными основами или основами с "затемненной" этимологией/.

Опорная субстантивная основа + -0-: голопупый. косоногий, ту-

голобый /с ляг.основами/; длиннобудылый. голомызый. пахорукий /с диал. или "затемненными" основами/. /

Опорная 0С+ -СВ-: двулич!:СВый. двухжелткОВый /с лит.основами/; оддобугрСВнй /верблюд; - с диал.основой/.

Опорная 0С+ -0К-: малодеуСКий; опорная 0С+ -ИСТ-;белог орЛСТый; опорная 0С+ -СНН-: двухведёрСННый,

В качестве первой, конкретизирующей основы выступает: а/основа прилагательного; б/основа числительного, включая слова с количественным значением мало, много.

б/ суффиксально-сложные прилагательные с опорной глагольной основой: с суффиксом -Н-: губошлёпНый, чистохбльНый, рукод^льНый.

Опорная 0р+ -ИМ-: солнцелюбЙМый, трудолюбивый /отметим, что в литературном языке суффикс -Ш- не образует сложных- слов и имеет иное словообразовательное значение; в говорах же этот суффикс выступает в значении, свойственном суффиксу -ЙВ-/.

Опорная 0р+ -ЕНН-: маломыслЕННый, мышеедЕННый.

Опорная (£+ -ЧАТ-: г остеприимЧАТый; Опорная 0р+ -ЧЙВ-: госте-приимЧИВый; опорная Ор+ -СВАТ-: самоделкСВАТый.

Опорная 0р+ -0-: губошлёпый /с лит.основами/; длинностёбый. кишковолокий /с диал. или "затемненными" основами/.

В качестве первой, конкретизирующей основы выступает: а/основа существительного; б/основа прилагательного; в/основа наречия.

Выводы: суффиксально-слояные прилагательные с опорным компонентом, содержащим субстантивную основу, представлены в говорах 7-ю словообразовательными типами /с указанными выше суффиксами/;

9 словообразовательных типов образуют имена прилагательные,содержащие в опорном компоненте глагольную основу.

Тйпы проявляют различную продуктивность: наиболее высокой она оказывается у сложений с суффиксом -Н-.

Особенности диалектного словообразования прилагательных путем сложения с суффиксацией: некоторые типы, известные литературному языку, не включены в диалектную систему /опорная 0С+ -ЧАТ-, -ИВ-, -СВАТ-; опорная 0р+ -ТЕЛШ-, -ИВ-, -ЛШ-; сложения с опорной основой прилагательного, напротив, включены в систему образования сложений суффиксы, которые в литературном языке не образуют, качественных прилагательных /опорная 0С+ -ИСТ-, -ИШН-, -СЧН-, -СК-; опорная 0р+ -ЧАТ-, г-ЧИВ-,' -СВАТ-, -ИМ-,. -ЕИН-, -Ж-/; употреблены отдельные суффиксы в ином /в сравнении с литературным языком/ значении /таковы -ЕШ-: при опорной 0Г; -ИМ-, -СК-/.

Образования, содержащие в своей словообразовательной структуре компоненты с этимологически "затемненной" структурой и семантикой, представляют огромный интерес для дальнейшего этимологического исследования. Отмечается, что рассмотренные прилагательные составляют лексико-семантическую группу слов, характеризующих человека по различным качествам: внешности /длиннобудылый, долголыткий/; внутренним качествам, характеру /лентегузый, карехв^стый -"неопрятный", кишковолокий -"медлительный"/; умственным способностям /холоумннй/.

Словообразовательная синонимия в говорах: гостеприимЧАТый -гостепри/мЧИВый - гостепритайый /в литературном языке/; губоилё-пый - губошлёпНый и другие. ■

Бо 2-м разделе анализируются имена прилагательные, образованные собственно_слолением_/способом_чистото_сложения/.

В качестве исходного принимается положение.о том, что характер отношений между компонентами сложного слова можно назвать "опо-средованно-синтаясическими, выводимыми из отношений словосочетания, т.е. речь идет по сути дела о словообразовательных отношениях сложного слова".* Эти словообразовательные отношения зависят от семантики слов и характера синтаксических связей, существующих в исходна словосочетаниях, послуживших основой для образована сложных лексических единиц.

Исходя из этого,ш рассматриваем: прилагательные^ мотивнЕОван-ны£ слоэосочет^тя^_с_сочгаетелы^_отаоше1шем слов /§ I/ и прж1агательшеА мотиви2овашые_словосочетан51ш.!Я. с подчинительны« отношениемjmob /§ 2/.

И: га на прилагательные первого типа представляют собой сложные дериваты с двумя или более равноправными основами. Ыотивируюциш для сложений данного типа в исследуемых говорах, как и в литературном языке, являются основы имен прилагательных, однако в говорах эти основы могут быть как "литературными", так и "диалектными": пустопорожний, тихомирный. серо-буро-малиновый; злозавиот-ный /второе мотивирующее прилагательное - диалектное/..

Имена прилагательные второго типа состоят га двух компонентов, в которых кошоненты, предоествующие опорным, "носят уточнитздь-

ТГрнгорьев Б.П. К вопросу о "грамматических отношениях" между компонентами сложного существительного.// Р ЯШ, IS58, КЗ.-С.29. /См. также работы Доновой З.П., Ниязбаева A.C., Царева A.A. и др./

ный характер, конкретизируют содержание опорного компонента".^

Как и б литературном языке, ® диалектных прилагательных могут выступать в качестве_опотаого компонента прилагательные:/вековечный/ и причастия /богове^ум:;;гл, сааовязаншй/. В качестве уточняющего компонега выступает основа а/существительного, б/иесток-мения сам.

Чистые сложения могут содержать в своей словообразовательной структуре основы слов, принадлежащих диалектной лексике:

а/опорный компонент - диалектное-прилагательное: чётно-жуко-вой. тёшо-МЕшаткй; б/ уточнительный компонент содержит диалектную основу: кшелъно-белый, поднебесно-голубой и др.

Прилагательное чаводсвслый' содержит в первом компоненте основу с "затемненной" зтимологибй/"хилый, слабый,болезненный"/.

Словообразовательное значение сложешй_со связанным компонентом -образный /г луд о образный, глвдообразный, г лудк о обр£знкй -"имеющий большое количество комьев /с земле, палюе/"- в говорах иное, чем в литературном языке. Ср.: зигзагообразный. бутылкообразный /лит./ - "подобный тому, что названо первым компонентом"^ приведенные диалектные прилагательные означают "состоящий из того /имеющий большое количество того/, что названо основой первого компонента?

Выводы: способ образования качественных прилагательных путем чистого сложения в говорах является малопродуктивным; в словообразовательной системе исследуемых говоров отмечено всего 6 словообразовательных типов чистых сложений; все они совпадают со словообразовательными типами литературного языка;-не Еклэтены в процесс образования б говорах чистых сложений такие компоненты, которые в литературном языке входят е состав образований, принадлежащих научному и-книжному стилям речи: досто-, псевдо-, квази-, удобо-. взаимо-, обовдо-. еже- к ряд других.

В заключении диссертации обобщаются результаты проведенного исследования и делаются основные выводы, а также приводятся статистические данные- Общие выводы исследования таковы:

1. Морфологический способ образования качественных имен прилагательных в говорах является самым продуктивным.

2. Образование новых лексических единиц с адъективным значением качественности /как на базе литературной лексики, так и собст-

^Русская грамматика; T.I.- С.319. ^Там se, с.321.

венно диалектной/является в говорах живым процессом, список таких слов "представляют собой незамкнутые ряды, открытость которых в говорах значительно большая, чем в литературном языке".''"

3. При образовании годен прилагательных в. говорах действуют в основном те же правила и-законы, что и в литературном языке, поскольку языковые процессы в говоре - это "неосознанное подчинение непознанным, но интуитивно ощущаемым закономерностям языковой системы и тенденциям ее развития".^

4. При наличии" в словообразовательной системе исследуемых говоров словообразовательных типов и основного арсенала словообразовательных аффиксов, общих с русским литературным языком, словообразование качественных имен прилагательных имеет диалектные особенности и специфические черты.

В заключении намечаются основные направления дальнейшего изучения диалектных имен прилагательных в словообразовательном аспекте.

Материалы, основные положения и- выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1. К вопросу о словообразовании имен прилагательных з орловских говорах.// Тезисы докладов на конференции преподавателей и аспирантов факультета русского языка'и литературы "Особенности лексического, фразеологического .и грамматического значений в русском языке". - Орел, 1984. - С.57-59.

2. Некоторые особенности диалектного словообразования /На материале качественных имен прилагательных орловских говоров/. // Республиканская научно-практическая конференция молодых ученых

и специалистов /13-14 апреля,1989 г./. Секция: литературоведение и языкознание. Материалы конференции. - Душанбе,-1989. -С.53-»б8.

3. Некоторые семантино-словообразовательные особенности относительных имен прилагательных в орловских говорах.// Тезисы докладов на конференции преподавателей и аспирантов факультета русского языка и литературы "Лексические и фразеологические единицы в литературной и диалектной форлах национального языка". - Орел, 1989. - С. 13-15.

4. Сеыантико-словообразовательная характеристика префиксальных имен прилагательных орловской региональной лексики /На мате-

■''Оссовецкий А.И. Лексика современных русских народных говоров.-И., 1982. - С.68.

2Та?л же, с. 69-70.

риале качественных имен прилагательных/. - Деп. в ШИШ АН СССР., 10.01.90 г., Р 40764. - 14 с.

51 Суффиксальное словообразование качественных имен прилагательных в орловских говорах. - Деп. в ШИШ АН СССР, 10.01.90 г., Р 40765. - 28 с.

6. Словарь орловских говоров: Учебное пособие по русской диалектологии. Вып.4. -Ярославль, 1951. -С.60-130.

7. Особенности диалектного словообразования имен прилагательных с модификационным значением усиления качества в орловских говорах. - сдана в.печать в редакцию сборника."Орловщина: Время и бремя реформ. Прошлое, настоящее, будущее. - ноябрь, 1992 г.- 8 с.

яЛ.Фа