автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Соотношение функционального и структурного подходов к управлению (методологический анализ)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Евстифеева, Елена Александровна

ввдаш . з

ГЛАВА I. ЦЕЛЕВОЙ, ФУШЩИОНАЛЬНЫЙ И СТРУКТУРНЫЙ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ

1. Соотношение целевого и функционального подходов.

2, Структурный подход и его соотношение с функциональным и целевым подходами

ГЛАВА П. ОПРБЩЕШОЦАЯ РОЛЬ ФУНКЦИЙ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

ПО ОТНОШЕНИЮ К ЕЕ СТРУКТУРЕ

1. Оптимизация функций системы управления ;

2. Формирование и совершенствование структуры, определяемой функциями системы управления

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Евстифеева, Елена Александровна

Чрезвычайно важны и актуальны сегодня ленинские идеи о необходимости разработать науцу управления и выдержать испытание на знание основ этой науки3-.

В материалах ХХУТ съезда КПСС указывается на необходимость дальнейшего совершенствования системы управления2. Эта комплексная задача, которая была поставлена еще ХХУ съездом КПСС, является первоочередной в программе экономического, социального и политического развития нашей сараны. Возможность реализации ее во многом зависит от дальнейшего развития теории управления.

Конкретизацией задачи совершенствования управления является проблема совершенствования хозяйственного механизма управления, достижение оптимального функционирования этого механизма. В связи с этим подчеркивается значимость теории в решении этой задачи^.

Расширение исследований по теоретическим вопросам проблемы совершенствования управления в полной мере должно проводиться и в области общественных наук как отмечалось на ХХУТ съезде КПСС^и в речи Ю.В.Авдропова на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС5.

Среди исследований по проблеме совершенствования управления, повышения его эффективности большое внимание ХХУТ съезд уделил вопросам научной разработки и применения различных методов управг-ления. Совершенствование методов управления, отмечается в докладе

1. Ленин В.И., т.45, с.394.

2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, сЛ97.

3. Там же, с.40, 49-50.

4. Там же, с.145.

5. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. - М., 1983.

Председателя Совета Министров СССР Н,А. Тихонова, является одним из направлений повышения эффективности общественного производст-га1.

В отчетном докладе ЦК КПСС ХХУТ съезду партии отмечалось, что обеспечение дальнейшего роста благосостояния советских людей зависит от того, насколько совершенны организационные структуры живого, развивающегося организма управления^. Вследствие этого необходимо уделить особое внимание в теории и практики управления созданию наиболее эффективных организационных структур хозяйственного механизма, исследованию диалектического взаимодействия его элементов и путей влияния на уровень и динамику экономической и социальной эффективности производства, оптимального использования всего потенциала социалистического общества.

Одной из важнейших предпосылок решений выдвинутой ХХУТ съездом КПСС, июньским (1983 г.) и декабрьским (1983 г.) Пленумами ЦК КПСС задачи дальнейшего экономического прогресса общества, интенсификации всего общественного производства, повышения его эффективности является обеспечение нацеленности управления производством на оптимальное функционирование экономики и других сфер общественной жизни, достижения высоких конечных народнохозяйственных результатов. Все это обусловливает необходимость повышения уровня управления народным хозяйством на основе углубленной разработки методологии в теории и практике управления.

Таким образом, в настоящее время теория управления призвана решать широкий яруг вопросов, направленных на повышение эффективности управления.

1. Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М., 1981, с.197

2. Там же, с.51.

Отсюда вытекает необходимость и актуальность методологического анализа соотношения функций и структуры систем управления, применения функционального и структурного подходов в управлении в их диалектической взаимосвязи. Это обусловлено тем, что для обеспечения роста производства и повышения качества, ориентации управленческой деятельности на наиболее экономное использование производственных фондов, материальных, трудовых и природных ресурсов, важное значение имеет разработка общетеоретических проблем диалектического взаимодействия функций и структуры управления.

Специфическим свойством систем управления является то, что функции и структура системы управления выступают как необходимые ее характеристики. В системах управления, которые представляют собой целостные образования, функции и структура как компоненты этих систем находятся в диалектическом единстве и взаимозависимости.

Современный этап развития теории управления исходит из научного анализа всех системных факторов, каздый из которых рассматривается в единстве с остальными и отдельно. В связи с этим изучение функций и структуры как системных характеристик, их соотношения выступает как необходимый момент.

В соответствии с требованиями материалистической диалектики и превде всего необходимости всестороннего подхода к исследуемым явлениям важное значение имеет в методологическом плане применения системного, целевого, организационного, функционального, структурного подходов к управлению социальными процессами, рассмотрения их соотношения. В изучении проблем управления особого внимания требуют вопросы установления путей совершенстования систем управления. Среди них: установление диалектического единства системного, целевого, организационного, функционального, структурного подходов на основе принципов и законов материалистической диалектики. Оптимизация этих подходов находит свое выражение в процессе функционирования систем управления, в повышении его эффективности. Реализация вышеназванных подходов раыджвает возможности совершенствования структуры управления и его функций.

Раскрытие диалектической взаимосвязи понятий функций и структуры, их соотношения через философские категории и логщу самого процесса управления углубляет и развивает понимание средств системного отражения социальной действительности. Методологическое исследование соотношения функций и структуры с помощью материалистической диалектики необходимо для философского и общенаучного понимания системной природы материальной действительности, системных процессов на различных уровнях организации материи.

Наличие разработанной функционально-струк'цурной концепции управления служит ориентиром для дальнейшего углубления теоретико-организационной проблематики, условием наиболее эффективного ее решения, предотвращает ошибки в решении организационных задач.

Исходя из методологического анализа функций и структуры, полученные выводы могут быть использованы в процессе познания таких систем материальной действительности, как системы управления, в целях совершенствования процессов управления.

Анализ этих вопросов, осуществленный в первой и второй главе диссертационной работы, показывает, что к настоящему времени проведено немало исследований проблемы функций и структуры управления, их соотношения на различных уровнях организации сложных систем.

Ццеи, заложенные в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, являются основой диалектико-материалистического подхода исследуемой нами проблематики. Основополагающее значение для работы имеют положения о повышении эффективности и интенсификации общественного производства совершенствования управления в материалах ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, в Постановлениях июньского (1983 г.) и декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, которыми мы руководствовались в своих исследованиях.

Проблема функций и структуры в философской литературе решается применительно к различным вицам систем. В ней широко рассмотрены вопросы, рас1фывающие онтологические и гносеологические основания функций и структуры общественной системы управления, намечены такие методологические подходы к их решению как системный, целевой, структурный, функциональный. Здесь следует назвать в первую очередь работы таких ученых как В.Г.Афанасьев, И.В.Блау-берг, В.П.^узьмин, М.Марков, И.Б.Новик, М.И.Сетров, В.С.Ъохтин, А.И.Уемов, Б.С.Унрашщев, А.Д.Урсул*, на теоретические выводы которых мы опираемся в своей работе.

I. В.Г.Афанасьев. Проблема целостности в философии и биологии. -М.,1964; его же: Системность и общество. - М.,1980; его же: Общество: системность, познание и уцравление. - М.,1981; И.В. Блауберг, Э.Г.ДЗдин. Становление и сущность системного подхода. - М. ,1973; В.П.Кузьмин. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. - М. ,1976; М.Марков. Теория социального управления. - М. ,1978; его же: Технология и эффективность социального управления. - М., 1982; И.Б.Новик. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. - М. ,1963; М.И.Сетров. Основы функциональной теории организации. - Л. ,1972; В.С.Тюхтин. Теория отражения в свете современной науки. - М., 1963; его же: Отражение, системы, кибернетика. - М., 1972; А.И.Уемов. Системный подход и общая теория систем. - М., 1978; Б.С.Украинцев. Само

Большое значение в разработке проблем функций и структур, их соотношения имели работы П.К. Анохина, В.И.Кремянского, Л.А. Петрушенко, У.Р.Эшби*, в которых на основе результатов естественных и технических наук, методологического анализа философских и кибернетических проблем строятся теоретико-системные концепции. Следует отметить, что широкое освещение вопросы функций и структуры в социальном управлении получили в литературе советс-? ких юристов .

В методологическом плане необходимым для нашего исследования стали коллективные труды "Взаимосвязь диалектики и методов управления" (Калинин,1980); "Специфика научного знания об управлении" (Калинин,1980); "Диалектика и методы управления" (Калинин, 1981); Методологические вопросы оптимизации управления и повышения его управляемая система и причинность. - М, ,1972; АД.Урсул. Отражение и информация. - М. ,1973.

1. Принципы системной организации функции. Отв.ред. П.К.Анохин; Методологические проблемы кибернетики, т.1,2. - М.,1975; В.И. Кремянский. Структурные уровни живой материи. - М. ,1969; Л.А. Петрушенко. Принцип обратной связи (некоторые философские и методологические проблемы управления). - М. ,1967; его же: Единство системности, организованности и самодвижения. - М., 1975; У.Р.Эшби. Принципы самоорганизованности. - М#,1966.

2. Аппарат управления социалистического государства. Часть I. -М. ,1976; Г.В.Атаманчук. Сущность советского государственного управления, - М. ,1980; И.Л.Бачшю, Функции органов управления. - М. ,1976; Проблемы общей теории социалистического государственного управления, - М. ,1981; Ю.А.Тихомиров. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. - М. ,1978. эффективности в свете решений шт съезда КПСС. Раздел 1,2,3 (Калинин, 1981).

В указанных работах очерчен широкий врут вопросов теории управления, среди которых рассмотрены некоторые аспекты проблемы соотношения функций и структур. В этом плане прежде всего обращают на себя внимание исследования В.А.Асеева, И.Б.Новика, В.Ж.Кел-ле, В.С.Тюхтина, А.И.Уемова, А.Д.Урсула и др.

Однако, на наш взгляд, в философской литературе еще недостаточное внимание уделяется разработке методологических оснований проблемы соотношения функций и структуры в системах управления. К настоящему времени, хотя и сделаны важные шаги в исследовании диалектического единства функций и структуры в системах управления, однако, целый рад аспектов этого соотношения не рас!фыт. Не рассматривается в должной мере вся совокупность (система) факторов, обусловливающих особенности функций и структуры в различных системах управления.

Сегодня в литературе намечены методологические подходы к исследованию функций и структур управления социальными процессами, с помощью которых выявляется специфика взаимосвязи функций и структуры. Однако, невыясненной остается система исследовательских подходов к управлению, соотношение подходов, роль каэдого из них в теории управления. В силу этого недостаточно выделена роль целевого и организационного подходов, их соотношение с системным подходом и их место в анализе взаимозависимости функций и структуры в системах управления социальными процессами, не показаны особенности формирования функций и структур в различных системах управления.

Исходя из вышеизложенного, в диссертации ставится следующая общая цель: раскрыть с диалектико-материалистических позиций взаимосвязь, взаимообусловленность функций и структуры управления, их диалектику. В диссертационной работе эти вопросы рассматриваются на основе имеющихся материалов о системе управления социалистическим обществом.

Конкретизацией указанной общей цели является совокупность задач, решение которых и составляет содержание работы. Среди них следующие:

1. Исходя из логики управленческого процесса, установить место и роль функций и структуры в системе управления.

2. Провести методологическую разработку категориального аппарата исследования проблемы соотношения функций и структур в системах управления; выявить специфику их соотношения в процессе формирования и совершенствования систем управления обществом.

3. Показать значение целевого, функционального, структурного подходов для определения путей оптимизации функций и совершенствования структуры управления.

4. Опираясь на уже достигнутые в этой области результаты и исходя из проблем, выдвигаемых советской наукой, сформулировать некоторые рекомендации по использованию полученных методологических выводов для повышения эффективности управления.

Методологической основой решения этих задач являются законы, принципы и категории материалистической диалектики. Одной из важнейших предпосылок решения вопросов соотношения функций и структур является применение для их анализа системного, целевого, функционального, структурного подходов, взятых в их единстве и применяемых в рамках общеметодологического диалектического подхода.

В данной работе мы исходим из того, что функции и структура находятся в диалектического взаимосвязи. Их необходимо рассматривать в рамках системы вместе с такими факторами как цели, задачи управления. Это определило логику исследования и структуру диссертации.

В первом параграфе главы I распивается диалектико-материа-листическое понимание функций и цели системы управления, объективная основа их соотношения. Единство цели и функций опосредуется методами управления. Это требует разработки целевого и функционального подходов, определение их соотношения.

Философский анализ понятия структуры осуществляется во 2-м параграфе главы I; что является условием исследования соотношения структуры с функциями, целями системы управления социальными процессами на основе структурного, функционального, целевого подходов. В целом глава I служит основой для определения путей оптимизации функций в процессе совершенствования структур системы управления. Этому посвящена глава П.

В I параграфе П главы выявляются факторы, влияющие на оптимизацию функций, и способы применения функционального, структурного, целевого подходов в исследовании этого процесса. Особое внимание уделяется рассмотрению функций в условиях автоматизации управления, качественному различию управленческой деятельности, осуществляемой человеком и машиной в системе "человек-машина".

Во 2-м параграфе П главы определяются основные факторы, детерминирующие структуру системы управления, проводится деление функций на устойчивые, играющие решающую роль в формировании структуры, и на временные, совершенствующие структуру управления, рас!фывается роль в этом функционального и структурного подходов.

Новизна данного исследования заключается в следующем.

I. Проведенный в работе категориальный анализ позволил показать соотношение целевого, функционального и структурного подходов в рамках системного подхода на общеметодологической основе

- 12 законов, принципов, категорий материалистической диалектики. Каждый из этих подходов рассматривается как определенный аспект системного подхода, как конкретизация положений материалистической диалектики.

2. На основе философского анализа понятий функции и структуры определены место и роль функций и структуры в системах и процессах управления, рассмотрено их соотношение с понятием цели.

3. Предложен методологический подход к классификации функций управления в соответствии с принципами материалистической диалектики, исходя из логики процесса управления, который отражает систему факторов, обусловливающих функции, уровень сложности внутрисистемных процессов и различные этапы управления.

4. На основе принципа системности раскрывается специфика диалектики целей, функций и структур в системах управления. Показано, что диалектика функций и структуры в процессах управления заключается в определяющей роли функции по отношению к структуре и обратном влиянии последней на функции. Исходя из этого, распивается субординация функционального и структурного подходов, коррелятором которой выступает целевой подход.

5. Показано определяющее влияние функционального подхода в процессе оптимизации функций и совершенствовании структуры управления; с этих позиций проведен анализ качественных различий функциональных управленческих процессов в условиях автоматизации управления.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Соотношение функционального и структурного подходов к управлению (методологический анализ)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный методологический анализ соотношения функций и структуры в системе управления обществом позволяет сделать следующие выводы.

Особенности совершенствования функции и структуры в социальном управлении могут быть раскрыты лишь с учетом типов противоречий в обществе, В условиях антагонистических классовых противоречий оптимизация функций и совершенствование структуры управления не создают основ для расширения рамок управления до масштабов всего хозяйства и тем более не изменяют частнособственнического характера капиталистического общественного управления, лишь больше обнажая существующие антагонизмы в обществе.

Необходимость совершенствования функций и структуры управления в социалистическом обществе обусловлена единством его целей, задачей более полного удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей всех членов общества, что требует непрерывного развития и совершенствования всего производства.

Диалектико-материалистическое понимание соотношения функций и структуры системы управления предполагает рассмотрение их в диалектическом единстве. При этом закономерности процесса управления определяют место, роль и характер взаимовлияния функций и структуры в зависимости от конкретных условий, формирования и развития системы управления.

Специфика отношений функций и структуры социального управления заключается в том, что они связаны между собой целями управления, которые выступают, с одной стороны, в качестве фактора устойчивости структуры, с другой - направляют осуществление функций управления и таким образом обусловливают изменение, развитие системы управления. Цели играют определяющую роль по отношению к функциям и структуре, что придает специфически направленный характер детерминации функциональных и структурных процессов в развитии системы управления обществом.

Диалектическое единство функций и структуры в социальных системах управления заключается в том, что:

1) определенные изменения функций обусловливают изменения в структуре системы управления и, наоборот, структура оказывает обратное влияние на функции;

2) оптимальное функционирование системы управления связано с повышением структурной устойчивости и упорядоченности;

3) в социальном управлении функции служат основой для формирования соответствующей им структуры;

4) оптимизация функций управления обусловливает процесс совершенствования структуры;

5) соответствие функций и структуры повышает организованность систем управления.

Вместе с тем функции и структура сохраняют относительную са-стоятельностъ в пределах данной организации. Ведущая роль функций в социальном управлении заключается в том, что они стимулируют развитие структуры, формируют и совершенствуют ее, в то же время, структура в определенных условиях может тормозить развитие функций.

Необходимым условием практического овладения функциональными и структурными процессами является их адекватное познание с помощью целевого, функционального и структурного подходов. Диалектическая взаимосвязь целей, функций и структуры обусловливает необходимость рассмотрения соотношения: целевого, функционального и структурного подходов.

- 132

Принципы диалектического метода служат методологической основой разработки и применения функционального, структурного, целевого подходов к управлению. Применение этих подходов в сфере управления дает возможность решать такие научные вопросы как формирование понятийного аппарата, теории управления, использование действия общих законов управления, определение путей развития теории и практики управления.

Важнейшим условием развития теории управления является одновременная разработка всех существующих подходов, среди которых центральное место занимают функциональный, структурный, целевой подходы, установление условий их применения с учетом их диалектического соотношения друг с другом. Это позволяет охватить в полной мере все основные факторы, связи системы управления, обеспечивает комплексное исследование управленческих процессов.

С помощью функционального и структурного подходов выявляются особенности соотношения функций и структуры на разных уровнях иерархии управления, в различных его звеньях. Соотношение указанных подходов основывается на том, что оба они изучают различные стороны организации систем (соответственно - функциональный и структурный). Поскольку решение проблем совершенствования управления зависит от изучения всех основных системных факторов организации, то это обусловливает зависимость разработки функционального подхода от структурного и, наоборот. Исследование соотношения функционального и структурного подходов показывает границы возможностей кадцого из этих подходов, их известную односторонность, когда они применяются отдельно друг от друга.

Установленные в ходе методологического исследования диалектические взаимосвязи функций и структуры управления, регулирующее влияние целей, задач управления служат углублению понимания системной природы управления.

Исследованная в диссертационной работе диалектика функций и структуры необходима для определения путей оптимизации функций, формирования и совершенствования структур систем социального управления, что имеет большое практическое значение.

Осуществленный анализ соотношения целевого, функционального, структурного подходов к управлению позволяет уточнить место и роль каждого из них в теории управления.

Разработка философских вопросов соотношения функции и структуры социальных систем управления дает возможность намечать пути решения целого ряда задач совершенствования социального управления. В этом плане можно сделать следующие выводы:

1. Применительно к социальным системам управления целевой подход выступает как коррелятор соотношения функционального и структурного подходов.

2. В управлении социальными процессами функции должны соответствовать целям и задачам управления, возможностям управляющей системы и ее структуре. Оптимизация функций предполагает их правильное соотношение и распределение на различных уровнях системы управления. Четкое различение и анализ составляющих функцию элементов (подфункций, операций), из которых в конечном итоге складывается функция, служит условием совершенствования функций. В условиях автоматизации управления оптимизация функций предполагает четкое их распределение между человеком и машиной.

3. Формирование и совершенствование структуры определяется, прежде всего, функциями социального управления. Постоянные (устойчивые) функции определяют формирование структуры. Временные функции обусловливают изменение, перестройку структуры, что способствует ее совершенствованию.

- 134

4, Эффективность управления в социальных системах достигается тогда, когда наряду с процессом оптимизации функций вдет совершенствование структуры.

Ближайшие и перспективные задачи дальнейшего развития методологии исследования функций и структуры управления требуют разработки и применения комплексного подхода к решению проблем повышения эффективности управления социальными цроцессами,, выяснения потенциальных возможностей оптимизации функций и совершенствования структуры управления.

Список научной литературыЕвстифеева, Елена Александровна, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство. - Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.

2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.З, с. 1-4.

3. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

5. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.20, с.343-626.

6. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т,21, .с.269-317.

7. Энгельс Ф. Конраду Шмвдту, 12 марта 1895 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.39, с,353-358.

8. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

9. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова, -Полн.собр.соч., т.6, с.232.

10. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр, соч., т.18, с.7-384.

11. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной. -Полн.собр.соч., т.24, с.369-371.

12. Ленин В.И, Государство и революция. Полн.собр. соч., т.ЗЗ, с,1-120.

13. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.- 136

14. Ленин В.И. Лучше меньше да лучше. Полн.собр.соч., т.45, с. 389-406.

15. Ленин В.И. 0 значении воинствующего материализма. Полн. собр.соч., т.45, с.23-33,

16. Ленин В.И. Философские тетради. М. »Политиздат, 1978, 752 с.

17. Маркс, Энгельс, Ленин. КПСС об управлении экономикой. М., Политиздат, 1979, 344 с.

18. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Политиздат, 1971.

19. Материалы Ш1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, 223 с.

20. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, 256 с,

21. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М,, 1983,

22. Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС тов.Ю.В.Ацц-ропова на декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. "Партийная жизнь", 1984, № I.

23. Конституция СССР. М., Политиздат, 1980.

24. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". М., Политиздат, 1979.

25. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. -М., Политиздат, 1982.

26. Абрамова Н.Т, Диалектика части и целого. В кн.: Структура и формы материи, - М.: Наука, 1967, с,72-93.

27. Абрамова Н.Т, И^цеи организации и управления в исследовании сложных систем. В кн.: Кибернетика и современное научное познание. - М.: Наука, 1976, с.82-97.

28. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.; Наука, 1974, с.96-137.

29. Аверьянов А.Н, Система: философская категория и реальность.- М: Мысль, 1976, с.192.

30. Акофф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования. В кн.: Исследования по общей теории системы. - М.: Прогресс, 1969, с.143-164.

31. Американские буржуазные теории управления. М.: Мысль, 1978, 368 с.

32. Амосов Н.М. Структурный анализ и моделирование сложных систем. В кн.: Проблемы исследования систем и структур. Материалы конференции. - М., 1965, с.23-28.

33. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. -М.: Наука, 1980, с,51-70,

34. Анохин П.К, Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978, с.27-48.

35. Анохин П.К. Целеполагание и целеосущвствлвние как один из принципов самодвижения функциональных систем. В кн.: Принципы системной организации функций. - М.: Наука, 1973, с.5-61.

36. Аппарат управления социалистического государства. М.: дическая литература, 1976, часть I, 320 с.

37. Ассеев В.А. Методологические вопросы оптимального подобного управления. В кн.: Взаимосвязь диалектики и методов управления. - Калинин, 1980, с.23-26.

38. Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. М.: Юридическая литература, 1980, с.106-161.

39. Афанасьев В.Г, Научное управление обществом. (Опыт системно- 138 го исследования). М.: Политиздат, 1968, с,195-246.

40. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании. -Вопросы философии, 1973, № 6, с.98-111,

41. Афанасьев В.Г. Об управлении высшим организмом. Вопросы философии, 1969, № 5, с.41-51.

42. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М.: Политиздат, 1981, 432 с.

43. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии.- М.: Мысль, 1964, с.8-161.

44. Афанасьев В.Г. Программно-целевое управление. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1978, с.45-87.

45. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980, 368 с.

46. Бачило И.Л. Функции органов управления. М.: Юридическая литература, 1976, 200 с.

47. Бачило И.Л. Функция управления: содержание и правовое оформление. Советское государство и право, 1969, № 2, с.76-86.

48. Бирюков Б.В., Тюхтин B.C. 0 понятии сложности. В кн.: Логика и методология науки. - М.: Наука, 1967, с.218-225.

49. Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии.- М.: Высшая школа, 1963, с.51-97.

50. Блауберг И.В,, Садовский В.Н., 10цин Э.Г. Системный подход в современной науке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. - М.: Мысль, с.7-48.

51. Блауберг И.В., Юдин э.г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973, с.232-240.

52. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Философский принцип системности и системный полход. Вопросы философии, 1978,$ 8, с.39-52.- 139

53. Блауберг И.В. Целостность и системность. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1977. - М.: Наука, 1977, с.5-28.

54. Бокарев В.А. Объем и содержание понятия "управления". Вопросы философии, 1966, № 4, с.44-54.

55. Бурлацкий Ф,, Галкин А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974, с.219-276.

56. Вавилов К.К. Развитой социализм и управление. Лениздат, 1980, 142 с.

57. Веденов М.Ф., Кремянский В.И. 0 специфике биологических структур. Вопросы философии, 1965, № I, с.84-94,

58. Веденов М.Ф,, Кремянский В.И, Соотношение структуры и функций в живой природе, М.: Знание, 1966, 48 с,

59. Веденов М.Ф., Кремянский В.И. Специфика биологических структур. В кн.: Структура и формы материи, - М.: Наука, 1967, с.616-643.

60. Взаимосвязь диалектики и методов управления (тезисы докладов к теоретическому семинару 5-7 февраля 1980 г., г.Калинин). -Калинин, НТО, КПИ, 1980, 232 с.

61. Взаимосвязь и взаимовлияние.внутренней и внешней политики. -М.: Наука, 1982, 199 с.

62. Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика философская основа системных исследований. - В кн,: Системные исследования, Ежегодник, 1979. - М.: Наука, с.7-28.

63. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М,: Наука, 1972, 536 с.

64. Глушков В.М. Автоматиз ированяые системы управления сегодня и завтра. М.: Мысль, 1976, с.16-21.

65. Глушков В.М. Введение в АСУ. киев: "Техника", 1974, с.188-306,- 140

66. Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества (гносеологический и методологический анализ). М.: Высшая школа, 1977, с.102-121.

67. Горбачев М.С. Ленинизм живое творческое учение, верное руководство к действию. - "Правда", 23 апреля 1983 г.

68. Гурней Б. Введение в науку управления. М.: Прогресс, 1969, с.30-45.

69. Диалектика и методы управления. Калинин, 1981, 168 с,

70. Диалектический материализм как система. Пермь, 1980, 182 с.

71. Диалектическое противоречие, М.: Политиздат, 1979, 344 с.

72. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологиии. М.: "Советское радио", 1976, с.76-83.

73. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М.: Высшая школа, 1980, с.96-284.

74. Здравомыслов А.Г. Структурно-функциональный анализ и проблема причинности в социологии. В кн.: Материалы конференции "Проблемы исследования систем и структур". - М., 1965, с. 178-181.

75. Иноземцев Н. ХХУ1 съезд КПСС и развитие науки о международных отношениях. "Правда", II сентября 1981 г.

76. Исследование систем. (Материалы Всесоюзного симпозиума). -М., 1971, 256 с.

77. Келле В.Ж. Общественная наука и практика управления. В кн.: Методологические вопросы оптимизации управления и повышения его эффективности в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. - Калинин, 1981, раздел I, с.123-129.

78. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. М.: Юридическая литература, 1977, с.7-29.

79. Козлов Ю.М. Управление народным хозяйством. М.: МГУ, 1969,часть I, с.77-101.

80. Кремянский В. И. Структурные уровни живой материи. М.: Наука, 1969, с.143-278.

81. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии. К. Маркса. М.: Политиздат, 1980, с.161-195, 246-268.

82. Кунц Г., Одоннея С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. М,: Прогресс, 1981, том I, с.368-454.

83. Кунц Г., Оденнея С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, том 2, 1981, с.125-155.

84. Кухтин B.C. Системно-структурный подход и специфика философского знания. Вопросы философии, 1968, J& II, с.47-58.

85. Лебанидзе Г. Потийский эксперимент. "Правда", 18 февраля 1983 г.

86. Лебедев Т.Н. Очерки теории социального управления. Л., ЛГУ, 1976, с.98-103.

87. Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. -М.: Наука, 1974, с.141-209.

88. Марков М, Теория социального управления. М.: Прогресс, 1978, 448 с.

89. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М.: Прогресс, 1982, 272 с.

90. Марков Ю.Г. Функциональный подход и современная наука. Вопросы философии, 1981, 8, с. 148-156.

91. Методологические вопросы оптимизации управления и повышения его эффективности в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Калинин, НТО, КИИ, 1981 (в трех томах).

92. Методологические проблемы построения теории в общественных- 142 науках. Калинин, 1981, 158 с.

93. Мильнер Б.З. Методы анализа и формирования организационных структур управления: опыт системного исследования. В кн. : Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1980. - М.: Наука, 1981, с.109-134.

94. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980, с.46-87.

95. Мулуд Ноэль. Современный структурализм. М. : Прогресс, 1973, с.5-43.

96. Новик И.Б., Келле В.К. Вопросы управления в моделировании глобального развития (философские аспекты). В кн. : Взаимосвязь диалектики и методов управления. - Калинин, 1980, с. 19-23.

97. Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М. : Политиздат, 1963, с.82-93.

98. Новик И.Б. Сложные диалектические системы. В кн. : Структура и формы материи. - М. : Наука, 1967, с.141-158.

99. Новое в теории и практики управления производством в США. -М.: Прогресс, 1971, с.78-98.

100. Оболонский A.B., Рудашевский В.Д. Методология системного исследования проблем государственногоьуправления. М. : Наука, 1978, с.103-126.

101. Овчинников Н.Ф. Категория структуры в науках о природе. В кн.: Структура и формы материи. - М.: Наука, 1967, с.11-47.- 143

102. Олицкий A.A. Целевой анализ и многоцелевые понятия. В кн.: Системные исследования. Ежегодник, 1977. - М.: Наука,с.86-93.

103. Омаров. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. М.: Мысль, 1980, с.99-179.

104. Оптимизация управления и повышение его эффективности. Методологические вопросы. Калинин, КГУ, 1982, с.144.

105. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления. Томск, 1976, с.28-47.

106. Павлов В.В. Методологические аспекты управления. М.: Мысль, 1981, с.6-25.

107. Петуршенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М.: Мысль, 1975, с.9-39.

108. НО. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. (Некоторые философские и методологические проблемы управления), М.: Мысль, 1967, с.61-116.

109. Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. -М.: Наука, 1971, с.18-51.

110. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976, с.82-108.

111. Политические системы современности. М,: Наука, 1978, с.79-86.

112. Постановление ЦК КПСС "0 работе Глазуновского райкома партии Орловской области по выполнению решений майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС". "Правда", 27 января 1984 г.

113. Праздин Д.И. Проблемы управления экономическими и социальными процессами при социализме. М.: Мысль, 1979, с.39-58.

114. Проблемы общей теории социалистического государственного управления. М.: Наука, 1981, с.120-193.- 144

115. Программно-целевой подход в управлении. Теория и практика. М.: Прогресс, 1975, с.129-158.

116. Сагатовский В.Н. Методологический вопрос совершенствования управления социальными процессами. В кн.: Взаимосвязь диалектики и методов управления, - Калинин, 1980, с.12-14.

117. Сагатовский В.Н. Структурные и генетические принципы расчленения объекта в системе философских категорий. В кн.: Материалы конференции "Проблемы исследования систем и структур". - М., 1965, с.217-221.

118. Садовский В.Н., 10цин Э.Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем. В кн.: Исследования по общей теории систем. -М.: Прогресс, 1969, с.3-22.

119. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974, с.15-50.

120. Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1979. - М.: Наука, с.29-54.

121. Садовский В.Н. Системы и структуры как специфические предметы современного научного знания. В кн.: Материалы конференции "Проблемы исследования систем и структур". - М., 1965, с.41-45.

122. Свидерский В.И. 0 диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М.: Соцэкгиз, 1962, с.29-81.

123. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука, 1972, 164 с.

124. Сетров М.И. Принципы системности и его основные понятия.

125. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970, с.49-63.

126. Системные исследования. Ежегодник 1978. М.: Наука, 272 с.- 145

127. Системные исследования. Ежегодник 1979. М.: Наука, 384 с,

128. Системный анализ и структуры управления. М.: Знание, 1975, с.189-268.

129. Смирнов Г.А. Основы формальной теории целостности (часть I). В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1979. - М.: Наука, 1980, с.97-127.

130. Смолян Г.Л. Человек и компьютер: социально-философские аспекты автоматизации управления и обработки информации. -М.: Политиздат, 1981, 192 с,

131. США: организационные формы и методы управления промышленными корпорациями. М.: Наука, 1972, с.13-122.

132. Специфика научного знания об управлении. Калинин, КЕУ, 1980.

133. Структурные изменения в промышленности США, Англии, ФРГ в послевоенные годы. М.: Экономиздат, 1962, с.37-55.

134. Телятников Г.В. Методологические вопросы построения отраслевых управленческих теорий. В кн.: Методологические проблемы построения теории в общественных науках. - Калинин, 1981, с.16-23.

135. Телятников Г.В. Философские и социологические вопросы теории управления войсками. Калинин, 1972, 140 с.

136. Теория управления социалистическим производством (под ред. Козловой 0.В.). М., 1979, с.117-149.

137. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистиче- 146 ском обществе. М.: Наука, 1978, 336 с.

138. Тихомиров Ю.Л. Научная организация управления. М.: Советская Россия, 1973, с.26-44.

139. Тихомиров Ю.А, Субъекты советской политической системы. -Правоведение, 1981, № 5, с.3-12.

140. Тода М., Щуфорд Э.Х. Логика системы: введение в формальную теорию структуры. В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969, с.320-383.

141. Тюхтин B.C. О методологических предпосылках методов управления сложными системами. В кн.: Взаимосвязь диалектики и методов управления. - Калинин, 1980, с.5-9.

142. Тюхтин B.C. О методологических предпосылках теории управления сложными системами. В кн.: Диалектика и методы управления. - Калинин, 1981, с.3-9.

143. Тюхтин B.C. В подходах к построению общей теории систем.

144. В кн.: Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978, с.42-60.

145. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972, с.8-70.

146. Тюхтин B.C. Теория автоматического опознавания и гносеология. -М.: Наука, 1976, с.94-118.

147. Тюхтин B.C. Теория отражения в свете современной науки. -М.: Знание, 1971, с.30-32.

148. Уемов А.И. Системный подход в управлении социально-экономи- 147 ческими системами. В кн. : Взаимосвязь диалектики и методов управления. - Калинин, 1980, с.9-11.

149. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М. : Мысль, 1978, с.232-269.

150. Уемов А.И. Системы и системные исследования. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. - М. : Мысль, 1970, C.64-86Ï.

151. Уемов А.И. Теоретико-системные основания общей теории управления. В кн. : Диалектика и методы управления. - Калинин, 1981, с.25-34.

152. Украинцев B.C. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1972, с.5-62.

153. Украинцев B.C. Целеполагание и целеосуществление как один из принципов самодвижения функциональных систем. В кн. : Принципы системной организации функций. - М. : Наука, 1973, с.62-67.

154. Управление, информация, интеллект. М. : Мысль, 1976, с. 96125.

155. Управление социалистическим производством. (Вопросы теории и практики). М. : Экономика, 1978, с.77-113.

156. Урсул А.Д. Отражение и информация. М. : Мысль, 1973, с. 1452.

157. Урсул А.Д. Проблема эффективности социального управления. -В кн. : Методологические вопросы оптимизации управления и повышения его эффективности в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Калинин, 1981, раздел I, с.253-258.

158. Философские аспекты управления (под ред. Абрамовой Н.Т. ). -М., 1980, ПО с.

159. Фролов И. Т. О причинности и целесообразности в живой приро- 148 де. М.: Политиздат, 1961, с.38-43.

160. Функции и структура органов управления. М.: Экономика, 1973, с,3-74.

161. Ханика Ф. Новые идеи в области управления. М.: npoipecc, 1969, с.19-33.

162. Шептулин А.Г, Категории диалектики. М.: Высшая школа, 1971, с.50-93.

163. Щедровицкий Г.П. 0 принципах классификации наиболее абстрактных направлений методологии структурно-системных исследований. В кн.: Материалы конференции "Проблемы исследования систем и структур". - М., 1965, с.15-23.

164. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литера. тура, 1959, с.171-198.

165. Эшби У,Р. Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966, с.314-343.

166. К)п;ин Б.Г. Некоторые особенности развития системных исследований. В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1980, - М.: Наука, 1981, с.7-23.

167. К}цин Э.Г. Структура и генезис как предметы исследования, -В кн.: Материалы конференции "Проблемы исследования систем и структур". М., 1965, с.45-49. . ,170 Мсщ cfiüH ^ : ^uti^Utc^s siwtiwcewU

168. CipilihA £ V-yU(yu? /^^/д/^/' ¿W ^ * tuAtdi»* d't&i^y. OcUbMtt* Л, ^ы^б-¡J^ow и-ьС . ^Üf j rf млсъо и'.аоъо - -ы.fbvle» ¿tc, Д- 149

169. Динев В. За категорите структура и функция. Филос.мигал., С., 1980, г.36, кн.9, с.10-18.173 /2.0'íí í с? ^ccHsâ-'t-bi,:^^ dwcù< 'ccUc^u , ¿¿CiM-Uf ue- ее w