автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.08
диссертация на тему: Соотношение категорий стиля и жанра

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Зямзина, Лариса Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Категории стиля и жанра в истории науки о литературе и эстетической мысли.16

1. Формирования представлений о стиле и жанре в истории философии и культуры.16

2. Эволюция категорий стиля и жанра в науке конца XVIII-XIX вв.38

3. Пути изучения стиля и жанра в науке XX века. 57

4. Современные исследования категорий стиля и жанра и проблемы их взаимодействия.75

ГЛАВА ВТОРАЯ. Стилевое и жанровое своеобразие произведения Л.Н. Толстого «Война и мир».97

1. Поэтика «Война и мира» в оценке отечественного литературоведения.97

2. Философия истории и ее претворение в жанровой структуре «Войны и мира».109

3. Личность и ее место в романе-эпопее.118

4. Жанровый хронотоп и композиционная структура произведения.134

5. Стилевое выражение авторской оценки в романе.151

6. Характер предметной изобразительности в романе. 165

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Зямзина, Лариса Леонидовна

Развитие науки зависит как от появления в историко-культурном процессе новых литературных явлений, так и от разработки новых подходов к изучению уже известных фактов и проблем. Сравнительно-исторический и типологический методы исследования принципов художественного творчества неоднократно доказали свою продуктивность и универсальность. Особое значение они приобретают в процессе определения сущности таких литературоведческих категорий, как стиль и жанр. Эти категории являются основополагающими в науке о литературе и не перестают привлекать интерес ученых-филологов. В истории развития культуры и эстетической мысли есть немало трудов, в той или иной степени поднимающих вопросы стиля и жанра, а также их соотношения и взаимодействия. Однако фундаментальных теоретических исследований по вопросам сущности и характера связей стиля и жанра на сегодняшний день практически нет.

Вместе с тем особый, качественно новый поворот в разработке подходов к решению этой проблемы наметился в последнюю треть XX века, что связано с активизацией внимания к наследию А.Н. Веселовского1, Предложена новая периодизация мировой литературы, которая предполагает выделение трех больших - в соответствии с типами художественного сознания -эпох: архаической (или мифопоэтической, до VI-V вв. до н.э.), традиционалистской (до V в. до н.э. - вторая пол. XVIII в.) и завершающей, именуемой периодом индивидуально-творческого

1 Теория литературных стилей: В 4 т, М.5 1976, 1977, 1978, 1982; Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М., 1986; Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. сознания (конец XVHI - нач. XX вв.). Исследователи справедливо обращают внимание на разное соотношение в эти периоды категорий стиля, жанра и автора, «каждая из которых доминирует на разных этапах словесного творчества»2.

Предложенная периодизация позволяет рассмотреть проблему взаимоотношения стиля и жанра в сложной специфике индивидуального мира автора, когда художественный замысел, претворяясь в жанровую форму, определяет систему стилевых факторов и носителей. Особенно важно, на наш взгляд, проследив многовековую жизнь категорий стиля и жанра, выявить общее и частное в их соотношении с высоты современного научного знания.

Исследования в области поэтики обнаруживаются уже в античности. Первая эмпирическая попытка поставить вопрос о соотношении этих категорий была предпринята Аристотелем3 и продолжена Горацием4. В процессе перехода от Средневековья и Ренессанса к эпохе классицизма и Просветительства, когда интерес к проблемам поэтики был возрожден5.

Принципиально новое видение проблемы обнаруживается в научных трудах Г.Э. Лессинга и его полемике с исследовательской практикой И.И. Винкельмана6. На российской почве данная проблема по существу была поставлена М.В. Ломоносовым7. В

2 Аверинцев С.С.; Андреев Л.Г., Гаспаров М.Л., Гринцер ПА., Михаилов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. М., 1994. С. 5.

Аристотель. Риторика. СПб., 1894-Аристотель. Поэтика// Аристотель. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. М, 1983.

Гораций. Послание к Пизонам (в переводе А. Фета) // Фет А. Вечерние огни. 2-е изд. М., 1979.

Буало. Поэтическое искусство. М., 1957.

Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. М., 1957; он же. Гамбургская драматургия. М.-Л., 1936; Винкельман И.И. История искусства древности. М., 1933.

Ломоносов М.В. Предисловие о пользе книг церьковных в российском языке // Ломоносов М.В. Сочинения. М.-Л., 1961; условиях начала XIX века И.В. Гете8 рассмотрел принципы воспроизведения действительности в искусстве. Вопрос о соотношении категорий стиля и жанра и формах этого соотношения занимает значительное место в лекциях по эстетике Г.В.Ф. Гегеля9. Гегелевская трактовка вопроса о связи категорий стиля и жанра нашла свою дальнейшую разработку, в частности, в трудах В.Г. Белинского10.

В XIX веке исследование проблемы продолжалась в трудах по эстетике художественного творчества в рамках ряда литературоведческих школ. В этой связи важная роль принадлежит культурно-исторической школе и трудам И. Тэна11.

Особое значение в разработке вопросов стиля и жанра и их связей

12 принадлежит А.Н. Веселовскому , рассмотревшему данную проблему с точки зрения сравнительно-исторического изучения жанров мировой литературы и фольклора. Вопрос о соотношении стиля и жанра был в центре внимания психологической школы в России, в частности, в трудах А.А. Потебни13.

Уже в начале XX века возникло несколько новых научных направлений. Объединение категорий стиля и жанра при анализе литературного процесса было характерно для социологической школы (А .Г. Цейтлин, В.М. Фриче)14 В искусствоведении решающим стало внимание к анализу художественной формы (Г.

Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию // Ломоносов М.В. Поли. собр. соч. Т. З.М., 1950.

Гете И.В. Простое подражание природе, манера, стиль // Гете И.В. Собр. соч.: В 13 т. Т. 10. М., 1937. ,Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. М., 1971.

Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды // Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 3. М., 1978.

Тэн И. Философия искусства. М., 1996.

Веселовский А.Н. История или теория романа? // Веселовский А.Н. Избранные статьи. Л., 1939.

Потебня А.А. Мысль и язык // Потебня А.А. Слово и миф. М.5 1989.

Фриче В.М. Очерки развития западных литератур. М., 1934 и др.

Вельфлин)15. Труды О. Вальцеля и его последователей содействовали разработке формальной типологии литературных стилей и одновременно становлению продуктивного в XX веке понятия «содержательность формы»16, согласно которому форма несет в самой себе внутреннее содержание.

Отечественное литературоведение 1920-х годов представлено рядом направлений, разрабатывавших категории стиля и жанра. Это в первую очередь научный формализм, представленный трудами Ю.Н. Тынянова, В.М. Жирмунского, В.Б. Шкловского, P.O. Якобсона и др.17; в которых разрабатывалась семантика художественной формы, проблемы стилевой доминанты18 и др. Проблемы идеологии в искусстве, вопросы мировоззрения художника и их проявления в творчестве были в центре внимания социально-генетической школы (В.Ф. Переверзев19 и др.), формально-социологического направления (П.Н. Сакулин20 и др.).

Философско-эстетическое определение сущности стиля и его взаимодействия с категорией жанра принадлежит А.Ф. Лосеву21, рассматривавшему стиль как систему «первичных моделей», которой определяется жанр художественного

15 Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств: Проблема ^волюции стиля в новом искусстве. С1Ж, 1994.

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977; оэтака. Стилистика: теории прозы. М.3

Тынянов Ю. If. Поэтика. История литературь Жирмунский В.М. Теория литературы, Поз: Избранные труды. Л., 1979; Шкловскии В.Б. О

17 Вальцель 0АПроблема формы в поэзии. Пб., 1923. Ж и

1^83; Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987 и др.

Принято считать, что это понятие введено в научный оборот Б. 5^истиансеном (Христиансен Б. Философия искусства. СПб.,

Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982 и др.

Сакулин П.Н. Теория литературных стилей. М 1927 и др. Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. Киев, 1994. s произведения, и М.М. Бахтину22, исследовавшему стилевые вопросы романной формы и выявившему диалектическое единство категорий стиля и жанра, а также предложившему, в частности, понятие «память жанра», вошедшее в активный научный обиход.

Принципиально новый ракурс видения проблемы соотношения стиля и жанра родился в связи с выдвижением категории «образ автора», сформулированной В.В. Виноградовым23. Проблемы авторского сознания, основы понимания которого были заложены еще психологической школой, оказались особенно важны в определении жанрово-стилевой организации произведения24. Вместе с тем наметился интерес к проблемам художественности и ее критериев23.

В 60-е годы в отечественном литературоведении в свегге активизации исследований в области стиля и жанра возникла потребность в соотносительном их рассмотрении; диалектический характер этой необходимости проявился, в частности, в работах А.Н. Соколова и Г.Н. Поспелова в постановке вопроса о факторах и носителях стиля. Д.С. Лихачев28 пришел к мысли о том, что зависимость стилевых особенностей от рода и жанра произведения не является величиной постоянной.

22

Бахтин М.М. Слово в романе; Эпос и роман (О методологии исследования) // Бахтин MJvl Вопросы литературы и эстетики. М., ^^'

Виногоадов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963 и др.

См., например; Бахтин М.М. Проблема автора // Вопросы философии. 1967, № 7.

Гей Н.К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. М., 1975. Позже проблема художественности в связи с ее эстетической природой оказалась в центре внимания в работе: Тюпа В.И. Художественность литературного произведения: Вопросы типологии. Красноярск, 1987.

Соколов А.Н. Теория стиля. М., 1968. „ Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля, М., 1970. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд. М.,

Фактом движения научной мысли следует признать разработку категории «индивидуальный стиль», осуществленную в коллективном академическом теоретическом трехтомном труде29. В конце 1970-х годов проблемы жанра и стиля в их взаимодействии активно исследуются в контексте триады «метод - жанр - стиль» ; в работах осуществляется попытка создать модель каждой из категорий, образующих структуру, а также выявить связи между ними; кроме того, метод, жанр и стиль признаются равно значимыми характеристиками целостности литературного произведения.

Вопрос о соотношении категорий стиля и жанра решается в ряде работ, посвященных исследованию специфики отдельных жанров (работы В.В. Кожинова, Б.С. Бугрова, Г.Д. Гачева, Н.Д.

31

Тамарченко, Г.К. Косикова и др.) . Проблеме взаимоотношения стиля и жанра, а также истории этого вопроса посвящен отдельный раздел монографии А.Я. Эсалнек по проблемам внутрижанровой

32 типологии . Изучению содержательных жанровых особенностей с учетом стилевых тенденций, а также вопросам стиля в связи с

Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении: В 3 т. М., 1962-1965. См., в частности, статьи: Кожинов В.В. Содержательность литературных форм (Кн.2); Эльсберг Я.Е. Индивидуальные стиля и вопросы их историко-теоретического изучения (Кн. 3) и др.

1 иршман М.М. Жанр, метод, стиль как необходимые характеристики целостности художественного произведения в литературе нового времени // Проблемы литературных жанров. Томск, 1979; Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. Свердловск, 1982.

Кожинов В.В. Происхождение романа: Теоретико-исторический очерк. М., 1963; Бугров Б.С. Обогащение жанровых форм // Бугров Б.С Русская советская драматургия 1960-1970-е годы. М., 1981; Гачев Г\Д. Содержательность художественных форм: Эпос. Лирика. Театр. М., 1969; Тамарченко Н.Д. Реалистический тип романа: Введение в типологию русского классического романа XIX в. Кемерово, 1985 и др.; Косиков Т.К. О принципах повествования в романе // Литературные направления и стили. М.; i?76 и др.

Эсалнек А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М,5 сотворчеством читателя» уделяется особое место в исследованиях JI.B. Чернец по проблемам литературных жанров33.

Интерес к разработке проблем стиля и жанра и их соотношения усилился в последние десятилетия, что проявилось в исследованиях ученых, представляющих разные направления и школы, - Е.М. Мелетинского, С.С. Аверинцева, М Л. Гаспарова, М.Б. Храпченко, М.И. Стеблин-Каменского, М.Я. Полякова, П.А. Гринцера и др.34

Теоретическое видение проблем поэтики в последнюю четверть века обогатилось сформировавшимися представлениями о синхронном и диахронном рассмотрении произведения в свете общей, функциональной, исторической поэтик; в центре внимания ученых оказываются такие вопросы, как поэтика и лингвистика, поэтика и риторика, поэтика и герменевтика. В связи с этим возникло новое понятие - классический стиль (применительно к ведущим мировым литературам). Для определения стиля эпохи, стиля направления в последние десятилетия используется термин «большие стили». Этот комплекс проблем представлен в академическом четырехтомном труде по типологии стилевого развития литературы и коллективном исследовании по проблемам исторической поэтики35.

33

Чернец Л.В. Литературные жанры: Проблемы типологии и поэтики. М., 1982; Чернец Л.В. «Как слово наше отзовется.»: Судьбы литературных шоизведений. М., 1995.

Мелетинский Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. М., 1986; Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература // Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981; Храпченко М.Б. Проблемы стиля // Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М 1970 и др.

Теория литературных стилей: В 4 т. / Ред. колл.: Н.К. Гей, А.С. Мясников, П.В. Палиевский, И.Ю. Подгаецкая и др. М., 1976, 1977, 1978 1982; Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения / Под ред. М.БГ Храпченко и др. М., 1986; Историческая поэтика / Отв. ред П.А. Гринцер. М., 1994. См., в частности, статьи: Михайлов А.В. Роман и стиль; Гиршман М.М. Изучение диалектики общего и индивидуального в стиле; Подгаецкая И.Ю.

В рассмотрении историко-литературного развития в свете вопросов поэтики центральное место принадлежит категориям стиля и жанра, чему посвящены отдельные или серийные сборники по проблемам соотношения ведущих категорий теории литературы36.

Материалом исследования стал роман-эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир» - произведение, которое дает возможность рассмотреть во всей полноте, в контексте эпического повествования, проблему соотношения стиля и жанра. Конкретика анализа романа в аспекте указанной проблемы представлена во второй главе диссертации.

Границы индивидуального стиля; Урнов Д.М. Диалектика становления стиля; Борев Ю.Б. Художественный стиль, метод и направление;, Гончаров Б.П. Проблема художественного целого и системность стилевого анализа* Киселева Л.Ф. О стилевой доминанте; Драгомирецкая Н.В. Стилевой переход как закономерность творческого процесса; Белая Г.А. Историческая продуктивность художественного открытия и стиль; Гей Н.К. Некоторые неизученные аспекты стиля; Гринцер П.А. Стиль как критерий ценности; Манн Ю.В. Автор и повествование и др.

Жанр и стиль литературного произведения: Межвуз. сб. научн. трудов. Марийский гос. пед. ин-т им. Крупской. Йошкар-Ола, 1994; Жанр и стиль художественного произведения: Сб, научн. трудов. Минск; 1980; Жанр и стиль художественного произведения: Тематический сб. Алма-Ата, Г982, Жанр и композиция литературного произведения: Сб. Вып. 1. 1974; Вып. 2. 1976; Вып. 3. 1976; Вып. 4. 1978; Вып. 5. 1980; W 6. 1983.Калининград; Жанр и композиция литературного произведения: Историко-литературные и теоретические исследования: Межвуз. сб. Петрозаводск, 1978, 1981, 1983 1984, 1986, 1988, 1989; Жанр и творческая индивидуальность: Межвуз. сб. трудов / Под ред. В.В. Гуры. Вологда, 1990; Жанр рассказа в русской и советской литераторе: Сб. ст. Киров, 1983; Жанр романа в классической и современной литературе: Межвуз. научно-тематич. сб. Махачкала, 1983; Жанр, Стиль. Метод: Сб. научн. трудов. Алма-Ата, 1990; Жанр: (Эволюция и специфика): Вопросы русского языка и литературы: Межвуз. сб. Кишинев, 1980; Жанр и проблема диалога: Межвуз. научн. тематический сб. Махачкала, 1982' Жанровое своеобразие и стиль / Под ред. Тахо-Годи. М., 1985' Жанровое своеобразие произведении русских писателей XVIII-XIX веков: Сб. научн. трудов. М., 1980; Жанрово-композиционное своеобразие реалистического повествования / Под ред. проф. В.В. Гуры. Вологда, 1982; Жанрово-стилевая эволюция реализма: Сб. научн. трудов. Фрунзе, 1958; Жанрово-стилевое взаимодействие лирики и эпоса в русской литературе XVIII-XIX веков: Межвуз. сб. научн. трудов МГПИ. М., 19S6;

Актуальность исследования. Ведущие категории поэтики -стиль и жанр стали предметом особо пристального внимания в науке XX века. Однако массив отечественных исследований, посвященных этим проблемам, позволяет говорить о существовании малоизученных областей, требующих более последовательного рассмотрения. Взаимодействие стиля и жанра в контексте художественного целого представляет собой сферу выявления авторского сознания и закономерностей его воплощения в ткани литературного произведения.

Роман-эпопея JI.H. Толстого «Война и мир» был и остается в центре внимания читающей публики, критики и науки на протяжении всех лет, последовавших за созданием этого произведения, ставшего национальным достоянием и одним из шедевров мировой художественной культуры. Анализ этого произведения в свете воплощения в нем толстовской художественной философии, взятой в аспекте выражения - во взаимодействии стиля и жанра, позволяет выявить ряд узловых моментов, дающих новые представления в историко-литературном видении романа-эпопеи «Война и мир» и теоретическом понимании единства художественного целого в сложном механизме взаимообусловленности стиля и жанра.

Методика и методология исследования. В основу работы легли классические трактаты Аристотеля, Буало, труды И.И. Винкельмана, Г.Э. Лессинга, Г.В.Ф. Гегеля, ИТ. Гете, а также работы М.В. Ломоносова, В.Г. Белинского и комплекс научных разработок XIX века - изыскания И. Тэна, А.Н. Веселовского, А. А. Потебни. Выработка инструментария исследования была проведена в результате анализа различных литературоведческих

Жанрово-стилевые проблемы русской литературы XX века: Сб. научн. трудов. Тверь, 1994. подходов XX века к проблеме организации художественного целого в рамках школы научного формализма (Ю.Н. Тынянов, Б.М. Эйхенбаум, В.М. Жирмунский, В.Б. Шкловский), в контексте социологического направления (П.Н. Сакулин, В.Ф. Переверзев), а также в сфере академического изучения поэтики в трудах М.М. Бахтина, Г.Н. Поспелова, Д.С. Лихачева, П.А. Николаева, С.С. Аверинцева). Конкретизация рабочей концепции в понимании стиля и жанра в аспекте их взаимодействия была осуществлена на основе исследований П.А. Гринцера, М.М. Гиршмана, П.В. Палиевского, В.В. Кожинова, А.Я. Эсалнек, Л.В. Чернец.

Работы Л.Д. Опульской, В.Я. Лакшина, Т.Л. Мотылевой, А.В. Чичерина, В.Е. Хализева и С.И. Кормилова и других ученый, исследователей творчества Л. Толстого, помогли предпринять попытку исследовать художественную ткань романа «Война и мир» с позиции выявления особенностей стиля и жанра в их взаимодействии.

Сравнительно-исторический и типологический принципы анализа художественных феноменов позволили провести теоретический анализ отдельных проблем поэтики и применить результаты при рассмотрении стиля и жанра толстовского романа «Война и мир».

Научная новизна диссертации. В работе проанализированы теоретические аспекты соотношения категорий стиля и жанра от античности до наших дней. Выявлены ранее специально не рассматриваемые в истории науки ракурсы этой проблемы. В частности, обнаружены «болевые точки» современного теоретического знания в постановке проблем стиля, жанра, автора как основных категорий поэтики.

Рассматривая категорию стиля в традиционном литературоведческом ключе как сложное взаимодействие жанра, сюжетосложения, композиции, собственно языковых форм, мы склонны считать, что обнаруживаемая тенденция отнесения жанра в зону близости к собственно содержательным компонентам произведения имеет конструктивный смысл.

В диссертации предпринята попытка проанализировать взаимодействие категорий стиля и жанра с целью выявления природы и характера их связей; при этом в работе делается вывод, что в системе «стиль-жанр» последнее выступает как определяющее начало в процессе формирования индивидуального стиля автора.

При рассмотрении романа-эпопеи JI.H. Толстого «Война и мир» выделены собственно романные и эпопейные жанрообразующие элементы, взаимодействие которых и определяет неповторимость толстовского стиля.

Цели и задачи работы заключаются в том, чтобы:

1. Рассмотреть теоретические аспекты изучения категорий стиля и жанра в свете их исторического развития: 1) выявить особенности формирования представлений о стиле и жанре и проследить процесс становления категорий стиля и жанра в эстетике XVIII-XIX вв.; 2) исследовать традиции литературоведческих школ XIX - XX вв. в определении соотношения данных категорий в свете познания художественного целого; 3) определить роль основных категорий поэтики и их связи в современном литературоведении.

2. Исследовать жанровую природу и особенности индивидуального стиля Л.Н. Толстого в романе-эпопее «Война и мир»: 1) выявить специфику поэтики произведения Толстого с учетом понимания ее отечественным литературоведением; 2) рассмотреть жанрово-типологическую природу романа-эпопеи «Война и мир» в свете толстовской философии истории и ее сюжетного претворения; 3) проанализировать толстовское понимание личности и рассмотреть ее место в романе-эпопее «Война и мир»; 4) определить особенности романного хронотопа и композиционной структуры произведения; 5) выделить своеобразие авторской оценочности и ее стилевых проявлений в романе-эпопее Л. Толстого; 6) охарактеризовать предметную выразительность в «Войне и мире».

Практическое значение диссертации. Материалы и выводы работы могут быть использованы в разработке университетских курсов по проблемам теории литературы и истории русской литературы XIX века. На основе исследования проблем взаимодействия стиля и жанра на материале романа-эпопеи «Война и мир» могут быть организованы спецкурсы и спецсеминары по ряду теоретических и историко-аналитических вопросов.

Основное направление исследования, его цель и задачи определили структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Общий объем текста 219 страниц; список литературы включает 457 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Соотношение категорий стиля и жанра"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фундаментальные категории художественной формы, выражающей авторское сознание, на протяжении всех этапов развития эстетической мысли были сферой пристального интереса ученых. Исследование творческой лаборатории писателя, путей воплощения замысла, рассмотрение поисков адекватной замыслу формы художественной жизни произведения есть область неизменного труда мыслителей разных эпох.

В диссертации рассмотрены различные позиции в понимании категорий стиля и жанра, а также вопросы их взаимодействия. Выделение категорий стиля и жанра осуществилось уже в античности: жанровая природа произведения и связанные с этим особенности создания характера, перипетии, ритма и проч. были изучены в этот период Аристотелем и Горацием. Существенным вкладом в понимание феномена художественного творчества стала классицистическая программа стилевых особенностей литературы, которая нашла отражение в «Поэтическом искусстве» Буало, а на русской почве - в работах Ломоносова. Этапным периодом в истории развития гуманитарной мысли становится Просветительство, когда из недр философии как самостоятельное направление знания выделяется эстетика. Поиск своеобразия творческого воплощения художественного замысла в различных видах искусства обнаруживается в трудах Винкельмана и Лессинга. Разграничение манеры и стиля в теории и практике Гете, диалектическая разработка философии искусства Гегеля, преломление гегелевской мысли в современном XIX веку материале, осуществленное Белинским, привели к осознанию объективных принципов разграничения жанров, критериев самих жанровых форм, способа воплощения эпических и лирических начал и др.

Особое внимание в диссертации сосредоточено на понимании процесса формирования литературоведческих направлений, а также существования различных школ и традиций в изучении феномена искусства. Факты движения науки XIX века рассмотрены как в контексте изучения исторической обусловленности художественных явлений и их особенностей И. Тэном, А.Н. Веселовским, так и в сфере поисков психологической специфики литературного творчества в рамках «внутренней формы» А.А. Потебни.

Эпоха конца XVIII-XIX вв. сформировала индивидуальный стиль художника, что станет предметом изучения в науке XX века. С 1910-х гг. в литературоведении закрепляется понятие доминанты. Жанровое содержание и его стилевые проявления в контексте индивидуального стиля, а также «больших стилей» -стиля эпохи, стиля литературного направления, стиля литературной школы - рассматриваются в работах Ю.Н. Тынянова, В.М. Жирмунского, В.Б, Шкловского, Р. Якобсона, а также в академическом литературоведении в трудах А.Ф. Лосева, М.М. Бахтина, А.Н. Соколова, Г,Н. Поспелова, Д.С. Лихачева и др. Принципиально значимой в понимании стиля с середины 1950-х годов является мысль В.В. Виноградова о категории авторского сознания как художественно-эстетическом преломлении всех уровней структуры индивидуального творчества.

Научная мысль последней четверти века сосредоточена на особенностях литературоведческого и лингвистического понимания стиля. Безусловной областью работы литературоведа при изучении стиля признаны сферы жанра, композиции (с учетом расстановки персонажей в эпическом произведении), сюжетосложения, повествования (в эпическом произведении), а также особенности формирования образа в аспекте приемов его создания - в системе тропов, стилистических фигур, в собственно языковых средствах. Работы А.В. Михайлова, В.В. Кожинова, Я.Е. Эльсберга, М.М. Гиршмана, А.П. Чудакова, JI.B. Чернец, П.А. Гринцера и др. выявляют многоплановость проблемы взаимодействия стиля и жанра. А.В. Чичерин, В.Г. Одиноков, А.Я. Эсалнек, Э.Г. Бабаев, Н.А. Вердеревская и др. рассматривают вопросы романного жанра как художественного целого. В структуре авторского сознания выделяется триада «художественная идея - жанр - стиль»; таким образом, творческий замысел претворяется в жанровое содержание, которое в свою очередь находит прямое выражение в стилеобразовании.

Образ автора стал «центральной проблемой стилистики и поэтики» (В.В. Виноградов). В силу этого исследование поэтики предусматривает анализ всего спектра художественного содержания и художественной формы произведения. Это художественное освоение времени и пространства, принципы построения художественных образов в целом и приемы разработки отдельных литературных характеров в частности, с учетом внутренних связей образной системы; жанровое и композиционное своеобразие; ритм и темп повествования в эпическом произведении; языковые проявления (художественная речь) -особенности синтаксиса и лексики автора, традиции грамматических норм, интонация, использование системы тропов, интертекстуальные включения и проч.

В науке констатируется факт «соотношения», «взаимодействия» (М.Б. Храпченко) стиля художественного произведения, индивидуально-авторского стиля с функционированием жанра и развитием литературных направлений. Целостность стиля проявляется в системе стилевых доминант: стиль является не элементом, а свойством художественной формы и проявляется как стилевая закономерность. Ведущим стилеобразующим фактором при этом является жанровое содержание.

Аналитическая часть работы осуществлена на материале романа Л.Н. Толстого «Война и мир». Научная и научно-критическая литература по проблемам творчества Толстого в целом и по роману-эпопее в частности представляет собой целый материк. Следует помнить о вкладе исследователя XIX в. в изучение творчества Л.Н. Толстого - в частности, Н.Г. Чернышевского, Д.И. Писарева, П.В. Анненкова, А.В. Дружинина, А.А. Григорьева, Е. Соловьева и др. Наиболее последовательно интересующие нас вопросы выявлены в работах Н.К. Гея, М.М, Гиршмана, Н.К. Гудзия, Б.И. Кандиева, Вл.А. Ковалева, Г.В, Краснова, Е.Н. Купреяновой, Е.А. Маймина, В.Г. Одинокова, Л.Д. Опульской, А.А. Сабурова, В.Е. Хализева и С.И. Кормилова, А.П. Чудакова, В.Б. Шкловского и др.

Творчество Толстого позволяет рассмотреть и особенности русского классического стиля, и «большого» реалистического стиля в целом; однако в диссертации нас интересует прежде всего индивидуально-авторский стиль писателя.

Художественная форма «Войны и мира» - жанровая его природа и стилевые особенности - определяется художественным содержанием. Толстовская философия истории отражена в системе вопросов, имеющих общефилософский смысл. Отсюда. -неоднозначность, «многоярусность» (Н.К. Гей) толстовского стиля. Общественная и субъективно-человеческая природа бытия, роль исторической личности и «маленького человека» в социально-духовных процессах, проявление закономерностей и игра случая, неизбежность и фатум - круг вопросов, последовательно рассмотренных в структуре романа.

Определяющим и решающим фактором, по Толстому, является понимание человеком сути, причинно-следственных связей, моральной ценности происходящего. Отсюда -«двужанровость содержания» «Войны и мира» (Т.Н. Поспелов), эпопейных и романных его начал. Ведущими романными проявлениями произведения становятся интерес к личности, развитию характера и самосознания; эпопейные начала в полной мере проявляются в третьем томе, когда изображаются события и судьбы Отечественной войны 1812 года, - это воплощение в художественном целом синкретизма сознания «всей нации снизу доверху» в эпоху национального испытания, оптимистичность картины мира в изображении хода справедливой войны и др. Кроме того, в романе-эпопее особенно важны нравоописательные начала.

Означенным спектром проблем определяется хронотоп произведения. В организации художественного целого Толстой поднимается от отрицания к утверждению - от изображения кампании 1805 года к воссозданию событий и судеб Отечественной войны 1812 года. Писателю важна реакция общества (Mipa) на войну - ее характер, природу ее конфликта, расстановку сил. Именно этому подчинена композиционная структура произведения. Толстой использует линейно-хроникальный, документальный принципы в организации целого, сочетая их с правом на авторский произвол в оценках и в полной мере используя возможности пластической разработки вымышленных характеров. При этом органически важной писатель считал историософскую, публицистическую сторону произведения.

Сосредоточившись на изображении духовной личности и укрупнив характеры Андрея Болконского и его сестры Марьи, Пьера Безухова и Наташи Ростовой, писатель показывает мучительные поиски истины, обретение смысла нравственного существования, вписав характеры в широкий контекст эпохи. Толстой, как известно, подчас назойлив в укрупнении детали. Принцип нравственного контрастирования рассматривается им как естественная характеристика самодвижения жизни. Принцип «сопряжения» придает особые черты психологизму Толстого: художественное сознание писателя по природе своей было ориентировано на антитетическое восприятие мира.

Стиль Л. Толстого ярко оценочен. Писателя интересует процесс движения человеческих эмоций - как в бытии отдельной личности, так и в контексте семьи. При этом одним из ведущих способов организации художественной ткани произведения является укрупнение детали - сюжетной, психологической, «вещной», пейзажной и др. Стилевое усиление авторской оценки в романе достигается за счет параллелизма монологов, состояний, событий; за счет авторских косвенных описаний человека и его внутренней жизни; за счет речевых повторов и др. Широко используются сравнение, метафора, поговорка, идиоматика русского языка и др.

В целом стиль Толстого сохраняет свою приверженность определенным факторам и выявляется в ряде носителей, среди которых особое значение приобретают жанр и жанровое содержание произведения. Толстовское произведение справедливо, на наш взгляд, определяется как роман нового типа -с усилением эпопейных начал.

Список научной литературыЗямзина, Лариса Леонидовна, диссертация по теме "Теория литературы, текстология"

1. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Юбилейное издание: В 90 т. М., 1928-1958.

2. Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22 т. Т. IV, М„ 1979; V, М., 1980; VI, М., 1980; VII, М., 1981.

3. Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 12 т. М„ 1984. Т. Ill, IV, V, VI.

4. Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература // Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981.

5. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М, 1977.

6. Академические школы в русском литературоведении / Под ред. П.А. Николаева. М., 1984.

7. Аксаков К.С. Обозрение современной литературы // Русская беседа. 1857. Т. I. Кн. 5.

8. Аксельрод-Ортодокс Л.И. Л. Толстой. 2-е изд. М., 1928.

9. Аникст А.А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М., 1972.

10. Ю.Анненков П.В. Воспоминания и критические очерки. П., 1879. Т. II.

11. П.Анненков П.В. Исторические и эстетические вопросы в романе гр. Л.Н. Толстого «Война и мир» // Л.Н. Толстой в русской критике. М., 1960.

12. Апостолов Н.И. Живой Толстой: Жизнь Льва Николаевича Толстого в воспоминаниях и переписке. М., 1928.

13. Арденс Н.Н. Творческий путь Толстого. М., 1962.

14. Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1957.

15. Аристотель. Риторика. Спб., 1894.

16. Бабаев Э.Г. «Анна Каренина» Толстого. М., 1978.

17. Бабаев Э.Г. Из истории русского романа XIX века. М., 1984.

18. Бармин А.В. Поэтика эпопеи XX века. Уфа, 1983.

19. Барт Ролан. Избранные работы: Семиотика / Перевод с фр. Сост. и пред. Г.К. Косикова. М., 1994.

20. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 3-е изд. М., 1972.

21. Бахтин М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

22. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1990.23 .Бахтин М.М. Эпос и роман (о методологии исследования романа) // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

23. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М., 1986.

24. Белая Г.А. Закономерности стилевого развития советской прозы. М., 1977.

25. Белая Г.А. Историческая продуктивность художественного открытия и стиль // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М„ 1982.

26. Белая Г.А. Слово в языке и слово в стиле II Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

27. Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды // Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 5, М.-Л., 1954.

28. Берковский Н.Я. О мировом значении русской литературы.

29. Бернштейн И.А. Историзм в изучении романа it Методология современного литературоведения: Проблемы историзма. М., 1978.

30. Библиографический указатель литературы о Л.Н. Толстом, 1979-1984. М., 1999.

31. БилинскисЯ.С. О творчестве Л.Н. Толстого: Очерки. Л., 1959.

32. Бирюков П.И. Биография Л.Н. Толстого. М. П., 1922-23. Т. I-IV.

33. Богданов В.А. Роман // Краткая лит. энцикл.: В 8 т. Т. 6. М.5 1971.

34. Борев Ю.Б. Художественный стиль, метод и направление // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

35. Борев Ю.В. Основные эстетические категории. М., 1960.

36. Борев Ю.В. Эстетика. 4-е изд. доп. М., 1988.

37. Бочаров С.Г. «Война и мир» Л.Н. Толстого // Три шедевра русской классики. М., 1971.

38. Бочаров С.Г. Мир в «Войне и мире» // Вопросы литературы. 1970. № 8.

39. Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985.

40. Бочаров С.Г. Роман Толстого «Война и мир». М., 1987.

41. Бочаров С.Г. Социалистический реализм и классическое наследие. Сб. ст. М., 1960.

42. Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. М., 1999.

43. Бочаров С.Г. Толстой и новое понимание человека. «Диалектика души» // Литература и новый человек. М., 1963.

44. Бочаров С.Г. Характеры и обстоятельства // Теория литературы: В 3 т. М, 1962.

45. Браже Т.Г. Целостность изучения эпического произведения: Книга для учителя. 2-е изд., перераб. СПб., 2000.

46. Бройтман С.Н. Историческая поэтика. Уч. пособие. М. 2001.

47. Буало Н. Поэтическое искусство. М., 1957.

48. Бугров Б.С. Обогащение жанровых форм // Бугров Б.С. Русская советская драматургия 1960-1970-е годы. М., 1981.

49. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М., 1967.

50. Будагов Р.А. Человек и его язык. М., 1974.

51. Булгаков В.Ф. Толстой в последний год его жизни: Дневник секретаря Л.Н. Толстого. М., 1989.

52. Бурсов Б.И. Лев Толстой и русский роман. М.-Л., 1963.

53. Бычков П. Л.Н. Толстой. М., 1954.

54. Бютор М. Роман как исследование. М., 2000.

55. Вальцель О. Проблема формы в поэзии. Пб., 1923.

56. Васильковский А.Т. О содержании жанровых форм как критерии классификации жанров // Вопросы русской литературы. Вып. (3)15. Львов, 1970.

57. Введение в литературоведение: Литературное произведение: Основные понятия и термины: Учеб. пособие / Под ред. Л.В. Чернец. М., 2000.

58. Великая Н.И. Советская проза 20-х годов: Формирование эпического сознания и проблема повествования. Владивосток, 1972.

59. Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств: Проблема эволюции стиля в новом искусстве. СПб., 1994 (1-е изд. 1915).

60. Вердеревская Н.И. Русский роман 40-60-х гт. XIX века: Типология жанровых форм, Казань, 1980.

61. Вересаев В.В. Живая жизнь // Вересаев В.В. Соч. М, 1947. Т.2 и др.

62. Веселовский А.Н. История или теория романа? // Веселовский А.Н. Избранные статьи. Л., 1939.

63. Веселовский А.Н. Три главы из исторической поэтики // Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.

64. Веселовский АН. Эстетика и поэтика. М., 1976.

65. Винкельман И.И. История искусства древности. Л., 1933.

66. Виноградов В.В Проблемы русской стилистики. М., 1981.

67. Виноградов В.В. О языке Толстого (50-60-е годы) // Лит. наследство. М., 1939. Т. 35/36.

68. Виноградов В.В. О Языке художественной литературы. М., 1959.

69. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы. М., 1976.

70. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М,51961.

71. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.

72. Виноградов И.А. Борьба за стиль. Л., 1937.

73. Виноградов И.А. Вопросы марксистской поэтики // Виноградов И.А. Избранные работы. М., 1972,

74. Виноградов И.И. Критический анализ религиозно-философских взглядов Толстого. М., 1981.

75. Винокур Т.О. Культура языка. Изд. 2. М., 1929.

76. Винокур Т.О. О языке художественной литературы. М., 1991.

77. Волков И.Ф. Теория литературы. М., 1995.

78. Волошинов В.Н. Стилистика художественной речи. Статья вторая. Конструкция высказывания // Лит. учеба. 1930. № 3.

79. Вопросы жанра и стиля: Сб. ст. / Под ред. В.В. Гуры. Вологда, 1967.81 .Вопросы метода и стиля: Сб. ст. / Под ред. доц. Ф.З. Кануновой. Томск, 1966.

80. Вопросы поэтики литературных жанров: Сб. научн. ст. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. Л., 1976.

81. Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1968.

82. Выходцев П. Закономерности развития жанра // Новаторство. Традиции. Мастерство. Л., 1973.

83. Вяземский П. Воспоминания о 1812 годе // Вяземский П. Эстетика и литературная критика. М., 1984.

84. Галаган Г.Я. Л.Н. Толстой: художественные и этические искания. Л., 1981.

85. Гаузенштейн В. Искусство и общество. М., 1923.

86. Гачев Г.Д. С Толстым встреча через век: (Исповедь). М., 1999.

87. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм: Эпос. Лирика. Театр. М., 1969.

88. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968-1970. T.I-III.

89. Гей Н.К. Некоторые неизученные аспекты стиля // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М„ 1982.

90. Гей Н.К. О поэтике романа: («Война и мир», «Анна Каренина», «Воскресение») // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1978. Т. 37. №2.

91. Гей Н.К. Сопряжение пластичности и аналитичности // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века. М„ 1977.

92. Гей Н.К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. М., 1975.

93. Гете И.В. Простое подражание природе, манера, стиль, it Собр. соч.: В 13 т. / Под ред. А.В. Луначарского и Розанова. Т.10. М., 1937.

94. Гинзбург Л.Я. О литературном герое. Л., 1979.

95. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. М- Л., 1977.

96. Гинзбург Л.Я. О романе Толстого «Война и мир» // Звезда. 1944. № 1.

97. Гиршман М.М. Гармония и дисгармония в повествовании и стиле // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века / Отв. ред. Н.К. Гей. М., 1977.

98. Гиршман М.М. Жанр, метод, стиль как необходимые характеристики целостности художественного произведения // Проблемы литературных жанров. Томск, 1979.

99. Гиршман М.М. Избранные статьи: Художественная целостность. Ритм. Стиль. Диалогическое мышление. Донецк, 1996.

100. Гиршман М.М. Изучение диалектики общего и индивидуального в стиле // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М„ 1982.

101. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория и практика анализа. М., 1991.

102. Гиршман М.М. Ритм художественной прозы. М., 1982.

103. Гиршман М.М. Синтез простоты и сложности в стиле // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века / Отв. ред. Н.К. Гей. М., 1977.

104. Гиршман М.М. Совмещение противоположностей // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века / Отв. ред. Н.К. Гей. М., 1977.

105. Гиршман М.М. Стиль как литературоведческая категория. Донецк, 1984.

106. Гиршман М.М. Стиль литературного произведения // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

107. Гольденвейзер А.Б. Вблизи Толстого. М., 1959.

108. Гончаров Б.П. Проблема художественного целого и системность стилевого анализа // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

109. Гораций. Послание к Пизонам // Фет А. Вечерние огни. 2-е изд. М, 1979.

110. Горная В. Л. Толстой в оценке критики стран буржуазного Запада (60-е годы) // Русская литература и ее зарубежные критики / Сб. ст. М., 1974.

111. Григорьев А.А. Собр. соч. М.5 1916. Вып. 12.

112. Григорян А.П. Проблемы художественного стиля. Ереван, 1966.

113. Грифцов Б. Теория романа. М., 1927.

114. Громов П. О стиле Льва Толстого: Становление «диалектики души». Л., 1971.

115. Гудзий Н.К. Как работал Л. Толстой. М., 1936.

116. Гудзий Н.К. Лев Толстой. 3-е изд. М., 1960.

117. Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М„ 1957.

118. Гулыга А. Философия русской истории: Опыт прочтения романа «Война и мир» // Лит. обозрение. 1978. № 9.

119. Гуляев Н.А. и др. Теория литературы в связи с проблемами эстетики. М., 1970.

120. Гусев Н.Н. Два года с Л.Н. Толстым. 2-е изд. М., 1928.

121. Гусев Н.Н. Л.Н. Толстой: Материалы к биографии: 18281855. М„ 1954; то же. 1855-1869. М„ 1957; то же. 1870-1881. М„ 1963; то же. 188Ы885. М., 1970.

122. Деке П. Семь веков романа. М, 1962.

123. Дистерло Р.А. Граф Л.Н. Толстой как художник и моралист: Критический очерк. СПб., 1887.

124. Днепров В.Д. Идеи времени и формы времени. Л., 1980.

125. Днепров В.Д. Проблемы реализма. М, 1959.

126. Днепров В.Д. Черты романа XX века. М.-Л., 1965,

127. Добин Е.С. Искусство детали: Наблюдения и анализ: (О творчестве Гоголя и Чехова). Л., 1975.

128. Драгомирецкая Н.В. Объективизация слова героя // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века / Отв. ред. Н.К. Гей. М„ 1977.

129. Драгомирецкая Н.В. Стилевой переход как закономерность творческого процесса // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

130. Дружинин А.В. Собр. соч. СПб, 1865. Т. УЛ.

131. Дудучава М.И. К вопросу о сущности художественного стиля. Тбилиси, 1969.

132. Егоров Б.Ф., Зарецкий В.А. и др. Сюжет и фабула // Вопросы сюжетосложения. 1978. № 5.

133. Егорова Л.П. Проблематика типологии социалистического реализма. Ставрополь, 1974.

134. Еремина Л.И. Рождение образа: О языке художественной прозы Л. Толстого. М, 1983.

135. Ермилов В. Толстой художник и роман «Война и мир». М, 1961.

136. Ермилов В. Толстой-романист: («Война и мир», «Анна Каренина», «Воскресение»), М., 1965.

137. Ершов Л.Ф. Итоги и перспективы изучения советского романа // Русская литература. 1971. № 3.

138. Есин А.Б. Литературное произведение: Типологический анализ. М., 1992.

139. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: Уч. пособие. М., 1998.

140. Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. М., 1988.

141. Есин А.Б. Стиль литературного произведения // Русская словесность. 1997. № 4.

142. Есин А.Б. Художественный психологизм как свойство литературного стиля: Автореферат дисс. . к.филол.н. М., 1980.

143. Жанр и композиция литературного произведения: Историко-литературные и теоретические исследования: Межвуз. сб. Петрозаводск, 1978,1981,1983,1984,1986,1988,1989.

144. Жанр и композиция литературного произведения: Сб. Вып.1. 1974; Вып.2. 1976; Вып.З. 1976; Вып.4. 1978; Вып.5. 1980; Вып.6 1983. Калининград.

145. Жанр и стиль литературного произведения: Межвуз. сб. научн. трудов. Марийский гос. пед. ин-т им. Крупской. Йошкар-Ола, 1994.

146. Жанр и стиль художественного произведения: Сб. научн. трудов. Минск, 1980.

147. Жанр и стиль художественного произведения: Тематический сб. научн. трудов проф.-преподав, состава вузов Министерства просвещения КазССР. Алма-Ата, 1982.

148. Жанр и творческая индивидуальность: Межвуз. сб. трудов / Под ред. проф. В.В. Гуры. Вологда, 1990.

149. Жанр рассказа в русской и советской литературе: Сб. ст. Киров, гос. пед. ин-тим. Ленина. Киров, 1983.

150. Жанр романа в классической и современной литературе: Межвуз. научно-тематич. сб. Махачкала, 1983.

151. Жанр. Стиль. Метод: Сб. научн. трудов. Алма-Ата, 1990.

152. Жанр: (Эволюция и специфика): Вопросы русского языка и литературы: Межвуз. сб. Кишинев, 1980.

153. Жанра и проблема диалога: Межвуз. научн. тематический сб. Махачкала, 1982.

154. Жанровое своеобразие и стиль / Под ред. Тахо-Годи. М, 1985.

155. Жанровое своеобразие произведение русских писателей XVIH-XIX веков: Сб. научн. трудов. М, 1980.

156. Жанрово-композиционное своеобразие реалистического повествования / Под ред. проф. В.В. Гуры. Вологда, 1982.

157. Жанрово-стилевая эволюция реализма: Сб. научн. трудов. Фрунзе, 1988.

158. Жанрово-стилевое взаимодействие лирики и эпоса в русской литературе XVIII-XIX веков. Межвузовский сб. научных трудов МГПИ. М., 1986.

159. Жанрово-стилевые проблемы русской литературы XX века: Сборник научных трудов. Тверской гос. ин-т. Тверь, 1994.

160. Жанровые формы в русской литературе K.XIX нач. XX веков. Сб. под ред. Киселева. Куйбышев, 1985.

161. Жданов В.А. Творческая история «Анны Карениной»: Материалы и наблюдения. М, 1957.

162. Жирмунский В.М. Литературные течения как явление международное. Л., 1967.

163. Жирмунский В.М. Народно-героический эпос. Сравнительно-исторические очерки. М.-Л., 1962.

164. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. Избранные труды. Л., 1979.

165. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика, Избранные труды. Л., 1977.

166. Жирмунский В.М. Теория стиха. Л., 1975.

167. Жирмунский В.М. Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса. М., 1958.

168. Жук А.А. Русская проза второй половины XIX века. М., 1981.

169. Зайденшнур Э.Я. «Война и мир» Л.Н. Толстого. М., 1966.

170. Зайденшнур Э.Я. История писания и печатания «Войны и мира» // Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 15-16. М., 1955.

171. Из истории становления советской теоретической поэтики. (На материале наследия Луначарского): Спецкурс. Ташкент, 1991.

172. Из истории эстетической мысли 1917-1932: Сб. материалов / Сост. Г.А. Белая. М, 1980.

173. Интервью и беседы с Львом Толстым. М., 1986.

174. Исследования по поэтике и стилистике. Сб. ст. / Ред. акад. В.В. Виноградов. Л., 1972.

175. Историко-литературный процесс. Л., 1974.

176. Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения / Под ред. М.Б. Храпченко и др. М., 1986.

177. Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. Сб. ст. / Отв. ред. П.А. Гринцер. М, 1994.

178. История русского романа: В 2 т. М.-Л., 1962-1964.

179. История русского романа: Проспект / Отв. ред. Б.М. Эйхенбаум. Л., 1958.

180. История русского советского романа: В 2 т. М.-Л, 1965.

181. Камянов В. По законам поэзии: (О внутренней жизни толстовского эпоса) // Вопросы литературы. 1978. № 1.

182. Камянов В.И. Поэтический мир эпоса: О романе Л. Толстого «Война и мир». М, 1978.

183. Кандиев Б.И. Роман-эпопея Толстого «Война и мир»: Комментарий. М, 1967.

184. Карлова Т.С. Вопросы психологического анализа в наследии Л.Н. Толстого. Казань, 1959.

185. Кирпотин В.Я. Типология русского романа // Вопросы литературы. 1965, № 7.

186. Киселева Л.Ф. О стилевой доминанте // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М, 1982.

187. Киселева Л.Ф. Переход к мотивированному повествованию М.Ю. Лермонтова // Смена литературных стилей. М, 1974.

188. Киселева Л.Ф. Художественные открытия советского классического романа-эпопеи // Советский роман: Новаторство. Поэтика. Типология / Сб.ст. под ред. Г.И. Ломидзе, С.М. Хитарова. М, 1978.

189. Ковалев В.А. Многообразие стилей в советской литературе. М.-Л., 1965.

190. Ковалев В.А. Типология социалистического реализма // Славянские литературы: VII Международный съезд славистов. М., 1970.

191. Ковалев Вл.А. Поэтика Льва Толстого. М., 1983.

192. Ковач Арпад. Роман Достоевского: Опыт поэтического жанра. Будапешт, 1985.

193. Кожинов В.В. Происхождение романа: Теоретико-исторический очерк. М., 1963.

194. Кожинов В.В. Роман эпос нового времени // Теория литературы: В 3 т. М., 1964. Кн. 2.

195. Компаньон Антуан. Демон теории. М., 2001.

196. Конторович В. Полемические мысли об очерке // Вопросы литературы. 1966. № 21.

197. Косиков Г.К. К теории романа: (роман средневековый и роман времени) // Диалог. Карнавал. Хронотоп. Витебск, 1993. № 1(2).

198. Косиков Г.К. Проблема жанра в средневековой литературе. М., 1994.

199. Косиков Г.К. Способы повествования в романе // Литературные направления и стили. М., 1976.

200. Краснов Г.В. Герой и народ: О романе Л. Толстого «Война и мир». М., 1964.

201. Краснов Г.В. Мотив в структуре прозаического произведения // Вопросы сюжета и композиции. Горький, 1980.

202. Краснов Г.В. Типологические основы сюжетной ситуации // Толстой Л.Н.: Статьи и материалы. Вып. VIE. Горький, 1973.

203. Краснов Г.К. Герой и народ в романе Л.Н. Толстого «Война и мир». М., 1964.

204. Крученых А. Новое в писательской технике Бабеля, Ар. Веселого, Вс. Иванова, Леонова, Сейфулиной и др. М, 1927.

205. Кузминская Т.А. Моя жизнь дома и в Ясной Поляне. 3-е изд. Тула, 1960.

206. Кузьмичев И.К. К типологии эпических жанров. Жанры советской литературы // Уч. зап. Горьков. ун-та им. П.И. Лобачевского. Т. 79. Горький, 1962.

207. Куприянова Е.Н. Эстетика Л.Н. Толстого. М.-Л, 1966.

208. Кургинян М.С. Природа стилевой выразительности // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред, Н.К. Гея и др. М„ 1982.

209. Курилов В.В. Проблема стиля в современном советском литературоведении // Литературные направления и стили. М, 1976.

210. Курилов В.В. Стиль как художественно-литературная категория. Автореф. дисс. . к.филол.н. М, 1972.

211. Курляндская Г.Б. Нравственный идеал героев Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского. М, 1988.

212. Кучин В.Я. Капитан Тушин из «Войны и мира» в романе и в жизни: находка свидетельств о встрече Л.Н. Толстого с 78-летним артиллерийским штабс-капитаном: Историко-литературные исследования МГУ. М, 1999.

213. Л.Н. Толстой в воспоминаниях современников. М, 1960. 2-е изд. Т. 1-П.

214. Л.Н. Толстой и всемирная литература: Сборник научно-аналитических разборов. М, 1980.

215. Л.Н. Толстой. Переписка с русскими писателями. М, 1962.

216. Лакшин В.Я. Толстой и Чехов. М, 1963.

217. Лармин О. Художественный метод и стиль. М., 1964.

218. Лев Николаевич Толстой: Сб. ст. о творчестве. М., 1959.

219. Левин Ю.И. Избранные труды: Поэтика. Семиотика. М., 1998.

220. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. Свердловск, 1982.

221. Лейдерман Н.Л. Система метод жанр - стиль в историко-литературном процессе // Проблемы литературных жанров. Томск, 1979.

222. Лейтес А.С. Немецкий роман 1918-1945 годов: Эволюция жанра. Пермь, 1975.

223. Лейтес Н.С. Роман как художественная система. Пермь, 1986.

224. Ленин о литературе и искусстве. 6-е изд. М., 1979.

225. Леонтьев К.Н. О романах графа Л.Н. Толстого: Анализ, стиль и веяние. М., 1911.

226. Лессинг Г.Э. Гамбургская драматургия. М.-Л., 1936.

227. Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. М., 1957.

228. Леушева С.И. «Война и мир» Л.Н. Толстого. М., 1954.

229. Литературное произведение: проблемы теории и анализа / Под ред. В.И. Тюпы. 1. Кемерово, 1997.

230. Лихачев Д.С. Историческая поэтика русской литературы: Смех как миросозерцание (И др. работы) СПб., 1997.

231. Лихачев Д.С. Литература реальность - литература. Л., 1984.

232. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 2-е изд. Л., 1971.

233. Лихачев Д.С. Принципы историзма в изучении единства содержания и формы литературного произведения И Вопросы методологии литературоведения. М.-Л, 1969.

234. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т.З. М, 1950.

235. Ломоносов М.В. Предисловие о пользе книг церьковных в российском языке // Ломоносов М.В. Сочинения. М.-Л, 1961.

236. Ломунов К.Н. Над страницами «Воскресения»: История создания романа Л.Н. Толстого: Проблемы. Образы. Характеры. М, 1979.

237. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М, 1995.

238. Лосев А.Ф. Проблемы художественного стиля / Сост. и автор пред, А.А. Тахо-Годи. Киев, 1994.

239. Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. М, 1995.

240. Лосев А.Ф. Художественные каноны как проблема стиля // Вопросы Эстетики. Вып. 6. М, 1964.

241. Лотман Ю.М. О сюжетной пространстве русского романа XIX столетия // Труды по знаковым системам: Актуальные проблемы семиотики и культуры. Вып. 20. Тарту, 1987.

242. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М, 1970.

243. Луначарский А.В. Л.Н. Толстой // Луначарский А.В. Собр. соч.: В 4 т. М, 1963-1967. Т. 1.

244. Маймин Е.А. Лев Толстой: Путь писателя. М, 1978; 2-е изд. М, 1984.

245. Мамай О.М. Художественный текст: Статьи по литературоведению и методике. М, 1998.

246. Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе. М, 1980.

247. Мезенцев М.Т. Судьба романов. Самара, 1967.

248. Мелетинский Е.М. «Эдда» и ранние формы эпоса. М., 1968.

249. Мелетинский Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. М., 1986.

250. Мелетинский Е.М. Герой волшебной сказки. М., 1958.

251. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.

252. Мелетинский Е.М. Происхождение героического эпоса. М., 1963.

253. Мелетинский Е.М. Средневековый роман: Происхождение и классические формы. М., 1983.

254. Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. М., 1911.

255. Мировое значение русской литературы XIX века. М., 1987.

256. Михайлов А.В. Проблема стиля и этапы развития литературы нового времени // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М„ 1982.

257. Михайлов А.В. Роман и стиль // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

258. Михайлов А.Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе. М., 1975.

259. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. СПб., 1909-1914. Т. Ш, VI, VII, VIII, X.

260. Млечина И. Жизнь в романе. М., 1984.

261. Многообразие стилей советской литературы: Вопросы типологии. М., 1978.

262. Морозенко Л.Н. О психологизме Л.Н. Толстого и Н.Г. Чернышевского // Русская литературы и общественно-политическая борьба XVH-XIX веков. Л., 1971.

263. Мотылева Т. Роман свободная форма. М, 1982.

264. Мышковская J1.M. Мастерство Л.Н. Толстого. М, 1958.

265. Наполеон // Ван-Лун Г. История человечества. В 2 т. Л, 1925. Т. II.

266. Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века: Становление и жанровая эволюция. М, 1997.

267. Недзвецкий В.А. Фазы русского реалистического романа // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1988. № 5.

268. Никифорова О.И. Исследования по психологии художественного творчества. М, 1972.

269. Николаев П.А. Реализм как творческий метод: Историко-теоретические очерки. М, 1975.

270. Николаев П.А. Советское литературоведение и современный литературный процесс. М, 1987.

271. Николаев ПА, Курилов А.С, Гришунин А.Л. История русского литературоведения. М, 1980.

272. Овсянико-Куликовский Д.Н. Л. Толстой // Овсянико-Куликовский Д.Н. Собр. соч. 5-е изд. М.-П, 1923. Т. Ш.

273. Овсянико-Куликовский Д.Н. Теория поэзии и прозы: (Теория словесности). СПб, 1908 (5-е изд. 1923).

274. Овчаренко А.И, Советская художественная проза на современном этапе // Актуальные проблемы советской литературы. М, 1977.

275. Одиноков В.Г. Проблемы поэтики и типологии русского романа XIX века. Новосибирск, 1971.

276. Одиноков В.Г. Типология русского романа: Его вклад в мировую литературу // Мировое значение русской литературы XIX века. М„ 1987.

277. Одиноков В.Г. Художественная системность русского классического романа. Новосибирск, 1976.

278. Опульская Л.Д. Некоторые итоги текстологической работы над Полным собранием сочинений Л.Н. Толстого // Вопросы текстологии. М., 1957.

279. Опульская Л.Д. Роман-эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир»: Книга для учителя. М., 1987.

280. Орлова Е,И. Проблемы изучения авторской поэзии писателя-сатирика: (Из опыта сов. лит. критики 20-х г.). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1981.

281. Основин В.В. Драматургия Толстого. М., 1982.

282. Палиевский П.В. Литература и теория. М., 1978.

283. Палиевский П.В. Русские классики: Опыт общей характеристики. М., 1987.

284. Палиевский П.В. Художественное произведение // Палиевский П.В. Литература и теория. М., 1978.

285. Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982.

286. Переверзев В.Ф. У истоков русского реального романа. М., 1937.

287. Переверзин В.М. Жанр романа-эпопеи: (История и типология). Якутск, 1984.

288. Петелин В.В. Метод. Направление. Стиль. М., 1963.

289. Писарев Д.И. Соч. М., 1955-1956. T.I, III, IV.

290. Плеханов Г.В. Карл Маркс и Лев Толстой. Еще о Толстом У/ Плеханов Г.В. История в слове. М., 1988.

291. Плеханов Г.В. Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии / Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. М., 1958. Т. 1.

292. Погорелова Бронислава. Валерий Брюсов и его окружение // Воспоминания о серебряном веке. М, 1993.

293. Подгаецкая И.Ю. Границы индивидуального стиля // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М, 1982.

294. Поляков М.Я. Историческая поэтика и теория жанров // Вопросы поэтики и художественной семантики. М, 1978.

295. Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. М, 1983.

296. Поспелов Г.Н. К вопросу о поэтических жанрах // Доклады и сообщения высшей школы. 1947. № 8.

297. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М, 1972.

298. Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. М, 1970.

299. Поспелов Г.Н. Творчество Н.В. Гоголя. М, 1954.

300. Поспелов Г.Н. Творчество Ф.М. Достоевского. М, 1971.

301. Поспелов Г.Н. Теория литературы: Учебник. М, 1978.

302. Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. М, 1965.

303. Потебня А.А. Мысль и язык // Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М, 1986.

304. Поэтика русской литературы: К 70-летию профессора Ю.В. Манна: Сб. ст. / Ред. кол. Г.А. Белая, Н.Д. Тамарченко и др. М, 2001.

305. Поэтика и стилистика русской литературы: Сб. ст. памяти акад. В.В. Виноградова / Ред. кол. М.П. Алексеев и др. JI, 1971.

306. Поэтика русского реализма второй половины XIX века: Уч. пособие. Сб. Н.А. Ремизова. Ижевск, 1978.

307. Проблема автора в художественной литературе: Межвуз. сб. научн. трудов. Ижевск, 1998.

308. Проблема жанра и стиля. Уфа, 1970.

309. Проблемы жанров русской и советской литературы. Томск, 1977.

310. Проблемы исторической поэтики в анализе литературного произведения: Сб. ст. / Под ред. В,И. Тюпы. Кемерово, 1987 (1988).

311. Проблемы литературных жанров: Материалы 9 Междунар. науч. конф., посвящ. 120-летию со дня основания Том. гос. унта, 8-10 дек. 1998. Ч 1, 2. Томск, 1999.

312. Проблемы поэтики: Сб. Под ред. В Я. Брюсова. M.-JL, 1925.

313. Проблемы поэтики: Сб. ст, / Отв. ред. Р.П. Шагинян. Ташкент, 1968.

314. Проблемы стиля и жанра в русской литературе XIX века: Сб. научн. трудов Урал. Гос. пед. ун-та. Екатеринбург, 1997.

315. Проблемы теории романа и рассказа: Сб. Рига, 1972.

316. Проблемы типологии русского реализма, М., 1969.

317. Проблемы художественного миромоделирования в русской литературе XIX-XX века. Вып.З. М., 1998.

318. Проблемы художественной формы социалистического реализма. T.l, М., 1971.

319. Пронин В.А. Теория литературных жанров: Учеб. пособие. М„ 1999.

320. Пруцкова Н.И. Историко-сравнительный анализ произведений художественной литературы. М., 1978.

321. Прянишников Н. Проза Льва Толстого (о некоторых особенностях его писательской манеры). Оренбург, 1959.

322. Развитие русского реализма: В 3 т. М., 1972-1974.

323. Ремизов В.Б. Л.Н. Толстой: диалог со временем. Тула, 1998.

324. Рифтин Б.Л. От мифа к роману. М., 1979.

325. Роллан Р. Жизнь Толстого // Роллан Р. Собр. соч.: В 14 т. М, 1954. Т. II и др.

326. Роман JI.H. Толстого «Война и мир» в русской критике: Сб. ст. / Сост. Н.Н. Сухих. Л, 1989.

327. Роман Л.Н. Толстого «Война и мир»: Вопросы поэтики. Семинарий / Под ред. Г.В. Краснова. Горький, 1969.

328. Роман Л.Н. Толстого «Воскресение». Историко-функциональные исследования: Сб. ст. АН СССР ИМЛИ / Ред. К.Н. Ломунов. М, 1991.

329. Руднева Е.Г. Идейное утверждение и отрицание в художественном произведении. М,, 1982.

330. Руднева Е.Г. Пафос художественного произведения: (из истории проблемы). М, 1977.

331. Руднева Е.Г. Роль художественной литературы в нравственном воспитании личности. М, 1987.

332. Руднева Е.Г. Романтика в русском критическом реализма: (вопросы теории). М, 1988.

333. Русские писатели о литературе. В 2 т. Л, 1939. Т. 2.

334. Рымарь Н.Т. Введение в теорию романа. Воронеж, 1989.

335. Рымарь Н.Т. Поэтака романа. Куйбышев, 1990.

336. Сабуров А.А. «Война и мир» Л.Н. Толстого: Проблематика и поэтика. М, 1959.

337. Сакулин П.Н. К вопросу о построении поэтики М, 1923.

338. Сакулин П.Н. Теория литературных стилей. М, 1927.

339. Селезнев Ю.И. Многоголосие стилевой системы // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века / Отв. ред. Н.К. Гей. М, 1977.

340. Саськова Т.В. Взаимодействие творческих методов в русской литературе начала XX века: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, канд. филол. наук. М., 1986.

341. Саськова Т.В. Жанровая природа пасторали в историко-культурном осмыслении // Литература в системе культуры: Материалы научного семинара. Вып. 1. М., 1997.

342. Сергеенко П.А. Как живет и работает граф Л.Н. Толстой. 2-е изд., М., 1908.

343. Скафтымов А.П. Диалектика в рисунке Л. Толстого // Лит. беседы. Саратов, 1929.

344. Скафтымов А.П. Идеи и формы в творчестве Л. Толстого: О психологизме в творчестве Стендаля и Толстого // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972.

345. Скафтымов А.П. Образ Кутузова и философия истории в романе Толстого «Война и мир» // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972.

346. Скафтымов А.П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958.

347. Сквозников В.Д. Претворение метода в стиле лирических произведений // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

348. Сквозников В.Д. Реализм лирической поэзии. М., 1975.

349. Скобелев В.П. Поэтика рассказа. Воронеж, 1982.

350. Советский роман: Новаторство. Поэтика. Типология. М., 1978.

351. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник. М,, 1996.

352. Соколов А.Н. Теория стиля. М., 1968.

353. Соколова JI.A. Несобственно-авторская (несобственно-прямая) речь как стилистическая категория. Томск, 1968.

354. Соллертинский Е.Е. Русский реалистический роман первой половины XIX века: Проблемы жанра. Вологда, 1973.

355. Соловьев Е. Лев Толстой: Библиографический очерк // Достоевский. Островский. Салтыков-Щедрин. Лев Толстой. СПб., 1996. Переиздание из биографической библиотеки Ф.Ф. Павленкова, книги выпускались в России в конце XIX начале XX века.

356. Стенник Ю.В. Система жанров в историко-литературном процессе // Историко-литературный процесс: Проблемы и методы изучения: Сб. ст. под ред. А.Б. Бушмина. Л., 1974.

357. Степанов Г.В. О границах лингвистического и литературоведческого анализа художественного текста // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М., 1982.

358. Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. М., 1988.

359. Стилистика и поэтика. Сб. научн. трудов, Моск. гос. лингвист, ун-т. Вып. 439. М., 1997.

360. Стиль, направление, метод: Проблемы стилевых направлений в советском искусстве 1960-1990 гг.: Сб. ст. PAX НИИ теории и истории изобразительных искусств / Отв. ред. А.В. Толстой. М., 1992.

361. Страхов И.В. Психологический анализ в литературном творчестве: В 2 ч. Саратов, 1973.

362. Страхов Н.Н. Критические статьи об И.С. Тургеневе и Л.Н. Толстом. СПб., 1885. Т. I.

363. Судьбы романа: Сб. ст. М, 1975.

364. Суровцев Ю.И. Если говорить о методологии // Русская литература. 1964. № 4.

365. Сухотина-Толстая T.JI. Воспоминания. М, 1981.

366. Сухотина-Толстая T.JI. Друзья и гости Ясной Поляны. М, 1923 и др.

367. Сучков Б.Л. Исторические судьбы реализма: Размышления о творческом методе. 4-е изд. М, 1974.

368. Сушков Б.Ф. Уроки театра Толстого. Тула, 1983.

369. Тамарченко Н.Д. «Монологический» роман Л. Толстого (Опыт реконструкции и применения созданной М.М. Бахтиным «модели» жанра) // Поэтика реализма: Межвуз. сб. Куйбышев, 1984.

370. Тамарченко Н.Д. Реалистический тип романа: (введение в типологию русского классического романа XIX в.). Кемерово, 1985 (1986).

371. Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века: Проблемы поэтики и типологии жанра. М, 1997.

372. Тамарченко Н.Д. Тип и «язык» сюжета в реалистическом романе: (К постановке проблемы) // Вопросы историзма и реализма в русской литературе XIX нач. XX века. Л, 1985.

373. Тамарченко Н.Д. Типология реалистического романа: На материале классических образцов жанра XIX века. Красноярск, 1988.

374. Тамарченко Н.Д, Художественный диалог и проблема завершения реалистического романа // Жанр и проблема диалога. Махачкала, 1982.

375. Теоретическая поэтика: понятия и определения. Хрестоматия. Автор-составитель Н.Д. Тамарченко, М, 2001.

376. Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении: В 3 т. М., 1962-1965.

377. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М., 1971.

378. Типологический анализ литературного произведения. Кемерово, 1982.

379. Толстой в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1978.

380. Толстой и о Толстом: Материалы, исследования. Вып. 1. М., 1998.

381. Толстой Л.Н. в русской критике. М., 1952.

382. Толстой Л.Н. О литературе. М., 1955.

383. Л. Толстой: Проблемы языка и стиля. Докл. и сообщ. IX и XI Толстовских чтений. Тула, 1971.

384. Толстой-художник. Сб. ст. изд. АН СССР. М., 1961.

385. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. 6-е изд. М.-Л., 1931.3 88. Трефилова Г. Динамика жанровых форм и некоторые стилевые тенденции прозы // Современная советская литература в духовной жизни общества развитого социализма. М., 1980.

386. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма; В 18 т. 2-е изд. М., 1978-2000.

387. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

388. Тынянов Ю.Н. Проблемы стихотворного языка. М., 1965.

389. Тэн И. Философия искусства. М., 1996.

390. Тюпа В.И. Художественность литературного произведения: Вопросы типологии. Красноярск, 1987.

391. Урнов Д.М. Внутренний монолог // Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.

392. Урнов Д.М. Диалектика становления стиля // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития. Современные аспекты изучения: Сб. ст. / Под ред. Н.К. Гея и др. М„ 1982.

393. Успенский Б.А. Поэтика композиции // Успенский Б.А. Семиотика искусства. М, 1995.

394. Успенский Б.А. Поэтика композиции: структура художественного текста и типология композиционной формы. М, 1970.

395. Успенский Б.Л. Семиотические проблемы стиля в лингвистическом освещении // Уч. зап. Тартус. Гос. ун-та. Вып. 236. Тарту, 1969.

396. Утехин Н.П. Жанры эпической прозы. Л, 1982.

397. Уэллек Р, Уоррен О. Теория литературы. М, 1978.

398. Федоров В.В. Диалог в романе: Структура и функции: Автореф. канд. дис. . к. филол. н. Донецк, 1975.

399. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М, 1978.

400. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М, 1997.

401. Фридлендер Г.М. О некоторых проблемах поэтики сегодня // Исследования по поэтике и стилистике. Л, 1972,

402. Фридлендер Г.М. Поэтика русского реализма: Очерки о русской литературе XIX века. Л, 1971.

403. Фриче В.М. Очерки развития западных литератур. М, 1934.

404. Фриче В.М. Плеханов и научная эстетика // Плеханов Г.В. и искусство. М, 1922.

405. Хализев В.Е. Диалогическая и монологическая речь // Литературный энциклопедический словарь. М, 1987.

406. Хализев В.Е. Драма как явление искусства. М, 1978.

407. Хализев В.Е. Особенности эпических произведений // Введение в литературоведение / Под ред. Г.Н. Поспрелова, М., 1988.

408. Хализев В.Е. Своеобразие художественной пластики в «Войне и мире» // В мире Толстого. М., 1978.

409. Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник для вузов. М., 1999.

410. Хализев В.Е., Кормилов С.Н. Роман Л.Н. Толстого «Война и мир». М., 1983.

411. Хмара В. Эстетический идеал и индивидуальный стиль художника. Автореф. дис. . к.филол.н. М., 1968.

412. Храпченко М.Б. Историческая поэтика и ее предмет // Историко-филологические исследования: Сб. ст. памяти Н.И. Конрада. М., 1967.

413. Храпченко М.Б. Лев Толстой как художник. М., 1963 (а также 1978).

414. Храпченко М.Б. Советская литература: Метод. Стиль. Поэтика. М., 1964.

415. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М., 1970.

416. Христиансен Б. Философия искусства. СПб., 1911.

417. Цвейг С. Великая жизнь (Лев Толстой) // Цвейг С. Собр соч.: В 6 т. Тула, 1994. Т. 6.

418. Целостность литературного произведения как проблема исторической поэтики: Сб. ст. / Под ред. В.И. Тюпы. Кемерово, 1986.

419. Ченинога А.И. В поисках жанровых границ рассказа // Вопросы литературы, языка и библиотековедения. Фрунзе, 1965.

420. Чернец Л.В. «Как слово наше отзовется.»: Судьбы литературных произведений. М, 1995.

421. Чернец Л.В. Литературные жанры: (проблемы типологии и поэтики). М, 1982.

422. Чернышевский Н.Г. Детство и отрочество. Сочинение графа Л.Н. Толстого. Военные рассказы графа Л.Н. Толстого Н Чернышевский Н.Г. Собр. соч. В 5 т. Т. 3. М, 1974.

423. Чертков В.Г. Уход Толстого. М, 1922.

424. Чечулин Н. Основа общего плана книги «Война и мир» // Исторический вестник. 1906. XII.

425. Чирков Н. «Война и мир» Л.Н. Толстого как художественное целое // Русская литература. 1966. № 1.

426. Чичерин А.В. Возникновение романа-эпопеи. М, 1958.

427. Чичерин А.В. Идеи и стиль: О природе поэтического слова. М, 1965.

428. Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М, 1971.

429. Чудаков А.П. Слово вещь - мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М, 1992.

430. Шиллер Ф. О наивной сентиментальной поэзии // Шиллер Ф. Собр. соч.: В 7 т. Т.6. М, 1957.

431. Шкловский В. Заметки о прозе русских классиков. М, 1955.

432. Шкловский В. Лев Толстой. Серия ЖЗЛ. М, 1967.

433. Шкловский В. Художественная проза: Размышления и разборы. М, 1960.

434. Шкловский В.Б. Материал и стиль в романе Л. Толстого «Война и мир». М, 1928.

435. Шкловский В.Б. О теории прозы. М, 1983.

436. Эйхенбаум Б.М. Л. Толстой. М.-Л., 1928-1931. Кн. I-II.

437. Эйхенбаум Б.М. О прозе: Сб. ст. / Сост. и подгот. текста И. Ямпольского. Вст.ст. Г.Бялого. Л., 1969.

438. Эльсберг Я.Е. Стили реализма и русская культура второй половины XIX в. // Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века / Отв. ред. Н.К. Гей. М., 1977.

439. Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX-XX веков. М., 1988.

440. Эткинд Е.Г. Л.Н. Толстой // Эткинд Г.Е. Внутренний человек и внутренняя речь: Очерки психопоэтики русской литературы XVIII-XIX вв. М„ 1998.

441. Эсалнек А.Я. Архетип // Русская словесность. 1997. № 5.

442. Эсалнек А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М., 1985.

443. Эсалнек А.Я. Роман // Русская словесность. 1999. № 5.

444. Эсалнек А.Я. Роман-эпопея Л.Н. Толстого // Эсалнек А.Я. Основы изучения литературы. М., 1998.

445. Эсалнек А.Я. Своеобразие романа как жанра. М., 1978.

446. Эсалнек А.Я. Своеобразие хронотопа в романе Ф.М. Достоевского «Бесы» // Филол. науки. 1999. № 2.

447. Эсалнек А.Я. Споры о романе продолжаются // Филол. Науки. 1966. № 1.

448. Эсалнек А.Я. Типология романа: Теоретический и историко-литературный аспекты. М., 1991.

449. Эткинд Е.Г. Внутренний человек и внешняя речь: Очерки психопоэтики рус. лит. XVIII-XIX веков. М., 1999.

450. Юнович М. Проблема жанра в социологической поэтике // Русский язык в школе. 1929. № 4.

451. Якобсон P.O. Избранные работы. М., 1985.

452. Якобсон P.O. Работы по поэтике. М., 1987.

453. XX век: Литература: Стиль: Стилевые закономерности русской литературы XX века (1900-1930 гг.). Вып. П. Екатеринбург, 1996.

454. XXIV Международные Толстовские чтения: Материалы пленарных заседаний научн. секции, науч.-практ. конф. «Содружество поколений», Всерос. семинар «Изучение наследия Л.Н. Толстого в школе и вузе». Тула, 1998.