автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социал-демократия в годы первой российской революции (опыт идейно-политической деятельности на материалах Уральского региона)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социал-демократия в годы первой российской революции (опыт идейно-политической деятельности на материалах Уральского региона)"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет К.053.46

На правах рукописи

«

БЫКОВА Галина Александровна

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ГОДа ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ / ОПЫТ ИДЕЙНО-ПОЛИТШЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МАТЕРИАЛАХ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА /

Специальность 07.00.01.

«г АВТОРЕФЕРАТ

дасоертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Могкза 1932

Работа выполнена на ка^едрз политической история Оточост Московского государствоиного университета имена М.В.Лочоносог

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Пономарева И.А,

Официальные оппононтн - доктор исторических паук,

профессор Токароа А.Л. ; кандидат исторических наук, донги? Багдасарьгсн Н.Г.

Ведущая организация - Челябински!? государственный

университет, исторически!1 факультет, кафедра истории дореволюционно:! Госсии.

Защита состоится "¿Ш... . .1932 г. иа зас

нии специализированного совета К.053.05.45. Московского госу твонного университета ичени N'.3.Ломоносова ло а^росу: 119Я99 г-осхва, Ленинские горк, ЦГУ, 1-ы" корпус гуманитарных ¡Такуль ко-лн. 432.

С диссертацией можно ознакомиться в научно!! библиотеке имени А.'Л. Горького /учойнкй корпус К 1, чатапьинЯ зол/.

Автореферат разослан"..........19Г

Учотт секретарь Сямшаляоярованного Сог.эта, кандидат исторических наук

Н.Л.Колпткова

ОБЩАЯ ХАГАКТЕРИСТ1Ш РАБОМ

Периоды революционных потрясений всегда отличаются возрастани-эм роли субъективного фактора, что находит вир:аенио в социальной активности масс и масштабах политического воздействия на них. Интереса масс аккумулируются в четких идейных установках политических партий, которые вырабатывают на этой основе ключевые лозунги, адекватно отражающие стратегию и тактику борьбы. В сегодняшной атмосфо-ре, насыщенной противоречиями и конфликтами, актуальным представля-этся обращение к истории первой российской бу^уазно-демократяческой революции, так как в 1905-1907 гг. был накоплен гигантский опыт взаимодействия классовых сил и общественных движений.

Выбор российской социал-демократии в качестве объекта исследования объясняется той ролью, которую она сыграл в революции, являясь реальной политической силой, влиявшей на ход событий. Социал-демократия сумела оказать воздействие на формирование общественного сознания в русле своих теоретических и политических представлений о действительности, создав стройную систему полиига&сного воспитания и просвещения масс.

Крупнейший регион страны - Урал - имел важное значение для укрепления идпйных и организационных позиций социал-демократии. В силу специфики социально-экономического развития здесь существовала возможность создания мощной социальной базы демократической революции. Логика и динамика борьбы в регионе не ь„егда совпадала с общероссийской, поэтому изучение идейно-политической деятельности РСДРП на материалах этого края позволит выяснить как общие «акономерноотк, так и особенности становления и функционирования медашиаыа агитации и пропаганды на этапе буржуазно-демократических преобразований., определить критярии его эффективности.

Степень тазтзаботанности темы. Прочный фундамент историографии изучаемой проблемы составили труды самих социал-демократов, современников пе~вок российской революции. Информационный и аналитический потенциал этой литературы позволяет понять и.исследо-вать механизм взаимодействия партии и масс в 1905-1907 гг.

При это;.' следует учесть, что большевики и меньшевики расходились в понимании исходных категорий /стихийность и сознательность/ и в оценке практически-политических выводов из них. Наиболее авторитетно:: была позиция В.К.Ленина, который считал необходимом перевести политическое просвещение и воспитание масс в условиях революции в плоскость непосредственной партийной работы,

особо выделяя .вопросы организационного и методического обоспе

р

ния. Ему противостояли сторонники той точки зрения, которая полагала стихийность и анархию непременными атрибутами массового od

щестьенного движения, что было равносильно самоустранению партии

8

от идейно-политического руководства народной революцией.

Обшие вопросы первой российской реьолвдии активно разрабатывались в исследованиях советских историков. Однако, чрезмерная идеологизация исторической науки привела к тому, что осмысленно практики борьбы живых общественных сил осуществлялось всключитсль

1. Батурин H.H. Очерк истсрии социал-де-локрапш в России. Л. ,1917 Борьба общественных сил. в русской революции. В 3-х томах. «U« 1907 ; ¿ан Ф. Происхоздение большевизма. Лью-Иорх, 1946; Лядов .v:.Н. Наша первая революция. ¡А. ,1925 ; Мартов Л. История российо

; кой социал-демократии. ,1917 ; Общественное двияейае в России 'в начало XX вака. В 5-ти тошх. СПб., 190S-1914; Плеханов Г.В. Сочинения. U.,1927 ; Лотросов А. Посмертный сборник произведена Париж, 1937 ; Трохцсай Л. Сочинения. -Д. Д925.

2. Ленин В.И. Что делать ? Полнлсо^р.соч. Т.6, С. 184-192 ; Он жо. Две тактики социал-демократии в дс-ократичоской революции //

' Там же. Т.П. С.1-131. ■ 1 3. Отклики согремшшосги. 1906.-М '3. 0.2. '

но через призму стратегии и тактики большевиков. Ьто действовало ~" сковиваоде на обобщение фактического материала, направляло ого в русло определенных политизированных схем, исключало из сферы научных разработок многие исторические спжатн.^

Борьба за' массы, которая реально определдла содержание исторического процесса в 1905-1907 гг., освещалась односторонне и необъективно. Акцент на противопоставление, противоборство идейни-политических при"ципов требовал описания в первую очередь внешних , сторон деятельности партии, поэтому внутренний механизм обеспечения ее успехов долгое время оставался вне поля зрении историков. Неслучайно в 20-х гг. в литературе, посвященной участию РСаРП в первой российской революции, отоу.тс1воьал анализ системы агитации и пропаганды, особенностей ее становления и функционирования. Резолюции съездов и конференций, непосредственно связанные с данной проблемой, комментировались как второстепенные вопросы, либо вообще не упоминались в повестках дня.2 Только в 1933 г. Е.Ярославский обратил внимание на .значение решения 1Ь съезда РСДГП об орабочении • партийных организаций, подчеркнув, что необходимость руководства всеми формами революционной борьбы пролетариата требовала подготовки много ¡ислекных кадров агитаторов и пропагандистов из числа ра-

• о

бочих-партийцев.° ;

Однако, и в 30-х, и з 40-х гг. история идейно-политической деятельности социал-демократии продолжала описываться е nponai: ан-

1. Панкратова A.M. Первая русская революция 1905-1907 гг. Л. ,1951; ■Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России 19-20 ев,-М.,1924.

2. Керженцев П. Страницы истории ВКП/б/. Съезди и конференции партии. М.,1925 ; Невский В. Третий съезд. Д.,1929 и др..

3. Ярославский Е. Третий съезд .РСдРП. ¡л. ,1933.

дчстских позиций, без ;"шшого. научного осмысления. Содержатель--ную характеристику политического образования рабочих свели к критике оппортунизма," без учета зад.мч, стоявших пер:д партией на этапе б у 1жу а з н о -м и;/ - кр а т и ч е с ко й революции. В значительной степени были деформирована представления о воздействии теоретической мисли западно-европейской социал-демократии на формирование революционного мировоззрения масс в России - все внимание исследователей обращалось только на ленинские произведения. В тени оказалось боготе!:шее пропагандистское наследие русского освободительного движения и его роль в мобилизации трудящихся па борьбу с самодержавием, .

Устойчивые стереотипы в отношении непролетарских партий, лежавший в обнове краткого курса "Историл ВКП/б/", обедняли сложней •к неоднозначный процесс политического самовыражения масс в-1905-,1907 гг. Так, антиномия "социал-до«окре;тия - большевизм" препятствовала тому, чтобы с достаточной основательность» рассмотреть вопрос о степени идейно-политического влияния меньшевиков, оценить их вклад в общепартийное дело агитации и пропаганды. Отношение к эсерам как к партии, практикушей исключительно террор,, обусловило игнорирование их самостоятельных и совместных с большевиками агитационно-пропагандистских мероприятий.'Как контрреволюционная по духу, изображал'сь либерально-просветительская деятельность кадетов. Критике, но на анализу подлежали усилил государственных органон по контрпропагандв. ; '

"Оттепель" 50-х гг. совпала с полувековым юбилеем Перво!! российской ъеноллтии. На этом фоне углубилась перспектива для разработки новых '¡юточни^в. Историография проблемы восполнилась публикацией сборников документов и ,\:oirorp¿4Hfi. * Ликвидация щобелов и

1. Очо в р

ip-ки истории CÓ0P. 1905-1907 гг. М. ,1955 ; Партия большевиков ,етюлвд;и 190t>-j907 гг. документы и материалы. „1. ,1967.

искажений в истории 1905-19С7 гг. способствовала тому, что в ли-"* ' тсратуре прочно утвердилось, наконец, понимание многомерности идет, но-политической, деятельности РСмРП и ее значения для исхода революции.

! В 70-х гг. появились перше специальные работы, целиком пос-

вященные отдельным аспектам агитации и пропаганды.^ Был осуществлен переход от иллюстративного уровня в рсвещении темы к проб-■^..лемному." В 80-х-гг. историкам удалось не просто обобщить данные о структурных компонентах и системе руководства агитацией и пропагандой, но и предпринять попытку .серьезного анализа в отношении • ■ -критериев.их эффективности. Отказ'о?. статического изображения .- ферм, средств и методов идеологического воздействия позволил с большей полнотой, представить картину их эволюции за два бугных .".- года-в политической истории России. *

'' . ; Параллельная разработка темы в исследованиях, посвященных

деятельности партий эсеров, кадетов и октябристов в период первой . буржуазно-демократической революции во многом прояснила логику

1. Андронов-С.А; Большевистская печать в трех революциях. 1Л.ДЭ78; Иоффе А..VI. ¿1здательская деятельность, большевиков в 1905-1X7 гг. М.,1971 ; Крейдлина Л.М,. Распространение й пропаганда произведений В.И.Ленина в России /1894-1917/, Л,,1981 ; Саралиева

3;. З.Х. Науку борьбы - рабочим. Пропаганда идей к:арШгЗ'йа-лекиниз-. ма в рабочем движении России. М,,1981..

2. Исторический опыт трех российских революций-, уг, Д985-и-

.3. В.И.Ленин , о. путях повышения большевистской пропаганды и актации в революции 1905-1907 гг. /Сборник статей. Горький,1982 V Кожевников В.П. В.И.Ленин и политическая учнба большевистской .партии в дооктябрьский период. Горький, 1981 ; Он же. Пропаган-.-'"" да я--агитация большевиков в дооктябрьский период. ¡Л., 1983 ;

Он же. Исторический опыт большевистской партии по еоварыенст-., .вованию агитационно-пропагандистской работы в демократической • революций, ¡Л <Д987 и др.

борьбь' за массы.1 "

При этом интенсивное освоение' проблемы' в общероссийском масштабе вовсо не снгмает необходимости изучения деятельности социал-демократии в различных регионах страны.^ Специфика социально-экономического и политического развития Урала требовала во многих отношениях иной 'еры агитационно-пропагандистских усилий, чем в центре России и придавала им оригинальный характер. Здесь действовали объединенные комитеты РСаРП, имелся богатый опыт практических соглашений с непролетарскими партиями по эашге революционных идеалов, активное участие в организации агитакионно-пропагандист-ской работы принимали боевые отряды. Однако, в литоратуре все ети моменты отражены очень слабо. Как историографический ([акт следует признать и несоответствие исторических карт по революции 1905-1907 гг. исследовательским данным: с'удд по обозначениям на картах, восточнее Самары не существовало поднольных типографий. Большие разночтения имеются в литературе по представительству уральцев на партийных стездах, фактически никогда не давалась оценка их повидан в дискуссии, развернувшейся на ¡L съезду РСДГП по вопросам пос-. таневкв агитации и пропаганды в условиях {бволюции. Исследователи мало внимания уделили тому факту, что ЦК провел серьезную подготовительную работу по овладению ситуацией на Урале, не проанализировали на стот счет материалы . Ц0 ГС^РП. Сшеты из'политической . жизни Урала в 1905-1907 гг. почти не присутс£вуют в историографии, пос-

1. Уелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. ii. ,138J; Он же. Партия октябристов в период революции 1905-1907 гг. ¡А. ,1987 И др.

2. 1'оль большевистской, пропаганды и агитации в формировании политической армии революции 190,5-1907 гг. в России /на материалах Дентального промышленного района/, дис. .. .канд.ист.цаук. Горький,1985. •

кольку не всегда подтвервдают общепринятую схему изложения событий" революции. Налицо - искусственный отбор и интерпретация местных фактов. .

С учетом вышесказанного целесообразно дать характеристику состояния изученности проблемы в уральской исторической литературе. В 20-х гг. появилось около 50 статей.очерков, воспоминаний, источников^» базу которых составляли как свидетельства большевиков, так и их политических соперников в борьбе за массы.1 Эти публикации освещают различные аспекты взаимодействия РСаРП с рабочим' движением на УраЛе .• В 30-х гг. основное ьнимание уделялось изучению локальных событий, наращивался фактологический потенциал историо-

О

грсфий первой российской революции на Урале.*" Однако, научное ос-

мисление оложнейших вопросов идеологической практики подменялось ;

информативно-пропагандистским изложением хроники революции.3 ' :

. Начиная о 40-х гг. историки стали актиЕне? использовать ар- j

хивйыв документы, пер'и'одику 1905-1907 гг. и.,другие первоисточники }

в.исследовгчиях, посвяшенных уральской социал-демократии.4 Аргу- 1

ментация в описании успехов идейно-политического воздействия на

массы «тала более обоснованной. Но, следуя общей традиции в науке,

местные исследователи, 'не выделяли проблемы агитации и пропаганда !

. - -- ' ■ Ч

1. См.: Строканов A.A. Историография истории партийных организа- ' цлй Урла в революции 1905-1907 гг. /1913-сер.30-х гг./ /'Лчетс- !

• -Ш06П партийных организаций Урала в дооктябрьский период* Пермь,( .1978.'

2. Рабочее движение и партия болшевикок в 1905 г. на Урале, Сбор, гак Документов. Свердловск,1930. .

3. Петров G.M. Большевики на Урале в революции -1905-1907 гг. Смр-дловск-лво.сква,1931,< "' '

4. Дягилев Af Большевики Челябинска в революции 1905-1Э07 гг. Че-Ляоинск,1949 ; пальников Ф.Е. Западный Урал в революции 1905-1907 !

.гг. Молотов,1946 ; Раимов Р..vi.' 1SC5 год в Башкирии, ivl.-jl. ,1^41.

в специальный объект изучения, а п^одолжачи рассматривать их в об щем комплексе проблем революции 1905-1907 гг.

Со второй noj эьины 50-х гг. исследования шля но нескольким направлениям: история борьбы большевистских организаций за гегемонию пролетариат? в революции ; деятельность РСдРД среди различных классов и слоев общества и в их организациях ; опыт проведения

1 •

выборных кампаний в■Думы. Заметно в этот период вырос удельный

о

вес диссертаций, раскрывающих отдельные аспекты проблемы. Бее эт , способствовало конкретизации представлений о формах и методах идейно-политической работы местных комитетов, влиянии особенносте социально-экономического развития Урала на динамику его политичес

т

кой жизни.

1« Быстрых Ф.П. Большевистские организации Урала В'революции 19051907 гг. Сг.ордловск, 1959 ; Очерки истории коммунистических организации Урала. Свердловск,1971. Т.1 ; Кубицкая Л.А. Борьба .уральских большевиков за крестьянские д:асси в период революции 1905-1907 гг.: Лис. ... канд.ист.наук. Челябинск,1975 ; Ольхова JÎ.B. Легальные рабочие организации на Урале /1905-1914 гг./ // Рабочий класс центра страны и Сибири /19-я.20 в./. Новосибирск 1981 ; Фзльдман В. Профсоюзы Урала до Великой Октябрьской соци-' эластической революции /1905-1918/. Ц.,1957} Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные думы в 'Перл'ско'й губернии.: ¿ис.,».. кан иЬт.наук. liepwb, 1961 ; Филатов ;.i.H. "Левый"блок на.Урале в рева люции 1905-1907 гг.: Jjîc. ... канд.ист.наук. Свердловск,1907.

2. Анохина З.Н. Борьба большевиков Урала за осуществление ленинской Думской тактики в годы первой революции в России.: аИс. ..

, канд.ист.наук. Челябинск,1233 ; Габитова Р.Х. деятельность уфим ких большевиков на этапе демократической революции /1905-ф. 191 гг./.: дис. ... канд.ист.наук. M.,1980 ; Бережная Б.Ф. деятельность партийных организаций Урала по политическому Просвещению ■ и воспитанию членов партии /1903-фЛ17 гг./.: дис. ... канд. ист.наук. Пермь,1981 и др. ,

3. Рябухин Е.И. Большевистские организации Урала в борьбе за неле гальную партию пролета иата и упрочение ее связей с массами / 1907-1914 гг./. Саратов,1968. ЧЛ. ' j.

Происходящие в наше время перемени в своей совокупности создали такую исследовательскую обстановку, когда анализ исторических событий может сопровождаться объективными, реалистичными, независящими от политической конъюнктуры выводами. Применительно к нашей проблеме это означает отход ы стереотипов в понимании пролетарской гегемонии: пестрота социальных интересов и сохранение докапиталистических перегдтков в сознании рабочих не могли не отразиться на идейно-политической деятельности социал-демократии в 1905-1907 гг. Отказ от апологии большевизма и абсолютизации родившихся в п.-.лу классовой борьбы оценок позволит воссоздать подлинную картину политической истории периода первой российской революции.

Радикальное отопление источнккпвой базы будет способствовать научному познанию проблема-внутреннего обеспечения агитации и пропаганды в-условиях революции. В плане историографических перепек- . тив заслуживают взимания и могут быть рассмотрены отдельно такие вопросы, как: сочетание теоретической концепции и реальная практика ; идеологическая.политика и нравственность в деятельности РС,№П; организационные и методические аспекты идеологического воздействия ■ на массы; теоретическое и политическое содержание пропаганда на этапе буржуазно-демократических преобразований и др.

Пельу диссертационной заботы является, исследование роли РОдРП в разработке общих теор.этико-методологачвеких и .организационно-практических вопросов идеологической деятельности .в период мощного политического противостояния.

В соответствии о этим поставлены следующие з'адачц:

- показать значение правильного и своевременного учета общих закономерностей и региональной специфики сопиально-рконо/ичьского и политического развития в определении задач .идеологинам'о^ деятельное-

ти; ■'■•"''■

- критически оценить и систематизировать представления о сущностй и организационном строении идеологических подразделений РСД'П в условиях революции ;

- не основе документов' проанализировать деяильность местных орге низаний по овладени.', об^им партийным планом агитации и пропаганда

- вчянить основные характеристики, касавшиеся теоретического и пс литического содержания социал-де:.'ск^атической пропаганды на Урале в период бур:хуазио-демрк1 этической революции ;

- вы.-юнить причина, послужившие основанием для столь высокого ав» торитега социал-демократии в рассматриваемый период в обозначение регионе.

Научная новизна диссертации состоит I том, что в ней впервые в совокупности а:-|ил.иируются общие аспекты идейно-политической м лтельности радп на Урале в 1905-1507 гг., выявлены основные факторы, повлиявшие на организационное становление системы агитации и пропаганды и методичоское решение их проблем. Б тесной взаимосвязи рассматриваются вопросы теоретического и политического •содержания пропаганды РС№Л. С учетом исто;чческих реалий'освещается деятельность урщ.«ских меньшевиков и эсеров по организации идб алогического воздействия на массы в период первой российской реве лш'.'и. Показана ^оль боевого партизанского'движения в.'обеспечение материально-технической базы агитации и пропаганды и сохранении с

потенциала в условиях подполья и репрессий. В научный оборот вво-

, *

дятся новые документы, в частности, пропагандистские програжлы и блокноты библиотекарей, каталоги книг ; свидетельства политически» соперников РСлРП и материалы, свидетельствующие о их собственной агитационно-пропагандистской деятельности. ■■" .'.''■■

Источниковая база исследования. Основную Группу источников составляют материалы, вышедшие из революционно-демократического

лагеря. Среди них достаточно высокий удельныи вес и;.:еют опублико-

л

.ванные документы.Ценную помощь исследователю окачивает мемуарная литература, но данный источник требует ючтическпго рассмотрения - сведения, имеющиеся в воспоминаниях нуждамчгч в тщатель-2

нои проверке.

Значительная часть материалов, имаюших отношение к проблемам идеологической практики социал-демократии, отложилась в архивах. Фонды РСДРП, хранившиеся в бывших партийных архивах Екатеринбургской, Челябинской, Оренбургской, Кировской, Пермской и Уфимской областей, а также соответствующие фонды бившего Центрального партийного арзхива /ныне: Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории/ позволяют, проследить сложный путь определения тактики РСа?П на этапе буржуазно-демочр^атичекой революции и ее агитациоино-пропагаНАИстского обеспечения.

■■ Немало Ценного отложилось.в фондах департамента полиции, местных органов государственной власти,'губернских канцелярий и судебных органов : протоколы заседаний комитатов РСДРП, переписка местных организаторов с Центром, списки изымаемой при обысках литературы,, обзора политической жйзни губерний и т.д. Критический, сравнительный анализ этих источников делает реальной задачу реконструкции истории идейно-политической деятельности социал-демократии на Урале в 1905-1907 гг.

Апробация тсабо'ш ..¿иосэ стация обсуждая сь и била одобрена кафедрой политической.истории'Отечества гуманитарный факультетов кПУ и:1. М.В.Ломоносова. Основные положения.исследования отражена в 3 публикациях и автореферате.

1. Листовки большевистских организаций в годы первой .-яссийской революции 1905-1907 гг. 1*1. ,1956 ; Революция 1905-1907 хг. ¿..скумил»

ты ты и материалы. М.,1975 ;Т>е1лЁ очередной, слезд РОЕТ-П. П;<т>ю-лы.-и»»1В59 ; Четвертой ■/Объенянглеяыи-й съезд/ ?0ЛИ. !1цуг«юли, М.'Д959 * Пятый /Лондонский/ съезд РСдД1. Протоколы.

2. Мы'зГйй Йк НИ бог, на царь и не герой. ¿.,195Ь у- др.

ОСНОВНОЕ СОаЕРНЛНИЕ РАБОТА ~

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка литературы и источников. В Приложениях помещены пропагандистские программы РСДРП периода 1905-1907 гг. и библиография к ним.

Во введении охарактеризована актуальность темы, уровень ее историографического изучения, обозначены научные перспективы, дан об-аор источниковой базы, определены цель* и конкретные задачи Исследования.' . ■ .

В первой глава - "Особенности формирования политических интересов масс на Урале в 1905-1907 гг." первый параграф посвящен анализу влияния региональной специфики на политическую жизнь края. В основе организации труда здесь издавна лежало крепостное право. Освободительная реформа 1861 г. была проведена на Урале под исключительным влиянием горнозаводчиков, которым сохранили все старые права а привилегии. Рабочие остались привязаны к заводам и лишены возможности других зар^бох'ков. В условиях технической отсталости эксплуатация приобрела настолько у^дливые форы, что угрожала ястреб, лепном рабочего класса. Бичом заводского населения была безработица, которая имела на Урале специфические формы и носила хронически! характер. Фабричные законы, отвоеванные пролетариатом России в упо] ной борьбе с царизмом, практически не распространяли сьна большинс! во предприятий Урала. Рабочие целиком.находились во власти заводской я гражданской администрации.

; "Тяжелое положение уральской йро^щлечности я вкономико-право-вые особенности в организации труда почти исключали возможность экономической борьбы. Нерентабельность многих заводов была настолько очевидной, что забастовка явилась бы желанным поводом для закрытия производства. Профсоюзы в таких условиях быстро превращались

в кассы взаимопомощи. Только весной 1907 г. можно было наблюдать ~~

подъем забастовочной волны по всему Уралу, а до этого профсоюзное

движение развивалось только там, где уровень производства оказал' 1

ся сходным с общероссийским.

В диссертации оспаривается утверждение р^да историков, что своеобразные черты социально-экономического положения уральских рабочих не оказывали влияния на их политический облик. Серьезные различия в квалификации и образовании обусловили неоднозначность представлений местного пролетариата о своей роли в качества субъекта революционных преобразований, В рабочем движении на Урале тесно переплетались элементы патриархальной забитости и стихийного демократизма, осознание единства классовых интересов происходило с запозданием.

" То обстоятельство, что специфика социально-экономической жизни Урала определялась и обуславливалась горно-заводской промышленностью, наложило свой аномальный отпечаток и на развитие капита- . лизма в сельском хозяйстве» В.я, XX века здеоь в определении по-'земельных отношений продолжал четко срабатывать механизм внеэкономического принуждения, Безземельное уральокое крестьянство /80 % населения края/ представляло неисчерпаемый источник дешевой рабочей силы. На каждый эавод было записано по 100,000 десятин земли, из'которых мастеровые наделялись усадьбой« у'

Крупными держателями земли на Урале были казаки. Несостоятельны воззрения ад этот социальный слой, как на сплошь контрреволюционную массу. Казачество-испытывало недов1 тьство паразитическим использованием плодородной пашяа в войсковых сборах, к тому же их коснулся неминуемый процесс капиталистического расслоения.

Таким образом, очевидно, что трудящиеся пассы Урала могли соот

1,. Борьба. 1907. * 8. ,

тавить действительно революционный, демократический лагерь, от уси= лий которого ; пзисел в'1905-1907 гг. исход борьбы с самодержавием. "Закон механики гласит, - з"метил в 1905 г. В.И.Ленин,- что действие равно противодействию. Ъ истории разрушительная сила революции тоже в иск-алой степени зависит от того, насколько сильно и продолжительно било подавление стремления к свободе, насколько глубоко

противоречие меаду допотопной "надстройкой" и живыми силами сов-1 ,

ремь,ной опохи".+ , • .

Однако, ориентация рабочей партии преимущественно на те группа труды.;;хся, которые скязаиы с наиболее передовыми формами производства, чтобп обесп^ 1йть их политическое самовыражение, на Урале оказалась бы малоэффективной. А*а*нейшим критерием п..и (¿ормиро-вании социальной Сазы демократической революции в этом регионе была не 'упрощенно понимаемая классовая принадлежность / ее границы здссь были очень подвижны: полурабочий - полукрестьянин/, а отно- • шоние vex и*к иных групп населения к демократическим задачам движения.

Только демократическая революция могла вырвать с корном всо азиатские, кабальные черты из .,прованского и фабричного быта Урала. Но полная со победа отнюдь но означала устранение капитализма, а, няпрчп-кг;, создавала более .дроку» почьу для его ^извитая. ,*аиное обстоятельство пнетугаяо ¿[актором, весьма осложняющим фор-милование политических интересов масс: .население края отторгало капитализм, поскольку он проникал сюда в извращенном ьнде' и ассоциировался с бедственным положением, н/ддой и беззаконием. Ь данной ситуация чрезвычайно важно было для ГС4 >1 наладить пропаган-аЧьтск/ю работу, обсснечпть политическое просп^леиие масс.

Б борьбе за "асоы предстояло считаться вше с пвлым ,

1. Лен,;н Ь.'Л. lio.mi.co6p.ccч.' Т.П. С.45-46.

рцдом оригинальных характеристик региона. Замедленные trmiiw ¡ по-слоения на классы буржуазного обществ.'; отличали мостнув сог.ил;и.-ную структуру от общероссийской. Значительным бил удельны!1 ьвс национальных меньшинств, в том числе отстававших п своем развитии кочевников, .'.¡ойнуш идеолог.«чесг.ук> подделку властям оказывал находившийся на Урале в 1905-1907 гг. муфтий- - Председатель Духовного Управления мусульман.

Немаловажно отмстить тешг.е, »то и:/.ели место серьезные различил в развитии четырех уральских губерний: Влтская - была прпиму-

• шестпонно крестьянской, со слабым развитием п^мншленности и городов ;■ наличие крестьянства и транзитная торговля отличали Оренбур-

- жье ; ДЛ1 ПермскЫ1 губернии был особенно значим рабочий вопрос ;в ■ У1]и!'Ской - наиболея "дворянской" и "инородческой" по составу на-

■ селения, на первое мисто выдвигались аграрный и национальный гюл-

- росы.

Процент городского населения на Урале был чрезвычайно низким, но абсолгл'нэацйг этого ijакта могла привосги к ложным идеологическим посылкам. lía примера двух уральских уойдов ¿.И.Ленин в работе "Развитие кяпитолпз .:а в России" подметил относительность поли шин "городского" и "тыуст1.кального" населения.^4ело п том, что именно в индустриальных поселениях, а не в гор,одах сосредотачиваюсь то; гого-про:.:н..»ленаое население Урала. Значение индустриальных пег -

троэ здесь имели пригороди, фабричные местечки и села. Учет этого ' . * * обстоятельства в идейно-политической работе обеспечил бы эффективность последней. • .

Особая гпогр:ф|;1 региона, негазватвленпость железных дорог и слабость средств массово!1 коммуникации обусловили то, что ряд местностей Урала оказались в определенном смисле в сторон® от общест-

1. Лсч»«:т 13.л« 11олм.соб:.соч. Т.З. С.567-568.

венной жизни."Отзвук революционных событий дойдет до них позже и *""*" будет кенее значительным, чем в центре России,

Адекватно реальностям формировалась на Урале и политическая культура масс. .Следствием их низкой политической активности явилось то, что в партии было объединено всего 0,3 % жителей, в то время как по России этот показатель составлял 0,5 %. В некоторых, районах края вообще отсутствовали партийно-политические формирования.

Местные особенности сказались и на расстановке классовых сил в межпартийной борьбе. Недовольство самодержавием сделало нежизнеспособными и непопулярными На Урале правые партии, А преобладав ние мелкобуржуазных слоев создавало благоприятную почву для распространения реформистских идей о необходимости объединения'всех оппозиционных сил под руководством буржуазии. Этому способствовало и либеральное настроение той части буржуазии, которая не дио-" •кредитировала себя связями с горно-заводски^ хозяйством /читай: посессионным правом/. Чрезвычайно сильные политические симпатии населения получили программные'заявления социалистов-революционеров и социал-демократов. Призывы к установлению справедливости и равенства, уничтожению эксплуатации придали мощный идейный, импульс массовой активности.

Однако, именно социал-демократам удалось в наибольшей степени охватить своим влиянием регион, В огромной мере такой успех был обусловлен тщательной разработкой органивационных аопектов идеологического воздействия на массы. Данной проблеме посвящен второй параграф главы. Значительное место в нем отведено анализу того, как учитывалась .региональная специфика при определении задач идеологической деятельности, какие мери предпринимались руководством партии, чтобы подчийить своему влиянию регион.

Одним из основополагающих критериев .аейно-политической работы социал-демократии в 1905-1907 гг. был всесторонний учет особенностей различных слоев и групп трудящихся,.понимание их насущных потребностей и многообразия интересов. Лидеры и организаторы социал-демократического движения осознавали, что в целом верно поставленные вопросы пропаганды и лозунги агитации,на /рале могли не дать нужного аффекта. О степени сочетания общепрогракмных и специфических уральских требований била написана не одна статья в центральной и местной партийной пресса.1 Эти вопросы шлифовались в регулярно поставленной к корреспондированию информации с Урала В Центр. В самой категорично'/ форме уральскал проблема была пос- ■. тавлена на:111 съезде ,-"ввиду нигде в другом месте /кроме еще Алтая/ не повторяющихся условий партийной деятельности."2.

Среди всех других политических сил, действовавших в период первой российской революции, социал-демократию отличал серьезный опн? организации нелегальной борьбы с самодержавием. К 1905 г. вся работа РСДГП "вполне ужо отлилась в прочные, неизменные рамки, безусловно обеспечивающие сосредоточение центра:тяжести в пропаганде и агитации*..девяносто девять сотых вни:лания, сил и времени" уделялось всегда и постоянно этим функциям.^ В главе р^осматривает-ся.каким образом осуществлена была корректировка идеологической

Тактики применительно к новым, революционным условиям, показано и ... * , 4 большевистасв, и меньшевистское понимание ^аДач агитациц и пропаганда на этапе демократической революции»

Во втором параграфе-главы дана характеристика всех идеологических подразделений РСДРП в 1905-1907 гг, в контексте ех организационного становления. Анализируется механизм социологического кон-

1. Пролетарий. 1905. JP 8; Уральская газета. 1907, № i I Борьба. '1907. А" 8 и др.

2. Третий съезд РСДРП. Протоколы. М.,1959, <2,402,

3. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.Н. С.95.

троля за настроениями масс и эффективностью идейно-политических мероприятий. Большое дсмание уделяется изучению взаимоотношений центральных и местных органов. Подчеркивается, что хотя наиболее важные вопросы агитации и пропаганды находились в руках ЦК, местным комитатам принадлежала инициатива а оперативно-тактической деятельности. Они обладали правом выполнять решения Центра в формах, максимально учитывавших региональные особенности. Б диссертации имеются документальные подтверждения подобного рода корректирования лозунгов и действий, в частности, во время избирательных кампаний. Обосновывается непреложность принципа единства идеологической и организационной сторон в деятельности партии, претендующей на роль руководителя массовым движением протеста против сущестьувдого режима. .

Изучение уставов местных комитетов РСДРП позволило представить картину функционального обеспечения идейночюлйтической .деятельности социал-демократов в условиях уральской действительности. Сделан вывод о том, что необоснованнее, механическое воспроизведение всех агитационно-пропагандистских звеньев,- рекомендуемых инструкцией Центра, давало только отрицательный еффект. Оригинальным моментом в постановке агитации и пропаганды на Урале можно считать наличие специальных передвижных агитационно-пропагандистских групп и участие боевиков в орг низации подобных экспедиций. Вполне соответствовала уральской специфике и должность распространителя нелегальной литературы. Переправка книг и прокламаций на ' заводы требовала огромного риска, смелости и выдержки, и потому.* была предоставлена в основном боевикам. Устная агитация'была на Урале максимально затруднена, так как любое постороннее.лицо ^ут же было бы замечено заводской'администрацией. Данное обстоятельство предавало особую важность библиотекам, действовавшим в услови-

| » -

ях строжащей конспирации.

В параграфе рассмотрены вопросы методики' проведения различных идеологических мероприятий РС,.РД. С этой целью были проанализированы специальные материалы центральной и местной партийной печати и документы агитационно-пропагандистских коллегий. Представлена структура подготовки профессиональных агитаторов и пропагандистов, созданная социал-демократией в период революции: пропаган-• дистские кружки /висивго, среднего и низшего типа/, партийные школы, агитаторские группы. Долается вывод, что техника работы с кассами была тщательно отработана-в связи с таким подходом и заботой о политическом просвещении партийных активистов. Выступления на митингах'И собраниях, межпартийных дискуссионных сборах /такие * практиковались на /рале между большевиками к эсерами, большевика- • : ми и кадетами/ были упорядочены и продуманы в смысле равномерности распределения сил и целесообразности поднимаемых вопросов.

В диссертации' представлена характеристика контрмер со сторо-■ ни правительства, предпринимаемых для нейтрализации воздействия социал-демократических идей. В виду того, что на Урале ощущалась остра! нехватка агентов наружного .наблюдений, охранка стала готовить специальных агентов, называющих сеоя "эволюционистами".1 С про... вокационной целью о«и способствовали продолжению стачек, разжиганию политических страстей на митингах, деятельность их сводилась к тому, 1тобы приобр-ести необходимое доверие рабочих" и,руководите--лей революционного*движения, но чаше всего им это не,удавалось.

Таким образом, можно сделать вывод, Что политическая и агита-цо'нно-пропагандистская деятельность Социал-демократии составляла часть единого механизма идеологической борьбы.с самодержавием, а учет региональной специфики обеспечил успех в работе по революционному воспитанию масс.. +

1. Партийный архив Башкирского обкома КПСС. Ф.1832. 0П.1. Д.385. JI.7.

Во второй главе - "Агитационно-пропагандистское обеспечение — тактики социал-демократии на Урале в годы первой российской революции" - два параграфа. В первое из них предпринята попытка специального анализа теоретического и политического содержания социал-демократической пропаганды. Именно пропаганде социал-демократия отводила роль особой социальной зна шмости - материализацию концепции преобразования общества.'С точки зрения постановки пропаганды, стратегический документ, каким являлась Программа ГСГП /1903 г./, не мог заменить собой специальной методической ^азрабо! ки. Ведь термин ПРОПАГАНДА буквально означает не сами идеи, теории, взглячи, а их углубленное разъяснение с помощью определенной системы средств и форм. Осознание данного обстоятельства способствовало выработке пропагандистских программ для занятий в кружках.

Однако, летом 1905 г., в разгар революционных событий, выяснилось, что теоретическая, мысль стала отставать от практики революционного движения. Содержание программ, используемых комитетами ни в коей мере не соответствовало задачам борьбы: изучению в них подлежали вопросы за период с 1894 по 1904 год. Другим моментом, который тревожил руководство РС^РП, было .преобладание, агитационны; форм и методов в работо комитетов. ''Диссонанс", возникший в организации агитации и пропаганды необходимо было срочно устранить,' и с &той целью ЦК предпринял ряд энергичных мер.

По итогам инспекционной поездки ответственного пропагандиста ЦК по России был составлен и представлен на обсуждение партии ПрО' ект пропагандистских лекций.* Выяснить причины, по кбторым этот Проект оказался : отвергнутым местными комитетами, помогли материалы конференции лрбпагаНмИстов,- состоявшейся осенью 190о г.

1 .Ггголстяст?.* 1905. л 1G. . J " ' '

2.Ш K:.UT. Ф.17, 00.1. Д.556.'.5.1-5.

Делегаты признала предложенный вариант лекционной пропаганды чет>ес~ чур демократическим по содержанию и мало соответствующим социалистическим устремлениям пролетариата. В связи с этим в параграфе поднимается проблема влияния ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую на качество теоретической подготовки партийных кадров и политические аспекты отой : подготовки.

Разногласия между Центром и местными комитетами по вопросам содержания партийной'пропаганды'на этапо демократической революции были устранены после разрешения составлять программы па местах.. Изучение таких "местных" разработок показало, что все они оказались ориентированы на достижение социалистических задач борьбы. Однако, расположение пропагандистского материала в соответствии с логикой и архитектоникой Программы РСдГП и Гланк^ста Коммунистической партии наносило уи.ерб демократическому просвещению масс, дело в том, что крукки часто распадались после 3-4 занятий, и рабочие успевали получить знания только по теории социализма и классово!: борьбы.

В параграфе отмечается,'что в условиях революции социал-демократическая пропаганда имела ярко выраженную революционную специализацию: в кружках-изучались проблемы теории, истории, тактики и организации освободительного движения. Задачей ставилась прежде всего политическая и теоретическая подготовка профессиональных : < * ■ * '

революционеров. Идеологизация образования не позволяла уделять достаточного 'внимания вопросам истории культуры, гражданской истории, социологии, (Тилософии. Между те:^, у рабочих наблюдался интерес к ; данным отраслям знания,' что было замечено пропагандистами. Последние стали практиковать самостоятельное изучение данных вопросов, на дому, рекомендуя соответствующую литературу.

Надо отметить, что пробела в области общегуманитарного обра-1— зования восполнялись и посредством литературно-пропагандистской деятельности кадетов, Которые на /рала предприняли иилит::у организации народных чтений.1 В параграфе анализируется "Программа для

1

чтения"к составлений! эсерами? Но оути, она представляет собой ■ тезисный план лекций с определением основных политических понятий. От ,социал-демократических пропагандистских программ ее отличает более просветительский уровень, что было в духе народнически*"традиций. ' ^' ' В Теоретическом содержании социал-демократической пропаганды в 1905-1907 'ГГ. .превалировало епроцентристское видение исТоричес- . кого процесса. Отчасти, это объясняется представлениями меньшевиков об универсальности пути буржуазного развития и буржуазных революций на Западе. Другая причина - то, что фактически Все круп-ныв работы, по теории сбциедмзма прина/иежали перу заладно-еврош Йс-. 'ких соииал-димократических лидеров, чей авторитет был заслуженно,

велик среди российских революционеров.Надо участь и проблемы, су' шествовавшие с распространением и пропагандой ленинских произведений в 1905-1907, гг. С одной стороны, трудности в доставке налегаль-. ной литературы и тиражировании ео, комплектовании библиотек за счет пожертвований либералов и легальных книжных фондов. Но о дру-гоР стороны, еще ц 1905 г. на & съезде РСДРП прозвучала, резкая критика попыток восхваления теоретического таланта Ь.И.Ленина. Так, старейший социал-демократ 4.Цхакая. высказался тогда против определения "ленинизм", которое часто произносилось ораторами' в связи с обсуждением' задач агитации и пропаганды.

ленинские -идеи быхк популярны в среде -уральской соодалтдемок-рптин, о чем' свидетельствуют последовательно большевистские вози- . циа местных комитетов на всах партийных съездах периода, революции.

,1. Партийный архив Кировского обкома КПСС.. Ф; 45. ОП. 1. Д.51. Л. ■

Я2-ЮЗ. ■ . 'Г'" 1 ■ ' -

Но следует признать, что некоторые теоретические аспекты борьбы, анализируемые Р.И.Лениным в кго. произведениях, искаженно воглци-нималксь пропагандистами .К примеру, в уральских программах нот}п-час-ся тезис, о неизбежности вооруженного восстания, за которой И.И.

Ленин решительно критиковал П.Струве. При всем том, в лекции но » _

истории и теории вооруженной борьбы рекомендовалась ленинская ют-

• 1

га "Две тактики социаа-демо.аагш; в демократической революции". Объяснить подобный факт можно ссылкой на то, что даже среди руководителей партии отсутствовала четкое понимание различий л понятиях "неизбежность'' и "необходимость". Есть причина и иного рода -

уральцам психологически импонировала постановка вопроса о неизбеж- '

"... ■■ ■ I

ности вооруженного восстания, она отвечала настроениям масс, отча- ,

явшимся терпеть беспросветное полукрепостное рабство.

Закрепленная организационном ялиянием на массы, теоретически обоснованная агитация РСДРП сумела их политические устремления облечь в формы активной борьбы е самодержавием. Во" втором параграфе второй главы исследуется опыт агитации за вооруженное восстания проблема политической ответственности партии за свои лозунги.

Резолюция Учредительного съезда Уральского Союза'РСДРП /начало | марта 190С> г./ с требованием выработать практический план вооруженного восстания^ была принята еще до получения "Обращения Бюро 1 комитетов большинства", в котором говорилось о необходимых мерах по организации вооруженного натиска на самодержавие. На..Ш съезде | ГСДГП уральские делегаты предупреждали о реальной угрозе новой пу- !• гачевшины, если не удастся овладеть ситуацией. На Урале исключи- . тельно сильными оказались анархо-бунтарские черты з рабочем движении. Докапиталистические приемы «юявуа\".тий толкалх заводских лю- | дей на яростный, не знающий расчета протест. Подпитывать и Йез.то-

1. НЛКО. Ф.45. 0П.1. Д.53. Л.9-12.

го боевое настроение м.асс призывами, "Боор/жагтесь? " - означало играть с огнем, необходим был трезвый, реалистичный расчет сил,, способных охватить движение организационно.

Изучение листовок и другого агитационно-пропагандистского материала, иьовшего хождение по Уралу в 1905-1907 гг., показало, -что'популярность лозунга вооруженного восстания здесь возрастала по мер« затухания.революционной борьбы в центре России. Дало в-том, ' что Урал .с опозданием, но еашстоятелвно :я последовательно проходил все стадии .политической борьбы.

Попытка'организовать вооруженное восстание в декабре .1905 г. здесь сорвалась: власти легко подавили сопротивление гаоочих в .'УфеЧелябинске, а в Екатеринбурге оно вообще не состоялось - рабочие охотно.слушали, ораторов, но действовать предоставляли другим.^ Только ни [/ютовилихинском заводе' /Пермь/ была, применена бар- рикадная тактика,и восставшие продержались несколько дней. После , таких событий ось политической жизни. Урала резко, сдвинулась вправо. ¡Губернии были объявлены на чрезвычайном положении, сюда нап- . ¿¡являлась карательная экспедиция. ,. 1

В диссертации отмечается, что анализ причин неудачного вооруженного восстания на Урале в исторической литературе до сих пор •подменялся ленинской схемой уроков Московского вооруженного восстания. С точки зрения обобщения опыта Декабрьских 1905 г, выступлений это верно: и отсутствии родительных, наступательных действий и несоответствие тактики боя уровню военной техники..Однако, при-; манитолько к Уралу,'следует'Ответить и некоторый'субъективизм, ш-разиимгЯся в попытках непременно, во что бы то ни стало следовать : .з? центром в динамике .и тактике революционной борьбы.-Прибывшие сюда осенью 1905 г. эмиссары- ЦК, имея намерение укрепить местную пар тяВгую организацию и поднять массовую активность рабочих, зачастую 1. Партийный а'ххкв Свердловского .обкома КПСС.' Ф, 41.'-дЦ,2. Д.42,;Л

действовали, невзирая на региональную специфику, не приставляя себе всех трудностей, которые она порождала.

Если до объявления.Манифеста 17 октября 1905 г. агитация большевиков за восстание имела успех на Уряле,' то уже с октября . дан .ый лозунг перестает быть адекватным настроениям и запасам местного населения. Mi подавляющей его части - рабочих посессионных заводов - ни уровне их Модального сознания объявленные апр "вольности" сулили надежду на перемены к лучшему.-Их- же продолжили призывать свергнуть царя, неожиданно получигшого кредит дол"-рия. Било безрассудно полагать, íto за с штанные месяца'агитации и пропаганды яти люди сумеют подняться от рабства до уровня сознании свободного человека, настолько сильными оказались в данной среде традиции наивного монархизма.

Политическая стачка, которую повсеместно планировалось перо-/ вести в во'сстаниа,йа /рале поздней .осенью 1905 г..только стиговп-' ■ лась доминантой борьбы и воспринималась исключительно как политическое средство давления на правительство. Лозунгами политических забастовок, в ноябре -декабре 19115 г. здесь было, требование прекратить вооруженное противостояние и те,,pop.1 ■

. Вн. 1906 г. в идеологической практике социал-демократии особую остроту приобрела проблема дальнейшей тактики в борьбе с само- , держави.ем и ее агитационно-пропагандистского обеспечения, .двоякая оценка момента руководством РСл-ГП /считать революцию законченной или продолжать вооруженны;' натиск/ потребовала от местных комитетов четко определиться в выборе. Идея подготовки нового активного выступления получила широкую поддержку на Урале, где движение начало приобретать силу и размах.

Имея в гиду необходимость подвижной и гибкой системы для ве-

1. ПАКО. Ф.45. 0П.1. >,.26. Л.29-45.

дения 6о[.ь6и, в. качестве приоритетов бала намечена организация -

■боннах: партизанских отрядов. 13 плане будущего восстания Урал рассматривался к,ак крепость'-с основными .базами в городах и окружавших их змюдах. ^таб боевого движения во многом разделял ответствен иоеть за состояние агитации в' партизанских отрядах и воинских частях. На конференциях местных комитетов заслушивались вопросы об (нчп'^ционно-пронагандистском обеспечении лозунга вооруженного восстания. В параграфе анализируется информационный потенциал листовок и газетных публикаций, отмечоно совпадение большевистской и есй]опекой пропаганды в вопросах вооруженной борьбы.

К 1907 г., в результате такой работы, огромный запас неиспользованных ранее сил, имевшихся в рабочей среде, оказался вовлеченным в настоящее сраженир с самодержавием. Однако, надежда на то, что удастся сделать эту борьбу как можно более сознательной, выдержанной, стойкой не оправдались. Там,, где боевое настроение масс не было офорллоно в четкие организационные формы боевых отрядов, оно вылилось в стихийные выступления "лесных братьев", безусловно революционные, но идеологически весьма смутно оформленные.

В диссертации рассмотрен такой исторический вкисет, как лбов-шина - движение уральских партизан в 1905-1э07 гг., ранее оцениваемое многими исследователями лак бандитское и никоим образом не связанное-с большейНКаМи» Автор поднимает проблему необходимости реабилитировать уральских партизан 1905-1907 гг., приводитдокументальные свидетельства их непосредственной связи с комитетами РСДРП

1

и. объясняет НрйЗИНЫ разрыва этих отношений.

Отрыв от социал-демократического руководства роздал в среде "лесных братьев" в условиях растущего террора безверие в массовое движение. ., '

Ьсе это заставляет по новому, болео ответственно отнестись к

1, Партийный архив Пермского обкош КПСС. Фонд Б.Н.Наэаровского.

- /Коля. 9С/. ;

анализу террора в период первой российской революции. Очевидно, что характер и содержание такого средства политической борьбы в то время определялся особенностями противостояния царского режи-ма-^яатиску революционных сил. Вопросы вооруженной борьбы рассматривались более, чем в 500 трудах В.И.Ленина; Причем, осли с 1894 г. по 1904 г. у него насчитывается 92 произведения по этой тематика, то за один только 1905 г. - их уже более 400 ! /с учетом подготовительного материала, редакторской правки писем/« 3 этой связи в параграфе анализируются некоторые теоретические аспекты указанной проблемы.

В заключении диссертации подведены итоги исследования. Столь исключительное внимание ?С*РП к агитационно-пропагандистской работе било вызвано прежде всего активным участием партии в революции 1905-1907 гг. При этом ее оперативно-тактическая деятельность определялась идеологическими и политическими соображениями. Если главной задачей всех других политических сил, действовавших в тот период в России, было достижение хотя бы минимального баланса интересов между правительством и обществом, то РСДРП всю свою идейно-политическую деятельность подчинила не только задачам демократического переворота, но и пропаганде•социалистических идей.

Специфика социально-экономического развития Урала_делала чрезвычайно важной и трудной задачу овладения ситуацией в ятом региона. Задачу облегчало то, что фактически не было сальной конкуренции со стороны других политических, партийкроме эсеров'. С последними практиковались совместные агитационно-пропагандистские мероприятия, направленные'против самодержавия. На.определенном этапе активную роль сыграли кадеты, но она быстро соалп с арены политических действий, удовлетворенные результатами реформ, К тому же аппарат ах партии из был приспособлен к работе н колягальнчх условиях, в обстановке ожесточенного правительственного '-террора и чар-

посотенного давления. -

Уральскио социал-домократичосюю комитеты, признавая решения Ь съезда партии по'тактическим вопросам и право меньшевиков на участие в практической работе, длительное время допускали существование объединенных комитетов. Но в целом, регион в рассматриваемый период находился под прочным влиянием большевиков.

Участив меньшевиков в постановке дела агитации и пропаганды было достаточно активным и ценным, благодаря ах преданности идее революции и незаурядным организаторским способностям. Пропагандистская, просветительская работа во многом возлежала на их плечах, так как оказалась более близкой по духу, нежели агитационная деятельность. В последней - не было равных большевикам.

Заботясь о сохранении идейной и организационной связи с Центром, уральские социал-демократы, тем не менее,; предпринимали достаточно самостоятельные шаги в организации агитации и пропаганды.. р срсенале ;;х опита к концу революции оказалась оригинальная трехступенчатая структура политического образования /Центр практиковал двух-ступенчатую: кружки высшего и низшего типа/; ¿ио'лиотечная работа по обслуживанию разных уровней- политических запросов населения ; привлечение боевиков в качестве участников агитационно-пропагандистских экспедиций в наиболее сложные для идейного воздействия, районы Урала. Благодаря действиям партизанских отрядов,.социал-демократия Урала не испытывала особых затруднений с материально-техническим обеспечением литературно-пропагандистской деятельности: значительная доля отчислений от акспроприаций шла на эти нужды, в частности, на содержание более, чем 11 типографий, на транспортировку .книг из Центра и из-за границы, на подготовку профессионалов, организаторов идеологической работы.

ь диссертации исследована важная проблема - соотношение стихийности м сознательности в массовом общественном движении. Пози-

ция руководства ГСдГП п атом отношении била четкой: п.: екать раз-*" витие сознан,1 i па самотек, полагал, что стихия сама шиедот его к желаемому единству с битном - наивно и преждевременно, ¿«ля идеологической практики содиал-дчмокрагии в годы порэой российской революции был характерен сугубо профессиональный, ответственный подход, отчетливое пониманий, того, что общественное сознание явлчет-ся самой реально;; силой революционного процесса.

Изменение сознания масс социал-демократы рассматривали как результат распространения идей и представлений о действительности и методах ее преобразования, внедрения их в сознание посредством .особой системы прпс: ов , средств и уорм идеологического воздействия. Великолепно подготовленные пропагандисты и агитаторы ыли в массы, побуждая их силой .аргументов реализовать внутренние мотивы в практические действия по борьбо о самодержавием.

Опит идейно-политической деятельности социал-демократии в 1905-1907 гг. лвляет.сл образцом мобильности и профессионализма для любой другой политической партии в решении задачи приклечеши населения на сторону своих идой.

По теме диссертации опубликованы слпдуууцие работы:

1. Агитация и пропаганда уральских большевиков в революции 19051907 гг.:' Историография проблемы. М. .1991. 1,7 п.л. ,еп. в

3, ШПОН АН CCCL'. 0G.06.91. .V 447/3.

2. Агитаци i и пропаганда большевиков н революции 1905-1907 гг. // Первая .российская революция 1905-1907 гг. в свете, нового историчес

чаского :.ЫоЛения. Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции. Горловка, 19Ю. С.28-29.

3. О теоретическом содержании социал-демократической пропаганды в 1905-1907 гг. на Урале. МГ.1991. 1,5 п.л. деп. в ШМОН Ail ССОР. 24.12.91. Л 457871. !