автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социальная активность рабочего класса: опыт и проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная активность рабочего класса: опыт и проблемы"

Саратовский, орляка Трудозогс Красного Знамени гссудасстзбнпкй университет ¿а. Н.Г. Чэря ижевского

На правах, рукописи-. ТИМОШЕНКО Владимир Александрович .

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ РАБОЧЕМ КЛАССА:

опыт и ткшлглы

/ На материалах партийных и общественных организаций Нижнего Поволжья. 1985-1990 гг. /

Специальность - 07.00.01 - История общественных дв;:кен;ет

к политические партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации аа соискание - учеййй сл)ейёнз кандидата исторйчесйгх нау'й.

Саратов - 1391

- г -

работа Бгягадкена в Поволжском сопзально-но.атичэског..' гнстетуте вз кафедре кшетгеескоЁ история. -

Научный руководитель - доктору исторических каре, эрсссор

Ф.И. Ерьаноз

о

ОфгциалЕЕнэ опнонеэга: доктор исторических наук, профессор

В.К. Дорофеев: .

каядиздгт исторических на/к, доцент . 4 ' ' П.И» Богацкгй '

'Ведущая организация - Саратовски? полагехначесглй институт -

Згщнта состоится 2? ноября 1991 г. в 15-00 часов на заседания спеЬзклгаирсванногв Совета К 063.74.06'"по присуждению ученой степекг - кавдяяата исторгческих наук в Саратовском государстзеянсг университете югена Н.Г. Чернызевского

Адрес: 41С071, г.Саратов, ул.Астраханская,33, СГ7, IX корпус, • - ауотгоргя 404. . •

С диссертацией шгнэ ознакомиться в читальное зале «3 ■ гаечкой бгйлготекк Саратовского госузиверсктета. •' ■ Г

Автореферат? разослал^?/ октября 1391 г=

Ученый секоетарь спецжалжзж- -

рсваНЕОго Совета Догсгор ' ■ л/ * ■

Естсркчеспгх наук, и.а.кро&есеара В.М. Долгов

ОКЙЯ ХАРАКТЕРИСТИКА FAonIH

Г.у.гуялтоОТ*. с1 Л"ПОТЧЗ'гПЩ. ИСТОрЙЯ НЭйЗЙ СТрЕНЫ ПОДТВОр"-

дает истинность вгвода научного, соцпализгла о рабочем классе как важной дзккуаей силе социального развития, одной из основ- -ню: прсиззодкте.тьнвгх сил современного общества. И сегодня общество не сможет добзггься реализация политики своего обновления, если не будет опираться.на социальнуюактивность- этого класса.

•fía рубеяе 70-30-х годов з стране наряд/ с положительной стороной общественного развития' проявились и негатюнке, застойные явления, что привело к сигакнкя 'реального участм рабочих в производственной я общественной жизли, к распространена- -содгальнсЗ апатии п нкдивенчестза. В обществе возникла острая потребность в том, чтобы пробудить социальную активность рабочих, масс, устранить сдеркивакщие ее §гкторн. Однако, в ходе происходящих з стране перемен не удалось преодолеть фактическое отчуждение рабочих'как от собственности, так к ст участия в. государственных и общественных дела::, что негативно- сказалось на их созидательной активности а, в целом га соцкатато-экокомичес-- -ком положении страны. '..'■'

• Актуальность избранной' те?.я определяется, во-первых, отмеченной ролью рабочего raaccá, исследование которой было я остается в поле зрения, исторической и других ойщественкшг наук.

Во-вторнх, важностью созидательных функций социальной активности рабочего класса, необходимых- как для потребностей . зегодняптего развития общества, так и для реализации его пер-зпе*т# чннх задач.'

3-треты'х, необходимостью нового взгляда на то, как■ влияли. /к влияли ля /• партийна и-общественные организации на включение в политическую жизнь общества невкх отрядов рабоче-?о класса в условиях eró' демократизации.

В-четвергах, потребностью в. научной разработке проблемы • взаимоотношений партий, общественных.организаций а рабочего даиения в -его новых активных-формах. '-.-.'

В-пятых, ролью рабочего .класса а процессе перехода к ?ыночкым отношениям в- экономике. _ . ... • ;

В-шестнх, необходимостью анализа как опыта политической и организаторской работы КПСС и общественных организаций по во-вл°чеш>по рабочих в управление производством, государственными с общественники делата, .так' и имеющихся ошибок, и просчетов, что !'л-еет ваето? значение для осмысления их политического влияния на социальную активность трудящихся.

Необходимость научней разработки данной темк в целом обусловлена тем, что пока проблемы развития социальной активности рабочего класса на этапе перестройки,в историческом плане практически не изучены«.

^облети. Комплекс проблем, связанных с рабе чкл кдассом ввделклея в'- одно из самостоятельных направлений научных черлэдовакий историков, философов, социологов, экономистов.,. которые -инею?. сложившиеся традиции изучения цтъх вопросов.

Bus недавно считаюсь','что ученьш; наиболее изучен вопрос о месте и роли рабочего класса в развитии общества, его структуре. В своих исследованиях Е.З.Еейлина, Й.Ё. Ворожейкин, Л.А. Гордон,- В,В. Дробикев, Э,В.'Ююпов, B.C., Лельчук, СЛ. Се-нявский, А.К. НазимоЕа' обосновывали мысль о том, что рабочий масс - ведущая сила со циачьн о-з ко к омк"еского развития страны, в облике и структуре которого начался этап глубоких качественных преобразований, связанных в-основном с влиянием-научно-технического прогресса, ростом.его культурно-технического уровня.

. Вместе с тем,.изменения в социальной структуре и условиях жизни рабочих-в последние,года / появление быстро растущих ио-t внх отрядов работников, занятых а кооперации, индивидуальной трудовой деятельностью; лолярйзацдв; ¿,.&оочих- коллективов по уров ню доходов в т.д. /,нуждаются ;в ■деяаяьявх исслрдованикх, которые практически только начались^. В них подчеркивается, что внутри рабочего класса формируются ..слои и региональные отряда , значительно различающиеся по свои1.' характеристикам.

,Ctii«: Демиденко Э,С.-Собственность и ссшиально-кяассова* структура общества"./ О ломке догматических стереотипов в ходе - перестройки / //- Вестник Моск. ун-та. Серия 12," Социально-политические исследования.- 1990.~Ш.- С.10-1Э; Стариков Е. Новые элемент» социальной структур»// Кош/нист.- 1990.- Щ,- С.30-•41; ¿"Климов ■ Изменение структуры советского рабочего класса: ноше тенденции // Баучда!? ком'.-.уштзм.- 193Q.- М.~ С. 13-18,

Проблем развития социальной' активности рабочего класса *а различных этапах строительства советского общества, - методо-.' гагическке основ- -'исследований данного направления рассьатри- ' зались-- М.А.- Нугаевам, И.П. Остапенко, З.А. Смирновым."Зкачи- •-гельноё- внимание некоторые авторы уделяли-, вопросам влияния гартпн на развит!»© социальной;активности рабочих-*-.' В целом в ?тгк ясследовакиях достаточно- глубоко' раскрывались $оркн и методы партийно5 работ*», фактор«, -направления трудовой-и обшест-«-^етно-политической активности рабочих; Однако, в большинстве габот практически не рассматривались недостатки в этой.деятзяь-юстг, авторы зачастую' желаемое в ^развитии'активности- видасяи - ■ ¡а действительное, эйедряя те»-самнм',.' овёрёзайщш;- иногда-ошя-5очнке оценки реального.--'состояния .социальной активности рабо-' -

Онататвльво болео-'критичной,' поднимающей ряд новых 'проб- • юм з развалят социальной-актйзноети рабочего. класса стала ли- . -ература перестроечного перяода» ;; ''.■-■ -■■'■-- .'л '•'. ' -.'■'-.''

Следует выделять, -как одну- лз:вервкх.'для этого периода, -хшогафт -ученых' девяти стсан, " лосв'ящёшшо- проблемам развития жтивноста трудадпхсяг,-;в которой анализируется место активное- .' 'и !.-аос в.рзэеяии сопкачько-эксностческга задач, причины пас-:явности и- "отрядатальвой" активности*-.-В- другой коногра^иа учэ-я их ,'четкрёх' стран освещаются факторы '.рос>а'трудойда::актйЗностн:. ; 1недрекие достижений науки л техники,-.подготовка, " лгсполь'збванЕЗ зали$игщрозанных ..кадров, организация труда г рассг.тривается" осо^ ¡еняоети развития актквюстн-жзащт 2-шлодсйеи^.:;Е!лзст©;'(3 там в/' зете последних событий'в 1Ш©2-;й:деут'отрйвах Во^^В^рб»*/. з -некоторые оптззггот^чеокаё -завс^-авторов"но-могут; -внзавагь.'; «мнений:.' большие -кадёхды

■ошёшш ускореняя* ^«шийльэу»: рода-в э^й'й .-^оиёссэ^ноьа^квс-^;' ■нчвеких -партий,• встроенных в. сштему--

уководства. ■■.-.-. .:•"'•,' ■ "-V ".•'-о.л-"-?^''"'^"^"" - ,

■ 1. Си.: Демьянов Г.С. 'Баб&^ёЙ;Mäce• Ьбпк&Ш'• ШШтого со-зтализш: Из бпета деятельнЬСТп КП08 ftb • ИбБИЙёкйй р&Лй рабочего'-яасса ь коммунистическом стрбктельбтйе.-: Клев: -ßimtä лкояа, 3382. 15 е.; Кузнецов -К.А. 'Кедутая • сдай стродтельатва ¡ксмл'тк ка: Дея-ельвгеть КПСС во повютеняо социальной активности., рабочего класса условиях развитого социалзйкк'/ 1366-19';б гг. /'.- Л..: йад-Ш'- -ГУ,-1983.- 144 е., и др. : •-.;"

. 2. CS«.: Социальная активность 'тзудязгяхся гасс в '^чьуш -

оциа.чиз!.'а / Йн-т -¿сгорай БЮПгсй: Ш йЩ и др.-

98?.- .368 с. .".'--- v-, '-.--.-. -"- ..,vv ' —

Особо следует выделать монографию В.А. Михеева, в которой азтор анализирует роль рабочего класса в демократизации общзст-казни, факторы развитая социальной активное-, та рабочих в условиях перестройки, вводит понятие регрессивной активности^. К сожалению, аг.тор недостаточно критически подозел к решениям партии о создан—-! условий для активного участия^рабо-чкх в партийных и государственных структурах, которые не выдержал л испытания яизнью.

В условиях перестройки гпзодолжалось изучение и отдельных сторон исследуемой в.диссертации ароблвш. Среди таких раЗот г.гахно выделить коллективную монографию "Рабочий класс и дисциплина труда"^. Авторн правомерно делают вывод, что укрепление дисциплины з согремепных условиях связано с внедрение!.: передовых форм организации труда, 'дучши!! использование;.: производственного потенциала, повышением действэнности стимулирования труда. Вместо с те;.;, :~изнь показата надуманность отдельных положений, 4r.apir.:ep, требований повсеместного распространения двоения свердловчан за коллективную гарантию трудовой и общественной дисциплины.

3 монографии 'Л.М. Дятловой обстоятельно анализируются труд;; В.". Лоняна, соврэкепная научная литература, раскрывающая де; тельпость партии, общественных организаций по вовлечен:® рабочего класса в управление производством^. Следует отметить, что подход автора-к оценке, например, работа профсоюзов и комсомола является необоснованно оптимистическим, не отходит от устоявшихся стереотипов о постоянном повшрняк нх роли в управлении производством., ^

Социалистическое соревнование, по-дрегнему, привлекало вникание ученых. Так, ILE. EopoaeîtaH считает, что для развития соревнования нузно освобождение труда от эксплуатации. Вместе с

3. См.: Повышенно трудовой активности касс: соцяалько-эко-поаачосхьз проблеет / Р.Еехиган, Р.Иванова, ЕЛСапусткн и др.-сгсономпка, 1SS7.- 231 с.

1. См.: Михеев З.А. Решающая сила перестройки: возрастание активности советского рабочего класса в ускорении сопнально-эко-ногагческого развития страны.- М.: Мысль, 198?.- 250 с.

2. 'См.: Рабочий класс и дисциплина труда / клц. обпгств. наук при ЦК КПСС, Ка$. истории СССР.- IX. : ".цель, 1293.- 23? с.

3. >\и : Дятлова V.'î. ICIC0. рабочий, класс и управление. производством. / Методология и историография проблемы /.- I. : Пзд-вс ЛГУ, 1387.- 200 е.. ■ . ■

те:/;, скита?1: значение отс" работы традапяошш. подход к соревнованию, критинв конкуренгпи:, уверенность, что "' ... движение за иснс.гунпстнчесное отчотенкэ к труду еполкз отвечает-резенив оснсь-н::х задзч сов-е'.-еМнсгс гтапа развития советского общества"-''.

Слсгксеть :: прстгзоретавость процессов, связанных с возро-д:э!2ПМ2ся в условиях яерестро&кк новж: формами рабочего двиие-кия^ассуосвень: в ряде статей публ:гн:стов, партийных работников, ученых'". большинство авторов счктахт, что воэввкновенке независимого рабочего движения связано прежде всего с нерешенности; ::коно:.:ичсских проблей, ухудшением гязни. рабочих, неотабяяькостьь общества. Неоо>:одн:,*о ст-этнть, что исследование новых процессов, тгрстея'-зсдии п рабочей срсде, только началось.

Сссбуг грунту литературы составляет псторико-партийнке труды Б.А.БсЛсова, Г.г.Деибкноза, Г.П.Ерхсва, А.Г.Серегнна, А.П.Яковлева''. Дг" ор* вносят сзо» вклад в исследование проблег. овладения ковкглг методами политического злкянгя, совершенствования партийной ра5стн г воздействия на социальную активность трудящихся в верестроечэьЧ период.

'•'с второй пстовинр 30-х годов подготовлен ряд диссертаций со^.есотечсго и регионального характера по вопроса!.?, сходил: с темой нг.стсгде'т диссертации или близки:; к ней, в Золма'.нстор евог.: расс/атргвакЕанх доперестроечный пергсд'*. Для них гардкгсг-

вег.с^.ечкнн Соревнование: ст дподлого к насгок^сг. ".: Сов, Россия, ^СТ1.-

2. См.: Горло:; .Т.Д. Тротпв г^судг.ге-зекиого социализма: ■к; вс^,:о-:нести ва'о^сго дыгг-келгтл: // Лолне.- 1:1С1.- .71.- С. о?-.".': Кжчкю 3-, Торцон Л. Рабочее дег^еии*. Коакй гтап // Н'годяк:' депутат. - ЮГ'О.- /7.- 3.47-53, .'¡3.- С.5>-с-2; /¿г-и ник.*» д.'1д_ пго-лягет мла. Кегим/нгстк и гаоочее лгчг-енпе /7 .Ьгаи.':ччд ' Г'ЗР.-./16.- е. ¿¿-"7; Раблигсгдн Г.Г. Куда дни*сто- н.гге ри'-'пн'к" // Гас-о-ч'и класс к соврсгеиикй миг.- 19 Г-Д.- .74.- С.12-1-3|. '

Г.. С'/.: Бсбксв р.. 7. Ро?ггх"ЗЯпе "'>':•. -оч-нур-д.- М.: пг>::г.?, 2Г8?.- 31$ е.; "«гбпнои Ю.В. Ви.\тр::зпртий::з? Г'-м-гг:п': пгин.лпш, налгав-.■--г^я развития.- С."..: , '9сЯ.- !>■■. ■■•.; .'''и.;:

Г. 11. О игипиз'иа " ;:з!-7пйнсго тиуда- ДСстгс-пность иар':и:'НД\ и";.:,.-ченг*: о::ь:т и и-^'лём:.'.- : "Ьтнтнздат, Г.1"^.- 24?'е.: С"рег:г\ А.!"1. К.7С7: вон, и ?.:ссто и перестройке.- !'.: Знание. Г.Я С 4 е.; .-¡иевлев А.'.':. Сптп'тзсщнк идеологической работы.- !.'.: Чос:т;:здаг, 1??0.~ с.

4. СУ.: Гостев Р.Г. 1'сторичоскг? опыт'РПСС по развитии т.чосеской аг.'пдчгости твудя'цинея в 60-90-е году / Историография :::о'бле:д; /: дне. ... д-га ист. паик.- Воронеж, 1С':л е.; Т^иатсиг ¿гятельчость 271СС по пог-дз^ндг роли трудегчг. яол-'-•.'г.тгл.од в рагзгитнн обдествеипой активности га^чвх, 1У7('--Г-Т-'0 гг. / "я ».агориалаг. пго:.гктлекнцх гтрвдлвилтпн У:фаинч /: дис. ...

ист. нау:,*.- Одесса, 1?'-:3.- 242 е.; Исгаков

■'-■''.■"' ; - 8 -

ни расширение документальной- основы^ широкое использование теркаяов,социологических исследовшпй,--что дозволило выявить ряд р£1;ее • скрытых сторон изучаемых проблем развитая рабочего класса. . Авторы большое вникание -уделяют влиянию, безраздельного госясдст-1Я.государственной собственности на активность рабочих, па их уорг.салькоо' участие в управлении производственными к общественными делами. , - . •" ' ' •. '

Появились к первые научные исследована.? опыта яереетройки.-Так, в дкссерташш- ША.Голубевой-- предпринята серьезная пашдгка проанализировать практику 'и- теоретически - оскксдкть вопроси, ловь-- -шзнея активности трудящихся Белоруссии б 1935-1£89-гг..^ ВДМатгл-на; изучив-развЕгие_' трудовой состдаательнсстя з ус'лозкях кризисных явлений в обществе, приходит к выводу о необходимости восс-та-ноЕлешгя'-ленпнских- принципов организации соревнования,. развитая таких его форм как .экономическое,- ваутршфОкзЕОДСтвегзгЬ.е; 5? региональное^. -■ • Г-.-..,.''- • ■ , - -

.. Важное-'значение.--для полного раскрытая исследуег.-Х'Й-, проблем .имеют- труды 'ученых, связанные-':спизучением• раэлячнн;с, сторон деятельности рабочего- класса»партийных Е- Ьбгдественккх' организаций Йотегб;Повозишь В.К. Дорофеев-провел ряд обстоятельных- врслодо-вакий опыта-(рабстн партийных организаций 'Йово,рья*,гь>, поБизению'.. -культурно-технического уровня рабочих --как. ванного, фахтора, развития 'их социальной активности.'.'-- - .-'-•■' .•• Особый интерес' представляюг-.ЕОси?ед03£ЕЕЯл »дасмшешке в перестроечный период; А.А.Еессрдаццпг влияние различ-

ных-факторов, на рост социальной- аетгшноетх-рабочего класса Кпкяе-

йошжргяЕ Узбекистана - по г&зв^ткю- творчес^оЗ; • активности рабочего класса пзсйяда&нкостк / 60-е вСКа /■■ дяс. ... -д-ра ист., наук.--Ташкент, 1987.- 398 с. .

1., См»: Голубева Е.А. Офоддкзш*. актквкоетк твудящихся б" -тзеаджзацйк социальной тшкгшга- н^рксп- на катескалах 'Компартии Белорусски. 1 £85-1989 гг.: Авуоп-сй. Дхс. ...'канд. ист. каук,-Пвз.- 20 с. ."-'" •.:•■::;;'■ >

2».См.:'Лапйаь. В.Р. Олиф вЕадаэдзйствкя. КЗСС с ойаестйзн-нню! • овгаяизацкяык- Е-.раз'пштк, Ч^/доео.;: состязательности в 1:ол.!гак-етюахДцюкшяошшх-лщдят.йягЕй: утоки. и стобломн: Яке. в рота научного^доклада- ...."д-ра ксуг-..наук,-- У. ,".1951,- 57 с.

- 3. См*Дософеов В.Уи Даятелггостъ КПСС'яо лишения цуль-, турно-техкнческого -язовнк 'шбрчого- 'класса. На «аешталах партий- • ннх организаций'-Поволжья. Саратов; -Изд-во СГУ, 1032.-

-•153: с»; 'Дотю'Ьоса В.1!. -'Ра<й>чвэт. классу - достойное•.пополнение:. ■ .Спстсша,пто,?лс-:{об'.-«эог-ангя -е саглу?сшекси облаете.. 101.7-19^5 гг.--Глратов: !Ьд-Е0;С1'Т*:"1гЗ£>.~ 11Г;е.. , ; - • ;.'.-• , .'/ ...

го Поволжья1. Значительное место в развитии трудовой активности рабочих он отвёл бригадным формам организации' труда, развитию технического творчества, совершенствованию социалистического соревнования, укреплению трудовой дисциплины. ' '

Б.Н. Благославов в своей диссертации рассмотрел проблемы; социологического анализа экономического сознания рабочих промышленности, в том числе и рабочих коллективов Волгоградской области в 1396-1939 гг.2 Автор приходит, к выводу, что большинство рабочих и в этот период было отчуждено от управления делами трудовых коллективов, у многих деформированы материальные мотивы трудовой деятельности.

Интерес .для научного-рассмотрения вопроса имеет книга профессора Н.И. Гвоздевой, где с экономических позиций анализируется опыт рабочих коллективов Саратова по развитию таких форгд проявления активности рабочих как социалистическое соревнование, техническое, экономическое и организационное ^Еорчество, участие в управлении производством в начальны?* период перестройки3. Однако, в работе явно видны устарейшйе подходы,-особенно в-выводах, о преобладающем влиянии нового, хозяйственного механизма, технического совершенствования производства на развитие социальной активности рабочих, не наи'едаие подтверждения в низки.

• Анализ историко-партийной и другой обществоведческой лите-.-ратуры свидетельствует о том,' что - советские ученые провейи определенною работу по исследовании опита КПСС, ее ггестных 'организаций по развитию активности, рабочего., кйасса п условиях. перестрой- . ни. . .•'- ■ ' ' " ! • - ■■ 'у'

Работам доперестроечного периода Свойственны идеализация ;.; реального положения.рабочих, стремление уйти от исследования*.. • противоречий и ряда негативных явлений:среди рабьего, класса, ; .' преувеличение фактического состояния.eix) социальной' активности, ■ отсутствие прогностических енводов й'рекомендаций. Такая одно-

1. См.: Бес.солшин' A.A. Партййнбё руководство обаШ^венно-' политической и трудовой активностью Шбйчего класса / Hä Ма^ери-алах Никяэго Поволжья. 1976-1930 т/5 Дйс; .-.п кащи нет. н наук.- Саратов, 1988.- 216 с.

\2. См.:. Етагославов E.H. Перестройка экономического сознания рабочих.-промышленности / Опыт-социологического анализа /: Дис. ... канд. фияое. наук.- ГЛ., 1939.- 195 с.

3. См.: Гвоздева Н.И. Человек. Производство. Результй?»-Саратсв: Пркзолж.. кн. изд-во, 1990.- 9о е.. ■

сторонкость ка&юдаксь тгра рассмотрении вопросов развития сопда-

лнстачоского соревковгаггй, кшдахяз трудовых коллективов и от-

дешшх работав, утг&ежкя в-деятельности партийных,- советских и

длух^ организациях представителей рабочего класса. Не.и при

огзт ученые пытались ставить проблемы, выдвигать предленения по.

;г:сд5цуе;ш?л вопросам, которые, в основном, оставаясь вне внима-

~ о

пт% партийных, советских и хозяйственных органов.

Изучение противоречивого периода перестройки только началось. ^достаточно освещены попытки партии пробудить социальную активность рабочих путем выдвижения и пропаганды концепции "ускорения" социально-экономического развития страны, вне,прения-нового хозяйственного механизма, разработки крупномасштабных социальных программ решения продовольственного и гишгцного вопросов,

удовлетворения потребностей рабочих в товарах-народного потребления и других, - Слабо изучены про^лекы участия рабочих в реформировании политической сксхеык общества. В исторической литературе практически отсутствуют научные разработки деятельности партийных и общественных организаций Никнего Поволжья по развитию социальной !-::тивностй рабочих в 1985-1990 гг. Автор диссертации сосредоточил внимание на раскрытие именно этих вопросов.

Хронологические рамки исследования - 1935-1990 гг. Эти годы оказались слозным и противоречивыми в истории страны, что

отразилось и на разййтйи социальной активности рабочего" класса. В этот период состоялись ХХУ11, ХХУ111 съезды КПСС, XIX всесоюзная партийная конференция. Съезды народных депутатов СССР и РСФСР, оказавшие заметное влияние на социально-экономическое и политическое развитие страны. Начались глубокие перемены во всех сферах общественной ясизни. Однако многие принятые решения по данным вопросам не были реализованы.

В политической жизни реальностью стал плюрализм мнений, становление многопартийности.. Для развития прошаленности в этот чэрисд характерны, с одной стороны, некоторые незначителышэ подвивки з сторону ее социальной ориентации, с другой, - падение темпов-а объемов производства, что привело к кризису промышленного производства. Бое это отазало влияние на социальную активность рабочего класса, которая определялась неоднозначной ситуацией в стране. Изучение причин, породивших эти процессы, представляет значительный интерес как для историков, так и для других об!дьстзоведов.

- Ii -

Объото:.' у>спмнър.птя является совппдьяая активность рабочего класса прсглдашшости Астраханской, Волгоградсхо?:, Саратоасуои об частей к г!Фективпость влулния кз. нэе парчина-у оСуаственкн^ ор/рлнизагачй.

ж-:нче Поволжье представляет собой слэгшчпа'ся ароа---ВОДОТВЗВРО-ТОПТ>В ГОр*ЛЛЬНК# КСГЛЙЗКС С раЗВКТО?» И10ГС0гр30"Г€-г.са пао'.,,чауууность!о. ['на1: кто леи здесь отряд рабочего ата.'са : г г-о кж:з а нроузгох'стаа вачч-о^тах шлоп лромааденно ii пра-ууацпа Роес"'л / рлоктпонп-х дриборол. метатаоречгрпах: станков, традлеабасаа, араутороа, ху^учсскуу воаоаон р натек, м;а-аралъ-пых урабрснаа, оконного сте-чча, наканаа, проекта к лапай а паретор нрачаазланнсоту /. Рпзннхне премкялепногэ пронззсдстЕЗ, его реаоЕсгрркикя, анэдранна дегнагаенич на/х;: и технику вузн-валу нео0?'пд;'„^ость в созидательно;! активности расоччх.

"».ть состоят в том, -чтобы проаиглпзлронааъ

состслнг.г , хара-агар и степень развития соЕкалыго!: актлввостг рааоаааа ;:лаесн прсан пленное?:; в 1РЯ5-1 ГСП гг. для былялг-нун чанаорав на:-: сасососунуанах, та:-: тораозла:;), процесс рналуаааан: ноа/чана: обновления осчусччл...

асусдл ке нала пасузуоунпул, .автор аосаааач парса со: ... с.аадуу'тга уопаротач'с садана:

- снурчасу на тссто-чо-тонг"1 yciopra.-f—cä . рагнр.:т;. алачт'аа деаачраанаануп отчасти нноч чаччи на ару

ра')Г'-—' у упранаспун продгнодсчаамч, рсаонча нзпрчеч-. госу.,

атас';..аа учанп аончз арач-альноочт, :;а а Соаптау уагчааау. .......

п/тачон. партууую; а оинаетреан-'х арга^чна^ану:

- руосочачти дан ччуча'лаокрт! ;;аа;а,са1а'"1ь 1чаааа--" гг— аналуноу c.i'ppa г аупчакосаи yaccaaro ачасса;

- поааз.чча наочуч'нуна; антнаносту ра"о-у>: -аччч :"• •T'opv; рабского данаунуя, рааоааго кентрол» и др.;

- указать ао.чо:а:га.ччааЛ суну, д ;ть oöa'4:vaaapai сронку

просчета!,! и недостатка.',; в развитии созидательной активности рабочих; „ .

- на основе проведенного исследования сформулировать вн-воды, разработать рекомендации, направленные на повышение на деле роет рабочего класса в управлении производством, обеспечении широкого представительства рабочих в' государственных и общественных структурах. .

Методологическую основу диссертации составляют диалекти-ко-иатервалистическое понредда исторического процесса, открытый К.Марксом и Ф.Энгельсом'закон возрастания роли народных масс в ходе общественного прогресса, положения научного социализма о рабочем ю1асее,.КощршсгЕческой,партии. Эти идеи получили развитие в материалах"съездов и конференций партий, пленумов ее Центрального Комитета, в партийных постановлениях, обращениях к .письмах.'

• , . При разработке теш ванное значение имели документы КПСС послеапрельского периода, в которых дан критический анализ положения дел в обществе и партии, предлагались пути демократической реформация всех сторон жизни.

В' методологическом плане, по нашему мнению, несомненный интерес представляет опубликованный проект новой программы: КПСС в .той части, где говорится,, что партия будет отстаивать интересы рабочего класса, добиваться: достойного представительства рабочих в органах власти всех уровней, реального права трудовых коллективов Еладеть предприятиями и распоряжаться результатами своего труда, надежной системы социальной защиты, улучшения условий труда1.

Источниковую базу исследования составили разнообразные материалы, почерпнутые автором из шестидесяти фондов партийных архивов областей Нижнего Поволжья, текущего делопроизводства партийных, профсоюзных, комсомольских организаций, Советов народ' ных депутатов региона, периодической печати,' официальных документов, статистических сборников, социологических исследований.

Изучение материалов конференций, пленумов, заседаний бюро, собраний активов партийных, профсоюзных и комсомольских комиге-4 тов районного, городского и областного уровней региона позволило , __' _ о

1. См.: Проект. -Программа КПСС.' Социализм, демократия, ■ прогресс // Правда.- 1531.- 8 августа. •

подучить отчетливое представление о методах их воздействия на социальную активность рабочих промышленности.

В исследовании такяе использованы материалы партийных и общественных организаций крупных прошиленннх предприятий региона, в тог.: числе: комбинатов - мебельно-дерезооорабятква1'-щего, ркбок.онсервно-хододильного / Астрахань /, заводов -тракторного, " Красный Октябрь" / Волгоград /, объел;:пенгл "Нитрон", электроагрегатного и авиационного заводов / Сар.?-;о;-

Больное вникание уделено изучению центральной и местно* периодической печати, в том числе газет обкомов КПСС, областных Советов народных депутатов, обкомов ВШЭД Ниглего Поволжья; тлоготирасатх газет црошженшас предприятий.

Значительный интерес представляют данные конкретных социологических исследований, как всесопзннх, так и шстнкх. Это прежде всего материалы всесоюзных социологических исследований, проведенных в 196С- 3 990 гг. по лроЯлекам формования экопоглгческого, нравственного и политического сознания рабочих, хозяйственных руководителей, парткйнчх и советскгг. работников, охватквсше и Нижнее Поволжье . Слезет отг,с";-гь и такой источник как Всесоюзный мониторинг по вопросом со-дкально-зконоуического развития лрожмюленЕКХ предприятии ;; 1937-19Я9 гг.'"''

Чрк написании диссертации исполъзовгитпм- и личтге н >-бллг "т7л автора за деятельностью рабочих коляектинея пгоги ленных предприятий в период работы в комсомольских, ллрт::;'-нкх, хозяйственных и советских органах г. Сзрптока.

Апалт таз-глчннх групп источников, млтолоэ• кссле позволил г^-яатт поставленные задач"!, обеспечить дог«грпч)«н/л:т'. обощонии к втялтор, сде-лаяш/у в диссертант.

1. См.: Бойков В.З., Иванов Б.Н., Тояг-чтг.о Г.Т. «Умственное сознание и перестройка.- *].: Политиздат, 30Г;0.- с.

2. См.: Материала Всесоюзного мониторинга по вопроса*,; социально-экономического развития поодаялчнрых яшялргсггкЯ f Перестройка - год 19Я9 /.- '«'.: ПУЛ Института социолог!-» АН СССР.- 1S89.- 103 с.

- 14 -

:аяг новизна работы определяется тем, что в ней впервые исследуется деятельность партийных и общественных организацкй Чигчого Яоколгаья по их влккнкю на социальную активность рабочего класса проштешонкости в 1985-1990 гг. В диссертации раскрывается цообходпкость рангкальпого обновления партии, перестройки деятельности партийках сбзюствеккнх организаций как-условия развития созидательной акт^ности рабочих; показан;: новые, всз-шжеяр в период перестройки форда участия рабочих в органах самоуправления предприятиями, в партийных, кро?союзшх и комсомольских организациях, Советах народных депутатов.

В настоящем исследовании анализируются вопросы: работа советов трудовых коллективов предприятий и рс\нцеств."1е;гл& та рушнгцй, роль рабочего контроля, развитие рабочего движения, да-ыоетаткзацкн внутрипартийной жизни, причини невыполнения крупны:-', соцкальных програ?.нл.

В диссертации показано, что за годч перестрой;!! партийны:..: и обкествекнзы организациям не удалось повысить созидательную активность рабочих прошаяенносуй. Трудовая активность прдабрела тенденцию к снижении, обцественно-ползткческая акгзшность рабочих возрастала преимущественно в новых формах рабочего двдуенгя.

Изучение данных вопросов позволило автору определить осяог.-кыо фактора, сдоргашевдке развитие социальной активности рабочих, предложить пути, позволявшие востребовать созидательны;": потенциал рабочего класса.

Практическая значимость исследования состолг-в топ;, что г:-поды и обобщения, содержащиеся в нсл, могут он.нь использованы государственном-.:' органами и общественнчки организациями б рак-:■■:;?"'! сохгвалыган активности рабочих. 1 [родняга ей,здо рекомендации о"ДИ бы оказать определенную помочь бс^стйокко-солйтпческ-.сй оргнипн.аииям, хозянсавеииим руководителе; продигчятги по нни условий дял роста созхдат'&льнолактивное: и рабочего класса, 1 ы-гооткнй материал дкссертадг^, кстЛьзоватт», в частаос.-

ти, пт¡и разработке- спецкурсов и учебных пособий, очерков по истопи;: рабочего класса Поволжья и страны.

* . стала ./рл к ссдшжге дасиадж •

Работа состоит из-введения, четырех глав, заключения, снпска использованиях источников к литературы, пря.токеиий..

Во ввеканкп обосновш&ется актуальность избранной те:«, показывается степень ее научной-разработка, охарактеризованы источники, оаредадзкз цзль, задачи, наущая новизна аиссертгпсг.

- 15 -

В патэвой главе - "Методологические основы исследования проблем« социальной активности рабочего класса"'- рассматриваются прежде всего те припиши, опираясь на которые автор и разрабатнвет вопросы, -связанные с развитием рабочего класса и еро активности. Это®' первую очередь - ьрккцкпн научной объективности, историзма, социального подхода и. всесторонности в изучения проблемы.

3то предполагает отказ от узкого понимания социальных 1'ра.-:;гц современного рабочего класса. Автор считает справедливой точку зрения ?. Клопова, л. Гордона, что рабочий класс •это люди, чей труд имеет коллективный и индустриально-организо-вашшй характер, независимо от'того, заняты они преимущественно физической или умственной деятельностью1. Такое понимание позволяет относить к рабочему классу большую грушу техников, технологов, инженеров, непосредственно занятых в сфере материального производства. В условиях перестройки поязился и специфический отряд рабочих, занятых в кооперативах, индивидуальной трудовой деятельностью. По нашему мнению неоправданным является включение в состав рабочего класса "рабочих" совхозсч. "Рабочие" совхозов и "крестьяне" колхозов составляют*единый класс - крестьянство. Таким образом, рабочий класс обладает весьма сложной социальной структурой.- '

. . Практика и теория подтверждают, что научно-технический -■ прогресс является важнейшим фактором," влияющим на трудовую активность рабочих. Анализ показывает, что мероприятия, направленные на сокращение ручного труда,.носили формальный характер и не были подкреплены финансовыми и техническими ресурсами. От- -сутствов-ала экономическке'-рычаги, которые могли бы заинтересовать рабочие коллективы в концентрации их усилий.важнейзих. ' направлениях научно-технической политики. .' ■

Созидательны:?.-потенциал рабочего класса-определяется'во многом его образованностью и уровнем квалификации. Квалификационная структура рабочих прошзяешобтй Мёнйлась незначительно. В исследуемый период в промыййейкоо?»» как и'щуеадв! &Щр1алась нехватка квалифицированных рабоЧйя; Йдзтбму недостаточный уровень 'т^валяфикацйи рабочих не обеспечивал аеббходякые тёгапУ роста производительности труда* а значит, едёргкивал рост труЩво-д активности рабочих.

1. См.: Ююпов 3., Гордон Л* Рабочее дзккение. Новч£ этап //'Народный депутат.- 1990^- 37.-,0.51...

Условия труда заметно сказываются на активности рабочего класса. Б условиях экономической реформы борьба за прибыль, отодвинула на Бторой план заботу хозяйственных руководителей о рабочей человеке, условиях и охране его труда, а партийные и прохсомные организации, советы трудовых коллективов не сумели поправить положение. Условия труда рабочих изменились незкачи- .• гзяьно.

Главна фактором, определяющим.заинтересованность рабочих в высокопроизводительном и качественном труде, является заработная плата. В исследуемый период не удалось преодолеть уравнительны:! подход, нивелировку трудовых качеств рабочих, постоянное усреднение зарплата,-которые выступали одни', из основных механизмов тормохения трудовой активности рабочих. Гибкая дифференцированная Оценка Трудового вклада рабочих не получила неимущественного распространения -

Автор считает оправданным соотнести уровень жизни рабочих прежде всего с.их квалификацией. Преобладающий по численности слой -'большая часть среднеквалй'кцированных, а также цгзкскБагсгрииированные малооплачиваемые' рабочие. Второй слой -гснь тая тасть средне кзалкфицировашых, среднеобеспеченных рабочих. Тротий небольшой слой - высококвалифицированные, наиболее оплачиваемые рабочие.

Еаянны моментом с точки зрения теоретико-методологического подхода к изучаедюй проблеме являются положения ХХУ111 съезда КПСС о сотрудничестве партии с рабочим движением, о борьбе .за политическое влияние в профсоюзах ж новых организациях рабочего класса, о прямом представительстве трудовых кол- ' . лективсв в Советах*-. К»сожалению, эти положения так и не были' вопчоцэии з реально! жизни. Многие рабочие не понмаяи цели и задачи партии, сомневались в ее готовности и способности отстаивать их интересы.

Такпч образом, кетодологая исследования,социальной актив-д'остя рабочего класса требует подхода к этому как к диалектически противоречивому процессу, а принципы этой методологии позволяют выявить как положительные, так и отрицательные тенденции в данном процессе. '

Такой методологический подход позволяет правильно освежать кгнхрэтнне проявления как созидательной, так и деструктив-'

1. См.: Рстрэча М.С. Горбачева к Я.И. Рыжкова с рабочими колхозкн:- "- ..п - участниками. ХХУ111 съезда Д-ЛСС 8 отля 1Э90 г,-41.: Золетгздас, 1S90.--C.11, 17; и др. ' *. -

' - 17 - -.•■'■■

ной активности рабочего класса, избегать упрощенного взгляда на многогранные процессы ковнх форм рабочего.движения .

Историческая методология требует рассматривать рабочий класс как одну т ведущих производительных и социальных сил • общества, в облике и структуре которого качался этап глубоких ■ качественных преобразований.

- Зта меЩхлсгик требует- рассматривать. деятельность общественно-политических 'организаций по • рв$ормщювашал политической системы на де ко крат пческих началах н преобразованию собственности как необходимее условия вовлечения новых отрядов рабочего класса в осуществление политики обновления всех сторон нашего- общества.

Во второй.главе - "Гюлитика демократизации - важный фактор общественно-политической и трудовой активности рабочих" -рассматриваются вопросы демократизации внутрипартийной яизни и участю рабочих в управлении производство.л,•государственники и общественнккн долами.

Анализ пролеченного материала позволил автору сделать внвод, что участие ра<5очяг-:шийунвстоз в демократизации внутрипартийных отнозенпй дозволило" несколько потеснить коглндко-адмкнь.стратЕзгшй стиль партийной) руководства," открыть реальный путь роста их общеотвзвЕО-яолптяческоЗ активности. Вкесге с тем, для многих партпй-шх- организаций региона была характерна- тенденция значительного ослабления внимания к укреплению рабочего ядра партии, стагнация идеологической деятельности в слитной, общественно-политической обстановке, сз-даустрзнйиж; мноь.к партийных комитетов о® нуад к забот рядовых когг/унгстов, 'что не способствовало включение бользяютва рабочих-кэглг/нйо-'тов в'-акткэнуо • партийную работу. По данник социологичсских исследований до 88 процентов , кс.жункстов в 19П0 г. яребклада в состоянии со&тздьиой апатия?-

■ Источники свидетельствуют, что качавшийся в ./елсвии:: перестройки процесс декократпзепик кйзня гоудовш: :югюктт>я ¡к-сумел .езтронуть эжрекзх- рабочяя капе, радикально и«' .ч.чгнзм ни отнегсошге к сагетуоразлеагг. Обрдзозанннз советы трудовых хслпчх-Т'лвов, в составе которых в Якгкея Поволжье около по?ов;:;-ш члена;: были рабочиз, открывали перелектазн форм;-фЗДгг?н;£ у раЗошгх лре-д-

1. Слч:'. Гштро^гз :>. |^аоотообогагко&.Ш>ЙРО • //• Ъртх& пая 2?:;знь.-, 1991.- СД2;. • ' •' ."...'.'

етазлешгГ! о характере и стяле управления производством, навыков деления государственных к общественных дел. До супеству это был лервьт: гаг на пути к самоуправлению. По эти процессы не получил:: долуногс развития, свертывались и остались нереализованкк:.:::, что становилось препятствие:,: для участия рабочих в управлении производством. Полностью развернуть деятельность Советов не позволял п пт-кзятнй Закон о предприятиях б СССР/ существенно ограничивая:;: права раоочкх коллектпвов ло линии самоуправления. ¿тот Закон тактически ста" шагом назад по сравнен?® с теми права?.:::, которые ранее окти предостазлэнк трудов^.: коллективам, и вызвал нэдоврль-С7Е0 част:; рабочих.

Анализируя участке рабочих в деятельности Советов нагодкнх депутатов, автор, б частности, подчеркивает, что в пор?од 19S3-1990 тт. солъгаинство партийных коштетов не засотклясь оо укреп-лешш раОочего ядра Советов. В составе народных депутатов оказались преимутцественко представители производственной интеллигенции, науки к образования, партийные к советские работники. Значительно укекьвилось представительство рабочих. Так, в составе депутатов местних Советов Саратовской области количество рабочих сократилось'с 10,8 в Ш5 г. до 6 процентов в 1990 г.1

Рассматривается деятельность партийных я ко8»окольсг.ах ор-ханк?ацк.'' с vozoxmw рабочи?."и. Здесь заметно падение доверия :ло-лодэг:в как к B/IKCY, так п к партии. Оо это;.: свидетельствуют -существенное углэньпение приема готодих рабочих в аеасоаэл а г ряда партия, угасание жизни во кнопг* первичных ко:.:со?/ат.ьеких ергааа-сапаях. Партия к комсомол не сух»пи внразить к рззвткть спепкг;:-чрскис интерась гололих рабочих к поэто.ау он;; не пс учили недодержки динадачне?:, потенниатьнс заливной части рабочего класта.

Ватное место удалено гаскрктню &\ате "ьности аре', сог.ас:- кг ергачкзадш: jr^o^aro контроля. 1олько ь Л;г--кр" Пяаеляье ь с--üícsvchhkx но:."ссиях т. группах раасчего контроля кагчнтналл"с~ ВС,:- контролеров~. Сднакс, их деятельность не поауча.лч

1. См.: Гтсгй ькаорсв г состав депутатов г/еетнах Сонетов капохнфг допу; г.тсв PCJCP, г. / Стат. сб. /.- V..: Сов. Россия, 10-.5.- '• екусее делолгекуводство СяггаоБсчогс аалссаета

о н-шоднах дслутатов. Стат. отчет о составе народных депутате? СаЬгтог.сксд сласти, С-5.СК Л.-О.- СЛ.

и

Г. IbKC"r'!:r.o вь основе дашшх: !Йатерзала к отчатне-у докладу Агтр;--ла>т:г"То егдеовпро^а.- líPih- С. 14; 1к:]-ог-:а:!псннлд к&-т!''аа.'л делегату >'•'!'. i "о.тгогсадско'а областной мегсо'^ко«* fchí-?-piíiaEii яро^оссконалднкх союзов.- 1Р39.~ С.49; йгрергланхонны!1'материал делегату Х>г: ;* Сгтатовско"* осластко" кекгогэнэ/. хокререк-га:;-; -ГГОТ^-СКОН^ЛЬЕК* СОЕВОЕ.- 1*¿2J.- С.34.

значительного распространения а деле наведения порядка в хранении, транспортировке и торговле продовольствием и другими товарами народного потребления. Б условиях перестройки радикально не изменились стиль и деятельность профсоюзов, они слабо боролись за удовлетворение законных требований рабочего класса. Лвтсритет профсоюзов ь рабочей среде был низок. В диссертации подчеркивается тенденция сокращения количества рабочих, избранных в состав выборных профсоюзных органов,, апатия ■ рабочих на профсоюзных собраниях и конференциях.

Делается зывод, что участие рабочих в деятельности ведс-не^пих звеньев политической системы общества носило противоречивый характер. На первых порах выдвижение идей перестройки поднято доьерне рабочих к партии, государственном органам и общественным организация;.'. Однако отставание в обновлении партийных и общественных структур от темпов перестройки, вело к тому, чте рабочие е значительной мере потеряли веру в их способности наиболее полно внраяать интересы рабочего класса и в делом вывести страну из кризиса. Этим в основном и объясняется появление новых форм рабочего дзияения.

В тгетье:"' главе - "Улучшение условий .труда и .тизни как предпосылка повышения социальной активности рабочего класса" -значительное место уделено изучению попыток партийных и общест- . веннкх организаций Ыикнего Поволжья изменить ситуацию с уело— зиями труда и :?.изни рабочих.

Анализ показал, что на протяжении длительного времени на многих предприятиях региона условия труда рабочих были кеудов-летворнтэльнкми и отрицательно сказывались. на их активности/ степени удовлетворенности трудом. Приводится' пример работы пар- . тиГ:них и профсоюзных организаций Саратовской облети яо созданию в рабочих ко хлективах нормальных социально-бытовых условий. • Однако, в целом, работа хозяйственных руководителей, обцэстввн-ннх органпзаци?? з 'данном направлении носила характер очередной ка:танпг,_а в 1939-1993 гг. по существу прекратилась. Так, з Саратовской: области на началб 1990 г-. 36?7, т^ раёечлх мест но отвечали требованиям.г нормам охрана ^да1»

4 Раскрываются проблемы связанные с укреплением трудовой

1. См.: Текушэе дело1гсонзводст"зэ Саратовского обкома КПСС. Постановление 1% лШСС от 26*. 10.39. "О статье Л. Насильэно:Ь опубликованной в газэге "Правда" 24.06.89." .протокол .'¿13 зле'-^-'ня бюро откома КПСС от 17*.01.93.- ПЛ.

■ ■ -. ///.- го -

лясдкпжкк. на йрэз^вфдсхйе. Показано', что в передовых рабочих к>ж№КййВах & доеогвию давщшжйнн преобладали экономические »¡»ода, • в&зрфсяашняве ЕС-Вседневной организаторской и воспитательной работой •обществонно-аолитзпеских организаций. Особенно '. -бёвт заметны позитивные изменения: в аридных'коллективах, хозрасчетных бригадах. Однако, по мере нарастания кризиса в.экономике , тр/довая дисциплина в. прожплевности региона значительно > худ глг.псъ. ■ .-.•■'

В-ходе исследования выяснилось; что принятые в. период не- ' ростройки на всех уровнях партийные решения о социальной переориентации экономики, повороте ее к человеку не были реализована . Несмотря на то,- что социальная программа двенадцатой пятилетки по объе»»у средств -превосходила программы девятой - один- . кадцатой пятилеток, материальной положение бользей части рабочих ухудшилось. В 1989-1990 гг. значительно замедлились темпы решения многих социальных проблем:. продовольственной, жилиздаой, производства товаров народного потребления и др. Критическое положение -слоазфсь на рынке продуктов питания, что вызвало ,' необходимость введения регламентированного снабжения рабочего населения основными гфодовольствсйгныжх товарами: Все зто призе-■ ло к социальной апатии, падению-интереса рабочих .к труду.

Таким образо"., улучшение условий труда к жизни рабочего '...'■ ■' класса в иседедуемнй период•необходимо рассматривать,не как ' - -свершившийся-факт, а ш как условие повышения его социальной активности, которое еще предстоит реализовать. '

- В четвертой главе рассматриваются "Некоторые уроки пере- . стройки е проблемы развития социальной активности-рабочего -клас-" са", сводящиеся в основном к следующему. Рабочий класс нередко ■ проявлял в перестроечные годы -пртаера общественно-политической активности,. а тайяе / несмотря -на преграда и трудности / ряд образцов трудовой активности. И это - при возникновении взвеет-ной социальной апатии в стране, да и в самой партии. В то же' время т^а, гл& партийные й общественные организации по-настояще-•т/ ълпядз за положение, дея на производстве, там росла и сопиадь- -,ная актттазость рабочих..- Вместе с те» :к$ способствовал, рссту ак-; твзнсстк '.рабочих отказ от организации соревнования / в силу ряда

объективных к субъективных.-причин / на многих предприятиях. На над взгляд, и в условиях рыночных отношений, экономическое, соревнование за удовлетворение потребностей заказчиков, за выполнение заключенных договоров,.а также внутрипроизводственное и региональное' будут- вауныгт- формами развития социальной актив- • ности рабочих. • -

Економическая политика партии в исследуемый период была характерна поиском путей того, как. на основе многоукладности создать более мощные стимулы экономического, научно-технического и социального прогресса. Рабочий.класс.участвовал в крупномасштабном экономическое рксперкменте, претворял , б яизнь концепцию "ускорения" социально-экономического развития, внедрял элементы хозрасчета в производственной деятельности коллективов. .Еизнь показала, что выдвинув очередные экономические, задачи, многие партийные .и общественные организации самоустранялись от конкретной организаторской и воспитательной работы по мобилизации рабочих коллективов на их выполнение. Пятилетний план производства промышленной продукции не был выполнен как в целом по стране, так и по Низшему Поволжью. Так, объем промышленного производства Саратовской области за 1 £.36-1920 гг.. возрос лишь на 17,6 , при пятилетнем задании - 33,4 процента1.

В условиях перестройки проводилась'настойчивая.работа по распространен™ бригадного в-арендного подрядов( коолерашги и других новых j"OpM хозяйствования, что создавало условия для формирования у рабочих качеств хозяина производства, пробугпдеякя их трудовой активности.- Анализ показывает, что партийные и OD-гцесг' JHwe организации йе дебштеь, чтоб;/ основная масса рабочего класса была включена з эти процессы, Гак,.в 1930- г. 33 процента •рабочих и-колхозников,- в ходе.Всесбзного социологического нссле-'.- дования указали, что обтают себя хозяевам:'' на препрлятии, в •1ьвЯ' г. это подтвердили лишь 14-процентов, а-в 1990 г. и.того ■ меньше^. .. - - -

Утрата шогими. партийными и общественными организация?^ ■ функций выражения и зениты интересов рабочиху падение т .жизненного уровня, нестабильность в. обществе привел: к возрождений''. активных !орм рабочего движения, появлению рабочих /, забаетоэоч-

• 1. См.: Саратовская область в цифрах.- Саратов; Областное управление статистики,.1991,- С.94, .;

2. См.: Ройков Тадвяи* S." Отчгасдаше*;.ЭкЬно$шческое _ сознание в социологичеехбмизмерении // Дваюг.-1950.-ИЗ.-С.55. '

нн>: / комитетов, общественно-политических объединений рабочих.

Хотя рабочее движение было менее всего-характерно для Нижнею -т1огот-:'ья. т!св:--е формн'рабочего движения являлись следствием кризиса. чЧсс, уступки ею своей' социальной, прекде всего рабочей Сазн друга?» политически:.: сичак, следствием виянвакия рабочих из • гуксзодягяс ИарТИ"К!,!Х, советских, профсоюзных и комсомольских органов,

3 заключении диссертации сделаны наиболее обаие выводы, ьч.-тзкаюдие из некоторых, уроков современной истории рабочего класса.

В результате исследован^ автор сделал вывод о существовании двух противоборствую;^ тенденцийр перзой - раскрепощения и увеличения возможностей для проявления политической и трудовой активности рабочего ктасса в ходе перестройки, что подтверждается материалами партийных и общественных организаций Нижнего По-' воляья; втотюй - торлокения. созидательной активности рабочих, разБиваэаеГся под воздействием, элементов политической и экономической дестабилизации общественной кизни, непоследовательности и ошибок в осуществлении реформ. Кменно поэтому потенциальные -возможности рабочего.класса оказались востребованными далеко не • полностью. Не прошло бесследно в этом процессе сг-Яягение авторитета Коммунистической, партии в силу ряда объективных и субъективных причин; ее реформирование намного отстало от демократизации общественной жизни.

Автор считает, что только радикальная перестройка экономики при переходе к .рынку, преодоление кризиса в ней г улучшение условий жизни явится сагой надежной основой роста 'созидательной ';> активности рабочего класса. ■

Сформулирован ряд практических рекомендаций, которые, в известной мере, могли бы, по нашему мнелив, способствовать развитию социальной активности рабочих. В их числе: создание в составе выборных органов общественно-политических организаций социалистической ориентация мзханизма анализа мнений рабочих, их реального участия в выработке ч реализации решений на всех уровнях, гРконтроле за работой руководящих" органов; изменение зако-,- нодательства о выборах, возвращение к производственно-террито- ■. риальноь'у принципу выдвижения ¿р состав Советов для сохранения должного, представительства рабочих в государственных органах; гфедос-тавлеяие ..рабочим коллективам права избрания хозяйственных руководителей; возвращение'1 к практике разработки /: реализации - -

реальных арограш;'развэтия социально-культурной cíepu, строительства нилъя, каралшзанпя производства товаров кассового спроса.

Одной из предпос&ток роста созидательной ак'пшности рабочего класса, по назе.уу мнении, является изучение я популяризация астраханского опнта эффективной демократизации политических структур, в том. числе партийных; волгоград-ского опнта взают-действия всех партий я общественно-политических ^ормироззннй с . целью эконо?лической и пол::тяческой стабилизации;-саратовского опнта улучшения условий труда рабочих на производстве, ныне незаслуженно забытого.

Аппобапх'я тботн. Сснозньга подО/иния и выводу Есслзяона-vjik апробированы на региональной яаучно-практичоской конференции ' Саратов, 1931 г. / "FC5CP - консолидирующая сила Союза ССР", в мде публикаций в печати. • - '

До теме диссертации автором олубтикованн следукадт-э рдботн: 1. =р'-тадному подряду - зеленую улицу // Пол«!гчзск?л 'зг1-■ация / Саратов /.- 1982.- ;¿13.- 0,1 и.л. . *

■ 2. Слагаемое успеха // Долитическая агитация / Саратов /.-934.- .19.- 0,1 п.л. В соавторстве с Л.i. УяТенксво?..

3. Бригада - не сгжтзвяь, а работа по~ковету // Лола'лэте«-•га агитация / Саратов /.- 1595.- .'¿12.- 9,1-п.л. 2 ссазтоустве с • .3. Скоробогатоать

4> Деятельность партийних организаций со рагзятиз ".рудсссй етгзностг рабочих / Из опнта рабо-тн партийных организаций :трэ-гллекност!! Нижнего Поволжья /.^ Саратов: ВПй, 1990.- 4. п.л.