автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социальная манипуляция

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Бабюк, Максим Иванович

Введение.

Глава 1 Основания возникновения и функционирования социальных манипуляций

1.1 Введение в проблему. Определение манипуляции, ее оснований и характеристик.

1.2 Социальные основания возникновения и развития манипуляций.

1.3 Социально-психическая составляющая формирования взаимодействий манипулятивного характера.

1.4 Смена парадигм в социальном взаимодействии. Историческая эволюция роли, характера, форм манипуляции.

Глава 2 Основные характеристики социальных манипуляций

2.1 К онтологии манипуляции. Характеристика современного состояния.

2.2 Общественные функции манипуляций.

2.3 Уровни распространения социальных манипуляций.

2.4 Технологические аспекты: основные составляющие манипулятивного воздействия.

25 Борьба с манипулятивными воздействиями: возможность и реализация.

Введение диссертации2004 год, автореферат по философии, Бабюк, Максим Иванович

Общая характеристика работы

Данная работа представляет собой теоретическое исследование социальных, психических, исторических оснований феномена социальной манипуляции, рассмотрение его основных составляющих характеристик и функций в современном обществе.

Актуальность темы исследования.

Несмотря на то, что проблематика социальных манипуляций неоднократно исследовалась в научной и публицистической литературе, она далеко не утратила своей актуальности. История изучения проблемы насчитывает всего несколько десятков лет, в результате которых не сформировалось даже единых подходов к ее изучению со стороны различных социальных наук. Уже поэтому этот вопрос крайне актуален для философии, задача которой - выработка единого комплексного подхода к изучению манипуляции, определения ее сущностных характеристик.

Проблема социальных манипуляций получила свое объяснение и оценку только в рамках политологических и психологических исследований, в то время как философских работах она затрагивалась только опосредованно, в связи с изучением других аспектов социального бытия. А между тем, данный феномен является концептуально важным для социально-философских исследований, поскольку находится в тесной связи с проблемой личности в современном обществе, формирования тотальных идеологий, характера и способов отчуждения в современном мире, формирования властных отношений, наконец, форм и' способов осуществления коммуникативных связей. Общество, особенно с переходом к индустриальной стадии развития, в рамках которой, во-первых, оказались разрушены традиционные способы социального регулирования, а во-вторых, появилась формальная свобода основных слоев населения, вырабатывает все новые формы социальных взаимодействий. Этому способствует как революционное развитие технических средств коммуникации, так и изменение социального сознания, требующее новых подходов во взаимодействии. На стыке этих изменений манипуляция приобретает все большую актуальность как один из наиболее действенных способов социальной регуляции.

В современном обществе социальные манипуляции укоренились как важнейший элемент общественного взаимодействия. Актуальность его исследования определяется, поэтому, целым рядом факторов:

- Во-первых, социальные манипуляции становятся все более и более распространенным явлением в мире. За последние 100 лет они превратились в один из основных способов регулирования в сфере экономических и политических взаимоотношений. Манипуляции прочно укоренились в таких развивающихся сегодня областях социального взаимодействия, как реклама, политический и экономический ПР, маркетинг, в некоторых других коммуникативных сферах. Одним словом, они стали важнейшим элементом современных социальных отношений.

- Во-вторых, исследование манипуляций позволяет, через анализ его оснований и важнейших характеристик, определить степень закономерности возникновения данного явления в процессе осуществления социальных связей. Оно дает возможность вскрыть некоторые сущностные аспекты современных общественных коммуникаций, их зависимость от уровня развития экономических, политических, социальных процессов.

- В-третьих, рассмотрение манипуляций крайне актуально для изучения политических, социальных и исторических процессов, происходивших и происходящих в мире в целом и в России в частности. Оно позволяет по-новому взглянуть на многие факты и события и оценить их с новой точки зрения.

- Наконец, изучение и определение глубинного характера манипуляций помогает освободить это явление от большого количества популистских толкований и позволяет, с одной стороны, правильно понять его смысл, возможности борьбы с ним, а, с другой стороны, способствует более правильному анализу других социальных отношений, связанных с манипуляциями.

Степень разработанности проблемы.

Проблема социальных манипуляций, при всей своей популярности в литературе, осталась малоизученной, особенно в философском аспекте.

Причины в том, что манипуляции исследованы только в психологическом или политическом ракурсах. Это поставило исследователей перед определенными трудностями. Во-первых, проблема изучалась в узких рамках, раскрывающих ее отдельные аспекты. Во-вторых, манипуляции чаще всего рассматривались как частная и исключительно произвольная деятельность отдельных людей и организаций. Таким образом, не учитывался закономерный исторический характер данной формы социального взаимодействия. В-третьих, учитывая недостаточную исследованность проблемы, многие авторы, специализирующиеся на социальных манипуляциях, преподносили свои собственные, часто не подкрепленные ничем оценки за чистую монету. Это привело к тому, что большинство работ по манипуляциям грешат эмоциональностью и личностным подходом.

Анализ социальных манипуляций — явление достаточно новое. Манипуляция как научная категория была введена в оборот в 40-50-е гг. XX века западными политологами.

Несмотря на относительно большой объем литературы по проблеме, полноценных трудов посвященных социальным манипуляциям сравнительно немного.

Так, к наиболее полным трудам, исследовавшим социальную манипуляцию можно отнести работы западных авторов Р. Гудина, Г.Шиллера, Э. Шострома, У. Прото, Дж. Рудинова и некоторых других. В Советском Союзе и странах социалистического лагеря проблема манипуляции как феномена практически не поднималась, однако, сходные темы пропаганды, психологического воздействия на личность и массы в западном обществе представлены в литературе. Это работы Ю. М.Власова, Л.Войтасика, Д.А. Волкогонова, ряда других авторов. Постперестроечное время резко обострило интерес авторов к данной форме социального взаимодействия. Уже в 90-е годы вышел ряд научных и публицистических исследований по проблеме. Среди них можно отметить Е. Доценко с работами по психологии манипуляции, и Н.Лимнатиса с попыткой философского анализа данного явления, и совместный труд Г. Грачева и И.Мельника посвященный технологиям манипулятивного воздействия. Также манипуляции рассматривались в ряде диссертаций, среди которых особо можно отметить кандидатскую М. Цветкова по политическим манипуляциям и докторскую Д. Ермакова по социально-политическим аспектам явления. Наконец, вышло немало работ публицистического толка, в которых активно поднималась проблема социальных манипуляций. Наиболее известная и нашумевшая из них - «Манипуляция сознанием» С. Кара-Мурзы, которая достаточно поверхностна и популистична, но пользуется, тем не менее, большой популярностью. Среди других можно указать также труды Н.Иванчука, А.Цуладзе А. Матвейчева. Необходимо также отметить большое количество статей, рассматривающих различные аспекты манипулятивных воздействий. Это труды Д.Шебета, С.Сухих, Н.Карузо, Е.Волкова и др.

Все это, на наш взгляд, свидетельствует не только о чрезвычайной актуальности, но и о некоторой «моде» на данную тему, если можно так выразиться. Такое положение дел в некотором роде даже вредит исследованию манипуляций, поскольку многие работы спекулятивны по своей природе. Это, прежде всего, публицистические работы, которые поверхностно раскрывают суть явления. А между тем, тема далеко не исчерпана. Те авторы, которые уже работали над нею, либо разрабатывают частные ее моменты (как, например, Е. Доценко, специализирующийся на психологических аспектах явления, или Г.Грачев и И.Мельник, специализирующиеся на технологических моментах манипуляции), либо в своем анализе не раскрывают некоторые ее важнейшие моменты. И вообще, социально-философского анализа глубинных оснований данного явления почти никто не проводил. В своих исследованиях авторы в основном ориентировались на непосредственные предпосылки манипуляции. Исключение, пожалуй, Н. Лимнатис, который попытался рассмотреть исторический и социальный аспект проблемы, но далеко не раскрывший, на наш взгляд, всех особенностей и моментов изучаемого феномена.

Поэтому в процессе исследования автору пришлось обращаться к сопутствующей литературе, которая в той или иной мере затрагивает проблемы социальной манипуляции.

Основанием исследования онтологических и социально-философских оснований манипуляции стали работы Г.Гегеля, К.Маркса и Ф.Энгельса, Ф.Ницше, А.Шопенгауэра, С.Кьеркегора. Также среди авторов, работавших над проблемами деятельностного характера человеческого бытия, сознания, личности необходимо отметить работы, Ю.Давыдова, С.Жижека, Э.Ильенкова, М.Кагана, А.Леонтьева, Д. Лукача, М. Мамардашвили, С.Рубинштейна, Э.Соловьева и др.

Состояния отчуждения и манипуляции, характера деятельности человека в Новейшее время исследовались в работах М.Хайдегтера, s

К.Ясперса, Ж.-П. Сартра, А. Камю, М. Бубера, Э. Мунье, Г. Маркузе, Т. Адорно, Э.Фромма, X. Ортеги-и-Гассета, ряда других философов, а также их интерпретаторов.

Психические составляющие манипуляций, особенности сознания и подсознания человека в условиях различных воздействий разрабатывались в той или иной степени в трудах З.Фрейда, Г.Лебона, С.Московичи, Г.Тарда, С.Сигеле, В.Бехтерева, К.-Г. Юнга, других классиков психологии. Среди современных работ, затрагивающих эти проблемы необходимо отметить исследования по психологии масс и социальных групп ( Д.Ольшанский, Ю.Шерковин), работы по рекламе, паблик рилейшнз, наконец, просто по психологии влияния ( Е.Морозова, Г. Почепцов, В.Королько, Р.Чалдини, др.)

Методология исследования

В ходе работы автором был в основном использован системный подход, который наиболее актуален при исследовании такого многоаспектного явления как манипуляция, позволяет охватить проблему в ее целостности.

При рассмотрении проблемы оснований, формирования и функционирования манипуляции, а также при анализе явлений, предшествующих собственно манипуляции автор применял деятельностный подход.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются социальные взаимодействия в обществе. Предметом исследования является сущность манипулятивных отношений в социальном взаимодействии, причины, предпосылки и характер этих отношений.

Цели и задачи.

Цель диссертации состоит в анализе сущности социальной манипуляции как форме социальных взаимоотношений и определении ее сущностных характеристик.

В связи с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- анализируется само понятие «манипуляция» и предлагается уточнение его определения, выделяются основные признаки данного явления;

- исследуются социальные и психологические основания общественных манипуляций, рассматриваются исторические формы манипуляций и характер их изменений в историческом процессе;

- определяются сущностные составляющие современных манипуляций, выявляются особенности их современного состояния;

- выявляются функции данного способа взаимодействия в современных условиях, его основные технологические составляющие;

- анализируются способы борьбы с манипуляциями и возможности их нейтрализации в социальных коммуникациях.

Научная новизна

Научная новизна исследования заключается в том, что на основании проведенного социально-философского анализа получены следующие результаты:

- Проанализировано и уточнено, на основе существующих определений, понятие манипуляции, указаны родовые признаки и социальный характер данного явления;

Исследованы социальные основания возникновения манипуляций. Показано, что основной причиной возникновения манипуляций является сам характер человеческой деятельности, в результате которого складываются определенные общественные отношения (важнейшими из которых представляются разделение труда и социальное расслоение общества на его основе). Непосредственным основанием формирования манипулятивных форм взаимодействия в обществе является отчуждение человека от человека, которое, будучи элементом этого сложного и закономерного процесса развития общественных отношений, формирует их основные предпосылки: восприятие другого как объекта и средства удовлетворения своих потребностей, конфликт человека с окружающими и с самим собой;

- Рассмотрены структуры психики, задействованные в манипулятивном воздействии. Отмечено, что они имеют социальный характер, то есть, сформированы в процессе человеческой деятельности и отражают социально-психический характер данного явления;

- Прослежены исторические этапы развития социальных манипуляций. Доказано, что их актуальность существенно возросла в связи с изменением характера экономических, социальных, политических отношений в Новое и Новейшее время. Указана роль технологий в процессе актуализации манипулятивных форм социального взаимодействия;

- Проанализированы особенности современного состояния манипуляции. Показано, что, являясь, по сути, репрессивным способом социального взаимодействия, она предстает по форме как диалог, маскируя, таким образом, отношения насилия в современном обществе;

- Выявлены основные функции манипуляции. Утверждается, что, несмотря на всю свою негативность, выполняет, в условиях современных социальных отношений, важные функции регулятивного, мировоззренческого, наконец, прагматического характера.

- Высказано предположение о принципиальной невозможности «снятия» манипуляции в условиях существующих социальных отношений.

Апробация работы

Отдельные положения диссертации были вынесены на обсуждение на двух научных конференциях. Также некоторые положения исследования были изложены в четырех научных публикациях:

Бабюк М.И. Феномен манипуляции// Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Вып. 20. М.: «Прометей», 2003 С. 17-24

Бабюк М.И. Психические основания манипуляции// Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Вып. 11 М.: «Век книги 3», 2004. С.12-17

Бабюк М.И. О некоторых основаниях манипуляции// Научные труды Московского Педагогического Государственного Университета. Серия: социально-исторические науки. Сборник статей. М.: «Прометей», 2004. С.492-496

Четвертая статья, посвященная связи манипуляции с отчуждением находится в печати.

Структура работы

Работа состоит из введения, двух глав: в первой главе содержится четыре параграфа, во второй пять параграфов. В заключении работы предоставлены основные итоги исследования, указано ее теоретическое и практическое значение.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная манипуляция"

Заключение

Исследование манипуляции в комплексе ее оснований и базовых

Т> характеристик дает следующую картину:

Она предстает как одна из форм социального взаимодействия в обществе, формирующиеся на ранних этапах его развития и приобретающая актуальность при определенных предпосылках.

Прежде всего, манипуляция разворачивается как: сложное явление, формирующиеся на стыке взаимодействия социальных и психических процессов, развернутых в их исторической перспективе.

В основе возникновения и развития данного феномена лежит человеческая деятельность во всех совокупностях своих характеристик, включая процессы практики и коммуникации, преобразования, потребления и производства. Она определяет, прежде всего, качественные особенности социальной структуры общества, взаимоотношения его субъектов, соотношение субъект-субъектных и объект-субъектных связей в среде социального взаимодействия, в отношениях индивидов, социальных групп ^ между собой и социальными институтами.

Особую роль в формировании данных отношений как конфронтационных, и как потенциально манипулятивных, играет категория отчуждения, формирующаяся в результат отношений по поводу деятельности. С одной стороны отчуждение в процессе деятельности представляет собой закономерный момент социального развития, а с другой, заорганизовывает социальное взаимодействие в формах,

Соответственно психика человека, с опорой на биологические основания, все же имеет социальный характер, то есть, определяется деятельностными аспектами существования общества. Они формируют определенные автоматизмы, стереотипы, потребности, жизненно важные для практических и познавательных процессов человека, которые в процессе отчужденных отношений в обществе используются для манипулятивных целей.

Манипуляция в современном обществе, определенная данными предпосылками, представляется как одна из важнейших форм социальной коммуникации. Будучи антагонистичной по содержанию, она, в современных условиях, когда другие формы насилия в обществе утратили или утрачивают свою актуальность, все более обретает ее, поскольку предстает по форме как диалог, как равноправная коммуникация различных субъектов. То есть манипулятивные отношения представляются наиболее адекватной современным общественным отношениям формой коммуникации, в рамках которой отчасти снимаются

В функции общественных манипуляций помимо основной, обеспечивающей выполнение целевых установок манипулятора, входят регулятивные действия в рамках существующего характера социальных связей, снятие конфликтности в при столкновении частных и общественных интересов, формирование социальных ролей и отношений.

Технологии ее включают в себя обширный набор приемов и способов воздействия на человека, используемых во множестве областей социальной коммуникации, среди которых идеология, религия, реклама, паблик рилейшнз и т.п. Они работают в тесной связи с механизмами манипуляций, в качестве которых предстают биологические и, прежде всего, социальные потребности человека, а также некоторые познавательные механизмы человеческой психики.

Манипуляция имманентно присуща современным общественным отношениями, а потому говорить о снятии ее в рамках современного общества не представляется возможным. Невозможность преодоления противоречий между общественным и частным интересом, отчужденность личности в условиях делает задачу аннулирования манипулятивных способов взаимодействия неразрешимой.

Список научной литературыБабюк, Максим Иванович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Аргунова Е.В. Манипулирование массовым сознанием как факторполитической социализации в России конца 80-х годов. Диссертациякандидата политологических наук. СПб.,2001

2. Арендт X. Vita activa или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000

3. Арендт X. Ситуация человека// Вопросы философии 1998 №11 с.

4. Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытномобществе. М.: Наука, 1987

5. Асмолов А.Г. Психология личности. М.,МГУ, 1990

6. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980

7. Берн Э. Люди, которые играют в игры: Психология человеческихвзаимоотношений; Игры в которые играют люди: психология человеческойсудьбы. М.:ФАИР-ПРЕСС,2000

8. Бедненко А.В. Манипулятивная установка в профессиональной деятельностименеджера. Диссертация кандидата философских наук. М.,2003

9. Бехтерев В.М. Гипноз, внушение, телепатия М.: Наука, 1994

10. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. М.: Наука,1994

11. Бубер М. Я и Ты. М.: Высшая школа, 1993

12. Бубер М. Проблема человека. Киев: Ника-центр, Вист-С,1998

13. Вазюлин В.А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. М.:1. МГУ,1988

14. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М.: Воениздат, 1984 Вундт В. Проблема психологии народов/ Преступная толпа. М.: Инс-т псих. РАН, КСП+,1998

15. Габитова Р. Человек и общество в немецком экзистенциализме. М.: Наука, 1972

16. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет в двух томах. М.: Наука, 1971 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1991

17. Грачев Г. Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. РАН. Ин-т философии. М., 1999.

18. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987

19. Давыдов Ю.Н. Отчуждение и культура/ Маркс К. Социология; М.: Канон-пресс-Ц, 2000

20. Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: МГУ, 1996

21. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал, 1999

22. Зенгер X. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Знаменитые3 6 стратагем за три тысячелетия. — М.: Прогресс, Культура, 1995

23. Зыкова А.Б. Учение о человеке в философии Ортеги-и-Гассета М.: Наука,1978

24. Иванчук Н.В. технологии зла в манипуляторной деятельности. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, Екатеринбург: Уральская академия гос. службы, 2000

25. Ильенков Э. Философия и культура: Сб. статей. М.: Политиздат, 1991 Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг или как «продать» вождя// Полис 1997, №5, с.88-100

26. Историческая психология и ментальность. СПб.: Изд. СП6У,1999

27. Каган М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. М.:1. Политиздат, 1974

28. Каган М.С. Мир общения. М.:Политиздат, 1988

29. Каган М.С. Проблема диалога в современной философской мысли/ Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. СПб.: Эйдос,1998

30. Камю А. Миф о Сизифе. Бунтующий человек. Минск: Попурри, 2000 Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием М.: Алгоритм,2002 Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. СПб.: Золотой век, 2001

31. Кассирер Э. Техника современных политических мифов / Вестник МГУ. Серия 7. Философия, 1990, 2. с. 58-69

32. Киреев Г.Н. Собственность и основной вопрос философии.// Философия,культура, управление. Сб. науч. статей. М.,1992, кн.1

33. Киреев Г.Н. Сущность насилия. М.: Прометей, 1990

34. Кон И.С. В поисках себя. М.: Политиздат, 1984

35. Кон И.С. Открытие «Я» М.: Политиздат, 1978

36. Королько В.Г. Основы паблик рилейпшз. Киев: Ваклер, 2000

37. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990

38. Кузьминов Я.И., Набиуллина Э.С., Радаев В.В., Субботина Т.П. Отчуждение труда: история и современность. М.: Экономика, 1991

39. Кулиниченко А.В. Политика и управление в обществе: теоретикометодологическая взаимосвязь. Ростов Н/Дон, 2000

40. Лапин Н.И. Молодой Маркс. М.: Политиздат, 1976

41. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995

42. Лебон Г. Общая характеристика толпы/ Психология толп. М.:КСП+,1999

43. Левит К. От Гегеля к Ницше: революционный перелом в мышлении 19 века.1. СПб.: Владимир Даль,2002

44. Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть иливозрождение?//Вопросы философии 2001 №2 с.56-65

45. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.: МГУ, 1981

46. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.

47. Лимнатис Н. Манипулирование: сущность, проявление, пути снятия.

48. Философский и социально-политический анализ. М.Экономическаядемократия, 2000

49. Лисичкин В., Шелепин Л. Глобальная империя зла. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003

50. Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. М.: Наука, 1987

51. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. М., Прогресс, 1991 Маккиавели Н. Государь. Минск: Попурри, 1998

52. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.: Панорама, 2000

53. Мамардашвили М. Формы превращенные // Философский Энциклопедический словарь. М.,

54. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. В 50 т. М.: Госполитиздат, 19511984

55. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. М.: Политиздат, 1985 Маркузе Г. Одномерный человек. М.: REFL-book,1994 Маркузе Г. Разум и революция М.: Владимир Даль, 2000

56. Марсель Г. Трагическая мудрость философии. М.: Изд. гум. литературы, 1995

57. Маслоу А. Все о потребностях.

58. Матвейчев О.А. Что такое политический консалтинг? Проблемыманипуляции. М.: Пайдейя,1999

59. Миллс Р. Властвующая элита. М.: Наука, 1959

60. Михайлов Ф.Т. Предметная деятельность. чья?// Вопросы философии 2001 №3

61. Московичи С. Машина, творящая богов. М.: КСП+,1998

62. Московичи С. Век толп. М.: Ин-т психологии РАН, 1998

63. Музыкант B.JI. Реклама и ПР технологии в бизнесе, коммерции, политике.1. М.: «Армада-Пресс», 2001

64. Мунье Э. Манифест персонализма. М.: Республика, 1999

65. Мунье Э. Что такое персонализм? М.: Изд. Гуманитарной литературы, 1994

66. Мухин Ю.И. Наука управлять людьми М.: Фолиум, 1995

67. Нежданов Д.В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. СПб.1. Питер-Принт, 2003

68. Ницше Ф. Сочинения. В 2 т. М.: РИПОЛ-классик, 1997 Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., Питер, 2002 Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М.: Прин-Ди,1995 Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2001

69. Паблик Рилейшнз» в государственном управлении. Зарубежный опыт. М.:,1998

70. Паульсен Т.Б. Харизматическая пропаганда как инструмент манипулирования обществом: История и современность. Диссертация кандидата философских наук. М.,2002

71. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1966 Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз для профессионалов. М.: Рефл-Бук,1999

72. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук, 1999

73. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз или как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 1998

74. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Publishers, 1993 Психологический словарь. Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. М.: Политиздат, 1990

75. Психологический словарь. Под ред. Давыдова В.В., Запорожца А.В., Ломова Б.В. и др. М.: Педагогика, 1983

76. Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН, КСП +, 1999

77. Психология толпы: социальные и политические механизмы воздействия намассы. М.,2003

78. Реклама: внушение и манипуляция. М., 2001 Рубинштейн C.JI. Человек и мир. М.: Наука, 1997

79. Рубинштейн C.JI. О мышлении и путях его исследования. М.: АН СССР, 195 8 Рубинштейн C.JI. Избранные философско-психологические труды. М.: Наука, 1997

80. Сигеле С. Преступная толпа: опыт коллективной психологии/ Преступная толпа. М.: Инс-т псих. РАН, КСП+,1998

81. Симонов П.В. Теория отражений и психофизиология эмоций. М.: Наука, 1970 Слотердайк П. Критика цинического разума. Екатеринбург:,2001 Соловьев А.И. Политология: Политические теории, политические технологии. М.: «Аспект Пресс»,2003

82. Социальная психология классов: проблемы классовой психологии в современном капиталистическом обществе. М.: Мысль, 1985 Спирин А.Д. Личность и отчуждение: логико-мировоззренческие основания, постановка проблемы.

83. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972

84. Сумбаев А.В. Онтологические основания и структура управления. Диссертация кандидата философских наук. М.,2000

85. Сухих С.А. Механизмы манипулятивной коммуникации/ Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2. Язык и социальная среда. Воронеж: Изд-воВГТУ, 2000. С. 17-20.

86. Сушков И. Психология взаимоотношений. М.: Академический проект, ИП РАН, Екатеринбург: Деловая книга, 1999

87. Табакаев Ю.В. Становление понятия труд как философской категории. Горно-Алтайск: «Универ-Принт», 1997

88. Утченко C.JI. Кризис и падение Римской республики. М.: Наука, 1965 Фарман И.П. Социально-культурные проспекты Ю.Хабермаса .М.:ИФ РАН,1999

89. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: МГУ, 1996

90. Федотова Л.Н. Реклама в социальном пространстве. Социологическое эссе. М.: NCW publ.,1996

91. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя М.: Попурри, 1997

92. Фромм Э, Человеческая ситуация. М.:Смысл,1995

93. Фукидид История. М. Наука, 1989

94. Хабермас Ю. Вовлечение другого. СПб.: Наука, 2001

95. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. М.:АОКами, 1995

96. Хайдеггер М. Бытие и Время М.: Ad Marginem ,1997

97. Хайдеггер М. Время и бытие. Сборник статей. М.: Республика, 1993

98. Холостова Общение: явный и скрытый смысл/ Проблемы общения впространстве тотальной коммуникации. СПб.: Эйдос,1998

99. Цветков О.М. Политическое манипулирование: природа и особенности вразличных типах политических систем. Диссертация кандидата философскихнаук. М.:МГУ,1996

100. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра: технологии политических манипуляций в период выборов 1999-2000. М: Алгоритм, 2000 Чалдини Р. Психология влияния. СПб, Питер, 1999

101. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973

102. Шерстнев М.П. Кто правит нами. М.: ИРА-пресс, 2000

103. Шерстнев М.П. Тайные механизмы управления людьми. М.: Русская правда,2000

104. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. Пер. с англ. М., Мысль, 1980 Шостром Э. Анти-Карнеги или Человек-манипулятор. Мн. ТПЦ Полифакт, 1994

105. Ярошевский Т. Размышления о человеке: Марксистская концепция личности и принципы социального гуманизма. М.: Политиздат, 1984 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: «Республика», 1994

106. Bursten В. Man-manipulator: A psychoanalytic view. New Haven, 1973 Elster John Making Sense of Marx. Cambridge, 1985 Goodin R. Manipulatory Man, L.,1980

107. Key W.B. The age of manipulation and dimention/ J. of Politics. 1989. 51,1, Feb., p.38-43

108. Riker W.H. Liberalism against Populism. L., 1982 Riker W.H. The art of Political Manipulation. L.,1986 Vilar E. The manipulated man L.,1972