автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социальная политика по отношению к крестьянству

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная политика по отношению к крестьянству"

САРАТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНА!ЯШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Н.Г. ЧЕРНЬИЕЕСКСГО

А . »1

^ ! >',? На правах рукописи

Зейналсза Лариса Михайловна

ССШАЛЬНдЯ ПОЛИТИКА ПО ОТНОШЕНИЮ К КРЕСТЬЯНСТВУ (середина 40-х сэредипа СО-к годсз На материалах РС2СР) ИСТСРЙОГРАЗИЯ ВОПРОСА

Специальность 07.00.01 - История обществэяЕКХ двзт.окий и политических парий

АВТОРЕФЕРАТ'

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саратов - 1985

Р&оота выполнена б Саратовском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете ¡слзни Н.Г.Черныиэвс-етго ка кафедре политических наук.

Научнай руководитель - доктор исторкчесгаж наук

профессор В.М.Долгов

Официальные оппоненты - доктор исторических наук

профессор В. Д. Полищук - кандидат исторических наук доцент В.И.Павлов

Ведущая организация: Саратозскзш государственный Агро-ннкенеркый университет

Залита состоится " 22 " парта 1995 года е 16 часов на засе яии диссертационного Совета к 063.74.05 по присуждению ученой с пени кандидата исторических наук в Саратовском государственном у верситеге им. Н.Г.Чернышевского (410071, г.Саратов, ул.Астрахз как, 83. СГУ).

' с диссертацией можно ознакомиться в- читальном зале N3 науч библиотеки Саратовского госуниверситета.

/

Автореферат разослан "_(Л_" февраля 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета

доктор исторических наук ¿С-

У

/>'"1

профессор Ю.Г.ГолуО

Сб!цая характеристика работы Актуальность темы исследовании. В настоящее зоемя российская ■вня переливает сложнейший период СЕоей истории. Развал обзсст-ого сектора аграрного производства и нереальность быстрого осязания широкого слоя фермерства грозят России впасть з состояние овольственно уязвимой страны. Нарастает вероятность огромней един окончательного разрушения национального сельского ;<озя;:::-я крестьянства как его составьной• основы. В этой ссшзлько-пс-чэской ситуации остро встает проблема научного осмысления ссцн-сй политики Коммунистической партии и советского государства з шэнии крестьянства и эволюции самого крестьянства- з пс-слевоек-лериоц, когда фактически решалась судьба крестьянства на обозе будущее.. Важная роль а таком осмыслении принадлежит аналису ¡гых исследований с крестьянстве.

Актуальность избранной темы обусловлена также рядом конкретных нух я политических обстоятельств. Преяде всего это необходи-ь -лсторнческого сСойценчя научных наработок в исследовании ис-и крестьянства России. Сии велики по объему. и разнообразны зтву; Объективная информация перемещала с домыслами, научные ■ci переплетаются с идеологическими штампами. Противоречивость iTira^Ecero советского, в том числе российского, крестьянства а зиях послевоенного двадцатилетия, обусловленная как объективны-злозиямя, та;: и характером партийно-государственной политики з ше» делает крайне сгокным дропесс выработка общих суждений, зчшх положений. 8 огромной степени методология обшестзовэдчес-нслэдовачий строилась на политических установках, которые rie сруто менялись в течение последних деса!Шгетйй от жесткого слепят марксистским догмам Еекогой дазяоС¥и д'О яростного аатнвем-Такал зависимость о? яоаитШси термоззаа shr-йШ процесс. анство исследований сшльзилй по повёркноотш ст&сзиэЕнсгс :тия, щясяесабиЕзясь к "духу времени". До сих пев нет cScsc -- сризнаазой оценки развития кйёстьякства а пЬсдевЬеййУгЭ знох-.писало его объективной истсрйа. В этой ситуаций iîorcpïôrDSi"-й енадяз является необходимым тагои'в Ъргашэалда неййбде^. -осковачшх яа научай лришшак.

Зтсркм затаи обстоятельством -является необходимость ■ ^аличг ики Хсдаунистэтескси лар-яи и советского государства. ко стнс-к крестьянству б послесташжскйй период. Именно ч?оГяа. поел?

развенчания ленинско-сталинской репрессивной политики е отноше] социальных групп к целых народов закладывались основы новых coi алъно-политических" отношений в обществе. Их характер определи, социальную политику советского государства, и эволюцию ссциаль: структуры населения, к положение в обществе отдельных еоикаль групп. Объективное осознание сути политической линии государств отношении крестьянства дав? ключ к пониманию судьбы дерев крестьянского населения на протяжении всего послевоенного пслуве А без этого невозможно определить пути к средства возрождения р сииского крестьянства.

Третьим существенным моментом актуальности избранной теш с зывается ретроспективная роль историографического анализа. Не теоретические проблемы, возникающие в связи с радикальной тш социально-экономических отношений в деревне, с ноеьшк услов»: жизни крестьянского населений, предполагает переоценку пре* представлений о саго« крестьянстве. Историографическое исследовг позволяет увидеть характер научного отражения тех процессов, кг реально происходим в структуре, уровне ккзнк, быту, настрое! крестьянского населения. На тагай основе возможна выработка пра* ческих рекомендаций для аграрно-сбшзственнсй науки и для coepsí кой политики в дереЕне.

Состояние научной разработки проблемы. Историографии обо&иение исследований историк российского крестьянства в поел* енное двадцатилетие эволюционировало в двух аспекта?;: с точке : ниа литературно-научных форы к с методологических позиций. Ф изложения обогащались,' развиваясь от небольших оезороь, ста введений к монографиям к диссертациям до крупны?; самостоятел: историографических работ, которых пока еае немного. Методология тсриографических исследований, в неменьшей степени, чем конк но-исторических, ориентировалась на господствовавшую в обие идеологию. До конца 80-х годов анализ научного процесса вел опорой на марксистско-ленинскую концепцию общественного разни затем - с позиции, ее критического переосмысления и даже полного рицания. Некоторые нюансы имела историографическая позиция 60-х доб. когда еще сохранялись демократические веяния XX съезда КПС

Руководствуясь устоявшимися в науке критериями (общая -коь: шя исторического процесса, применение новых приемов иеследовг использование новых источников, существенные изменения Б opras

- о -

I научной работы)1 выделяем три историографических этапа 2 изуч< I послевоенной истории российского крестьянства. Временные рам <и этапов таковы: 60-е годы, 70-е-середина 80-х годов, со зтср< аовикы 80-х годов до сегодняшних дней. Данные этапы отличают /г от друга также разным спектром' используемых источников, мае: 5ом исследовании, уровнем научных оСсСшеяи:;.

Первые обзоры публикаций по послевоенной истории деревни по лись в 60-е годы,2 но посвящались они, Ео-перЕых, преимуществен иесоюзнсму масштабу исследования, во-вторых, главным образом с алько-эконотпеским. культурным, техническим проблемам: алал естьянстза как класса или социальной группы занимал з них мал сто. Естественно, что такое положение во многом определялось к ной направленностью самих исторических, социологических исслед

нии.

В центре историографических обобщений 60-х годов находили лрзеч производственного и социального воздействия, оказанного •рев:ш теми или иными партийными решениями. Подчеркивая знима? ¡еных к реально!,гу значению данных политических решений, историс ¡фы вместе с тем, следуя определениям мартовского (1965 г.) Пле* 1. ПК КПСС, указывали на слабые стороны и решении, и процесса :ущесталенш.

Второй темой, на которой акцентировалось внимание историоп ш, была политика освоения целинных и залеяных земель 1! деяге.' эстъ партийных организаций, краев, республик по ее осуществлен! десь оценки были более ровными я позитивными. Подчеркивалось с юление наукой экономического и социального значения освоения \ и территории, важности возникшего в связи с этим нового зт; звхозкого строительства.

Историография этого периода была скупа на оценочные обобщен!

1 См.: Очерки истории истсричбсШэй науйй в СССР, ТЛУ. М-19) С. 12.

2 См.: Волков И.М. Сельское хозяйство и колхозное крестьяне1 ервых послевоенных лет в совётййЬй исторической литерату /Очерки по историографии советского общества. Сб. ст. м. 19 ерхин И.Б., Лелъчук 8.С. историограф® социалистического сто ельстза. //Очерки ис?ор;щ исторкческой науки в СССР. Г. IV. м. 19 рутанян Ю.З. . Дробикева Л.И. Сельская социология и ксториогра еревни. У. 1969; Островский В.З. Колхозное крестьянство СССР, атоз. 196?. С.3-14.

- о -

Ш ВК2ИМ атому две наиболее существенные причины. Во-первых, делать сообщения по научному уровню исследований, касавшихся тоявпихсз общественных процессов. Во-етарах, это было время политических поворотов в жизни абшества (XX к XXII съезды КПС ткбрьский (1964 г.) Пленум ПК КПСС), что делало одних учекык мерно кокышяураьшк, других - осторожными в выборе тем исслед к обнародовании полученных результате!;.

Основным историографическим достижением этого периода очерчивание круга разрабатывавших наукой тек. Принципиально ; вкн уровень поднялась историография избранной каш проблемы : первой половине 80-х годов. В зтот период аграрная тематика > лась одной кз самых популярных среди обществоведов. Множеств; легаций, запит докторских и кандидатских диссертаций, формир< научных скол историков-аграрников б Воронеже, Калинине, Новосз ке, Ростове,. Саратове - все зто давало богатый материал для ; за. Наряду с этим выходили сборники дою/ментов и статистка:, позволило историографам не только логически, но и фактически з воватъ в научных дискуссиях.

Характерной чертой второго периода евшгось появление кстс рзфических монографий.1 В них рассматриваются крупные вопросы рического изучения деревни, ее производительных сил, зве крестьянского населения, его трудовой деятельности. Практиче катагой книге обобщаются исследования деятельности партийных ор зашш в той иди шок сфере: кадровой политике, техническом ос кии сельского хозяйства, развитии его отдельных отраслей к т.п естественно, ибо исторяко-партийные разработки преобладали б

1 См.: Данилов В.П. Проблемы истории советской дэраЕ 1946-1970 гг. Очерк историографии (1946-1970 гг.). U. 1972; Гю В.К. Социалистические преобразования сельского хозяйства СССР гориография и проблемы изучения. К.1072; Калмыков A.A. Кстори &ия деятельности партийных организаций Центрального Черноземы эазвитию сельского хозяйства в период коммунистического строк' зтва. Воронеж. 1974; Историография крестьянства советской Ск Новосибирск. 1976; Чинчиков A.M. Историография трудового по; светского крестьянства (1941-1976 гг.). Саратов. ■ 1977; Резш оМ.Г. советская историография кадровой политики партии в kojd L946-1958 гг. . Ростов н/Д. 1978; Историография крестьянства I зального Черноземья (1917-1980). Воронеж. 1S8Q; Историография г гочники по аграрной истории Среднего Поволжья. Саранск. 1981 и

изучении аграрной истории, историографические сочинения толь: ажали реальное положение вещей в науке. Характерно, что истор: эфические монографии затрагивали как общесоюзный, так и реги< ьныи масштаб исследования, под него попадали Поволжье, Сябир: гральное Черноземье и некоторые другие крупные российские per»

Но не . было работ, которые исследовал?' бы уровень рззрайот: 5лем в общероссийском ::зсптаОе.

3 некоторой степени такой аспект и масштаб научных иссдедоз затронуты в опубликованных статьях1.- Их много, и они неравн як. Часть статей написана крупными учеными-аграрниками, масштэ задевшими проблему. В их работах обычно анализируется союэн: зеяь исторического процесса, а социальные процессы, происходи: а крестьянском населении, рассматриваются не специально, а п. / с реализацией политики партии в деревне или с развитием arpa э производства. Другая часть статей опубликована авторами, зи с исследованием какой-либо конкретной проблемы аграрного ра ия ми ее регионального среза. В 70-е годы стадо обязательн 5сваняем наличие большого историографического фрагмента з дм гациях и монографиях. Нередко такие фрагменты и становились с эй для статей. Количественное увеличение публикуемых историогр эских^материалов расширило спектр анализируемых проблем. Кстор зфяческие материалы по данной проблематике стали публиковаться егиональных изданиях. 8 частности, они пойбййй& в Сй^атовск

1 См.: - Зелетга„.И;.-£. О некоторых проблемах изучения истор тозного строительства в СССР. //ВбПЬосы аграрной историй Урала адной Сибири. Курган. 1971.: Данилов В. П. Проблемы истории с ;кой деревни в 1946-1970 гг.- (Очерк историографии). //Развит ьского-хозяйства в .СССР в послевоенные года. (1946-1970 гг.). : 2; Палабугин В.К.. Об изучении некоторых вопросов истории колхо

деревни первых послевоенных лет (1946-1953 гг.). //Известия В зжского пед.ин-та. 1972. Т. 129.; Богденко М.Л. проблеш масс

э освоения целинных и залэжных земель в советской литератур 2?ория СССР. 1974а N 3; Ульянов Л.Н. Некоторые вопросы истоояс ж сельского хозяйства и крестьянства С»:5»фй в послевоенный п ц (1945-1953). //Вопросы методологии истории я йстсриографк зк. 1974. Вьи. 1. и др.

- С -

эле историков -аграрников1. География историографических иссле; инк расширилась, что было очень важно для российской науки, I:: апей сельское ксзяйсгво к дерево;, находившихся в разл^шк ре: ;альных условиях. К сожалению, региональные особенности в разви' )ГО или иного процесса ученые выявляли редко, стремясь, капрог; ¡казать калуги? ооеих тенденций развития в конкретное регионе.

В эти же годы появились диссертации историографического кар; ¡Ра2, проблемам историографического изучения истории советски •, •ьки посвягаяись научные конференции. Все это свидетельствовал: >и, что данная проблематика стала предметом систематического на ¡го изучения. Не, следует отметить, что б 80-годк происходит р< »е снижение интереса ученых к историографическое осиисяенко пр; :м послевоенной истории российского крестьянства. По назему м; к, это объясняется суммой причин: во-первым, существовала виз сть некоей завершенности в разработке лроолем зтого перко; |-ЕТорых, внимание ученых сознательно переключалось на нзуче: ■рзрвой политики 70-80-к годов; в-третьих, нестабильность поли: скок власти к политического курса в СССР, вознккзая со смер' И.Бреетева, а тем более начатая М.С.Горбачевым с весны 1935 рестройка советского общества сделали нецелесообразной исторкс фическус работу в прением идеологическом и методологическом гс :. Публикации историографического характера появлялись, но прела

1 См.: Чинчиков A.W. Оевевенне б литературе нового этапа рг :тия сельского хозяйства.. //Историографический сборник. Вып. затоЕ. 1978; Пронина С. А. Деятельность КПСС по подготовке к вс танию кадров , массовых профессий для колхозов и совхозов 53-1955 гг. (Краткий историографический обзор). //Из истории с алистического строительства. Вып. 9. Саратов. 1979; Сакселы А. Историко- партийная литература о повышении роли шефских свя; рода и деревни в духовном развитии тружеников села КЖР. Cai в. "1980. (брошюра) и др.

z См.:" Резниченко М.Г. Советская историография кадровой ткн ки париж в колхозах. 1S46-1958 гг. Канд.дисс.Ростов к/Д. 197 ариков К.В. Советская историография деятельности партии по техк окому перевооружению колхозного производства. 1945-1958 гг. Как сс. Ростов н/Д. 1979; Лукьякенко Ю.Б. Историография идеологи« й работы партии на селе (1850-1978 гг.). Канд.дисс.Воронеж. 15 ДР.

значения но имели'1.

Нсзые подходы к оценке советского /¿стсрическсгс "Г-.— иирсзатьсл лсола доклада U.C.Горбачева, посвященного '■''С-ДгГ; ябрьской реаоллцан 1917 г.2 Конечно, нуяао Сизо зр-зыя, -reía к-: олсгпзирсвзляьта 23 г ляд на советскую исторяп, 2 тем ч;:слс- : lív крестьянства з советском сбсесгзе. ®ырзз:£лся э тзсЕчест: ■орясгр^оа. К застоян«»/ моменту крупных ясториограф;г«ск:г; тг; i на новой методологической сспозе аэ создано. Нсзке оце.ч: :казява®!са s¿ введении к диссертациям, з исгорисгрзфич&ос >зах и небольших статьях3. 3 них намечены. причем з сСсгм апд ¡рззлекия, по кстсрым идет процесс пстсриогрэфнесюто сспшслвн: :девоэнной истории крестьянства.

Проведенный анализ показывает, что ястсрнсгрзфическс-з ссзе:: г исследований иотерж развитая советской дереани з первые пссд энные десятилетия осуществлялось на протяжении трети века, еднз яеко от разрезания ответственных научных проблем. Практически н горЕогрэфических рабст, рассмотревши. научный процесс по дакн облеме з масштаба Российской Оедеращги. Дзгз в нескольких tryfii циях обобщается изучение крестьянства з послевоенный период

1 См.: Загоровсний В.П., Степыния В.А.. Логунов S.U., Лее В., Лукьяненко ».в. Социально-политический л культурный облик ; ■вни Центрального Чернозем я в исторической литературе. //Стан !ние и развитие социалистического образа жизни в советской дзр( i. Воронеж. 1S92. С. 168-185-, Данилов 5.П. Изучение аграрной ис ш советского общества. //Очерки истерии исторической науки :ср. М.1985. Г. 5.; Кргажий В.И. Методологические проблемы ис-с. звания места крестьянства а социальной структуре развитого соц готического общества. Какд.дисс. М. 1982.

2 См.: Горбачев U.C. Октябрь л перестрой^: реведащи пред зется. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС. 2СР и ВС РСФСР, посвященном 70-лети» Великой Октябрьской соцягл теской револпщга. 2 ноября 1SB7 г. //Избранные речи и статьи.! . 1988.

3 См. : Вербицкая Q.M. Российское крестьянство: от Сталин руцеву. M. 1S92. С. 5-17; Долгов B.W. Аграрная политика КПСС я эциалънэ-экономические результаты. 1S55-1S85 гг. На материалах зстей Поволжья. Докт.джэт. Саратов. 1390г. C.48-ÖG; Карзсев Й ельское хозяйство искснсксй оЗластп з 1344-1353 анд.дисо.Санкт-Петербург. 19S2. С. S-12; Айдсзнов A.A. ¿оэрсидг реотьянстаа: содиодсгическй анализ. Ростов н/Д. 1992; Истории ие урок:.' деформации крестьянской жйэки в СССР. м. 1091..

яцизеьным группам1, а исследование социальной политики коыыун; ;ескок партии в деревне, изменений социальной структуры крест] ■за проанализированы только в рамках Солее позднего хронологии* 'о периода.

Все вышесказанное, а тачке необходимость переоценки рада ] ж историографических положений на новой методологической о; Фуслозилэ выбор теш данного диссертационного исследовани ;ентр его ставится научная литература о социальной политике КШ .еревне и развитии российского крестьянства в условиях сове-тс Сщества второй половины 40-х - первой половины 60-х годое. Щл [од политикой подразумеваем политические концепции и коккр! действия, предпринятые партийными и государственными струкп ¡ласти по их реализации, а в понятие "крестьянства" вкладывав! оккй смысл, имея е виду колхозников. рабочих совхозов и МТС, ! :ерно-технический и управленческий персонат всех организащк труктур, занятых сельскохозяйственным производством. Широкая " овка понятия крестьянства основывается на том, что в отсутс сальных отношений собственности, как главного классового прз:з1 советском обществе крестьянство наделялось из других соцка рупп вторичными признаками: тем, что жило е сельской местнс рудилось в сельском хозяйстве, получало доходы от реализации с похозяйственней продукции. -

Целью диссертации является анализ процесса изучения ооцказ алитики коммунистической партии и советского государства в от! ии российского крестьянства б период с' середины 40-х до серс 0-х годов и ее последствий. На реализации зтой цели направлен: ение следующих научных задач:

- выяснение степени научного осшсления теоретических оонс одериаания коммунистической политики в отношении крестьянстве акже характера ее реализации в послевоенной российской дере вменение социальной структуры крестьянства под ее воздействием

- оценка уровня отражения в литературе спектра проблем мз1 лького благосостояния крестьянства, проводимых в этой областг

1 См.: . Еогденко М.Л., Петровская Г.П. Об изучении сель а яйсгвекшх рабочих СССР. //Вопросы историограф™* рабочего кг ССР. М. 1970; Филиппова Н.Б. К вопросу изучения отряда сель збочих в советской исторической литературе. //Историографичг Зорник. Вып.4.Саратов. 1978.

-■приятии партии и государства;

- обобщение научных разработок пс- проблем? сельской шгрз^гп: .¡явление- через различные источник ее основных причин, характера : хзледствий для общества:

- определение Егжнекних направлений изучения послевоенной ;:?■ зрии крестьянства на основе современной методологии к ксгочниксес:

13Ь!.

Научная новизна проведенного кссг'дования состоит в юрвые анализируется огромный пласт литературы 40-90-х годов, пс: [¡ценной политике коммунистической партии и советского государств. ) огножен!«} к крестьянству, как социальной группе. Благодаря такс-; подходу, удалось увидеть, что в литературе отражались негативны: •орояы проводимой в отношении крестьянства политики, вскрывалас: ¡язь мегкду политикой и процессом разрушения крестьянского слоя cí-;ства, однако на политических действиях властей это не сказы-а-юь. Избранна? проблема исследована в масштабе Российской Седерз-к, чего до сих пор еще не проводилось. Выяснена специфичность дл; кссии таких социально-политических явлений, как сокращение кресть-ского слоя общества, целенаправленная ликвидация десятков тыс.т льских поселений под екдом "неперспективных деревень", огромные, : социально, ни экономически неоправданные масштабы миграции сель-его населения. В работе обосновывается необходимость серьезпсг; ресмотра ряда прежних представлений о взаимоотношениях roeveape-a и крестьянства, о социальных изменениях, происходящих 2!г/гг: естьякстз, о положении крестьянского слоя е советском сблестне, мечаюгея соответствующие направления научного поиска.

В определенном смысле оригинальны и хронолог¿гаескне рамки ¡:с~-довавия. Начальный рубеж - сер. 40-х годов - тралишенен, -чало послевоенного, восстановительного периода со всеми высекз.--ми особенностями. Конечный рубел - сер. 60-х голое- £зкт;псс:сс€ ончание хрущевского коммунистического радикализма, переход б с е спокойному, взвешенному упрзвлэнию обществом, в той числ-? а:-рной з::ономккой. В рзмках исследуемого периода пропзсслп оуцгег-нные изменения в развитии российской деревни, в структуре, полонии и уровне лизни крестьянства, которые самым серьезны:.: cipa.--: елияли на их дальнейшую судьбу.

Методологической основой изучения темы'явились истсрнчесгсш, руктурно-системный, статистический методы познания. В сумме esos:'

они позволите исследовать естественные процессы е развитии х: ? г:^с2язя, о позжрй кснкрегнэ-исторяческога опыта, сштемахизг;;! исторические факты по типичности проявления тех или иных призн; енлнить наиболее существенное и отсеять второстепенное как в т> тических 'снцепциях, так и в явлениях соцкальнс-пслитичэского рзктгрз.

Ксточниковая е&зз диссертаций составлена из следунднх труп точзакзв. Документы и ресекия центральны:; органов КПСС'и соэ&т государства за период 40-30-х гэдсз, .к которым прнмыклят отде выступления к речи зпднцх политических руководителей ссвет времени. Различные статпзтпчэскае н социологические материалы, эслягз»" автору вырабатывать свое представление по•некоторым алчным процбссаы, происхсдаваиы з обществе. Роботы ученых (яс коз, эконс2.{?1стоь, философов, социологов), опубликованные 2 вм географбропер, статей н центральных я местных российских тельствах на протяжении 40-50-х годов. Докторские и кандидг дисгс-ргацпл, авторефераты, вьшэдзЕе в свет за 60-90-е годы. алы ряда научных конференций и симпозиумов, посвященных раз: сторонам истории российского крестьянства. Использование этогс истзчниксе позволяло релитъ намеченные научные задачи и дс составленной цеди исследования.

Практическая значимость проведенного исследования закдг-Е осмыслении - процесса разработки намного для исторической нз: современной политической -практики вопроса. Конкретные оц обобщения диссертации могут быть использованы при определении разлений дальнейшей разработки теш, при анэлизе современного адьяо-политического развития деревни и крестьянского населени сиксксй Федерации. Содержание - диссертации скажется полезн создзеил сбобщзащих трудов по истории российского крестьякств подготовке вузовских учебных курсов по истории России.

Апробации работы. Материалы диссертации докладывались а нз научной конференции кафедры политических наук Саратовского нкзерсяуета з апреле 1993 г., на российской научно-прркти конференции "Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перо зь" (Саратовская государственная сельхозакадемия им. Н.И.Ваз в сентябре 1334 р.

Основное содержание диссертации.

Диссертация состоит аз введения, трех глав, заключения.

зоesíikío: источников л литературы.

введении обосновывается скг/алькость темы, характерг-зус-т:?. 2¡ ее научной разработанности к испэльзуешз пстсот:, с~е-?ся нель к задач;:, хронологические рздки последовал:::: oír с:-:: -!го ЕОЕЕЗНа к практическая значимость.

; первой главе - "Крестьянство в социальной структур? oíz-:::-рассйатрквается освещение в литературе характера :: ■'ооудзрстЕ&няай политики, 2апраал--йной кз заменен:;? ннугр-е гуры крестьянства н его положения е советском сбвдетне. Пскз-что она основывалась кг. марксистско-ленгаских устгдсЕк-,: с г крестьянства при сслкатизме. Среди них: прецстагле:-:;:* г ьявсгве, как слое мелко; собственников. которому нет :.'.еста г аизмэ; декларирование кегебекээстн процесса "epafe-ьянотвз, е рамках котсрсго кооперирование крестьянства нз:;г~г. на пути к такому состоянию; ориентация на несбхсджсоть го периода для постепенного превращения кггЕ-р'^гзззпог.-. ь яке те а в слой сельскохозяйственных рабочих. ¡*j.'?hho tsk-л егия в отновеник крестьянства осуществлялась с менекга сплсг-оллективизацтп: ка протяжении и 40-х 60-х годов, гезлнззвзнн-:л социальные, экояошяеегаге, политические, ддеслсгкчес::;:* ятпя, она стала долговременной политикой 'Коммунистической по-р-советсюгс государства. В главе показано, что данная политика и происходившие под ее йствием социальные изменения з крестьянском слое сгроко ко-снись отечественной наукой. Причем исследования велись не тогь--с икамп ко и филосо5зг.:к, этисмпстзьл:, осниздегас:. 2дяа-:о .г г , 89-х годов представители всех наук строклп его;'; знати- : о оном подколе к структуре обаества, на сдобрен;::: колотите:--;: г-олптикк в отношении крестьянства. Критиковались толкт. : -этой политики. Быстрое сокгзслние численности и г~л>.-:•:;-селения и особенно ксл>:ознико:-, рзсткрение прсоесс::: нал! :>т:'-туры рзбогагицгк з сельаэм хозяйстве и предде вс-:го -

зел«чение доли механизаторов ЛТР - все трактовал-сь как полые к прогрессирни? тенденции развития социальной сг:у1:т>г:: тва, з проводимая государством политика - как верное егг :тивнкх процессов.

Е меньшей степени изучались изменен;:.? половозрастного ;*. с*г;-■елъкого характера. Практически не получили разработки отру.---

турные различия, имевшиеся внутри крестьянства по уровню доход материального благополучия, специфике хозяйственной деятегт* крестьянского двора, составу.крестьянской семьи, степени релит ны>: веровании. Определение перспектив социального развития кре янстзз в работах, вышс-дшес до середины 80-х годов, строились зг язве надуманней теории сближения классов и социальных слсев. щ: дклс к неизбежности! постепенного • .исчезновения • крестьянства класса, что не соответствовало реальней эволюции социальной с: туты советского сбдестза.

второй главе - "Ксслелованиеуровня жизни крестьянок г-:а.-;:з;:су-:-тся как редкий круг вопросов социально-эксномичес газета? д;-рянк, изучааппгтая каукей. К ним относятся зволюциг условии труда, доходов от общественного и личного по/ ноге ;:сз5Л"2з. б-¡иже та крестьянской семьи, государственной нал з:й политики, сельского быта, системы жизнеобеспечения в дерев} .слзразние главы показывает убедиться, что разработке уí .-«зп-д кр=стьгястг2 пссзяшенз значительна! литература. Она noaav уже ~ KCSU5 40-;-: годов, но особенно продуктивна* в этом отнол :"ыл cG-x годов, когда ахи вопросы стали изучаться на у[

я.нсгра&гй, кандидатских к докторских диссертации. Весомое i среди н;-. занимали труды Ю.В. Арутюняна, М.Л. Богденко, A.B. 1 га, Н.З.Сстрсвского, З.й. Староверова, А. П. Тшринсй, Р.П. Толк вой. Однако исследования страдали сильной заидеологизированнсс пряшдинейностьп суждений, явными преувеличениями результатов с адьной политики КПСС и государства в деревне. Все это снижало вань Е=учнссти высказываемых оценок. Активный пересмотр наи£ одиозных из них осуществлялся в 80-е - начале 90-х годов, ч-з слегало сочинения зтого периода а значительной степени крктачве и нсва.срокими.

Мзсактернсй особенностью исследований данной проблемы явля :с, что различные аспекты уровня жизни крестьянства рассматривг 2 р^змкз:-: более широких направлений, как часть социального рэзг 3 цидэ сзностоятельксго предкетз исследования уровень » сзль^ксгс аасэцэнз'д ебкчяо не рассматривался. Это объясняется

з Цгктр Еаучнгс исследований отавилась политика, а не -: —■ - а; ^, /.д—и г. г с rj.^.'H, а не реальна"? жизнь л^лгек. И

v.c Hierким, что гравлизое строение erc тало in

пхну, з в зтом не &нлк еа^ктересовэна ни власть, ни политкзчгро-

Е135Г ЛО^УКа.

Сред?- частных аспектов уровня жпз:-:;: наибольшее вшлак'ле учек;о: влекглд проЗлемы Л1гчь:ого подсобного хозяйства (его характер. до-ы от неге, влияние ка быт досуг сельский се?сь;:, завзтстве":: от зотвенного хозяйства) и культурно-бытового развитая ггренкд. вяпализь конэгрз^гж, научные дискусскк, что язгвздгз сс}.--::л::т1 витке деревни в этих аспектах в кзо_табач страны к отдельных ре-нов, накопить значительный фактический к стаглст;г-:еокп:: гшх. Однако оценки ученю: страдали пристрастностью , что не г.о?-изэ к сзгодея^нэьг/ днв вкрз5стат1 взведенные-, есгъектг.зкг:-по дзнныл вопросам. В зязч¡гтелько:: степей: зто отнооптол: :: к оаСстке проблем условий я характера труда в сельском хозяйств?-, цесса сблссэнкя деревнк с городом в социально-бытовых условиях нп.

В третьей главе - "Освещение в литературе процесса миграции ьекзго населения" - исследуется уровень научной рззра'с-т:-:;! при-характера, профэссионально-?сзраттяой структуры, соцпать-экэномтеокик последствкй сельской !л:граш:п в послевоенное двад-алегие. ? поле зренш акгорз оказздксь не только ::стср;гч-с-ск::г п тзлэпигеские, но также статистэтеские, де!,;огрз£1г-ге-ок;:?. гесгро.-гские иоояедованш, проведенные Б.А.Псреведекцевы, Г.Г.У.срег-.--'. .Заславской. М.Е.Куркзном, О.М.ВерЗкцко-й, .".Л.Рь^зкоЕсгап! к«.-<: другими учены,«:. Сравнительный анализ разню: мне«-:": псоесл::л зккть определение понятия "мигрзшп:", ссцсахьяув нздрадлепнстс; зессз сельской миграции.

Удаюсь выяснить, что опенка седьсгак миграции кок сс:-е ото--.-:-:-о явления менялась с течением времени сг полного едг^реннл дг зой критикк. В 50-60-е годы преобладало отнесение к '¿играх:::: каюру общественного прогресса, эьдлвкз: с траки к Золе-;-■ состоят», как показателю эаюазкерков урС-зкпзнпг.п. Е '*."-£:•-: а стала нарастать пегэдия осмысления кнгркза*, кгг.едп и:- 1г---.Ч; --дере.ни, - из тек ссшально-зноналяеега?: и друглч пс-сдсдстгпп, :е миграция принесла сельскому назелени:. Е не;: гтлли глц>--л >езный фактор раокреотьяяпвавш. ООычео идгращ® сельского н?,~е-ш рассматривали как оЭъективное явление, неизбежное к нес', хедина пути социально-экономшесксго развития. Вместе с уек в ней шли все признаки целенаправленной государственной пеглгкка,

причем определили, что система государственных мер, срганиз миграцию, оказывала на процесс более сильное влияние, чем иг социально-экономического "характера.

Не все аспекты процесса сельской миграции исследовались у ми в равной степени. Достаточно подробно рассматривались прет масштаб миграции, меньше внимания уделялось анализу партийно-дарственной миграционной политики, направленности потоков и альным последствиям миграции для города и деревни, экономии эффективность ее для общества. Процесс миграции изучался пр гественко в масштабе СССР или Российский Седграции, редко дс до отдельных областей. Основным источником большинства иоследт явлллась только официальная 'статистика. 3 этой работе почти к пользовались социологические обследования населения, воспсме мигрантов, изучение истории крестьянских семей и судеб отде ЛЕдей, покинувших деревню, не собирались и анализировались маг лы Е.чи2ак;ш сельских мигрантов в городскую среду. Эти источник обходимо привлечь в интересах объективного познания как се; миграции, так и развития российского общества 40-60-х годов лом.

Е заключении - подведены итоги научной разработки темы i чественной литературе, отмечены хорошо разработанные ее acné? также слабо изученные вопросы социальной политики Коммунистка партии и государства в отношении крестьянства.

Б первые 10-15 послевоенных лет крестьянство, его трэдшд мсашо было сохранить, жизнь деревни наладить. Но партийна-г ос, твенная политика в отношении крестьянства объективно напраз! на фактическое изживание крестьянского cioa населения. По i мнение, исследуемый период оказался решающим в'реализации мару скок концепции раскрестьянивания общества. Процесс етот был дс до состояния необратимости. Вместе с тем исторический опыт, с меняая практика социально-экономического развития различных с специфика пространственного состояния, хозяйственные и национг традиции нашей е-?раны свидетельствуют о том, что без крестьяне России нет будущего. Наука ебязанз доказывать объективную неос мость. сильного крестьянского слоя для сохранения экономически мостсятельности, возрождения* российской государственности. ССз должно добиваться от государства, прэзитедьстЕа изменения nej а отнопенкл крестьянства. Следует позаботиться с сохранении

■ населения, в том числе его профессионально-кадрового пссе:пл:-ъЭЗоСнобкть работу по соцкадькс-Сысовому благоустройству Лт-[ за счет государства, возвысит! до уровня национального роль крестьянской семьи как носителя народник традиций, ку;ц-важнейшей ячейки о6е-эстез.

По теме диссертации опубликованы следующие статьи: которые проблемы развития ЛЕ; - российски деревне сер.40 -)-х гг. Историография вопроса. // Вопросы крестьяковедения, Сайтов. ЙЗД-2Э СГУ, 1594. 0,6 п.л.

загедюг политики неперспективных деревень //Проблемы пг.дптслс-«т и политической истории. Саратов. йзд-во СГУ. Екп.4. 1^2. ,3 п.л.

:торпография процесса ииграции в 1945-1955 гг. //ГЕроблеш пег элегии и колктичэокой историк. Саратов. Г.зд-ео СГУ. Еыг.. I. 334. 0,4 П.л.