автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Социальная структура населения городов Украины в годы НЭПа (опыт многомерного статистического анализа материалов переписей 1923 и 1926 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная структура населения городов Украины в годы НЭПа (опыт многомерного статистического анализа материалов переписей 1923 и 1926 гг.)"

2 2ГЕВ та

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи ПОДГАЕЦКИЙ Виталий Васильевич

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДОВ УКРАИНЫ В ГОДЫ НЭПА (ОПЫТ МНОГОМЕРНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МАТЕРИАЛОВ ПЕРЕПИСЕЙ 1923 И 1926 гг.)

Специальность — 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена на кафедре историографии и источниковедения Днепропвгровокого государственного университета

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор В.М.СЕШЮКАЯ доктор исторических наук, профессор Е.Н.ПИВОВАР доктор исторических наук, профессор Л.В.СЛ1ЦЕВИЧ

Водуцое учреждение - Институт Российской ясторки ГЛЛ.

№ »»п. имитд 1,93г. ,а а.с«т„„

специализированного совета по защите докторских дясссртйш:Я при Московском государственном университета вы. М.В.Ломоносоио.

Адрес: 117234, Москва, Ленинское гора, 1-й кор1г?с

гуманитарных факультетов

Автореферат разослан

[г.

Ученый секретарь сысигалиоиргвошюго с ев о го дохт. вс!, наук, профессор

.ШЕКи-Эал ИЛ.

ОНЦШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность геыи исследования. В круг проблем, связанных с осмыслением исторического опыта нэпа, входаг изучение закономерностей становления и особенностей развитая свойственных ему социальных структур. Необходимость и актуальность историко-соццологических исследований обусловлена тем, что социальная структура - эю элемент общеотвеяно-эконошческой сиотеав, а изменения, происходящие в ней, выступают в качестве одной из сосгавлявдих сложных, взаимосвязанных социально-экономических процессов, и в ю 28 вреая ош является своеобразный отражением, своего рода индикатором, позволяющим судать о характере, содержаний этих процессов а о направления развития общественно-эконо-мяческой системы в цэлоы.

Вопрос о социальной структуре общества - это вопроо о том, каково само это общество.

Рассматривая город в качестве естественной среды дня изучения социальных явлений и процессов во всех их видоизменениях, а его население в качества особой социальной общности лвдей и конкретного, устойчивого социального организма, отметан, что изучение динамика и' тенденций в развитии социальных структур именно городского населения представляет особый интерес в алане исследования закономерностей становления в развития социально-классовых структур, присущих нэпу. В городе полнее, чем в деревне, были представлены элементы социальной структуры общества, а слоянооть социальных отношений выступала ярче, в сама социальные процессы протекали динамичнее, чем в деревне; изменения в его социальной структуре, соотношение представительства различных класооэ в социальных групп оказывали значительное влияние на темпы и содержание процессов социально-экономического развитая отршш в период нэпа.

Актуальность изучения социальной структуры городского йаседеада Украины обусловлена рядом причин: роль» как самого города - феномена социально-экономического развития, так я его населения -своеобразной социально-территориальной общносм, яьлящчйея вашшы элементом ооцяально-клйссовой структура самого о<*з©стъа, которые оказывали знача тельное аляянив на развитие общее твлюм-экономической системы » цалсм; уровнем разработонносги дакнаЗ проблематики в отечественной ио*ораогребая; огхрыеиеЗся йот.',а-

носгыэ исследовать массовые статистические источники (материалы переписей 1923 и 1926 гг.) с позиций системного подхода путем комплексного применения описательных и количественных (натема-тико- статистических) методов 0 ЭЕ5.

Объектом данного диссергаппоююго исследования является комплекс источников, отразивших социальную структуру населения городов Украали в аораые годи нэпа.

Степень разработанности проблем». В отечественной псториоградки эноштельноо вшшанио уделено изучении ряда проблем, связанных с исследованием социальной структуры советского общества, в тоы число в в первые года нзоа. Сшегона, которые наиболее активно разрабатывались, били: методологические принципа анализа социальной структуры рабочего класса; его ыеого в роль в сэциаль-ной структуре обцеогаа; принципы социальной политикй(в условиях нэпа; вааииоохновения между влассаки; структурные изменения в крестьянстве в интеллигенции; численность классов и социальных грушт*. Итоги научения социальной структуры аодзодоны в монографических исследованиях "Изменения социально.» структуры совотскэ-го общество. 1921 - середина 30-х годов"2 и "Очерки развития социально-классовой структуры УССР. 1917-Х937я3, d которых гакао содержатся обиарнне йогориэгрофаческяе обзоры во данной проблеме. Достаточно полное представление о содеркашш трудов, поевл-цешшх социальной структуре советского обзоствй, в том числе и в года nena, ыояно составить благодаря всгорвогрэ^ичеслаи работай ВЛ.Селгнокой4 а В.Б.Ириской5.

Г

Солуноквя ВД1. Социальная структура советского общества. Исгз-ряя в современность. - И., 1987; соколов А.К. Рабочий класс в револшйокние ввыенекяя в социальной структуре обяесгва. - У.. 1987; Шкаратоа О.И. Проблема социальной структуры рабочего клаоса. - М., 1970; Коварских Л.С. Рабочий класс в оэдаальноЯ структуре советского обааства. - K.f 1987.

йаменения социальной структуры советского обаесгва. 1921 - середина 30-х годов/ Отв. ред. В ,У,Селу некая - U., 1979.

3 Оч&рки развития социально-классовой структур» УССР. 1917 -1Э37/

Огв. ред. О .В .Кульчицкий, - ;•;., I9S7. •

* Содунокая В.Ы, Разработка некоторых вопросов классовой сгрук-т^ы советского отчества в иовеНшой историографа // Нет. ССС?.-

6 Кйроыская В.Б. Проблемы социальной структуры городского населения PCiCP в восстанови тельвыЗ период (IvI;l-lS¿5) // Социально-экономическое развитие советского ебщвотво / Отв. р<д. Й.А.Поляков. -Ы., 1Ш2.

2

В поучении данной проблемы мошо условно выдзлать несколько этапов. Анализ литературы 20-х - начала 50-х годов доказиэает, ■ что изучение социалъннх структур городского населения началось' еще в 20-е годи, в том числе я с использованием некоторнх материалов переписей 1923 я 1Э26 г. Тогда яе предпринимались попигка-осмысления сущности социальных процессов, имевших моего б первые года нэпа,'появлялись нервна работы,' посшященяые изучении со-' ',.-.' циальноа структуры рабочего класса л адеокдею гва, • оодаалшш. преобразованиям в деревне®. •-'•■.•.■• .

Конец 50-х, начало 60-х годов отмечен в догориографпя возрос- ■ шин вниманием к социальной структуре восстановительного (1921 -1925 гг.) периода. Исследования велись в двух направлениях, как . по пум изучения общих закономерностей развитая социальной- . . ' структуры общества в целом, так я по истории оостазлякцах оз' элементов - рабочего класса, крестьянства, городской буржуазия?.

В 60-70-е годы возрос интерес к проблемам, связанным с исто-' рней средних слоев городского'населения, с их дафрсренциапае;!,; ■. с развитаем кооперативного движения8. В го яз время начинается привлечение массовых легочников я "современных математических методов с целью выявления количественных характемотш-г внутри-', классовых слоев и групп .

■ - В 80-э годы появляются работы В.Б.Каромской, объектом изучения в когорте впервые в отечественной историографии выступает социально-классовая структура городов РСйСР в: пери од 1921 - , 1925 гг.10.

6 См: Жиромокая В.Б. Советский город в I92I-I925 гг. Проблемы социальной структуры -M., IS88. -0,8.

7 Матюгин A.A. Рабочий класс СССР в годи восстановления народного хозяйства (IÖ2I-I925). - M., 1362; 'Грифонов И.Я. Очерки HCTODHií классовой борьбц в СССР в года нэпа.-М., 1364, он ко, Классы и классовая борьба в СССР в начало нэпа (I92I-I925).-Î.:., i960.

8 Стенин Л.П. Социализм я средние слон города: Опыт преобразования общественных отношений городских ородаих слоев. ~М.Д9/Ь; Маликова А.И. О социалистическом преобразования мелкотоварного уклада в промышленности СССР // Ист. СССР - 1963. - ft 5. , /

9 Селунская D.M. Разработка нокоторнх вопросов... С.О.,

10Зй]ромская В.Б. Советский город...; она ае, Проблему ооцяаль- -ноп. структуры...

Для большинства исследований, посвященных изучению социальных структур советского общества в года нэпа, характерно то, что они проводятся или на общесоюзном материалов в результате анализа которого прослеживаются процессы преобразования социальной структуры общества в целом, или на региональном-национальном уровне, ил- ла уровне отдельных элементов социальной структуры1-*-. Итога этих исследований "позволяют в целом проследить развитие отдельных элементов социальной структуры городов"12, однако составить цельное представление о социальной структуре городов с их помощью не представляется возможным. Б настоящее время, как правило, проблемы социальной структуры городов в той или иной мере затрагивался в работах обобдающегэ характера, при этом и качестве объектов исследования наступают: I) только крупные города с населением свыше 100000 чел.; 2) группы городов в зависимости от количества населения в них (например,.в интервале от 50000 до 100000 чел. ила от 20000 до 50000 чел. и т.п.); 3)горадское население всех республик в целой, или со с выделением обцего числа гороаан по каадой из них идя во отдельным губерниям и регионам*3; 4) города "узнаваемые" - Харьков, Луганск, Екатеринослав, данные о которых приводятся в качестве иллюстрации, подтверждающей ту или иную посылку авторов; 5) отдельные характеристики социально-экономического развития городов, при атом, как правило, не указывается, о совокупности каких конкретных городов вдот речь^. Зачастую исследователи не раскрывают сущностно-содоргагельнаа смысл понятия "город" и категориального аппарата, с помощью которого описываются его социально-экономические характеристики, не обосновывают критериик исходя из которых они избирают в качестве объекта исследования те или иные города.

** Изменения социальной структура... С. 5.

12 Жироыская В.Б. Проблемы социальной структуры... С, 57.

Поляков Ю.А. Изменение социальной структуры в СССР. - М., 1970. - С.2; Он хв, Советская страна поело окончания гражданской война: территория и население. - М., 1986. - С.132, 195.

14 Очерки разввтия социально-классовой... - С. 74, 75, 77, 80,

Анализ социальной структуры городов Украины не проводился на всем массиве городов и поселений городского типа, существовавших в 20-е годы, и не предпринимались попытки выявить динамику изменения социальных структур, сопоставимых по составу груш городов по нескольким временным срезам. Таким образом, сложный процесс развития социальных структур городского населения Украины в первые годы нэпа не стал еще объектом специального исследования.

Объяснить слагавшуюся ситуацию возможно рядом причин: I) историографическая традиция в изучении советского города как объекта самостоятельного, исследования, основы которой были заложены в работах Л. Велихова, Н.П.Анциферова,' И.КЛЗологодцева, А.Хомен-ко15, была прорвана в конце 20-х годов, то яэ можно сказать и о традиции использования материалов переписей 1923 и 1926 гг. в качестве источника для изучения социальной структуры , городов в годы нэпа, связанной-с именем О.А.Квитшпш и возобновленной только в 60-е годн^6; 2) активное распространение в среде историков идей системного подхода, разработка методов их реализации с помощью ЭШ начались в 60-е годы; 3) применение компьютеров для анализа массовых источников потребовало от историков специальной подготовки в областях знаний традиционно не связываемых с гуманитарными 'исследованиями (математика, программирование), что также вызвало определенные сложности с их использованием.

Цельи данной диссертационной работы является исследование изменений, происшедших в социально-классовой структуре городов Украины в первые года нэпа и их иоторической динамики, которое проводится путем анализа массовых статистических источников (материалов переписей 1923 и 1926 гг.) с помощью комплексного применения методов многомерного статистического анализа и ЭВМ.

Велихов Л. Основы городского хозяйства. - Л., 1928; Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. -М., 1926; Вологодоев И.К. Особенности развития городов Украины. -X., 1930; Хоменко А. Сучасно укра1нське mIcto в классному в1дношенн1.-Х., 1927.

Квиткин O.A. Из итогов переписи населения городов в 1923 г.// Бюллетень ЦСУ.-1924, JS 83; он же, Первые итоги поропим 1926 г. // Статистическое обозрение. - 192?, Jä I.

Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следу щи о-задачи:,. .'.'';'.'.-

- вшзвгь комплекс массовнх статистических источников, отражающих социальную структуру населения городов; определять его додноту в достоверность; доказать сопоставимость. основных црн- " знаков, харакгсризущих состав самодеятельного населения по результатам переписей 1923 и 1926 годов, я раскрыть их сущноохио-содерЕателышЗ смысл;

- обобадть олиг отечественной историографии о путях к методах изучения совдашю-экокоипчеокой история советского города;

-'установить обцее'и особешое в. тенденциях социального раз-. в'я гяя' окруядих городов с помочью посрроеывя данамоческоЗ шо.го-мерной кшологяз ж соцпальздх. структур; "

.■ -проанализировать изменения, лрояспедиша в территориально-'-/ географическом размещения окрузашс городов с .различные типами сооиалншх Структур в первые года нэпа; ■•

•, - показать зозиояность и обоснованность применения группировки городов ко ■ окружав и нескрукные применитольно к материалам '.. посеш.'ся 1923 года, которое было предпринято, с целью: получения,,,; ; сопоставимых групп городов по двум 'временная срезам - 1Э23 а • ' / 1926 годам; •. • .'"''.'.'' "

'■ .- т продемонстрировать некоторые приема применения методов ; . многомерного статистического анализа дая получения воспроизводимых результатов и более определенных и точных выводов о тенденциях в развитии социальных структур'городов Украина. , ; -

:.';. Мегодолоуичеок ой основ ой. данной работ является 1латеряаляс-' тическаядиалектика,, применение принципов которой к познанию, "общественных' явлений предполагав* раскрытие: материальной ■ обусловленности возникновения в функционирования соответствую- .. щего явления; его места в целостном социальном организме; при- • судах ему закономерностей, особенностей, специфических черт; его социальных функций и рола в разгятии социального целого. Изучение социальной структура самодеятельного населения городов Украина цроводатея с позиций системного подхода,, в реализации которого автор опирался на положения и вывода, содержащиеся в работах И.Д.Ковальченко, В.З.Дробакзва, Л.В.Милова, А.К.Соколова, Л.И.Бороданае и др. Речь вдет, в первую очередь, об определении .. роли и места системного подхода а о пу.:ях его реализации в яс-

торических исследованиях. В частости: I) о слонности, много-.уровневости, полисисгемностп реально существующего мира, из которого вытекает возможность исследования систем (в зависимости от конкретных задач), как на уровне системы в целом, гак и на уровне ее подсистем или элементов, при эхом, в роли элементов система могут выступать как отделыша объекты, явления, признаки, гак а их совокупности, что значительно расширяет информационные возможности массовых источников; 2) о необходимости сочетания структурного (дакщего знания о системе как о таковой) и функционального (раскрывающего взаимодействие системы с системами более высокого порядка) анализов как об обязательном условии, которое следует соблюдать в процессе познания оущностно-содер-яательной природы общественных систш; 3) о том, что каждый элемент сисгомы .ч око г быть понят не иначе как в соответствии с принципом историзма, в строгой хронологической последовательности, во взаимной причинной связи и обусловленности; 4) об исторической обусловленности каждого типа социальных структур; 5) системный подход требует не только применения математических методов анализа и ЗИМ, но я моделирования изучаемых массовых явлений и процессов.

Источников ой базой диссертации стали комплексы массовых источников - разработки материалов переписей 1923 и 1926 гг., содержащие сведения о социальном составе городского населения и опубликованные в следующих изданиях: Население в городах Украины (по данным Всесоюзной городской переписи 15 марта 1923 г.) И Статистика Украины. - 1924, № 55; 1.1атер1али до опису округ УРСР.-I., 1926. - Т.1 - 40; М1ськ1 оолита УРСР (ЗбГрник стагистико-економ1ч1Шх в1доиостей). -X., 1929. Привлечены гякясе архивные источники, содержащие сведения о подготовке, проведении пороан-се!1 и о разработке их материалов, которые находится в ЦШК СССР-фонд 1П62 Центрального статистического управления СССР и в ЦГАОГ УССР - фонд 582 Центрального статистического управления УССР. Источниковедческому анализу статистических источников посвящоня специальная глава диссертации.

Научная новизна тщсссоущщпнногэ исследования. В данной диссертации впорпио проведено комплоксноо исследование социальных структур са.модиятольного носоления городки Укрупни в годы нэп«

с помощью методов многомерного статистического анализа и выявлены тенденции в изменениях этих социальных структур. В ней излагается методика комплексного применения методов многомерного статистического анализа дая изучения многомерных объектов. При атом сделан упор на связь меяду рассмотрением методических и технических вопросов с решением конкретно-исторической задачи, что позволяет более целостно, полно I! последовательно изложить вопросы методики и техники, описать вою процедуру исследо-

...я, основанного на принципах системного подхода, начиная от постановки пробломы в заканчивая получением результатов и их интерпретации. Результаты исследования статистических источников с помощь» математических методов и ЭЕЛ позволяют по новому взглянуть на ряд вопросов развития социальных структур городов в первые года нэпа, ранее уае ставившихся в историографии.

Практическая значимость исследования вытекает из характера поставленных и реализованных в нем задач, имеющих научно-прикладное и учебно-методическое значение. В ходе анализа социальной структуры городского населения Украины предлокена и апробирована методика комплексного применения методов ь!СА для узученоя массовых источников, в том числе и для построения динамической многомерной типологии социальных структур, которая применима пли решении аналогичных задач I. основе анализа других многомерных объектов. Результаты исследования «одно использовать при чтении в вузах нормативных курсов источниковедения, количественных методов в исторических исследованиях, в спецкурсах и спецсеминарах.

Апробация Результатов рсслелоппнпя. Основные положения дассор-тациа получили отражение в опубликованных работах. Ее результаты использовалась автором при чтении нормативных а спецкурсов в Днепропетровском университете. С и зл ожени ей отдельных доложена!*, диссертации автор выступал на международных (Киев, Донецк) и - оесоюзных конференциях по источниковедении и школах-ссминарах по применению количественных исходов в исторических исследованиях Шосквз, Львов, Бишкек, Минск, Ростов, Днепропетровск). Диссертация была обсуждена на заседании кафедры источниковедения Исторического факультета Московского государственного университета (январь 1ЭЭ2 г.) и рекомендована к защите.

Структура диссертапаи подчинена ее цели и задачам. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, приложений и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается научная актуальность изучаемой темы, определяется объект исследования, степень разработанности проблемы, содержится общая характеристика корпуса источников, формулируются цель и задачи исследования, описываются методы МСА, применяемые дам анализа статистических данных, обращается внимание на новизну и практическую значимость диссертации.

В первой главе "Советский город: направления и методы исследования" анализируются работы, объектом исследования в которых выступает советский город, основное внимание уделяется определению направлений, по которым шло его изучение, и выявлению подходов и методов, применяемых дая их реализации.

Начало изучения городского населения Украины связано с исследованием материалов переписи 1920 г., в результате анализа которых была установлена доля городского населения, а для характеристики количества рабочих использовались данные о числе членов производственных профсоюзов по губерниям (й!лкин С. Украина в цифрах. I9I3-I92Q. -X., 1922).

Городская перепись 1923 г. представила более обширные и разнообразные сведения о населении городов, что стимулировало исследование основных социальных групп городского населения и определение его классовой структуры. Работа проводилась по следующим направлениям: выделялось "собственно - городское население", т.е. не связанное с сельским хозяйством, которое распределялось на три группы: "активные" (самодеятельные), "пассивные" (несамодеятельные) и "помогающие члены семо.1"; осуществлялся поиск распределения рабочих по территории Украины в зависим; .зги от их квалификации; изучалась "внутренняя" структура таких социальных групп как прислуга и служащие, для чего устанавливался процент •их представительства среда горожан, и определялась его зависимость от размеров и функций городов; описывалось социально-классовая структура городского населения, которая представлялась

состоящей из двух классов "коллективистского" (рабочие, служащие и прислуга) и "индивидуалистского (хозяева, помогающие им члены семей, рантье я т.п.) (Хоменко А, Сучасно укра1нське ы1сго в класовэму вГдаоае1ш1. - X., 1925).

Своеобразным историографическим источником по исследуемой проблеме выступают статистические ежегодники (Укра1на // Стат. щорГчник на 1928 р. - X., 1929; Укра1на в цифрах.- X., 192? и т.п.), издававшиеся в 20-е года. Выборки из материалов порепи-сс!;, опубликованные в них, принципы их формирования, уровень интегрированности объектов и признаков, тексты комментариев, примечаний, предисловий позволяют составить представление как о степени разработанности проблемы, ток и о методологическом и методическом уровнях, на которых велись исследования социальных структур городов. Основная тенденция, прослеживаемая в дашшх публикациях, ото стремление к созданию комбинационных таблиц, позволяйте, с одной стороны, дать первичную информацию о составе населения как можно большего числа городов, а с другой, представить и с следови толю возможность комплексного изучения социальной структуры горожан, для чего, например, города разделяются на группы в зависимости от числа жителей в них пли от их расположения в прпродно-гоэгрофических зонах.

особое моего в этом ряду занимают справочник»! "Города СССР" (1927 г.) и "2Лсыс1 селища УГСР" (1929 г.), в которых публиковались дашше не только о т.н. "больаих городах", но к о всех 176 официальных городских поседениях Украины; осуществлялась тиноло-гизадия городов по количеству населения на мелкие, средние а бол иол с; велся повск взаимосвязей между преобладанием в городе той или иной социальной группы населения, общим числом его жителей в административными функциями города.

Публикации ыаторяалов переписей 1923 и 1926 гг. вос^яужилп езооэбрязным имц^льсэм, стимулароваваим теоретическое переосмысление их результатов. Ток выдвигались новые количественные критерии для создания классафшсацкй городов па числу их «голо!!. Особое внимание исследователей привлекало классификация городов по их назначению, т.е. по социально-экономическим функциям, с помощью применения которой выделялись города хозяйственно- производственные и города "особого предназначения" (военные, одан-вистратишше, курортные). Исходя из представлений о советском

городе 20-2 годов, как о городе переходного периода, считалось возможным рассматривать его через призму классификационных построений, созданных для капиталистических городов (Велихов Л. Основы городского хозяйства. - 1.1.,' 1928). Условленно решаемых задач потребовало от исследователей более точного определения еуцноепго-содеряагельного смысла понятая "город" а тех социально-экономических признаков, с помощьп которых он описывался. В качестве основного "инструмента" для изучения городов признавалась их классификация в зависимости от распределения гороган по отраслям труда. (Вологодцев И.К. Особенности развития городов Украины. - X., 1930).

Традиция применения классификации для изучения ооциалыю-окономического облика городов была проложена в 70-е годы, но уяе на более высоком уровне, т.о. на уровне гипологязащш. Одним из ее направлений стала разработка методики применения типологи-зации для тех случаев, когда исследователи лишены возможности изучать все города страны. Предлагалось, например, значительно сократить число факторных признаков и именно в их пространство выявить "наиболее характерные города", которые и подвергнуть детальному анализу (Айвазян O.A., Беааева З.П., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. -М., 1974). Значительное распространение получило представление о типологии как о комплексно!! и многокритериальной, которая в каадом случае опирается на конкретную концепции города. В качестве основных типологий городов были выделены типологии: по населенно, экономико-функциональные, историко-генегические, административно-иерархические, динамические, многокритериальные. К настоящему времени выработано и общое представление о типе города кок об известном множестве городских поселений, характеризующихся близкими значе-ниами численности населения, сходными административными статусами и хозяйственными функциями, общими режимами демографического и социального воспроизводства и сходностью развитости городской сети (Урбанизация и развитие городов в СССР. - У., 1985). Возрастает внимание и к построении социальных типологий современных городов путем сопоставления социальной структуры конкретного города с социальной стоуктурой всого городского населения, которые предполагается использовать для ретроспективного исследования городского населения (СенявскиП A.C. К »опросу о примоноиии системного анализа к исследованию социально-

экономического развития созетского города 60-70-х гг. - М., 1987).

Реиеняе сложных задач, например, связанных о определением степени зависимости социально-демографпчоских характеристик города от его хозяйственных фущсццй провода тся в настоящее время ""тем построения типологий (функциональных) для чего пспояьзу-отся опыт, накопленный в 20-х годах (Вологодцов И.К., Велихов Л.). Один из вариантов функциональной типологии городов России выглядит следующим образом: многофункциональные города, индустриальные центры, города переходного типа, транспортные центры, про-маолбшшо города - новоетро:1ка, города без ярко выракеннои доминанты, оздоровительные центры, прочие города (Урбанизация и демографические процессы. - П., 1982).

В работах о социальных структурах городов в года нэпа применяются функциональные типологии по, административно-иерархическому признаку, учитывающие величину города, административное, хозяйственное и культурноо значение, в результате чего города распределяются на губернские, "прочие города" и поселения городского типа {¿¿промокая В.Б. Советский город в 1921-1925 гг. -!.;., 1588).

Таким образом, гдполэгяэацая как общенаучный подход в исследовании созетского города имеет определенную традицию, в достаточной мере апробирован и результативен и в настоящее время наиболее активно применяется в смекных с историей науках.

Во второй "Материалы порописей 1923 и 1926 гг. как ис-

точник по изучению социальной структуры самодеятельного населения городов Украины в года нэпа" с помощью анализа нормативных ' актов, программ" в инструментацпя переписей 1923 и 1926 гг.. инструкций и других документов ЦСУ СССР и Украины устанавливается: 1) какие населенные пункты и исходя из каких критериев относились к категории городских во врем перелисеП; 2) сколько городов было описано в качеств таковых в 1923 и в 1926 гг.;

3) какими признаками определялся социальны!': состав горзван,

4) по какому принципу возможно формировать сопоставимые массивы городов и признаков, и какими могут быть размеры этих массивов.

■В § I "Определение совокупности городов и посолена!! городского типа, социальная структура которых исследуется по результатам переписей 1923 и 1926 гг." устанавливается, что во время проведения перешей 1923 г. но существовало общесоюзного ил;:

республиканского законодательного акта, определяющего понятие "город" или устанавливающего порядок отнесения к категории "городских" тех плп иных поселений, а формирование корпуса "официальных городов" входило в компетенцию губасполкомоз. Разработчики программы переписи 1923 г. при внесении в список подоюяа-щпх переписи в качестве городских тех или иных поселений руководствовались по их официальным статусом, а наличием у них социально-экономических признаков (в первую очередь, количества жителей и отраслей груда, в которых они была заняты), которые бы позволили отнести их к категории городских поселений.

В 1923 г. в круг городских поселений, подленащих переписи, включались: I) все губернские, уездные (окружные) и безуоздные города, независимо от количества населения в них и занятий этого населения, а такке все без исключения местечки с населением не менее 500 жителей по переписи 1920 г.; 2) поселки при фабриках, заводах, рудниках, железнодорожных станциях и речных пристанях, имевшие по переписи 1920 г. но менее 500 кителей; 3) дачные п курортные поселки с таким же количеством нагелей; 4) торгово-промышленные села с количеством жителей по переписи 1920 г. не менее 2000. Таким образом, в состав городских поселений на Украине был включен 621 населенный пункт, среди которых; 9 губернских городов, 44 окружных, 101 "прочий город" и 467 поселений "городского типа", в "колх можно было предполагать наличие основных элементов городской жизни".

В период между переписями 1923 и 1926 гг. на Украине произошли два события, оказавшие влияние на изменение официального статуса целого ряда городских поселений. Первое - административно-территориальная реформа, начавшаяся в 1922 г. и завершившаяся к 1926 г., второо - принятие ВУЦИКом и СПК Украины 16 апреля 1924 г. инструкции "О порядке перечисления населошшх пунктов в разряд городских и сельских поселений", согласно которой все населенные пункты делились на городские и сольскио в зависимости от числа их кителей (городские поселения должны были иметь но менее 3000 жителей, а те из них, которые насчитывали епшю ЮООО дитолой и имели горсоветы, именовались городами). Утворздошш официального статуса посолоиий переходило в ведение БУЦЛКо, при о том такой ваюшй критерий кок процент горожан, занятых в сельском хозяйство и в "городских промыслах" не учитывался.

Пря подготовке и проведении переписи 1926 г. почти полностью был сохранен ценз, в соответствий с которым населенные пункты подлегали переписи в качестве городов и городских поселений. В циркуляре Комиссии по переписи 1926 г. при ЦСУ СССР от 15 ноября 1925 г., направленном в адреса местных статистических бюро, объяснялось, какие поселения додпш вклэчаться в список городов и городских поселении. Списки, составленные на местах, доляны были направляться на утверждение в ЦСУ СССР. В соответствии с поло-"-..лшямй циркуляра Комиссии ЦСУ СССР "обязательному включению в список подлетали: I) все населенные места, признанные городами постановлениями ЦШСс® союзных республик; 2) все населенные моста, признанные в там ко порядке поселками городского типа, рабочими поселками, дачными поселками" независимо от числа кителей и доли занятых в сельском хозяйстве. Из официально относимых к сельским местностям переписывались по городскому типу следующие категории населенных мест: 1) фабрично-заводские, станционные, пристанские поселки, загоны, дачные поселки, если население их не менее 500 дуы; 2) местечки и посада при наличии но менее 500 даи населения и при условии, что число лиц главным ззнягпей которых является сельское хозяйство, составляют в данном населенном месте не более 50% общего числа самодеятельных; 3) торгово-промышленные села, слобода, станищ и другие аналогичные им поселения, насчитывающее не менее 2000 дуй населения и при условии, что число лиц, главным занятием которых является сельское хозяйство, составляет в данном населенном место не более 50& общего числа самодеятельных; 4) некоторые населенные места, перечисленные после переписи 1923 г. из городов в села, по особому списку.

В список городских поселений Украины, подлежащих переписи в ; 1925 г., было включено 402 населенных пункта. Среда них: 41 окрув-ной центр (включая столицу УССР - Харьков в ¡ДАССР - Балту), 39 "прочих" городов, 95 поселений городского типа и 226 поселений городского типа "не официальных". О характере "неокрукных" поселений городского типа мовег свидетельствовать то, что у 70 из ках в названии было слово "рудник", у 32 - "шахта" и у 14 -"завод".

Для создания сопоставимых по количеству и. составу массивов городов мы,опираясь на существующую историографическую традицию (И.К.Зологодаев), использовали в качестве базового список 176 "официальных городских поселений", существовавших в 1925 году, и нашла их "аналоги" в разработках переписи 1923 г., о в

рамках этого списка анализировали и сопоставляли социальные структуры по двум группам городов: по окружным и но округлим,

В § 2 "Установление набора признаков, характеризующих социаль-. ниЛ состав населения городов и раскрытие их содержательного смысла" диссертант приходит к выводу о том, что: I) содержание программ и инструментария переписей 1920, 1923 и 1926 гг. сопоставимо; 2) основную информацию о социальном положении горожан возможно извлечь из "личного листка"; 3) социальное положение населения в первых советских переписях определялось'при помощи вопроса о "положении в занятии", т.е. о принадлежности к той или иной социальной группе (рабочие, служащие и т.д.); "Положение в занятии" определялось, исходя иа"главного занятия", т.е. приносящего наибольший доход; 4) дополнительная информация о социальном положении содержатся в ответе на вопрос о месте работы к; профессий (в программе переписи 1920 г. иг было учтепо 650, в 1923г.-408, в 1926 г. - 377), которые в разработках переписей интегрировались в один признак - "отрасль труда" (в классификации отраслей труда программы 1920 г. их насчитывалось 52, в 1923 и 1926 г. - 9); 5) прежде, чем приступить к разработка материалов переписей по положению в занятии", проводилась группировка респондентов на самодеятельных я несамодеятельных. Самодеятельными считались лица, имеющие собственный источник средств существования (заработок или доход), несамодеятельными - получающие средства к существованию от других лиц, организаций, государства. Анализируя разработки переписей, социальное положение горожан, возможно определить, учитывая три фактора: к самодеятельным или к несамодеятельным относится респондент, каково его "положение в занятии", в какой отрасли груда он занят.

При разработке я публикации материалов переписей самодеятельное население было представлено следующими социальными группами: I) рабочие, 2) служащие, 3) хозяева с наемными рабочими, 4) хозяева, работающие с членами оемьи (крестьяне,,кустари, "одиночки") 4) "прочие самодеятельные" ("лица свободных профессий", члены семой, помогающие главам сеней в ведошш хозяйства, лица, не имевшие или не указавшие занятия). Перочень отраслей приложения труда включал в себя: I) сельское я лосноо хозяйство, 2) горное доло, 3) фабрично-заводскую промыилопность, 4) кусгарнэ-ро-меслонлую промышленность, 5) транспорт, 6) торговлю, 7) государ-

с таенную слуг. Су ("учреждения"), 8) "прочив отрасли труда" (строительство, личное услукение, домоуправление), 9) "прочих самодеятельных (по отраслям груда"), т.е. лиц, живущих на нетрудовые доходы, пенсионеров, безработных.

В диссертации исследуются пять массивов данных. Два из них характеризуют "окружные" города в 1923 г. соответственно по 16 и по 13 признакам, один - "неокруише" города в 1923 г. по 13 признакам и два - окрукные и неокрукные города в 1926 г. по 16 признакам.

В третьей главе "Многомерная типология социального состава самсдэятельного населения окружных городов Украины по результатом пероплси 1923 года " строится типология социальных структур городов по двум массивам данных, основное отличие которых состоит в уровне интегрирования признака "хозяева". В одном случае он представлен в интегрированной виде, а во втором двумя признаками - "хозяева" (т.е. хозяева, применяющие наИм) а "прочие хозяева" (т.е. работающие только о членами своих семой).

В § I "Построение многомерной типологии социальных структур городского населения (40 городов по 16 признакам) применение типологизации основывается на представления о социальных структурах как о ыаосовых явлениях. Описать оосгоянае социальной структуры в статике возможно, представив еэ состоящей из набора однородных групп структур - типов, которые и рассматривать в качества носителей я "выразителой" roil или иной тенденции социального развития городов, суммарный набор которых характеризует направления развития все!! структуры в целой. При присвоении типу того или иного название учитываются не только результаты кластерного анализа, в частности количественные значения типообразуювдх признаков и их вариация, но и привлекаются социально-экономические характеристики (извлечение не из материалов переписей)"каждого города, пошедшего в тот или иной топ, такие как: I) количо гво самодеятельных среда всех горожан; 2) количество промшленных предприятий в число занятых на них, в той числе в отдельно - рабочих; 3) число предприятий, »»евших моханические двиготоля, я их суммарная мощность. Исследуется такие: I) динамика и особенности демографических процессов в городах различных типов по трем временным срезам - 1920, 1923 в 1926 гг., 2) изменения количества проыиишен^ых заведений во взаимосвязи о ростом ала уменьшением среда ого числа работающих на них, характерные дан городов различных типов- Устанавливается, какие именно продпрпя-

гия, о каком количестве и принадлежат!е к каким отраслям труда находились в каждом яз городов. В результате выделены следующие типы социальных структур городского населения: фабрично-заводской, мелкотоварно (кусгарныйЭ-адмянястраишный; административный , сельскохозяйственно-административный, промышенно-нортовый, хозяйственно-адаинистратявный, торгово-хозяйствешшй, аелезиодо-рояно-торговый. Кривой рог и Изга не вошли ни в один из типов, т.к. имели уникальную социальную структуру.

В § 2 "Исследование социальной структуры самодеятельного населения "окружных" городов (корреляционный анализ), исходя из представления о структуре, в первую очередь, как о связях элементов в системе, анализируются взаимосвязи между признаками, отражающими распределение самодеятшшгого населения по социальному составу и по отраслям приложения груда, что позволяет установить отрасли приложения труда различных социальных групп горожан и, учитывая силу связей, построить своеобразную иерархию сфер занятости для той или иной социальной группы и выделять приоритетные отрасли груда для каждой из них. Исхода из того, что во многих случаях связи между признаками носят причинно-следственный характер, возмошо выявить те из них, изменения которых взаимообусловлены, а содержательная интерпретация связи, например, между признаками "хозяева о наймом" а "кустарно-ремесленная промышленность" молот быть сформулирована в следующем виде: с ростом числа хозяев;-применяющих найл, в городах увеличивается количество занятых в кустарно-ремесленной промышленности. Применение корреляционного анализа позволяет ввести новый аспект в исследование социальных структур, которые рассматриваются не только с точки зрения долевого представительства в общем количестве городского населения тех или иных ооциалышх груш горожан, занятых в различных отраслях груда, но и с точки зрения взаимосвязей между ними, го еоть на системном уровне.

Анализ корреляционной модели социальной структуры позволяет: I) выяснить уровень ее развитая, который тем выше, чем больше элементов и с большой силой взаимосвязаны. В нашем случае система распалась на 3 не связанных между собою подсистемы (блок А -"фабрично-заводской", Б - "административны!!". С - "мелкотоварно-торговый"), а из 14 связей только у 3 значения коэффициента корреляции находятся в интервале 0,7-0,9; 2) выявить приоритетные

сферы занятости, которыми для хозяев, применяющих найм, были торговля, трактирный промысел и затем уже кустарно-ремесленная промышленность, a дан "прочих хозяев" - сельское хозяйство.

В § 3 "Анализ социальных структур городского населения с помощью метода главных компонент": I) проверяется обоснованность результатов здпологизации, Сделать это позволяют возможности МПС, который используется и для визуального анализа особенностей расположения исходной выборки (совокупности окружных горо-

в пространстве главных компонент, т.е. для группировки объектов; 2) уточняется, проверяется и дополняется содержато льни ;t смысл качественного своеобразия различных типов социальных структур, зафиксированный в их названиях; 3) выявляются факторы, оказывающие определяющее влияние на степень однородности социальных структур городов. 13 качестве факторов рассматриваются главные компоненты. ' ¡', •

• Решая первую задачу, мы не предполагали полного совпадения наборов городов, воаедаих в конкретные типы, с теми группами городов, которые будут получены в результате применения ЫГК. В качество поломтельного результата при форшрованяи групп городов в поле главных компонент рассматривалось сохранение тенденции к объединению в группы именно тех городов, которые ранее входила в определенные тапы? .

В итоге удалось подгвердать обоснованность обьедпнения социальных структур городов именно в re тапн, которые были получены с помощью кластерного анализа. Решение второй задачи, т.о. получение структурной, скрытой иигориацяя о качественном свое- ' , образии типов городов могло бить осуществлено, яапряиор, в то« случае, если координаты объектов (городов) tana, который определялся ранее как "хозлйствыщой-адданисграгцшшй" при размещении в поле главных компонент, одна из которых связана *с выполнением городами одаинастративша центров, будут иыохь отрицательные зпачония по оса "адаинистратявных функций городов". Тогда встанет вопрос о необходимости более тщательного исследования совокупности значений именно тех признаков, базируясь на которых данный теп определялся именно как "хозяйствшно-пддани-схратявный". Ситуация, аналогичная описанной, возникла о типом, ' определенным по итогам кластер-анализа как "молкотоварно-адм;;-нвегратявкай". В результате анализа его размещения в поло главных компонент удалось уточнить содержательный смысл понятия

"административный", который в данном сличай связан но о выполнением городом функций адаякиеграгавного центра, а о наличием в нем учреждений, обеспечивающих функционирование экономика.

Анализ содержательного смысла глазных компонент позволяет сделать вывод о том, что различия в социальной структуре городов были связана (в порядке приоритетов, исходя иэ вклада каждой компоненты в общую дисперсию)- с наличием в городах фабрично-заводской промышленности, кустарных и торговых заведений, государственных учреждений, связанных с выполнением городом функций адаинистративного центра, кустарно-ремесленно» промышленности а учреждений, ориентированных на ее обслуживание.

В § 4 "Построение многомерной типологии: социальных структур и описание пх типов (39 городов по 13 признакам)" проводится по стандартному алгоритму, применяемому для исследования всех массивов анализируемых в данном исследовании, что дает возможность не останавливаться подробно на описании тех операций, которые позволили выделить типы социальных структур городов. Результаты изучения совокупности городов по 13 признакам, проведенного о помощью кластерного» корреляционного а компонентного анализов, необходимы для сопоставления их с результатами исследования аналогичного массива (но характеризуемого не интегрированным признаком "хоачела") аналогичными методами, т.о. для решония задачи о том,, как влияет уровень интегрирования одного из гяпооб-разуюдах признаков на результаты исследования ашшлышх структур. ' '

Кластерной анализ позволил выделать иэ совокупности 39 городов 9 типов социальных структур: фабрично-заводской, сельскохозяйственный, административный, яелознодэроапо-торговиП, про-миалогао-аортзпиД„ адаянистратавио-ромооленнц!}, адаииистративно-сальскохозяйсгвеннай, хозяйственно-административный,' мелкотовап-но-торговый а уникальные города: Кривой Рог, Могилев, Звновьевск (Влясавотград).

3 5 5 "Исследование социальной структуры самодеятельного населения "окруашх" городов (корреляционный анализ)" проводится анализ графа связей признаков, характеризующих социальный состав я распределение горожан по отраслям труда. Граф распадается на три бллка - А, В, С и один, не вошедший в них признак -"яолоэнэдэрэкный транспорт".

Отсутствие связей между блоками А, В и С свидетельствует о том, что система "окружной город" находится на начальном огапе формирования. По сравнению с блоком А (фабрично-заводским) и В (административным) блок С (ыалкотоварно-торговый) объединяет наибольшее число признаков - 6, что яйЛйется косвенным свидетельством той роли, которую играли хоейава, применяющие и но применяющие найм, торговля и куруарно-ремесленная проыыалеяность в формировании соцаально-окрномического облика окружных городов в первые годы непа.

В § 6 "Проверка результатов гяшлогвзации социальных структур городов, осуществленной с помощью кластерного анализа, методом главных компонент" сравниваются результаты исследования одной и той Ео совокупности городов разными методами, что позволяет подтвердить обоснованность выделения в качестве типов социальных структур тех груш объектов, которые была подучены в результате разбиения всей совокупности городов на кластеры. Интерпретация содерсательного смысла главных компонент, свидетельствует о том, что именно различный удельный вес самодеятельных, занятых в государственном секторе экономики, разных городов является главной причиной различия социальных структур окрушшх городов.

Если сравнить результаты анализа одной и той ке совокупности городов по одному и .тому ке набору признаков, но полученные с помощью различных'методов (в данном случае UTK и корреляционного анализа), в попытаться определить, сопоставимы м тенденции в социально-экономическом развитии городов, которые выявлены обоими мотодама, то окапется, что результаты этой операции будут положительными. Итоги обоих методов анализа свидетельствуют о том, что граф связей распадается на несвязанные мезду собою блоки, а тенденции, фиксируемые ими в состоянии социальных структур, сопоставимы с теми, которые отраяают главные компоненты. Так блоку А, определенному как "фабрично-заводской", соответствует I главная компонента, связанная с развитием государственного сектора в экономике городов, блоку С - "административному" - П главная компонента, связанная с выполнением городом функций административного центра, в блоку В - "мелкотоварно-торговому" -Щи U главные компоненты, связанные с развитием сельского хозяйстве и кустарно-ремесленной промышленности.

В § 7 "Сравнительный анализ типологий ооцпалышх отруктур, построенных по разному числу признаков дач одной и той же совокупности городов" решается задача о том, насколько сопоставимы итоги исследования длух ияссивов, в одном из которых признак "хозяева" предстаплен в виде двух самостоятельных -"хозяева" и "прочие хозяева", и возможно ля наглядно предотавить результаты влияния уровня пнтегрярованносги признаков па итоги анализа источников.

Алгоритм роиения поставленной задачи может быть следующим: I) рассмотроть "внепшй вид" общих кластеров (дендрограим) для того, чтобы установить, есть ли различия в уровнях объединения объектов (городов) в микрокластеры, а ыакрокластеров в общий клзстер, и как он формируется: путем объоданешш "ядер" (и имеются ли они) ила гв путем присоединения а одному "ядру" остальных шкрокласгеров; 2) проанализировать соотав выявленных типов (по средним значениям п вариациям признаков), выяснить, существуют ли типы, в которые в обоих случаях вопли одни и то не города, и сравнить вх, установить, появились ли новые типа, и почему это произошло; 3) определить, сопоставимы ля "обобщенные портреты" всей совокупности окрукных городов по результатам обоих иссладог» :шй; 4) сравнивая матрицы я графы "сильных" положительных связей, установить, как повлиял на оодержанио информации, пачученяой при их анализе, уровень интегрирования категории "хозяева". Материалы анализа массива по 13 п пп 16 признакам рассматриваются как I и II варианты.'

Сравнение дендрограм, типов и"обобщенных портретов" городов, полученных в I и во П вариантах, позволяет утверждать, что они сопоставимы, а уровень интегрировашооти признаков влияет на количество информации о социальной структуре городов, в чем можно наглядно убедиться, сравняв между собою графы, полученные в результате корреляционного аяяляза в I и во П вариантах. Главное различие между ними состоит в том, что во П варианте ыонно точно указать сферы приложения труда для каждой из категорий хозяев, а в I варианте - нет,

В чеуддртоД д явд "Многомерная типология социальных структур неокружных городов по результатам переписи 1923 г." исследование проводится по стандартному алгоритму, однако имеет ряд особенностей.

В § I "Типологизация социальных структур самодеятельного населения не окружных городов" помимо выделения типов разрабатывается методика кластерного анализа для совокупностей неоднородных социальных структур. Ее алгоритм ыогет быть таким: на первой шаге устанавливается, что совокупность неоднородна, так как у большинства нз 7 выделенных кластеров вариация признаков превышает 50/5, на втором - производятся разукрупнение кластеров на 22 достаточно однородных класса с вариацией ниже 30$, на гретьем-выявляется качественное своеобразие каждого класса и закрепляется в его названии, на четвертом - классы "схожие" между собою объединяются в типы, а в качестве главного индикатора "схожести" выступают названия типов, на пятом - описывается качественное .своеобразие каждого из 10 типов я закрепляется в его названии.

В § 2 "Социальная структура населения не окружных городов и ее особенности (корреляционный анализ)" строится ее корреляционная модель, а особенности сгруклуры выявляются с помощью анализа графа связей, а также цутем его сопоставления о графом, построенным для окружных городов по 1923 г. Граф неокружных городов распадается ца 4 не связанных между собою подсистемы, им соответствуют блоки: А-"прошаленно-транопоргный", В - "административно-железнодорожный", С - "кустарно-торговый", Д - "сельскохозяйственный". Показательно, что в графе отсутствуют не только связи между блоками, 'представляющими группы горожан, занятых в государственном и частном секторах экономики (т.е. между блоками А, В и С, Д), но и внутри этих подсистем. Данная система находится на начальном этапе формирования ,он& более разбаланси-рована, чем сравниваемая с нею система окружных городов.

В § 3 "Проверка результатов типологиаацив социальных структур, осуществленной о помощью кластерного,анализа, методом главных компонент" решается задача, сформулированная в названии §, и определяется главный фактор, влияющий на различие социальных структур неокружных городов. Он связан с выполнением городами функций административно-транспортных центров с преимущественным развитием в них государственного сектора экономики.

В § 4 "Сравнительный анализ социальных структур населения "окрушшх" и "неокружных городов" устанавливается обоснованность рассмотрения воей совокупности городов Украины, сведения о которых содержатся в разработках материалов переписи 1923 г. кок

состоящей из двух груш городов - округлых и неокруглых. Для этого все города рассматриваются в качестве единой совокупности, которая подвергается компонентному анализу, выявляются главные компоненты и в их пространство размещаются все ИЗ городов. В результате оказывается, что совокупность расположилась (в поле X и 2 компонент) двумя компактными группами: первая (окружные города) находится в I п 1У четвертях, вторая (неокруглые) во П и Ш четвертям плоскости. Лля округлых городов главным фактором, оказывающим решающее влияние на их объединение, является наличие и развитие в них (на уровне вшо среднего) фабрично-заводской промышленности, а для неокруглых городов в аналогичной роли выступает слабоо представительство в них и государственного, а частного секторов экономика, а то из них, которые находятся в Ш четверти (34 но окружных города пз 95), по сути являются лооо-лениями сельскохозяйственного типа.

Р пягой г/гпвд "Многомерная типология социальных структур оа-модоятельного населения городов Украины (по итогам перошса 1926 г.)" исследуется социальная структура окрунных а яоокрушшх городов.

В § I "Построение многомерной типологии и описание типов социальных структур округлых городов" выделяются типы социальных структур, прп определении качественного своеобразия которых используются но только результаты кластерного анализа, но я такие данные па кавдоцу из типов как: I) % самодеятельных в типе,

2) количество действующих из общего числа цензовых предприятий,

3) среднее число занятых на I предприятии, 4) мощность двигателей на предприятиях типа в пересчете на X работающего, 5) годовая выработка (в руб.) на1 работающего, 6) объем продукции за

Т924-1925 г. и за 1926-Т927 хоз. год в абсолютных показателях, в % и в пересчете на I предприятие типа. В результате выделяются следующие типы социальных структур: фабрично-заводской, про-мыплонно-транспортный, мелкотоварно-адоинисгрягивный, цромшлон-цо-хозяЛсгвешшй, адмшшстрагиБно-хозяЙстЕэнныЛ, сельскохозяйственно-кустарный. .

В'З 2 "Социальная структура населения окружных городов в ее характерные черты (корреляционный анализ)" анализируется граф ст?язс:5, отразивший социальную структуру в две подсистемы, на которые он распался - "фабрично-заводская - административно- . транспортная" в "мелкотоварная". Аналогичным образом исследует-

ся структура "типичного гада", в качестве которого для окрушых городов выступает "промышленно-хозяйственный" гад (13 городов вз 41).

В § 3 "Проверка результатов твпологизадии социальных структур, осуществленной с поыощьа кластерного анализа, методом главных компонент" решается задача, сформулированная в названии §, а такав на основания анализа содержательного смысла главных компонент в комплекса с результатами иорреладвонного анализа, делается вывод о.том, что главным фактором, обусловившим наличие двух основных тенде-ций в формировании социальных структур, связанных с государственными я частным секторами экономики, было наличие иди отсутствие в них развитой на уровне вше среднего фабрично-заводской промышленности.

В § 4 "Построение многомерной тапологр и описание типов социалышх структур неокружных городов" дая выяснения качественного своеобразия ¿выделенных гидов устанавливается то, в каких из них величины признаков: I) количество городов в типе, 2) % самодеятельных от общего часла горояан, 3)$ действующих предприятий, 4) среднее ,число.работающих па I действующем предприятии, 5) сред няя выработка на I предприятии, - принимают крайние значения. О качественном своеобразий социальных структур неокрулных городов свидетельствует тог факт, что наяболызео количество городов объединил в себе-"сельскохозяйственно-торговый и кустарный" тип-40, а наименьшее - 2 - "предандуотрвальный".

В § S "Социальная структура не окружных городов и ее особенности (корреляционный анализ)" поставленная цель достигается путем: I) построения корреляционной модели структур наокружных городов и сравнения ее с моделью структур окружных городов для 1926 г.; 2) анализа модели структур городов "сельскохозяйственно-торгового и кустарного" типа, выделенного в качестве типичного для неокрукных городов; 3) построения корреляционной модели структур всей совокупности городов (окружных и неокрукных) на 1926 г. и сопоставления ее с моделями структур окружных и неокрукных городов.

В § 6 "Проверка результатов типологизации социальных структур неокрукных городов" методом главных компонент проверяется обоскоьошюсть результатов, полученных с помощью кластерного анализа, сравниваются тенденции в развитии структур, выявленные с пом^дью !.1ГК и корреляционного анализа, устанавливается, что

главным фактором, обусловившим различия в социальных структурах ноокруышх городов, было наличие или отсутствие в них государственного сектора в экономике.

В шестой главе "Анализ тенденций в изменениях социальных структур городского населения Украины в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.)" задача, сформулированная в названии гдавы, решается путем сопоставления по двум временным срезам: наборов типов структур окружных городов, корреляционных моделей окружных, неокрушшх и всех городов, главных компонент для того ае набора городов.

В § I "Построение и анализ динамической многомерной типологии социальных структур окружных городов" выявление тенденций в изменениях структур проводится не только на уровне системы "социальная структура окружных городов", но и па уровне одной из со подсистем, в роли которых выступает "типичные типы" для 1923 и 1926 гг. Результаты сопоставления наборов типов, характерных дал 1923 г. (вариант I) и для 1926 г. (вариант П), позволяют сделать следующие выводы:

"Фабрично-заводскому (с горным делом)" типу в I варианте соответствует тип с аналогичным названием во П. В них воака одни и те яо города. Сохранение типа может означать наличие стабильной тенденции, отражавшей развитие фабрично-заводской промышленности. а следовательно, а катогорлй самодеятельного населения, которые связаны с ней. Как качественно нрвую ступень в развитии "мелкотоварно (кустарлого)-адмннисгративного" типа (вар. I) можно рассматривать "мелкоговарно-адааяясгратпвный тип" (вар. П). Если в I варианте доминирующее положение ородн отраслей приложения труда в городах типа занимали "государственная служба" -25, от общего числа самодеятельного населения и "кустарно-ро-мослешая промышленность" - 2.5,1%, то во П, при снижении значений этих признаков соответственно до 15,2$ и 15,2/1, возрастает количество занятых на транспорте (в первую очередь, на гукевом)-с 4,7 до 9,82, в сельском хозяйство с 5,2 до 17,5. т.о. процессы восстановления и развития затрагивают всо отрасли мелкотоварного производства. "Адаишсгративний" в "сельскохозяйственно-административный " типы, характерные для I варианта, не сох-р.чнились в прегкном статусе в варианте П. 3 ряде городов, вхо-диваих в эти тины (в вар. I), наряд/ с сельским, хозяйством

начинает более активно развиваться кустарно-ремесленная промышленность, что привело к появлении (в вар. П) нового типа городов - "сельскохозяйственно-кустарного". Резко повысил свой статус Башу т (Артемовен) - перейда в "промышленно-хозяйственный" тип (вар. П). Белая Церковь, Каменец, Винница перешли из "сель-скохозяйственно-адаинистрашшого" типа в "административно-хозяйственный" (вар. П), при сокращении часла_занятых в сельском хозяйстве с 27,5 до 11,4$ от общего числа самодеятельных и возрастании количества работающих в кустарно-ремесленной промышленности с 5,3 до 12£. Это означало, что при сохранении основных качеств "сельскохозяйоЕвешо-адмашюгративного'' типа "административно-хозяйственному" присуще более сбалансированное распределение самодеятельных по отраслям приложения труда. Города .входившие в I варианте в "пршцялешо-портовый" и "Еелезнодорошо-торговый" типы, сохранила свой статус, будучи интегрированными в "промышлешог-транспортпый" тип (вар. П), за исключением Ко-ростеня, воаедзего в "иелкоговарно-адаишетративный" тип. "Хо-вяйствонно-едаанистра'шшый" тип городов трансформировался в "промышленно-хозяйственный",'что означало резкое сокращение числа занятых на государственной слусбе о 26,5 до 12,6$ от общего числа самодеятельных, в оельоком хозяйстве с 7,6 до 6,4$ и наоборот, возрастание количества работающих в фабрично-заводской промышленности- - с 11,4 до 19,2$, в кустарно-ремесленных про- . ыыолах - с 4 до 8,8$. "Торгово-хоаайственному" типу городов из варианта I нет аналогов в варианте П. Ряд городов, входивших в него, повысили свой статус (Черкассы, Мариуполь). Некоторые остались приблизительно на сом се уровне (Прилуки), а такие города как Бердичев, Мелитополь, Роыны, Умань, войдя в "адаинистратив-но-хозяйственный" тип, понизила его.

О направлении, в котором происходило социально-экономическое развитие окружных городов, может свидетельствовать и гот факт, что в 1923 г. 4 из 8 типов городов (в которые вошли 23 окружных центров из 40) в своем названии содержали термин "административный", тогда как в 1926 г. - только 2 типа (15 городов из 41) из 6. В го se вреия среднее количество занятых на государственной службе, в первую очередь, служащих, сократилось в окрушшх городах с 23,72 в 1923 г. до 12.Ъ% в I92C г. Одновременно среднее г. .ячество работающих в фабрично-заводской промышленности

возросло с 11,5 до 13,3. Приблизительно на том же уровне ocra-' лось число занятых в сельском хозяйстве - соответственно 13,5 и 13$. Исходи из этого, можно сделать вывод о том, что сохраняя черты, свойственные округлым городам как адмишсграишшм, они приобретают все больше черт центров экономических. Эту тенденцию подтверждает и эволзсция "хозяйственно-административного" типа - "типичного типа" социальных структур в 1323 г., который в 1926 г. трансформировался в "промыпленно-хозяйственный" тип.

В § 2 "Сравнительный анализ социальных структур городов Украины по результатам переписей 1923 и 1926 гг." проводится сравнение корреляционных моделей, построенных для окружных, неокружных и всох городов по двум временным срезам.

Анализ графов окружных городов позволяет установить изменение характера занятий и расширенно отраслей применения труда у рабочих, слухачах, хозяев, но применяющих найм и сокращение их у хозяев,_использующих наемную рабочую силу.

Анализ графов иоокрукних городов свидетельствует о решающем влиянии на формирование их социальных структур многоукладной экономики. Характерно, что связь мезду двумя блоками признаков, соответствующих государственному я частному секторам экономики, осуществлялась через признаки "торговля" и "прочие отрасли" (подоадки. при слуга ).

Сравнивая графы, построенные дая есой совокупности городов по 1923 г. (граф I) и по I92G г. (граф 2), ыоано сдолать сло-дакцио вывода: Граф 2 па сравнению с графом I представляет собою балов организованную систему с четко выраиегаюй струк^рой,

0 чем свидетельствует-то, что: I) из 13 об элементов 12 оказались связанными более, чом с одним элеиенгом (в графе I - из 13 элементов подобных только '4); 2) из 13 элементов только одаи - "прочно отрасли" не связан ни п одним другим (в грпфе

1 - таких оломонтоа 2 - "горное доло" и "прочие отрасли");

3) из 13 элементов II можно рассматривать в качестве узловых, причем С из шх связаны болоо, чом с 2 другими (в грлфо I узловых »ломоцгов только 4, и ни один из них но связан болео, чом с 2 другими); 41 из общего набора 16 взаимосвязей - 8 находится па уровне вило С,5 (в гра-[о I - общео количесгво взаимосвязей 8 и 4 по них виао 0,5).

В § 3 "Сопоставление результатов исследования социальных структур окружных и неокрукных городов, полученных с помощью компонентного анализа" наборы главных .компонент анализируются следу1Х£ш образом: I) сопоставляются перечни компонент и выясняется, изменилось ли их количество и вклады в общую дисперсно; 2) устанавливается, какие компоненты из набора 1923 г. отсутствует в 1Э26 г.; 3) определяется, изменилась ли приоритеты а порядке размещения компонент в обоих наборах.

Наиболее важными итогами анализа компонент окружных городов представляются следующие: I) в обоих наборах в качестве I главной компоненты выступает комплекс признаков, связанных с государственным сектором экономики, ее вклад в общую дисперсию возрос с 25,7$ в 1923 г. до 33,в 1926 г., что свидетельствует об увеличении дифференциация соцаальных -структур именно по этому фактору; 2) в наборе 1926 г. отсутствует в качестве самостоятельного фактора (как это было в 1923 г.) компонента, связанная с кустарно-ремесленной промышленностью, что можно истолковать как свидетельство о значительном снижении различий в социальных структурах во этому фактору, т.е. о довольно ровном представительстве в шх лиц, занятых в мелкотоварном производстве.

Характерными чертами в изменении структур неокруглых городов было: I) возростана.е однородности (число главных компонент сократилось с 5 в 1923 г. до 3 в 1926 г.) по таким признакам как "кустарно-ремесленная цромыпшенность", "торговля", "прочий транспорт" (гужевоЗ), "хозяева" и наоборот, увеличение неоднородности по тру Пае признаков, связанных с государственным сектором экономики (вклад компоненты, связанной с ниш, в общую дисперсию возростаег с 21,ь% в 1923 г. до 37$ в 1926 г.); 2) социальная структура практически однородна по такому признаку как доля занятых в сельском хозяйстве, который не связав ни с одной из компонент.

В v 4 "Особенности геррагорааило-географического размещения городов с различными типами социальных структур в 1923 и 1926гг" автор приходит к следующим выводам: I) Для размещения городов с различными типами социальных структур в 1923 году было характерно го, что шш располагались по территории Украины своеобразными об-сгбленшаа анклавами, которые зачастую не представляла единого i j л .{•¿Q-ibiiov'j ц «у: о го и охьдемзлгеь разбросанными по раз-

личным экономическим районам (например, административный и тор-гово-хозянствешшй типы). Влияние экономического фактора на характер размещения городов, в том случав, когда он напрямую но был связан с природно-географичоскими условия:,1И (как это было с городами промышленно-портового тина), а являлся результатом целенаправленной хозяйственной деятельности (имеется в виду наличие в городах фабрично-заводской промышленности и железных дорог), г ^являлось довольно слабо; 2) В 1926 году: а) формируется более упорядоченная, чем в 1923 году, концентрическая структура расположения типов городов на географическом пространстве, п центре которой (и по числу городов и по количеству самодеятельных в них) находятся города промыпленно-хозяйствояпо-го типа и в которую оказываются интегрированными практически все города с различными типами социальных структур; б) уменьшается влияние природно-географического и административного факторов на формирование функций городов, а следовательно в на социальный состав городского населения и возрастает роль экономических факторов, что майю проследить на примере городов сельскохозяйственно-кустарного типа, явившегося в Т926 году приемником сельскохозяйственно-административного типа, существовавшего в 1923 году; в) в отличие от Т923 года, когда било практически невозможно выявить какие-то закономерности илз тенденции в размещении по территории Украины городов с преобладанием государственного ила частного секторов экономики, в 1926 году они прослеживаю" гя довольно четко, количество самодеятельных горожан, занятых в государственном секторе городского хозяйства, уменьшается по направлению с юго-востока (Донбасс) на северо-запад (Полесье).

Р заключении подводоны итоги исследования, сформулирована основные вывода е намочены перспективы дальне1!шего изучения социальных структур городов в годы нэпа.

Наиболее характерными чертами и тенденциями в процессе изменения и развития социальных структур городов Украины было: увеличение общего числа городских жителей, в первую очередь, за счет механического прироста, которое явилось результатом процессов ьосстанэвлстш городской экономики; болое сбалансированное ноодставительстао категории самодеятельного населения, занятых в различных отраслях как государственного, так и частного

секторов экономики; увеличение влияния на формирование социальных структур процессов восстановления экономики городов и уменьшение роли "административного фактора" (т.е. города, оставаясь административными центрами, все больше становились центрами хозяйственной &изна); расширение сфер производственной деятельности (отраслей приложения труда в государственном и частном секторах городской экономики) у большинства категорий самодеятельного населения; к 1926 г. экономика большинства окружных городов носила смешанный характер, в ней преобладали такие отрасли труда как фабрично-заводская и кустарно-ремесленная промышленность и "государственная служба". При этом наблюдалось приблизительно равное представительство самодеятельных, занятых в государственном и частном секторах экономики, а доля работающих в фабрично-заводской промышленности еще не стала преобладающей среди категорий городского населения, занятых в различных отраслях труда,■ однако имелась тенденция к ее увеличению. Доля занятых в сельском хозяйстве городских жителей оставалась стабильной. Намечалась тенденция к незначительному росту доли служащих, большинство из "которых к 1926 г. было занято в сферах производства и коммунальных услуг; неокрушще города (за небольшим исключением) представляли собою поселения преимущественно сельскохозяйственного типа, в которых значительная часть самодеятельного- населения была связана с отраслями частного сектора экономики, с сельским хозяйством, торговлей, с кустарно-ремесленной промышленностью, комплексное развитие которых оказывало решающее влияние на формирование их социальных структур.

Обобщенный социальный портрет "окружного" города в 1923 году выглядит следующим образом: I) по социальному составу горожане распределялись на три приблизительно равные группы: рабочих было 32,2$, служащих - 28,8$, хозяев,-применяющих и не применяющих лайм - 36$, 2) значительная часть жителей была занята в отраслях хозяйства, связанных с частным сектором экономики: в сельском хозяйстве работало 12,75? самодеятельных горожан, в торговле и в трактирном промысле - 10,1$, в кустарно-ремеслышой промышленности - 6,8$, в строительстве и в сфере коммунальных услуг - Доля занятых в фабрично-заводской промышленности -12$ была приблизительно равной доле занятых в сельском хозяйства - 12,7а и значительно меньшой, чш представительство работающих в государственных учреждениях. Подавляющая часть с лука щи х

V

была занята з государственник учрезденияхт в первую очередь, в.

■ ■ административном аппарате городов, а'по.в промышленности или в

торговле. Сферами приложения труда хозяев, применяющих найм, била торговля и трактирный промысел, а затем улса'кустарно-рё-' .. несленная промышленность. Хозяева, работающие только с членами' своих семей, били .занята в основном в сельском хозяйство.

Насколько много общего у "окруаншс" городов было в долевом > предегавигельотво различных социальных групп, настолько .ко они

- различались в распределении самодеятельных по различным отраслям груда, связанных с государственным л частным секторами зко-ионию!. Анализ, вариации признаков, характеризующих распредале-

; "нпе горонан по отраслям приложения труда, показывает, что объе-. линяющими, ннтогрируицимя признаками для "окружных", городов были "государственная слунба" и "торговля л трактирный-промысел", которые во многом определяли, функции "окруннкх" городов в первые

- годы восстанови тачьного периода в качество административных п . торговых, а затем уze промыалешшх центров. ■

В отличие от "окружный" городов обобщенный социальный портрет не окружных Центров в 1923 году выглядят следующим образом: I) иа-ибольшую долю среди самодеятельных - 32,4/5 составляли члены, се- . ; мей хозяев, помогающие'им в работе, примерно столько яе было й

хозяев - 31,1$, затем следуют рабочие -'21,8!? и наименьшая доля,; ..самодеятельных приходится на служащих, 2) большинство жителей ■ ; неокрулных городов- занято в! отраслях частного сектора экономики; ' .в сельском хозяйство - 32,Ь%, 21,1% - в куотарно-ромесленной про-мышлеинооти. Только 13,7)5 занято на государственной сдукбо', ' ' . 8,85? - в торгтвлэ, 6,7/3 - в фабрично-заводской промыишенноста. ,' .

В отличие от "окрушнх" центров в неокружных городахт^в пер- ' ,• вув очередь, заняты на "прочем транспорте" (т.е. не на железных

■ дорогах), а затем yse в фабрично-заводской промыашшосги,. оду-, яащне заняты но только на государство!шой слукбе, но и на «е-., лезнодорояном транспорта, а обе группы хозяев ("хозяева о пай- ;

' mom" и "прочие хозяева"), в первую очередь, ориентированы на '.' сельское хозяйство, а не кустарно-ремесленную промизленность■ • и торговлю. При всех различиях в социальных структурах неокруд-ных городов общим а характерным для них является значительное преобладание хозяев и помогающих им чяено. семей, занятых в сельском хозяйстве и в кустарно-ремесленной промышленности.

Основными факторами, влиявшими на различия в социалышх структурах неокружкых городов, были: I) различные функции городов, которые, выступали, в роли административных центров, железнодорожных узлов, центров фабрично-заводской или кусгарно-ре-меслешюй промышленности, 2) разное количество наемных рабочих в частном секторе экономики (исключая сельское хозяйство).

Среда самодеятельного населения окружных городов в 1926 году наибольшая доля приходилась на "прочих самодеятельных" (по социальному составу) - 34,6$. В их число входили члены семей, помогающие в ведении хозяйства, и-.безработные; 25,5? горожан были служащими, 22,2% - рабочими, 17,1% - хозяевами, не применяющими да£ы и 0,7$ - хозяевами с наймом. Характерно, что доля занятых в фабрично-заводской промышленности п в сельском хозяйства была приблизительно равной (около 13$)., 10,3$ самодеятельных работало в кустарно-ремесленной промышленности, 6,5$ - на транспорте, '8,2$ - р торговле, 12,8$ - на государственной службе. Рабочие в окружных центрах была заняты, .в первую очередь, в фабрично-заводской промышленности, а затем уже на транспорте и на государственной службе, служащие - на государственной службе, на транспорте а в фабрично-заводской промышленности, хозяева, не применяющие найм - в равной степени в кустарно-ремесленной промышленности, в сельском хозяйстве и в строительстве, а хозяева с наймом'т- в кустарно-ремесленной промышленности. Наи-' более однородно население окружных городов по тагам признакам как служащие, "государственная служба", "прочие отрасли" (строительство,-сфера услуг).'

Наибольшую социальную группу среди населения неокруаных городов в 1926 году - 40,8$ составляли "прочие самодеятельные" (по социальному составу), затем следуют хозяева, не црименящие найм - 23,6$, рабочие - 16,2$, служащие - 13,1$. Для распределения самодеятельных по отраслям труда характерно то, что почти половяна из них - 40,3$ была занята в сельском хозяйстве, 13,7$ - в кустарно-ремесленной промышленности, 6,9$ - в торговле и наименьшая доля приходилась на работающих в фабрично-заводской промышлешюсти - 5$. По сравнению с окруашыми центрами в неокруаных на 27,3$ больше занятых в сельском хозяйстве и на 3$ - в кустарно-ремесленной промышленности. Типообразующими для категории "неокружной город" в 1926 году выступают (в порядке

приоритетов) такие признаки: прочие самодеятельные, хозяева, не применяющие найы, "сельское хозяйство", хозяева с наймом, кустарно-ремесленная промышленность.

Содержание и результаты данной работы могут служить подтверждением мысли о том, чго на нынешнем этапе использования массовых источников дал изучения массовых явлений и процессов, систематическое изложение и описание методика и техники работы с ними в источниковедческих исследованиях, являются необходимы?,! условием для разработки и совершенствования негодов исторического познания.

Основные положения диссертации азлояенн в следущах публикациях:

X. Математические методы и ЭШ в изучении социально-экономической истории Украинской ССР в годы нэпа. - Днепропетровск, ДГ/, 1989. - 5, 8 п.л.

2. Количественные методы в исследовании массовых источняков-(на магериалгх Украинской ССР в годы нэпа). - Днепропетровск. ДГ/, 1990. - 6,27 п.л. ';

3. ЭШ в изучении социальных' структур. - Днепропетровск, ДГУ, 1991. - 4,9 п.л. '

4. Материалы пеоовиборных кацпаяяй в горсоветы как исторический источник // Некоторые проблемы отечественной историографии и исгочниковедония. - Днепропетровск, 1976. - 0,3 п.л.

5. Наказ группы беспартийных членам Горсовета как исторически!! источник // Некоторые вопросы отечественной историографии и источниковедения. - Днепропетровск, 1976. - 0,3 п.л.

6. О методике установления достоверноети сведошш о количество депутатов - рабочих в горсоветах. I92I-J92o гг. // Историографические и ■ источниковедческие проблемы огечосгпешгой истории. - Днспрапагржск, 1980. - 0,2 п.л.

7. Анализ с'цпаяьно-лэд^тпческих Характеристик делегатов

Ш и TJ Екагерлнэелзаских г/бернскях съоздов профсоюзов горняков// Комплексные методы в исторических исследованиях. - '.I., АН СССР, 1900. - ОД п.л. (в coaaTi).

8. Иекогорыо методологические аспекты проблемы изучения пс-тори:;- рабочего класса периода восстановления наоодного хозяйства ; "рудах советских историков 60-70-х годов // Теоретико-

методологические вопроси развзтия советской исторической яаут • ки. - Днепропетровск, 1987, - 0,5 п.л,

•■ 9. О методике анализа сведений о возрастном составе депутатов горсоветов' Донецко-КривороЕского бассейна в 1924-1925 гг. с помощью' построения вариационного ряда и его характеристик // '• Проблема применения 'количественных методов анализа и классами- ■• .кадия нсточдаков ко отечественной истории. г Днепропетровск, '1938» - 0,4 'п.л. . ■'.. ■„• ■.•''"' ' . ' • . 10, К вопрос? о методе построения социально-классовой гиполо-. гад самодоягелдацч населения окруанше. городов Украшш до мате-рлалау парещсй-1926 г, // Теоряя в методика нстордографпчес-"'кнх-л д1сточня£оведческях рсследоэаняй. - Днепропетровск, 1989.г .0,7 а,л., (в: оодас,);" / ■'.■ ' .

•II; Сошшямшц рос тар городе«!« Совеюв Екатерянослащзны ■ в перлрд восоташвлелия народного, хозяйства (T92I-I925), 'Опит '.;'■ ' сравнительного! анализа. J J Рабочий класс Прдцяедрозья. -..Днепропетровск,. 1989» - 0,7 п.л. : '• ' . ' • Ковдедвуаяьпыё .аспекты построения »"преподавания курса; '."Количественные'метода в исгорачоских.исследованиях. // Перестройка, исторического, образования страны: опыт, проблемы, по-' ' иск.Днепропетровск. 1990.,- 0,1.и.л. (в соавт.).

; 13. Првмонеаае динамической типология для неученая 'оозокуп-? аосгей.ыиогоморйых объектов (на- примере -городов Украина в годы нэпа). // Перестройка ,в исторической науке с проблемы источниковедения и специальных-.встэрических дисциплин, - Киев, 1990.- • 0,1 п.л. - • -

'14. К вопросу,'о переходе к нрцу ш Екатершюславщина // Збор-цие рефератов я докладов конференции по историческому' краеведении. - Днепропетровск, I9S0. -.0,2 п.л, (в соавг.), (на укр. яа.}. , ■ •

15. Анализ материалов о городах Украшш в статистических справочниках "20-х гг. XX в, // Исследования по археографии и иоточиивоведошш отечественной яогоряц ХУ1-ХХ вв. - Днепропетровск, 1SS0. - 0,6 п.л.

16, 0 методике комплексного применения методов МСА для исследования совокупностей многомерных объектов. // Метод в историческом исследовании. Тезисы докладов Всесоюзной школы-ссмина-ра. - "писк, 1991. - 0,2 п.л. 1

17. Методологические аспекта в курсе "Количественные метода в исторических исследованиях". // Методологическая подготовка студента-историка. - Тверь, 1991. - 0,7 п.л. (в соавт.).

10. Типэлогизмшя как оиогемообразущпй фактор при исследовании социальных структур городов Украины в годы нопа. // Материалы международной научной конференция "Методология соврз-мешшх гуманитарных исследований: человек п компьютор". - Донецк, 1991. - 0,2 п.л.

19. О влиянии уровня интегрирования показателей на результаты корреляционного, анализа многомерных объектов (па примере городов Украины в годы нэпа). // Проблемы иоториогргфш и источниковедения история Украины. - Днепропетровск, 1991. - 0,5 п.,ч (на укр. яз.).